Loading article…
ベルティル・ゴットハルト・オーリン（スウェーデン語: [ ˈbæ̌ʈːɪl ʊˈliːn ]）（1899年4月23日 - 1979年8月3日）は、スウェーデンの経済学者、政治家。1929年から1965年までストックホルム経済大学の経済学教授を務めた。また、1944年から1967年まで、当時与党社会民主党に対する最大の野党であった社会自由主義政党、人民党の党首を務めた。第二次世界大戦中、1944年から1945年までスウェーデン連立政権で短期間、商工大臣を務めた。1959年と1964年には北欧理事会の議長を務めた。
オリーンの名は、彼がエリ・ヘクシャーと共に開発した、国際自由貿易の標準的な数学モデルの一つであるヘクシャー＝オリーン・モデルに今も残っている。彼は1977年、イギリスの経済学者ジェームズ・ミードと共に、 「国際貿易と国際資本移動の理論への画期的な貢献」により、ノーベル経済学賞を共同受賞した。
ベルティル・オーリンは、スコーネ地方のクリッパンで7人の兄弟姉妹と共に育ち、父のエリスは公務員兼執行官だった。母のインゲボルグは、北欧パートナーシップやカール・シュタフをロールモデルとする左派リベラルな社会観で彼に影響を与えた。彼は18歳で1917年にルンド大学で学士号を、 1919年にストックホルム経済大学で修士号を取得した。 [ 1 ]
彼は1923年にハーバード大学で修士号を取得し、翌年の1924年に25歳でストックホルム大学で博士号を取得した。 [ 1 ] 1925年にコペンハーゲン大学の教授になった。1929年にジョン・メイナード・ケインズと討論し、ドイツに課せられた高額な戦争賠償金の支払いの結果に関するケインズの見解に反論した。（ケインズは債務負担による戦争を予測したが、オーリンはドイツは賠償金を支払う余裕があると考えていた。）この討論は、一方的な国際支払いの現代理論において重要であった。1930年、オーリンは師であるエリ・ヘクシャーの後任としてストックホルム経済大学の経済学教授となった。
1937年、オーリンは客員教授としてカリフォルニア大学バークレー校に半年滞在した。 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]また、オスカー・モルゲンシュテルン、ジャック・リュエフとともに国際連盟経済金融機構（EFO）の外部専門家として、1930年代後半の経済恐慌に関するEFOの活動を支援した。[ 5 ]： 29
オーリンは1944年から1967年まで自由主義政党である自由人民党の党首を務め、当時の社会民主党政権に対する主要な野党であった。また、1944年から1945年までは戦時政府の商工大臣を務めた。彼の娘であるアン・ウィブルは、同じ自由人民党に所属し、1991年から1994年まで財務大臣を務めた。
1933年、オーリンは『地域間および国際貿易』を出版した。[ 1 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]オーリンはこの中で、ヘクシャーの以前の研究と自身の博士論文に基づいて国際貿易の経済理論を構築した。[ 1 ]これは現在、ヘクシャー＝オーリン・モデルとして知られており、経済学者が貿易理論を議論する際に使用する標準モデルの一つである。
このモデルは、比較優位が国の資本と労働の一般的な特徴とどのように関連し、それらの特徴が時間とともにどのように変化するかを示した点で画期的でした。このモデルは、保護主義が実質賃金に及ぼす影響に関する後の研究の基礎となり、予測や分析において大きな成果を上げてきました。オリーン自身もこのモデルを用いてヘクシャー＝オリーン定理を導き出しました。この定理は、資本が豊富な国は資本集約的な財を輸出し、労働力が豊富な国は労働集約的な財を輸出すると予測するものです。
ヘクシャー＝オリーン国際貿易モデルから導き出されるヘクシャー＝オリーン定理は、各国間の貿易は資本と労働の相対的な量に比例すると述べています。資本が豊富な国では賃金水準が高くなる傾向があり、そのため、繊維製品や単純な電子機器など、労働集約的な製品は国内生産コストが高くなります。一方、自動車や化学製品など、資本集約的な製品は国内生産コストが低くなります。資本が豊富な国は、資本集約的な製品を輸出し、その収益で労働集約的な製品を輸入します。労働力が豊富な国は、その逆を行います。
以下の条件が満たされなければなりません。
この理論は、資本や労働の総量ではなく、労働者一人当たりの量に基づいている。これにより、小国は貿易相手国よりも利用可能な生産要素を用いた製品の生産に特化することで、大国と貿易を行うことができる。重要な前提は、両国における資本と労働の利用可能な割合が異なるということである。これが専門化につながり、ひいては国の経済的福祉を向上させる。両国間の差が大きいほど、専門化による利益も大きくなる。
ワシリー・レオンチェフは、この理論を否定すると思われる研究を行った。彼は、アメリカ合衆国は豊富な資本を有しているため、資本集約型製品を輸出し、労働集約型製品を輸入するはずだと指摘した。しかし実際には、輸入製品よりも多くの労働力を必要とする製品を輸出していることが分かった。この発見は、レオンチェフのパラドックスとして知られている。
