デビッド・リカード

名誉ある デビッド・リカード
トーマス・フィリップスによる肖像画、1821年頃
ポーターリントン 選出国会議員
在任期間 ：1819年2月20日～1823年9月11日
先行	リチャード・シャープ
後継者	ジェームズ・ファークワー
個人情報
生まれる	( 1772-04-18 )1772年4月18日 ロンドン、イギリス
死亡	1823年9月11日（1823-09-11）（51歳）イギリス、グロスターシャー州、 ガットコムパーク
政党	ホイッグ
子供たち	ダビデ・ザ・ヤンガーを含む
職業	ビジネスマン エコノミスト
学歴
学校か 伝統か	古典経済学
影響	イブン・ハルドゥーン · スミス · ベンサム
貢献	リカード等価説、労働価値説、比較優位、収穫逓減の法則、リカード社会主義、経済的地代[1]

デイヴィッド・リカード（1772年4月18日 - 1823年9月11日）はイギリスの政治経済学者、政治家、国会議員であった。トーマス・マルサス、アダム・スミス、ジェームズ・ミルらと並んで最も影響力のある古典派経済学者の一人として知られている。^{[2] [3]}

リカードは、成功した株式仲買人とその妻の3番目の子供としてロンドンで生まれた。彼はポルトガル系セファルディ系ユダヤ人の家庭に生まれた。21歳のとき、彼はクエーカー教徒と駆け落ちしてユニテリアン主義に改宗し、家族と疎遠になった。彼は政府の借金を賄って財を成し、後にグロスターシャーの地所に引退した。リカードはグロスターシャーの高等法官を務め、熱心な改革者として国会議員となった。彼はジェームズ・ミル、ジェレミー・ベンサム、トーマス・マルサスなどの著名人と親交があり、さまざまなテーマで討論を行った。リカードは地質学会の会員でもあり、末の妹は作家であった。

ポーターリントン選出の国会議員として、リカルドは自由貿易、議会改革、刑法改革などの自由主義的な政治運動と改革を主張した。彼は、自由貿易は商品をより手頃な価格にすることで人々の幸福を増すと信じていた。リカルドは、経済成長の障害となる穀物法に特に反対した。友人のジョン・ルイス・マレットは、リカルドの信念を述べたが、経験と実践を軽視したことには疑問を呈した。リカルドは、敗血症を引き起こす耳の感染症で51歳で亡くなった。彼はかなりの財産と永続的な遺産を残し、彼の自由貿易の見解は最終的にイギリスの公共政策となった。

リカードは37歳の時に最初の経済学論文を書き、イングランド銀行の紙幣発行量の削減を主張した。彼は奴隷制度廃止論者でもあり、通貨発行者としての中央銀行の独立性を信じていた。リカードはアダム・スミスの労働価値説の問題点の修正に取り組み、商品の価値はその生産に必要な労働によって決まるとした。彼は地代、賃金、利潤の理論の発展に貢献し、地代を同量の資本と労働を投入して得られる生産物の差と定義した。リカードの利潤理論は、実質賃金が上昇すると、利潤と賃金の収益分配により実質利潤が減少すると仮定した。

リカードの国際貿易理論は、産業の専門化と自由貿易を推進することで金や銀を蓄積するという重商主義の概念に異議を唱えています。リカードは「比較優位」という概念を導入し、各国は自国の他の資源利用方法と比較して生産効率が最も高い産業にのみ資源を集中させるべきだと提唱しました。彼は、たとえある国が貿易相手国よりもあらゆる分野で競争力が高かったとしても、国際貿易は常に有益であると主張しました。リカードは国家経済の保護主義に反対し、技術変化が労働に与える短期的な影響を懸念していました。

イギリスのロンドンで生まれたリカルドは、成功した株式仲買人アブラハム・イスラエル・リカルド（1733?–1812）とアブラハム・デルヴァッレ（別名「デルヴァッレ」）の娘アビゲイル（1753–1801）の17人の子供のうち3番目に生き残った。アブラハム・デルヴァッレは、3世代にわたって「小規模だが裕福な」タバコと嗅ぎタバコの商人としてイギリスに定住し、イギリス市民権を取得していた立派なセファルディ系ユダヤ人一家の出身である。アビゲイルの妹レベッカは、彫刻家ウィルソン・ローリーの妻であり、彫刻家ジョセフ・ウィルソン・ローリーと地質学者、鉱物学者、作家のデルヴァッレ・ローリーの母親である。^{[4] [5] [6] [7]}リカルド一家は、オランダ共和国から最近移住してきたポルトガル出身のセファルディ系ユダヤ人であった。^[6]リカルドは14歳で父親と一緒に働き始めました。21歳のとき、リカルドはクエーカー教徒のプリシラ・アン・ウィルキンソンと駆け落ちし、父親の意に反してユニテリアン主義に改宗しました。^[8]この宗教の違いにより家族と疎遠になり、彼は独立した立場を取るようになりました。^[9]父親は彼を勘当し、母親は二度と彼と話をしなかったようです。^[10]

この疎遠の後、彼は著名な銀行であるラボックス・アンド・フォースターの支援を受けて自分で事業を始めた。彼は政府の借入を有利に融資することで財産の大半を築いた。彼が財産を築いたのはワーテルローの戦いの結果に関する投機の結果だという話がある。 1823年9月14日にサンデー・タイムズが発行したリカルドの死亡記事では、戦いの間にリカルドは「100万ポンド以上を儲けた」と報じられた。これは当時としては巨額であり、後に経済学者ポール・サミュエルソンによって広められた。実際にはリカルドは既に非常に裕福であり、1815年6月に戦いの結果がロンドンで知られる前に最新の政府株を売却したため、値上がり分の半分を逃した。^[11]

その後、彼はグロスターシャーのガットコム・パークという地所を購入し、田舎に引退した。彼は1818年から1819年にかけてグロスターシャーの高等保安官に任命された。^[12] 1818年8月、彼は25,000ポンドの融資の条件の一部として、4,000ポンドでポーターリントン卿の議席を買収した。彼の議会での記録は熱心な改革者のそれであった。彼は5年後に亡くなるまで議席を保持した。^[13]

リカードはジェームズ・ミルの親友であった。他の著名な友人にはジェレミー・ベンサムやトーマス・マルサスがおり、リカードは彼らと（書簡で）社会における地主の役割などについてかなりの議論を行った。彼はまた、マルサスの政治経済学クラブの会員であり、キング・オブ・クラブの会員でもあった。彼は地質学会の創設メンバーの一人でもあった。^[10]彼の末の妹は作家のサラ・リカード・ポーター（例えば、『算数談話』）である。

ポーターリントン選出の国会議員として、リカルドはナポリとシチリアの自由主義政治運動を支持し、トバゴの司法行政の調査に賛成し、野党と共に投票した。彼は冒涜的および扇動的な誹謗法の廃止に賛成票を投じ、次にピータールーの虐殺の調査に賛成し、1821年には偽造に対する死刑の廃止に賛成票を投じた。

彼は自由貿易を断固として支持した。1821年、彼は砂糖税の更新に反対票を投じ、西インド諸島産品よりも東インド諸島産品に高い関税を課すことに異議を唱えた。木材税にも反対した。彼は議会改革に黙って賛成票を投じ、1822年にはウェストミンスター改革記念晩餐会で賛成の意見を述べた。そして再び刑法改革に賛成票を投じた。

リカードは、自由貿易による輸入の増加は、生活と消費のために安価に入手できる商品の量を増やし、人類の幸福を高めると信じていた。彼は「市場の変化の中で、異なる株式の相対価格の間に生じる可能性のある偶発的な差異を察知する並外れた速さを持っていた」と言われている。^{[14]そして、彼は革命戦争と}ナポレオン戦争の間に証券取引で富を増やした。

ナポレオン戦争が続く中、リカードはイギリスが輸出を促進するために施行した穀物法を軽蔑するようになった。注目すべきことに、穀物貿易への政府の介入は1400年代まで遡ることができ、それ以降、貿易は管理、規制、課税された。一方、イギリスは資本主義経済を発展させ、労働者と地主が収入と資本蓄積を生み出し消費し、資本家の利益に完全に依存していた^[15]。そして、これらの主要な経済要素は18世紀から19世紀初頭にかけて絶え間ない圧力にさらされていた。

農業生産が人口増加に追いつかず、政治改革が必要だった。穀物法は輸入障壁を課し、生活費や消費費を上昇させ、賃金上昇の要求を引き起こした。賃金上昇は農業生産者の利益を減らし、資本投資を減らして国の経済成長を鈍化させるという直接的な影響を及ぼした。リカードが穀物法に起因するとした地代上昇は、国の経済的利益を犠牲にして生じた。デイヴィッド・リカードにとって、自由貿易は常に答えだった。彼は、英国が工業製品を輸出するのと引き換えに農産物を輸入することを思い描いていた。^[16]結局、彼の死後、介入主義的な法律は廃止され、彼の自由貿易観は英国の公共政策となった。^[17]

デイヴィッド・リカードについて、友人のジョン・ルイス・マレットは次のようにコメントしている。「… 彼は、自分が研究したあらゆる主題について、決然とした心と数学的真理の性質を持つ意見で対峙する。議会改革と投票について、もしそれが自分の力で可能であれば、明日にでも既存の制度を破壊し、その結果に少しも疑いを持たないような人物として語った… 彼の心のこの性質、経験と実践を全く無視する態度こそが、私が彼の政治経済学に関する意見に疑念を抱く理由である。」

引退から10年後、国会議員になってから4年後、リカルドは中耳の感染症が脳に広がり敗血症を起こして亡くなった。享年51歳だった。

彼と妻プリシラの間には、オスマン・リカード（1795年 - 1881年、 1847年 - 1865年ウスター選出国会議員）、デイヴィッド・リカード（1803年 - 1864年、 1832年 - 1833年ストラウド選出国会議員）、モーティマー・リカード（ライフガードの将校として勤務し、オックスフォードシャーの副中尉を務めた）を含む8人の子供がいた。^[18]

リカルドは、現在はウィルトシャー州チッペナム郊外のハーデンハイシュにあるセントニコラス教会の墓地にある装飾的な墓に埋葬されている。彼の死去時の資産は67万5千ポンドから77万5千ポンドと推定されている。^[7]

リカードは37歳の時に最初の経済学の記事を書き、最初はモーニング・クロニクル紙幣でイングランド銀行の紙幣発行量の削減を主張し、その後1810年に『金塊の高値、銀行券の減価の証拠』を出版した。 ^{[19] [20]}

彼は奴隷制度廃止論者でもあり、1823年3月に東インド会社裁判所の会議で演説し、奴隷制度は国家の性格を汚すものだと考えていると述べた。 ^[21]

アダム・スミスは、1776年に『国富論』が書かれた当時は中央銀行がなかったスコットランドの銀行システムのような自由な商業銀行制度が経済成長に有利であると主張した。そのわずか数十年後に執筆したリカードは、中央銀行の必要性を主張した。この主張は、銀行業以外のあらゆる分野で自由放任主義政策を支持していたことで知られるジョン・スチュアート・ミルを含む彼の弟子たちによって取り上げられた。

リカードは『国立銀行設立計画』（1824年に死後に出版）を執筆し、通貨発行者としての中央銀行の独立性を主張した。^[22]

リカードは、金と財務省証券の比率と政府に対する固定債権（資産）が中央銀行の流動性を確保すると提案した。^[23]

国民、あるいは国民を代表しての政府は、流通している銀行券の総額よりも大きな金額を銀行に負っている。なぜなら、政府は銀行に3%の利子で貸し付けられている最初の資本金1500万ポンドを負っているだけでなく、国庫手形、半額給与年金、年金、その他の証券で前払いされている何百万ドルもの金銭も負っているからである。したがって、政府自身が銀行から借りるのではなく紙幣の唯一の発行者になった場合、唯一の違いは利子に関してのみであることは明らかである。銀行はもはや利子を受け取らず、政府はもはや利子を支払わない。しかし、社会の他のすべての階級は、現在とまったく同じ立場になるであろう。

リカードは、経済的にも財政的にも多才な人物でした。リカードは、ある時期の規制や堕落した承認基準の中での銀行業務がもたらす問題を認識し、特定することができました。リカードは、1810 年に地方の銀行やイングランド銀行が紙幣貸出と全体的な貸出を増やしたことを知っていました。これにより、リカードは、その後の市場を通じた価格水準の変化も影響を受け、新しい規制を整備する必要があることを証明しました。さらに、リカードは、経済内のさまざまな階級の周囲にパラメータを作成し、確立した社会経済的構成を理解し、区別することができました。リカードは、労働の生産力が、他のものとともにアメリカ経済の発展に役割を果たした最も影響力のある手段として、高い関心を持たれるべきだと主張しました。さらに、リカードは、銀行の争い、株式投資、その他の重大な影響を与えるイベントを考慮する際に、公開市場での反応を含む概念構築において顕著な進歩をもたらしました。リカードは、銀行と金融政策の統制との間に確固たる基盤を確立したかった。なぜなら、銀行システム内には慎重に考慮する必要があるとリカードは信じていたからである。1816年にリカードは「現在の法律では、銀行には何の統制もなく、彼らが適切と考える程度に流通量を増減する権限がある。この権限は、国家自身にも、国家内の誰にも委ねるべきではない。通貨の増減が発行者の意志のみに依存する場合、通貨価値の均一性は保証されないからである」と述べた。リカードは、お金の流通と、いつでもどれだけの量が利用可能かという決定は、国家にも個人にも委ねるべきではないと感じた。リカードは、最大限の統制を容易に利用できる状態で、可能な限り均等に分配すべきだと主張した。

デイヴィッド・リカードは、アダム・スミスの労働価値説で最も懸念される問題点を解決するために尽力した。 ^[24]両者とも、土地、労働、資本が生産の3つの基本要素であるという仮定のもとに活動した。しかし、スミスは価値の決定要因として労働に焦点を絞った。リカードは、生産には3つの要素があり、そのうちの1つだけでは価値を決定することは不可能だと考えている。^[25]リカードは、スミスのシカとビーバーのアナロジーを応用して^[26]、労働が唯一の生産要素であっても、労働の困難さと道具が商品の相対的価値にくさびを打ち込むことを示している。労働価値説に対する彼の批判から、ジョージ・スティグラーは彼の理論を「93%労働価値説」と呼んだ。^[27]

リカードの最も有名な著作は『経済学および課税の原理』（1817年）である。彼は労働価値説を唱えた。^[28]

商品の価値、あるいは、その商品と交換される他の商品の量は、その生産に必要な労働の相対的な量によって決まるのであって、その労働に対して支払われる報酬の多寡によって決まるのではない。

リカードの第6節の注釈: ^[29]

マルサス氏は、物のコストと価値は同じであるというのが私の理論の一部であると考えているようです。つまり、彼がコストという言葉で意味しているのは、利益を含む「生産コスト」です。

リカードは地代、賃金、利潤の理論の発展に貢献した。彼は地代を「資本と労働の同量の投入によって得られる生産物の差」と定義した。^[30]リカードは、土地利用を増やし、最終的にはより貧しい土地の耕作につながる経済発展のプロセスは、主に地主の利益になると信じていた。リカードによると、所有権によって得られる「実際の社会的価値」を超えるプレミアムは、個人にとっての価値を構成するが、せいぜい^[31]「社会」への紙の金銭的リターンに過ぎない。希少な資源に生じるそのような純粋に個人的な利益の部分を、リカードは「地代」と名付けた。

特に、リカードは、地代は人口増加の結果であり、その結果、資産が不足し、かつては豊富だった資産の収益が減少するケースもあると仮定している。リカードはこの前提を、まず、資本と労働力が均等に投入され、トウモロコシを生産する土地が 3 つ (1、2、3) あると仮定して分析する。最初は土地 1 が耕作され、豊富な余剰で測ると非常に生産的である。時間が経つにつれて、人口増加の結果、この豊富な余剰が減少し、その後、食料の需要が増加する。あまり望まれていない土地 2 を耕作しなければならず、最終的には土地 3 も耕作しなければならず、これが続く。リカードにとって、新たに耕作される土地は、土地の質がそれ以前の土地と同等の収穫を生まないため、余剰が減少する結果となる。余剰が減少するこのような状況を踏まえ、地主は、生産高の収益の減少を補う手段として、地代を請求する機会を見出している。^[30]

数量化社会学者のメアリー ・S・モーガンによれば、デイヴィッド・リカードは経済モデリングの先駆者の一人とみなされる。^{[32] : 45}たとえば地代を研究する際、リカードは土地所有者、資本保有者、労働者に生じる利益の相対的な割合を決定するために、モーガンが「数値モデル農業」と呼ぶ方法で数値的に実験を行った。リカードは、数値的および言語的な説明の中で、農場の収穫量を増やすために資本、技術、労働のさまざまな改善をテストし、同時代の 「ターニップ」タウンゼントなどの実際の実験と並行している。^{[32] : 61}

リカードは『利潤理論』の中で、実質賃金が上昇すると、製造品の売上が利潤と賃金に分割されるため、実質利潤は減少すると述べています。彼は『利潤論』の中で、「利潤は賃金の高低に左右され、賃金は必需品の価格に左右され、必需品の価格は主に食料の価格に左右される」 と述べています。

1500年から1750年の間、ほとんどの経済学者は重商主義を主張し、他国との貿易黒字によって金塊を得ることを目的とした国際貿易の考え方を推進しました。リカードは、貿易の目的は単に金や銀を蓄積することであるという考えに異議を唱えました。「比較優位」をもって、リカードは産業の特化と自由貿易を支持しました。彼は、産業の特化と国際自由貿易の組み合わせは常に良い結果を生み出すと示唆しました。この理論は絶対的優位の概念を拡張しました。

リカードは、たとえある国が貿易相手国よりもあらゆる分野で競争力が高かったとしても、貿易から国家間の相互利益が得られると提唱し、国は比較優位のある産業にのみ資源を集中すべきだと主張した。^[33]つまり、ライバル国と比較して競争上の優位性を持つ産業ではなく、自国の代替資源利用と比較して生産効率が最も高い産業である。リカードは、実際にはわずかに収益性があり、かろうじて国際競争力がある国内産業は、限られた資源を最大限に活用する産業と交換すべきだと提唱した。これは、より適切な資源利用によるその後の経済成長が、わずかに収益性があり、かろうじて競争力がある国内産業の閉鎖によって生じる短期的な経済混乱を相殺して余りあるという仮定に基づいている。

リカードは国際貿易が常に有益であることを理論的に証明しようとした。^[34] ポール・サミュエルソンは、イギリスとポルトガルの貿易を扱うリカードの例で使用された数字を「4つの魔法の数字」と呼んだ。 ^[35]「ポルトガル人はより少ない労働量で布とワインの両方を生産できるという事実にもかかわらず、リカードは両国がお互いの貿易から利益を得るだろうと示唆した。」

リカードモデルの最近の拡張については、リカード貿易理論の拡張を参照してください。

リカードの国際貿易理論は1844年にジョン・スチュアート・ミルによって再定式化された。^[36]「比較優位」という用語はJSミルと彼の同時代人によって導入された。

ジョン・スチュアート・ミルは国際貿易理論の新古典派的転換を開始した。すなわち、彼の定式化はアルフレッド・マーシャルらに受け継がれ、反リカード派の需要と供給の法則の概念の復活に貢献し、新古典派価値理論の到来を促した。^[37]

リカードの4つの魔法の数字は、長い間、労働（または固定供給における他の投入）係数の2つの比率の比較として解釈されてきた。この解釈は、現代の経済学者によって過度に単純化されていると考えられている。この点は、2002年にロイ・J・ラフィン^[38]によって再発見され、 2004年にアンドレア・マネスキ^[39]によって再検討され、詳細に説明された。より柔軟なアプローチは、 1930年にピエロ・スラッファ、1974年に雪沢健三によって以前に言及されていたにもかかわらず、現在では新しい解釈として知られている。 ^[40]新しい解釈は、最適資源配分の数学を変更するものではないが、貿易理論に関するリカードの『経済学および課税の原理』のまったく新しい解釈を提供する。 ^[41]

アダム・スミスと同様、リカードは国家経済、特に農業に対する保護主義に反対した。彼は、農産物に関税を課す英国の「穀物法」によって、生産性の低い国内の土地が耕作され、地代が上がると考えた（Case & Fair 1999、pp. 812, 813）。したがって、利益は地主に向けられ、新興の産業資本家から遠ざかることになる。リカードは、地主は富を投資するよりも贅沢に浪費する傾向があると考え、穀物法が英国経済の停滞につながっていると信じた。^[42] 1846年、ストーク・アポン・トレント選出国会議員であった甥のジョン・ルイス・リカードは、自由貿易と穀物法の廃止を 主張した。

穀物法に関する現代の実証分析では、さまざまな結果が得られている。^[43]議会は1846年に穀物法を廃止した。

リカードは、技術の変化が短期的に労働に及ぼす影響について懸念していた。^[44] 1821年に、彼は「人間の労働を機械に置き換えることは、労働者階級の利益に非常に有害であることが多いと確信するようになった」と書き、「機械の使用は労働者階級の利益にしばしば有害であるという労働者階級の意見は、偏見や誤りに基づくものではなく、政治経済学の正しい原則に合致している」と書いた。^[44]リカードの技術の変化に関する考えは、現在では現代的な形で定式化されている。^[45]

リカード自身が、比較優位は特定の条件が満たされた場合にのみ適用されるという、領域固有の理論であると最初に認識した人物です。リカードは、この理論は資本が移動できない状況でのみ適用されると指摘しました。有名な例について、彼は次のように書いています。

イギリスの資本家（と消費者）にとって、ワインと布地の両方がポルトガルで作られ、布地の製造に使われるイギリスの資本と労働力がその目的のためにポルトガルに移されることは、間違いなく有利であろう。^[46]

リカードは、資本が流動的な状況に彼の理論を適用すると、オフショアリング、ひいては経済衰退と失業につながることを認識していた。これを修正するために、彼は(i)「ほとんどの資産家は、外国でより有利な富の雇用を求めるよりも、自国での低い利潤率に満足するだろう」、(ii)資本は機能的に不動であると主張した。^[46]

リカードの自由貿易を支持する議論は、貿易制限が国の経済発展に必要だと考える人々からも攻撃されてきた。ウツァ・パトナイクは、リカードの国際貿易理論には論理的誤りがあると主張している。リカードは、両国で2つの商品が生産可能であり、実際に生産されていると想定したが、先進国と発展途上国は、自国では生産できない商品を貿易することが多い。このような場合、どちらの国が比較優位を持っているかを定義することはできない。^[47]

批評家たちはまた、リカードの比較優位の理論は生産が継続的かつ絶対的であると仮定している点で欠陥があると主張している。現実の世界では、人間の制御範囲外の出来事（自然災害など）が生産を混乱させる可能性がある。この場合、特化は、自然に混乱した外国からの輸入に依存している国を麻痺させる可能性がある。たとえば、工業国が農業国と製造品を交換に交換する場合、農業国で自然災害（干ばつなど）が発生すると、工業国は飢餓に陥る可能性がある。

ジョーン・ロビンソンが指摘したように、イギリスとの自由貿易の開始後、ポルトガルは何世紀にもわたって経済的に未発展な状態に耐えた。「ポルトガルに自由貿易を課したことで、将来有望な繊維産業が消滅し、ワインの輸出市場は成長が鈍化した。一方、イギリスでは、綿布の輸出が蓄積、機械化、そして産業革命のスパイラル成長をもたらした」。ロビンソンは、リカードの例は、経済が完全雇用の静的均衡状態にあり、貿易赤字や貿易黒字があってはならないことを要求していると主張した。彼女は、これらの条件は現実の世界とは無関係だと書いた。また、リカードの計算では、一部の国が異なる発展レベルにある可能性があることが考慮されておらず、ポルトガルの例で見られるように、これが「不平等な交換」の可能性を引き起こし、国の発展を妨げる可能性があると主張した。^[48]

開発経済学者のハジュン・チャンは、自由貿易はすべての国に利益をもたらすという主張に異議を唱えている。

リカードの理論は、その狭い範囲においては、まったく正しい。彼の理論は、現在の技術水準を所与のものとして受け入れるとすれば、各国は比較的得意な分野に特化するのがよいと正しく述べている。これに異論はない。彼の理論は、国がより高度な技術を獲得したい場合、つまり経済を発展させたい場合には当てはまらない。新しい技術を吸収するには時間と経験が必要であるため、技術的に後進的な生産者は、この学習期間中、国際競争から保護される期間を必要とする。そのような保護は、国がより優れた安価な製品を輸入する機会を放棄することになるため、コストがかかる。しかし、それは先進産業を発展させたいのであれば支払わなければならない代償である。このように、リカードの理論は、現状を受け入れる人々のためのものであり、現状を変えたい人々のためのものではない。^[49]

リカードに関連するもう一つの考えは、リカードの等価性である。これは、状況によっては、政府が支出の支払い方法（つまり、税収を使用するか、借金を発行して赤字を出すか）を選択しても、経済に影響を及ぼさない可能性があることを示唆する議論である。これは、国民が、債務返済に充てられると予想される将来の増税に備えて余剰金を貯蓄しているという事実による。リカードは、この命題は理論的には合理的な納税者による異時点間の最適化の存在下で暗示されるが、納税者はそれほど合理的に行動しないため、この命題は実際には真実ではないと指摘している。したがって、この命題にリカードの名前が付けられているものの、リカードはこれを信じていなかったようである。この命題が現代で有名になったのは、経済学者ロバート・バロのおかげである。

デイヴィッド・リカードの思想は、その後の経済学の発展に多大な影響を与えた。米国の経済学者は、リカードを20世紀以前のアダム・スミスに次いで2番目に影響力のある経済思想家と位置付けている。^[50]

リカードの自由放任主義的資本主義的見解にもかかわらず、彼の著作は1820年代の多くの初期社会主義者を魅了し、彼の価値理論は急進的な意味合いを持つと考えていた。彼らは、労働価値説の観点から、労働が全生産物を生み出し、資本家が得る利益は労働者の搾取の結果であると主張した。^{[51]これらの中には、}トーマス・ホジスキン、ウィリアム・トンプソン、ジョン・フランシス・ブレイ、パーシー・レイヴンストーンなどが含まれる。

ジョージズム主義者は、リカードが用いた意味での地代は、コミュニティ全体に属すると信じている。ヘンリー・ジョージはリカードに多大な影響を受け、1879年の最も有名な著作『進歩と貧困』を含め、リカードの言葉を頻繁に引用している。第4版の序文で、彼は次のように書いている。「私がこの本で行ったことは、私が調査しようとした大きな問題を正しく解決したとすれば、スミスとリカードの学派が認識した真実をプルードンとラサールの学派が認識した真実と結び付けること、自由放任主義（その完全な真の意味において）が社会主義の崇高な夢の実現への道を開くことを示すこと、社会法と道徳法を同一視すること、そして多くの人々の心の中で壮大で高尚な認識を曇らせる考えを反証することである。」^[52]

「新古典派」学派の台頭後、リカードの影響力は一時的に衰退した。リカードを、新古典派の到来とともに消え去った経済思想の別の流れの創始者として復活させたのは、ダヴィッド・リカード全集^[53]の編者であり、影響力の大きい『商品による商品生産』^[54]の著者でもあるピエロ・スラッファであった。限界価値説に対するリカードとスラッファの批判に対する新たな解釈から、現在では新リカード派あるいはスラッファ派と呼ばれる新しい学派が生まれた。この学派の主な貢献者には、ルイジ・パシネッティ(1930–)、ピエランジェロ・ガレニャーニ(1930–2011)、イアン・スティードマン(1941–)、ジェフリー・ハーコート(1931–2021)、ハインツ・クルツ(1946–)、ネリ・サルヴァドーリ (1951–)、ピエール・パオロ・サビオッティ (–) などがいます。新リカード主義も参照してください。新リカード学派は、ポストケインズ経済学の構成要素と見なされることがあります。

ピエロ・スラッファに触発されて、貿易理論の新しい流れが生まれ、新リカード貿易理論と名付けられた。主な貢献者にはイアン・スティードマンとスタンレー・メトカーフがいる。彼らは、資本を主要要素とする概念は利潤率の決定前にそれを測定する方法がない（したがって論理的な悪循環に陥っている）という理由で、新古典派国際貿易理論、すなわちヘクシャー・オリーン・モデルを批判した。 ^{[55] [56]}これは、今度は国際貿易の分野でのケンブリッジ資本論争の第二ラウンドであった。 ^[57]デポルテールとラヴィックスは、新リカードの貢献は「古典派の観点からの真の代替アプローチ」を提供できなかったため、新古典派貿易理論に効果的な影響を与えることなく失敗したと判断している。^[58]

新リカード学派からはいくつかの特徴的なグループが生まれました。その一つが進化的成長理論で、ルイジ・パシネッティ、JSメトカーフ、ピエール・パオロ・サビオッティ、コーエン・フレンケンらによって発展しました。^{[59] [60]}

パシネッティ^{[61] [62]}は、あらゆる商品の需要が停滞し、頻繁に減少すると、需要飽和が起こると主張した。経済停滞を避けるためには、新しい商品（商品やサービス）の導入が必要である。

リカードの考えは、ドルンブッシュ、フィッシャー、サミュエルソンによって連続体の場合にまで拡張された^[63]。この定式化は、例えば松山^[64]らによって採用されている。

リカード貿易理論では通常、労働が唯一の投入財であると想定されている。中間財が現在では国際貿易の大きな部分を占めているため、これは欠陥である。2007年の塩沢好則の研究の登場後、状況は変わった。^[65]彼は貿易される投入財をモデルに組み込むことに成功した。^[66]彼の理論は、規則的な国際価値（各国の賃金率と製品の価格のペア）の新しい定義の発見によってさらに有用になった。なぜなら、それはすべての国が完全雇用を享受する集合である世界生産可能性集合の一面における通常のベクトルとして定義されないためである。新しい定義は、塩沢と藤本（2018）^[67]と塩沢（2020）で与えられている。^[45]塩沢の国際価値理論は現在、失業と投入財貿易を一般的な形で扱うことができる唯一の国際貿易理論である。

イェイツは、製造業の世界貿易の30%が中間投入であることを発見した。^[68]バルダンとジャフィーは、1992年から1997年にかけて米国への輸入において中間投入が37～38%を占め、企業内貿易の割合が1992年の43%から1997年には52%に増加したことを発見した。^[69]

クリス・エドワードは、エマニュエルの不平等交換理論を新リカード貿易理論のバリエーションの一つに含めている。^[70] アルギリ・エマニュエルは、第三世界が貧しいのは国際的な労働搾取^[要説明]のせいだと主張した。^{[71] [要検証]}

貿易の不平等交換理論は（新しい）依存理論に影響を与えてきた。^[72]

リカードの出版物には以下のものが含まれます。

• 金属通貨の導入を主張した『金塊の高価格、紙幣の価値下落の証拠』（1810年）。
• 穀物法の廃止により社会の生産的な構成員に富がより多く分配されると主張した「穀物の低価格が株式の利益に与える影響に関する論文」（1815年）。
• 『経済及び課税の原理』（1817年）は、人口が増加すると地代が増加するという分析結果を示した。また、比較優位の理論を明確に提示し、ある国が貿易相手国よりもあらゆる種類の商品の生産効率が劣る場合でも、すべての国が自由貿易から利益を得ることができると主張した。
• JRマカロック編（1888年）。『デイヴィッド・リカード全集』ロンドン：ジョン・マレー。

彼の作品と著作は、ピエロ・スラッファ、モーリス・ハーバート・ドブ編著（1981年）[1951] 『デイヴィッド・リカードの著作と書簡』 （第1ペーパーバック版）に収録されている。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0521285054. OCLC  10251383.（全11巻）

• 政治経済の批判

• Caravale, Giovanni A.編 (1985)。『リカードの遺産』オックスフォード: Basil Blackwell。ISBN 0-631-13617-7。
• マーク・スコウセン(2008)。 「デイヴィッド・リカルド（1772–1823）」。ハモウィ著、ロナルド（編）。リバタリアニズム百科事典。サウザンドオークス, カリフォルニア州:セージ;カトー研究所。 433–434ページ。土井：10.4135/9781412965811.n222。ISBN 978-1412965804. LCCN  2008009151. OCLC  750831024.

ウィキメディア・コモンズには、デイヴィッド・リカードに関連するメディアがあります。

Wikiquote にDavid Ricardoに関する引用があります。

ウィキソースには、David Ricardoによる、または David Ricardo に関する原著作品があります。

• プロジェクト・グーテンベルクのデイヴィッド・リカードの作品
• インターネット アーカイブにある David Ricardo の著作または David Ricardo に関する作品
• LibriVoxの David Ricardo の作品(パブリック ドメイン オーディオブック)
• ハンサード1803–2005: デイヴィッド・リカードによる議会での発言
• ニュースクール大学の経歴
• EH.Net 経済史百科事典の伝記
• リカードの価値論: 3 つの第 1 章。 『原理』の変化をたどるプレゼンテーション(サウサンプトン大学)。