Loading article…
タブロー・エコノミック（フランス語の発音：[ tablo ekɔnɔmik ]）または経済表は、1758年にフランスの経済学者フランソワ・ケネーによって初めて記述された経済モデルであり、重農主義経済学派の基礎を築いた。 [ 1 ]
ケネーは、貿易や工業は富の源泉ではないと考え、1758年の著書『経済表』（Tableau économique）の中で、農業余剰が地代、賃金、購入という形で経済全体に流れ込むことが、真の経済推進力であると主張した。
ケネーが作成したモデルは、3つの経済主体から構成されていました。「所有階級」は土地所有者のみで構成され、「生産階級」はすべての農業労働者で構成され、「非生産階級」は職人と商人で構成されていました。3つの階級間の生産物や現金の流れは、土地を所有し、他の2つの階級から物を購入する所有階級から始まります。このプロセスは、次のステップで構成されます（図1を参照）。
この表は、重農主義者たちがリチャード・カンティヨンと食料輸出について意見を異にした理由を示している。経済は食料の余剰を生み出し、農民も職人も最低限の生活に必要な量以上の食料を消費する余裕はない。地主は満腹レベルで消費していると想定されるため、それ以上消費することはできない。食料は容易に保存できないため、それを利用できる人に売る必要がある。ここに商人の価値が生まれるのである。
しかし、商人は富の源泉ではありません。重農主義者は「産業も商業も富を生み出さない」と信じていました。[ 2 ]「もっともらしい説明としては、重農主義者はフランス経済の実際の状況に照らして理論を発展させたということが挙げられます…」[ 2 ]フランスは絶対君主制であり、土地所有者は人口の6～8％を占め、土地の50％を所有していました。(5、p.859 ) 農業は国の富の80％を占めており、[ 2 ]土地を所有していない人々は「必要最低限のものを生産する自給自足農業を営んでおり、収入のほぼすべてが食費に吸収されている」[ 3 ]とされていました。さらに、輸出は主にワインなどの農産物でした。[ 3 ]農業がフランス経済に及ぼす影響の大きさを考えると、重農主義者がそれを国王の利益のために利用する経済モデルを発展させた可能性の方が高いでしょう。
重農主義者は反重商主義運動の先駆けでした。ケネーが自身の教義の代替案として産業と国際貿易に反対した理由は二つあります。第一に、産業は富の増加を生み出さないため、農業から産業へ労働力を振り向けると、事実上、国の全体的な富が減少します。さらに、人口は利用可能な土地と食料供給を満たすために増加するため、土地の利用が食料を生産しない場合は、人口は減少しなければなりません。第二に、重商主義者の基本的な前提は、国が富を得るためには輸入よりも輸出を多くしなければならないということですが、これは国内消費に必要な量よりも多くの貿易可能な資源を持っていることを前提としています。フランスには、イギリス（例えばインド）やオランダ（例えば北アメリカ、アフリカ、南アメリカ）のように、完成品や半完成品を生産できる植民地はありませんでした。当時のフランスの主な植民地はカリブ海と北アメリカ（主に未開の地）にあり、フランスと同様に、これらの植民地も農業を基盤とした経済でした。フランスが輸出できるほど余剰があった唯一の商品は食料でした。したがって、工業生産に基づく国際貿易は、それほど多くの富を生み出さないだろう。
しかし、ケネーは反産業主義者ではなかった。彼は、フランスが強力な工業市場を育成するのに適した立場にないという評価において、単に現実的であった。彼の主張は、職人や製造業者は、彼らの製品の国内市場の規模に比例してのみフランスに来るだろうというものだった。[ 4 ]ケネーは、「国は、原材料と適切な労働力が国内で入手可能で、海外の競合国に対してコスト面で優位に立てる範囲でのみ製造業に集中すべきである」と信じていた。[ 4 ]それを超える分は貿易を通じて購入すべきである。
経済表は、経済学における相互依存システムの「最初の正確な定式化」であり、経済学における乗数理論の起源であるとされている。[ 5 ]同様の表は、預金の再貸付による部分準備銀行制度における貨幣創造の理論で使用され、貨幣乗数につながる。
賃金基金理論は、当初は表形式構造に基づいて構築されたものの、後に否定された。
カール・マルクスは、『資本論』第2巻において、ケネーの図表を自身の循環理論の基礎として用いた。