Loading article…
ミルトン・フリードマン | |
|---|---|
 2004年のフリードマン | |
| 生まれる | 1912年7月31日 ニューヨーク市、米国 |
| 死亡 | 2006年11月16日（享年94歳） 米国カリフォルニア州サンフランシスコ |
| 教育 | |
| 政党 | 共和党[3] |
| 配偶者 | |
| 子供たち | |
| 学歴 | |
| 分野 | マクロ経済学 |
| 機関 | |
| 学校か 伝統か | シカゴ学派、古典的 自由主義 |
| 博士課程の 指導教員 | サイモン・クズネッツ |
| 博士課程の 学生 | フィリップ・ ケイガン ハリー・マーコウィッツ レスター・G・テルサー[1] デイヴィッド・I・マイゼルマン ニール・ウォレス ミゲル ・シドラウスキー エドガー ・L・ファイギ トーマス・ソウェル |
| 影響 | |
| 貢献 | |
| 受賞歴 |
|
| IDEAS / RePEcの情報 | |
| サイン | |
 | |
ミルトン・フリードマン( / ˈ f r iː d m ən / ; 1912年7月31日 - 2006年11月16日）は、アメリカの経済学者、統計学者であり、消費分析、貨幣安定化政策の複雑性に関する研究でノーベル経済学賞を。[4]ジョージ・スティグラーとともにシカゴ学派経済学の知的指導者の一人でした。、シカゴ大学の教授陣による研究に関連した新古典派の経済思想、1970年代半ばまでケインズ主義を拒否してマネタリズムを支持し合理的期待の概念に大きく基づく新古典派マクロ経済学。[5]ゲイリー・ベッカー、[6] 、ロバート・フォーゲル、[7]、ロバート・ルーカス・ジュニアなど、その後、一流の経済学者になりました。[8]
フリードマンが「素朴なケインズ理論」[9]と呼んだものに対する彼の挑戦は、消費者がどのように支出するかを追跡する消費の解釈から始まった。彼は、後に主流経済学の一部となる理論を導入し、消費平準化理論を広めた最初の一人でした。[4] [10] 1960年代、彼はケインズ主義の政府政策に反対する主要な主張者となり、[11]彼のアプローチ（主流経済学とともに）は「ケインズの言語と装置」を使用しながらも、その当初の結論を否定していると説明しました。[12]彼は、自然失業率が存在するという理論を立て、この率を下回る失業はインフレを加速させると主張しました。[a] [13]彼は、フィリップス曲線は長期的には「自然率」で垂直であると主張し、後にスタグフレーションとして知られるようになるものを予測しました。[14]フリードマンはマネタリズムと呼ばれるマクロ経済的観点を推進し、急激で予期せぬ変化よりも、着実で小さな通貨供給量の拡大が好ましい政策であると主張した。 [15]金融政策、課税、民営化、規制緩和に関する彼の考えは、特に1980年代に政府の政策に影響を与えた。彼の金融理論は、 2007年から2008年の金融危機に対応した連邦準備制度の金融政策に影響を与えた。[16]
1977年にシカゴ大学を退職し、 1983年に経済学の名誉教授となった後、[17]フリードマンは共和党の米国大統領ロナルド・レーガンと保守党の英国首相マーガレット・サッチャーの顧問を務めた。[18]彼の政治哲学は、社会問題への政府の介入を最小限に抑えた自由市場経済システムの美徳を称賛した。 1962年の著書「資本主義と自由」で、フリードマンは志願兵、自由に変動する為替レート、医師免許の廃止、負の所得税、学校バウチャー、[19]麻薬戦争への反対と麻薬自由化政策の支持などの政策を提唱した。 彼は学校選択を支持し、後にEdChoiceと改名された教育選択のためのフリードマン財団を設立した。[20] [21]
フリードマンの著作は、経済の話題や公共政策の問題を幅広く扱っている。[17]彼の著書やエッセイは、旧共産主義国を含む世界的な影響力を持っている。[22] [23] [24] [25] EJWが委託した2011年の経済学者調査では、フリードマンはジョン・メイナード・ケインズに次いで20世紀で2番目に人気のある経済学者にランクされた。[26]彼の死後、エコノミスト誌は彼を「20世紀後半で最も影響力のある経済学者...おそらく20世紀全体で最も影響力のある経済学者」と評した。[27]
若いころ
フリードマンは1912年7月31日、ニューヨーク市ブルックリンで生まれた。両親のサラ・エセル（旧姓ランダウ）とイェノ・サウル・フリードマンは、ハンガリー王国カルパティア・ルーシのベレグサーシュ（現ウクライナのベレホヴェ）出身のユダヤ人労働者階級移民であった。[28] [29]両親は10代前半でアメリカに移住した。[28]両親はともに乾物商として働いていた。フリードマンは4番目の子どもで唯一の息子であり、末っ子でもあった。[30]彼が生まれて間もなく、家族はニュージャージー州ラウェイに移住した。[31]フリードマンの父イェノ・サウル・フリードマンは、フリードマンが高校3年生の時に亡くなり、フリードマンと2人の姉が母親の面倒を見ることになった。[28]
10代前半、フリードマンは交通事故で負傷し、上唇に傷を負った。[32] [33]優秀な学生で読書家だったフリードマンは、16歳の誕生日を迎える直前の1928年にラウェイ高校を卒業した。 [30] [34] [35]彼は家族で初めて大学に通った。フリードマンはラトガース大学から競争率の高い奨学金を得て入学し、1932年に卒業した。[36]
フリードマンは当初、保険数理士か数学者になるつもりだったが、当時不況だった経済状況から、経済学者になることを決意した。[30] [31]彼は大学院での研究のために2つの奨学金を提示された。1つはブラウン大学で数学を、もう1つはシカゴ大学で経済学を専攻することだった。[37] [38]フリードマンは後者を選び、1933年に文学修士号を取得した。彼はジェイコブ・ヴァイナー、フランク・ナイト、ヘンリー・シモンズから強い影響を受けた。フリードマンはシカゴ大学在学中に、将来の妻となる経済学者のローズ・ディレクターと出会った。 [39]フリードマンはフリードリヒ・ハイエクの弟子でもあった。[40]
1933年から1934年にかけて、彼はコロンビア大学で研究員として研究し、統計学者で経済学者のハロルド・ホテリングに指導を受けた。1934年から1935年にかけてシカゴに戻り、当時『需要の理論と測定』を研究していたヘンリー・シュルツの研究助手として働いた。[41]
1934年から1935年の学年度に、フリードマンはジョージ・スティグラーとW・アレン・ウォリスと生涯の友情を築きました。この2人は後にシカゴ大学でフリードマンのもとで教鞭をとりました。[42]フリードマンは生涯の友人であるアーサー・バーンズとホーマー・ジョンソンからも影響を受けました。彼らはフリードマンが経済思想の奥深さを理解するのを助けました。[43]
公共
フリードマンは大学で職を見つけることができなかったため、1935年に友人のW・アレン・ウォリスに続いてワシントンDCに赴いた。そこではフランクリン・D・ルーズベルトのニューディール政策が多くの若い経済学者にとって「救世主」となった。[44]この段階で、フリードマンは、自分と妻は「 WPA、CCC、PWAなどの雇用創出プログラムは危機的な状況への適切な対応だと考えていた」が、「国家復興局と農業調整局による価格と賃金の固定措置」はそうではないと述べている。[45]後の彼の考えを予兆するように、彼は価格統制が資源が最も価値のある場所で使われるようにするための重要なシグナルメカニズムを妨害すると信じていた。実際、フリードマンは後に、ニューディール政策に関連するすべての政府介入は「間違った病気に対する間違った治療法」であり、連邦準備制度に責任があり、後に彼が『アメリカ合衆国の通貨史』で「大収縮」と表現した事態に対応して通貨供給量を拡大すべきだったと論じた。[46]その後、フリードマンと彼の同僚のアンナ・シュワルツは『アメリカ合衆国の通貨史 1867-1960』を執筆し、大恐慌は銀行危機と連邦準備制度の政策不備による深刻な金融収縮によって引き起こされたと主張した。[47]ロバート・J・シラーはこの本を「大恐慌に関する最も影響力のある記述」と評している。[48] 1935年、彼は国家資源計画委員会[49]で働き始めた。委員会は当時、大規模な消費者予算調査に取り組んでいた。このプロジェクトから生まれたアイデアは、後に消費関数の理論の一部となり、消費平準化と恒久所得仮説を初めて説明した本となった。フリードマンは1937年秋に全米経済研究所に就職し、サイモン・クズネッツの職業所得に関する研究を手伝った。この研究は、共著の出版物「独立した専門職の業務による所得」となり、恒久所得仮説の主要な構成要素である恒久所得と一時所得の概念を紹介した。 フリードマンは1950年代にこれをより詳細に検討した。この本では、専門職の免許制度がサービスの供給を人為的に制限し、価格を引き上げていると仮定している。[50]
フリードマンの仮説によれば、アメリカ医師会によって施行された参入障壁が、他の専門職グループと比較して医師の平均賃金を高くしているという。そのため、独立した専門職診療からの収入は経済学界でかなり議論の的となっている。 [17] [50]参入障壁は、職務経験などの外部要因や人的資本の他の要因に関係なく、必ず発生する固定費用である。[51]
1940年、フリードマンはウィスコンシン大学マディソン校で経済学を教える助教授に任命されたが、経済学部で反ユダヤ主義に遭遇し、政府職に戻った。 [52] [53] 1941年から1943年まで、フリードマンは米国財務省の高官顧問として連邦政府の戦時税制政策に取り組んだ。1942年には財務省のスポークスマンとしてケインズ主義の課税政策を提唱した。連邦政府は戦争資金を必要としていたため、給与源泉徴収制度の考案に貢献した。 [54]彼は後に、「謝罪するつもりはないが、本当に必要だと思わなければよかったのにと思うし、今すぐ源泉徴収を廃止する方法があればいいのにと思う」と語った。[55]ミルトンとローズ・フリードマンが共著した回顧録の中で、彼はこう書いている。「ローズは、我々が強く批判している現在の肥大化した政府を可能にする上で私が果たした役割について、長年にわたって繰り返し私を叱責してきた。」[54]
学歴
幼少期
1940年、フリードマンはウィスコンシン大学マディソン校の職に就いたが、第二次世界大戦への米国の関与について教授陣との意見の相違から辞職した。フリードマンは米国が戦争に参戦すべきだと信じていた。[56] 1943年、フリードマンはコロンビア大学の戦争研究部門（ W・アレン・ウォリスとハロルド・ホテリングが率いる）に加わり、第二次世界大戦の残りの期間を数理統計学者として過ごし、兵器設計、軍事戦術、冶金実験の問題に焦点を当てた。[56] [57]
1945年、フリードマンは「Incomes from Independent Professional Practice」（クズネッツとの共著で1940年に完成）を博士論文としてコロンビア大学に提出した。同大学は1946年にフリードマンに博士号を授与した。 [58] [38]フリードマンは1945年から1946年にかけてミネソタ大学（友人のジョージ・スティグラーが勤務していた）で教鞭を執った。1945年2月12日、後に経済学者として父の跡を継ぐことになる一人息子のデイビッド・D・フリードマンが生まれた。[59]
シカゴ大学
1946年、フリードマンはシカゴ大学で経済理論を教えるという申し出を受け入れた（このポストは彼の元教授ジェイコブ・ヴァイナーがプリンストン大学に移ったことで空いた）。フリードマンはその後30年間シカゴ大学で勤務した。[38]そこで彼は、シカゴ学派経済学として総称される、多くのノーベル賞受賞者を輩出した知識人コミュニティの設立に貢献した。[31]
当時、全米経済研究所の所長で後に連邦準備制度理事会議長となったアーサー・F・バーンズが、フリードマンに研究所のスタッフに復帰するよう依頼した。[60]彼はその依頼を受け入れ、経済循環における貨幣の役割に関する研究所の調査の責任を引き受けた。その結果、彼は「貨幣と銀行に関するワークショップ」（「シカゴワークショップ」）を発足させ、貨幣研究の復活を促した。1940年代後半、フリードマンは研究所の経済史家アンナ・シュワルツとの共同研究を開始し、最終的には1963年にフリードマンとシュワルツの共著『 1867年から1960年までの米国の貨幣史』が出版された。[15] [31]
1951年、フリードマンはジョン・ベイツ・クラーク賞を受賞した。この賞は当時、アメリカ経済学会から隔年で40歳以下の最優秀経済学者に贈られていた。驚くべきことに、彼の最も影響力のある研究はまだこれからだった。
ケンブリッジ大学
フリードマンは1954年から1955年まで、ケンブリッジ大学ゴンヴィル・アンド・キーズ・カレッジでフルブライト客員研究員として過ごした。当時、ケンブリッジ大学の経済学部は、ケインズ派多数派（ジョーン・ロビンソンとリチャード・カーンを含む）と反ケインズ派少数派（デニス・ロバートソン率いる）に分かれていた。フリードマンは、自分の見解がケンブリッジ大学のどちらの派閥にも受け入れられなかったために、この研究員に招かれたのではないかと推測している。後にニューズウィーク誌（1966年から1984年）に毎週寄稿したコラムは広く読まれ、政界や実業界の人々の間で影響力を増し、[61]同誌が1968年にジェラルド・ローブ特別賞を受賞するのに貢献した。 [62] 1968年から1978年まで、フリードマンはポール・サミュエルソンとともに、隔週購読のエコノミクス・カセット・シリーズに参加した。このシリーズでは、経済学者がその日の話題について30分ほど議論した。[63] [64]
消費関数の理論
ミルトン・フリードマンの最も人気のある著作の一つである『消費関数の理論』は、家計に関する伝統的なケインズ主義の見解に異議を唱えた。この作品はもともと1957年にプリンストン大学出版局から出版され、「総消費または総貯蓄と総所得の関係」を再分析した。[10]
フリードマンのカウンターパートであるケインズは、人々は家計の消費支出を現在の所得水準に合わせて修正すると信じていた。[65]フリードマンの研究は、数年にわたる世帯の予想所得の平均である「恒久所得」という用語を世界に紹介し、恒久所得仮説も開発した。フリードマンは、所得は一時的および恒久的といういくつかの要素で構成されていると考えていた。彼は、pが恒久的要素、t が一時的要素を表す所得計算式を確立した。[66]ミルトン・フリードマンの研究は、経済学者が消費関数を解釈する方法を変え、彼の研究は、現在の所得が人々の調整家計消費支出に影響を与える唯一の要因ではないという考えを推し進めた。[67]代わりに、予想所得水準も世帯が消費支出をどのように変えるかに影響を与えた。フリードマンの貢献は消費者行動の研究に大きな影響を与え、さらに消費平滑化を予測する方法を定義したが、これはケインズの限界消費性向と矛盾している。この著作はケインズが確立した既存の観点とは異なる多くの議論の余地のある視点を提示したが、『消費関数の理論』はフリードマンが経済学の分野で尊敬を集めるのに役立った。永久所得仮説に関する研究は、スウェーデン国立銀行経済学賞の受賞理由として挙げられた多くの貢献の1つである。[4]彼の研究は後にクリストファー・D・キャロルによって、特に流動性制約の不在に関して拡張された。[68] [69]
恒久所得仮説は、主にケインズ経済学者からの批判に直面している。この仮説に対する主な批判は、流動性制約の欠如に基づいている。[70] [71]
資本主義と自由
ウォバッシュ大学で行った一連の講義に触発されて書かれた著書『資本主義と自由』 [72]は、学界以外でも国内外で注目を集めた。[73]この本は、非数学的な経済モデルを使用して公共政策の問題を探ったエッセイから構成され、1962年にシカゴ大学出版局から出版された。 [74]この本は、最初の18年間で40万部以上、1962年以降では50万部以上を売り上げた。 [75] 『資本主義と自由』は18の言語に翻訳された。[76]フリードマンは、古典的な自由主義社会に移行する必要性について語り、長期的には自由市場が国家と個人を助け、1950年代と60年代の米国およびその他の主要国が直面していた効率性の問題を解決するだろうと述べている。彼は、政府の役割と通貨供給から社会福祉プログラム、職業資格に関する特別章まで、それぞれの章で問題を特定しながら章を進めている。フリードマンは『資本主義と自由』の結論として、政府は必要のない事柄には関与せず、国民と国家の生存に絶対必要な場合にのみ関与すべきだという「古典的自由主義」の立場をとっている。彼は、国家の能力の最高の部分は自由市場から生まれ、失敗は政府の介入から生まれると述べている。[77]
退職後
1977年、65歳で、フリードマンは30年間教鞭を執ったシカゴ大学を退職した。彼と妻はサンフランシスコに移り、サンフランシスコ連邦準備銀行の客員研究員となった。1977年以降、彼はスタンフォード大学フーバー研究所に所属した。[78]
1977年、フリードマンはボブ・チテスターとフリー・トゥ・チューズ・ネットワークからアプローチを受け、彼の経済・社会哲学を紹介するテレビ番組の制作を依頼された。[79] [80] [81]
フリードマンと妻のローズはその後3年間このプロジェクトに取り組み、1980年には10部構成のシリーズ『Free to Choose 』が公共放送サービス（PBS）で放送された。このシリーズの姉妹作である『 Free To Choose 』（ミルトンと妻のローズ・フリードマンの共著）は1980年のベストセラーノンフィクションとなった。 [82]
フリードマンは1980年の大統領選挙運動中、ロナルド・レーガンの非公式顧問を務め、その後レーガン政権の残りの期間、大統領経済政策諮問委員会の委員を務めた。エベンスタインはフリードマンを「レーガン政権の『教祖』」と評している。[18] 1988年、彼は国家科学賞を受賞し、レーガンは彼に大統領自由勲章を授与した。[83]
フリードマンは、現在では20世紀で最も影響力のある経済学者の一人として知られている。[84] [85] 1980年代から1990年代にかけて、フリードマンは論説を書き続け、テレビに出演した。東ヨーロッパや中国を何度か訪問し、政府に助言も行った。また、長年にわたりフィラデルフィア協会の理事も務めた。[86] [87] [88]
私生活
ミルトン・フリードマンとローズ・フリードマン
フリードマンにはデイビッドとジャンという2人の子供がいた。[89]彼は1932年にシカゴ大学で妻のローズ・フリードマン（旧姓ディレクター）と出会い、6年後の1938年に結婚した。[39] [90]
フリードマンは同僚たちよりも明らかに背が低く、身長は5フィート0インチ（1.52メートル）で、ビニヤミン・アッペルバウムからは「エルフのリバタリアン」と評された。[91] [92] [93]
ローズ・フリードマンは、フリードマンの成功について尋ねられたとき、「私はミルトンとプロとして競争したいと思ったことはありません（おそらく、それができないと認識できるほど賢かったからでしょう）。その一方で、彼は常に彼の業績が私の業績であると感じさせてくれました。」と答えました。[94] [95] [96]
1960年代、フリードマンはバーモント州フェアリーにコテージを建て（その後も維持した） 。[97]フリードマンはサンフランシスコのロシアンヒルにもアパートを所有しており、1977年から亡くなるまでそこに住んでいた。[98]
宗教観
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 ミルトン・フリードマンとローズ・フリードマンによる「Two Lucky People: Memoirs」のプレゼンテーション、1998 年 8 月 14 日、C-SPAN |
2007年のコメンタリー誌の記事によると、彼の「両親は中程度のユダヤ教徒だったが、フリードマンは幼少期に激しい信心深さを爆発させた後、宗教を完全に拒絶した」という。[99]彼は自分自身を不可知論者と表現した。[100]フリードマンは、特に1998年に妻ローズと共著した「Two Lucky People 」という回想録で、自身の人生と経験について詳細に書いている。この本で、ローズ・フリードマンは、ミルトン・フリードマンと2人の子供、ジャネットとデイビッドを育て、家にクリスマスツリーを飾った様子を描写している。「もちろん、正統派ユダヤ教徒はクリスマスを祝いません。しかし、私が子供の頃、友人がクリスマスツリーを飾った年に母が私にも飾ることを許してくれたように、母は私たちがクリスマスツリーを飾ることを容認しただけでなく、ツリーにポップコーンを吊るすほどでした。」[101]
死
フリードマンは2006年11月16日、サンフランシスコで心不全のため94歳で亡くなった。[102]彼はまだ独自の経済研究を行う現役の経済学者であり、彼の最後のコラムは死去の翌日にウォールストリートジャーナルに掲載された。 [103]彼の遺族は妻のローズ・フリードマン（2009年8月18日死去）と2人の子供、デイビッド・D・フリードマン（ 『自由の機械』やシカゴ学派の観点からの独自のアナルコ・キャピタリズムで知られる）と弁護士でブリッジプレイヤーのヤン・マーテルである。[89]
学術的貢献
経済
フリードマンは、名目産出額の決定要因としての貨幣供給量、すなわち貨幣数量説への関心を復活させたことで最もよく知られている。[104] マネタリズムは、現代の貨幣数量説に関連する一連の見解である。その起源は16世紀のサラマンカ学派、あるいはそれ以前にまで遡ることができるが、フリードマンの貢献は、その現代的普及に大きく貢献している。彼は、アンナ・シュワルツと共著した『アメリカ合衆国の貨幣史 1867-1960』（1963年）で、アメリカの歴史における貨幣供給量と経済活動の役割を検証した。[105]
フリードマンはマネタリズム経済学の主唱者であった。彼はインフレとマネーサプライの間には密接で安定した関係があり、主にインフレはマネタリーベースの成長率を適切に規制することで回避できると主張した。彼は「ヘリコプターからお金を落とす」という比喩を用いて、彼のモデルを過度に複雑にする資金注入メカニズムやその他の要因の扱いを避けた。[106]
フリードマンの議論は、当時の一般物価水準の上昇は石油価格の上昇、あるいは賃金の上昇の結果であるという、コストプッシュインフレという一般的な概念に対抗するために考案されたものであり、彼は次のように書いている。
インフレは常にどこでも貨幣現象です。
— ミルトン・フリードマン、1963年[107]
フリードマンは、需要管理の手段として財政政策を利用することを拒絶した。また、経済の指導における政府の役割は厳しく制限されるべきだとの信念も持っていた。フリードマンは大恐慌について広範囲に執筆し、1929年から1933年までの期間を「大収縮」と呼んだ。彼は、大恐慌は通常の金融ショックによって引き起こされ、その期間と深刻さは連邦準備制度理事会の理事の誤った政策によって引き起こされたその後のマネーサプライの収縮によって大幅に増加したと主張した。 [108] [109]
連邦準備制度理事会は、おそらくかなり深刻ではあったが、ありふれた不況を大惨事に変えた大きな責任を負っていた。不況を相殺するために権力を行使する代わりに、連邦準備制度理事会は 1929 年から 1933 年にかけて貨幣量を 3 分の 1 減少させる主導権を握った。不況は自由企業制度の失敗どころか、政府の悲劇的な失敗だった。
— ミルトン・フリードマン『幸運な二人』[110]
この理論は『アメリカ合衆国の通貨史』で提唱され、大恐慌に関する章は『大収縮 1929-1933』という独立した本として出版された。どちらの本もプリンストン大学出版局から現在も出版されており、一部の版には付録としてシカゴ大学で行われたフリードマンを称えるイベントでの演説[111]が含まれており、その中でベン・バーナンキは次のように述べている。
最後に、連邦準備制度理事会の公式代表という立場を少し悪用して、私の話を終わらせていただきたい。ミルトンとアンナに言いたい。大恐慌に関して、あなた方の言うとおりだ。私たちはそれを経験してしまった。本当に申し訳なく思っている。しかし、あなた方のおかげで、私たちは二度と同じことを経験することはなくなるだろう。[109] [111]
フリードマンはまた、通貨市場への政府の介入の撤廃を主張し、それによってこのテーマに関する膨大な文献を生み出し、また、自由に変動する為替レートの実践を促進した。彼の親友であるジョージ・スティグラーは、「科学の世界では通例であるが、彼は完全な勝利を収めることはなかった。その理由の一部は、やはりシカゴ大学のロバート・ルーカスが開発したより新しいアプローチである合理的期待理論によって、研究が異なる方向に向けられていたためである」と説明した。 [112]フリードマンとルーカスの関係、あるいは新古典派マクロ経済学全体との関係は非常に複雑であった。フリードマンのフィリップス曲線はルーカスにとって興味深い出発点であったが、彼はすぐにフリードマンが示した解決策が十分ではないことに気づいた。ルーカスは、フリードマンの適応的期待の代わりに合理的期待を前提とする新しいアプローチを考案した。この再定式化により、新古典派フィリップス曲線の理論が埋め込まれたストーリーは根本的に変わった。しかし、この修正はフリードマン自身のアプローチに大きな影響を与え、その結果、フリードマンのフィリップス曲線の理論も変化した。[113]さらに、 1960年から1963年までシカゴ大学の大学院生だった新古典派の支持者であるニール・ウォレスは、フリードマンの理論コースを混乱とみなし、マネタリズムと新古典派の間の緊張関係を強調した。[114]
フリードマンは消費関数に関する研究、恒久所得仮説（1957年）でも知られており、フリードマン自身はこれを自身の最高の科学的研究と呼んでいる。[115]この研究は、効用最大化を目指す消費者は恒久所得と認識している金額に比例して支出すると主張した。恒久所得とは人的資本などの要素を指す。限界効用逓減の法則により、臨時収入のほとんどは貯蓄される。[10]
フリードマンの論文「実証経済学の方法論」（1953年）は、その後の彼自身の研究、そしてある程度シカゴ学派の研究に認識論的パターンを与えた。彼は、経済学は科学として客観的であるためには価値判断から自由でなければならないと主張した。さらに、有用な経済理論は、その記述的リアリズムではなく、予測のエンジンとしての単純さと実りの多さによって判断されるべきである。つまり、学生は「その仮定の健全さ」ではなく、その予測の正確さを測るべきである。彼の議論は、ジェルジ・ネイマン、レナード・サベージ、ロナルド・フィッシャーなどの統計学者の間で進行中の議論の一部であった。[116]
フリードマンは自由市場の提唱者であったが、政府には2つの重要な役割があると信じていた。フィル・ドナヒューとのインタビューで、フリードマンは「政府の2つの基本的な機能は、国を外国の敵から守ることと、国民を仲間から守ることである」と主張した。[117]また、国防の民営化は全体的なコストを削減できる可能性があるが、この民営化を可能にする方法はまだ考えていないと認めた。[117]
フィリップス曲線の拒否とその後の進化
その他の重要な貢献としては、フィリップス曲線と自然失業率の概念に対する批判（1968年）が挙げられる。この批判は、エドマンド・フェルプスとともに、インフレを増大させる政府はそれによって失業率を恒久的に低下させることはできないという洞察を提唱した。インフレが予想外の出来事であれば、失業率は一時的に低下するかもしれないが、長期的には労働市場の摩擦と不完全性によって失業率が決まる。条件が満たされずインフレが予想される場合、「長期的」効果が「短期的」効果に取って代わることになる。[118] [119]
彼の批判を通じて、フィリップス曲線はインフレと失業の関係を絶対的なものとして強調する厳格なモデルから、短期的な失業の減少と長期的な雇用の停滞を強調するモデルへと進化した。[118]
フリードマンの改訂・更新されたフィリップス曲線も、ロバート・ルーカスの合理的期待の考え方の結果として変化し、フリードマンが用いた適応的期待に取って代わった。[114]
統計
統計学における彼の最も有名な貢献の1つは、逐次サンプリングである。[120]フリードマンはコロンビア大学の戦争研究部門で統計学の研究を行い、そこで彼と彼の同僚はこの手法を考案した。[121]これは、新パルグレイブ経済学辞典の言葉を借りれば、「品質管理検査の標準的な分析」となった。同辞典は、「フリードマンの貢献の多くと同様に、振り返ってみると、基本的な経済学の考え方を品質管理に適用することは驚くほど単純で明白であるように思われる。しかし、それは彼の天才の尺度である」と付け加えている。[120] [122]
企業の社会的責任
フリードマンは企業の社会的責任を批判したが、最も有名なのは1970年のニューヨークタイムズ誌の論説記事である。 [123]フリードマンは、企業は利益を増やすために社会的責任に関する主張を頻繁に利用していると主張し、それを「偽善的な見せかけ」と表現した。[123]経営者は社会的大義についての決定を下す準備も不十分で、これらの支出は株主に属する資金を流用していた。フリードマンは、独占企業だけが社会的責任に対して利他的な支出を日常的に行うことができると信じていた。なぜなら、競争市場ではそのようなコストはビジネスを損なうからである。[124]
公共政策の立場
連邦準備制度と金融政策
フリードマンは、政府が通貨システムにおいて役割を果たしていると結論付けたが[125]、連邦準備制度の貧弱なパフォーマンスを批判し、廃止すべきだと感じていた。[126] [127] [128]彼は、いわゆる「ボルカーショック」の際でさえ、「マネタリスト」と呼ばれた連邦準備制度の政策に反対していた。 [129]フリードマンは、連邦準備制度は最終的にはコンピュータープログラムに置き換えられるべきだと信じていた。[130]彼は、マネーサプライの変化に応じて証券を自動的に売買するシステムを支持した。 [131]
毎年、一定量のマネーサプライを継続的に増やすという提案は、フリードマンのkパーセントルールとして知られるようになった。[132]理論的なマネーサプライ目標設定の有効性については議論がある。[133] [134] 1978年から1982年にかけてFRBがマネーサプライ目標を達成できなかったため、一部の人々は、より伝統的なインフレおよび金利目標設定に代わる現実的な選択肢ではないと結論付けた。[135]フリードマンは晩年、マネー量を目標設定することの妥当性に疑問を表明した。現在までに、ほとんどの国がkパーセントルールの代わりにインフレ目標設定を採用している。[136]
理想論的には、フリードマンは1930年代のシカゴ計画の原則を支持していた。シカゴ計画は部分準備銀行制度を廃止し、民間の通貨発行を終わらせるというものだった。シカゴ計画は銀行に預金を裏付ける100%の準備金を強制し、代わりに通貨発行権を米国政府のみに委ねるというものだった。これにより、部分準備貸付によって創出される内生的通貨がもはや大きな問題ではなくなるため、通貨成長を目標とすることが可能になる。[132]
フリードマンはブレトンウッズ体制（1944-1971）の時代を通じて変動為替レートの強力な支持者だった。彼は変動為替レートによって対外調整が可能になり、各国は国際収支危機を回避できると主張した。彼は固定為替レートを望ましくない政府介入の形態とみなしていた。この主張は、1953年に発表された影響力のある論文「変動為替レートの主張」で明確に述べられたが、当時はほとんどの評論家が変動為替レートの可能性を非現実的な政策提案とみなしていた。[137] [138]
外交政策
.jpg/500px-Nixon_Contact_Sheet_WHPO-6503_(cropped).jpg)
ウォルター・オイは志願兵制の経済的基盤を確立したとされているが、フリードマンは徴兵制の提唱者であり、徴兵制は「自由な社会に反する」としてこれを終わらせたとされている[15]。[139] [140]
フリードマンは『資本主義と自由』の中で、徴兵制は不公平かつ恣意的で、若者が自分の人生を自由に選択することを妨げていると主張した。[141]ニクソン政権下では、有給/志願兵制への転換を研究する委員会の委員長を務めた。しかし、戦時予備軍として普遍的な軍事訓練制度を導入することは正当化できると考えていた。[141]それでも、彼は米国での導入に反対し、それを「怪物」と表現した。[142]
伝記作家のラニー・エベンスタインは、フリードマンの見解が介入主義からより慎重な外交政策へと時とともに変化したと指摘している。 [ 143]彼は第二次世界大戦への米国の関与を支持し、当初は共産主義に対する強硬路線を支持していたが、時とともに穏健化した。[143]しかし、フリードマンは1995年のインタビューで、自分は反介入主義者であると述べた。[144]彼は湾岸戦争とイラク戦争に反対した。2006年春のインタビューで、フリードマンは、イラク戦争によって米国の世界における地位が損なわれたが、イラクが平和で独立した国になれば、地位は向上するかもしれないと述べた。[145] [143]
リバタリアニズムと共和党
フリードマンは1964年にバリー・ゴールドウォーターの大統領選挙で経済顧問とスピーチライターを務めたが、選挙戦は失敗に終わった。またカリフォルニア州知事ロナルド・レーガンの顧問でもあり、レーガンの大統領選挙戦でも活躍した。 [146] 1981年からレーガン大統領の経済政策諮問委員会の委員を務めた。1988年には大統領自由勲章と国家科学賞を受賞した。[147]
1995年の雑誌『リーズン』のインタビューで、フリードマンはマレー・ロスバードとアイン・ランドを「カルト構築者」と「教条主義者」と批判し、これを米国リバタリアン党に入党しない理由とした。フリードマンは、自分が共和党員であるのは「彼らに主義主張があるからではなく、それが私が最も役に立ち、最も影響力を持つ方法だからだ」と述べた。彼は自分の哲学を「明らかにリバタリアン」と表現したが、「ゼロ政府」リバタリアニズムからは距離を置いており、その哲学が成功した歴史的例がないことを理由に「実現不可能」と呼んだ。[3]フリードマンは1990年にリバタリアンの会合である自由の未来会議に出席した。 [148]
大統領自由勲章の受賞理由には次のように記されている。「彼はその優れた知性で道徳的ビジョンを推進した。それは、男女が自由で、自由に選択できるが、政府が彼らの決定を無視できない社会のビジョンである。そのビジョンはアメリカを変え、そして世界を変えつつある。私たち全員がこの男の卓越した知性と自由への献身に多大な恩義を負っている。」[149]
経済における政府の関与
1962年のエッセイで、 AVダイシーの議論を基にして、フリードマンは「自由社会」は、目に見える利益と政府の介入による隠れた害との間に非対称性があるため、望ましいが不安定な均衡を形成すると主張した。彼は、目に見えるグループに顕著な経済的利益をもたらすが、労働者と消費者の分散したグループにさらに大きな害をもたらす政策の例として関税を挙げている。 [3] [150]
フリードマンは、民間企業が提供できないと考えられる公共財の一部を政府が提供することに賛成していた。しかし、政府が行うサービスの多くは民間部門の方がより良く提供できると主張した。何よりも、公共財の一部が政府によって提供される場合、民間の競争が禁止される法的独占であってはならないと彼は考えていた。例えば、彼は次のように書いている。
郵便局の現在の公的独占を正当化する方法はありません。郵便の輸送は技術的な独占であり、政府の独占は最も悪いものではないと主張する人もいるかもしれません。この線に沿って、政府の郵便局を正当化することはできるかもしれませんが、他の誰かが郵便を輸送することを違法とする現在の法律は正当化できません。郵便の配達が技術的な独占であるならば、政府との競争で他の誰も成功することはできません。そうでなければ、政府がそれに従事する理由はありません。それを知る唯一の方法は、他の人が自由に参入できるようにすることです。
— ミルトン・フリードマン、[151]
1962年、フリードマンは著書『資本主義と自由』で社会保障制度を批判し、社会保障制度が福祉依存を生み出したと主張した。しかし、同書の最後から2番目の章で、フリードマンは、資本主義は絶対的な意味では貧困の程度を大幅に減らしたが、「貧困はある程度相対的な問題であり、裕福な西側諸国でさえ、明らかに多くの人々が貧困とみなす状況で暮らしている」と主張した。フリードマンはまた、民間慈善活動が貧困緩和の手段の1つになり得ると指摘し、19世紀後半の英国と米国を民間慈善活動と慈善活動が盛んだった模範的な時期として挙げ、次の点を指摘した。[152]
民間の慈善活動は不十分であると主張することもできる。なぜなら、その恩恵は寄付をした人以外にも生じるからである。つまり、近隣効果である。私は貧困を見ると心が痛み、貧困の緩和によって恩恵を受ける。しかし、貧困の緩和のために私が支払うか他の誰かが支払うかに関係なく、私は等しく恩恵を受ける。したがって、他の人の慈善活動の恩恵は部分的に私にも生じる。言い換えれば、他の全員がそうするなら、私たち全員が貧困の緩和に貢献する用意があるかもしれない。そのような保証がなければ、私たちは同じ額を寄付する用意がないかもしれない。小さなコミュニティでは、民間の慈善活動であっても、公的な圧力でこの条件を満たすのに十分である。私たちの社会をますます支配しつつある大規模で非個人的なコミュニティでは、そうすることははるかに困難である。私と同じように、この論理的流れが貧困を軽減するための政府の行動を正当化するものだと受け入れるとしよう。それはいわば、コミュニティのすべての人々の生活水準の下限を設定することです。[いくらどのように費やすべきかという問題はありますが、]純粋に機械的な理由から推奨される仕組みは、負の所得税です。...この仕組みの利点は明らかです。貧困の問題に特に向けられています。個人にとって最も役立つ形、つまり現金で支援を提供します。一般的なものであり、現在実施されている多くの特別措置の代わりに使用できます。社会が負担するコストを明示します。市場の外で機能します。貧困を軽減するための他の対策と同様に、支援を受けた人々が自助努力するインセンティブを減らしますが、一定の最低額まで所得を補填するシステムのように、そのインセンティブを完全に排除するものではありません。余分に稼いだドルは、常に支出に使用できるお金が増えることを意味します。
フリードマンはさらに、負の所得税には税制に直接組み込めること、費用がかからないこと、社会保障制度の導入に伴う行政負担が軽減されることなどの利点もあると主張した。[153]フリードマンは18年後に『自由選択』でこの主張を繰り返したが、このような改革は現行の福祉制度を補強するのではなく、置き換える場合にのみ満足できるものとなるという条件を付け加えた。[154]経済学者ロバート・H・フランクがニューヨーク・タイムズ紙に書いた記事によると、この点に関するフリードマンの見解は、「市場の力は素晴らしいことを成し遂げるが、すべての市民が基本的な経済的ニーズを満たすことができる所得分配を保証することはできない」という信念に基づいていた。[155]フリードマンはまた、人種差別的かつ経済的に後退的な影響があるとして、米国の都市再開発計画を批判した。 [156]
1979年、フリードマンはフィル・ドナヒュー・ショーのインタビューで環境税全般への支持を表明し、「（汚染に対処する）最善の方法は、自動車から排出される汚染物質のコストに課税し、自動車メーカーと消費者に汚染量を抑えるインセンティブを与えることだ」と述べた。[157]フリードマンは著書『自由の選択』の中で、環境規制の強化と比較して環境税への支持を改めて表明し、「環境の保全と不当な汚染の回避は現実の問題であり、政府が重要な役割を果たす問題である。…ほとんどの経済学者は、現在の特定の規制と監督の方法よりも、排出税を課すことで市場規律を導入する方が汚染を抑制するはるかに優れた方法であることに同意している」と述べた。[158] [159]
1955年の論文「教育における政府の役割」[160]で、フリードマンは、学校バウチャー制度を通じて、公立学校を私立だが公的資金で運営される学校に置き換えることを提案した。[161]論文で提案されたものと同様の改革は、例えば1981年にチリ、1992年にスウェーデンで実施された。[162] 1996年、フリードマンは妻とともに、学校選択とバウチャーを推進するために教育選択のためのフリードマン財団を設立した。2016年、フリードマン財団は、フリードマン夫妻の死後も自分たちの名前が付かないように教育選択運動を存続させたいという願いを尊重し、 EdChoiceに名称を変更した。[20]
フレイザー研究所のマイケル・ウォーカーとフリードマンは、1986年から1994年にかけて一連の会議を主催した。その目的は、経済的自由の明確な定義とそれを測定する方法を作成することだった。最終的に、これは世界経済の自由に関する最初の報告書「世界における経済的自由」につながった。この年次報告書は、それ以来、多数の査読付き研究にデータを提供し、いくつかの国の政策に影響を与えてきた。[163]
彼は他の16人の著名な経済学者とともに著作権保護期間延長法に反対し、エルドレッド対アシュクロフト事件で提出されたアミカス・ブリーフに署名した。[164]フリードマンは冗談めかしてこれを「考えるまでもない」と表現した。[165]
フリードマンは、産業と商業の成長と繁栄をさらに促進し、社会全体における民主主義と自由と法の支配を強化するために、経済的権利と自由に対するより強力な基本的な法的（憲法的）保護を主張した。[166]
フリードマンは、アメリカの医療費を削減する方法として、医療貯蓄口座、雇用主が提供する医療に対する免税と所得控除の廃止を提案した。フリードマンはまた、連邦政府の医療への関与を制限し、州政府と地方政府が貧困層向けの医療費を負担すべきだと主張した。[167]
社会問題
フリードマンは麻薬や売春の合法化などのリバタリアン政策も支持した。2005年、フリードマンと500人以上の経済学者はマリファナの合法化による経済的利益についての議論を主張した。[168]
フリードマンは同性愛者の権利の支持者でもあった。[169]彼は同性婚を具体的に支持したことはなく、「同性愛者に対するいかなる差別もあってはならないと思う」と述べている。[170]
フリードマンは移民を支持し、「合法移民も不法移民も米国経済に非常に良い影響を与えている」と述べた。[171]しかし、移民は福祉制度を利用するべきではないと示唆した。[171]フリードマンは、メキシコからの移民、特に不法移民は「良いこと」だったと述べた。[171]フリードマンは、不法移民は「この国のほとんどの住民がやりたがらない仕事を奪い、雇用主には彼らが手に入らない種類の労働者を提供する」ため、福祉を利用しないため、恩恵であると主張した。[171]フリードマンは『自由の選択』の中で次のように書いている。[154]
人々が自分の才能に適しており、価値観に従って求める地位に到達することを、恣意的な障害が妨げるべきではありません。出生、国籍、肌の色、宗教、性別、その他の無関係な特性によって、人に開かれている機会が決まるのではなく、その人の能力だけが決まるべきです。
フリードマンはまた、福祉国家は移民、より具体的には国境開放の前に終わらなければならないと主張したことでも有名である。なぜなら、移民は福祉給付金のために直接来る動機を持つかもしれないからだ。[172]経済学者ブライアン・キャプランはこの主張に異議を唱え、福祉は一般的に移民ではなく、社会保障を通じて退職者に分配されると主張している。[173]
フリードマンは公営住宅も福祉の一形態であると信じていたため反対していた。彼は、政治家が公営住宅を支持する主な論拠の1つは、消防署や警察署の費用がかさむため、通常の低所得者向け住宅は高すぎるということだと信じていた。[75]彼は、公営住宅は税金を増やすだけで、長期的には低所得者層に利益をもたらさないと信じていた。フリードマンは、公営住宅ではなく直接現金支給を支持し、その方が国民にとって良いと信じていた。彼は、リベラル派は国民を信頼していないため、この考えに決して同意しないと主張した。[174]彼はまた、建設の遅れにより空き地が増え、すでに後退が起こっていると述べた。フリードマンは、公営住宅はむしろ少年犯罪を助長すると主張した。[175] [176]
フリードマンは最低賃金法にも反対だった。最低賃金法を施行すると、全く逆の結果になることが明らかな例だと考えた。最低賃金法は失業を増加させ、雇用主は低賃金で働いている労働者を再雇用しないだろうとフリードマンは考えた。[174]最低賃金法に賛成した有権者が失業の犠牲者になるため、低所得者はさらに不利になるというのが彼の見解だった。彼は、新しい最低賃金法のアイディアは、南部との競争を減らすために北部の工場や労働組合から出てきたものだと信じていた。[177] [178]
栄誉、認知、そして遺産
アメリカ保守主義の著名な歴史家ジョージ・H・ナッシュは、「1960年代末までに、彼はおそらく国内で最も高く評価され、影響力のある保守学者であり、国際的に名声を得た数少ない学者の一人であった」と述べている。[179] 1971年、フリードマンはアメリカ功績アカデミーのゴールデン・プレート賞を受賞した。[180] [181]フリードマンは、 2001年から2年ごとに開催される自由主義派ケイトー研究所のミルトン・フリードマン自由促進賞に彼の名前を使用する許可を与えた。フリードマン賞は、2002年に故イギリス人経済学者ピーター・バウアー、 2004年にペルー人経済学者エルナンド・デ・ソト、2006年に元エストニア首相マルト・ラール、2008年にベネズエラの若い学生ヨン・ゴイコエチェアに授与された。フリードマン教育選択財団を共同設立したアーロン・ディレクターの妹である妻ローズは、国際選考委員会を務めた。[182] [183]
フリードマンはノーベル経済学賞を受賞した。[4]
フリードマンの死後、ハーバード大学学長ローレンス・サマーズは彼を「偉大な解放者」と呼び、「正直な民主党員なら誰でも、我々は皆フリードマン支持者だと認めるだろう」と述べた。サマーズ氏は、フリードマンの国民への大きな貢献は「自由市場の運営の重要性を人々に納得させたこと」だと述べた。[184]
ウォール・ストリート・ジャーナルの社説委員であるスティーブン・ムーアは2013年に「アダム・スミス以来、自由市場経済の最も尊敬される擁護者の言葉を引用することは、聖書を引用することに少し似ている」と述べた。さらに「時には複数の矛盾する解釈がある」と付け加えた。[185]
ポストケインズ派の経済学者J・K・ガルブレイスはフリードマンとその思想に対する著名な批評家であったが、「ジョン・メイナード・ケインズの時代はミルトン・フリードマンの時代に取って代わられた」と指摘した。[99]
1976年ノーベル経済学賞
フリードマンは1976年の唯一の受賞者となったノーベル経済学賞を「消費分析、貨幣史と理論の分野での業績と安定化政策の複雑さの実証」により受賞した。 [4]彼の任命は、主に軍事独裁者アウグスト・ピノチェトとの関わりから物議を醸した。制度経済学者で1974年のノーベル賞受賞者であるグンナー・ミュルダールなど、一部の経済学者はフリードマンと、ミュルダールの1974年のノーベル賞受賞パートナーであるフリードリヒ・ハイエクを反動主義者であると批判した。ミュルダールの批判により、一部の経済学者はアルフレッド・ノーベル記念スウェーデン国立銀行経済学賞自体に反対した。[186] [187]
香港
フリードマンは「資本主義が実際に機能しているのを見たいなら、香港に行け」と述べた。[188]彼は1990年に、香港経済はおそらく自由市場経済の最良の例であると書いた。[189]
死の1ヶ月前、彼はウォール・ストリート・ジャーナル紙に「香港は間違っている ―カウパースウェイトなら何と言うだろうか？」と寄稿し、香港の行政長官ドナルド・ツァンが「積極的非介入主義」を放棄したと批判した。 [190]ツァンは後に、スローガンを「大きな市場、小さな政府」に変えただけだと述べた。ここでの小さな政府とは、GDPの20%未満と定義されている。2007年の香港行政長官選挙前のツァンとライバルのアラン・レオンとの討論で、レオンはこの話題を持ち出し、冗談交じりにツァンがフリードマンを激怒させて死に至らしめたと非難した（フリードマンはそのわずか1年前に死去していた）。[191]
チリ
1975年、軍事クーデターで軍事独裁者 アウグスト・ピノチェトが権力を握り、サルバドール・アジェンデ政権が終焉を迎えてから2年後、チリ経済は深刻な危機に陥った。[192]フリードマンとアーノルド・ハーバーガーは、チリの民間財団の招待を受け、チリを訪れ、経済的自由の原則について講演した。[193]彼はチリで7日間を過ごし、チリ・ポンティフィカル・カトリック大学とチリ大学で一連の講義を行った。講義の1つは「自由の脆弱性」と題され、フリードマンによれば、「中央集権的な軍事政権が自由に対して及ぼす脅威をまさに扱った」という。[194]
1975 年 4 月 21 日のピノチェトへの手紙で、フリードマンは「チリの主要経済問題は明らかにインフレと健全な社会市場経済の促進である」と考えた。[195]彼は「インフレを終わらせる方法は 1 つしかない。貨幣量の増加率を大幅に削減することだ」と述べ、「政府支出の削減は財政赤字を削減する最も望ましい方法である。なぜなら、それは民間部門を強化し、健全な経済成長の基盤を築くからである」と述べた。[195]インフレをどのくらいの速さで終わらせるべきかに関して、フリードマンは「インフレが毎月 10 ～ 20% で猛威を振るっているチリでは、漸進主義は実現不可能である。それは長期間にわたる非常に痛みを伴う手術を伴うため、患者は生きられないだろう」と感じた。「失業率の高まる短期間」を選択することは、よりましな悪であり、「ドイツ、ブラジル、米国の戦後調整の経験は、ショック療法を主張している」と述べた。フリードマンは手紙の中で、ショック・アプローチを「驚きをなくし、深刻な苦痛を和らげるパッケージ」で実施することを推奨し、「明確さのために、パッケージ提案の内容を概略的に説明させてください...説明として受け取ってください」としたが、チリに関する彼の知識は「あまりにも限られているため、正確または包括的に述べることはできません」。彼は「現在民間市場を妨げている障害を可能な限り取り除くこと。たとえば、従業員の解雇を禁じる現行法を停止すること」など、8つの金融および財政措置の「サンプル提案」をリストアップした。彼は「このようなショック・プログラムにより、数か月でインフレを終わらせることができる」と結んだ。彼の手紙は、財政赤字を減らすために支出を削減すると、増税よりも過渡期の失業が少なくなると示唆した。[196] [197] [198]
チリのシカゴ学派卒業生セルジオ・デ・カストロは1975年に同国の財務大臣となった。 [198]彼の6年間の在任期間中、外国からの投資は増加し、ストライキや労働組合は制限され、GDPは毎年上昇した。[199]チリのカトリック大学とシカゴ大学の間で交換留学プログラムが創設された。シカゴ学派の卒業生の多くはピノチェト独裁政権の間および後に政府の役職に就き、またチリの大学でその経済学を教えた者もいた。彼らはシカゴボーイズとして知られるようになった。[200]
フリードマンは、自由市場政策の採用はチリの経済状況を改善しただけでなく、ピノチェト政権の緩和と1990年の民主政府への移行にも貢献したという理由で、チリでの活動を擁護した。その考えは『資本主義と自由』に盛り込まれており、その中でフリードマンは、経済的自由はそれ自体が望ましいだけでなく、政治的自由の必要条件でもあると宣言した。1980年のドキュメンタリー『自由に選択する』では、次のように述べている。「チリは政治的に自由なシステムではなく、私はこのシステムを容認しません。しかし、政府の役割が小さいため、チリの人々は共産主義社会の人々よりも自由です。...過去数年間、人々の状況は悪化するのではなく、良くなってきています。軍事政権を廃止して自由で民主的なシステムを持つことができれば、彼らはさらに良くなるでしょう。」[201] [202] 1984年、フリードマンは「チリの政治体制を批判することを一度も控えたことはない」と述べた。[194] 1991年、彼は次のように述べた。「ピノチェトが押し付けた政治体制について、良いことは何も言えない。ひどい政治体制だった。チリの本当の奇跡は、経済的にうまくいったことではない。チリの本当の奇跡は、軍事政権がその原則に反して、自由市場の原則的な信奉者によって設計された自由市場体制を支持したことだ。…チリでは、経済的自由とその結果の経済的成功によって生まれた政治的自由への意欲が、最終的に政治的民主主義を導入する国民投票につながった。今や、ついにチリは政治的自由、人間の自由、経済的自由の3つすべてを手に入れた。チリは、この3つすべてを維持できるのか、それとも政治的自由を手に入れた今、その政治的自由が経済的自由を破壊または縮小するために使われる傾向があるのか、今後も興味深い実験であり続けるだろう。」[203]彼はチリで行った講義は後に中国や他の社会主義国で行った講義と同じであると強調した。[204]彼はさらに「私は経済学者がチリ政府に経済に関する専門的助言を与えることを悪とは考えていない。それは医師がチリ政府に医療上の疫病を終わらせるために医療に関する専門的助言を与えることを悪とは考えないのと同じである」と述べた。[205]
2000年のPBSドキュメンタリー『The Commanding Heights 』（ 『ピノチェト』に基づく）の中で、フリードマンは「自由市場はピノチェトの政治的中央集権と政治的支配を弱めるだろう」と主張し続けた。[206] [207]そして、チリでの彼の役割に対する批判は、より自由な市場はより自由な人々をもたらし、チリの不自由な経済がピノチェトの台頭を引き起こしたという彼の主張を見逃している。フリードマンは「政治的中央集権と政治的支配」を弱める自由市場を主張した。[208]
フリードマンが訪問した当時は独裁政権だったチリ政府に関わっていたため、1976年に彼がノーベル賞を受賞した際には、スウェーデンからアメリカに至るまで国際的な抗議が起こった。シカゴ大学の経済学者とピノチェトの関係や、1975年3月（サルバドール・アジェンデ大統領の死で終わったクーデターから2年も経たないうち）にチリに7日間旅行したことから、フリードマンはチリの軍事独裁政権を支持していると非難された[209]。フリードマンは、独裁政権の顧問になったことはなく、チリ滞在中にインフレに関する講義やセミナーを行い、軍事独裁政権の指導者であるアウグスト・ピノチェトを含む当局者と会っただけだと答えた。
1991 年に麻薬合法化に関する演説を行った後、フリードマンはピノチェト政権への関与についての質問に答えた。フリードマンは、自分がピノチェトの顧問になったことは一度もない (1984 年のアイスランドのインタビューでも言及されている) が、シカゴ大学の学生グループがチリの経済改革に関与したと述べた。フリードマンは、これらの改革がチリでその後起こった高い経済成長と民主主義の確立につながったと考えている。1988 年 10 月、中国共産党総書記の趙紫陽と会談した中国講演ツアーから戻ったフリードマンは、スタンフォード デイリーに手紙を書き、同じように「これほど邪悪な政府に助言を与えたことで、抗議の嵐が押し寄せる」ことを予想すべきか、また、予想できないとしたら、その理由は何かと尋ねた。
アイスランド
フリードマンは1984年秋にアイスランドを訪れ、アイスランドの重要人物と会い、アイスランド大学で「現状の専横」について講演した。1984年8月31日、彼は後にアイスランド大統領となるオラフール・ラグナル・グリムソンを含む社会主義知識人との活発なテレビ討論に参加した。[210]大学での講義には料金がかかり、これまで客員学者による講義は無料だったと彼らが不満を漏らしたとき、フリードマンは、以前の講義は意味のある意味で無料ではなかったと答えた。講義には常に関連費用がかかる。重要なのは、出席者と出席しない者のどちらがそれらの費用を負担したかである。フリードマンは、出席者だけが支払う方が公平だと考えた。この議論で、フリードマンは、その講義で金銭を受け取っていないとも述べた。[211]
エストニア
フリードマンはエストニアを一度も訪れたことがないが、彼の著書『自由を選択する』は当時32歳だったエストニア首相マルト・ラールに影響を与えた。ラールは、首相に就任する前に読んだ唯一の経済に関する本はこの本だったと主張している。ラールの改革は、エストニアを貧しいソビエト共和国から「バルトの虎」へと変貌させた功績としてしばしば評価されている。ラールの政策の主要な要素は、一律税の導入であった。[212]ラールは、ケイトー研究所が授与する2006年のミルトン・フリードマン自由推進賞を受賞した。[213]
イギリス
1950年以降、フリードマンはイギリスで講演に頻繁に招かれ、1970年代までには彼の思想は保守派の間で広く注目を集めるようになった。例えば、彼は自由主義シンクタンクである経済問題研究所（IEA）で定期的に講演していた。保守派政治家のマーガレット・サッチャーはIEAのプログラムや思想を熱心に追いかけ、1978年にそこでフリードマンと出会った。彼はまた、サッチャーの経済問題担当上級顧問となったキース・ジョセフや、他の2人の主要顧問であるアラン・ウォルターズとパトリック・ミンフォードにも強い影響を与えた。デイリー・テレグラフ、 タイムズ、フィナンシャル・タイムズを含む主要新聞はすべて、フリードマンのマネタリストの思想をイギリスの政策決定者に広めた。フリードマンの思想は、1979年にサッチャーが首相に就任したとき、彼女とその同盟者に大きな影響を与えた。 [214] [215]ガルブレイスは「フリードマン主義の方式の実行可能性」を強く批判し、「英国は自らモルモットになることを志願した」と述べた。[216]
アメリカ合衆国
フリードマンの死後、彼を讃える多くの死亡記事や記事が書かれ、戦後最も重要で影響力のある経済学者の一人として彼を称えた。[217] [218] [219] [220]ミルトン・フリードマンのアメリカにおけるやや物議を醸した遺産[221] [222]は、保守運動の中で今も根強い。[223]しかし、ノア・スミスやスコット・サムナーのようなジャーナリストや経済学者の中には、フリードマンの学術的遺産は彼の政治哲学の下に埋もれ、現代の保守主義者によって誤解されていると主張する者もいる。[224] [225] [226] [227]
出版作品に対する批評
フリードマンの外生的マネーサプライ理論は、1970年代にイギリスのポストケインズ派経済学者ニコラス・カルドアによって厳しく批判された。フリードマンとマネタリストの経済学者は、マネーサプライは強力な中央銀行によって外生的に創造されると主張したが、カルドアは、マネーは第二層銀行によって家計や企業への信用の分配を通じて創造されると主張した。ポストケインズ派の枠組みでは、中央銀行は単に需要に応じて第二層銀行の借り換えを行うだけで、通貨創造の中核にはない。ミルトン・フリードマンとニコラス・カルドアは1969年から1970年にかけて激しい論争を繰り広げ、マネタリストの経済学者が優勢だった。[228] 1982年、カルドアは『マネタリズムの災い』と題する本を出版し、マネタリストに影響された政策を厳しく批判した。
計量経済学者のデイヴィッド・ヘンドリーは、フリードマンとアンナ・シュワルツの1982年の著書『マネタリー・トレンド』の一部を批判した。[229] 1984年にアイスランドのテレビのインタビューでこのことについて尋ねられたとき、[230]フリードマンは、この批判は彼とシュワルツが取り組んだ問題とは異なる問題に言及しており、したがって無関係であると述べ、[231]ヘンドリーの研究に対する計量経済学者の間での重要な査読が欠如していることを指摘した。[232] 2006年にヘンドリーは、フリードマンが「重大な誤り」を犯し、誤解しており、「彼が報告した英国の貨幣需要に関するt比率はほぼ100パーセント誇張されていた」と述べ、1991年にニール・エリクソンと共著した論文では、[233]フリードマンとシュワルツによる「英国の貨幣需要に関するほぼすべての実証的主張」を反駁したと述べた。[234 ] 2004年の論文は、ヘンドリーとエリクソンの2000年までの調査結果を更新し、その妥当性を確認した。 [235]一部の評論家は、フリードマンは市場の非効率性の可能性に対して十分にオープンではなかったと考えている。[236]経済学者ノア・スミスは、フリードマンが経済理論に多くの重要な貢献をした一方で、マクロ経済学に関する彼の考えのすべてが長年にわたって完全に維持されているわけではなく、それに異議を唱える人があまりにも少ないと主張している。[135] [237]
政治学者CBマクファーソンは、経済的自由が政治的自由につながるというフリードマンの歴史的評価に反対し、政治的自由は実際には財産所有エリートの経済的自由に取って代わられたと主張した。彼はまた、市場が効率的に資源を配分するという考えに異議を唱え、フリードマンの自由の定義を否定した。[238]フリードマンの経済学に対する実証主義的方法論的アプローチも批判され、議論されてきた。[239] [240] [241]フィンランドの経済学者ウスカリ・マキは、彼の仮定のいくつかは非現実的で曖昧であると主張した。[242] [243]
フリードマンは、マレー・ロスバードやウォルター・ブロックなど、オーストリア学派の著名な経済学者から批判されている。ブロックはフリードマンを「社会主義者」と呼び、中央銀行制度の支持を批判し、「まず第一に、この経済学者は、その職業人生を通じて連邦準備制度を支持してきた。もちろん、その組織は貨幣ストックを所有しているのではなく、管理している。フリードマンは、金本位制を根っからの嫌悪者であり、その支持者を「金の虫」と呼んで軽蔑していた」と述べた。[244]ロスバードは、大恐慌はデフレスパイラルの結果として起こったというフリードマンの結論を批判し、フリードマンが「大収縮」と表現した期間中、貨幣供給量は実際に前年比で10パーセントポイント以上減少したにもかかわらず、これはデータと矛盾していると主張した。 [245]
この本はケイトー研究所によって20世紀で最も優れた経済学の本の1冊と評され、アメリカ通貨史はこれまでで最も影響力のある経済学の本の一つであると広く考えられているが[246] [247]、大恐慌の原因は連邦準備制度にあるという結論を出したことで批判に耐えてきた。フリードマンの著名な批評家ピーター・テミンを含む一部の経済学者は、貨幣量の水準が外生的に決まるのではなく、アメリカ通貨史が主張するように内生的であるかどうかについてのフリードマンの主張の正当性について疑問を呈している。[248]ノーベル賞受賞経済学者ポール・クルーグマンは、2008年の不況は、不況時には中央銀行は広義の貨幣（OECD [249]の定義によるM3マネー）をコントロールできないこと、またたとえコントロールできたとしても、マネーサプライとGDPは直接的または証明された関係を持たないことを証明したと主張した。クルーグマンによれば、これは1930年代には真実であり、フリードマンが「大収縮」と呼んだものに連邦準備制度が対応することで大恐慌を回避できたという主張は「非常に疑わしい」という。[250] [251]
ジェームズ・トービンは貨幣の流通速度の重要性と、取引頻度のこの指標が『アメリカ合衆国の貨幣史』で観察されるさまざまな変動を理解する上でどれほど有益であるかについて疑問を呈した。[252]
経済史家 バリー・アイケングリーンは、当時世界の主要な通貨制度であった金本位制のせいで、連邦準備制度の手は縛られていたと主張した。これは、金本位制の信頼性を維持するために、連邦準備制度はフリードマンとシュワルツが提案したような通貨供給量の劇的な拡大などの行動をとることができなかったためである。[253]
経済政策研究所の著名な研究員であるローレンス・ミシェルは、米国の賃金が低く抑えられているのは、フリードマン・ドクトリン、すなわち企業や富裕層の命令で企業慣行や経済政策（あるいは改革の阻止）が採用され、その結果、労働者が組織的に権力を奪われたためだと主張している。[254]彼は、労働者の権力の欠如が賃金抑制、賃金格差の拡大、人種格差の悪化を引き起こしたと主張している。特に、過剰な失業、グローバル化、労働基準の低下（およびその施行の欠如）、団体交渉の弱体化、労働者に不利な企業構造の変化などのメカニズムがすべて、賃金を低く抑えるために集合的に機能した。[254] 1980年から2020年にかけて、経済全体の生産性は70％近く上昇しましたが、一般的な労働者の時間当たり報酬は12％未満しか増加しませんでした。一方、上位1％と0.1％の収入はそれぞれ158％と341％増加しました。[254]
参考文献
- 消費関数の理論（1957年）ISBN 1614278121。
- 通貨安定計画（フォーダム大学出版局、1960年）110ページ。オンライン版。2011年11月1日アーカイブ、 Wayback Machine ISBN 0823203719
- 資本主義と自由（1962年）、公共政策の主要な問題に関するフリードマンの立場を確立した非常に影響力のある一連のエッセイ（抜粋）
- アメリカ合衆国の貨幣史 1867-1960、アンナ・J・シュワルツ共著、1963年、第3部は『大収縮』として再版
- 「金融政策の役割」、アメリカ経済評論、第58巻第1号（1968年3月）、pp. 1-17 JSTORアメリカ経済学会会長演説
- 「インフレと失業：ノーベル賞受賞講演」、1977年、政治経済ジャーナル、第85巻、pp.451-472。JSTOR
- 自由に選択する：個人的な声明、ローズ・フリードマンとの共著（1980年）、政策観の非常に影響力のある再表明
- フリードマンの真髄、エッセイ集、編者：Kurt R. Leube、(1987) ( ISBN 0817986626 )
- 幸運な二人: 回想録(ローズ・フリードマン共著) ISBN 0226264149 (1998) 抜粋と本文検索
- ミルトン・フリードマンの経済学：ミルトン・フリードマン選集、ゲイリー・S・ベッカー編（2008年）
参照
- 大恐慌の原因
- デビッド・D・フリードマン
- 経済思想の歴史
- 経済学者一覧
- ユダヤ人ノーベル賞受賞者リスト
- 大統領自由勲章受賞者リスト
- ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス
- 金融・財政論争
- パトリ・フリードマン
- 「我々は今や皆ケインジアンだ」
説明ノート
- ^ マクロ経済学者の間では、「自然」失業率は、規範的な意味合いが少ないとみなされているジェームズ・トービンの非加速インフレ失業率（NAIRU）に取って代わられることが多くなってきている。
参考文献
- ^ エベンスタイン、ラニー（2007年）。ミルトン・フリードマン：伝記。セント・マーチンズ出版グループ。p.89。ISBN 978-0230604094。
- ^ 「APS会員履歴」.
- ^ abc Doherty, Brian (1995年6月). 「Best of Both Worlds: An Interview with Milton Friedman」. Reason . 2023年3月29日閲覧。
- ^ abcde 「アルフレッド・ノーベル記念スウェーデン国立銀行経済学賞 1976」。ノーベル賞。1976年。2008年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月20日閲覧。
- ^ 「シカゴ学派」。Commanding Heights。PBS 。2021年5月17日閲覧。
- ^ 「Our Legacy」. ベッカー・フリードマン研究所. 2021年5月17日閲覧。
- ^ シカゴはミルトン・フリードマンを思い出す、サンダーソン、アレン; 2012年、シカゴ大学、[1]
- ^ ヴァン・オーバートフェルト、ヨハン（2009年）。シカゴ学派：シカゴ大学はいかにして経済とビジネスに革命をもたらした思想家を集めたか。アゲート出版。p. 8。ISBN 978-1572846494。
- ^ 「ミルトン・フリードマン」。Commanding Heights。PBS。2000年10月1日。2011年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月19日閲覧。
- ^ abcフリードマン、ミルトン（2018）。消費関数 の理論。プリンストン大学出版局。pp.20–37。ISBN 978-0691188485。
- ^ 「ミルトン・フリードマン – 公共知識人としての経済学者」2009年5月29日アーカイブ、Wayback Machine。Dallasfed.org (2016年4月1日)。2017年9月6日閲覧。
- ^ マーク・スコウセン (2009)。近代経済学の形成: 偉大な思想家の生涯と思想。ME シャープ。p. 407。ISBN 978-0765622273。
- ^ フリードマン、ミルトン（1968年）。金融政策の役割。経済学必読本。マクミラン教育UK。pp.215-231。ISBN 978-0333594520。
- ^ クルーグマン、ポール・R. (1995)。繁栄の売り込み：期待薄の時代の経済的意味と無意味。ニューヨーク：WWノートン。p. 43。ISBN 978-0393312928。
- ^ abc Doherty, Brian (1995年6月1日). 「Best of Both Worlds」. Reason Magazine . 2014年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月24日閲覧。
- ^ エドワード・ネルソン (2011 年 4 月 13 日)。「フリードマンの金融経済学の実践」2014 年 12 月 31 日アーカイブ、Wayback Machine。「重要な点において、危機に対する全体的な金融政策と金融政策の対応は、フリードマンの金融経済学の実践と見なすことができます。...金融危機への対応に関するフリードマンの推奨事項は、2007 年以降に実施された主要な金融政策と金融政策の措置とほぼ一致しています」。「レビュー」Journal of Economic Literature (2012 年 12 月)。50#4。pp. 1106–1109。
- ^ abc コールドウェル、ブルース。「ミルトン・フリードマン」。ブリタニカ百科事典。2017年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月2日閲覧。
- ^ ab エベンスタイン、ラニー (2007)。ミルトン・フリードマン：伝記。セント・マーチンズ出版グループ。p. 208。ISBN 978-0230604094。
- ^ 「ミルトン・フリードマン（1912–2006）」Wayback Machineで2007年1月3日にアーカイブ。Econlib.org。2017年9月6日閲覧。
- ^ ab Maureen Sullivan (2016年7月30日). 「ミルトン・フリードマンの名前が財団から消えたが、彼の学校選択の信念は生き続ける」Forbes . 2016年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月14日閲覧。
- ^ “Friedman Foundation changes name to focus on benefits of educational choice”. Atlas Network . 2016年7月29日. 2021年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月23日閲覧。
- ^ 「資本主義とフリードマン」（社説）。ウォール・ストリート・ジャーナル。2006年11月17日。
- ^ Václav Klaus (2007年1月29日). 「Milton Friedman Memorial Serviceでの発言」。2007年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月22日閲覧。
- ^ ヨハン・ノーバーグ (2008 年 10 月)。「ミルトン・フリードマンの名誉を傷つける: 偉大な自由市場経済学者に対するナオミ・クラインの悲惨だが人気のある論争」2010 年 4 月 11 日アーカイブ、Wayback Machine。Reason Magazine。ワシントン DC
- ^ フリードマン1999年、506頁。
- ^ William L Davis、Bob Figgins、David Hedengren、Daniel B. Klein (2011年5月)。「経済学教授のお気に入りの経済思想家、ジャーナル、ブログ」2011年12月18日アーカイブ、Wayback Machine。Econ Journal Watch。8(2)。pp. 126–146。
- ^ 「ミルトン・フリードマン、経済学者の巨人」エコノミスト誌、2006年11月23日。2008年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月20日閲覧。
- ^ abc 「アルフレッド・ノーベル記念スウェーデン国立銀行経済学賞 1976」NobelPrize.org . 2021年5月13日閲覧。
- ^ エベンスタイン、ラニー（2007年）。ミルトン・フリードマン：伝記。セント・マーチンズ出版グループ。ISBN 978-0230604094。
- ^ abc 「ミルトン・フリードマン博士」アカデミー・オブ・アチーブメント。 2021年5月13日閲覧。
- ^ abcd Doherty, Brian (2007). 「ミルトン・フリードマンの生涯と時代」Reason.com . Reason Foundation .
- ^ エベンスタイン、ラニー（2007年）。ミルトン・フリードマン：伝記。セント・マーチンズ出版グループ。p. 10。ISBN 978-0230604094。
- ^ ミルトン・フリードマン、ローズ・フリードマン『幸運な二人』。回想録、シカゴ、1998年、22ページ。
- ^ イーモン・バトラー (2011). 「第1章」.ミルトン・フリードマン. ハリマン経済学要旨.
- ^ エベンスタイン、ラニー（2007年）。ミルトン・フリードマン：伝記。セント・マーチンズ出版グループ。pp.5-12。ISBN 978-0230604094。
- ^ “ミルトン・フリードマン”.ラトガース大学同窓会. 2022年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月10日閲覧。
- ^ 「ミルトン・フリードマンと経済学の始まり」。Young America's Foundation。2006年8月。2013年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月12日閲覧。
- ^ abc ウィリアム・ハームズ（2006年11月16日）。「ミルトン・フリードマン名誉教授が94歳で逝去」www-news.uchicago.edu 。 2019年3月7日閲覧。
- ^ ab 「11月8日、シカゴ大学の経済学者ミルトン・フリードマン氏の90歳の誕生日を記念する会議」www-news.uchicago.edu 。 2021年2月3日閲覧。
- ^ ソルティ、インガー（2024年5月8日）。「フリードリヒ・アウグスト・フォン・ハイエクは自由の敵だった」。ジャコバン。ジャコバン。
彼と彼の追随者たちは常に「自由」の名の下にこれを行ってきた。この言葉はハイエクの著作全体に流れており、彼の弟子ミルトン・フリードマンはそれを「自由のための戦い」と呼んだ。
- ^ 「シカゴ。需要の理論と測定。ヘンリー・シュルツ、1934年」。バックミラーの中の経済学。2016年1月23日。 2021年5月16日閲覧。
- ^ エベンスタイン、ラニー（2007年）。ミルトン・フリードマン：伝記。セント・マーチンズ出版グループ。pp. 13–30。ISBN 978-0230604094。
- ^ ミルトン・フリードマン・エコノライブラリ
- ^ マーク・フィーニー (2006年11月16日). 「ノーベル経済学賞受賞者のミルトン・フリードマン氏が94歳で死去」.ボストン・グローブ. 2007年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月20日閲覧。
- ^ フリードマン 1999、59ページ
- ^ 「最初から? ミルトン・フリードマンが進歩主義者に教えられること」(PDF)。J. ブラッドフォード・デロング。2008年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2008年2月20日閲覧。
- ^ バーナンキ 2004、7 ページ
- ^ シラー、ロバート・J. (2017). 「ナラティブ経済学」.アメリカ経済評論. 107 (4): 967–1004. doi :10.1257/aer.107.4.967. ISSN 0002-8282.
- ^ダニエル ・J・ハモンド、クレア・H・ハモンド（編）（2006年）、シカゴ価格理論の構築：フリードマン・スティグラー書簡1945-1957、ラウトレッジ、p. xiii。ISBN 1135994293
- ^ ab 独立した専門職の業務による収入、1945年、ミルトン・フリードマン、サイモン・クズネッツ
- ^ マンキュー、グレゴリー（1997年）。経済学原理。ハーコート。pp.216-219。ISBN 0030270871。
- ^ フリードマン 1999、42ページ
- ^ フリードマン 1999、84-85ページ
- ^ ミルトン・フリードマン著、ローズ・D・フリードマン（1999年）。『Two Lucky People: Memoirs』シカゴ大学出版局、pp. 122–123。ISBN 978-0226264158。
- ^ Brian Doherty (1995 年 6 月). 「Best of Both Worlds」. Reason.com . Reason Foundation . 2010 年 7 月 9 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010 年7 月 28 日閲覧。
- ^ ab 「ミルトン・フリードマンの伝記とインタビュー – American Academy of Achievement」。www.achievement.org。American Academy of Achievement。
- ^ フィリップ・ミロウスキー (2002)。『マシン・ドリームス：経済学はサイボーグ科学になる』ケンブリッジ大学出版局。202～203 ページ。ISBN 978-0521775267。
- ^ “ミルトン・フリードマン”. c250.columbia.edu . 2019年3月7日閲覧。
- ^ Block, Walter E. (2011). 「デイヴィッド・フリードマンとリバタリアニズム：批評」。リバタリアン論文集。3 : 1 – HeinOnline経由。
- ^ 「NBER. ミッチェルからバーンズへのフリードマンに関する書簡。1945年」。バックミラーの中の経済学。2017年7月22日。 2021年5月17日閲覧。
- ^ ケイトー、「ワシントンからの手紙」、ナショナル・レビュー、 1980 年 9 月 19 日、第 32 巻第 19 号、1119 ページ
- ^ ジェームス J. デヴァニー (1968 年 5 月 22 日)。 「『プレイボーイ』、『モニター』賞を受賞」。ハートフォード・クーラント。 Vol. CXXXI、いいえ。 143（最終版）。 p. ３６．2019 年3 月 20 日に取得– Newspapers.com経由。
- ^ ローズとミルトン・フリードマン。stanford.edu
- ^ ポール・A・サミュエルソン文書目録、1933～2010年および日付なし | 検索補助 | ルーベンスタイン図書館 2013年1月12日アーカイブ、Wayback Machine。 Library.duke.edu。 2017年9月6日閲覧。
- ^ 「ケインズ経済学とは何か？ - 基本に立ち返るコンピレーションブック - IMF Finance & Development 誌」www.imf.org 。 2021年5月10日閲覧。
- ^ 消費関数の理論、1957年、フリードマン、ミルトン、プリンストン大学出版、p. 22
- ^ カーリン、ウェンディ、ソスキス、デビッドW.（2014）。マクロ経済学：制度、不安定性、金融システム。米国：オックスフォード大学出版局。pp.20-29。
- ^ 「流動性制約の有無による消費関数の理論」、クリストファー・D・キャロル、2001年、経済展望ジャーナル、第15巻第3号、pp.23-45、doi :10.1257/jep.15.3.23
- ^キャロル、クリストファー・D. ( 1997)。「バッファーストック貯蓄とライフサイクル/恒久所得仮説」。季刊経済誌。112 (1):1–55
- ^ Beznoska, Martin; Ochmann, Richard (2012)。「流動性制約と恒久所得仮説: ドイツ消費調査データによる疑似パネル推定」、EconStar。
- ^ スタッフォード、フランク P. (1974 年 7 月)。「恒久所得、富、消費: 恒久所得理論、ライフサイクル仮説、および関連理論の批判」。Journal of Econometrics、 pp. 195–196
- ^ シュネッツァー、アマンダ（2016年）。「2016年にフリードマンを読む：資本主義、自由、そして中国の挑戦」ジョージ・W・ブッシュ研究所。2020年10月29日閲覧。
- ^ ソーキン、アンドリュー・ロス（2020年9月11日）。「世界を変えた自由市場宣言、再考」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年5 月10日閲覧。
- ^ エベンスタイン、ラニー（2007年）。ミルトン・フリードマン：伝記。セント・マーチンズ出版グループ。pp. 135–146。ISBN 978-0230604094。
- ^ 1982年版『 資本主義と自由』序文、2002年版第11ページ
- ^ フリードマン、ミルトン（2009年2月15日）。資本主義と自由。シカゴ大学出版局。ISBN 978-0226264189. 2021年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月23日閲覧。
- ^ ミルトン・フリードマン、ローズ・D・フリードマン（1962年）。『資本主義と自由：創立40周年記念版』シカゴ大学出版局。ISBN 978-0226264189。
- ^ 「ミルトン・フリードマン」フーバー研究所。2021年5月23日閲覧。
- ^ ボアズ、デイビッド（2021年5月10日）。「ボブ・チテスター、安らかに眠れ」www.cato.org 。 2021年5月20日閲覧。
- ^ ホーキンス、マージョリー（2021年5月10日）。「Free To Choose Networkの創設者兼会長ボブ・チテスター氏が死去」。GlobeNewswire News Room（プレスリリース） 。 2021年5月20日閲覧。
- ^ 「Free To Choose Network | Tribute to Our Founder, Bob Chitester」. freetochoosenetwork.org . 2021 . 2021年5月20日閲覧。
- ^ フリードマン、ミルトン、フリードマン、ローズ（1990）。『自由に選択する：個人的な声明』ホートン・ミフリン・ハーコート。ISBN 978-0547539751。
- ^ ブッシュ、ジョージ・W. (2002年)。「大統領がミルトン・フリードマンの生涯の功績を称える」georgewbush-whitehouse.archives.gov 。 2021年5月10日閲覧。
- ^ 「ミルトン・フリードマン：永続的な遺産」エコノミスト誌、2006年11月17日。2008年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月20日閲覧。
- ^ パトリシア・サリバン (2006 年 11 月 17 日)。「経済学者が自由放任主義政策を推奨」ワシントン・ポスト。2008 年 7 月 26 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年2 月 20 日閲覧。
- ^ ミルトン・フリードマン – 伝記 | ケイトー研究所 2012年5月2日アーカイブ、Wayback Machineにて。Cato.org (2006年11月16日)。2017年9月6日閲覧。
- ^ 「Trustees」。2013年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ミルトン・フリードマン。phillysoc.org
- ^ ab 「デイビッド・D・フリードマンが語る有名な父、無政府資本主義、自由市場の解決策」デイリー・ベル。2012年4月8日。 2021年5月10日閲覧。
- ^ ウェーバー、ブルース（2009年8月19日）。「経済学者で協力者のローズ・フリードマンが98歳で死去」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2024年9 月5日閲覧。
- ^ 「ミルトン・フリードマン、『エルフのリバタリアン』の巨人」フーバー研究所。 2021年5月18日閲覧。
- ^ 「身長5フィート2インチのヘビー級チャンピオン」。エコノミスト。2006年11月23日。ISSN 0013-0613 。2021年5月18日閲覧。
- ^ 「冷戦がCIAに人的資本理論を推進させた経緯 – ピーター・フレミング | Aeon Essays」Aeon . 2021年5月18日閲覧。
- ^ Chen, Vivien Lou (2009年8月20日). 「ローズ・フリードマン、経済学者、97歳で自由を推進」. Boston.com . 2021年5月20日閲覧。
- ^ “ローズ・フリードマン、夫ミルトンのパートナーで経済学者、97歳で死去”. Bloomberg.com 2013年11月5日. 2013年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月20日閲覧。
- ^ ブレスナハン、ティモシー (1998–1999)。「幸運な二人: 回想録: インディペンデント・レビュー」インディペンデント・レビュー3 ( 3) – インディペンデント・インスティテュート経由。
- ^ ハナン、ダン（2019年11月11日）。「ミルトン・フリードマンの議論は決して古びない」ワシントン・エグザミナー。2021年5月22日閲覧。
- ^ アベイト、トム（2006年2月12日）。「プロフィール/何十年経ってもミルトン・フリードマンの火は消えない/引退した経済学者も依然として自由市場理論を支持」SFGATE 。 2021年5月22日閲覧。
- ^ ab Lanny Ebenstein (2007年5月)、ミルトン・フリードマン、解説、286ページ。
- ^ David Asman (2006年11月16日). 「『Your World』経済学者ミルトン・フリードマン氏インタビュー」Fox News。2011年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月2日閲覧。
- ^ フリードマン、ミルトン、フリードマン、ローズ（1999年）。『Two Lucky People』（ペーパーバック版）。シカゴ＆ロンドン：シカゴ大学出版局。129ページ。ISBN 0226264157。
- ^ ジム・クリスティ (2006年11月16日). 「自由市場経済学者ミルトン・フリードマンが94歳で死去」ロイター. 2008年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月20日閲覧。
- ^ ピーター・ロビンソン (2008年10月17日). 「ミルトン・フリードマンなら何と言うだろうか?」. Forbes . 2014年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月13日閲覧。
- ^ ハミルトン、アール・J. (1965)。アメリカの財宝とスペインの価格革命、1501-1650年。ニューヨーク：オクタゴン、pp. 301-302
- ^ハロッド 、ロイ。「アメリカ合衆国の通貨史レビュー」シカゴアンバウンド。32 。
- ^ フリードマン、ミルトン (1969)。最適貨幣量。アルディン出版会社。p. 4。ISBN 978-0333107799。
- ^ フリードマン、ミルトン『インフレーション：原因と結果』p.24、ニューヨーク：アジア出版。
- ^ フリードマン、シュワルツ（2008年）。『大収縮1929-1933』プリンストン大学出版局。
- ^ ab FRB スピーチ: FederalReserve.gov: ベン・S・バーナンキ総裁の発言、ミルトン・フリードマンを称える会議、シカゴ大学、2002 年 11 月 8 日
- ^ “ミルトン・フリードマン：連銀を終わらせる”. Themoneymasters.com. 2014年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月22日閲覧。
- ^ ミルトン・フリードマン、アンナ・ジェイコブソン・シュワルツ、全米経済研究所 (2008)。「B. バーナンキの M. フリードマンへの演説」。大収縮 1929-1933。プリンストン大学出版局。247 ページ。ISBN 978-0691137940。
- ^ ミルトン・フリードマン (1969)。『規制のない経済学者の回想録』アルディン出版、4 ページ。
- ^ Peter Galbács (2015).新古典派マクロ経済学の理論。肯定的批判。経済学への貢献。ハイデルベルク/ニューヨーク/ドルドレヒト/ロンドン: Springer。doi :10.1007 / 978-3-319-17578-2。ISBN 978-3319175782。
- ^ ab Kevin Hoover; Warren Young (2011). Rational Expectations – Retrospect and Prospect (PDF) . ダーラム: デューク大学政治経済史センター。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2015年12月15日閲覧。
- ^ 「チャーリー・ローズ・ショー」。ノーベル賞受賞者。2005年12月26日。
- ^ デイヴィッド・テイラ、「統計手法論者ミルトン・フリードマン」政治経済史（2007年）39#3 pp. 511–527
- ^ ab “Friedman's on the Military Industrial Complex”. www.youtube.com . 2010年2月14日. 2021年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月8日閲覧。
- ^ ab Chang, Roberto (1997)「低失業率はインフレを引き起こすか？」経済評論、 アトランタ連邦準備銀行。pp. 4–13。
- ^ ランズバーグ、スティーブン（2019年11月5日）。「ミルトン・フリードマン」。エッセンシャル・スカラーズ。フレイザー研究所。 2021年5月10日閲覧。
- ^ ab 「Sequential Analysis」。新パルグレイブ経済学辞典、第2版。
- ^ Keir Armstrong. 「Friedman, Milton (1912–2006)」. carleton.ca . 2021年5月21日閲覧。
- ^ ドハティ、ブライアン; ミルトン・フリードマンの生涯と時代 – 20世紀で最も影響力のあるリバタリアンを思い出す Archived February 24, 2007, at the Wayback Machine . Reason.com. 2017年9月6日閲覧。
- ^ ab フリードマン、ミルトン（1970年9月13日）。「企業の社会的責任は利益を増やすことにある」ニューヨークタイムズマガジン。
- ^スミス、デイヴィッド・チャン（2024年3月26日）。「ミルトン ・フリードマンの企業の社会的責任批判の知的歴史」。現代知的歴史：1–27。doi ：10.1017 / S1479244324000027。ISSN 1479-2443。
- ^ フリードマン、M.、シュワルツ、AJ（1986）。政府は貨幣に関して何らかの役割を果たしているか？貨幣経済ジャーナル、17（1）、37-62。
- ^ ミルトン・フリードマン – 連邦準備制度を廃止せよ 2015年6月11日アーカイブ、Wayback Machine。 Youtube: 「米国にはこれほど高い社会的評価を得ているのに、これほど業績の悪い機関はない」「利益よりも害の方が大きい」
- ^ ミルトン・フリードマン – 連邦準備制度の廃止 Archived June 11, 2015, at the Wayback Machine . Youtube: 「私は長い間、連邦準備制度の廃止に賛成してきた。」
- ^ YouTubeの「私の第一の希望は連邦準備制度の廃止です」
- ^ Reichart Alexandre & Abdelkader Slifi (2016). 1980年代の連邦準備制度の政策に対するマネタリズムの影響。Cahiers d'économie Politique/Papers in Political Economy、(1)、pp. 107–150 2016年12月3日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「ミスター・マーケット」フーバー研究所1999年1月30日。2018年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月22日閲覧。
- ^ フリードマン、M. (1996)。貨幣理論における反革命。経済的自由主義の探究(pp. 3-21)。パルグレイブ・マクミラン、ロンドン。「まさにこの余裕、関係のこの緩さ、貨幣と所得の変化の間の機械的な一対一の対応の欠如こそが、私が長い間、米国に対して、貨幣量が毎月、毎年 4 パーセントまたは 5 パーセントの安定した割合で増加する準自動的な金融政策を支持してきた主な理由です。」
- ^ ab Salter, Alexander, William. (2014). 金融政策ルール入門。Mercatusワーキングペーパー。ジョージメイソン大学。
- ^ Marimon, R., & Sunder, S. (1995 年 12 月)。「一定の貨幣成長ルールはインフレの安定化に役立つか?: 実験的証拠」。カーネギー-ロチェスター公共政策会議シリーズ(第 43 巻、pp. 111-156)。ノースホランド。
- ^ Evans, GW, & Honkapohja, S. (2003). フリードマンのマネーサプライルールと最適金利政策".スコットランド政治経済ジャーナル、50 (5), 550–566.
- ^ ab Smith, Noah (2016年7月30日). 「Noahpinion: ミルトン・フリードマンの考えはどのように維持されているか?」Noahpinion . 2018年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月22日閲覧。
- ^ サイモン・ロンドン、「フィナンシャル・タイムズ紙との昼食会 - ミルトン・フリードマン」、2003 年 6 月 7 日「貨幣量を目標値として用いることは成功していない...今日では、かつてほど強くそれを推し進めようとは思わない。」
- ^ ルガー、ウィリアム (2013). ミルトン・フリードマン. Bloomsbury Publishing US. pp. 72–. ISBN 978-1623566173。
- ^ Atish R. Ghosh、Mahvash S. Qureshi、Charalambos G. Tsangarides (2014) Friedman Redux: External Adjustment and Exchange Rate Flexibility Archived April 13, 2015, at the Wayback Machine .国際通貨基金; IMFワーキングペーパー
- ^ ミルトン・フリードマン (1991). 麻薬戦争. アメリカの麻薬フォーラム. 2009年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月4日閲覧。
- ^ バーナード・ロストカー (2006)。『I Want You!: The Evolution of the All-Borunteer Force』ランド研究所、p. 4、ISBN 978-0833038951。
- ^ ab フリードマン、ミルトン（1962年）。資本主義と自由。シカゴ大学出版局。p. 36。ISBN 0226264211。
- ^ フリードマン、ミルトン (1982)。「国家奉仕、徴兵、志願兵」ミルトン・フリードマンをフィーチャーした討論会『登録と徴兵：全志願兵部隊に関するフーバー・ロチェスター会議の議事録』(PDF)。フーバー研究所。 2020年10月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2019年10月24日閲覧。
- ^ abc エベンスタイン、ラニー（2007年）。ミルトン・フリードマン：伝記。セント・マーチンズ出版グループ。pp. 231–232。ISBN 978-0230604094。
- ^ Matt Barganier、Milton Friedman、RIP – Antiwar.com Blog Archived September 22, 2016, at the Wayback Machine . Antiwar.com (2006年11月16日). 2017年9月6日閲覧。
- ^ エベンスタイン、ラニー（2007年）。ミルトン・フリードマン：伝記。セント・マーチンズ出版グループ。p. 243。ISBN 978-0230604094。
- ^ ヴァン・ホーン、ロバート、ミロウスキー、フィリップ、ステープルフォード、トーマス・A. (2011)。シカゴ経済学の構築：アメリカで最も強力な経済学プログラムの歴史に関する新しい視点。ケンブリッジ大学出版。pp. 49–50。ISBN 978-1139501712。
- ^ テレル、エレン、ウィルソン、アンジェラ (2009)。「ミルトン・フリードマン：リソースガイド」。米国議会図書館。
- ^ 「ミルトン・フリードマン、「不寛容に『ノー』と言おう」、リバティ誌、第4巻第6号、1991年7月、17～20ページ」。2015年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月20日閲覧。
- ^ AvenueChicago、シカゴ大学Edward H. Levi Hall5801 South Ellis; Us, Illinois 60637773 702 1234 連絡先。「大統領自由勲章」シカゴ大学。 2021年5月20日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ フリードマン、ミルトン（2017年4月）。ミルトン・フリードマンの自由論：ミルトン・フリードマン全集より抜粋。フーバー研究所出版。第4章。ISBN 978-0817920340. 2023年3月29日閲覧。
- ^ フリードマン、ミルトン、ローズ・D.資本主義と自由、シカゴ大学出版局、1982年、29ページ
- ^ フリードマン、ミルトン（2002）[1962]。資本主義と自由（40周年記念版）。シカゴ：シカゴ大学出版局。pp. 182–189。ISBN 978-0226264219。
- ^ フリードマン、ミルトン (2002) [1962]。資本主義と自由（40周年記念版）。シカゴ：シカゴ大学出版局。pp. 190–195。ISBN 978-0226264219。
- ^ ab フリードマン、ミルトン;フリードマン、ローズ(1990) [1980].自由に選択する: 個人的な声明(第 1 ハーベスト版)。ニューヨーク: ハーコート。pp. 119–124。ISBN 978-0156334600。
- ^ Frank, Robert H. (2006年11月23日). 「もう一人のミルトン・フリードマン：社会福祉プログラムを持つ保守主義者」.ニューヨーク・タイムズ. 2011年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月5日閲覧。
- ^ フリードマン、ミルトン;フリードマン、ローズ(1990) [1980].自由に選択する: 個人的な声明(第 1 ハーベスト版)。ニューヨーク: ハーコート。pp. 111–112。ISBN 978-0156334600。
- ^ マクマホン、ジェフ（2014年10月12日）。「ミルトン・フリードマンは気候変動についてどうする？炭素税」フォーブス。 2016年3月20日閲覧。
- ^ フリードマン、ミルトン;フリードマン、ローズ(1990) [1980].自由に選択する: 個人的な声明(第 1 ハーベスト版)。ニューヨーク: ハーコート。pp. 213–218。ISBN 978-0156334600。
- ^ Kearl, JR; Pope, Clayne L.; Whiting, Gordon C.; Wimmer, Larry T. (1979). 「経済学者の混乱?」アメリカ経済評論69 ( 2). アメリカ経済学会: 28–37. JSTOR 1801612.
- ^ ミルトン・フリードマン (1955)。ロバート・A・ソロ (編)。「教育における政府の役割」、書籍『経済学と公共の利益』に掲載(PDF) 。ラトガース大学出版局。pp. 123–144。 2017年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2017年2月12日閲覧。
- ^ Ross, Leonard; Zeckhauser, Richard (1970 年 12 月)。「レビュー: 教育バウチャー」。イェール法学ジャーナル。80 (2) 。イェール法学ジャーナル社: 451–461。doi : 10.2307 / 795126。JSTOR 795126。
- ^カルノワ、マーティン（1998 年8月）。「チリとスウェーデンの国家バウチャー計画：民営化改革は教育の向上につながったか？」比較教育レビュー。42 （ 3）。シカゴ大学出版局： 309–337。doi ：10.1086/447510。JSTOR 1189163。S2CID 145007866 。
- ^ 「Economic Freedom of the World project」フレイザー研究所。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月16日閲覧。
- ^ 「米国最高裁判所において」（PDF） 。ハーバード大学ロースクール。 2015年4月2日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2008年2月20日閲覧。
- ^ ローレンス・レッシグ (2006年11月19日). 「『考えるまでもない』という言葉がどこかに出てくる場合のみ: ミルトン・フリードマンのご冥福をお祈りします (レッシグのブログ)」 Lessig.org. 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月2日閲覧。
- ^ 「新しい英国の権利章典：その根拠」 ISRオンラインガイド。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月16日閲覧。
- ^ フリードマン、2001
- ^ 「公開書簡」。prohibitioncosts.org 。禁止コスト。2012年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月9日閲覧。
- ^ 「ミルトン・フリードマン」ldp.org。オーストラリア自由民主党。2009年。2013年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月19日閲覧。
- ^ エベンスタイン、ラニー（2007年）。ミルトン・フリードマン：伝記。セント・マーチンズ出版グループ。p. 228。ISBN 978-0230604094。
- ^ abcd Dalmia, Shikha (2018年7月19日). 「ミルトン・フリードマンの武器化」. The Week . 2018年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月19日閲覧。
- ^フリードマン、ミルトン、コワルチク、ヘンリック ( 2006 )。「フリードマン氏への手紙」(PDF)。freedomofmigration.com 。
- ^ マングワード、キャサリン（2019年）。「ブライアン・キャプランは、ミルトン・フリードマンが国境開放について間違っていると語る」。リーズン誌。リーズン財団。
- ^ ab フレッドマン、ミルトン。資本主義と自由。pp.179-181。
- ^ ピーターソン、ジョナサン（1986年12月14日）。「資本主義のキャプテン：ミルトン・フリードマンの理論はワシントンでは流行遅れになったが、彼のアイデアは国家の資金管理の仕方を形作るようになった」ロサンゼルス・タイムズ。 2022年1月11日閲覧。
- ^ “The Negro in America”. miltonfriedman.hoover.org . 2022年1月11日閲覧。
- ^ 「1966年のニューズウィークの論説でミルトン・フリードマンは、最低賃金法は「表面的な思考の力の記念碑」であると述べた」。アメリカンエンタープライズ研究所 – AEI。2016年12月5日。 2022年1月11日閲覧。
- ^ 「最低賃金率」miltonfriedman.hoover.org . 2022年1月11日閲覧。
- ^ エベンスタイン、ラニー（2007年）。ミルトン・フリードマン：伝記。セント・マーチンズ出版グループ。p. 260。ISBN 978-0230604094。
- ^ 「アメリカ功績アカデミーのゴールデンプレート受賞者」www.achievement.org .アメリカ功績アカデミー.
- ^ 「ミルトン・フリードマンの伝記とインタビュー」アメリカ業績アカデミー。
- ^ 「2008年ミルトン・フリードマン自由促進賞選考委員会発表」。ケイトー研究所。2007年9月5日。2014年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月4日閲覧。
- ^ 「ミルトン・フリードマン賞のページ」。ケイトー研究所。2014年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月5日閲覧。
- ^ ラリー・サマーズ (2006年11月19日). 「偉大なる解放者」.ニューヨーク・タイムズ. 2006年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月5日閲覧。
- ^ ムーア、スティーブン（2013年5月30日）。「ミルトン・フリードマンなら何と言うだろうか？」ウォール・ストリート・ジャーナル。p. A13。
- ^ シルク、レナード（1977年3月31日）。「ノーベル経済学賞：賞は廃止されるべきか？」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年5 月16日閲覧。
- ^ Dopfer, Kurt (1988). 「追悼: グンナー・ミュルダールの制度経済学への貢献」Journal of Economic Issues . 22 (1): 227–231. doi :10.1080/00213624.1988.11504742. ISSN 0021-3624. JSTOR 4225966.
- ^ Waldemar Ingdahl (2007年3月22日). 「Real Virtuality」. The American . 2014年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月20日閲覧。
- ^ ミルトン・フリードマンとローズ・フリードマン（1990年）。『自由に選択する：個人的な声明』ハーベスト・ブックス、34ページ。ISBN 978-0156334600。
- ^ フリードマン、ミルトン（2006年10月6日）。「ミルトン・フリードマン博士」。オピニオンジャーナル。2006年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月20日閲覧。
- ^ Chan, Carrie (2007年3月16日). 「『本物の』Tsangが攻撃的になる」。2008年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^リチャーズ、ドナルド (1997)。「チリ の奇跡の政治経済学」。ラテンアメリカ 研究レビュー。32 (1): 139–159。doi : 10.1017 / S0023879100037705。JSTOR 2504050。S2CID 252743251 。
- ^ アーノルド・ハーバーガーからスティグ・ラメルへの手紙、ウォール・ストリート・ジャーナル、1976年10月12日、および『Two Lucky People: Memoirs By Milton Friedman』、ローズ・D・フリードマン著に再掲載。付録A、598～599ページ。books.google.comで閲覧可能。
- ^ ミルトン・フリードマン (1984年8月31日). アイスランドテレビ討論会(フラッシュビデオ) (テレビ番組).レイキャビク:アイスランド国営テレビ. イベントは009:48:00に発生. 2016年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月27日閲覧。
- ^ ab [ミルトン・フリードマン著『幸運な二人：回想録』、ローズ・D・フリードマン。付録A、pp. 591–593。フリードマンからピノチェトへの手紙、1975年4月21日。]
- ^ エドワーズ、セバスチャン、モンテス、レオニダス（2020年）。「チリのミルトン・フリードマン：ショック療法、経済的自由、為替レート」。経済思想史ジャーナル。42 ：105–132。doi ：10.1017 /S1053837219000397。S2CID 214507780 – ケンブリッジ大学出版局経由。
- ^ 「エコノミストの視点：ライバル（サミュエルソンとフリードマン）」。economistsview.typepad.com 。 2021年5月21日閲覧。
- ^ ab オパソ、タニア（2016年1月12日）。「チリの経済を完全に変革した「少年たち」」スレートマガジン。 2021年5月21日閲覧。
- ^ ウィリアム・レイ・マスク II (2013 年 5 月)。「チリの大復興: チリの奇跡に対する責任の所在」 (論文)。カリフォルニア州立大学フレズノ校。hdl :10211.3/105425。
- ^ 「チリと「シカゴ・ボーイズ」」。フーバー研究所。スタンフォード大学。2012年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月20日閲覧。
- ^ 「Free to Choose Vol. 5」。2008年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月20日閲覧。
- ^ フランシス・フォックス・ピヴェン対ミルトン・フリードマン、トーマス・ソウェル Archived October 16, 2014, at the Wayback Machine、討論会、1980年、YouTube。
- ^ スミスセンター：ミルトン・フリードマンの講義「経済的自由、人間の自由、政治的自由」、1991年11月1日に行われたミルトン・フリードマンの講義、2013年9月22日アーカイブ、Wayback Machineにて。
- ^ フリードマン 1999、600-601ページ
- ^ 1976年6月14日のニューズウィーク
- ^ 「「チリの奇跡」に関するジェフリー・サックス氏へのインタビュー」 PBS。2008年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月20日閲覧。
- ^ 「Commanding Heights: Milton Friedman」。PBS。2008年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月29日閲覧。
- ^ 「ミルトン・フリードマンのインタビュー」。PBS。2011年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月20日閲覧。
- ^ ドハティ、ブライアン（2006年12月15日）。「エコノミストと独裁者」。Reason.com。Reason Magazine。2021年10月8日閲覧。
- ^ フリードマン、ミルトン;グリムソン、オーラフル・ラグナル。1984年、アイスランド国営テレビのミルトン・フリードマン。
- ^ Gratulatoria, Tabula; Árnason, Ragnar. 「The Libertarian Alliance | RNH」. rnh.is. 2021年5月16日閲覧。
- ^ Stolberg, Sharyl (2006). 「エストニアでは、ブッシュ大統領は実際に自分の好みに合った税金を見つけた」ニューヨーク・タイムズ。2015年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月5日閲覧。
- ^ 「Mart Laar」. Cato Institute. 2006年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月20日閲覧。
- ^ライオンズ、ジョン・F. (2013)。『イギリスの想像力の中のアメリカ： 1945年から現在まで』パルグレイブ・マクミラン、p. 102。ISBN 978-1137376800。
- ^ スブロト・ロイ＆ジョン・クラーク編（2005年）『マーガレット・サッチャーの革命：それはどのように起こり、何を意味したのか』コンティニュアム。ISBN 0826484840
- ^ Galbraith, JK (1980 年 10 月 8 日)。「フリードマン公式の公正な検証」ワシントンポスト。
- ^ 「永続的な遺産」。エコノミスト。2006年11月17日。2018年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月25日閲覧。
- ^ Noble, Holcomb B. (2006年11月16日). 「自由市場理論家ミルトン・フリードマンが94歳で死去」。ニューヨーク・タイムズ。2012年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月5日閲覧。
- ^ Norton, Justin M. (2006年11月17日). 「経済学者ミルトン・フリードマンが94歳で死去」ワシントン・ポスト. ISSN 0190-8286. 2015年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月25日閲覧。
- ^ 「We Are Live at Salon, with an Obituary for Milton Friedman」。少なくとも3つの手で現実を把握する。2018年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月25日閲覧。
- ^ アダムス、リチャード（2006年11月16日）。「ミルトン・フリードマン：失敗の研究」ガーディアン。2018年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月25日閲覧。
- ^ Goldstein, Evan (2008年8月1日). 「ミルトン・フリードマンの物議を醸した遺産」. The Chronicle of Higher Education . 2018年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月25日閲覧。
- ^ ワプショット、ニコラス（2012年）。「ミルトン・フリードマンの遺産：保守派が愛するが理解できない経済学者」ピッツバーグ・ポスト・ガゼット。2018年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月25日閲覧。
- ^ クリスチュラ・グリーン、ノア（2012年7月31日）。「ミルトン・フリードマンの未完の遺産」デイリービースト。 2018年9月25日閲覧。
- ^ スミス、ノア（2013年8月14日）。「Noahpinion：ミルトン・フリードマンに対する歴史の残酷なトリック」Noahpinion。2018年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月25日閲覧。
- ^ “TheMoneyIllusion » ミルトン・フリードマン対保守派”. www.themoneyillusion.com . 2018年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月25日閲覧。
- ^ オブライエン、マシュー（2012年3月13日）。「共和党の経済学者がミルトン・フリードマンについて理解していないこと」。アトランティック。2018年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月25日閲覧。
- ^ ライヒャルト・アレクサンドル [2022]、「大不況を踏まえたフリードマン・カルドア論争の再評価」、社会経済的課題6(4)、pp.60-79
- ^ David F. Hendry、Neil R. Ericsson (1983年10月)。「実証的根拠のない主張：ミルトン・フリードマンとアンナ・シュワルツによる『英国の金融動向』の計量経済学的評価」『英国の金融動向』、イングランド銀行学術コンサルタント委員会、パネルペーパーNo.22、pp.45～101。
また、連邦準備制度理事会の国際金融ディスカッションペーパーNo.270 Archived November 3, 2013, at the Wayback Machine (1985年12月)も参照。これはHendry–Ericsson 1983の改訂・短縮版である。 - ^ “M.Friedman – Iceland TV (1984)”. YouTube . 2016年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月16日閲覧。
- ^ van Steven Moore, CMA (1984年8月31日). 「Milton Friedman – Iceland 2 of 8」. YouTube. 2014年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月22日閲覧。
- ^ J. ダニエル・ハモンド (2005)。理論と測定：ミルトン・フリードマンの金融経済学における因果関係の問題。ケンブリッジ大学出版局、pp. 193–199。ISBN 978-0521022644。
- ^ Hendry, David F.; Ericsson, Neil R. (1989 年 7 月)。「ミルトン・フリードマンとアンナ・J・シュワルツによる米国と英国の金融動向における英国の貨幣需要の計量分析」(PDF)。国際金融ディスカッションペーパー: 355。連邦準備制度。2013年 11 月 3 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2013 年8 月 2 日閲覧。
- ^ Hendry, David F. (2013年4月25日). 「フリードマンのt比はほぼ100%誇張されていた」フィナンシャル・タイムズ2013年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月1日閲覧。
- ^ Escribano, Alvaro (2004). 「非線形誤差補正: 英国における貨幣需要の事例 (1878-2000)」(PDF) . Macroeconomic Dynamics . 8 (1): 76–116. doi :10.1017/S1365100503030013. hdl : 10016/2573 . S2CID 154353317. 2013年11月3日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2013年8月1日閲覧。
エスクリバノのアプローチは、フリードマン、シュワルツ、ヘンドリーらによって、以前の貨幣需要方程式に比べて大幅な改善をもたらすものとしてすでに認識されていました( pdfの 14 ページ)。 - ^ Colander, D. (1995). ミルトン・フリードマンは芸術家か科学者か? Journal of Economic Methodology , 2 (1), 105–122.
- ^ スミス、ノア（2017年1月12日）。「ミルトン・フリードマンの大切にされた理論は葬り去られる」。www.bloomberg.com。2018年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月25日閲覧。
- ^マクファーソン、クロフォード (1968)。「エレガントな墓石：フリードマン の自由についてのノート」。カナダ政治科学ジャーナル / Revue canadienne de science politique。1 ( 1)。カナダ政治科学協会：95–106。doi : 10.1017/S0008423900035241。JSTOR 3231697。S2CID 154470384 – JSTOR 経由。
- ^コールドウェル、ブルース・ J. (1980)。「フリードマンの方法論的道具主義の批判」。サザン・エコノミック・ジャーナル。47 (2): 366–374。doi : 10.2307 /1057529。ISSN 0038-4038。JSTOR 1057529 。
- ^ヒル、ルイス E. (1968)。「 実証経済学批判」アメリカ経済社会学誌。27 (3): 259–266。doi :10.1111 / j.1536-7150.1968.tb01047.x。ISSN 0002-9246。JSTOR 3485086 。
- ^ Ng, Yew-Kwang. (2016). 非現実的な仮定や単純化は許容されるか？経済学におけるいくつかの方法論的問題。Pacific Economic Review、21 (2)、180-201。
- ^ Mäki, Uskali (2009). 3 – 非現実的な仮定と不必要な混乱：F53を現実主義的な声明として読み直し、書き直す。ケンブリッジ大学出版局。pp. 90–116。doi :10.1017/ CBO9780511581427.005
- ^ Maki, U., & Mäki, U. (編). (2009).実証経済学の方法論：ミルトン・フリードマンの遺産についての考察ケンブリッジ大学出版局.
- ^ Block, Walter (2013). 「ミルトン・フリードマンは社会主義者だったか？ はい」MEST Journal . 1(1):11–26: 13–14. doi : 10.12709/mest.01.01.01.02.pdf – ResearchGate経由。
- ^ 「Historical Inflation Rates: 1914-2024」www.usinflationcalculator.com 2008年7月24日2024年2月7日閲覧。
- ^ ボルド、マイケル (1989)。「『1867-1960年のアメリカ合衆国の貨幣史』の貨幣史への貢献」。貨幣、歴史、国際金融：アンナ・J・シュワルツを讃えるエッセイ。シカゴ大学出版局。15 ページ。ISBN 0226065936。
- ^ 「米国の通貨史、1867-1960年」。ケイトー研究所。2003年11月21日。 2021年5月16日閲覧。
- ^ テミン、ピーター。「レビュー：Money, Money Everywhere: A Retrospective Review。レビュー対象作品：A Monetary History of the United States, 1867–1960。ミルトン・フリードマン、アンナ・ジェイコブソン・シュワルツ著。」Reviews in American History、第5巻、第2号（1977年6月）、151～159ページ。
- ^ 「貨幣集計量 - 広義の貨幣（M3）」OECD 。 2021年5月16日閲覧。
- ^ クルーグマン、ポール（2012年）。「ミルトンの失楽園」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「ミルトン・フリードマン、無人者」。ニューヨーク・タイムズ。2013年8月8日。 2021年5月16日閲覧。
- ^ トビン、ジェームズ（1965年）。「歴史の貨幣的解釈」アメリカ経済評論。55 （3）：464-485。JSTOR 1814559 – JSTOR 経由。
- ^ バリー、アイケングリーン (1992)。黄金の足枷。オックスフォード大学出版局。 187–222ページ。ISBN 978-0195064315。
- ^ abc 「労働者の力の再構築 - IMF F&D」www.imf.org . 2022年1月11日閲覧。
出典
さらに読む
| 外部ビデオ | |
|---|---|
| ミルトン・フリードマン：最後の保守主義者に関するジェニファー・バーンズとのアフター・ワーズ・インタビュー、2023年12月1日、C-SPAN |
- バーンズ、ジェニファー（2023年）。『ミルトン・フリードマン：最後の保守主義者』。ニューヨーク：ファラー・ストラウス・アンド・ジルー。ISBN 9780374601140. OCLC 1355021202.
- 「シンポジウム：なぜ今日ミルトン・フリードマンは存在しないのか？」エコノジャーナルウォッチ。10 （2）。2013年5月。
- ジョーンズ、ダニエル・ステッドマン。『宇宙の覇者：ハイエク、フリードマン、そして新自由主義政治の誕生』（第 2 版、2014 年）
- マクロスキー、ディアドラ（2003年冬）。「他のことは同じ：ミルトン」。イースタン・エコノミック・ジャーナル。29 （ 1）：143-146。JSTOR 40326463。
- スティールマン、アーロン (2008)。「フリードマン、ミルトン (1912–2006)」。ハモウィ、ロナルド(編) 『リバタリアニズム百科事典』。サウザンドオークス、カリフォルニア州:セージ、ケイトー研究所。pp. 195–197。doi :10.4135/ 9781412965811.n118。ISBN 978-1412965804. LCCN 2008009151. OCLC 750831024.
- ウッド、ジョン・カニンガム、ロナルド・N・ウッド編 (1990)。ミルトン・フリードマン：批判的評価。現代経済学者の批判的評価第4巻。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 9780415020053. OCLC 20296405.
外部リンク
ミルトン・フリードマン Wikipediaの姉妹プロジェクト
コモンズからのメディア
ウィキニュースからのニュース
ウィキクォートからの引用
- ミルトン・フリードマン全集（複数のテキスト、音声、ビデオ）
- フーバー研究所アーカイブのミルトン・フリードマン文書
- シカゴ大学図書館所蔵のミルトン・フリードマン選書目録
- 経済学研究論文誌RePEcのプロフィールと論文
- ミルトン・フリードマンはニューヨークタイムズでニュースと論評を集めた
- シカゴ大学ベッカー・フリードマン研究所
- 教育選択財団
- スカーレットのミルトン・フリードマン
- インフレと失業 1976 年NobelPrize.orgでの講演
- ノーベル記念賞受賞スピーチ
- 「ミルトン・フリードマン（1912-2006）」。経済学簡潔百科事典。経済と自由の図書館（第2版）。リバティ基金。2008年。
- ミルトン・フリードマン対連邦準備制度の救済策、マイケル・ハーシュ著、ニューズウィーク、2009年7月17日
- 黙示録の 4 つの変形、デイビッド・ストックマン、ニューヨーク・タイムズ、2010 年 7 月 31 日
- ロバーツ、ラス。「ミルトン・フリードマン ポッドキャスト」。EconTalk。経済と自由の図書館。
- Google Scholarにインデックスされたミルトン・フリードマンの出版物
- ミルトン・フリードマンの作品集
- ビデオ
- C-SPAN出演
- 1994 年 11 月 20 日、FA ハイエクの『隷従への道』50 周年記念版に関するフリードマンの Booknotes インタビュー。
- フリードマンとの詳細なインタビュー、2000年9月3日
- 映画クリップ「The Open Mind – Living Within Our Means (1975)」はインターネットアーカイブで視聴できます。
- 映画クリップ「オープンマインド - アメリカ経済に関するノーベル賞受賞者（1977年）」はインターネットアーカイブで視聴できます。
- ミルトン・フリードマン、チャーリー・ローズについて
- 「『Free to Choose』（1980年）ミルトン・フリードマンによる[PBS]テレビシリーズ」
- YouTubeで自由に選択
- ミルトン・フリードマン、Commanding Heights、PBS、2000年10月1日、インタビュー、プロフィール、ビデオ
- ケイトー研究所のミルトン・フリードマン
- 自由に選択できるネットワーク