Loading article…
経済学において、不完全競争とは、経済市場の特性が完全競争市場の必要条件をすべて満たしていない状況を指します。不完全競争は市場の非効率性を引き起こし、市場の失敗につながります。[ 1 ]不完全競争は通常、市場における供給者の行動を表し、売り手間の競争レベルが完全競争市場の競争レベルを下回っています。[ 2 ]
市場の競争構造は、その市場内で競争する企業の財務実績や行動に大きな影響を与える可能性があります。競争構造、行動、そして業績の間には因果関係が存在します。市場構造は、供給者の市場集中度を測定することで把握でき、それによって市場競争の性質が明らかになります。市場支配力とは、企業が財の価格に影響を与え、限界費用（MC）を上回る市場価格を引き上げる能力を指します。
価格が限界費用を上回る度合いが大きいほど、市場の非効率性は高くなる。市場における競争は、完全競争から完全独占まで様々であり、独占は不完全競争市場でありながら、価格を限界費用以上に引き上げる能力が最も高い市場である。
不完全競争市場では、完全競争市場における完全弾力的な需要曲線とは対照的に、右下がりの需要曲線が存在します。 [ 3 ]これは、市場で製品の差別化と代替が行われるためです。消費者は販売者を簡単に変更できるため、価格に敏感になります。需要の法則もこの市場で非常に重要な役割を果たします。価格が上昇すると、特定の製品の需要量は減少します。完全競争市場と不完全競争市場における需要曲線は、左の図に示されています。[ 3 ]
経済学者は主に、経済厚生や効率性分析を含む経済政策を策定する際に、完全競争の仮定を用いる。 [ 4 ]
上記の完全競争の条件のいずれかが満たされない場合、市場は不完全競争市場となる。さらに、
経済市場において、以下の条件のうちいずれか一つでも満たされる場合、その市場は「不完全」であるとみなされる。
不完全競争理論家は、経済全体において、完全競争の条件を示す市場はこれまで存在したことがなく、今後も存在しないと考えている。[ 6 ]
不完全競争は資本主義経済に内在するものです。企業は利益によって動機づけられ、マクロ経済的な市場効率を犠牲にしてでも、P > MC を設定することで最大の収益を得る競争戦略を採用します。[ 6 ]独占の最も極端なケースでは、生産者は商品やサービスに対して過剰な価格を設定し、生産量を減らします。このように、不完全競争的な価格戦略は、消費者の嗜好や購買、企業の運営や収益、そして経済政策に影響を与えます。
経済学者の間では、経済政策は完全競争の仮定に基づくべきか、不完全競争の仮定に基づくべきかについて議論が分かれている。不完全競争論者の立場では、完全競争を前提とした政策は、純粋な完全競争条件下では市場が存在しないため効果的ではないと主張されている。経済的意思決定において完全競争を仮定する議論は、その論理が広く用いられていること、そして現在、実質的かつ一貫性のある不完全競争経済モデルが存在しないことから優勢となっている。[ 5 ]
完全競争の仮定に基づき、外国貿易政策は最小限の介入を提唱している。完全競争市場では、補助金は有害であり、貿易条件の改善が輸入保護の第一の手段となる。[ 7 ]
逆に、不完全競争の仮定は国際貿易市場への介入を促進する。不完全競争を仮定することで、不完全競争企業の市場支配力を抑制したり、国益に関わる状況で独占力を強化したりする政策の経済モデル化が可能になる。[ 7 ]
したがって、完全競争または不完全競争という前提は、国内外における政策選択とその効果の有効性に影響を与える。
不完全競争をもたらす市場構造は大きく分けて4種類あります。以下の表は、それぞれの市場構造の特徴を概説したものです。
わずかに異なる製品を持つ多数の企業が競争する状況。さらに、企業は代替性は高いものの完全な代替品ではない差別化された製品を販売することで競争する。したがって、独占的競争における市場支配力のレベルは、製品差別化の程度に左右される。独占的競争は、企業が価格以外の競争に参加することを意味する。
独占的競争は、市場の2つの主要な特徴を説明するために定義される。
1. 市場には多くの販売者がいます。各販売者は、自社製品の価格を少し変更しても、市場全体の価格には影響しないと考えています。市場の販売者が製品の価格を変更したからといって、競合他社が価格を変更することはないだろうという考え方です。
2. 市場の販売者はすべて、均質ではない製品を提供している。企業は自社製品の価格をある程度コントロールできる。様々なタイプの消費者は、それぞれの主観的な判断に基づいて、好みの商品を購入する。
製品差別化には2つのタイプがあります。
独占的競争市場に参入する企業は、短期的には利益の増加または損失を経験する可能性があるが、長期的には正常な利益を達成する。企業の価格が限界費用を上回る固定費用を相殺するのに十分な高さであれば、企業はより多くの利益を得るために市場に参入するよう誘引される。企業が市場に参入すると、経済的利益が0になるまで製品価格を下げることで、より多くの市場シェアを占有する。[ 3 ]
さらに、各企業は独占市場全体のごく一部しか占めていないため、市場価格に対する支配力は限られています。したがって、各企業の需要曲線は（完全競争とは異なり）水平ではなく右下がりになります。独占競争と完全競争の主な違いは、過剰生産能力と限界費用を超える価格というパラドックスにあります。[ 8 ]
寡占市場構造では、市場には少数の企業（2社以上）が供給しています。さらに、企業数が非常に少ないため、1社の行動が他の企業の行動に影響を与える可能性があります。市場の売り手の数が少ないため、企業による製品数量と価格の調整は競合他社に影響を与え、ひいては市場全体の供給と価格に影響を与えます。寡占企業は一般的に、広告や製品特性の変更などの非価格武器に頼っています。工業生産では、複数の大企業が大きな市場シェアを占めており、それぞれが右下がりの需要に直面し、業界はしばしば広範な非価格競争によって特徴付けられます。寡占企業は、価格引き下げを危険な戦略とみなしています。企業は互いに依存し合っています。この市場構造では、製品の差別化が存在する場合と存在しない場合があります。[ 9 ]販売する製品は差別化されている場合と存在しない場合があり、参入障壁は自然障壁、コスト障壁、市場規模障壁、または抑止戦略です。
寡占市場では、市場参入および退出の障壁が高い。主な障壁は以下のとおりである。
寡占の一種で、2社が市場で独占的な力と支配力を持つ。両社は同じ種類の製品を生産し、他の企業は同じ製品または代替製品を生産しない。生産された商品は1つの市場でのみ流通し、他の企業は市場に参入する意図がない。2社は市場価格に対して大きな支配力を持つ。[ 11 ]これは寡占の特殊なケースであり、独占と完全競争経済の中間的な状況であると言える。したがって、これは寡占の最も基本的な形態である。[ 4 ]
独占市場では、供給者は1社のみで、買い手は多数存在します。独占企業は、その業界に競合相手がいない企業です。競争が存在する場合、それは主に市場におけるいくつかの限界企業であり、一般的に市場シェアの30〜40%を占めています。限界企業の決定は、独占企業の利益に実質的な影響を与えません。独占企業は市場支配力、つまり商品の価格に影響を与えることができます。さらに、独占企業は商品またはサービスの唯一の提供者であるため、生産物市場で競争に直面しません。したがって、特許、市場規模、一部の原材料の支配など、市場参入に対する大きな障壁が存在します。独占企業の例としては、公共事業（水道、電気）やオーストラリア郵便などがあります。 [ 12 ]独占企業は、右下がりの需要曲線に直面します。したがって、独占企業が価格を上げると、販売する単位数は減少します。これは、価格が上昇すると、独占企業でさえ顧客を遠ざけ、販売する製品が減少する可能性があることを示唆しています。独占と他のモデルとの違いは、独占企業は他社の戦略的意思決定に対する反応を考慮せずに製品価格を設定できる点にある。
したがって、独占企業の利益最大化生産量は、限界費用が限界収入と等しくなる点である。この時点で：
企業が市場における唯一の買い手である場合、その企業は買い手独占企業である。 [ 13 ] [ 14 ]自然独占は、単一の企業が市場のすべての生産量を供給する方が安価である場合に発生する。[ 15 ]
政府は、独占によって得られる高収益が消費者の利益を損なう可能性があるため、高税や独占禁止法によって独占を制限することが多い。しかし、独占企業の利益を制限することも消費者の利益を損なう可能性がある。なぜなら、企業は新しい市場で入手できない不満足な製品を作り出す可能性があるからである。これらの製品は消費者にプラスの利益をもたらし、企業に莫大な経済的価値を生み出す。税制や独占禁止法は、企業のイノベーションを阻害する可能性がある。[ 16 ]
価格競争の激しさは、市場構造内の企業が価格をどれだけコントロールしているかを示すもう 1 つの良い指標です。ハーフィンダール指数は、市場内の企業の集中度を示す指標であり、市場内のすべての企業の市場シェアの 2 乗の合計です(ハーフィンダール指数 = (S i ) 2、ここで S iは企業 i の市場シェア)。この指数では、大企業に重みが与えられます (N 集中度比率とは異なります)。[ 17 ]指数の値は 1/N から 1 までです (ここでNは市場内の企業の数です)。したがって、市場の集中度が高いほど、ハーフィンダール指数の値は大きくなります。[ 4 ]下の表は、4 つの主要な市場構造クラスにおける価格競争と激しさの概要を示しています。
右下がりの需要曲線を持つ市場は、市場支配力を持つと言われます。この用語は、市場が自らの価格を決定する一定の力を持っていることを意味します。[ 3 ]これは、企業が販売したい数量を決定できるという意味ではありません。企業は価格を決定できますが、数量は需要曲線によって決定されます。企業が価格を引き上げることを選択した場合、需要量が減少することを想定する必要があります。[ 3 ]この市場支配力は、次のような要因から生じます。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)