Loading article…
新古典派総合（NNS ）は、新コンセンサスとも呼ばれ、現代の主要なマクロ経済学の学派、すなわち新古典派マクロ経済学／実質景気循環理論と初期のニューケインジアン経済学を融合させ、経済の短期的な変動を説明する最良の方法についてのコンセンサスを形成したものである。 [ 1 ]この新総合は、新古典派経済学とケインジアン・マクロ経済学を組み合わせた新古典派総合に類似している。[ 2 ]新総合は、現代の主流マクロ経済学の多くに理論的基盤を提供している。これは、連邦準備制度理事会や他の多くの中央銀行 が行っている活動の理論的基盤の重要な部分である。[ 3 ]
統合以前のマクロ経済学は、小規模モデルで実証された市場の不完全性に関する部分均衡ニューケインジアン研究と、完全に特定された一般均衡モデルを使用し、技術の変化を用いて経済生産の変動を説明する実質景気循環理論に関する新古典派研究に分かれていた。 [ 4 ]新しい統合は両方の学派の要素を取り入れており、許容可能な方法論、理論的研究の実証的検証の重要性、金融政策の有効性に関するコンセンサスによって特徴付けられている。[ 5 ]
エレン・マクグラッタンは、グッドフリードとキングが説明した新しい統合の中心となる4つの要素のリストを提案した。[ 6 ]異時点間最適化、合理的期待、不完全競争、およびコストのかかる価格調整（メニューコスト）。[ 7 ] グッドフリードとキングはまた、コンセンサスモデルが特定の政策的含意を生み出すことを発見した。[ 8 ] 新しい古典派の考え方と矛盾して、金融政策は短期的に実質生産量に影響を与える可能性があるが、長期的なトレードオフはない。貨幣は短期的には中立ではないが、長期的には中立である。高インフレとインフレ率の変動は、負の福祉効果をもたらす。中央銀行は、インフレ目標などのルールに基づく政策を通じて信頼性を維持することが重要である。
2000年代後半、マイケル・ウッドフォードは5つの元素を用いて新たな合成理論を説明しようと試みた。
まず、彼は現在、異時点間一般均衡の基礎について合意が得られていると述べた。これにより、経済の変化の短期および長期の影響を単一の枠組みで検討することが可能になり、ミクロ経済学とマクロ経済学の懸念はもはや分離されていない。この統合の要素は、新古典派の勝利の一部ではあるが、短期的な集計動学をモデル化したいというケインズ派の願望も含まれている。[ 9 ]
第二に、現代の総合経済学は観測データの使用の重要性を認識しているが、経済学者は現在、より一般的な相関関係を調べるのではなく、理論に基づいて構築されたモデルに焦点を当てている。[ 10 ]
第三に、この新しい統合はルーカスの批判に対応し、合理的期待を採用している。しかし、価格の硬直性やその他の硬直性に基づいて、この統合は以前の新古典派経済学者が提唱した貨幣の完全な中立性を受け入れていない。[ 11 ]
第四に、新しい統合では、さまざまなタイプのショックが経済生産の変動を引き起こす可能性があることを認めている。この見解は、貨幣変数が変動を引き起こすというマネタリストの見解や、需要が変動する一方で供給は安定しているというケインズ派の見解を超えている。[ 12 ] 従来のケインズ派モデルでは、生産ギャップを測定された生産量と、常に増加する生産能力の傾向との差として測定していた。[ 13 ] 実質景気循環理論ではギャップの可能性は考慮されておらず、経済へのショックによって引き起こされる効率的な生産量の変化を用いて生産量の変動を説明していた。ケインズ派はこの理論を否定し、効率的な生産量の変化は経済のより広い変動を説明するには十分ではないと主張した。[ 14 ]
この新しい統合は、この問題に関する両学派の要素を組み合わせたものである。新しい統合では、産出ギャップは存在するが、それは実際の産出と効率的な産出の差である。効率的な産出の使用は、潜在産出が継続的に成長するのではなく、ショックに応じて上昇または下降する可能性があることを認識している。[ 13 ] [ 12 ]
第5に、中央銀行は金融政策を用いてインフレを制御できることが認められている。これはマネタリストにとってある程度の勝利だが、新しい統合モデルにはケインズ主義を取り入れたフィリップス曲線の最新版も含まれている。[ 15 ]
一般的な