ジョセフ・スティグリッツ

1967年にMITで博士号を取得した後、スティグリッツは1970年にマイケル・ロスチャイルドと共著で『Journal of Economic Theory』に最初の論文の一つを発表した。 ^{[ 44 ]}スティグリッツとロスチャイルドは、ロバート・ソローなどの経済学者によるリスク回避の概念に関する研究に基づいて研究を進めた。スティグリッツとロスチャイルドは、変数Xが変数Yよりも「変動性が高い」という3つの妥当な定義（YがXにノイズを加えたものに等しい、リスク回避的なエージェントは皆XよりもYを好む、Yの裾野に重みがある）はすべて同等であり、これらのどれも、当時一般的に使われていた定義であるXの統計的分散がYよりも高いという定義と常に一致するわけではないことを示した。2番目の論文では、個人の貯蓄決定や企業の生産決定など、さまざまな状況におけるリスク回避の理論的帰結を分析した。^{[ 45 ]}

スティグリッツは、地方公共財の最適な供給は、それらの財によって生み出される地代収入の獲得によって完全に賄うことができる（人口分布が最適な場合）という公共財政理論に初期から貢献した。スティグリッツは、土地価値税を提唱したことで有名な急進的な古典派経済学者ヘンリー・ジョージにちなんで、これを「ヘンリー・ジョージの定理」と名付けた。スティグリッツの発見の背後にある説明は、公共財をめぐる競争は地理的に行われるため、有益な公共財へのアクセスをめぐる競争は、少なくともその支出コストと同額だけ土地の価値を上昇させるということである。さらに、スティグリッツは、地方公共投資の最適な供給を実現するには、地代に対する単一の税が必要であることを示した。スティグリッツはまた、この定理が都市や企業の最適な規模を見つけるためにどのように使用できるかを示した。^{[ 46 ] [ 47 ]}

スティグリッツの最も有名な研究は、スクリーニングに関するもので、これはある経済主体が別の経済主体から本来非公開である情報を引き出すために用いる手法である。彼はこの情報非対称性の理論への貢献により、2001年にジョージ・A・アカーロフ、A・マイケル・スペンスと共にノーベル経済学賞^{[ 3 ]}を「非対称情報を持つ市場理論の基礎を築いた」として受賞した。

スティグリッツの情報経済学に関する研究の多くは、不完全な情報が市場の社会的効率性の達成を妨げる状況を示している。アンドリュー・ワイスとの共著論文では、銀行が金利を用いて借り手のタイプに関する情報を推測したり（逆選択効果）、借り入れ後の行動を促したり（インセンティブ効果）すると、競争市場であっても信用は最適水準を下回る配給制になることを示した。^{[ 48 ]}スティグリッツとロスチャイルドは、保険市場では、すべてのエージェントに同じ完全保険が提供される「プーリング均衡」を、低リスクタイプのエージェントにのみ魅力的な安価な部分保険を提供することで損なうインセンティブが企業にあることを示した。つまり、競争市場ではエージェントの部分的なカバーしか達成できないということである。^{[ 49 ]}スティグリッツとグロスマンは、情報取得コストがごくわずかであっても、エージェントが他者の情報取得にただ乗りし、市場価格を観察することで間接的に情報を取得するインセンティブがあるため、金融市場は完全な情報効率性を達成できないことを示した。^{[ 50 ]}

スティグリッツはアビナシュ・ディクシットと共に、従来の完全競争一般均衡モデルに代わる、扱いやすい独占的競争モデルを構築した。彼らは、規模の経済が働く場合、企業の参入は社会的に小さすぎることを示した。^{[ 51 ]}このモデルは、消費者が多様性を好む場合、参入が社会的に大きすぎる可能性があることを示すように拡張された。このモデリング手法は、ポール・クルーグマンが非比較優位の取引パターンを分析する際に使用された。^{[ 52 ]}

スティグリッツは効率賃金についても研究し、均衡状態でも失業が存在する理由、求職者が（最低賃金がない場合）賃金を十分に引き下げて、仕事を望むすべての人が仕事を見つけられる理由、そして新古典派パラダイムが非自発的失業を説明できるかどうかという疑問を説明する「シャピロ＝スティグリッツ・モデル」として知られるものの作成に貢献した。^{[ 53 ]}これらの謎に対する答えは、1984年にシャピロとスティグリッツによって提案された。「失業は雇用の情報構造によって引き起こされる」。^{[ 53 ]}彼らの分析の根底には、2つの基本的な観察がある。

1. 他の形態の資本とは異なり、人間は自分の努力のレベルを選択できる。
2. 企業にとって、従業員がどれだけの努力をしているかを把握することはコストがかかる。

このモデルの重要な意味合いは次のとおりです。^{[ 54 ] [ 55 ]}

1. 景気後退期には、失業率の上昇を防ぐほど賃金が下がらない。労働需要が減少すれば賃金は下がる。しかし、賃金が下がったことで、「怠業」（労働者が努力を怠ること）の可能性が高まる。賃金を十分に引き下げて雇用水準を維持しようとすると、怠業効果によって労働者の生産性は以前よりも低下する。結果として、このモデルでは、企業は労働者の過度な怠業を避けたいと考えるため、賃金は以前の雇用水準を維持するほど十分には下がらない。したがって、賃金が「高すぎる」ため、景気後退期には失業率が上昇せざるを得ない。
2. 考えられる帰結：賃金の停滞。ある私的雇用コスト（w∗）から別の私的雇用コスト（w∗∗）へ移行するには、各企業は変動する失業率に応じて賃金を繰り返し再最適化する必要がある。企業は失業率が十分に上昇するまで賃金を削減できない（調整問題）。

結果は決してパレート効率的ではない。

1. 各企業は従業員を過少雇用している。なぜなら、従業員を過剰に雇用した場合のコストは企業のみが負担する一方、失業コストは企業とその競合他社、ひいては国内で納税しているすべての企業が分担するからである。つまり、企業は失業の「外部」コストを「内部化」していない、すなわち、大規模な失業が社会に及ぼす悪影響を自社のコスト評価に考慮に入れていない。その結果、社会的限界コストが企業の限界コストを上回るため、負の外部性が生じる（MSC = 企業の私的限界コスト + 社会的失業増加による外部限界コスト）。 
2. また、正の外部性も存在する。景気後退期に企業が雇用を増やすと、他のすべての企業にとっての失業という資産価値が増加する。競争の激しい労働市場が生まれることで、すべての企業（労働者が競争した際に勝者となる企業）の価値が上昇する。しかし、この評価額上昇の効果は非常に分かりにくい。なぜなら、「自然失業率」が常に高すぎるため、最初の問題（最適とは言えない雇用による負の外部性）が明らかに優勢だからである。

スティグリッツの政治経済学における研究の実際的な意味合いと、その経済政策上の意味合いについては議論が続いてきた。^{[ 56 ]}スティグリッツ自身も、時間の経過とともに政治経済学の言説を発展させてきた。^{[ 57 ]}

不完全情報や不完全な情報が導入されると、シカゴ学派の市場システム擁護者は、現実世界のパレート効率性に関する記述的主張を維持できなくなる。したがって、スティグリッツが合理的期待均衡仮定を用いて、合理的期待理論家の間で通常用いられるよりも現実的な資本主義の理解を達成しようとする試みは、逆説的に、資本主義がモデルから逸脱し、国家介入（社会主義）を解決策として正当化するという結論に至る。^{[ 58 ]}  

スティグリッツの影響により、経済学はサミュエルソンが望んだ以上に介入主義的になった。サミュエルソンは市場の失敗を効率的市場の一般原則の例外として扱った。しかし、グリーンウォルド＝スティグリッツの定理は市場の失敗を規範とし、「政府は潜在的にほぼ常に市場の資源配分を改善できる」としている。また、サピントン＝スティグリッツの定理は「理想的な政府は民営化よりも自ら企業を運営する方がうまくいく」としている^{[ 59 ] 。}

デイビッド・L・プリチトコは『社会主義はどこへ向かうのか？』に対する批判の中で、スティグリッツの著作は素晴らしいとしながらも、「国家の強制的な制度はどのように制約されるのか？」と問いかけている^{[ 60 ]。}

スティグリッツは1993年にクリントン政権に加わり^{[ 61 ]}、1993年から1995年までは委員を務め、その後1995年6月28日に経済諮問委員会の委員長に任命された^{[ 3 ]。}

スティグリッツは、ローレンス・サマーズ財務長官とは常に仲が悪かった。^{[ 62 ]} 2000年、サマーズはスティグリッツの解任を求める請願を成功させたが、これは世界銀行総裁ジェームズ・ウォルフェンソンの再任と引き換えだったとされている。ウォルフェンソンはこの取引があったことを否定している。サマーズがそのような露骨な要求をしたかどうかは疑問であり、ウォルフェンソンは「彼に『くたばれ』と言っただろう」と主張している。^{[ 63 ]}  

スティグリッツは任期満了の1か月前の2000年1月に世界銀行を辞任した。^{[ 64 ]}世界銀行総裁のジェームズ・ウォルフェンソンは1999年11月にスティグリッツの辞任を発表し、スティグリッツが総裁特別顧問として留任し、後任を探すための選考委員会の委員長を務めることも発表した。

ジョセフ・E・スティグリッツ氏は本日（1999年11月24日）、世界銀行のチーフエコノミストを辞任すると発表した。スティグリッツ氏は、貧困国を支援する従来のアプローチの有効性について鋭い疑問を投げかけるために、約3年間その職を務めてきた。^{[ 65 ]}

この役職において、彼は国際通貨基金（IMF）への批判を続け、ひいては米国財務省への批判も行った。2000年4月、 『ニュー・リパブリック』誌の記事で、彼は次のように書いている。

IMFは傲慢だと言う人もいるだろう。IMFは支援すべき途上国の声に耳を傾けていないと言う人もいるだろう。IMFは秘密主義で、民主的な説明責任から切り離されていると言う人もいるだろう。IMFの経済「対策」はしばしば事態を悪化させ、景気減速を不況に、不況を恐慌に変えると言う人もいるだろう。そして、彼らの言うことにも一理ある。私は1996年から昨年11月まで世界銀行のチーフエコノミストを務めていたが、それは半世紀で最も深刻な世界経済危機の時期だった。私はIMFが米国財務省と連携してどのように対応したかを目の当たりにした。そして、私は愕然とした。 

世界銀行でスティグリッツをある種庇護していたウォルフェンソンは、個人的にはスティグリッツの見解に共感していたが、サマーズが拒否権を行使すると脅していた2期目の任期を心配していた。^{[ 66 ]} IMF副専務理事のスタンレー・フィッシャーは特別職員会議を招集し、ウォルフェンソンがスティグリッツの解任に同意したことを出席者に伝えた。一方、銀行の対外関係部は報道陣に対し、スティグリッツは解任されたのではなく、単に彼の役職が廃止されただけだと述べた。^{[ 67 ]}

2008年9月19日、米国バークレーのパシフィカ・ラジオのKPFA 94.1 FMでエイミー・アリソンとフィリップ・マルダリとのラジオインタビューの中で、スティグリッツは、クリントン大統領とその経済顧問らは、ロビイストによって挿入され、彼らが見落としていた隠れた条項を知っていたら、北米自由貿易協定（NAFTA）を支持しなかっただろうと示唆した。 

2000年7月、スティグリッツは政策対話イニシアチブを設立した。^{[ 3 ]}

2008年初頭、スティグリッツは、フランスのサルコジ大統領が発案した経済実績と社会進歩の測定に関する委員会（スティグリッツ・セン・フィトゥシ委員会としても知られる）の議長を務めた。同委員会は2008年4月22日～23日にパリで最初の全体会議を開催した。最終報告書は2009年9月14日に公表された。^{[ 68 ]}

2009年、スティグリッツは、国連総会議長が招集した国際通貨金融システム改革専門家委員会の議長を務めた。この委員会は、「世界銀行やIMFなどの主要機関を含む世界金融システムの仕組みを検証し、より持続可能で公正な世界経済秩序を確保するために加盟国が取るべき措置を提案する」ことを目的としていた。^{[ 69 ]}最終報告書は2009年9月21日に発表された。^{[ 70 ] [ 71 ]}

2010年、スティグリッツはギリシャ債務危機の間、ギリシャ政府の顧問を務めた。彼はブルームバーグTVに出演し、ギリシャの債務不履行リスクに関するインタビューに応じ、ギリシャが債務不履行に陥ることはないと確信していると述べた。さらに、ギリシャは「投機的な攻撃」を受けており、「短期的な流動性問題があり、連帯債から恩恵を受けるだろう」ものの、同国は「債務履行に向けて順調に進んでいる」と述べた。^{[ 72 ]}

翌日、BBCのインタビューでスティグリッツ氏は「ギリシャやスペインが利払いを履行することに問題はない」と述べた。しかしながら、ヨーロッパ全体が社会連帯への信念を明確に表明し、「ギリシャを支持する」ことが必要であると主張した。^{[ 73 ]}「ギリシャの困難は、債務の規模が経済の返済能力をはるかに上回っていることだ」という発言に対し、スティグリッツ氏は「それはばかげている」と答えた。^{[ 73 ]}

2012年、スティグリッツは欧州の緊縮財政計画を「自殺協定」と表現した。^{[ 74 ]} 2015年には、ギリシャの緊縮財政計画は「とてつもない間違い」であり、国際通貨基金、欧州中央銀行、欧州委員会は「深刻な不況を引き起こした刑事責任」があると述べた。^{[ 75 ]}彼はギリシャの債務は帳消しにすべきだと主張した。^{[ 75 ]}

2012年3月以来、スティグリッツはスコットランド政府の財政委員会ワーキンググループのメンバーであり、スコットランド経済諮問委員会の代理として、独立したスコットランドのための財政およびマクロ経済の枠組みを確立する作業を監督している。スティグリッツは、アンドリュー・ヒューズ・ハレット教授、ジェームズ・ミルリーズ卿、フランシス・ルアン教授とともに、「財政責任を確固たるものにし、市場の信頼を確保する信頼できる財政委員会の設立について助言する」ことになる。^{[ 76 ]}

2015年7月、スティグリッツは労働党党首選挙でジェレミー・コービンの選挙運動を支持した。彼は「不平等への懸念の高まりを背景に、強力な反緊縮運動への需要があることに全く驚かない。英国のニューレイバーと米国のクリントン派の約束は失望に終わった」と述べた。 ^{[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]}

2015年9月27日、彼は影の財務大臣ジョン・マクドネルが招集し、労働党党首ジェレミー・コービンに報告する英国労働党経済諮問委員会に任命されたことが発表されたが^{[ 80 ]} 、最初の会議には出席しなかったと報じられている^{[ 81 ] 。}

スティグリッツにとって、自由市場が目に見えない力に導かれているかのように効率性をもたらすという意味での「見えざる手」などというものは存在しない。 ^{[ 82 ]}スティグリッツによれば：^{[ 83 ]}

個人の行動が他者に影響を与え、その影響に対して個人が対価を支払ったり補償を受けたりしない場合、つまり「外部性」が存在する限り、市場はうまく機能しません。しかし、近年の研究によると、不完全な情報や不完全なリスクが存在する限り、こうした外部性は常に遍在していることが示されています。今日の真の議論は、市場と政府の適切なバランスを見つけることにあります。どちらも必要であり、互いに補完し合うことができます。このバランスは、時代や場所によって異なります。   

2007年のインタビューで、スティグリッツはさらに次のように説明した。^{[ 84 ]}

私（および他の人々）が発展に貢献した理論は、なぜ制約のない市場が社会正義につながるどころか、効率的な結果さえ生み出さないことが多いのかを説明しました。興味深いことに、アダム・スミスの「見えざる手」の反駁に対して、知的異議は唱えられていません。つまり、個人や企業は、自己利益を追求する過程で、必ずしも、あるいは一般的に、見えざる手に導かれるかのように経済効率性へと導かれるわけではないのです。

前述の主張は、スティグリッツの1986年の論文「不完全情報と不完全市場のある経済における外部性」^{[ 85 ]}に基づいている。この論文では、外部性に対処し、一般均衡の文脈で最適な是正税を計算するための一般的な方法論が説明されている。スティグリッツは、アウラ・マグナでの受賞の冒頭の挨拶で次のように述べた。^{[ 86 ] [ 87 ]}

本講義では、情報経済学が経済学における既存のパラダイムを根本的に変革するものであることを示したいと考えています。情報の諸問題は、市場経済学だけでなく政治経済学を理解する上でも中心的な役割を果たしており、講義の最後のセクションでは、情報の不完全性が政治過程に及ぼす影響について考察します。

2011年7月25日、スティグリッツはスペインのマドリードで開催された「15Mの社会フォーラム」に参加し、スペインの緊縮財政反対運動への支持を表明した。^{[ 39 ]}非公式のスピーチの中で、彼はヨーロッパとアメリカのいくつかの問題、深刻な失業率、ギリシャの状況について簡単に概説した。「これは経済貢献と社会対策の機会だ」とスティグリッツは主張し、当局が危機からの政治的出口をどのように扱っているかについてスピーチを行った。彼は出席者に対し、良いアイデアでアイデアに応えるよう促した。「これはうまくいかない、変えなければならない」と彼は言った。

スティグリッツは格付け機関を批判し、 2008年の金融危機の「主犯」だと述べ、「格付け機関は、証券をF格付けからA格付けに変える錬金術を行った当事者だった。銀行は格付け機関の共謀なしにはあのようなことはできなかっただろう」と指摘した。^{[ 88 ]}

スティグリッツは2002年にピーター・オルザグと共著で「ファニーメイとフレディマックの新しいリスクベース資本基準の影響」という論文を発表し、「過去の経験に基づくと、GSE債務の潜在的なデフォルトによる政府へのリスクは実質的にゼロである」と述べた。しかし、「リスクベース資本基準は、大恐慌のようなシナリオが再び発生する可能性を反映していない可能性がある」^{[ 89 ] 。}

2002年にジョナサン・オルザグ、ピーター・R・オルザグと共著した論文の中で、スティグリッツは「政府支援企業（GSE）のデフォルト確率は極めて小さい」と主張した。^{[ 90 ]}

スティグリッツは、環太平洋パートナーシップ協定（TPP）は「重大なリスク」をもたらし、「最も裕福な人々の利益に資する」と警告した。^{[ 91 ] [ 92 ]}

スティグリッツ氏はまた、欧州連合（EU）と米国間の環大西洋貿易投資パートナーシップ（TTIP）貿易協定にも反対しており、 TTIPが可決された場合、英国は2016年の国民投票でEUからの離脱を検討すべきだと主張し、「 TTIPによって課される制約は政府の機能に十分悪影響を及ぼすため、EU加盟が良い考えかどうかを再考することになるだろう」と述べている。^{[ 93 ] [ 94 ]}

スティグリッツは、社会の幸福と経済効率を達成する手段として企業の自己利益だけに頼ることは誤解を招くものであり、代わりに「必要なのは、より強力な規範、何が許容され、何が許容されないかについてのより明確な理解、そしてこれらの規範に沿わない行動をとる者が責任を問われることを保証するためのより強力な法律と規制である」と主張している。^{[ 95 ]}  

スティグリッツは、土地価値税が農業経済の効率性と公平性を向上させると主張している。スティグリッツは、社会は公共財の資金調達、天然資源の保護、土地利用の改善、貧困層への地代や税金の負担軽減、生産資本形成の促進のために、ヘンリー・ジョージの一般化された原則に依拠すべきだと考えている。スティグリッツは「天然資源地代を可能な限り100パーセントに近づける」ことを提唱しており、この原則の帰結として、汚染者は「負の外部性を生み出す活動」に対して課税されるべきだとしている。^{[ 96 ]}したがって、スティグリッツは、土地価値税は、その有名な提唱者であるヘンリー・ジョージが考えていたよりもさらに優れていると主張している。^{[ 97 ]}

2016年9月のインタビューでスティグリッツ氏は「ユーロ圏を維持するコストは、おそらくそれを解体するコストを上回るだろう」と述べた。^{[ 98 ]}

スティグリッツはグリーン経済への移行を提唱した。^{[ 120 ] [ 121 ] [ 122 ]}彼はグリーン・ニューディールを支持した。2019年に彼は、「グリーン・ニューディールは需要を刺激し、利用可能なすべての資源が確実に使用されるようにするだろう。そしてグリーン経済への移行は新たなブームをもたらす可能性が高い。トランプが石炭のような過去の産業に焦点を当てていることは、風力発電や太陽光発電へのはるかに賢明な動きを阻害している。再生可能エネルギーで創出される雇用は、石炭で失われる雇用よりもはるかに多いだろう。」と書いた。 ^{[ 123 ]}スティグリッツは気候危機を人類の第三次世界大戦と表現した。^{[ 123 ]}

スティグリッツ氏は、拡大する不平等に対処するため、超富裕層は最大70％の税金を支払うべきだと主張した。スティグリッツ氏は、最高所得者に対する世界共通の所得税率70％は「明らかに理にかなっている」と述べた。スティグリッツ氏は、社会はより平等で結束したものになると主張した。スティグリッツ氏は、何世代にもわたって蓄積された財産に対する富裕税はより大きな影響力を持つだろうと述べた。スティグリッツ氏は、ほとんどの億万長者は幸運によって富の大部分を得たと主張した。同氏は、エリザベス・ウォーレン氏が5000万ドル以上の資産を持つ人々に2％、10億ドル以上の資産を持つ人々に3％の資産税を提案したことは「非常に合理的」であり、米国のいくつかの問題を改善できるほどの大きな歳入をもたらすと主張した。^{[ 124 ]}

スティグリッツ氏は、カリフォルニア州とデラウェア州の司法長官に送られた書簡^{[ 125 ]}に署名し、 OpenAIが非営利団体から公益法人へ移行するという提案に反対した。この書簡は、組織再編によって、OpenAIが掲げる「全人類」に利益をもたらす汎用人工知能の開発という慈善目的が損なわれると主張した。さらに、企業として再編された場合、OpenAIは人類全体に奉仕するというより広範な目標よりも株主の利益を優先する法的義務を負うことになると主張した。

『社会主義はどこへ向かうのか？』は、 1990年にストックホルム経済大学で行われたスティグリッツのヴィクセル講義に基づいており、情報経済学と不完全情報・不完全競争の市場理論の概要を提示するとともに、自由市場と市場社会主義のアプローチの両方に対する批判となっている（レーマーの批判を参照）。スティグリッツは、新古典派、あるいはワルラスモデル（「ワルラス経済学」とは、レオン・ワルラスが提唱し、アロー＝ドブルーの一般均衡モデルに集約された、アダム・スミスの「見えざる手」の概念を形式的に表現する過程の結果を指す）が、市場社会主義が機能するという誤った信念をどのように助長したかを説明する。スティグリッツは、グリーンウォルド＝スティグリッツの定理によって確立された情報経済学に基づく代替モデルを提案する。

スティグリッツが、市場社会主義の基盤となった標準的な新古典派モデルの重大な欠陥として挙げている理由の一つは、完全な情報の欠如や情報入手にかかるコストから生じる問題を考慮していないことである。彼はまた、完全性に関する仮定から生じる問題も指摘している。^{[ 126 ]}

スティグリッツは著書『グローバリゼーションとその不満』の中で、いわゆる「発展途上国」は実際には全く発展しておらず、その責任の多くはIMFにあると主張している。

スティグリッツ氏は、「経済理論の最近の進歩」（彼自身の研究も含む）は、「情報が不完全で市場が不完全な場合、つまり常にそうであり、特に発展途上国では、見えざる手は最も不完全にしか機能しない」ことを示していると強調する。その結果、政府は適切な介入によって結果を改善できるとスティグリッツ氏は続ける。スティグリッツ氏は、家計や企業が経済の生産能力に比べて購入量が少なすぎる場合、政府は拡張的な金融・財政政策を用いて財・サービスの需要を刺激することで、景気後退や不況に対抗できると主張する。ミクロ経済レベルでは、政府は銀行やその他の金融機関を規制して健全性を維持できる。また、税制政策を用いて投資をより生産性の高い産業に誘導し、貿易政策を用いて新たな産業が外国との競争に耐えられるほど成熟できるようにすることもできる。さらに、政府は雇用創出から人材育成、福祉支援に至るまで、さまざまな手段を用いて失業者を職場に戻し、人々の苦難を緩和することができる。

スティグリッツ氏は、IMFが各国に課してきた経済政策によって、大きな損害が生じていると主張する。これらの政策は、IMF融資を受ける資格を得るため、あるいはIMFが融資先の信用力を判断する際に参考にする銀行やその他の民間金融機関からの融資を受けるために、各国が従わなければならないものだ。スティグリッツ氏は、IMFとその職員は、不完全な情報、不十分な市場、機能不全の制度といった、特に新興国に特有の問題の影響を無視してきたと指摘する。その結果、IMFは教科書的な経済学に沿った政策をしばしば提唱してきたが、それらの政策はIMFが推奨する国々にとって理にかなっていないとスティグリッツ氏は主張する。スティグリッツ氏は、こうした政策に従った国々にとって、これらの政策がいかに悲惨な結果をもたらしたかを明らかにしようとしている。 

『狂騒の90年代』は、スティグリッツによる1990年代の好況と不況の分析である。クリントン大統領の経済諮問委員会委員長、そして後に世界銀行のチーフエコノミストという内部関係者の視点から、自由市場イデオロギーへの誤った信頼が今日の世界的経済問題につながったという彼の主張を、アメリカの政策に鋭い洞察力をもって展開している。

『すべての人々のための公正貿易』の中で、著者スティグリッツとアンドリュー・チャールトンは、貿易の世界をより発展に友好的なものにすることが重要だと主張している。^{[ 127 ]}現在の関税と農業補助金の制度は旧植民地宗主国の利益によって支配されており、変更する必要があるという考えが提示されている。先進国への偏りを取り除くことは、発展途上国と先進国の両方にとって有益となる。発展途上国は支援を必要としており、これは先進国が重商主義に基づく優先事項を放棄し、より自由な世界貿易体制に向けて努力するときにのみ達成できる。^{[ 128 ]}

『グローバリゼーションを機能させる』は、世界経済の不平等と、先進国が発展途上国に過剰な影響力を及ぼすメカニズムを検証する。スティグリッツ博士は、関税、補助金、過度に複雑な特許制度、そして環境汚染によって、世界は経済的にも政治的にも不安定化していると主張する。スティグリッツ博士は、これらの問題に対処するためには、強力で透明性の高い制度が必要だと論じる。そして、不完全な市場を検証することで、是正的な政府政策の必要性が明らかになることを示している。

経済学者のマーティン・ウルフによれば、スティグリッツは、プロの経済学者の一般的なグローバリゼーション賛成の見解に対する例外である。^{[ 129 ]}スティグリッツは、経済的機会が十分に広く利用可能ではなく、金融危機はコストがかかりすぎ、頻繁に発生し、裕福な国々はこれらの問題に対処するために十分なことをしてこなかったと主張している。『グローバリゼーションを機能させる』^{[ 130 ]}は200万部以上売れている。

『安定と成長：マクロ経済学、自由化、開発』の中で、スティグリッツ、ホセ・アントニオ・オカンポ（2007年まで国連経済社会問題担当事務次長）、シャリ・シュピーゲル（政策対話イニシアチブ（ IPD）マネージングディレクター）、リカルド・フレンチ＝デイビス（ラテンアメリカ・カリブ経済委員会（ECLAC）主任顧問）、ディーパック・ナヤール（デリー大学副学長）は、マクロ経済学、資本市場の自由化、開発に関する現在の議論について論じ、代替政策を評価できる新たな枠組みを提示している。彼らは、ワシントン・コンセンサスは開発目標を狭く設定し（物価安定に重点を置く）、政策手段を少なすぎ（金融政策と財政政策を重視）、市場の役割に過信しているという見解を説明している。  

この新しい枠組みは、真の安定と長期的な持続可能かつ公平な成長に焦点を当て、経済を安定させ成長を促進するための多様な非標準的な方法を提示し、市場の不完全性には政府の介入が必要であることを認めている。政策立案者は、経済効率の向上に焦点を当てた構造改革を通じて成長を促進しようとしながら、成長への影響をほとんど考慮せずに安定化目標を追求してきた。さらに、資本市場の自由化などの構造政策は、経済の安定に大きな影響を与えてきた。本書は、安定化政策は長期的な成長に重要な影響を及ぼし、しばしば悪影響を伴って実施されてきたと主張することで、これらの政策に異議を唱える。本書の第一部では、主要な問題を提示し、さまざまな視点から経済政策の目的を考察する。第三部では、資本市場の自由化について同様の分析を行う。

『3兆ドルの戦争』 （リンダ・ビルメスとの共著）は、多くの隠れたコストを含め、イラク戦争の全コストを検証している。本書では、これらのコストが今後何年にもわたって課される範囲についても論じており、特に多数の負傷した退役軍人のケアに必要な莫大な支出に注目している。スティグリッツは、本書の出版当時、ジョージ・W・ブッシュを公然と批判していた。 ^{[ 131 ]}

『フリーフォール：アメリカ、自由市場、そして世界経済の沈没』の中で、スティグリッツは2008年の不況／恐慌の原因について論じ、同様の危機の再発を避けるために必要な改革を提案し、多くの分野での政府の介入と規制を提唱している。彼が批判する政策立案者の中には、ジョージ・W・ブッシュ、ラリー・サマーズ、バラク・オバマなどがいる。^{[ 132 ]}

ジャケットより：富裕層は最高の医療、教育、そして富の恩恵を享受し続けていますが、ジョセフ・E・スティグリッツが指摘するように、「彼らの運命は残りの99％の人々の生活と密接に結びついている」という事実に気づいていないことが多いのです。しかし、必ずしもそうである必要はありません。スティグリッツは著書『不平等の代償』の中で、よりダイナミックな経済と、より公平で平等な社会を創造するための包括的な計画を提示しています。

この本は、ロバート・F・ケネディ正義と人権センターの2013年書籍賞を受賞しました。この賞は、「ロバート・ケネディの目的、すなわち貧困層や弱者への配慮、公正で公平な正義のための闘い、まともな社会はすべての若者に公平な機会を保障しなければならないという信念、そして自由民主主義が権力と機会の不均衡を是正するために行動できるという信念を最も忠実に力強く反映した」本に毎年贈られます。^{[ 133 ]} 

『学習社会の創造』（ブルース・C・グリーンウォルドとの共著）は、この洞察が経済理論と政策にとってどれほど重要であるかを明らかにしている。ケネス・J・アローの1962年の論文「実践による学習」を起点として、知識の生産が他の財の生産と異なる理由、そして市場経済だけでは知識を効率的に生産・伝達できない理由を説明している。知識のギャップを埋め、遅れている人々が学習できるよう支援することは、成長と発展の中心となる。しかし、先進国における生活水準の向上を持続させるためには、学習社会の創造も同様に重要である。

ジャケットの紹介文より：ジョセフ・E・スティグリッツは、ベストセラーとなった著書『不平等の代償』で提示した診断をさらに掘り下げ、アメリカで深刻化する不平等問題への対策を提案する。スティグリッツは、不平等は選択の結果であり、不当な政策と誤った優先順位が積み重なった結果だと主張する。 

本書の説明文より：「スティグリッツは、ヨーロッパが抱える問題に関する一般的な認識を覆し、緊縮財政の擁護者たちを批判する一方で、ヨーロッパ大陸、ひいては世界をさらなる破滅から救うための一連の計画を提示している。」

ジャケットより: スティグリッツは、中流階級の生活が再び誰にとっても実現可能になる方法を示している。自由市場原理主義の予測可能な危険性と進歩的資本主義の基盤に関する権威ある解説書である『人、権力、利益』は、危機に瀕したアメリカを描き出すと同時に、この困難な時代を乗り越える道筋も照らし出している。ダニエル・W・ドレズナーはニューヨーク・タイムズ紙でこの本に賛否両論の評価を与えた。^{[ 134 ]}

スティグリッツと共著者は、現代の環境悪化と人間の苦しみという相互に関連した危機は、「経済実績と社会進歩を評価する方法に根本的な問題がある」ことを示していると指摘している。彼らは、GDPを経済の健全性の主要な指標として使用することは、経済や世界の状況、そしてそこに住む人々を正確に評価するものではないと主張している。^{[ 135 ] [ 136 ]}

『自由への道』の中で、スティグリッツは、新自由主義が他の選択肢よりも道徳的に優れているという支持者の主張に異議を唱えている。タイトルはフリードリヒ・ハイエクの有名な論文『隷属への道』を意識的に引用したものであり、本書はハイエクとミルトン・フリードマンの経済理論に対する反論である。スティグリッツは、自身の論文は実験的な実証研究に基づいていると述べている。彼は、人工知能が情報を収集・複製することで、自由な情報が経済における情報の質と価値の生産を低下させることを懸念している。^{[ 137 ]}

• スティグリッツ、ジョセフ・E. 、宇沢弘文（1969）。現代経済成長理論に関する論文集。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT出版。ISBN 978-0262190558。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、アトキンソン、アンソニー・B. (1980).公共経済学講義. ロンドン、ニューヨーク: マグロウヒル・ブック社. ISBN 978-0070841055。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ニューベリー、デイビッド・M.G. (1981) 『商品価格安定化理論：リスク経済学の研究』オックスフォード、ニューヨーク：クラレンドン・プレス、オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0198284178。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (1989).国家の経済的役割. オックスフォード、英国 ケンブリッジ、マサチューセッツ州、米国:ワイリー・ブラックウェル. ISBN 978-0631171355。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ボアドウェイ、ロビン（1994）。経済学とカナダ経済。ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー。ISBN 978-0393965117。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (1994).社会主義はどこへ向かうのか？ケンブリッジ、マサチューセッツ州、アメリカ合衆国：MIT Press . ISBN 978-0262691826。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2000).公共部門の経済学（第3 版）. ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー. ISBN 978-0393966510。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、マイヤー、ジェラルド・M. (2001).開発経済学のフロンティア：未来展望. ワシントンD.C.、オックスフォード、ニューヨーク：世界銀行、オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0195215922。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ホルツマン、ロバート（2001）。老齢保障に関する新たなアイデア：21世紀の持続可能な年金制度に向けて。ワシントンD.C.：世界銀行。ISBN 978-0821348222。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ユスフ、シャヒド（2001）。東アジアの奇跡を再考する。ワシントンD.C.、ニューヨーク：世界銀行オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0195216004。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2001)。チャン・ハジュン(編)。ジョセフ・スティグリッツと世界銀行：内部の反逆者。ロンドン、イングランド：アンセム・プレス。ISBN 978-1898855538。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、サー、ラージ・K. (1992)。農民対都市住民：課税と経済発展の負担。オックスフォード、ニューヨーク：クラレンドン・プレス、オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199253579。（2005年再版）
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2002).グローバリゼーションとその不満. ニューヨーク: WW ノートン & カンパニー. ISBN 978-0393051247。
• スティグリッツ、ジョセフ；グリーンウォルド、ブルース（2003）。貨幣経済学における新たなパラダイムに向けて。ラファエレ・マティオリ記念講演シリーズ。ケンブリッジ（英国）およびニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521810340。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2003). 『狂騒の90年代：世界で最も繁栄した10年間の新史』ニューヨーク：WWノートン社。ISBN 978-0393058529。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2004).カンクン後の貿易交渉の発展ラウンド. ロンドン、英国:コモンウェルス事務局. ISBN 978-0850928013。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、チャールトン、アンドリュー（2005）。すべての人々のための公正な貿易：貿易はいかにして開発を促進できるか。オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199290901。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ウォルシュ、カール・E. (2006).経済学（第4 版）. ニューヨーク：WWノートン社. ISBN 978-0393926224。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ウォルシュ、カール・E. (2006).マクロ経済学原理（第4 版）. ニューヨーク：WWノートン社. ISBN 978-0393926248。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、オカンポ、ホセ・アントニオ、フレンチ＝デイビス、リカルド、ナヤール、ディーパック、シュピーゲル、シャリ（2006）。成長を伴う安定：マクロ経済学、自由化、開発。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199288144。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2006).グローバリゼーションを機能させる方法. ニューヨーク: WW ノートン & カンパニー. ISBN 978-0393061222。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ビルメス、リンダ（2008）。3兆ドルの戦争：イラク紛争の真のコスト。ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー。ISBN 978-0393067019。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、オカンポ、ホセ・アントニオ、グリフィス＝ジョーンズ、ステファニー（2010）。『目に見える手：2008年世界金融危機からの教訓』オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199578818。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2010). 『スティグリッツ・レポート：世界金融危機後の国際通貨・金融システムの改革』ニューヨーク、ニューヨーク、ロンドン：ザ・ニュー・プレス。ISBN 978-1595585202。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、セン、アマルティア、フィトゥーシ、ジャン＝ポール（2010）。私たちの生活の誤った測定：なぜGDPは足りなくなるのか：報告書。ニューヨーク：ニュー・プレス（パーセウス・ディストリビューション配給）。ISBN 978-1595585196。
• スティグリッツ、ジョセフ（2010）。 『フリーフォール：アメリカ、自由市場、そして世界経済の沈没』ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー。ISBN 978-0393338959。
  • 別名：スティグリッツ、ジョセフ（2010）。フリーフォール：自由市場と世界経済の沈没。ロンドン：ペンギン。ISBN 978-0141045122。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2012). 『不平等の代償：分断された現代社会がいかに未来を脅かすか』 ニューヨーク：WWノートン＆カンパニーISBN 978-0393088694。
• スティグリッツ、ジョセフ；グリーンウォルド、ブルース・C. (2014).学習社会の創造：成長、発展、社会進歩への新たなアプローチ. ニューヨーク：コロンビア大学出版局. ISBN 978-0231152143。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2015). 『大いなる格差：不平等な社会とそれに対する我々の対策』ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー。ISBN 978-0393248579。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、グリーンウォルド、ブルース・C. (2015).学習社会の創造：成長、発展、社会進歩への新たなアプローチ. コロンビア：コロンビア大学出版局. ISBN 978-0231175494。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2016).ユーロ：そしてヨーロッパの未来への脅威. アレン・レーン. ISBN 978-0241258156。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2019).人、権力、そして利益：不満の時代における進歩的資本主義。アレン・レーン。ISBN 978-0241399231。
• スティグリッツ、ジョセフ；フィトゥーシ、ジャン＝ポール；デュラン、マルティーヌ（2019）。『何が重要かを測定する：幸福のためのグローバル運動』（ペーパー バック版）。ニューヨーク：ザ・ニュー・プレス。ISBN 978-16209756952019年12月10日に取得。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2024). 『自由への道：経済学と良き社会』 WWノートン社。ISBN 978-1324074373。

• スティグリッツ、ジョセフ・E. (1989)、「プリンシパルとエージェント」、イートウェル、ジョン、ミルゲート、マレー、ニューマン、ピーター・K. (編)、『ニュー・パルグレイブ：配分、情報、市場』、ニューヨーク：ノートン、ISBN 978-0393958546。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (1993)、「市場社会主義と新古典派経済学」、プラナブ・バルダン、ジョン・E.ローマー編『市場社会主義：現在の議論』、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0195080490。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2009)、「規制と失敗」、モス、デイビッド・A.、システルニーノ、ジョン・A. (編)、『規制に関する新たな視点』、マサチューセッツ州ケンブリッジ：トービン・プロジェクト、11～ 23頁、ISBN  978-0982478806。PDF版。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2009)、「任意所得課税と不平等の測定に関する単純な公式」、カンブール、ラヴィ、バス、カウシク編『より良い世界のための議論：アマルティア・センを称えるエッセイ集｜第1巻：倫理、福祉、測定』、オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、535～ 566頁、ISBN  978-0199239115。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ビルメス、リンダ。（2012）「戦争のコストの推定：方法論的問題、イラクとアフガニスタンへの応用」、ガーフィンケル、ミシェル、スカペルダス、ステルギオス編『オックスフォード平和と紛争の経済学ハンドブック』 、オックスフォード、英国：オックスフォード大学出版局、pp. 275–317、ISBN  978-0195392777。

1970年～1979年

• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ロスチャイルド、マイケル（1970年9月）。「リスクの増大：I. 定義」。経済理論ジャーナル。2 （ 3）。エルゼビア：225–43。doi ： 10.1016 /0022-0531(70)90038-4。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ロスチャイルド、マイケル（1971年3月）。「リスクの増大：II. その経済的帰結」。経済理論ジャーナル。3 （ 1）。エルゼビア：66–84。doi ： 10.1016 /0022-0531(71)90034-2。
• Stiglitz, Joseph E. (1974年5月). 「発展途上国における賃金決定と失業に関する代替理論：労働離職モデル」. The Quarterly Journal of Economics . 88 (2). Oxford Journals: 194–227 . Bibcode : 1974QJEco..88..194S . doi : 10.2307/1883069 . JSTOR 1883069 . 
• Stiglitz, Joseph E. (1974年4月). 「小作制度におけるインセンティブとリスク分担」(PDF) . Review of Economic Studies . 41 (2). Oxford Journals: 219–55 . Bibcode : 1974RvES...41..219S . doi : 10.2307/2296714 . JSTOR 2296714 . 2019年4月27日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。 2019年7月8日取得。 
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ロスチャイルド、マイケル（1976年11月）。「競争的保険市場における均衡：不完全情報の経済学に関するエッセイ」。『四半期経済学ジャーナル』90（4）。オックスフォード・ジャーナル：629-49。Bibcode：1976QJEco..90..629R。doi ：10.2307 / 1885326。JSTOR 1885326。 
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ディクシット、アビナシュ・K. （1977年6月）「独占的競争と最適な製品多様性」『アメリカ経済評論』67（3）。アメリカ経済学会：297-308。JSTOR 1831401 。 
• Stiglitz, Joseph E.; Newbery, David MG (1979年12月)「商品価格安定化ルールの理論：福祉への影響と供給反応」 『エコノミック・ジャーナル』89 ( 356 )。王立経済学会：799–817。doi：10.2307/ 2231500。JSTOR 2231500。 

1980年～1989年

• Grossman, Sanford J. ; Stiglitz, Joseph E. (1980年6月)「情報効率的な市場の不可能性について」『アメリカ経済評論』70 (3): 393–408 . JSTOR 1805228 . 
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ワイス、アンドリュー（1981年6月）。「不完全情報市場における信用割当」（PDF）。アメリカ経済評論。71 （3）。アメリカ経済学会：393-410。JSTOR 1802787。 2011年4月10日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。 
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ワイス、アンドリュー（1983）。「解雇のインセンティブ効果：信用市場と労働市場への応用」。アメリカ経済評論。73 （ 5）：912-927。
• Stiglitz, Joseph E.; Newbery, David MG (1984 年 1 月)「パレート劣位貿易」Review of Economic Studies 51 (1) . Oxford Journals: 1– 12. doi : 10.2307/2297701 . JSTOR 2297701 . 
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（1987年3月）「品質が価格に依存する原因と結果」『アメリカ経済評論』25 （ 1）。アメリカ経済学会：1-48。JSTOR 2726189 。 

1990年～1999年

• スティグリッツ、ジョセフ・E.、グリーンウォルド、ブルース（1993年冬）。「新旧ケインズ派」。Journal of Economic Perspectives。7 （ 1）。アメリカ経済学会：23-44。doi ： 10.1257 / jep.7.1.23。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（1993年冬）。「ポスト・ワルラス経済学とポスト・マルクス経済学」。Journal of Economic Perspectives。7 （ 1）。アメリカ経済学会：109-114。doi ：10.1257 / jep.7.1.109。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（1996年8月）「東アジアの奇跡から得られる教訓」世界銀行リサーチ・オブザーバー11 （ 2）。世界銀行： 151-77。doi ： 10.1093 /wbro/11.2.151。
• Stiglitz, Joseph E.; Uy, Marilou (1996年8月) 「金融市場、公共政策、そして東アジアの奇跡」(PDF) . World Bank Research Observer . 11 (2). World Bank : 249–76 . doi : 10.1093/wbro/11.2.249 .
• Stiglitz, Joseph E. (1997年9月). 「Georgescu-Roegen対Solow/Stiglitz」. Ecological Economics . 22 (3): 269–70 . Bibcode : 1997EcoEc..22..269S . doi : 10.1016/S0921-8009(97)00092-X .
  • 参照：ニコラス・ジョルジェスク＝レーゲン、ロバート・ソロウ
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（1998年3月）「国家の役割の再定義 ― 国家は何をすべきか？どのようにすべきか？そして、これらの決定はどのようになされるべきか？」通商産業研究所10周年記念式典発表論文、東京。PDF版。
  • また、以下のようにも表記される：スティグリッツ、ジョセフ・E.（2001）。「国家の役割の再定義 ―国家は何をすべきか？どのようにすべきか？そして、これらの決定はどのように下されるべきか？」。チャン・ハジュン編『ジョセフ・スティグリッツと世界銀行：内なる反逆者』所収。ロンドン：アンセム・プレス。94-126頁。ISBN  978-1898855538。

2000年～2009年

• スティグリッツ、ジョセフ・E.（1998年春） 「政府における経済学に関する特別講演：公共の利益の私的利用：インセンティブと制度」『ジャーナル・オブ・エコノミック・パースペクティブズ』12 （ 2）アメリカ経済学会：3-22。doi：10.1257 / jep.12.2.3。S2CID 154446858。 
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2007年5月18日）「特許ではなく賞を」『ポスト自閉症経済学レビュー』42号、世界経済学会：48-50頁。

2010年以降

• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2014年5月28日）。成長と公平性を促進するための税制改革（PDF）（ホワイトペーパー）。ルーズベルト研究所。 2014年6月13日のオリジナルからアーカイブ済み。

• スティグリッツ、ジョセフ・E. 「ジョセフ・E・スティグリッツ」。プロジェクト・シンジケート。 2013年10月29日取得。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2000年4月17日）「世界経済危機で私が学んだこと：内部関係者」（PDF）。ニュー・リパブリック。クリス・ヒューズ。
  • 参照: Wade, Robert (2001 年 1 月～2 月) 「世界銀行での対決」New Left Review . II ( 7) 2305. New Left Review: 124–37 . doi : 10.64590/xzs .
• Stiglitz, Joseph E.; Orszag, Peter R. ; Orszag, Jonathan M. (2002年3月2日). 「ファニーメイとフレディマックの新しいリスクベース資本基準の影響」(PDF) . Fannie Mae Press . I (2). Fannie Mae : 1– 10. 2009年11月22日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2003年秋）。「情報と経済学のパラダイムの変化、パート1」。アメリカン・エコノミスト。47 （2）。オミクロン・デルタ・イプシロン：6-26。doi ： 10.1177 / 056943450304700202。JSTOR 25604277。S2CID 159272023。  {{cite journal}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)
• Stiglitz, Joseph E. (2004年春) 「情報と経済学のパラダイムシフト、パート2」『アメリカン・エコノミスト』 48 ( 1) 『オミクロン・デルタ・イプシロン』 17-49頁。doi : 10.1177 /056943450404800103。JSTOR 25604291。S2CID 154596039。  {{cite journal}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2007年12月）「ブッシュ氏の経済的影響」ヴァニティ・フェア。コンデナスト。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ビルメス、リンダ・J.（2009年1月）「報告書：10兆ドルの二日酔い：ブッシュ政権8年間の代償」ハーパーズ・マガジン 第318巻第 1904号。ハーパーズ・マガジン財団。非購読版。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2009年1月）。「資本主義の愚か者たち」。ヴァニティ・フェア。コンデナスト。 2015年1月29日のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月20日閲覧。
• スティグリッツ、ジョセフ（2009年6月12日）「アメリカの富裕層のための社会主義」ガーディアン紙、ロンドン。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2009年7月）「ウォール街の有害なメッセージ」ヴァニティ・フェア。コンデナスト。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2010年4月22日）「存在しない手」ロンドン・レビュー・オブ・ブックス32 （ 8）：17-18。2011年2月14日取得。
  • 書評：スキデルスキー、ロバート（2009）。ケインズ：巨匠の帰還。アレン・レーン。ISBN 978-1846142581。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2011年5月）。「1％による、1％のための、1％の」。ヴァニティ・フェア。コンデナスト。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2011年7月12日）「西側資本主義のイデオロギー的危機」ソーシャル・ヨーロッパ。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2013年1月）。「危機後の危機」。CFOインサイトマガジン。ユーロ・トレジャラー。 2013年5月4日のオリジナルからアーカイブ。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2013年4月）「アベノミクスの約束」 CFOインサイトマガジンユーロ財務官。 2013年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2015年1月）「中国の世紀」ヴァニティ・フェア。コンデナスト。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2015年6月29日）「ジョセフ・スティグリッツ：ギリシャ国民投票で私がどう投票するか」ガーディアン。
• ジョセフ・E・スティグリッツ、「重要なものを測る：GDPという一つの金融指標への執着は人々の健康、幸福、環境を悪化させており、経済学者はそれを置き換えようとしている」、サイエンティフィック・アメリカン、第323巻、第2号（2020年8月）、24～31ページ 。

• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2007).委員会公聴会 (YouTube 経由) (スピーチ). 世界銀行と世界の貧困、下院金融サービス委員会 (C-SPAN). ワシントン DC 2021-11-07 のオリジナルからアーカイブ済み。2014年10 月 29 日に取得。
• スティグリッツ、ジョセフ・E（プレゼンター）、サラシン、ジャック（監督）（2007年5月）。「1-5」。スティグリッツさん、世界はどこへ向かっているのですか？。ニューヨーク：ファースト・ラン・フィーチャーズ。全5話構成、DVD2枚組。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（プレゼンター）、サラシン、ジャック（監督）（2009年3月）。ジョセフ・スティグリッツと巡る世界一周。Arte France / Les Productions Faire Bleu / Swan productions。2014年10月29日のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月29日閲覧。フランス語の原題はLe monde selon Stiglitz。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ビルメス、リンダ（2008年2月28日）。3兆ドルの戦争。新著に関するパネルディスカッション。コロンビア大学。
  • 書籍情報：スティグリッツ、ジョセフ・E.、ビルメス、リンダ（2008）。『3兆ドルの戦争：イラク紛争の真のコスト』ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー。ISBN 978-0393067019。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2010年2月9日）。「ブルームバーグ・ニュース」（動画） （YouTube）。アンドレア・キャザーウッドによるインタビュー。 2014年10月29日閲覧。スティグリッツ氏、EUはギリシャを投機家から守るべきだと発言。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（ゲスト）、ヘンドリー、ヒュー（ゲスト）、カサフアナ、カルロス（ゲスト）（2010年2月9日）。「ニュースナイト」（ビデオ）（BBC）。エミリー・メイトリスによるインタビュー。 2014年10月29日取得。ヨーロッパはギリシャについてどうすべきか？
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2010年2月9日）。「ブルームバーグ・ニュース」（動画） （YouTube）。アンドレア・キャザーウッドによるインタビュー。 2014年10月29日閲覧。スティグリッツ氏、EUはギリシャを投機家から守るべきだと発言。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2014年8月21日）。不平等、富、そして成長：なぜ資本主義は失敗するのか（講演）。第5回リンダウ経済学会議。ドイツ、ボーデン湖：リンダウ・ノーベル賞受賞者会議。 2014年10月29日取得。

• スティグリッツ氏の論文は、彼自身のウェブサイトでオンラインで閲覧できる。