Loading article…
ポール・アンソニー・サミュエルソン（1915年5月15日 - 2009年12月13日）は、ノーベル経済学賞を受賞した最初のアメリカ人経済学者です。1970年に同賞を授与した際、スウェーデン王立アカデミーは、サミュエルソンが「現代のどの経済学者よりも経済理論における科学的分析のレベルを高めることに貢献した」と述べています。[ 6 ]
サミュエルソンは20世紀後半で最も影響力のある経済学者の1人でした。[ 7 ] [ 8 ] 1996年には国家科学賞を受賞しました。[ 6 ]サミュエルソンは数学を経済学者にとっての「自然言語」と考え、著書『経済分析の基礎』で経済学の数学的基礎に大きく貢献しました。[ 9 ]彼は史上最も売れた経済学の教科書である『経済学入門分析』の著者で、初版は1948年でした。[ 10 ]これはケインズ経済学の原理を説明しようとした2番目のアメリカの教科書でした。
サミュエルソンはジョン・F・ケネディ大統領とリンドン・B・ジョンソン大統領の顧問を務め、米国財務省、予算局、大統領経済諮問委員会の顧問でもあった。サミュエルソンはシカゴ学派の経済学者ミルトン・フリードマンと共にニューズウィーク誌に週刊コラムを執筆し、そこで二人は対立する立場を代表していた。サミュエルソンは自らを「カフェテリア・ケインズ主義者」[ 7 ]と称し、ケインズ主義の視点を取り入れつつも、その中で自分が良いと思う部分だけを受け入れていると主張した。[ 7 ]対照的に、フリードマンはマネタリストの視点を代表していた。[ 11 ]ヘンリー・ウォリッチと共に、彼らの1967年のコラムは、 1968年に同誌にジェラルド・ローブ特別賞をもたらした。 [ 12 ]
サムエルソンは1915年5月15日、インディアナ州ゲーリーで、薬剤師のフランク・サムエルソンとエラ・リプトンの間に生まれた。 [ 13 ]後に彼は、自分の家族は「第一次世界大戦でかなり成功したポーランド出身の上昇志向の強いユダヤ系移民で構成されていた。なぜなら、私の家族がゲーリーに行ったとき、そこは真新しい鉄鋼の町だったからだ」と語った。[ 14 ] 1923年、サムエルソンはシカゴに移り、ハイドパーク高校（現在のハイドパーク・キャリア・アカデミー）を卒業した。
サミュエルソンは学部生としてシカゴ大学に通い、1935年に文学士 号を取得した。彼は、1932年1月2日午前8時にシカゴ大学の教室で経済学者として生まれたと語った。 [ 7 ]原因として挙げられた講義は、人口増加とその影響を研究したことで最も有名なイギリスの経済学者トーマス・マルサスに関するものだった。[ 14 ]サミュエルソンは、新古典派経済学とシステムの挙動との間に不協和音があると感じており、ヘンリー・サイモンズとフランク・ナイトが彼に大きな影響を与えたと語った。[ 15 ]彼は次に、1936年に文学修士号を、 1941年にハーバード大学で哲学博士号を取得した。彼は1941年、ハーバード大学経済学部で最優秀博士論文を執筆したとして、デイビッド・A・ウェルズ賞を受賞した。受賞論文のタイトルは「分析経済学の基礎」で、後に『経済分析の基礎』となった。ハーバード大学の大学院生時代、サムエルソンはジョセフ・シュンペーター、ワシリー・レオンチェフ、ゴットフリート・ハーバーラー、そして「アメリカのケインズ」と呼ばれるアルビン・ハンセンのもとで経済学を学んだ。
サムエルソンは1940年にMITに助教授として移り、亡くなるまでそこに留まった。[ 16 ]サムエルソンの伝記作家は、サムエルソンがハーバードからMITに移った主な理由の一つは、当時ハーバードで広く蔓延していた反ユダヤ主義だったと主張している。1989年に友人のヘンリー・ロソフスキーに宛てた手紙の中で、サムエルソンはハーバード経済学部の反ユダヤ主義の責任を、何よりもまず学部長のハロルド・バーバンク、そしてエドワード・チェンバリン、ジョン・H・ウィリアムズ、ジョン・D・ブラック、レナード・クラムに負わせた。[ 17 ]
サムエルソンの家族には、兄のロバート・サマーズ、義理の姉のアニタ・サマーズ、義理の兄のケネス・アロー、甥のラリー・サマーズなど、多くの著名な経済学者がいた。
経済学者としての70年間で、サムエルソンは以下のような役職を歴任した。
サミュエルソンは2009年12月13日、94歳で短い闘病生活の末に亡くなった。[ 18 ]彼の死はマサチューセッツ工科大学によって発表された。[ 14 ] MITの経済学教授で全米経済研究所の所長であるジェームズ・M・ポテルバは、サミュエルソンは「研究者としても教師としても、現代のすべての経済学者がその肩の上に立っている巨人の一人として、計り知れない遺産を残した」とコメントした。[ 18 ] MITの学長であるスーザン・ホックフィールドは、サミュエルソンは「彼が触れたものすべてを変革した。彼の分野の理論的基盤、世界中での経済学の教え方、彼の学科の精神と地位、MITの投資慣行、そして彼の同僚や学生たちの生活」と述べた。[ 19 ]彼の2番目の妻は2019年に亡くなった。
マサチューセッツ工科大学の経済学教授として、サムエルソンは多くの分野で研究を行った。[ 20 ]
サミュエルソンは、新ケインズ経済学の創始者の一人であり、新古典派経済学の発展における重要な人物とみなされている。ノーベル経済学賞の授与にあたり、選考委員会は次のように述べている。
現代の経済学者の中で、サミュエルソンほど経済学の分析力と方法論のレベル向上に貢献した人物はいないでしょう。彼は経済理論の多くの部分を根本的に書き換えたと言っても過言ではありません。また、彼は経済学における問題と分析手法の根本的な統一性を示しました。これは、最大化の手法を幅広い問題に体系的に適用することによって部分的に実現されました。つまり、サミュエルソンの貢献は多岐にわたる分野に及んでいるのです。
彼はまた、表向きはケインズ主義と新古典派の原理を取り入れた新古典派総合の創設にも不可欠であり、それは現在も主流経済学を支配している。2003年、サミュエルソンはブッシュ減税に反対するエコノミスト協会の声明に署名した10人のノーベル賞受賞経済学者の1人だった。[ 35 ]
サムエルソンは、規制のない市場には欠点があると信じており、「自由市場は自らを安定させない。規制を全くしないことは、合理的な規制に比べてはるかに劣る。リバタリアニズムは自らの最大の敵だ！」と述べている。サムエルソンはフリードマンとフリードリヒ・ハイエクを強く批判し、国家介入への彼らの反対は「チンギス・ハンやフランクリン・ルーズベルトについてではなく、彼ら自身について何かを物語っている。個人の商業的自由が何らかの形で侵害されたら、避けられない滑りやすい坂道について警告するのは偏執的だ」と主張した。[ 7 ]
スタニスワフ・ウラムはかつてサムエルソンに、社会科学全体の中で真実かつ自明でない理論を一つ挙げてみろと挑戦した。数年後、サムエルソンはデビッド・リカードの比較優位の理論を挙げて答えた。「それが論理的に真実であることは数学者の前で議論する必要はない。それが自明でないことは、何千人もの重要かつ知的な人々が、自らその教義を理解できず、説明されても信じることができなかったという事実によって証明されている。」[ 36 ] [ 37 ]
サムエルソンは長年にわたりニューズウィーク誌にコラムを執筆していた。ある記事には、サムエルソンの最もよく引用される発言と、彼のお気に入りの経済ジョークが掲載されていた。
ウォール街がGNPの今後の動きを予兆する初期の兆候であることを証明するために、評論家たちは、市場の低迷が過去5回の景気後退のうち4回を予測したと主張する経済研究を引用している。それは控えめな表現だ。ウォール街の指数は過去5回の景気後退のうち9回を予測したのだ！そしてその間違いは素晴らしいものだった。[ 38 ]
ポール・サミュエルソンは、彼の有名なベストセラー経済学教科書の初期版で、男性が「メイドと結婚する」とGDPが下がると冗談を言った。[ 39 ]
ポール・サミュエルソンの著書『経済分析の基礎』（1946年）は、彼の代表作とみなされている。これは彼の博士論文を基にしており、古典的な熱力学的手法に触発されたものである。[ 40 ]本書は、以下のことを提案している。
「経済理論の一般理論」を導き出すため（サミュエルソン、1983年、p. xxvi）。本書は、経済学の多様な分野に適用される数学の言語を用いることで、これらの目標をいかに簡潔かつ効果的に達成できるかを示した。本書は、その目的に十分であるとして、2つの一般的な仮説を提示している。
最初の原則は、企業であろうと消費者であろうと、すべての主体が何かを最大化しようと努力していることを示唆しています。彼らは利益、効用、または富を最大化しようとしている可能性がありますが、彼らの幸福を向上させる努力が経済システム内のすべての主体にとって基本的なモデルを提供するので、それは問題ではありません。[ 41 ]彼の2番目の原則は、経済における均衡の仕組みについての洞察を提供することに焦点を当てています。一般的に市場では、供給は需要と等しくなります。しかし、彼はこれが常にそうであるとは限らず、注目すべき重要なことはシステムの自然な静止点であると指摘しました。基礎は、均衡が最適な点から移動したときにどのように反応するかという問題を提起します。[ 41 ]サミュエルソンはまた、特定の要因の変化が経済システムにどのように影響するかについての説明を提供することで影響力がありました。たとえば、彼は税制や新技術の変更の経済的影響を説明することができました。
分析の過程で、比較静学（システムのパラメータ変化によって生じるシステムの平衡状態の変化の分析）が形式化され、明確に述べられる。
福祉経済学の章は、「福祉経済学の分野全体を簡潔かつかなり網羅的に概観しようとする試み」である（Samuelson、1947年、252ページ）。また、一般にベルクソン＝サミュエルソン社会福祉関数 と呼ばれるようになったものについて解説し、発展させている。さらに、倫理的な意味で、実現可能な様々な社会構成を互いに「優れている」、「劣っている」、「どちらでもない」と一貫して順位付けするために必要な、あらゆる信念体系の実数値経済尺度を（最大化計算において）どのように表現するかを示している（221ページ）。
サミュエルソンは、影響力のある経済学の原理教科書『経済学』の著者（1985年からは共著者）でもあり、初版は1948年（2010年時点で第19版、複数回再版）に出版された。この本は1961年から1976年までの各版で30万部以上を売り上げ、41の言語に翻訳された。2018年時点で、400万部以上を売り上げている。ウィリアム・ノードハウスは第12版（1985年）から共著者として加わった。1988年以前のある時期に、この本は史上最も売れた経済学の教科書となった。[ 42 ] [ 43 ]
サミュエルソンはかつて、「国の法律を書く者は、私が教科書を書けるなら、そうすればいい」と言ったと伝えられている。[ 44 ]大恐慌と第二次世界大戦の影で書かれたこの著作は、ジョン・メイナード・ケインズの洞察を普及させるのに役立った。主な焦点は、経済活動の繰り返される不況を回避するか、少なくとも緩和する方法であった。
サミュエルソンは次のように書いています。「独裁政権の広範な出現とそれに伴う第二次世界大戦は、世界がこの基本的な経済問題（大恐慌）に適切に対処できなかったことに少なからず起因していると言っても過言ではない。」[ 45 ]これは、ケインズ自身が戦争の経済的原因と平和促進における経済政策の重要性について抱いていた懸念を反映している。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]
サミュエルソンの著書は、ケインズ経済学を幅広い読者に紹介した2番目の本であり、圧倒的に最も成功した。1930年代にハーバード大学でケインズの講義に出席していたカナダの経済学者ロリー・ターシスは、1947年にケインズの講義ノートを取り入れた入門書『経済学の要素』を出版した。[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]
Samuelson's textbook was a watershed in introducing the serious study of business cycles to the economics curriculum. It was particularly timely because it followed the Great Depression. The study of business cycles along with the introduction of the Keynesian approach of aggregate demand set the stage for the macroeconomic revolution in America, which then diffused throughout the world through translations into every major language. Generations of students, who then became teachers, learned their first and most influential lessons from Samuelson's Economics. It attracted many imitators, who became successful in different niches of the college market.
The text was not without criticism. While it praised the "mixed economy" of market and government, some found that too radical and attacked it as socialist. As a precursor to criticisms of Samuelson's Economics textbook, Lorie Tarshis's textbook was attacked by trustees of, and donors to, American colleges and universities as preaching a "socialistheresy".[52] Piling on, William F. Buckley, Jr., in his 1951 book, God and Man at Yale, devoted an entire chapter, attacking both Samuelson's and Tarshis' textbooks. For Samuelson's book, Buckley drew from the Educational Examiner and credited it as an "excellent review of Samuelson's text." ("Note to Chapter Two." p. 234)[53][a] For Tarshis' book, Buckley drew from Merwin K. Hart's organization to wit: "I am also grateful to the National Economic Council for its telling analysis of the Tarshis." ("Note to Chapter Two." p. 234)[53] Buckley essentially characterized both as – in the words of Paul Davidson – "communist inspired".[53][51] Buckley, for the rest of his life, defended the criticisms set forth in his book.
There are 388 papers in Samuelson's Collected Scientific Papers. Stanley Fischer (1987, p. 234) writes that taken together they are "unique in their verve, breadth of economic and general knowledge, mastery of setting, and generosity of allusions to predecessors".
サミュエルソンは、ウィリアム・A・バーネットと共に、『経済学者の思考の内側：著名な経済学者との対話』（ブラックウェル出版、2007年）の共同編集者を務めた。これは、20世紀の著名な経済学者へのインタビュー集である。