経済学において、商品とは、通常は資源である経済財であり、特に完全な代替可能性または実質的な代替可能性を持つものである。つまり、市場は、誰が生産したかに関係なく、その財の個体を同等またはほぼ同等として扱う。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
商品価格は通常、市場全体の動向によって決定されます。確立された現物商品には、活発なスポット市場とデリバティブ市場が存在します。商品の供給量が豊富になると、一般的に利益率が低下し、価格以外の要因(ブランド名など)の重要性が薄れます。
ほとんどの商品は、鉄鉱石、砂糖、米や小麦などの穀物といった原材料、基礎資源、農産物、鉱産物です。また、化学薬品やコンピュータメモリなど、大量生産される非特化型製品も商品となり得ます。代表的な商品としては、原油、トウモロコシ、金などが挙げられます。
商品の定義には、有用または価値のあるもの[ 4 ]や、市場で購入可能な経済財またはサービスの代替用語[5]などがある。アルフレッド・マーシャルの『経済学原理』(1920年)[ 6 ]やレオン・ワルラスの『 純粋経済学の要素』([1926] 1954年)[ 7 ]などの標準的な著作では、商品は経済財またはサービスの一般的な用語として用いられている。
「commodity」という単語は、15世紀にフランス語の「 commodité」(快適さ、便利さ)から英語に取り入れられました。さらに遡ると、このフランス語はラテン語の「commoditas」(適合性、便利さ、利点)に由来します。ラテン語の「commodus」 (英語の「commodious」や「accommodate 」などの語源)は、「適切な」、「適切な尺度、時間、または条件」、「利点、利益」など、さまざまな意味を持っていました。
経済学では、商品という用語は、完全または部分的だが実質的な代替可能性を持つ経済財に特に使用されます。つまり、市場は、誰が生産したかに関係なく、それらの財を同等またはほぼ同等として扱います。[ 1 ]カール・マルクスはこの性質を次のように説明しています。「小麦の味からは、ロシアの農奴、フランスの農民、イギリスの資本家など、誰が生産したのかを判別することはできません。」[ 8 ]石油と銅は商品の例です。[ 9 ]これらの供給と需要は、1つの普遍的な市場の一部です。
ステレオシステムのような非日用品には、ブランド、ユーザーインターフェース、知覚品質など、製品差別化の要素が数多く存在する。あるタイプのステレオに対する需要は、別のタイプのステレオに対する需要よりもはるかに大きい場合がある。
商品価格は通常、その市場全体の動向によって決定される。確立された現物商品には、活発な現物市場とデリバティブ市場が存在する。

ソフトコモディティとは、小麦や米など、栽培される商品のことです。
鉱物資源は採掘によって得られる。例としては、金、銀、ヘリウム、石油などが挙げられる。
エネルギー資源には、電気、ガス、石炭、石油などがある。電気は、貯蔵が経済的に成り立たないという特有の性質を持ち、そのため生産後すぐに消費されなければならない。
コモディティ化は、商品やサービスの市場が供給基盤全体で差別化を失うことで発生し、多くの場合、それを効率的に取得または生産するために必要な知的資本の拡散によって起こります。かつて市場参加者に高い利益をもたらしていた商品は、ジェネリック医薬品やDRAMチップのようにコモディティ化しています。ニューヨーク・タイムズの記事では、マルチビタミンサプリメントをコモディティ化の例として挙げています。50mgのカルシウム錠は、どの企業が製造・販売しても消費者にとって同じ価値があり、そのためマルチビタミンは現在、大量販売され、ほとんどブランドの違いなくどのスーパーマーケットでも入手できます。[ 10 ]この傾向に倣い、ナノ材料も市場参加者に高い利益をもたらしていた状態からコモディティ化の段階へと移行しつつあります。[ 11 ]
コモディティ化の度合いは、「コモディティか差別化可能な製品か」という二分法ではなく、連続的なスペクトルとして捉えることができます。完全に差別化不可能で代替可能な製品はごくわずかです。電力でさえ、発電方法(化石燃料、風力、太陽光など)に基づいて市場で差別化できます。エネルギー選択が可能な市場では、消費者は希望に応じて再生可能エネルギーを選択(そしてより高い料金を支払う)できます。多くの製品のコモディティ化の度合いは、消費者の考え方や経済状況によって異なります。例えば、牛乳、卵、ノート用紙は多くの消費者にとって差別化されていません。彼らにとって、製品は代替可能であり、購入の決め手となるのは最低価格です。一方、価格以外にも、環境の持続可能性や動物福祉といった要素を考慮に入れる消費者もいます。こうした消費者にとって、「オーガニックかそうでないか」や「ケージフリーかそうでないか」といった区別は、牛乳や卵のブランドを区別する上で重要であり、再生紙含有率や森林管理協議会(FSC)認証は、ノート用紙のブランドを区別する上で重要です。
本来の簡略化された意味では、商品とは、多くの異なる生産者によって大量に生産される、価値があり、品質が均一なものを指し、各生産者からの商品は同等とみなされていた。商品取引所においては、特定の生産者の製品に内在する品質ではなく、契約書に明記された基準こそが商品を定義するのである。
商品取引所には以下が含まれます。
商品取引市場は、特に需要セグメントに合わせて市場が分割されている場合、非常に効率的になり得ます。これらの市場は、需給の変化に迅速に対応し、均衡価格と均衡数量を見つけ出します。さらに、投資家は商品価格指数を通じて、商品市場への受動的な投資機会を得ることができます。
投資を多様化し、インフレによる通貨価値の低下に伴うリスクを軽減するために、年金基金や政府系ファンドは、商品や商品関連インフラなどの非上場資産に資本を配分することが増えている。[ 12 ]
古典派政治経済学、特にカール・マルクスの政治経済学批判において、商品は人間の労働によって生産された物、財、またはサービス(「製品」または「活動」 [ 13 ] )である。[ 14 ]物は人間にとって外部のものである。[ 15 ]しかし、一部の物は、この世の人々にとって「使用価値」を獲得する。それは、それらが「生活において必要、有用、または楽しい」と判明したときである。 [ 16 ]「使用価値」は物を「人間の欲求の対象」[ 17 ] 、または「最も広い意味での生存手段」[ 18 ]にする。
社会が発展するにつれて、人々は商品やサービスを他の商品やサービスと交換できることに気づいた。この段階で、これらの商品やサービスは「商品」となった。マルクスによれば、商品は販売のために提供される、あるいは「市場で交換される」対象物と定義される。[ 19 ]商品が販売される市場では、「使用価値」は商品の販売を促進するのに役立たない。したがって、使用価値に加えて、商品は市場で表現できる価値である「交換価値」を持たなければならない。[ 20 ]
マルクス以前、多くの経済学者は交換価値を構成する要素について議論していた。アダム・スミスは、交換価値は地代、利潤、労働、および農具の摩耗コストから構成されると主張した。 [ 21 ]アダム・スミスの追随者であるデビッド・リカードは、この点に関してスミスの考え方を修正し、あらゆる財やサービスの交換価値は労働のみから構成されると主張した。[ 22 ]リカードは、商品の交換価値はすべて、その商品を生産した人々の手から直接得られると主張しながらも、商品の交換価値のうち、商品を生産した労働者に支払われるのは一部に過ぎないと指摘した。この特定の商品の価値の残りの部分は、労働者に支払われなかった労働、すなわち無償労働であった。この無償労働は生産手段の所有者によって保持された。資本主義社会では、資本家が生産手段を所有しているため、無償労働は地代または利潤として資本家によって保持される。生産手段とは、商品が生産される場所、生産に使用される原材料、および商品の生産に使用される器具または機械を意味する。
しかし、すべての商品が複製可能であるとは限らず、またすべての商品が元々市場で販売されることを目的としていたわけでもありません。これらの価格の付いた商品も商品として扱われます。例えば、人間の労働力、芸術作品、天然資源(「地球そのものが労働の道具である」)[ 23 ]などが挙げられますが、これらは市場向けに特別に生産されたものではなく、複製不可能な商品である場合もあります。
マルクスの商品分析は、労働価値説を用いて、財の経済的価値を何が決定づけるかという問題を解決することを目的としている。この問題は、アダム・スミス、デイヴィッド・リカード[ 24 ]、カール・ロドベルトゥス=ヤゲツォウらによって広く議論された。
前述の3人の経済学者はいずれも、あらゆる商品の交換価値の100%が労働によって構成されるという理論を否定した。これらの経済学者は程度の差こそあれ、商品の価格を決定するために需要と供給に着目した。マルクスは、商品の「価格」と「価値」は同義ではないと主張した。あらゆる商品の価格は、ある時点における需要と供給の不均衡に応じて変動する。一方、同じ商品の「価値」は一定であり、その商品を生産するために用いられた労働価値を反映するものである。
マルクス以前、経済学者たちは、商品の価値を定めるために「労働量」を用いる場合の問題点は、未熟練労働者が費やす時間が熟練労働者が同じ商品に費やす時間よりも長くなることであると指摘していた。したがって、この分析では、未熟練労働者が生産した商品は熟練労働者が同じ商品を生産した商品よりも価値が高くなることになる。しかしマルクスは、社会全体では、商品を生産するために必要な平均時間が生じると指摘した。マルクスはこの商品を生産するために必要な平均時間を「社会的に必要な労働時間」と呼んだ。[ 25 ]社会的に必要な労働時間は、特定の商品の「交換価値」の根拠となる適切な基準であった。
商品スーパーサイクルとは、商品全体が長期移動平均価格を上回る価格で取引される約10年間の期間のことです。[ 26 ]スーパーサイクルは通常、国や世界で大規模な産業や商業の変化があり、その変化を支えるためにより多くの資源が必要になるときに発生します。価格が上昇すると、商品に依存する商品やサービスも上昇します。
過去 120 年間で、世界中で 4 つのスーパー サイクルが発生しました。[ 27 ]最初の商品スーパー サイクルは 1890 年後半に始まり、米国の広範な工業化と第一次世界大戦を背景に加速しました。1917 年に商品価格はピークに達し、その後 1930 年代まで下降傾向に入りました。1930 年代後半にヨーロッパで戦争が勃発し、最終的には米国も巻き込まれると、世界は新たなサイクルの始まりを目にしました。各国は戦争の準備だけでなく、ヨーロッパとアジアの大部分が大規模な復興に直面した第二次世界大戦の余波にも備えていました。このサイクルは最終的に 1951 年にピークに達し、70 年代初頭に衰退しました。[ 28 ] 1970 年代には、世界経済が成長するにつれて、拡大を支えるためにより多くの材料とエネルギーが必要となり、あらゆる物価が上昇しました。このブームは、採掘産業が国有化されるにつれて外国投資が流出したことで終わりを迎えました。[ 28 ]最も最近の商品スーパーサイクルは、中国が世界貿易機関に加盟した2000年に始まった。[ 28 ]中国もまた、産業と拡大が始まったブームの初期段階にあった。新興産業が台頭し、多くの新しい仕事と機会を提供するにつれて、労働者は都市に移住した。2008年に世界金融危機が発生すると、世界中のGDPが急落し、多くの経済が不況に陥ったため、スーパーサイクルは停止した。
次の、あるいは5番目のスーパーサイクルは、世界がCOVID-19パンデミックの最終段階に入り、商品価格の上昇を見込んで大規模なクリーンエネルギーインフラの構築を開始するにつれて到来する可能性がある。[ 29 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)