資本蓄積

資本蓄積とは、利益追求を促す原動力であり、利益、賃料、利子、使用料、資本利得などの形で、当該資産の初期貨幣価値を増加させることを目的とした、金銭またはあらゆる金融資産の投資を伴う。資本蓄積の目的は、新たな固定資本および運転資本を創出し、既存の資本を拡大・近代化し、社会文化活動の物質的基盤を成長させ、準備金および保険に必要な資源を構成することである。^{[ 1 ]}資本蓄積のプロセスは資本主義の基盤を形成し、資本主義経済システムの決定的な特徴の1つである。^{[ 2 ] [ 3 ]}

経済学や会計学において、資本蓄積はしばしば、利益や貯蓄の投資、特に実物資本財への投資と同一視される。資本の集中と集約は、こうした蓄積の結果の2つである（下記参照）。

資本蓄積とは通常、以下を指します。

• 資本の流れを増加させる可能性のある、買収、研究開発などといった有形生産手段への実質的な投資。
• 紙上で表される金融資産への投資であり、利益、利息、賃料、使用料、手数料、またはキャピタルゲインを生み出すもの。
• 住宅用不動産や美術品など、価値が上昇する非生産的な有形資産への投資。

そしてさらに言えば：

• 人的資本とは、すなわち、労働力（潜在的労働力）のスキルを高め、労働による収入を増加させる新たな教育や訓練のことである。
• 社会資本とは、個人や企業としてではなく、社会の人々が共有する富と生産能力のことである。

経済成長には通常、非金融資本と金融資本の両方の蓄積が必要となる。なぜなら、生産量を増やすには、通常、生産規模を拡大するための追加資金が必要となるからである。よりスマートで生産性の高い生産組織を構築することで、資本を増やすことなく生産量を増やすことも可能である。資本は、生産性を向上させる発​​明や組織の改善、新たな資産（石油、金、鉱物など）の発見、資産の売却などによって、投資を増やすことなく創出することができる。

現代のマクロ経済学や計量経済学では、「蓄積」よりも「資本形成」という用語が好んで用いられることが多いが、国連貿易開発会議（UNCTAD）は現在では「蓄積」という用語を使用している。この用語は国民経済計算において時折用いられる。

マクロ経済学では、ハロッド・ドーマーモデルに従って、貯蓄率（${\displaystyle s}$）と資本係数（${\displaystyle k}$）は、すべての貯蓄が固定投資の資金調達に使用されると仮定した場合、蓄積と成長の重要な要因とみなされます。固定資本の実質ストックの成長率（${\displaystyle K}$） は：

${\displaystyle {{\Delta K} \over K}={{{\Delta K} \over Y} \over {K \over Y}}={s \over k}}$

どこ${\displaystyle Y}$は実質国民所得です。資本産出比率または資本係数（${\displaystyle k={K \over Y}}$）が一定であれば、${\displaystyle Y}$成長率に等しい${\displaystyle K}$これは、${\displaystyle s}$（純固定投資または貯蓄の比率${\displaystyle Y}$） そして${\displaystyle k}$。

例えば、ある国が国民所得の12%を貯蓄・投資するとします。そして、資本係数が4:1（つまり、国民所得を10億ドル増やすには40億ドルを投資する必要がある）であれば、国民所得の成長率は年率3%になるかもしれません。しかし、ケインズ経済学が指摘するように、貯蓄は必ずしも投資を意味するわけではありません（例えば、流動資金を蓄えておく場合など）。また、投資は必ずしも固定資本への投資とは限りません（上記参照）。

総生産資本の回転率が一定であると仮定すると、総資本ストックを拡大するのではなく、現状維持にとどまる投資の割合は、総資本ストックの増加に伴って一般的に増加する。したがって、資本ストックの成長を加速させるためには、所得と純新規投資の成長率も増加する必要がある。簡単に言えば、資本が大きくなればなるほど、その成長を維持するために必要な資本が増え、市場も拡大しなければならないということである。

ハロッドモデルには、成長率がハロッド保証率と等しくない場合、生産が極端な点（無限またはゼロ生産）に向かう傾向があるため、不安定な静的均衡の問題があります。^{[ 4 ]}ネオ・カレツキアンモデルはハロッド不安定性の問題はありませんが、実効設備利用率が計画設備利用率に収束するダイナミクスを提供できません。^{[ 5 ]}一方、スラッフィアン・スーパーマルチプライヤーモデルは、静的安定均衡と計画設備利用率への収束を保証します。^{[ 6 ]}スラッフィアン・スーパーマルチプライヤーモデルは、投資を自律的ではなく誘発的とみなす点でハロッドモデルとは異なります。このモデルにおける自律的要素は、輸出、信用主導消費、公共支出などの自律的非設備創出支出です。これらの支出の成長率が、長期的な資本蓄積率と製品成長率を決定します。

カール・マルクスは、資本蓄積、すなわち資本の集中という概念を、シャルル・フーリエ、ルイ・ブラン、ヴィクトル・コンシデラン、コンスタンティン・ペクールといった初期の社会主義思想家から借​​用した。^{[ 7 ]}マルクスの政治経済学批判において、資本蓄積とは、利益が経済に再投資され、資本の総量が増加する操作である。マルクスは資本を、拡大する価値として理解していた。これは、通常貨幣で表される資本の総和であり、人間の労働によってより大きな価値に変換され、利益として抽出されるものと見なされる。ここで、資本は本質的に、資本家が追加的価値（剰余価値）を得るために使用する経済的または商業的資産価値として定義される。これには、価値のある対象を収用し所有し、取引権を確立することを可能にする財産関係が必要となる。マルクスは、資本は最も裕福な資本家の手に集中し、中央集権化する傾向があると主張した。 ^{[ 8 ]}

マルクス主義によれば、資本主義の停滞期には、蓄積過程は軍事・治安部隊、不動産、金融投機、贅沢消費への投資へとますます傾倒していく。その場合、付加価値生産からの収入は減少し、利子、地代、税収が増加する。その結果として、恒常的失業率の上昇が生じる。マルクス主義思想では、生産手段の資本蓄積はブルジョワジーの形成につながる。^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}

マルクス主義の著作では、「資本の蓄積」は、資本主義的社会関係（制度）が時間とともに大規模に再生産されること、すなわちプロレタリアートの規模とブルジョワジーが所有する富の拡大を指す場合もある。マルクスは『資本論』第1巻で、エドワード・ギボン・ウェイクフィールドの植民地化理論^{[ 12 ]}を参照しながらこの考えを説明し、さらに、資本がほとんど自発的に成長しているように見えることから、 「資本の物神崇拝」が利子資本で最高潮に達したと述べている^{[ 13 ] 。}

資本蓄積と資本主義の発展に関するマルクス主義の分析は、生産力の拡大に伴って生じる過程における体系的な問題を指摘している。資本の過剰蓄積の危機は、資本の有機的構成の上昇（労働投入に対する資本投入の比率の上昇）による生産性の向上から生じる、経済における新たな収益性の高い投資機会の増加率よりも利益率が高い場合に発生する。これにより賃金総額が抑制され、労働者階級の賃金停滞と高失業率につながる一方、超過利益は新たな収益性の高い投資機会を探し求める。マルクスはこの循環過程が資本主義の崩壊と、異なる経済ダイナミクスに従って機能する社会主義への置き換えの根本的な原因になると信じていた。 ^{[ 14 ] [ 15 ]}アナキストは、自称社会主義国家であっても、国家は常にエリート層への資本蓄積の一形態を維持しており、真の平等のためには国家を廃止すべきだと主張している。^{[ 16 ]}

富の蓄積は個人の貯蓄増加につながる。経済成長が人口の異なるグループ間で不均等に分配されると、富の不平等が生じる。極端な富の不平等は寡頭制につながり、超富裕層が社会の権力と富の大部分を握ることになる。^{[ 17 ]}

• 成長、蓄積、危機：スウェーデンの1800年から2000年までの新たなマクロ経済データ（ロドニー・エドヴィンソン著）
• デイビッド・ハーヴェイ著、『マルクスの資本論』を読む、『マルクスの資本論』第11回講義、第25章「資本蓄積の一般法則」（ビデオ講義）