Loading article…
ジョン・ケネス・ガルブレイス[ a ]（1908年10月15日 - 2006年4月29日）、別名J ・K・ガルブレイスまたはケン・ガルブレイスは、カナダ系アメリカ人の経済学者、外交官、公務員、知識人であった。彼の経済に関する著書は、1950年代から2000年代にかけてベストセラーとなった。経済学者としては、制度主義的観点からポスト・ケインズ経済学に傾倒していた。[ 1 ] [ 2 ]第二次世界大戦中、彼は強力な価格統制局（OPA）の副局長を務め、物資不足と配給制の時代にインフレと買い占めの脅威に対処するため、アメリカ経済におけるすべての価格、賃金、家賃の安定化を担当し、その任務は成功裏に達成された。
ガルブレイスは長年ハーバード大学の教員を務め、経済学教授として半世紀にわたりハーバード大学に在籍した。[ 3 ]彼は多作な作家で、数冊の小説を含む40冊以上の著書を執筆し、さまざまなテーマで1000本以上の論文やエッセイを発表した。彼の著作の中には、経済学に関する三部作である『アメリカ資本主義』（1952年）、『豊かな社会』（1958年）、『新産業国家』（1967年）がある。
ガルブレイスは民主党の政治活動に積極的に参加し、フランクリン・D・ルーズベルト、ハリー・S・トルーマン、ジョン・F・ケネディ、リンドン・B・ジョンソンの各政権で要職を務めた。ケネディ政権下では駐インド米国大使を務めた。彼の政治活動、著作、率直な発言は、生前に広く名声を得た。[ 4 ] [ 5 ]ガルブレイスは、公共サービスと科学への貢献により、第二次世界大戦自由勲章（1946年）と大統領自由勲章（2000年）の両方を受章した数少ない人物の一人である。ウォーターゲート事件の際、ガルブレイスはニクソンの政敵リストに自分の名前が載っていることを知った。[ 6 ]
ガルブレイスは1908年10月15日、カナダのオンタリオ州アイオナ・ステーションで、スコットランド系カナダ人のサラ・キャサリン（ケンドール）とアーチボルド「アーチー」ガルブレイスの間に生まれ、オンタリオ州ダンウィッチ・タウンシップで育った。[ 7 ]彼にはアリス、キャサリン、アーチボルド・ウィリアム（ビル）という3人の兄弟がいた。10代の頃にはケンという名前を名乗るようになり、後にジョンと呼ばれることを嫌うようになった。[ 8 ]ガルブレイスは非常に背の高い男性に成長し、身長は6フィート9インチ（206cm ）に達した。[ 9 ]
彼の父親は農夫であり、学校教師であり、協同組合保険会社の社長であり、自由党の地方役員でもあった。彼の母親は主婦であり、地域活動家であったが、彼が14歳の時に亡くなった。[ 8 ]家族の農場はトムソン・ラインにあった。彼の両親はともに1920年代にオンタリオ州統一農民組合の支持者であった。
ガルブレイスは幼少期を、アイオナ・ステーションのウィリー・ロード9468番地に今も残る一室だけの学校で過ごした。 [ 10 ]その後、ダットン高校とセント・トーマス高校に進学した。1931年、ガルブレイスはオンタリオ農業大学（当時トロント大学の付属農業大学）で農業の理学士号を取得して卒業した。専攻は畜産だった。彼は農業経済学のジャンニーニ奨学金（月額60ドル）[ 8 ]を授与され、カリフォルニア州バークレーに渡航し、カリフォルニア大学バークレー校で農業経済学の修士号と博士号を取得した。ガルブレイスはジョージ・マーティン・ピーターソン教授から経済学を学び、1932年に「限界地の概念」という経済学論文を共同執筆し、アメリカ農業経済学ジャーナルに掲載された。[ 11 ]
1934年に卒業後、ハーバード大学で講師として働き始めた。ガルブレイスは1934年から1939年の間、断続的にハーバードで教鞭を執った。[ 5 ] 1939年から1940年まではプリンストン大学で教鞭を執った。1937年にアメリカ合衆国の市民となり、イギリス臣民ではなくなった。[ b ]同年、イギリスのケンブリッジ大学で1年間の研究員となり、ジョン・メイナード・ケインズの影響を受けた。その後、1938年に数ヶ月間ヨーロッパを旅行し、国際経済会議に出席し、自身の考えを発展させた。[ 12 ] 1934年の夏には数ヶ月間、アメリカ合衆国農務省に勤務した。[ 13 ] 1938年にハーバードの教師として、国家資源計画委員会の研究プロジェクトの責任者に任命された。[ 14 ] [ 15 ] 1943年から1948年まで、彼はフォーチュン誌の編集者を務めた。1949年にはハーバード大学の経済学教授に任命された。彼はハーバード大学エクステンションスクールでも教鞭を執った。[ 16 ]
米国は、大恐慌から完全に回復していない経済の状態で第二次世界大戦に突入した。[ 18 ]戦時生産の必要性から巨額の財政赤字と緩和的な金融政策が義務付けられたため、インフレと暴走する賃金・物価スパイラルが発生する可能性が高いと見られていた。[ 19 ]インフレが戦争遂行に悪影響を及ぼさないようにする任務を負ったチームの一員として、ガルブレイスは1941年から1943年の第二次世界大戦中に価格統制局（OPA）の副局長を務めた。OPAは物価と家賃の安定化プロセスを指揮した。[ 20 ]
1941 年 5 月 11 日、ルーズベルト大統領は価格管理および民間供給局 (OPACS) を設立した。1941 年 8 月 28 日、同局は価格管理局 (OPA) となった。1941 年 12 月に米国が参戦した後、OPA は配給と価格統制を担当することになった。1942 年1 月 30 日に可決された緊急価格統制法により、OPA は独立した連邦機関として認可された。同法は、OPA を他の 2 つの機関、すなわち国防諮問委員会の消費者保護部と価格安定部と統合した。[ 21 ]この委員会は国防諮問委員会 (NDAC) と呼ばれ、1940 年 5 月 29 日に設立された。[ 22 ] NDAC は、価格を低く抑えるために自主的かつ助言的な方法を重視した。NDAC の価格安定担当委員であったレオン・ヘンダーソンは、1941 年～1942 年に OPACS および OPA の管理者となった。彼は、OPAが一般最高価格規制（GMPR）を導入した後の1942年5月に始まった、強制的かつ厳格な価格規制を監督した。これは経済界から大きな批判を受けた。これに対し、OPAは新しいガイドラインを支持するよう国民を動員し、より高い賃料や価格を求める人々の選択肢を狭めるものだと述べた。OPAには独自の執行部があり、違反件数の増加を記録した。1943年には25万件、翌年には30万件以上であった。[ 22 ]
歴史家や経済学者の間では、当初6人で始まったOPAの活動の評価が分かれているが、その後スタッフは1万5000人にまで増えた。[ 23 ] [ 24 ] 中には、物価上昇が第一次世界大戦中よりも比較的低く、経済全体の成長が速かったことを指摘する者もいる。例えば、スティーブン・プレスマンは、「統制が解除されたとき、物価上昇はわずかだった。これは、インフレ圧力が一時的に抑制されただけでなく、積極的に管理されていたことを示している」と書いている。[ 25 ]ガルブレイスはインタビューで、第二次世界大戦中は物価が比較的安定していたため、OPAでの仕事を人生における最大の功績と考えていると語った。[ 24 ]しかし、OPAの役割、そして米国政府の戦時経済安定化策の長期的な遺産全体については、依然として議論が続いている。ガルブレイスの伝記を以前に執筆したリチャード・パーカーは、ガルブレイスの戦時中の取り組みについて次のように述べている。
彼は1934年、25歳で大学院を卒業したばかりで、ハーバード大学の若手講師として着任しようとしていた時に初めて首都ワシントンで働き始めた。1940年半ば、パリがドイツ軍に陥落した後、彼はワシントンに戻り、当初は国の戦争準備を支援するために派遣された。18か月後、真珠湾攻撃の後、彼は「価格統制官」として戦時経済の監督を任され、ファシズムに対する勝利を確実にするために必要な武器や物資を生産するために経済が拡大する中で、インフレや不正な価格吊り上げが経済を破滅させないようにする責任を負った。この点で、彼と価格統制局の同僚たちは驚くべき成功を収め、第一次世界大戦を悩ませたインフレを煽ることなく、また1920年代にヨーロッパに深刻な損害を与えたような戦後の不均衡な崩壊を残すことなく、5年足らずで4倍に拡大した経済を導いた。[ 26 ]
OPAへの反対は、議会と経済界の保守派から起こった。これによりガルブレイスは弱体化し、1943年5月に「共産主義的傾向」の疑いで追放された。[ 27 ]彼はすぐに保守派共和党員で、タイム誌とフォーチュン誌の発行人としてアメリカのメディア界で影響力のある人物であるヘンリー・ルースに雇われた。ガルブレイスはルースの下で5年間働き、アメリカのビジネスリーダーにケインズ主義を説いた。[ 28 ]ルースはケネディ大統領に「私はガルブレイスに書き方を教えたが、それ以来ずっと後悔している」と言ったとされる。[ 29 ]ガルブレイスは、経済の仕組み、特に大企業の役割について国民全体を啓蒙することが自分の役割だと考えていた。彼は執筆活動と並行して、ビジネスグループや地元の民主党の会合で数多くの講演を行い、議会でも頻繁に証言した。[ 30 ]
第二次世界大戦末期の1945年、ガルブレイスはポール・ニッツェから戦略情報局（OSS）が開始した戦略爆撃調査の「役員」の一人として招かれた。この調査はナチス・ドイツへの空爆の結果を評価するために設計されたものだった。[ 31 ]調査の結果、ドイツの都市が爆撃されるにつれて、ドイツの戦争生産は減少するどころか増加したことが判明した。ヘンダーソン（2006）は、「ガルブレイスは、重要な点を隠すために書き換えられることなく報告書を公表するために懸命に戦わなければならなかった。「私はそれを擁護した」と彼は書いている。「最大限の傲慢さと最小限の機転で」。これらの調査結果は論争を引き起こし、ニッツェは調査を管理する他の「役員」や、反対の主張をする国防総省当局者と味方した。後にガルブレイスは、公務員や機関が国防総省を喜ばせるために真実を曲げる傾向を「ペンタゴニア症候群」と表現した。[ 32 ]
1946年2月、ガルブレイスは雑誌の仕事を休職し、国務省の経済安全保障政策局長という要職に就いた。名目上はドイツ、日本、オーストリア、韓国に関する経済問題を担当していた。上級外交官から信用されなかったため、政策決定の機会はほとんどなく、ルーチンワークに追いやられた。[ 33 ]ガルブレイスは、ジェームズ・F・バーンズ国務長官や、1947年から1949年までドイツの米国占領地区の軍政長官を務めたルーシャス・D・クレイ将軍とともに、ソ連とのデタントを支持していたが、 [ 29 ]当時ジョージ・ケナンが策定し、米国の主要政策立案者の大多数が支持していた封じ込め政策とは足並みが合わなかった。不安な半年を経て、ガルブレイスは1946年9月に辞任し、経済問題に関する雑誌の執筆に戻った。[ 34 ] [ 35 ]後に彼は、「フォギーボトムのやり方」に対する不満を風刺小説『勝利』（1968 年）で不朽のものにしました。[ 36 ]戦後もガルブレイスにとって記憶に残る時期でした。1947 年、エレノア・ルーズベルトやヒューバート・ハンフリーと共に、経済的および社会的正義の大義を支持する進歩的な政策組織であるアメリカ民主行動協会（ADA）を設立したからです。1952 年、ガルブレイスの友人であるアーサー・M・シュレジンジャー・ジュニアとジョージ・ボールは、彼を民主党候補のアドレー・スティーブンソンのスピーチライターとして雇いました。[ 37 ] ADA の知識人数名がスティーブンソンの選挙運動に関与したことは論争を巻き起こしました。共和党の上院議員ジョセフ・マッカーシーは、ADA の知識人たちが「十分に立証された共産主義とのつながり」によって「汚染されている」と非難しました。ガルブレイスは後に、マッカーシーが彼をスティーブンソンの「共産主義者」顧問の一人として非難しなかったことを後悔していると語った。[ 38 ]
ジョン・F・ケネディ大統領の顧問を務めていた間、ガルブレイスは1961年から1963年まで駐インド米国大使に任命された。ケネディとの親密な関係から、ガルブレイスは国務省を迂回して外交電報を直接大統領に送ることが多かった。[ 39 ]ガルブレイスは上司である国務長官ディーン・ラスクを嫌っており、ケネディに宛てた手紙の中で、ラスクを通して連絡を取ろうとするのは「マットレス越しに性交しようとするようなものだ」と書いている。[ 40 ]インドでは、ジャワハルラール・ネルー首相の腹心となり、インド政府に経済問題について幅広く助言を行った。
ケネディはインドを、インド自体の重要性だけでなく、国際管理委員会（ICC）の委員長を常にインド人外交官が務めていたという点でも重要だと考えていた。そのため、ガルブレイスはニューデリー駐在大使という立場から、東南アジアに対するアメリカの政策に関わるようになった。[ 41 ] 1961年、ケネディがラオスの内戦への介入を検討した際、ガルブレイスは介入しないよう強く助言し、悲惨なピッグス湾侵攻は、侵攻が失敗しないと保証していたタカ派の統合参謀本部の助言をケネディが受け入れたことが原因であり、彼らはラオスへの介入案についても同じことを言っていると警告した。[ 42 ]ガルブレイスはまた、ICCはラオスと2つのベトナムにも責任を負っており、ICCのインド外交官は冷戦でラオスを中立にするための和平協定の公正な仲介者として奉仕する意思があるとネルーから聞いていると指摘した。[ 43 ]
1961 年 5 月、インド ICC 加盟国はラオスでの停戦を仲介することができ、ケネディは戦争ではなく中立化の選択肢を選ぶことにした。[ 44 ]ラオス危機の解決策を話し合うためにジュネーブで行われた会談中、アメリカ代表団長のW・アヴェレル・ハリマンは、中国外相の陳毅が非公式に会談する意思があることを知った。[ 45 ]しかし、ラスクは、会談がメディアに知られると民主党のケネディに対する共和党の攻撃を恐れ、いかなる状況下でもハリマンが陳と話すことを禁じた。これに対しハリマンは、第二次世界大戦中はルーズベルトが誰とでも会うことを許していたのに、と激怒した。[ 46 ]ラスクの考えを変えることができなかったハリマンはガルブレイスに訴え、ガルブレイスは今度はケネディに訴えた。[ 46 ]ケネディは、厳重な秘密保持を条件にハリマンが陳と会うことを許可したが、その時には陳は北京に戻っていた。[ 46 ] 1961年5月、リンドン・ジョンソン副大統領がインドを訪問した際、ガルブレイスはインド各地を案内し、タージ・マハルを見た時に叫んだ「イェーハー！」などのテキサス訛りの癖をインド人に説明しようとしたが、インド人は困惑した。[ 47 ]
ニューデリーの米国大使館から、ガルブレイスはベトナムにおけるアメリカの関与の拡大を批判する立場を取った。1961年11月、彼は南ベトナムを訪問し、ゴ・ディン・ディエム大統領の政権について「我々は今や失敗と結婚している」と述べ、好ましくない見解を示した。彼は「後継者ほど成功するものはない」と述べ、南ベトナムの新たな指導者を見つけるよう助言した。[ 48 ] 1962年5月、ガルブレイスはケネディに電報を送り、ロバート・マクナマラ国防長官 の最新の発言によれば、ディエムは現在約17万人の兵士を武装させている一方で、2万人の軽武装のベトコンゲリラによって自国が重大な危険にさらされていると主張した。[ 49 ]ガルブレイスは統計的比較を行い、比例的に見ると、ディエムの軍隊は人口比で南北戦争後のアメリカ軍とアメリカ国民の比率にほぼ相当し、ベトコンの軍隊はスー族とアメリカ国民の比率に相当し、ガルブレイスは皮肉を込めて、なぜディエムがアメリカの支援をさらに必要とするのかと問いかけた。[ 49 ]彼はケネディへの電報を次のように締めくくった。「ところで、あなたの政権でどの国が戦略的かを決定する人物は誰ですか？その人物の名前と住所を教えていただき、宇宙時代のこの不動産がなぜそんなに重要なのかを尋ねたいと思います。」[ 49 ]
1963年1月、ポーランド外相アダム・ラパツキがニューデリーを訪問した際、ガルブレイスはラパツキと会談し、ケネディのベトナム政策に対する「絶望」を表明するとともに、ICCの3つの加盟国の一つであるポーランドがベトナム戦争の外交的解決に協力するよう求めた。[ 50 ]ガルブレイスはラパツキに対し、1962年にラオスに対して締結された中立協定と同様に、2つのベトナムを中立化する協定を支持すると述べた。[ 51 ] 1963年2月5日、ニューデリー駐在ポーランド大使プシェミスワフ・オグロジンスキは、ワルシャワの上司から「ベトナム問題に関しては、現在協議中である。関心を持って受け止められた。協議は継続される。今のところ、ガルブレイスを昼食に招待し、確約はせずに彼の意向を探り、我々がこの問題を検討していることを彼に理解してもらうことを提案する」との指示を受けた。[ 52 ]
Although Galbraith had acted on his own in approaching Rapacki, he had some support from Kennedy, who told him "to pursue the subject immediately."[53] This was the origin of the "Maneli affair", named after Mieczysław Maneli, the Polish Commissioner to the ICC who, together with Ramchundur Goburdhun, the Indian Commissioner on the ICC, approached leaders in both North and South Vietnam with a proposal to make both Vietnams neutral in the Cold War.[53]
On April 1, 1963, Galbraith flew to Washington to discuss the peace proposal with Kennedy, where the president told him "to be prepared to seize upon any favorable moment to reduce our commitment [in Vietnam]", though it "might yet be some time away."[53] In September 1963, Maneli met with Ngô Đình Nhu, the younger brother and right-hand man of President Diem, to discuss neutralization, a meeting that was leaked to the right-wing American columnist Joseph Alsop.[53] At that point Kennedy lost interest in the "Maneli affair", instead deciding to back an alternative option he had been considering since August: a coup against the Ngo brothers.[53]
While in India, he helped establish one of the first computer science departments, at the Indian Institute of Technology in Kanpur, Uttar Pradesh.[39] (Even after leaving office, Galbraith remained a friend and supporter of India.) Because of his recommendation, First Lady of the United StatesJacqueline Bouvier Kennedy undertook her 1962 diplomatic missions in India and Pakistan.
After leaving the American embassy in India, Galbraith continued to advise Johnson, now president, against escalating American involvement in Vietnam. In 1965, he advised Johnson that he should "instruct officials and spokesmen to stop saying the future of mankind, the United States, and human liberty is being decided in Vietnam. It isn't; this merely builds up a difficult problem out of all proportion. It is also terrible politics".[54] During the 1966 Buddhist crisis in South Vietnam, Galbraith wrote Johnson a letter on April 3 saying he now had "an opportunity only the God-fearing deserve and only the extremely lucky get", saying that if the government of Air Marshal Nguyễn Cao Kỳ should fall, Johnson should use the occasion to pull all Americans out of Vietnam.[55]
1966年6月16日、ガルブレイスはジョンソンに、今後1年間でアメリカ軍を秩序正しく撤退させる演説文を書くことを申し出た。[ 55 ]ガルブレイスはジョンソンに、中国で始まった文化大革命はベトナム戦争の外交的解決の機会であり、毛沢東は文化大革命を開始した今、ベトナムへの関心を失うだろうと予測した。[ 56 ]国家安全保障担当補佐官のWWロストウは、ジョンソンが署名したガルブレイスへの返信を書き、簡潔にこう宣言した。「私はあなたの政治的手腕を疑ったことは一度もありませんし、あなたが南ベトナムで我々が不当な行動をとったことを正当化するように見える脚本を考案できると確信しています。」[ 55 ] 1966年6月28日、ガルブレイスはジョンソンの考えを変えようと最後の試みを行い、ベトナム戦争は彼の大統領職を破滅させるだろうし、ロストウの助言に従うのをやめるべきだと警告した。[ 55 ]ガルブレイスは、ジョンソンがベトナムから抜け出す方法さえ見つけられれば、史上最も偉大な大統領の一人になる可能性を秘めていると述べ、次のように結論付けた。「この戦争にますます投資しようとする人々は失うものは何もない。彼らは最終的に財団で働くことになるだろう。」[ 55 ]
1966年、大使を退任した彼は、1965年のカシミール戦争の主な原因の一つはパキスタンへのアメリカの軍事援助だったとアメリカ合衆国上院で述べた。[ 57 ]
1968 年初頭、ガルブレイスは反戦を掲げてジョンソンと対立していたユージン・マッカーシー上院議員を支持した。 [ 58 ]ニューハンプシャー州の民主党予備選挙中、ガルブレイスは同州を巡り、教会、労働組合会館、大学、ホームパーティーなどでマッカーシー支持の演説を行った。[ 59 ]マッカーシーは奇妙で軽薄な人物という評判があったため、ガルブレイスの支持と選挙運動は重要だった。マッカーシーは信頼性を得るために主流派の人物の支持を必要としていたからである。[ 60 ] 1968 年 3 月 12 日にニューハンプシャー州の民主党予備選挙が行われたとき、ジョンソンはわずか 300 票差でマッカーシーを破った。資金豊富な選挙運動を展開していた現職大統領にとって、大統領になるにはあまりにも風変わりだと広く考えられていた上院議員との戦いで、ジョンソンの選挙資金のほんの一部しか持っていなかったことを考えると、屈辱的な敗北だった。[ 59 ] [ 61 ]ジョンソンは予備選挙で勝利したが、その勝利の差はごくわずかだったため、広く敗北とみなされた。予備選挙の夜、ガルブレイスはマッカーシー陣営本部で、まるで完全な勝利であるかのように結果を祝った。[ 59 ]ニューハンプシャー予備選挙の翌日、ガルブレイスがハーバード大学の講義室に入ると、学生たちから盛大な歓声が上がった。[ 59 ]
ニューハンプシャー予備選挙の結果は、ジョンソンが脆弱であることを示した。1968年3月16日、ロバート・F・ケネディ上院議員は大統領選への出馬を表明した。ケネディはガルブレイスにマッカーシーへの支持を取り下げ、代わりに自分を支持するよう求めたが、ガルブレイスはこれを拒否した。[ 62 ]ガルブレイスと共にニューハンプシャーでマッカーシーのために選挙運動を行った歴史家のアーサー・M・シュレジンジャー・ジュニアは、ケネディの方が風変わりなマッカーシーよりもはるかに当選の見込みが高い候補者であり、マッカーシーはほとんどの人が大統領になるには愚かすぎると考えていたという理由で、ケネディへの支持に切り替えた。[ 62 ]シュレジンジャーはガルブレイスにケネディを支持するよう強く勧めたが、ガルブレイスはマッカーシーの自由主義が自身の政治思想に近かったことと、ジョンソンが無敵ではないことが明らかになった時に日和見主義的に大統領選に出馬したケネディに対する個人的な嫌悪感から、マッカーシーのために選挙運動を続けることを選んだ。[ 63 ]ガルブレイスはジョン・ケネディとは友人だったが、ロバートとの関係はより困難だった。ガルブレイスはロバートが頑固で、常に自分が正しいと確信していると感じていたからである。[ 63 ]ガルブレイスは後に、ロバート・ケネディに関しては「賛成か反対か、ケネディ一家からい病患者かのどちらかだった」と述べている。[ 63 ]
ケネディが暗殺された後、マッカーシーはひどく落ち込み、選挙から撤退しようとしたが、ガルブレイスは何度か彼を訪ねて選挙を続けるよう促した。しかしガルブレイスは後に「ユージン・マッカーシーの心は、決して完全に戦いに向けられていたとは思わない」と認めた。[ 64 ] 1968年8月にシカゴで開催された混沌とした暴力的な民主党全国大会で、ガルブレイスはマッカーシー陣営のフロアマネージャーとして出席した。[ 65 ]後に「警察の暴動」と呼ばれることになる、シカゴ警察が街頭で反ベトナム戦争デモ隊と衝突する中、ガルブレイスはヒルトンホテルの外でデモ隊の前で即席の演説を行い、暴力を拒否し忍耐を持つよう促し、アメリカの制度は改革と変化が可能だと保証した。[ 66 ]ガルブレイスは背景に立っている武装したイリノイ州兵を指さし、シカゴ警察とは異なり、彼らは敵ではないと述べた。イリノイ州兵に入隊した若者のほとんどは、ベトナム戦争への徴兵を避けるためだけにそうしたのだと主張した。[ 67 ]演説を終えると、州兵の軍曹がガルブレイスに近づいてきた。ガルブレイスは逮捕されると思い、恐怖で身がすくんでしまった。しかし軍曹は握手をしようとし、「ありがとうございます。今週、誰かが我々について言ってくれた最初の良い言葉です」と言った。[ 68 ]
大会では、ジョンソンの支持者たちがガルブレイスの代議員としての資格に異議を唱え、彼を会場から追放しようとした。[ 68 ]ガルブレイスは、民主党綱領に平和条項を追加しようとした際に、ジョンソンの支持者たちと大会会場で口論になった。ジョンソンはこれを自分への侮辱とみなし、代議員たちに拒否するよう命じた。[ 68 ]ジョンソンの支持者であるシカゴ市長のリチャード・デイリーは、厳重な警備体制を敷いていたため、大会会場を横切るには誰かとぶつからずに歩くことは不可能だった。そのため、戦争賛成派と反対派の民主党員が綱領について激しく議論する大会の緊張感は高まり、その様子はすべて全国テレビで生中継された。[ 68 ]さらに緊張感を高めたのは、シカゴ警察が反戦デモ参加者を攻撃し殴打する様子を映し出すテレビが大会会場に設置されていたことだった。[ 68 ]デイリーの命令により、シカゴ警察はガルブレイスが反戦デモ参加者を匿っているとして、ヒルトンホテルのガルブレイスの部屋を捜索した。[ 68 ]デモ参加者は見つからなかった。[ 68 ]副大統領ヒューバート・ハンフリーが民主党の指名を獲得した後、ガルブレイスはしぶしぶ共和党候補リチャード・ニクソンよりもハンフリーのほうが望ましいとして支持した。[ 69 ]
1972年秋、ガルブレイスはアメリカ大統領選挙運動において、ニクソンのライバル候補であるジョージ・マクガバン上院議員の顧問兼補佐官を務めた。この時期（1972年9月）、ガルブレイスはアメリカ経済学会（AEA）会長として、毛沢東の共産党政府の招待を受け、同僚の経済学者ワシリー・レオンチェフとジェームズ・トービンと共に中国を訪れた。1973年、ガルブレイスは中国での経験を『中国への旅』という本にまとめ、その中で「中国が非常に効果的な経済システムを構築していることに疑いの余地はない」、「中国では反体制派は厳しく統制されているが、おそらく非常に丁寧に扱われている」、「上海大都市圏はニューヨークよりも優れた医療サービスを提供している」と記した。ガルブレイスは、中国の工業生産と農業生産が年間10～11%の割合で拡大している可能性はあり得ないと考えていた。[ 70 ]
1972年、彼はアメリカ経済学会の会長を務めた。[ 71 ]『ポスト・ケインズ経済学ジャーナル』はガルブレイスの支援を受け、彼は創刊当初からその理事長を務めた。[ 8 ]
イギリスのテレビドキュメンタリーシリーズ『世界大戦』 （1973～74年）の撮影中、ガルブレイスはルーズベルト政権下での自身の経験を語った。その中で、主要省庁の責任者による最初の会議で、カポックとその使用法をめぐって当初混乱が生じたことについても触れた。また、配給制度、特に燃料配分における不正行為についても語った。
1977年12月、彼はパラオの上院議員ロマン・トメトゥクルと会い、最終的にパラオ政治地位委員会の無給顧問となった。彼は最低限の財政要件とインフラプロジェクトを提唱した。1979年にはパラオ議会で演説し、パラオ憲法制定会議の代表者向けセミナーに参加した。彼はパラオの名誉市民権を得た最初の人物となった。[ 72 ]
1984年にソ連を訪問した彼は、ソ連経済は「西側の工業経済とは対照的に」、ソ連は「人的資源を最大限に活用している」ため、「大きな物質的進歩」を遂げたと記した。[ 73 ] [ 74 ]
1985年、アメリカ人文主義者協会は彼を年間最優秀人文主義者に選出した。アジア研究協会（AAS）は、1987年にアジア研究への顕著な貢献に対して賞を授与した。[ 75 ]
1997年にカナダ勲章オフィサーに叙せられた。[ 76 ] 2000年には米国大統領自由勲章を授与された。また、 1999年の秋の卒業式でニューファンドランド・メモリアル大学から名誉博士号を授与された。[ 77 ]これはガルブレイスに授与された約50の名誉学位という印象的なコレクションへのもう一つの貢献である。2000年には、グローバル開発環境研究所から経済理論への卓越した貢献に対してレオンチェフ賞を授与された。彼の故郷であるオンタリオ州ダットンの図書館は、図書館への彼の愛着と新しい建物への貢献を称えて、ジョン・ケネス・ガルブレイス参考図書館と改名された。
2006年4月29日、ガルブレイスはマサチューセッツ州ケンブリッジで、2週間の入院後、97歳で自然死した。彼はコネチカット州ミドルタウンのインディアンヒル墓地に埋葬されている。
1937年9月17日、ガルブレイスはラドクリフ大学院生だったキャサリン・メリアム・アトウォーターと結婚した。二人の結婚生活は68年間続いた。ガルブレイス夫妻はマサチューセッツ州ケンブリッジに住み、バーモント州タウンゼンドに夏の別荘を持っていた。彼らには4人の息子がいた。J・アラン・ガルブレイスはワシントンDCの法律事務所ウィリアムズ＆コノリーのパートナー（現在は引退）、ダグラス・ガルブレイスは幼少期に白血病で死去、ピーター・W・ガルブレイスはクロアチア大使を務めたアメリカの外交官で、特にバルカン半島と中東におけるアメリカの外交政策に関する評論家、ジェームズ・K・ガルブレイスはテキサス大学オースティン校リンドン・B・ジョンソン公共政策大学院の進歩主義経済学者である。ガルブレイス夫妻には10人の孫もいた。[ 78 ]
ウィリー・ロードのすぐ東、ガルブレイスが通っていた一室だけの学校のすぐ北、トンプソン（ホッグ）線沿いにあるガルブレイス家の農場を見下ろす場所に、石造りのイヌクシュクの隣に記念銘板が立っている。家族の住居である大きな白い農家は今も残っており、当時の農場の建物の多くも現存している。
アメリカ経済学会会長に就任する以前から、ガルブレイスは多くの経済学者から異端児と見なされていた。これは、彼が新古典派経済学の技術的な分析や数理モデル化を現実からかけ離れているとして否定したことが一因である。ソースタイン・ヴェブレンに倣い、彼は経済活動は絶対的な法則に還元できるものではなく、むしろそれが起こる文化的・政治的環境の複雑な産物であると信じていた。特に、企業所有と経営の分離、寡占、政府支出や軍事支出の影響といった重要な要素は、公理的な記述には適さないため、ほとんどの経済学者によって見過ごされてきたと主張した。この意味で、彼は古典派経済学だけでなく、政治経済学にも深く関わっていたと言える。
彼の著作には、1950年代から60年代にかけてのベストセラー書籍が数多く含まれている。経済学分野における彼の最大の貢献は、いわゆるアメリカ資本主義三部作、『豊かな社会』（1958年）、『新産業国家』（1967年）、『経済学と公共の目的』（1973年）である。明快かつ簡潔な文体で書かれたこれらの著作は、経済学者だけでなく一般読者にも理解しやすいものであった。
ハーバード大学のポール・M・ウォーバーグ経済学名誉教授を退任した後も、[ 3 ]彼は21冊の新しい本を書き続け、1977年にはPBSとBBCテレビ向けの経済学に関する主要シリーズ「不確実性の時代」の脚本を完成させ、38か国で放送されるなど、世間の注目を集め続けた。[ 3 ]
著書に加えて、彼は数百のエッセイと多数の小説を執筆した。彼の小説の中では、『終身教授』が特に高い評価を得た。ガルブレイスは、例えば1967年の政治風刺小説『アイアンマウンテンからの平和の可能性と望ましさに関する報告』の書評を、 『終身教授』に登場する架空のスコットランド人指導者の名前であるハーシェル・マクランドレスというペンネームで書いた。[ 79 ] [ 80 ]また、 1963年に『マクランドレス次元』を出版した際には、マーク・エペルネイというペンネームを使用した。[ 81 ]
ガルブレイスは20世紀の制度経済学において重要な人物であり、経済力に関する模範的な制度主義的視点を提供した。[ 82 ]ガルブレイスは数多くの著作の中でも、『新産業国家』と『豊かな社会』を自身の最高傑作として高く評価していた。[ 83 ]後期の著作については、経済学者でガルブレイスの友人であるマイク・シャープが2004年に彼を訪ねた際、ガルブレイスはシャープに、後にガルブレイスの最後の著書となる『無実の詐欺の経済学』のコピーを贈った。ガルブレイスはシャープに「これが私の最高傑作だ」と打ち明けたが、その言葉はガルブレイスが「少しいたずらっぽく」述べたものだった。[ 84 ]
2008年の世界金融危機が始まってから、ガルブレイスの『大暴落、1929年』（1955年）や、適切な政府の監視なしに無制限の投機的ムードがもたらす危険性について警告する他の書籍が、再び熱心な読者層を獲得した。2010年、ライブラリー・オブ・アメリカは、息子のジェームズ・K・ガルブレイスが編集したガルブレイスの主要著作の新版『豊かな社会とその他の著作、1952～1967年』を出版した。収録作品は『アメリカ資本主義』、『大暴落、1929年』、『豊かな社会』、『新産業国家』である。[ 85 ]この機会に、ビル・モイヤーズはジェームズ・K・ガルブレイスに、彼の父、その著作、そしてその遺産についてインタビューを行った。[ 86 ]
1952年に出版された『アメリカ資本主義：対抗力の概念』の中で、ガルブレイスは、アメリカ経済は巨大企業、巨大労働組合、そして積極的な政府という三頭政治によって運営されていると結論づけた。ガルブレイスは、業界ロビー団体と労働組合の活動を対抗力と定義した。彼は、この体制を、巨大企業が経済を比較的自由に支配していた前回の恐慌以前の時代と対比させた。
1955年に出版されたベストセラー『大暴落 1929』は、ウォール街における株価暴落と、投機ブームの中で市場が現実から次第に乖離していく様子を描いている。本書はまた、富が脅かされた時の人間の行動に対するガルブレイスのユーモアと鋭い洞察力を存分に発揮した作品でもある。絶版になったことは一度もない。
ベストセラーとなった著書『豊かな社会』（1958年）の中で、ガルブレイスは、第二次世界大戦後のアメリカが成功するためには、一般税収を財源として、高速道路や教育といった分野に多額の投資を行うべきだという見解を概説した。
ガルブレイスはまた、物質生産の継続的な増加が経済的および社会的な健全性の兆候であるという前提を批判した。このため、ガルブレイスは、最初のポスト物質主義者の1人と見なされることがある。この本の中で、彼は「常識」という古いフレーズを広めた。[ 87 ]ガルブレイスはスイス滞在中にこの本に取り組み、当初は『なぜ貧しい人は貧しいのか』というタイトルにしていたが、妻の提案で『豊かな社会』に変更した。 [ 39 ]『豊かな社会』は、（ガルブレイスがケネディ大統領の信頼を得ていたことを考えると、おそらくかなり大きな程度で）ケネディ政権とジョンソン政権によって導入された政府支出政策である「貧困との戦い」に貢献した。 [ 88 ]
1966年、ガルブレイスはBBCからリース講義[ 89 ]の司会を依頼され、ラジオ放送シリーズとして「新しい産業国家」[ 90 ]と題した。6回の放送を通して、彼は生産の経済学と大企業が国家に及ぼす影響について考察した。
『新産業国家』 （1967年）の印刷版で、ガルブレイスは経済生活における権力の役割に関する分析を拡張し、米国では完全競争のモデルに当てはまる産業はごくわずかであると主張した。本書の中心概念は、改訂されたシーケンスである。経済思想における「常識」は、経済生活を、最終的には主権を持つ消費者の決定によって支配される競争市場の集合体として描いている。この従来のシーケンスでは、生産プロセスの支配は、商品の消費者からその商品を生産する組織へと流れる。改訂されたシーケンスでは、この流れが逆転し、企業は広告や関連する販売活動によって消費者を支配する。
改訂されたシーケンス概念は、産業システム、すなわち各産業にごく少数の非常に強力な企業しか存在しない経済の製造業の中核にのみ適用される。ガルブレイスの二重経済における市場システムには適用されない。大多数の企業組織で構成される市場システムでは、価格競争が依然として社会統制の主要な形態である。しかし、約1,000の大企業で構成される産業システムでは、競争価格理論は、これらの巨大で強力な企業の価格システムとの関係を曖昧にする。ガルブレイスの見解では、この産業システムにおける市場関係の主要な機能は、巨大企業の力を抑制することではなく、その力を実行するための手段として機能することである。さらに、これらの企業の力は商業文化や政治にまで及び、大衆の社会的態度や価値判断に相当な影響力を行使することを可能にしている。この権力が、商品生産の拡大と少数の人々の地位向上という近視眼的な利益のために行使されていることは、民主主義と相容れないだけでなく、新たな産業国家がもたらすはずの豊かな生活水準を実現する上での障壁にもなっている。
『新産業国家』は、ガルブレイスにまた一つベストセラーをもたらしただけでなく、制度主義経済思想の普及を再び促進した。この本は、1960年代後半の非常に切実なニーズにも応えた。経済生活における独占力の従来の理論では、独占企業は価格を競争水準以上に維持するために供給を制限しようとするとされている。この独占力の社会的コストは、資源配分の効率性と所得分配の公平性の両方の低下である。独占力の役割に関するこの従来の経済分析は、1960年代後半に大企業に対する人々の懸念に十分に対応していなかった。高まる懸念は、政治における企業の役割、経済成長への無慈悲な取り組みによって自然環境にもたらされる損害、そして広告やその他の金銭的文化の側面の歪みに集中していた。『新産業国家』は、これらの問題を生み出す権力構造について説得力のある説明を与え、台頭しつつあったアメリカのカウンターカルチャーや政治活動家の間で非常に好意的な読者層を獲得した。
関連する3つ目の著作は『経済学と公共の目的』 （1973年）であり、その中で彼は、とりわけ、ますます増大する消費の管理において女性が従属的な役割を担い、その見返りがないことや、大企業における技術構造が健全な経済政策目標に対する認識に影響を与える役割などについて論じることで、これらのテーマをさらに発展させた。
著書『金融陶酔の短い歴史』 （1990年）の中で、彼は数世紀にわたる投機バブルの歴史をたどり、それが「大衆心理」と「投機的陶酔に伴う誤謬への既得権益」のために自由市場システムに内在するものであると主張している。また、金融の記憶は「極めて短い」ものであり、現在「新しい金融商品」に見えるものは、必然的にそうではない。ガルブレイスは、「金融の世界は、車輪の発明を何度も何度も称賛するが、そのバージョンはしばしばやや不安定なものである」と警告している。彼の分析において重要なのは、好況と不況の共通要因は投機を資金調達するための負債の創出であり、それが「基礎となる支払い手段との関係において危険なほど規模が大きくなる」という主張である。
ガルブレイスの主な考えは、大企業の市場支配力の影響に焦点を当てていた。 [ 8 ]彼は、この市場支配力が広く受け入れられている消費者主権の原則を弱め、企業が価格受容者ではなく価格決定者になることを可能にし、[ 91 ]最も強い市場支配力を持つ企業が効率的な量を超えて商品の生産を増やすことを可能にしたと信じていた。さらに彼は、市場支配力がインフレに大きな役割を果たしていると信じていた。[ 8 ]彼は、企業と労働組合は、市場支配力が許す範囲でしか価格を上げることができないと主張した。彼は、市場支配力が過剰な状況では、価格統制がインフレを効果的に抑制すると主張したが、農産物や住宅など基本的に効率的な市場でそれを使用することには注意を促した。[ 92 ]彼は、比較的買い手と売り手が少ない産業では、価格統制の実施がはるかに容易であると指摘した。[ 92 ] : 244ガルブレイスの市場支配力に対する見解は完全に否定的ではなかった。彼はまた、米国企業の力が米国経済の成功の一因となっていると指摘した。
ガルブレイスは著書『豊かな社会』の中で、古典派経済理論は「貧困」の時代であった現代以前の時代には当てはまったが、今は貧困の時代から「豊かさ」の時代へと移行しており、そのような時代には全く新しい経済理論が必要だと主張している。
ガルブレイスの主な主張は、社会が相対的に豊かになるにつれて、民間企業は広告を通じて消費者の需要を創出しなければならなくなり、商業的な商品やサービスの生産を通じて人為的な豊かさが生み出される一方で、公共部門が軽視されるようになるというものである。彼は、多くのアメリカ人が贅沢品を購入できるようになった一方で、公園は汚染され、子供たちは整備の行き届いていない学校に通っていたことを指摘している。彼は、市場だけでは多くの公共財が不足する（あるいは全く供給されない）のに対し、民間財は広告のプロセスによって個人の基本的ニーズを超える人為的な需要が創出されるため、通常は「過剰供給」されると主張する。広告の力とそれに伴う過剰消費を強調したこの考え方は、米国や発展途上国における貯蓄率の低下を予見していたのかもしれない。[ 8 ]
ガルブレイスは、ピグー税や土地価値税をより多く利用することで特定の製品の消費を抑制することを提案し、[ 93 ] これは労働税などの他の形態の課税よりも効率的である可能性があると主張した。ガルブレイスの主要な提案は、「男性への投資」と呼ばれるプログラムであり、一般市民に力を与えることを目的とした大規模な公的資金による教育プログラムであった。
ジョン・ケネス・ガルブレイスを讃える国際シンポジウムが、ダンケルクのコートドオパール沿岸大学とフランス・パリの社会研究所の主催で、2004 年 9 月にパリで開催されました。[ 94 ]
2008年には、ジョン・ケネス・ガルブレイスの『政治経済学レビュー』創刊100周年を記念する特別号が、ガルブレイスの経済学への貢献に捧げられた。[ 95 ]
ガルブレイスは亡くなる3日前、息子で経済学者のジェームズ・K・ガルブレイスに「企業の略奪行為に関する短い本を書いてほしい」と頼んだ。息子のガルブレイスは2008年に『略奪国家』を完成させた。
ガルブレイスの著作全般、特に『豊かな社会』は、出版当時から自由放任主義の支持者から厳しい批判を受けてきた。ノーベル経済学賞受賞者のミルトン・フリードマンは、「フリードマンによるガルブレイス論と英国病の治療法」の中で、ガルブレイスを19世紀初頭の英国の保守党急進派の20世紀版と見なしている。フリードマンは、ガルブレイスは貴族の優越性と父権的な権威を信じ、消費者に選択権を与えるべきではなく、すべては「より高尚な精神」を持つ者によって決定されるべきだと主張し、次のように述べている。「多くの改革者（ガルブレイスだけではない）は、自由市場が改革者の望むものではなく、人々が望むものを手に入れることを可能にするため、改革の達成を阻害するという理由で、自由市場に対する基本的な反対意見を持っている。したがって、すべての改革者は自由市場に強い反感を抱く傾向がある。」[ 96 ]
ノーベル経済学賞受賞者のロバート・ソローは、 『新産業国家』の書評の中で、ガルブレイスの経験主義の欠如と証拠の選択性を指摘している。彼は、「この議論を構成する各主張の文字通りの真実の度合いを検討することは、不当で無意味かもしれない。ガリバー旅行記について、小人が本当に存在するかどうかを議論したり、グランド・ジャット島の像が小さな点からできていないことを批判したりする人はまずいないだろう。しかし、ガルブレイスの主張の真実性を判断することは役に立つかもしれない」と述べている。[ 97 ]
リチャード・パーカーは、伝記『ジョン・ケネス・ガルブレイス：その生涯、その経済学、その政治』の中で、ガルブレイスをより複雑な思想家として特徴づけている。ガルブレイスが『資本主義：対抗力の概念』（1952年）で主に目指したのは、皮肉なことに、経済成長を牽引する技術進歩を維持するために、アメリカ経済にとって大企業が必要不可欠であることを示すことだった。ガルブレイスは、政府規制や団体交渉を含む「対抗力」が、均衡のとれた効率的な市場に必要であることを知っていた。『新産業国家』（1967年）の中で、ガルブレイスは、支配的なアメリカ企業が、広告やマーケティングを通じて消費者の需要と市場の成長を厳密にコントロールするテクノストラクチャーを作り出したと主張した。ガルブレイスは政府の介入を擁護したが、パーカーは、ガルブレイスが政府と大企業が協力して安定を維持していると信じていたことも指摘している。[ 98 ]
ポール・クルーグマンは1994年にガルブレイスの学術経済学者としての地位を軽視した。『繁栄を売り歩く』の中で、クルーグマンはガルブレイスを、他の学者向けに執筆する人々とは対照的に、一般大衆向けにのみ執筆する多くの「政策起業家」――経済学者、あるいはシンクタンクのライター、左右を問わず――の一人として位置づけ、そのため、根拠のない診断を下したり、複雑な経済問題に対して過度に単純化された答えを提示したりする傾向があると指摘した。クルーグマンは、ガルブレイスは同僚の学者から真剣に受け止められることはなく、むしろ「メディアの有名人」と見なされていたと主張した。例えば、クルーグマンはガルブレイスの著書『新産業国家』は「真の経済理論」とは見なされておらず、『経済学の展望』は「著しく情報不足」であると信じている。[ 99 ]
トーマス・ソウェルは、 1995年の著書『選ばれし者のビジョン』の中で、ガルブレイスが『豊かな社会』や『新産業国家』で主張した、大企業は競争に無敵であるという主張を批判し、トヨタとホンダがゼネラルモーターズを犠牲にしてアメリカの自動車市場を席巻したこと、ライフ誌の衰退、そして全体として、1980年のフォーチュン500のほぼ半分の企業が1990年版では姿を消したことを挙げた。ソウェルはまた、ガルブレイスが、成功した企業経営は企業再編の影響を受けないと主張したことも批判した。ソウェルは、ガルブレイスが、孤独な起業家が新しく強力な企業を立ち上げるという考えを軽蔑していたことは、時の試練に耐えられなかったと考え、スティーブ・ジョブズとビル・ゲイツを反例として挙げた。[ 100 ]
『ザ・スコッチ』の初版は、イギリスで『Made to Last』と『The Non-potable Scotch: A Memoir of the Clansmen in Canada』という2つの別タイトルで出版された。[ 101 ]挿絵はサミュエル・H・ブライアントが担当した。ガルブレイスがオンタリオ州南部のエルギン郡で過ごした少年時代の環境についての記述は1963年に追加された。彼はそれを自身の最高傑作だと考えていた。[ 102 ]
ガルブレイスの回顧録『A Life in Our Times』は1981年に出版された。[ 103 ]そこには彼の思想、人生、そして時代についての考察が収められている。2004年には、友人であり進歩主義経済学者の仲間であるリチャード・パーカーによる公認伝記『John Kenneth Galbraith: His Life, His Politics, His Economics』[ 26 ]の出版により、ガルブレイスの人生の歩みと遺産への関心が再び高まった。
ジョン・ケネス・ガルブレイスは、第二次世界大戦自由勲章と大統領自由勲章の両方を受章した数少ない人物の一人であり、それぞれ1946年にトルーマン大統領から、2000年にビル・クリントン大統領から授与された。[ 104 ]彼は1952年にアメリカ芸術科学アカデミー[ 105 ]、1980年にアメリカ哲学協会[ 106 ]の会員に選出された。1993年には科学への貢献によりロモノーソフ金メダルを受賞した。また、 1997年にはカナダ勲章[ 76 ]を授与され、2001年にはインドとアメリカ合衆国の関係強化への貢献により、インドで2番目に高い民間人勲章であるパドマ・ヴィブーシャン勲章を授与された。 [ 107 ]フランス政府は彼にレジオンドヌール勲章コマンドゥールを授与した。
2010年、彼は経済学者として初めて、その著作がライブラリー・オブ・アメリカ・シリーズに収録された。[ 108 ]
小惑星（4089）ガルブレイスは、彼に敬意を表して名付けられた。
ジョン・ケネス・ガルブレイスは、世界中の教育機関から50もの名誉学位を授与された。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite AV media}}: CS1メンテナンス: 場所 (リンク)