ジョセフ・スティグリッツ

ジョセフ・スティグリッツ
2019年のスティグリッツ
世界銀行チーフエコノミスト
在任期間 ：1997年2月～2000年2月
社長	ジェームズ・ウォルフェンソン
先行	マイケル・ブルーノ
後継者	ニコラス・スターン
第17代経済諮問委員会議長
在任期間 ：1995年6月28日～1997年2月10日
社長	ビル・クリントン
先行	ローラ・タイソン
後継者	ジャネット・イエレン
個人情報
生まれる	ジョセフ・ユージン・スティグリッツ ( 1943-02-09 )1943年2月9日（81歳）アメリカ、インディアナ州 ゲーリー
政党	民主的
配偶者たち	ジェーン・ハナウェイ ​ ​ （ 1978年結婚 、離婚） アーニャ・シフリン ​ （ 2004年生まれ）
教育	アマースト大学( BA ) マサチューセッツ工科大学( MA、PhD )
学歴
分野	マクロ経済学、公共経済学、情報経済学
学校か 伝統か	新ケインズ経済学
博士課程の 指導教員	ロバート・ソロー[1]
博士課程の 学生	カトリン・エッゲンベルガー
影響	ジョン・メイナード・ケインズ、ロバート・ソロー、ジェイムズ・マーリーズ、ヘンリー・ジョージ
貢献	スクリーニング 課税 失業 市場の失敗 情報の非対称性 経済格差
IDEAS / RePEcの情報
学歴
論文	成長と所得分配の理論に関する研究 (1967)

ジョセフ・ユージン・スティグリッツ（/ ˈ s t ɪ ɡ l ɪ t s / ; 1943年2月9日生まれ）は、アメリカのニューケインジアン 経済学者^[2]、公共政策アナリスト、政治活動家、コロンビア大学教授。ノーベル経済学賞（2001年）^[3]とジョン・ベイツ・クラーク賞（1979年）^[4]を受賞。世界銀行の元上級副総裁兼主席エコノミスト。また、米国経済諮問委員会の元委員兼議長でもある。^{[5] [6]}ジョージスト財政理論の支持者^{[7] [8] [9]と、}グローバリゼーションの管理、自由放任主義経済学者（スティグリッツは彼らを「自由市場原理主義者」と呼ぶ）、国際通貨基金や世界銀行などの国際機関に対する批判的見解で知られている。

2000年、スティグリッツはコロンビア大学に拠点を置く国際開発に関するシンクタンク、政策対話イニシアチブ（IPD）を設立した。2001年よりコロンビア大学の教員となり、2003年には大学最高の学位（大学教授）を授与された。同大学のグローバル思想委員会の初代委員長を務めた。また、マンチェスター大学ブルックス世界貧困研究所の委員長も務めている。また、ローマ教皇庁社会科学アカデミーの会員でもあった。2009年、ミゲル・デスコト・ブロックマン国連総会議長はスティグリッツを国連国際通貨金融システム改革委員会の委員長に任命し、同委員会で国際通貨金融システム改革に関する提案を監督し、報告書の作成を委託した。 [ ^{10]スティグリッツ氏は、フランスの}サルコジ大統領によって任命された経済パフォーマンスと社会進歩の測定に関する国際委員会の議長を務め、2010年に報告書「私たちの生活を誤って測定している：なぜGDPは合わないのか」を発表した。 ^[11] 現在は、その後継組織である経済パフォーマンスと社会進歩の測定に関するハイレベル専門家グループの共同議長を務めている。2011年から2014年まで、スティグリッツ氏は国際経済学会（IEA）の会長を務めた。^[12] 2014年6月、ヨルダンの死海近くで開催されたIEAの3年ごとの世界会議の組織を主導した。^[13]

2011年、スティグリッツはタイム誌によって世界で最も影響力のある100人の一人に選ばれた^{[14] 。スティグリッツの研究は、ジョージズムの観点からの所得分配、資産リスク管理、コーポレートガバナンス、国際貿易に焦点を当てている。彼はいくつかの本の著者であり、最新のものは、} The Road to Freedom（2024年）、People, Power, and Profits（2019年）、 The Euro: How a Common Currency Threatens the Future of Europe（2016年）、The Great Divide: Unequal Societies and What We Can Do About Them（2015年）、Rewriting the Rules of the American Economy: An Agenda for Growth and Shared Prosperity（2015年）、Creating a Learning Society: A New Approach to Growth Development and Social Progress（2014年）である。^{[15]彼はまた、}国境なき記者団が立ち上げた情報民主主義委員会の主要人物25人の一人でもある。^[16]オープンシラバスプロジェクトによると、スティグリッツは大学の経済学のシラバスで5番目に引用されている著者です。^[17]

スティグリッツは、インディアナ州ゲーリー^[18]のユダヤ人^[19]家庭に生まれた。母親のシャーロット（旧姓フィッシュマン）は教師、父親のナサニエル・デイヴィッド・スティグリッツは保険のセールスマンだった。^{[20] [21]スティグリッツは}アマースト大学に進学し、全米優秀学生賞受賞者となり、ディベートチームで活躍し、学生会会長も務めた。^[22]アマースト大学4年生の時に、マサチューセッツ工科大学（MIT）で学び、後に大学院に進んだ。^[22] 1965年夏、NSFの助成金を受けていた宇沢弘文の下で研究するためシカゴ大学に移った。^[23] 1966年から1967年までMITで博士号取得を目指し、その間MITの助教授も務めた。^[24]スティグリッツは、MITの経済学のスタイルが自分に合っていると述べ、「重要で関連性のある質問に答えることに重点を置いた、シンプルで具体的なモデル」と表現した。^[3]

1966年から1970年まで、彼はケンブリッジ大学の研究員であった。^[24]スティグリッツは1965年にフルブライト奨学生としてケンブリッジ大学フィッツウィリアム・カレッジに着任し、後にケンブリッジ大学ゴンヴィル・アンド・キーズ・カレッジのタップ・ジュニア研究フェローシップを獲得し、これがケインズとマクロ経済理論に対する彼の理解を深める上で重要な役割を果たした。^[25] その後、彼はイェール大学、スタンフォード大学、オックスフォード大学（政治経済学のドラモンド教授）、プリンストン大学で教授を務めた。^[26]スティグリッツは2001年以来、コロンビア大学の教授であり、ビジネススクール、経済学部、国際関係論・公共政策学部（SIPA）に任命されている。また、 J・ブラッドフォード・デロング、アーロン・エドリンとともにエコノミスト・ボイス誌の編集者でもある。^[27]

彼はパリ政治学院とエコール・ポリテクニークの経済学と公共政策のダブルディグリープログラムで教えている。 ^[28]彼は2005年からマンチェスター大学のブルックス世界貧困研究所の所長を務めている。 ^{[29] [30]スティグリッツは}ニューケインズ派の経済学者と広くみなされているが、^{[31] [32]}少なくとも1人の経済ジャーナリストは、彼の研究はそれほど明確に分類することはできないと述べている。^[33]

スティグリッツは、そのキャリアを通じて多くの政策的役割を果たしてきた。クリントン政権では大統領経済諮問委員会の議長を務めた（1995-1997年）。^[24]世界銀行では、1997年から2000年まで上級副総裁および主席エコノミストを務めた。^[34]世界銀行の政策に反対を表明したため解雇された。^{[35]スティグリッツは、アメリカ大統領}バラク・オバマに助言したが、オバマ政権の金融業界救済計画を批判した。 ^[36]オバマ政権の銀行救済計画を設計した者は誰であれ、「銀行の懐に入っているか、無能かのどちらかだ」と彼は言った。^[37]

2008年10月、彼は国連総会議長から、2007年から2008年の金融危機の原因と解決策に関する報告書を起草する委員会の議長を務めるよう依頼された。^[38]これを受けて、委員会はスティグリッツ報告書を作成した。

2011年7月25日、スティグリッツはマドリードで開催された「15Mの社会を支持する」に参加し、 15M運動の抗議者への支持を表明した。^[39]

スティグリッツは2011年から2014年まで国際経済学会の会長を務めた。^[40]

2015年9月27日、英国労働党はスティグリッツ氏を他の5人の世界的経済学者とともに経済諮問委員会に招聘すると発表した。^[41]

2018年の米国中間選挙後、彼は世界中の民主主義の存続にとって経済的正義が重要であるという声明を書いた。^[42]

1967年にMITで博士号を取得した後、スティグリッツは1970年にマイケル・ロスチャイルドと共同で経済理論ジャーナルに最初の論文の一つを寄稿した。 ^{[43]スティグリッツとロスチャイルドは、}ロバート・ソローなどの経済学者によるリスク回避の概念に関する研究を基にした。^[要出典]スティグリッツとロスチャイルドは、変数Xが変数Yよりも「変動が大きい」という3つのもっともらしい定義がすべて同等であることを示した。YはXにノイズを加えたものに等しい、すべてのリスク回避的なエージェントはYをXよりも好む、Yはテールの重みが大きい、そしてこれらのどれも、当時一般的に使用されていた定義であるXがYよりも統計的分散が大きいということと常に一致するわけではない。2番目の論文では、彼らは個人の貯蓄決定や企業の生産決定など、さまざまな状況におけるリスク回避の理論的帰結を分析した。^[要出典]

スティグリッツは、地方公共財の最適供給は、それらの財が生み出す地代収入の獲得によってのみ賄える（人口分布が最適な場合）という財政理論に初期から貢献した。スティグリッツは、地価税を提唱したことで知られる急進派古典派経済学者のヘンリー・ジョージにちなんで、これを「ヘンリー・ジョージ定理」と名付けた。スティグリッツの発見の背景にある説明は、公共財をめぐる競争は地理的に起こるため、有益な公共財へのアクセスをめぐる競争は、少なくともその支出コストと同じだけ地価を上昇させるというものである。さらに、スティグリッツは、地方公共投資の最適供給には、地代に対する単一の課税が必要であることを示している。スティグリッツはまた、この定理が都市や企業の最適規模を見つけるためにどのように使用できるかを示している。^{[44] [45]}

スティグリッツの最も有名な研究はスクリーニングに関する研究であり、これはある経済主体が他の経済主体から本来は秘密である情報を引き出すために使用する手法である。この情報非対称性の理論への貢献により、スティグリッツは2001年にジョージ・A・アカロフとA・マイケル・スペンスと共に「非対称情報市場理論の基礎を築いた」としてノーベル経済学賞^[3]を受賞した。

スティグリッツの情報経済学に関する研究の多くは、不完全な情報が市場の社会的効率性の達成を妨げる状況を示している。アンドリュー・ワイスとの共著論文では、銀行が金利を利用して借り手のタイプに関する情報を推測したり（逆選択効果）、借り入れ後の行動を奨励したり（インセンティブ効果）すると、競争市場であっても信用は最適レベル以下に制限されることが示された。^[46]スティグリッツとロスチャイルドは、保険市場において、企業はすべてのエージェントに同じ完全な保険が提供される「プーリング均衡」を、低リスクタイプにのみ魅力的なより安価な部分的保険を提供することで弱めるインセンティブを持っていることを示した。つまり、競争市場はエージェントの部分的なカバーしか達成できないということである。^[47]スティグリッツとグロスマンは、エージェントが他人の情報取得にただ乗りし、市場価格を観察することで間接的にこの情報を取得するインセンティブを持つため、情報取得コストがごくわずかであると金融市場が完全な情報効率性を達成できないことを示した。^[48]

スティグリッツはアビナッシュ・ディクシットとともに、一般均衡の伝統的な完全競争モデルに代わる、扱いやすい独占的競争モデルを作成した。彼らは、規模の経済性に対する収穫逓増が存在する場合、企業の参入は社会的に小さすぎることを示した。^{[49]このモデルは、消費者が多様性を選好する場合、参入が社会的に大きすぎる可能性があることを示すために拡張された。このモデリング手法は}、ポール・クルーグマンが比較優位のない取引パターンの分析に使用した。 ^[50]

スティグリッツは効率賃金についても研究し、「シャピロ・スティグリッツ・モデル」として知られるモデルの作成に貢献した。このモデルは、均衡状態でも失業が存在する理由、最低賃金がない場合でも求職者が十分に賃金を下げないために仕事を求める人全員が仕事を見つけられない理由、そして新古典派パラダイムが非自発的失業を説明できるかどうかという疑問を提起した。 [ ^51] これらのパズルに対する答えは、 1984年にシャピロとスティグリッツによって提案された。「失業は雇用の情報構造によって引き起こされる」。^[51]彼らの分析の根底にあるのは、2つの基本的な観察である。

1. 他の形態の資本とは異なり、人間は努力のレベルを選択することができます。
2. 企業にとって、労働者がどれだけの努力を払っているかを判断するのはコストがかかります。

このモデルの主な意味合いは以下の通りである: ^{[52] [53]}

1. 不況期には、失業率の上昇を阻止できるほど賃金は下がらない。労働需要が下がれば、賃金は下がる。しかし、賃金が下がったため、「怠ける」（労働者が努力をしない）可能性が高まった。十分な賃金引き下げによって雇用水準を維持しようとすると、怠ける効果によって労働者の生産性は以前より低下する。結果として、モデルでは、企業は労働者の過度の怠ける行為を避けたいため、以前の状態で雇用水準を維持できるほど賃金は下がらない。したがって、不況期には賃金が「高すぎる」ままなので、失業率は上昇するに違いない。
2. 考えられる帰結: 賃金の伸び悩み。ある民間雇用コスト (w∗) から別の民間雇用コスト (w∗∗) に移行すると、各企業は失業率の変化に応じて賃金を繰り返し再最適化する必要が生じます。企業は失業率が十分に上昇するまで賃金を削減できません (調整問題)。

結果は決してパレート効率的ではありません。

1. 各企業が雇用する労働者の数は少なすぎる。なぜなら、労働者を雇用しすぎるとコストは企業だけが負担することになるが、失業のコストは企業とその競合企業、さらには国内で税金を納めているすべての企業が負担することになるからだ。つまり、企業は失業の「外部」コストを「内部化」していないということだ。つまり、企業は自社のコストを評価する際に、大規模な失業が社会にどのような害を及ぼすかを考慮していないのだ。これにより、限界社会コストが企業の限界コストを上回るため、負の外部性が生じる (MSC = 企業の私的限界コスト + 社会的失業の増加による限界外部コスト) ^{[明確化が必要]}
2. プラスの外部効果もあります。不況時に雇用を行う各企業は、他のすべての企業にとって失業の資産価値を高めます。過度な競争の労働市場を作り出すことで、すべての企業（労働者が競争したときに勝者となる企業）の価値が高まります。ただし、この評価増加の効果は非常にわかりにくいものです。なぜなら、「自然失業率」が常に高すぎるため、最初の問題（最適でない雇用のマイナスの外部効果）が明らかに優勢だからです。

スティグリッツの政治経済学における研究の実際的な意味合いとその経済政策への影響は議論の対象となっている。^[54]スティグリッツ自身も時間の経過とともに政治経済学の議論を進化させてきた。^[55]

不完全で不完全な情報が導入されると、シカゴ学派の市場システムの擁護者は、現実世界のパレート効率性に関する記述的主張を維持できなくなります。したがって、スティグリッツは、合理的期待均衡の仮定を使用して、合理的期待理論家の間で通常使用されるよりも現実的な資本主義の理解を達成しましたが、逆説的に、資本主義はモデルから逸脱し、国家の行動、つまり社会主義を救済策として正当化するという結論に至りました。^[56]

スティグリッツの影響は、経済学をサミュエルソンが望んだ以上に介入主義的なものにしてしまった。サミュエルソンは市場の失敗を効率的市場の一般原則の例外として扱った。しかし、グリーンウォルド＝スティグリッツ定理は市場の失敗を標準とみなし、「政府は市場の資源配分をほぼ常に改善できる可能性がある」としている。また、サッピントン＝スティグリッツ定理は「理想的な政府は、民営化よりも自ら企業を運営する方がうまくいく」としている^[57]。

— スティグリッツ1994、179ページ。^[56]

デイヴィッド・L・プリチトコは『社会主義はどこへ？』に対する「批評」の中で、スティグリッツは概ね正しいようだと考えているが^[要出典] 、政府の強制的な制度^{[中立性は議論の余地がある]を}どのように制限すべきか、政府と市民社会の関係はどのようなものかという問題がまだ残っていると述べている^{[58] 。}

スティグリッツは1993年にクリントン政権に加わり、^[59] 1993年から1995年まで委員を務め、その後1995年6月28日に経済諮問委員会の議長に任命された。 ^[3]

スティグリッツは、ローレンス・サマーズ財務長官と常に仲が悪かった。^[60] 2000年、サマーズはスティグリッツの解任を請願し、成功した。これは、世界銀行総裁ジェームズ・ウォルフェンソンの再任と引き換えに行われたとされているが、ウォルフェンソンはそのような交換はなかったと否定している。サマーズがそのような露骨な要求をしたかどうかは疑わしい。ウォルフェンソンは、サマーズが「彼に自滅しろと言っただろう」と主張している。^[61]

スティグリッツは任期満了の1か月前の2000年1月に世界銀行を辞任した。^[62]世界銀行総裁のジェームズ・ウォルフェンソンは1999年11月にスティグリッツの辞任を発表し、スティグリッツが総裁特別顧問として留任し、後任選定委員会の委員長を務めることも発表した。

ジョセフ・E・スティグリッツは本日（1999年11月24日）、貧困国を支援する従来のアプローチの有効性について鋭い疑問を投げかけるために約3年間その職を務めた後、世界銀行の主席エコノミストの職を辞すると発表した。^[63]

この役職で、彼は IMF と、暗に米国財務省に対する批判を続けた。2000 年 4 月、ニュー・リパブリック紙の記事で、彼は次のように書いている。

IMFは傲慢だと言うだろう。IMFは支援すべき途上国の声に耳を傾けていないと言うだろう。IMFは秘密主義で民主的な説明責任から隔離されていると言うだろう。IMFの経済的「救済策」は景気減速を不況に、不況を大恐慌に変えて、事態を悪化させることが多いと言うだろう。彼らの言うことには一理ある。私は1996年から昨年11月まで、半世紀で最悪の世界経済危機のさなか、世界銀行の主席エコノミストを務めていた。IMFが米国財務省と連携してどのように対応したかを見てきた。そして愕然とした。

世界銀行でスティグリッツの守護者のような存在だったウォルフェンソンは、個人的にはスティグリッツの意見に共感していたが、サマーズが拒否権を行使すると脅していた彼の2期目の在任期間を心配していた。^[要出典] IMFのスタンレー・フィッシャー副専務理事は臨時職員会議を招集し、ウォルフェンソンがスティグリッツを解雇することに同意したと参加者に伝えた。一方、IMFの対外関係部は報道陣に対し、スティグリッツは解雇されておらず、その職は廃止されただけだと語った。^[64]

2008年9月19日、米国バークレーのパシフィカ・ラジオのKPFA 94.1 FMでエイミー・アリソンとフィリップ・マルダリにラジオインタビューした際、スティグリッツは、クリントン大統領とその経済顧問らが、ロビイストによって挿入された隠れ条項に気づいていたとしても、北米自由貿易協定（NAFTA）を支持しなかっただろうと示唆した。

2000年7月、スティグリッツは政策対話イニシアチブを設立した。^[3]

2008年初頭、スティグリッツはフランスのサルコジ大統領が立ち上げた「経済パフォーマンスと社会進歩の測定に関する委員会」（スティグリッツ・セン・フィトゥシ委員会としても知られる）の委員長を務めた。同委員会は2008年4月22日～23日にパリで第1回総会を開催した。最終報告書は2009年9月14日に公表された。^[65]

2009年、スティグリッツは、国連総会議長が招集した国際通貨金融システム改革専門家委員会の委員長を務めた。同委員会の目的は、「世界銀行やIMFなどの主要機関を含む世界金融システムの機能を検討し、より持続可能で公正な世界経済秩序を確保するために加盟国が講じるべき措置を提案すること」であった。^[66]最終報告書は2009年9月21日に発表された。^{[67] [68]}

2010年、スティグリッツはギリシャ債務危機の際にギリシャ政府の顧問を務めた。彼はブルームバーグTVに出演し、ギリシャの債務不履行のリスクについてのインタビューで、ギリシャが債務不履行に陥ることはないだろうと非常に自信を持っていると述べた。さらに彼は、ギリシャは「投機的な攻撃」にさらされており、「短期的な流動性の問題があり、連帯債の恩恵を受けるだろう」ものの、「債務を履行する軌道に乗っている」と述べた。^[69]

翌日、BBC のインタビューでスティグリッツは「ギリシャやスペインが利子の支払いを滞納する問題はない」と述べた。しかし、ヨーロッパ全体が社会連帯を信じていることをはっきりと表明し、「ギリシャを支持する」ことが望ましく、必要であると主張した。「ギリシャの困難は、債務の規模が経済の返済能力をはるかに上回っていることだ」という発言に対して、スティグリッツは「それはかなりばかげている」と答えた。^[要出典]

2012年、スティグリッツは欧州の緊縮財政計画を「自殺行為」と評した。^[70] 2015年には、ギリシャの緊縮財政の立案者は「大きな過ち」であり、国際通貨基金、欧州中央銀行、欧州委員会は「大規模な不況を引き起こした刑事責任」を負っていると述べた。^[71]彼はギリシャの債務は帳消しにすべきだと主張した。^[71]

スティグリッツは2012年3月以来、スコットランド政府の財政委員会ワーキンググループのメンバーであり、スコットランド経済諮問委員会を代表して、独立したスコットランドの財政およびマクロ経済の枠組みを確立するための作業を監督している。スティグリッツは、アンドリュー・ヒューズ・ハレット教授、サー・ジェームズ・マーリーズ、フランシス・ルアン教授とともに、「財政責任を定着させ、市場の信頼を確保する信頼できる財政委員会の設立について助言する」予定である。^[72]

2015年7月、スティグリッツは労働党党首選挙でジェレミー・コービンのキャンペーンを支持した。彼は「不平等に対する懸念が高まる中で、強力な反緊縮運動を求める声があるのに、私はまったく驚かない。英国のニュー・レイバーや米国のクリントン派の公約は期待外れだった」と述べた。 ^{[73] [74] [75]}

2015年9月27日、ジョン・マクドネル影の財務大臣が招集し、労働党党首ジェレミー・コービンに報告する英国労働党の 経済諮問委員会に彼が任命されたことが発表されたが^[76] 、彼は最初の会議に出席しなかったと報じられている^{[77] 。}

スティグリッツにとって、自由市場は目に見えない力によって導かれるかのように効率化につながるという意味で、見えざる手など存在しない。 ^[78]スティグリッツによれば: ^[79]

「外部性」がある場合、つまり個人の行動が他人に影響を及ぼすが、その行動に対して本人が負担したり補償を受けたりしない場合、市場はうまく機能しません。しかし、最近の研究では、不完全な情報や不完全なリスク市場がある場合、常にこれらの外部性が蔓延していることがわかっています。今日の真の議論は、市場と政府の適切なバランスを見つけることです。どちらも必要です。両者は互いに補完し合うことができます。このバランスは、時と場所によって異なります。

2007年のインタビューでスティグリッツはさらに次のように説明している。^[80]

私（および他の人たち）が開発に協力した理論は、なぜ自由な市場が社会正義につながらないだけでなく、効率的な結果さえも生み出さないのかを説明しました。興味深いことに、アダム・スミスの見えざる手に対する反論に対する知的挑戦はこれまでありませんでした。つまり、個人や企業は、自己利益の追求において、必ずしも、あるいは一般的に、見えざる手によって経済的効率性に導かれるわけではないということです。

上記の主張は、スティグリッツの1986年の論文「不完全情報と不完全市場経済における外部性」^[81]に基づいており、この論文では、外部性に対処し、一般均衡の状況で最適な是正税を計算するための一般的な方法論が説明されている。アウラ・マグナでの受賞式の冒頭の挨拶で、^[82]スティグリッツは次のように述べた。^[83]

情報経済学は、経済学における現在のパラダイムに根本的な変化をもたらすものであることを示したいと考えています。情報の問題は、市場経済だけでなく政治経済を理解する上でも中心的な問題であり、この講義の最後のセクションでは、情報の不完全性が政治プロセスに与える影響について検討します。

2011年7月25日、スティグリッツはマドリード（スペイン）で開催された「15Mの社会のための集会」に参加し、スペインの反緊縮運動への支持を表明した。^[39]非公式のスピーチの中で、彼はヨーロッパとアメリカの問題、深刻な失業率、ギリシャの状況について簡単にレビューした。「これは経済的貢献の社会対策の機会だ」と、当局が危機からの政治的脱出に取り組んでいる方法についてスピーチしたスティグリッツは主張した。彼は出席者に、良いアイデアでアイデアに対応するよう促した。「これはうまくいっていない、変えなければならない」と彼は言った。

スティグリッツは格付け機関を批判しており、 2007年から2008年の金融危機の「主犯」と呼び、「証券をF格付けからA格付けに変える魔法を働かせたのは格付け機関だった。銀行は格付け機関の共謀なしにはあれほどのことはできなかっただろう」と指摘した。^[84]

スティグリッツは2002年にピーター・オルザグと共著で「ファニーメイとフレディマックの新しいリスクベースの資本基準の影響」と題する論文を執筆し、「過去の経験に基づくと、政府系機関の債務不履行による政府へのリスクは事実上ゼロである」と述べた。しかし、「リスクベースの資本基準は、大恐慌のようなシナリオが再び起こる可能性を反映していない可能性がある」^{[85] 。}

2002年にジョナサン・オルザグ、ピーター・R・オルザグと共著した論文の中で、スティグリッツは「政府支援企業（GSE）の債務不履行の可能性は極めて低い」と主張した。^[86]

スティグリッツは、環太平洋パートナーシップ協定（TPP）は「重大なリスク」を伴い、「最も裕福な人々の利益にかなう」ものだと警告した。 ^{[87] [88]}

スティグリッツ氏はまた、欧州連合（EU）と米国間の大西洋横断貿易投資パートナーシップ（TTIP）貿易協定にも反対しており、TTIPが可決された場合、英国は2016年の国民投票でEUからの離脱を検討すべきだと主張し、「TTIPによって課せられる制約は政府の機能に十分に悪影響を及ぼすため、EU加盟が良い考えであるかどうかを再考せざるを得なくなるだろう」と述べた。^{[89] [90]}

スティグリッツは、社会の幸福と経済効率を達成する手段として企業の利己心だけに頼るのは誤解を招くと主張し、代わりに「必要なのは、より強い規範、何が許容され、何が許容されないかのより明確な理解、そしてこれらの規範と一致しない行動をとらない者が責任を負わされることを保証するより強い法律と規制である」と主張している。^[91]

スティグリッツは、地価税は農業経済の効率性と公平性を向上させると主張している。スティグリッツは、社会は一般化されたヘンリー・ジョージ原則に頼って公共財を調達し、天然資源を保護し、土地利用を改善し、貧困層への地価と税の負担を軽減しながら生産資本形成を増やすべきだと考えている。スティグリッツは「天然資源の地価に可能な限り100%近く課税する」ことを提唱しており、この原則の帰結として、汚染者は「負の外部性を生み出す活動」に対して課税されるべきであると主張している。^{[92]したがって、スティグリッツは、地価税は有名な提唱者である}ヘンリー・ジョージが考えていたよりもさらに優れていると主張している。^[93]

2016年9月のインタビューでスティグリッツは「ユーロ圏を維持するためのコストはおそらくユーロ圏を解体するためのコストを上回るだろう」と述べた。^[94]

1990年代、彼は「北米とヨーロッパの国々はすべての関税と割当（保護主義的措置）を撤廃すべきだ」と書いた。^{[95]彼は現在、}ユーロ圏の国々に輸出入証明書または「貿易チット」（保護主義的措置）によってドイツとの貿易収支を管理するよう助言している。 ^{[96] [97] [98]}

彼はケインズ理論を引用し、貿易黒字が有害であると説明している。「ジョン・メイナード・ケインズは、黒字は世界全体の需要を弱めると指摘した。黒字国は貿易相手国に『負の外部性』を及ぼす。実際、ケインズは、赤字国よりも黒字国の方が世界の繁栄に脅威を与えると考えていた。彼は黒字国への課税を提唱するほどだった」^{[99] 1930年の初めから、ケインズは自由貿易を信じなくなり、}比較優位理論（自由貿易の基礎）を非難し、保護主義を堅持した。^{[100] [101]}

スティグリッツは次のように書いている。「ドイツの黒字は、ヨーロッパの残りの国々が赤字であることを意味する。そして、これらの国々が輸出よりも輸入が多いという事実は、彼らの経済の弱体化に寄与している」。彼は、黒字国は赤字国を犠牲にして豊かになっていると考えている。彼は、ユーロがこの赤字の原因であり、貿易赤字が減少するにつれてGDPが上昇し、失業が減少すると指摘している。「ユーロ制度は、ドイツの為替レートが他のユーロ圏の加盟国と比較して上昇できないことを意味している。為替レートが上昇すると、ドイツの輸出はより困難になり、強い輸出に基づく経済モデルは停止する。同時に、ヨーロッパの残りの国々は輸出を増やし、GDPは上昇し、失業は減少する」^[99]

彼はまた、世界基準に準拠していないアメリカの輸出品に対して、世界の他の国々が炭素調整税（保護主義的措置）を課すべきだと考えている。^[102]

ケインズ理論やユーロ圏に関するこれらの分析とは対照的に、彼は米国は貿易収支のバランスをとるべきではなく、高給の製造業の雇用を保護または再創出するために保護主義的措置を講じることはできないと主張し、「グローバリゼーションの敗者であった米国人こそが、グローバリゼーションの逆転の敗者となるだろう。歴史を逆転させることはできない」と述べている。^[103]

一方、彼は貿易赤字が減少すれば「GDPは上昇し、失業率は低下する」と認め、さらに「これらの国々が輸出よりも輸入が多いという事実は、これらの国々の経済の弱体化の一因となっている」と述べている。 ^[99]また、貿易赤字は製造業の雇用喪失と相関関係にあると指摘し、「ドルの価値が上昇すると、貿易赤字が拡大し、製造業の雇用が減少する」と述べている。^[104]

関税は大恐慌においてほとんど役割を果たさなかったと主張するほとんどの経済史家とは対照的に、^{[105] [106] [107]}スティグリッツは、米国が保護主義政策を採用しないように説得するために、関税は大恐慌の一因となったため、今日の米国経済に有害であると述べています。「その後、米国の輸出は約50％減少し、大恐慌の一因となりました。」^[103]

彼は自由主義と新自由主義（自由放任主義）の「トリクルダウン」政策を非難している^{[108] [109] [110]。しかし、彼は貿易障壁を下げ、自由貿易を促進すること（}自由放任主義経済モデルの一部である外国貿易の規制緩和政策）を求めている。^[111]

同氏によれば、「貿易戦争」を起こしているのは（大きな貿易黒字を抱える）中国ではなく、（大きな貿易赤字を抱える）米国だという。^[103]彼は、米国が自国の産業を守るために関税を引き上げようとした場合、中国は米国に対して^「経済的、政治的に痛手となるところ」で制裁を発動するよう助言し、次のように述べている。「例えば、中国による購入削減は、脆弱な、影響力のある、またはその両方の選挙区で失業の増加につながるだろう。^[103] ...中国は、米国の関税を支持する選挙区の雇用を狙って貿易制限を使用するなど、どこでも報復できる。^[110] ...中国は、報復を狙って深刻な政治的痛みを引き起こす方が効果的かもしれない。...どちらがより痛みに耐えられるかは誰にも分からない。一般市民が長い間苦しんでいる米国か、困難な時期にもかかわらず6％を超える成長を達成した中国か？^[112]」

スティグリッツは、米国が自由貿易を止めることを望んでいない。彼によると、中国がグローバル化を制限しても、中国に害はないが、米国が自由貿易のプロセスを止めると、有害となる。中国については、彼によると、中国が経済のグローバル化への依存度を下げれば、国にとってマイナスにはならない。^[103]彼は、中国から米国への輸出の減少は「米国に害を及ぼすよりも、中国に害を及ぼすことはない」と書いている。「中国政府は、米国政府が米国に対して持っているよりもはるかに多くの国の経済をコントロールしており、輸出依存から国内需要主導の成長モデルに移行している」からだ。米国に関しては、彼は反対のことを書いており、先に見たケインズの貿易赤字理論の反対を適用するようアドバイスしている。^[99]「グローバル化から離脱すると、輸入は減少するかもしれないが、同時に輸出も減少する。そして、ほぼ確実に、雇用は創出されるよりも速く失われるだろう。製造業の純雇用は減少するかもしれない」。 「貿易や人や思想の移動に対する障壁の設置は、米国がほぼ確実に敗北することとなるだろう。」^[103]

2017年初頭、彼は「アメリカの中流階級はまさにグローバリゼーション（国際貿易規制の縮小、関税、税金）の敗者だ」と書き、「新興中流階級が多数存在する中国は、グローバリゼーションの大きな受益者だ」と書いた。「グローバリゼーションのおかげで、購買力平価で見ると、中国は2015年9月にすでに世界最大の経済大国となっている」^[103] 。しかし、以前の記述とは反対に、彼は2017年2月に、賃金の低下と米国における高給の仕事の消滅は自由貿易やグローバリゼーションによるものではなく、経済発展と技術革新の進展に伴う避けられない付随的損害であると主張した。「米国は、より高度なスキルセットを必要とし、より少ない人数で雇用する高度な製造業を推進することしかできない。その間、格差の拡大は続くだろう...」。^[110]さらに、2017年12月5日には、以前の記事とは逆に、米国の賃金低下はグローバル化や自由貿易による国家間の貿易収支の不均衡ではなく、多国籍企業の行動によるものだと書いた。「これは労働者を犠牲にして、大手多国籍企業によって、そして大手多国籍企業のために書かれたアジェンダだった」^[104]

2016年、彼は米国の経済状況が危機的であると考えていると述べた。「経済学者のアン・ケースとアンガス・ディートンが2015年12月に発表した研究で示したように、中年の白人アメリカ人の平均寿命は低下しており、自殺、薬物使用、アルコール依存症の割合が増加しています。1年後、国立健康統計センターは、国​​全体の平均寿命が20年以上ぶりに低下したと報告しました。」^[110] ... 下位90％の所得が3分の1世紀近く停滞しており（かなりの割合で減少しています）、健康データは、国の広範囲で物事がうまくいっていないことを単に裏付けています。」^[112]

スティグリッツはグリーン経済への移行を呼びかけている。^{[113] [114] [115]彼は}グリーン・ニューディールを支持した。2019年に彼は「グリーン・ニューディールは需要を刺激し、利用可能なすべての資源が確実に利用されるようになる。そしてグリーン経済への移行は新たな好況をもたらすだろう。トランプが石炭のような過去の産業に焦点を当てていることは、風力や太陽光発電へのはるかに賢明な動きを阻害している。再生可能エネルギーで創出される雇用は、石炭で失われる雇用よりもはるかに多いだろう」と書いた。^{[116]スティグリッツは}気候危機を人類の第三次世界大戦と表現した。^[116]

スティグリッツは、不平等の拡大に対処するために、超富裕層は最大 70% の税金を支払うべきだと主張した。スティグリッツは、最高所得者に対する全世界の所得税率を 70% にすることは「明らかに理にかなっている」と述べた。スティグリッツは、社会はより平等で団結したものになると主張した。スティグリッツは、何世代にもわたって築き上げられた財産に富裕税を課す方が大きな影響力を持つだろうと述べた。スティグリッツは、大部分の億万長者は幸運によって富を築いたと主張している。彼は、エリザベス・ウォーレンが提案した、資産 5000 万ドル以上の人に 2%、10 億ドル以上の人に 3% の税金は「非常に合理的」であり、米国の問題のいくつかを改善できる大きな収入をもたらすだろうと主張している。^[117]

スティグリッツ氏は、経済技術に関する出版物（300 以上の技術記事）のほか、特許法から国際貿易の濫用に至るまでさまざまな問題に関する書籍の著者でもあります。

『社会主義はどこへ向かうのか?』は、 1990年にストックホルム経済大学で行われたスティグリッツのヴィクセル講義に基づいており、情報経済学と不完全情報および不完全競争の市場理論の概要を提示するとともに、自由市場と市場社会主義の両方のアプローチを批判している（前掲のローマー批判を参照）。スティグリッツは、新古典派モデル、またはワルラス派モデル（「ワルラス派経済学」とは、レオン・ワルラスが提唱し、アロー＝ドブリューの一般均衡モデルにまとめられた、アダム・スミスの「見えざる手」の概念の形式的表現を生み出した過程の結果を指す）が、市場社会主義が機能するという信念を誤って奨励した可能性があることを説明しています。スティグリッツは、グリーンワルド＝スティグリッツの定理によって確立された 情報経済学に基づく代替モデルを提案しています

スティグリッツは、市場社会主義の基礎となった標準的な新古典派モデルの重大な欠陥の一つとして、完全な情報の欠如と情報取得のコストから生じる問題を考慮していない点を挙げている。また、スティグリッツは完全性に関する仮定から生じる問題も指摘している。^[118]

スティグリッツは『グローバリゼーションとその不満』の中で、いわゆる「発展途上国」は実は全く発展しておらず、その責任の多くをIMFに負わせていると主張している。

スティグリッツは次のように強調する。「経済理論の最近の進歩は、情報が不完全で市場が不完全なときはいつでも、つまり常に、特に発展途上国では、見えざる手が最も不完全に働くことを示している」。その結果、政府は適切に選択された介入によって結果を改善できるとスティグリッツは続ける。スティグリッツは、家族や企業が経済が生産できる量に比べて購入を控える場合、政府は拡張的な金融政策や財政政策を使用して商品やサービスの需要を刺激することで不況や不況と戦うことができると主張する。ミクロ経済レベルでは、政府は銀行やその他の金融機関を規制して健全な状態に保つことができる。また、税制政策を使用してより生産性の高い産業への投資を誘導したり、貿易政策を使用して新しい産業が外国との競争に耐えられる程度に成熟できるようにしたりすることもできる。そして政府は、雇用創出から人材育成、福祉支援まで、さまざまな手段を使用して失業者の再就職を促し、人々の苦難を和らげることができる。

スティグリッツ氏は、IMF 融資を受ける資格を得るために、あるいは借り手の信用力の判断を IMF に委ねる銀行やその他の民間貸し手からの融資を受ける資格を得るために、IMF が定めた経済政策を通じて、IMF は多大な損害を与えてきたと主張する。同氏は、IMF とその職員は、不完全な情報、不十分な市場、機能しない制度など、新興国に特に見られる特徴を無視してきたと主張する。その結果、IMF はしばしば、経済学の教科書には合致するが、IMF が推奨する国々にとっては意味をなさない政策を求めてきたとスティグリッツ氏は主張する。スティグリッツ氏は、これらの政策がそれに従った国々にとって悲惨なものであったことを示そうとしている。

『狂騒の90年代』は、スティグリッツによる1990年代の好況と不況の分析である。最初はクリントン大統領の経済諮問委員会の議長として、後には世界銀行のチーフエコノミストとして内部者の視点から提示され、自由市場イデオロギーへの誤った信頼がいかにして今日の世界経済問題につながったかについて、米国の政策に鋭い焦点を当てながら、スティグリッツの議論が続いている。

スティグリッツとアンドリュー・チャールトンは著書『すべての人のための公正な貿易』の中で、貿易の世界をより開発に優しいものにすることが重要だと主張している。^[119]関税と農業補助金の現在の体制は旧植民地の利益に支配されており、変更する必要があるという考えが提唱されている。先進国への偏りを取り除くことは、開発途上国と先進国の両方に利益をもたらすだろう。開発途上国は援助を必要としており、これは先進国が重商主義に基づく優先事項を放棄し、より自由な世界貿易体制に向けて努力することによってのみ達成できる。^[120]

「グローバリゼーションを機能させる」では、世界経済の不平等と、先進国が発展途上国に過度な影響力を及ぼすメカニズムについて調査しています。スティグリッツ博士は、関税、補助金、過度に複雑な特許制度、汚染により、世界は経済的にも政治的にも不安定になっていると主張しています。スティグリッツ博士は、これらの問題に対処するには、強力で透明性のある制度が必要であると主張しています。博士は、不完全な市場を調査することで、政府の是正政策が望ましいものになる可能性があることを説明しています。

経済学者マーティン・ウルフによると、スティグリッツは、専門経済学者の一般的なグローバリゼーション賛成派の見解とは一線を画している。^[121]スティグリッツは、経済的機会が十分に広く提供されておらず、金融危機はコストがかかりすぎ、頻繁に発生し、富裕国はこれらの問題に対処するために十分な対策を講じていないと主張している。『グローバリゼーションを機能させる方法』^[122]は200万部以上を売り上げている。

『安定と成長：マクロ経済学、自由化、開発』では、スティグリッツ、ホセ・アントニオ・オカンポ（2007年まで国連経済社会問題担当事務次長）、シャリ・シュピーゲル（政策対話イニシアチブ（IPD）マネージングディレクター）、リカルド・フレンチ・デイビス（ラテンアメリカ・カリブ経済委員会（ ECLAC）メインアドバイザー）、ディーパック・ネイヤー（デリー大学副学長）が、マクロ経済学、資本市場の自由化と開発に関する現在の議論について議論し、代替政策を評価できる新しい枠組みを開発している。彼らは、ワシントン・コンセンサスが狭い開発目標（物価安定に重点を置く）を提唱し、あまりに少ない政策手段（金融政策と財政政策を重視）を規定し、市場の役割に不当な信頼を置いているという信念を述べている。新しい枠組みは、実質的な安定性と長期的かつ持続可能で公平な成長に焦点を当て、経済を安定させ成長を促進するためのさまざまな非標準的な方法を提供し、市場の不完全性には政府の介入が必要であることを認めています。政策立案者は、経済効率の改善に焦点を当てた構造改革を通じて成長を促進しようとしながら、成長の影響をほとんど考慮せずに安定化目標を追求してきました。さらに、資本市場の自由化などの構造政策は、経済の安定に大きな影響を与えてきました。本書は、安定化政策は長期的成長に重要な影響を及ぼし、しばしば悪影響を伴って実施されてきたと主張して、これらの政策に異議を唱えています。本書の最初の部分では、主要な質問を紹介し、さまざまな観点から経済政策の目的を検討します。第3部では、資本市場の自由化について同様の分析を示します。

リンダ・ビルメスとの共著『3兆ドルの戦争』は、イラク戦争のコスト全体を検証しており、多くの隠れたコストも含まれている。また、このコストが今後何年もの間どの程度負担されるかについても論じており、特に多数の負傷した退役軍人の治療に必要となる莫大な支出に注目している。スティグリッツは、この本が出版された当時、ジョージ・W・ブッシュを公然と批判していた。 ^[123]

スティグリッツは著書『フリーフォール：アメリカ、自由市場、そして世界経済の沈没』の中で、2008年の不況/恐慌の原因を論じ、同様の危機の再発を防ぐために必要な改革を提案し、多くの分野での政府の介入と規制を主張している。彼が批判する政策立案者の中には、ジョージ・W・ブッシュ、ラリー・サマーズ、バラク・オバマがいる。^[124]

ジャケットより: 最上層は最高の医療、教育、富の恩恵を享受し続けていますが、ジョセフ・E・スティグリッツが強調しているように、「彼らの運命は他の 99 パーセントの人々の暮らしと結びついています... 必ずしもそうである必要はありません。『不平等の代償』で、スティグリッツはよりダイナミックな経済とより公平で平等な社会を創造するための包括的な計画を提示しています」という 点に気付いていないことがよくあります。

この本は、ロバート・F・ケネディ正義と人権センターの2013年図書賞を受賞した。この図書は「ロバート・ケネディの目的、すなわち貧困者や無力者への配慮、正直で公平な正義を求める闘い、まともな社会はすべての若者に公平な機会を保証しなければならないという信念、そして自由民主主義は権力と機会の格差を是正できるという信念を最も忠実かつ力強く反映している」と評価され、毎年授与されている。^[125]

「学習社会の創造」(ブルース・C・グリーンウォルドとの共著) は、この洞察が経済理論と政策にとってどれほど重要であるかを明らかにしています。ケネス・J・アローの 1962 年の論文「実践による学習」を出発点として、知識の生産が他の財の生産と異なる理由と、市場経済だけでは知識を効率的に生産、伝達できない理由を説明しています。知識のギャップを埋め、遅れている人々の学習を支援することは、成長と発展の中心です。しかし、先進国で生活水準の向上を維持するためには、学習社会の創造も同様に重要です。

ジャケットより: 『The Great Divide 』で、ジョセフ・E・スティグリッツはベストセラーとなった著書『The Price of Inequality』で提示した診断を詳しく説明し、アメリカで深刻化する問題に対処する方法を提案しています。スティグリッツは、不平等は選択であり、不公平な政策と誤った優先順位の累積的な結果であると主張しています。

説明文から引用すると、「スティグリッツは、ヨーロッパの病に関する一般的なコンセンサスを解体し、緊縮財政の擁護者を打ち破り、大陸、そして世界をさらなる破滅から救う一連の計画を提示している。」書評サイトLiterary Hubによると、この本は酷評された。^[126]

ジャケットより: スティグリッツは、中流階級の生活が再びすべての人に達成可能であることを示している。自由市場原理主義の予測可能な危険性と進歩的資本主義の基盤に関する権威ある説明である「People, Power, and Profits」は、危機に瀕したアメリカを示すと同時に、この困難な時代を乗り切るための道を照らしている。

スティグリッツと共著者は、現代の環境悪化と人間の苦しみという相互に関連した危機は、「経済パフォーマンスと社会進歩を評価する方法に根本的な問題がある」ことを示していると指摘している。彼らは、GDPを経済の健全性の主な尺度として使用することは、経済や世界の状況、そしてそこに暮らす人々の正確な評価にはならないと主張している。^{[127] [128]}

『自由への道』でスティグリッツは、新自由主義が他の選択肢よりも道徳的に優れているという主張に異議を唱えている。この本の副題は「経済とよい社会」である。

スティグリッツは一連の論文を書き、一連の会議を開催し、こうした情報の不確実性が失業から融資不足まであらゆることにどのような影響を及ぼす可能性があるかを説明しました。クリントン政権の最初の任期中に経済諮問委員会の議長を務め、世界銀行の元主席エコノミストとして、スティグリッツは自身の考えの一部を行動に移すことができました。たとえば、彼は発展途上国で金融市場を急速に開放することに対して率直な批判者でした。これらの市場は、適切な金融データへのアクセスと健全な破産法に依存していますが、これらの国の多くには、市場が健全に機能することを保証するのに必要な規制機関がないと彼は主張しました。

2020年7月、スティグリッツは国連経済社会局世界経済監視部長のハミド・ラシッドとともに報告書を発表し、2007～2008年の金融危機後に米国が実施した量的緩和政策は「基本的に発展途上国に債務バブルを輸出した」と指摘した。^{[129] [130]}

スティグリッツはノーベル記念賞を受賞したほか、40以上の名誉博士号と少なくとも8つの名誉教授職、名誉学部長職を授与されている。^{[131] [132] [133]}

スティグリッツは1983年にアメリカ芸術科学アカデミー、^[134] 1988年に米国科学アカデミー、^[135] 1997年にアメリカ哲学協会の会員に選出された。 ^[136]

2009年、彼は南アフリカのケープタウンにあるセントジョージ大聖堂で行われた授賞式で、アメリカ功績アカデミーのゴールデンプレート賞を受賞した。この賞は、賞審議会委員であるデズモンド・ツツ大司教から授与された。 ^{[137] [138]}

彼は「資本主義の愚か者とウォール街の有害なメッセージ」で2010年のジェラルド・ローブ評論賞を受賞した。 ^[139]

2011年、彼はフォーリン・ポリシー誌の「世界のトップ思想家」のリストに選ばれた。^[140] 2012年2月、彼は米国駐在フランス大使フランソワ・デラットルよりレジオンドヌール勲章オフィサーを授与された。^{[141]スティグリッツは}2009年に王立協会外国人会員（ForMemRS）に選出された。^{[142]スティグリッツは2018年の}シドニー平和賞を受賞した。^[143]

スティグリッツは1978年にジェーン・ハナウェイと結婚したが、後に離婚した。^{[144] [145] 2004年10月28日、}コロンビア大学国際公共政策大学院に勤務するアニャ・シフリンと3度目の結婚をした。^[146]スティグリッツには4人の子供と3人の孫がいる。

• スティグリッツ、ジョセフ・E.、宇沢弘文（1969年）。現代経済成長理論の読み物。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT出版。ISBN 9780262190558。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、アトキンソン、アンソニー・B. (1980)。公共経済学講義。ロンドン・ニューヨーク：マグロウヒル・ブック社。ISBN 9780070841055。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ニューベリー、デイビッド・MG（1981年）。商品価格安定化の理論：リスク経済学の研究。オックスフォードオックスフォードニューヨーク：クラレンドン・プレスオックスフォード大学出版局。ISBN 9780198284178。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (1989)。『国家の経済的役割』オックスフォード、イギリス、ケンブリッジ、マサチューセッツ、アメリカ：ワイリー・ブラックウェル。ISBN 9780631171355。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ボードウェイ、ロビン（1994年）。『経済学とカナダ経済』ニューヨーク：WWノートン・アンド・カンパニー。ISBN 9780393965117。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（1994）。『社会主義はどこへ向かうのか？』、マサチューセッツ州ケンブリッジ、米国：MIT出版、ISBN 9780262691826。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2000)。公共部門の経済学（第3版）。ニューヨーク：WWノートン・アンド・カンパニー。ISBN 9780393966510。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、マイヤー、ジェラルド・M. (2001)。開発経済学の最前線：将来の展望。ワシントン DC オックスフォード ニューヨーク：世界銀行オックスフォード大学出版局。ISBN 9780195215922。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ホルツマン、ロバート（2001年）。老後保障に関する新しい考え方：21世紀の持続可能な年金制度に向けて。ワシントンDC：世界銀行。ISBN 9780821348222。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ユスフ、シャヒド（2001年）。『東アジアの奇跡を再考する』ワシントンDC、ニューヨーク：世界銀行オックスフォード大学出版局。ISBN 9780195216004。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2001)。チャン、ハジュン(編)。ジョセフ・スティグリッツと世界銀行：内部の反逆者。ロンドン、イギリス：アンセム・プレス。ISBN 9781898855538。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、サー、ラージ・K.（1992年）。農民対都市住民：課税と経済発展の負担。オックスフォード、ニューヨーク：クラレンドン・プレス、オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199253579。（2005年に再版）
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2002年）。『グローバリゼーションとその不満』ニューヨーク：WWノートン・アンド・カンパニー。ISBN 9780393051247。
• スティグリッツ、ジョセフ、グリーンウォルド、ブルース(2003)。『貨幣経済学における新しいパラダイムに向けて』ラファエレ・マティオリ講演シリーズ。イギリス、ケンブリッジおよびニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521810340。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2003)。『狂騒の90年代: 世界で最も繁栄した10年間の新たな歴史』ニューヨーク: WW ノートン アンド カンパニー。ISBN 9780393058529。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2004年）。カンクン後の貿易交渉の発展ラウンド。ロンドン、イギリス：連邦事務局。ISBN 9780850928013。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、チャールトン、アンドリュー（2005年）。『すべての人のための公正な貿易：貿易が開発を促進する方法』オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199290901。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ウォルシュ、カール・E. (2006)。経済学（第4版）。ニューヨーク：WWノートン・アンド・カンパニー。ISBN 9780393926224。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ウォルシュ、カール・E. (2006)。マクロ経済学原理（第4版）。ニューヨーク：WWノートン・アンド・カンパニー。ISBN 9780393926248。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、オカンポ、ホセ・アントニオ、フレンチ・デイビス、リカルド、ネイヤー、ディーパック、シュピーゲル、シャリ（2006年）。『成長と安定：マクロ経済学、自由化、発展』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199288144。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2006)。『グローバリゼーションを機能させる』ニューヨーク：WWノートン・アンド・カンパニー。ISBN 9780393061222。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ビルメス、リンダ（2008年）。「3兆ドルの戦争：イラク紛争の真のコスト」ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー。ISBN 9780393067019。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、オカンポ、ホセ・アントニオ、グリフィス・ジョーンズ、ステファニー（2010年）。『目に見える手：2008年の世界金融危機からの教訓』オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199578818。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2010年）。『スティグリッツ報告書：世界危機を受けての国際通貨・金融システムの改革』ニューヨーク、ニューヨーク、ロンドン：ザ・ニュー・プレス。ISBN 9781595585202。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、アマルティア・セン、ジャン＝ポール・フィトゥッシ（2010年）。『私たちの命の測定ミス：なぜGDPは合わないのか：報告書』ニューヨーク：ニュー・プレス：ペルセウス・ディストリビューションより配布。ISBN 9781595585196。
• スティグリッツ、ジョセフ（2010年）。 『フリーフォール：アメリカ、自由市場、そして世界経済の沈没』ニューヨーク、NY：WWノートン＆カンパニー。ISBN 9780393338959。
  • 別名：ジョセフ・スティグリッツ（2010年）『フリーフォール：自由市場と世界経済の沈没』ロンドン：ペンギン社、ISBN 9780141045122。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2012年）。『不平等の代償：今日の分断された社会が私たちの未来を危険にさらす』ニューヨーク：WWノートン・アンド・カンパニー。ISBN 9780393088694。
• スティグリッツ、ジョセフ、グリーンウォルド、ブルース C. (2014)。学習社会の創造：成長、発展、社会進歩への新たなアプローチ。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 9780231152143。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2015年）。 『大きな格差：不平等な社会と私たちにできること』ニューヨーク：WWノートン・アンド・カンパニー。ISBN 9780393248579。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、グリーンウォルド、ブルース・C. (2015)。学習社会の創造：成長、発展、社会進歩への新たなアプローチ。コロンビア：コロンビア大学出版局。ISBN 9780231175494。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2016年）。ユーロ：そしてヨーロッパの将来に対する脅威。アレン・レーン。ISBN 9780241258156。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2019）。『人民、権力、利益：不満の時代の進歩的資本主義』アレン・レーン。ISBN 9780241399231。
• スティグリッツ、ジョセフ、フィトゥッシ、マルティーヌ・デュラン（2019年11月19日）。『何が重要かを測定する：幸福のための世界運動』（紙版）。ニューヨーク：ザ・ニュー・プレス。ISBN 978-1-62097-569-5. 2019年12月10日閲覧。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2024）。自由への道：経済学と良い社会。WWノートン＆カンパニー。ISBN 9781324074373。

• スティグリッツ、ジョセフ E. (1989)、「プリンシパルとエージェント」、イートウェル、ジョン、ミルゲート、マレー、ニューマン、ピーター K. (編)、ニューパルグレイブ: 配分、情報、市場、ニューヨーク: ノートン、ISBN 9780393958546。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（1993）、「市場社会主義と新古典派経済学」、バーダン、プラナブ、ローマー、ジョン・E.（編）、市場社会主義：現在の議論、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、ISBN 9780195080490。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2009)、「規制と失敗」、モス、デビッド・A.、シスターニーノ、ジョン・A. (編)、規制に関する新しい視点、マサチューセッツ州ケンブリッジ：トービン・プロジェクト、pp. 11-23、ISBN 9780982478806。PDF版。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2009)、「選択的所得税の簡単な公式と不平等の測定」、カンバー、ラヴィ、バス、カウシク(編)、より良い世界のための議論: アマルティア・センを称えるエッセイ | 第 1 巻: 倫理、福祉、測定、オックスフォード、ニューヨーク: オックスフォード大学出版局、pp. 535–66、ISBN 9780199239115。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ビルメス、リンダ（2012）「戦争のコストの推定：方法論的問題、イラクとアフガニスタンへの適用」、ガーフィンケル、ミシェル、スカペルダス、ステルギオス（編）、オックスフォード平和と紛争の経済学ハンドブック、オックスフォード英国：オックスフォード大学出版局、pp. 275–317、ISBN 9780195392777。[1]

1970–1979

• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ロスチャイルド、マイケル（1970年9月）。「増大するリスク：I.定義」。経済理論ジャーナル。2（3）。エルゼビア：225–43。doi ： 10.1016/0022-0531（70）90038-4。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ロスチャイルド、マイケル（1971年3月）。「増大するリスク：II .その経済的影響」。経済理論ジャーナル。3 （1）。エルゼビア：66–84。doi ：10.1016/0022-0531（71）90034-2。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (1974 年 5 月)。「LDC における賃金決定と失業の代替理論: 労働力移動モデル」。季刊経済誌。88 (2)。オックスフォードジャーナル: 194–227。doi : 10.2307/1883069。JSTOR  1883069。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（1974年4月）。「小作農制度におけるインセンティブとリスク共有」（PDF）。経済研究レビュー。41 （2）。オックスフォードジャーナル：219〜55。doi ：10.2307/2296714。JSTOR 2296714。 2019年4月27日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。2019年7月8日閲覧。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ロスチャイルド、マイケル（1976年11月）。 「競争的保険市場における均衡：不完全情報の経済学に関するエッセイ」。季刊経済学誌。90 （4） 。オックスフォードジャーナル： 629–49。doi ：10.2307/1885326。JSTOR  1885326。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ディクシット、アビナッシュ・K. (1977 年 6 月)。「独占的競争と最適な製品多様性」。アメリカ経済評論67 ( 3)。アメリカ経済学会: 297–308。JSTOR  1831401。
• スティグリッツ、ジョセフ E.、ニューベリー、デビッド MG (1979 年 12 月)。「商品価格安定化ルールの理論: 福祉への影響と供給反応」。経済ジャーナル。89 ( 356)。王立経済学会: 799–817。doi : 10.2307/2231500。JSTOR  2231500。

1980–1989

• グロスマン、サンフォード J. ; スティグリッツ、ジョセフ E. (1980 年 6 月) 。「情報効率の高い市場の不可能性について」アメリカ経済評論70 ( 3): 393–408。JSTOR  1805228。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ワイス、アンドリュー（1981年6月）。「不完全な情報を伴う市場における信用割当」（PDF）。アメリカ経済評論。71 （3）。アメリカ経済学会：393–410。JSTOR 1802787。 2011年4月10日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ワイス、アンドリュー（1983年）。「解雇のインセンティブ効果：信用市場と労働市場への応用」アメリカ経済評論73 （ 5）：912-927。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ニューベリー、デビッド・MG （ 1984年1月）。「パレート劣等貿易」。経済研究レビュー。51 （1）。オックスフォードジャーナル：1〜12。doi ：10.2307/2297701。JSTOR  2297701。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（1987年3月）。「品質の価格依存性の原因と結果」アメリカ経済評論25 （ 1）。アメリカ経済学会：1-48。JSTOR 2726189  。

1990–1999

• スティグリッツ、ジョセフ・E.、グリーンウォルド、ブルース（1993年冬）。「新旧ケインジアン」。経済展望ジャーナル。7 （1）。アメリカ経済学会：23–44。doi ：10.1257/jep.7.1.23。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（1993年冬）。「ポスト・ワルラス派とポスト・マルクス派の経済学」。経済展望ジャーナル。7 （1）。アメリカ経済学会：109–14。doi ：10.1257/jep.7.1.109。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. （1996年8月）。「東アジアの奇跡から学ぶ教訓」。世界銀行研究オブザーバー。11 （2）。世界銀行：151–77。doi ：10.1093/wbro/11.2.151。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.、ウイ、マリルー（1996年8月）。「金融市場、公共政策、そして東アジアの奇跡」（PDF）。世界銀行研究オブザーバー。11 （2）。世界銀行：249–76。doi ：10.1093/wbro/11.2.249。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（1997年9月）。「ジョルジェスク＝レーゲン対ソロー／スティグリッツ」。エコロジカル・エコノミクス。22 （3 ）：269–70。Bibcode ：1997EcoEc..22..269S。doi ：10.1016/S0921-8009（97）00092-X。
  • 参照:ニコラス・ジョルジェスク＝レーゲンとロバート・ソロー
• スティグリッツ、ジョセフ E. (1998 年 3 月)。「国家の役割の再定義 - 国家は何をすべきか? どのようにすべきか? そして、これらの決定はどのようになされるべきか?」東京の通商産業省研究所の 10 周年記念で発表された論文。PDF版。
  • 別名：ジョセフ・E・スティグリッツ（2001年）。「国家の役割の再定義 - 国家は何をすべきか？どのようにすべきか？そして、これらの決定はどのようになされるべきか？」チャン・ハジュン（編）『ジョセフ・スティグリッツと世界銀行：内部の反逆者』ロンドン：アンセム・プレス、pp. 94-126。ISBN 9781898855538。

2000–2009

• スティグリッツ、ジョセフ E. (1998年春)。「政府における経済学に関する特別講演: 公共利益の私的利用: インセンティブと制度」。経済展望ジャーナル。12 (2)。アメリカ経済学会: 3–22。doi :10.1257/jep.12.2.3。S2CID 154446858  。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2007 年 5 月 18 日)。「賞、特許ではない」。ポスト自閉症経済レビュー。42ページ。世界経済協会: 48–50 ページ。

2010年以降

• スティグリッツ、ジョセフ E. (2014 年 5 月 28 日)。成長と公平性を促進するための税制改革(PDF) (白書)。ルーズベルト研究所。2014 年 6 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。

• スティグリッツ、ジョセフ・E.「ジョセフ・E・スティグリッツ」。プロジェクト・シンジケート。 2013年10月29日閲覧。
• スティグリッツ、ジョセフ E. (2000 年 4 月 17 日)。「世界経済危機で私が学んだこと: インサイダー」(PDF)。ニューリパブリック。クリス ヒューズ。
  • 参照:ロバート・ウェイド(2001 年 1 月 - 2 月) 「世界銀行での対決」。ニュー・レフト・レビューII (7)。ニュー・レフト・レビュー: 124 - 137 ページ。
• Stiglitz, Joseph E.; Orszag, Peter R .; Orszag, Jonathan M. (2002 年 3 月 2 日)。「ファニーメイとフレディマックの新しいリスクベース資本基準の影響」(PDF)。ファニーメイ プレス。I (2)。ファニーメイ: 1–10。2009年 11 月 22 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2003年秋)。「情報と経済学のパラダイムの変化、パート1」。アメリカン・エコノミスト。47 ( 2)。オミクロン・デルタ・イプシロン:6–26。doi : 10.1177 /056943450304700202。JSTOR 25604277。S2CID  159272023。 2015年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2004年春）。「情報と経済学のパラダイムの変化、パート2」。アメリカン・エコノミスト。48（1）。オミクロン・デルタ・イプシロン：17–49。doi ： 10.1177 /056943450404800103。JSTOR 25604291。S2CID  154596039。 2015年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2007 年 12 月)。「ブッシュ氏の経済的影響」。ヴァニティ フェア。コンデナスト。
• スティグリッツ、ジョセフ E.、ビルメス、リンダ J. (2009 年 1 月)。「レポート: 10 兆ドルの二日酔い: ブッシュ政権 8 年間の代償」。ハーパーズ マガジン。第 318 巻、第 1904 号。ハーパーズ マガジン財団。 非サブスクリプション版。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2009年1月）。「資本主義の愚か者」。ヴァニティ・フェア。コンデナスト。2015年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月20日閲覧。
• スティグリッツ、ジョセフ (2009 年 6 月 12 日)。「アメリカの富裕層のための社会主義」。ガーディアン紙。ロンドン。
• スティグリッツ、ジョセフ E. (2009 年 7 月)。「ウォール街の有害なメッセージ」。ヴァニティ フェア。コンデナスト。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2010年4月22日）。「存在しない手」。ロンドン・レビュー・オブ・ブックス。32（8）：17-18 。 2011年2月14日閲覧。
  • 本書のレビュー:ロバート・スキデルスキー(2009)。ケインズ: 巨匠の帰還。アレン・レーン。ISBN 9781846142581。
• スティグリッツ、ジョセフ E. (2011 年 5 月)。「1% の、1% による、1% のための」。ヴァニティ フェア。コンデ ナスト。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2011年7月12日）。「西洋資本主義のイデオロギー的危機」。ソーシャル・ヨーロッパ。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2013 年 1 月)。「金融危機後の危機」。CFO Insight Magazine。Euro Treasurer。^{[永久リンク切れ‍ ]}
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2013年4月）。「アベノミクスの約束」。CFOインサイトマガジン。ユーロ・トレジャラー。^{[永久リンク切れ‍ ]}
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2015 年 1 月)。「中国の世紀」。ヴァニティ フェア。コンデ ナスト。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2015 年 6 月 29 日)。「ジョセフ・スティグリッツ: ギリシャ国民投票で私が投票する内容」ガーディアン紙。
• ジョセフ・E・スティグリッツ、「重要なことの測定：GDPという1つの財務数値への執着が人々の健康、幸福、環境を悪化させており、経済学者はそれを置き換えたいと考えている」、サイエンティフィック・アメリカン、第323巻第2号（2020年8月）、24～31頁。

• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2007)。委員会公聴会（YouTube経由）（スピーチ）。世界銀行と世界の貧困、下院金融サービス委員会（C-SPAN）。ワシントンDC。2021年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月29日閲覧。
• スティグリッツ、ジョセフ E. (プレゼンター); サラシン、ジャック (ディレクター) (2007 年 5 月)。「1 ～ 5」。スティグリッツさん、世界はどこへ向かっているのでしょうか? ニューヨーク:ファースト ラン フィーチャーズ。2 枚の DVD ディスクに 5 部構成のシリーズが収録されています。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（プレゼンター）；サラシン、ジャック（ディレクター）（2009年3月）。ジョセフ・スティグリッツと世界を巡る。Arte France / Les Productions Faire Bleu / Swan productions。2014年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月29日閲覧。フランス語の原題はLe monde selon Stiglitz。
• スティグリッツ、ジョセフ E.、ビルメス、リンダ(2008 年 2 月 28 日)。3兆ドルの戦争。彼らの新著に関するパネル ディスカッション。コロンビア大学。
  • 書籍の詳細:スティグリッツ、ジョセフ E.、ビルメス、リンダ(2008)。3兆ドルの戦争: イラク紛争の真のコスト。ニューヨーク: WW ノートン & カンパニー。ISBN 9780393067019。
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2010 年 2 月 9 日)。「ブルームバーグ ニュース」(ビデオ) (YouTube)。アンドレア・キャザーウッドによるインタビュー。2014年10 月 29 日閲覧。スティグリッツ氏、EU はギリシャを投機家から守るべきと主張
• ジョセフ・E・スティグリッツ（ゲスト）;ヒュー・ヘンドリー（ゲスト） ; カルロス・カサフアナ（ゲスト）（2010年2月9日）。「ニュースナイト」（ビデオ）（BBC）。エミリー・メイトリスによるインタビュー。 2014年10月29日閲覧。ヨーロッパはギリシャに対して何をすべきか？
• スティグリッツ、ジョセフ・E. (2010 年 2 月 9 日)。「ブルームバーグ ニュース」(ビデオ) (YouTube)。アンドレア・キャザーウッドによるインタビュー。2014年10 月 29 日閲覧。スティグリッツ氏、EU はギリシャを投機家から守るべきと主張
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（2014年8月21日）。「不平等、富、成長：資本主義はなぜ失敗するのか」（スピーチ）。第5回リンダウ経済科学会議。ドイツ、ボーデン湖：リンダウノーベル賞受賞者会議。 2014年10月29日閲覧。

• スティグリッツ氏の論文は彼自身のウェブサイトからオンラインでアクセスできます。

• アトキンソン・スティグリッツの定理
• 経済学者一覧
• ユダヤ人ノーベル賞受賞者リスト

• 公式サイト
• ジョセフ・E・スティグリッツ | コロンビアビジネススクールディレクトリ
• Nobelprize.org のジョセフ・スティグリッツ受賞講演 2001年12月8日情報と経済学のパラダイムの変化
• 経済学研究論文誌/RePEcのプロフィールと論文
• 全米経済研究所の出版物
• 「ジョセフ・E・スティグリッツ（1943年～）」。経済学簡潔百科事典。経済と自由の図書館（第2版）。リバティ基金。2008年。
• Project Syndicateのコラムアーカイブ
• C-SPAN出演
• ジョセフ・スティグリッツ氏によるチャーリー・ローズ氏について
• IMDbのジョセフ・スティグリッツ
• ジョセフ・スティグリッツはニューヨークタイムズでニュースと論評を収集した。
• 1%の、1%による、1%のための、ジョセフ・E・スティグリッツ、ヴァニティ・フェア、2011年5月
• ロバーツ、ラス(2012 年 7 月 9 日)。「スティグリッツの不平等論」。EconTalk。経済と自由の図書館。
• 30年にわたる新自由主義政策は中流階級、経済、民主主義を壊滅させた。ジョセフ・スティグリッツ、マーケットウォッチ、2019年5月13日。