Loading article…
政治経済学は、政治学と経済学の一分野であり、経済システム（市場や国民経済など）と政治システム（法律、制度、政府など）によるその統治を研究する。[1] [2] [3] [4]この分野で広く研究されている現象は、労働市場や金融市場などのシステム、成長、分配、不平等、貿易などの現象と、これらが制度、法律、政府の政策によってどのように形作られるかである。18世紀に始まり、現代の経済学の前身である。[5] [6]現代の政治経済学は、政治学と現代経済学の両方の理論を活用した学際的な分野であると考えられている。[4]
政治経済学は16世紀の西洋道徳哲学から始まり、国家の富の管理を探求する理論的著作がある。「政治的」はギリシャ語の「政治体」を意味し、「経済」はギリシャ語の「家計管理」を意味する。政治経済学の最も初期の著作は、通常、イギリスの学者アダム・スミス、トーマス・マルサス、デイヴィッド・リカードによるものとされるが、それ以前にはフランソワ・ケネー（1694年 - 1774年）やアンヌ＝ロベール＝ジャック・テュルゴー（1727年 - 1781年）などのフランスの重農主義者による著作もあった。[7]
19世紀後半には、数学的モデリングの台頭と、アルフレッド・マーシャルによる影響力のある教科書の出版が1890年に重なったことにより、「経済学」という用語が徐々に「政治経済学」という用語に取って代わるようになった。 [8]それ以前には、数学的手法をこの分野に適用することを提唱していたウィリアム・スタンレー・ジェヴォンズが、簡潔さから経済学を提唱し、この用語が「科学の認知された名前」になることを望んでいた。[9] [10] Google Ngram Viewerの引用測定指標によると、「経済学」という用語の使用は1910年頃から「政治経済学」に影を落とし始め、1920年までにこの分野の推奨用語になった。[11]経済学者クララ・マッテイによると、この変化は古典的自由主義が自然法であるというコンセンサスが高まったことによるものであり、第一次世界大戦中は反証があったにもかかわらず続いた。[12]今日、「経済学」という用語は通常、他の政治的および社会的考慮を除いた経済の狭い研究を指しますが、「政治経済学」という用語は、独特で競合するアプローチを表します。
語源
もともと政治経済学とは、国民国家において限られたパラメータ内で生産や消費が組織される条件を研究することを意味していました。このように、政治経済学は、ギリシャ語のoikos (「家」の意) とnomos (「法」または「秩序」の意) に由来する経済学の強調点を拡大しました。政治経済学は、経済が家庭の秩序維持に関係するのと同様に、国家レベルでの富の生産法則を表現することを意図していました。économie politique (英語では「政治経済学」と訳されています) という語句は、1615 年にフランスで初めて登場し、アントワーヌ・ド・モンクレティエンの有名な著書Traité de l'economie politiqueで使用されました。他の現代の学者は、この研究のルーツは、13世紀のチュニジアのアラブ人 歴史家であり社会学者であるイブン・ハルドゥーンにあると考えています。彼は「利益」と「生活」を区別する研究をしました。現代の政治経済学の用語で言えば、利益と生活はそれぞれ余剰と階級の再生産に必要なものです。彼はまた、社会を説明する科学の創造を呼びかけ、その主要著作であるムカディマでこれらの考えを概説しています。アル・ムカディマでハルドゥーンは「文明とその幸福、そしてビジネスの繁栄は、生産性と、人々が自らの利益と利益のためにあらゆる方向で努力することに依存している」と述べています。これは、古典的経済思想の現代の先駆けと見なされています。
これに続いて、フランスの重農主義者が政治経済学の最初の主要な提唱者となったが[13] 、アダム・スミス、ジョン・スチュアート・ミル、デイヴィッド・リカード、ヘンリー・ジョージ、カール・マルクスによる重農主義者に対する知識人の反応[14]の方が、一般的にははるかに大きな注目を集めている。[15]世界初の政治経済学の教授職は、1754年に南イタリアのナポリ大学フェデリコ2世に設置された。ナポリの哲学者アントニオ・ジェノヴェージが最初の終身教授となった。1763年、ヨーゼフ・フォン・ゾンネンフェルスがオーストリアのウィーン大学の政治経済学部長に任命された。トーマス・マルサスは1805年に、ハートフォードシャー州ヘイリーベリーの東インド会社カレッジでイギリス初の政治経済学の教授になった。現在、政治経済学は、経済学と他の分野の組み合わせから、従来の経済的仮定に異議を唱える異なる基本的な仮定の使用まで、経済および関連行動を研究するための異なるが関連性のあるアプローチを指します。
現在のアプローチ
政治経済学は、最も一般的には、経済学、社会学、政治学を活用して、政治制度、政治環境、経済システム（資本主義、社会主義、共産主義、または混合）が互いにどのように影響し合うかを説明する学際的な研究を指します。[16] Journal of Economic Literatureの分類コードでは、政治経済学を3つのサブ領域に関連付けています。（1）各タイプの経済システムの資源配分における政府および/または階級と権力の関係の役割、[17]（2）国際関係の経済的影響を研究する国際政治経済学、[ 18]（3）政治的または搾取的な階級プロセスの経済モデル。[19]政治学の分野では、一般的に国際政治経済学（国際関係学者が研究）と比較政治経済学（比較政治学者が研究）が区別されています。[1]
公共選択理論は、政治経済学と密接に絡み合ったミクロ基礎理論である。どちらのアプローチも、有権者、政治家、官僚が主に利己的な行動をとるとモデル化する。これは、政府職員が何らかの社会福祉機能から個人の効用を最大化しようとしているという、以前の主流派経済学者の見解とは対照的である。[20]そのため、経済学者や政治学者は、政治経済学を、合理的選択の仮定を用いるアプローチと関連付けることが多く、[21]特にゲーム理論[22]や、政府の失敗や複雑な意思決定など、経済学の標準的な範囲を超えた現象の調査では、 「正の政治経済学」という用語がよく使用される。 [23]その他の「伝統的な」トピックには、経済規制、[24]独占、利潤追求、市場保護、[25]制度的腐敗[26]および分配政治などの公共政策問題の分析が含まれる。[27]実証分析には、選挙が経済政策の選択に与える影響、選挙結果の決定要因と予測モデル、政治的景気循環、[28]中央銀行の独立性、過剰財政赤字の政治などが含まれる。[29]興味深い例としては、1954年に出版されたレフ・ガトフスキー編『ソ連における政治経済学』が挙げられ、当時の古典的な理論的アプローチとソ連の政治言説が融合されている。[30]
最近では、経済政策と政治制度の相互作用に関する経済政策と政治制度のモデル化 に焦点が当てられており、[31]取引コストの観点から見た経済政策と経済学者の推奨の矛盾もその一つである。[32] 1990年代半ばから、この分野は拡大しており、比較経済システムと制度に関する仮説の検証を可能にする新たな国際データセットの登場もその一因となっている。[33]テーマには、国家の崩壊、[34]経済成長との関係における政治制度の起源と変化率、[35]発展、[36]金融市場と規制、[37]制度の重要性、[38]後進性、[39]改革[40]と移行経済、[41]経済成果を説明する上での文化、民族、性別の役割、[42]マクロ経済政策、[43]環境、[44]公平性[ 45]および憲法と経済政策の関係（理論的[46]および実証的）が含まれています。[47]
政治経済の発展におけるその他の重要な出来事としては、以下のものが挙げられます。
- マルクス政治経済学の伝統に従い、経済イデオロギーを説明すべき現象として扱う新しい政治経済学。チャールズ・S・マイヤーは、政治経済学のアプローチは「経済理論を問いただしてその社会学的および政治的前提を明らかにする...要するに、経済的なアイデアや行動を分析の枠組みとしてではなく、それ自体が説明されなければならない信念や行動として扱う」と示唆している。[48]このアプローチは、アンドリュー・ギャンブルの『自由経済と強い国家』（パルグレイブ・マクミラン、1988年）やコリン・ヘイの『新労働党の政治経済学』 （マンチェスター大学出版、1999年）に影響を与えている。また、シェフィールド大学の学者が1996年に設立した国際誌『新政治経済学』に掲載された多くの研究に影響を与えている。[49]
- 国際政治経済学(IPE) は、さまざまなアクターの行動に対するアプローチを含む学際的な分野です。国際関係学者のクリス・ブラウンによると、ウォーリック大学の教授であるスーザン・ストレンジは、「研究分野としての国際政治経済学の創出にほぼ独力で貢献しました。」[50]米国では、これらのアプローチは、ジャーナル「International Organization」に関連付けられており、1970年代にはロバート・ケオヘイン、ピーター・J・カッツェンシュタイン、スティーブン・クラスナーの編集の下、IPEの主要ジャーナルになりました。ジャーナル「The Review of International Political Economy」にも関連しています。また、アントニオ・グラムシやカール・ポラニーなどの思想家から影響を受けた、より批判的なIPEの学派もあり、マシュー・ワトソンとロバート・W・コックスが2人の主要人物です。[51]
- 人類学者、社会学者、地理学者による政治経済学的アプローチの使用は、主に国家または地域統治のレベルで出現するが、より小さな社会集団や社会ネットワーク内でも出現する政治体制または経済的価値に関して使用される。これらの体制は社会資本と経済資本の両方の組織に影響を及ぼし、また影響を受けるため、標準的な経済的価値を欠く側面の分析（言語、ジェンダー、宗教の政治経済学など）では、マルクスの資本批判で使用される概念がしばしば利用される。このようなアプローチは、アンドレ・グンダー・フランクとイマニュエル・ウォーラーステインによって提唱された発展と未発展に関連する新マルクス主義の学問を拡張したものである。
- 歴史家は政治経済学を用いて、共通の経済的利益を持つ個人やグループが過去に政治を利用して自分たちの利益に有益な変化をもたらした方法を探ってきました。[52]
- 政治経済と法は、法学研究において政治経済文献に明示的に取り組む最近の試みである。1920年代と1930年代には、法実在論者（ロバート・ヘイルなど）や知識人（ジョン・コモンズなど）が政治経済に関連するテーマに取り組んだ。20世紀後半には、シカゴ学派に関連する法律家が経済学の特定の知的伝統を取り入れた。しかし、2007年の危機以降、特に国際法に関連する法学者は、政治経済テキスト内の議論、方法論、さまざまなテーマに、より明示的に取り組むようになった。[53] [54]
- トマ・ピケティのアプローチと行動の呼びかけは、経済学の堅牢性を向上させ、2008年の金融危機後に明らかになった欠点を改善する方法として、経済学の分野に政治的配慮と政治科学の知識をより一般的に再導入することを主張した。 [ 55]
- 2010年、英国で唯一の政治経済学部がキングス・カレッジ・ロンドンに正式に設立された。この学術部門の根拠は、「政治学と経済学の分野は密接に結びついている」ことと、「政治が機能する経済的背景を探ることなくして、政治プロセスを適切に理解することは不可能である」ことであった。[56]
- 2012年、シェフィールド政治経済研究所（SPERI）は、シェフィールド大学にトニー・ペイン教授とコリン・ヘイ教授によって設立されました。この研究所は、2008年の金融危機を説明するには独立した学問としては不十分であると創設者が考えた、資本主義の政治分析と経済分析を組み合わせる手段として設立されました。[57]
- 2017年、政治経済分野の研究コンソーシアムとしてPolitical Economy UK Group（略称PolEconUK）が設立された。同グループは毎年会議を主催しており、オックスフォード大学、ケンブリッジ大学、キングス・カレッジ・ロンドン、ウォーリック大学、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスなどが加盟している。[58]
関連分野
政治経済学は統一された学問ではないため、主題が重複しながらも根本的に異なる視点を持つ研究も存在する。[59]
- 政治学では、権力関係とそれが望ましい目的を達成することとどのように関係するかを研究します。
- 哲学は、一連の信念とその現実への適用可能性を厳密に評価し、研究します。
- 経済学は、社会の物質的欲求が満たされ、社会の幸福が増進されるように資源を分配することを研究します。
- 社会学は、集団の一員として社会に参加することの影響と、それが機能する能力をどのように変えるかを研究します。多くの社会学者は、カール・マルクスの生産決定関係の観点から出発します。[要出典]マルクスの政治経済に関する理論は、彼の著書『資本論』に収められています。
- 人類学は、より広範な歴史的、政治的、社会学的プロセスを通じて、社会文化的慣習の暗黙の側面を条件付ける政治的および経済的価値の体制（たとえば、米国の娯楽メディアにおける疑似スペイン語表現の軽蔑的な使用）を調査することによって政治経済を研究します。国境を越えたプロセスの構造的特徴の分析は、世界資本主義システムと地域文化の相互作用に焦点を当てています。[引用が必要]
- 考古学は、資源を管理し動員するための行政戦略の物的証拠を調べることによって、過去の政治経済を再構築しようとします。[60]この証拠には、建築物、動物の遺骸、工芸工房の証拠、宴会や儀式の証拠、名声品の輸出入の証拠、食料貯蔵の証拠などが含まれます。
- 心理学は、政治経済学が意思決定（価格に限らない）を研究する際に力を発揮する支点であるだけでなく、その前提に基づいて政治経済学をモデル化する研究分野でもあります。
- 地理学は、人間の経済活動が自然環境を変化させる人間と環境の相互作用に関する幅広い地理学的研究の範囲内で、政治経済学を研究します。これとは別に、商品生産と資本主義の「空間性」を優先する地理学的政治経済学を開発する試みがなされてきました。
- 歴史は変化を記録し、しばしばそれを政治経済を論じるために利用します。歴史作品の中には、物語の枠組みとして政治経済をとっているものもあります。
- 生態学は政治経済を扱う。なぜなら人間の活動が環境に最も大きな影響を与えるからであり、その中心的な関心は環境が人間の活動に適しているかどうかである。経済活動の生態学的影響は、市場経済のインセンティブの変化に関する研究を刺激する。さらに最近では、生態学理論は経済システムを、相互作用する種（例えば企業）の類似システムとして研究するために使用されている。[61]
- 文化研究では、社会階級、生産、労働、人種、性別、性別を調査します。
- コミュニケーションは、メディアと通信システムの制度的側面を研究します。人間のコミュニケーションの側面に焦点を当てた研究分野として、所有者、労働者、消費者、広告主、生産構造、国家の関係、およびこれらの関係に組み込まれた権力関係に特に注意を払います。
ジャーナル
- 憲法政治経済学
- 経済と政治. ISSN 0954-1985
- ヨーロッパ政治経済ジャーナル。
- ラテンアメリカの視点
- 国際政治経済ジャーナル
- オーストラリア政治経済ジャーナル。ISSN 0156-5826
- 新しい政治経済学
- 公共の選択。
- 政治経済学研究
参照
注記
- ^ ab Hacker, Jacob S.; Hertel-Fernandez, Alexander; Pierson, Paul; Thelen, Kathleen (2021)、Hertel-Fernandez, Alexander; Hacker, Jacob S.; Thelen, Kathleen; Pierson, Paul (編)、「アメリカの政治経済：研究のための枠組みと課題」、アメリカの政治経済：政治、市場、権力、ケンブリッジ大学出版局、pp. 4–5、ISBN 978-1-316-51636-2、2022年5月3日にオリジナルからアーカイブ、2022年6月18日に取得
- ^ ブレイデン、ヴィンセント（2016年）。政治経済学入門。トロント大学出版局。ISBN 978-1442632103. OCLC 1013947543.
- ^ ミル、ジョン・スチュアート、1806–1873。（2009）。政治経済学の原理：社会哲学へのいくつかの応用。ビブリオライフ。ISBN 978-1116761184. OCLC 663099414.
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ ab “political economy | Britannica”. www.britannica.com . 2019年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月15日閲覧。
- ^ 「経済学 | 定義、歴史、例、種類、および事実 | ブリタニカ」。www.britannica.com。2015年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月15日閲覧。
- ^ Weingast, Barry R.; Wittman, Donald A. (2011-07-07). 「Overview Of Political Economy」.オックスフォード政治科学ハンドブック. doi :10.1093/oxfordhb/9780199604456.013.0038. 2022-05-15時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022-05-15に取得。
- ^ シュタイナー（2003）、61-62ページ
- ^ マーシャル、アルフレッド。(1890)経済学原理。
- ^ ジェヴォンズ、W. スタンレー。政治経済理論、1879年、第2版、p. xiv。2023-04-12にWayback Machineでアーカイブ
- ^ Groenwegen, Peter. (1987 [2008] ). 「『政治経済』と『経済学』」、The New Palgrave: A Dictionary of Economics、第3巻、905～906ページ。[904～907ページ。]
- ^ マーク・ロビンス (2016) 「なぜ政治経済が必要なのか」、ポリシー・オプション、[1] 2019年4月2日にWayback Machineでアーカイブ
- ^ マッテイ、クララ。資本秩序、2022年
- ^ ベルトレ、オーギュスト（2020-05-27）。「ミラボーの知的起源」。ヨーロッパ思想史。47 ：91–96。doi ： 10.1080 / 01916599.2020.1763745。ISSN 0191-6599。S2CID 219747599 。
- ^ ベルトレ、オーギュスト;カポッシー、ベラ (2023)。 La Physiocratie et la Swiss (フランス語)。ジュネーブ: スラットカイン。ISBN 9782051029391。
- ^ 「政治経済学とは何か？」アサバスカ大学政治経済学部。2022年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月6日閲覧。
- ^ Weingast, Barry R., Donald Wittman 編、2008年 。オックスフォード政治経済ハンドブック。オックスフォード大学出版。説明は2013年1月25日にWayback Machineにアーカイブされ、プレビューも表示されます。2023年4月30日にWayback Machineにアーカイブされました。
- ^ JELでは、 JEL Classification Codes Guide のP は、各経済システムリンクでドリルダウンされます。例: • Brandt, Loren, and Thomas G. Rawski (2008). "Chinese economic reforms," The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition. Abstract. Archived 2013-05-28 at the Wayback Machine • Helsley, Robert W. (2008). "urban political economy," The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition. Abstract. Archived 2013-05-22 at the Wayback Machine
- ^ JEL: F5はJEL 分類コードガイドでドリルダウンされています。2013-11-18 にアーカイブされています。Wayback Machineで例を示します。 • Gilpin, Robert (2001)、Global Political Economy: Understanding the International Economic Order、Princeton。説明は 2013-01-22 にアーカイブされています。また、第 1 章「The New Global Economic Order」リンクも参照してください。2013-03-09 にアーカイブされています。• Mitra, Devashish (2008)、「trade policy, political economy of」、 The New Palgrave Dictionary of Economics、第 2 版。要約。2013-05-22 にアーカイブされています。Wayback Machine
- ^ JEL: D72および JEL: D74 Archived 2017-11-05 at the Wayback Machineで、その使用法の文脈は JEL Classification Codes Guide Archived 2013-11-18 at the Wayback Machineで参照され、JEL: D7 にドリルダウンされています。
- ^ • Tullock, Gordon ( [1987] 2008). 「公共選択」、The New Palgrave Dictionary of Economics。要約 Archived 2018-01-07 at the Wayback Machine。
• Arrow, Kenneth J. (1963). Social Choice and Individual Values、第 2 版、ch. VIII Archived 2013-07-01 at the Wayback Machine、sect. 2、The Social Decision Process、pp. 106–08。 - ^ ローマン、スザンヌ (2008)。「合理的選択と政治科学」『新パルグレイブ経済学辞典』第 2 版。要約。2013 年 5 月 22 日にWayback Machineにアーカイブされました。
- ^ • Shubik, Martin (1981). 「政治経済におけるゲーム理論モデルと方法」、K. Arrowおよび M. Intriligator 編、Handbook of Mathematical Economics、Elsevier、v. 1、pp. 285 [ dead link ] -330。
• _____ (1984).政治経済へのゲーム理論的アプローチ。MIT Press。説明は 2011-06-29 にWayback Machineにアーカイブされ、レビューの抜粋も含まれています。
• _____ (1999). Political Economy, Oligopoly and Experimental Games: The Selected Essays of Martin Shubik、v. 1、Edward Elgar。説明は 2012-05-24 にWayback Machineにアーカイブされ、パート I の内容は 2023-04-30 にWayback Machineにアーカイブされました。、政治経済。
• Peter C. Ordeshook (1990). 「政治経済学の新たな分野」第 1 章、Perspectives on Positive Political Economy、ケンブリッジ、pp. 9–30。2023-04-12 にアーカイブされたWayback Machine
• _____ (1986)。ゲーム理論と政治理論、ケンブリッジ。説明 2013-03-09 にアーカイブされたWayback Machineおよびプレビュー。 - ^ Alt, James E.; Shepsle, Kenneth (eds.) (1990), Perspectives on Positive Political Economy (ケンブリッジ [UK]; ニューヨーク: Cambridge University Press). 説明とコンテンツリンク Archived 2013-03-09 at the Wayback Machineおよびプレビュー。 Archived 2023-04-12 at the Wayback Machine
- ^ Rose, NL (2001). 「規制、政治経済学」、国際社会行動科学百科事典、pp. 12967–12970。要約。
- ^ クルーガー、アン・O.（1974年）。「レントシーキング社会の政治経済学」アメリカ経済評論、64（3）、p.291-303。
- ^ • Bose, Niloy. 「腐敗と経済成長」、The New Palgrave Dictionary of Economics Online、第 2 版、2010 年。要約。2010 年 12 月 29 日にWayback Machine
にアーカイブ • Rose-Ackerman, Susan (2008)。 「賄賂」、The New Palgrave Dictionary of Economics 、第 2 版。要約。2013 年 5 月 22 日にWayback Machineにアーカイブ - ^ • Becker, Gary S. (1983). 「圧力団体間の政治的影響力をめぐる競争の理論」、Quarterly Journal of Economics、98(3)、pp. 371–400。2011-05-11にアーカイブ、Wayback Machine
に保存 • Weingast, Barry R.、Kenneth A. Shepsle、およびChristopher Johnsen (1981). 「利益と費用の政治経済学: 分配政治への新古典派アプローチ」、Journal of Political Economy、89(4)、pp. 642–664。2013-05-10にアーカイブ、Wayback Machine
に保存 • Breyer, Friedrich (1994). 「世代間再分配の政治経済学」、 European Journal of Political Economy、10(1)、pp. 61–84。要約。
• Williamson, Oliver E. (1995). 「再分配と非効率性の政治と経済学」 、 Greek Economic Review、12月17日、pp. 115–136、Williamson (1996)、The Mechanisms of Governance、Oxford University Press、第8章に再録 Archived 2023-04-12 at the Wayback Machine、pp. 195–218。
• Krusell, Per、およびJosé-Víctor Ríos-Rull (1999). 「米国政府の規模について：新古典派成長モデルにおける政治経済学」、American Economic Review、89(5)、pp. 1156–1181。
• Galasso, Vincenzo、およびPaola Profeta (2002)。 「社会保障の政治経済学：調査」、 ヨーロッパ政治経済学ジャーナル、18(1)、pp. 1–29。[永久リンク切れ] - ^ • Drazen, Allan (2008). 「政治的ビジネスサイクル」、The New Palgrave Dictionary of Economics、第2版。要約。2010-12-29にアーカイブ、Wayback Machine
に保存 • Nordhaus, William D. (1989). 「政治的ビジネスサイクルへの代替アプローチ」、Brookings Papers on Economic Activity、(2)、pp. 1。2020-04-01にアーカイブ、Wayback Machineに保存–68。 - ^ • Buchanan, James M. (2008). 「公的債務」、The New Palgrave Dictionary of Economics、第 2 版。要約。Wayback Machine
に 2013-05-22 にアーカイブ • Alesina, Alberto、および Roberto Perotti (1995). 「予算赤字の政治経済学」、IMF スタッフペーパー、42(1)、pp. 1–31。 - ^ モスクワで執筆。『政治経済学：ソ連科学アカデミー経済学研究所発行の教科書』[政治経済学：ソ連科学アカデミー経済学研究所発行の教科書]（ロシア語）（第1版）。マルクス主義者インターネットアーカイブ：ソ連科学アカデミー経済学研究所（2014年出版）。1954年。
- ^ • Timothy, Besley (2007). Principled Agents?: The Political Economy of Good Government、オックスフォード。説明。2013-05-10 にアーカイブ、Wayback Machine
に保存 • _____ および Torsten Persson (2008). 「political institutions, economic Approaches to」、 The New Palgrave Dictionary of Economics、第 2 版。要約。2013-05-22 にアーカイブ、Wayback Machine
に保存 • North, Douglass C. (1986). 「The New Institutional Economics」、Journal of Institutional and Theoretical Economics、142(1)、pp. 230–237。
• _____ (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance、Political Economy of Institutions and Decisions シリーズ。ケンブリッジ。説明。2013-03-09 にアーカイブ、Wayback Machineおよびプレビューに保存。 2023-04-30にWayback Machine
でアーカイブ済み • Ostrom, Elinor (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action . Cambridge University Press. 説明 2013-03-09にWayback Machineでアーカイブ済みおよびプレビューリンク。 2023-04-12にWayback Machineでアーカイブ済み ISBN 9780521405997。 • _____ (2010). "Beyond Markets and States: Polycentric Governance of Complex Economic Systems," American Economic Review , 100(3), pp. 641–672 2013-11-05にWayback Machineでアーカイブ済み。
- ^ Dixit, Avinash (1996). The Making of Economic Policy: A Transaction Cost Politics Perspective . MIT Press. 説明 Archived 2017-11-17 at the Wayback Machineおよび章のプレビューリンク。 Archived 2023-04-30 at the Wayback Machineレビュー抜粋リンク Archived 2018-12-15 at the Wayback Machine。
- ^ Beck, Thorsten et al. (2001). 「比較政治経済学における新しいツール：政治制度のデータベース」、世界銀行経済評論、15(1)、pp. 165–176。
- ^ ボルトン、パトリック、ジェラール・ローランド (1997)。「国家の分裂：政治経済分析」、季刊経済誌、112(4)、pp. 1057–1090。2012年4月1日、Wayback Machineにアーカイブ
- ^ アレシナ、アルベルト、ロベルト・ペロッティ (1994)。「成長の政治経済学：最近の文献の批判的調査」世界銀行経済評論、8(3)、pp. 351–371。2011-11-17にWayback Machineでアーカイブ
- ^ キーファー、フィリップ (2004)。「政治経済学は経済発展について何を教えてくれるのか、そしてその逆は？」『政治科学年次レビュー』 7、pp. 247–272。PDF。2023-04-12にWayback Machineでアーカイブ
- ^ ペロッティ、エンリコ（2014年）「金融の政治経済学」『資本主義と社会』第9巻第1号第1条[2]
- ^ 「チャン、HJ（2002）。型破りな制度主義政治経済学：市場と国家の新自由主義理論への代替案」『ケンブリッジ・ジャーナル・オブ・エコノミクス』26（5）[3] 2019年10月31日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ Acemoglu, Daron、James A. Robinson (2006)。「政治的観点から見た経済的後進性」、American Political Science Review、100(1)、pp. 115–131。2012年5月27日にWayback Machineにアーカイブ。
- ^ • Mukand, Sharun W. (2008). 「政策改革、政治経済学」『新パルグレイブ経済学辞典』第 2 版。抄録。2013 年 5 月 22 日にWayback Machine
にアーカイブ • Sturzenegger, Federico、および Mariano Tommasi (1998).改革の政治経済学、MIT プレス。説明は 2012 年 10 月 11 日にWayback Machineにアーカイブされ、章のプレビュー リンクも表示されます。 - ^ • Roland, Gérard (2002)、「The Political Economy of Transition」、Journal of Economic Perspectives、16(1)、pp. 29–50。2021-05-01にアーカイブ、Wayback Machine
に保存 • _____ (2000). Transition and Economics: Politics, Markets, and Firms、MIT Press。説明は2018-04-16にアーカイブ、Wayback Machineとプレビューに保存。2023-04-12にアーカイブ、 Wayback Machineに保存
• Manor, James (1999). The Political Economy of Democratic Decentralization、The World Bank。ISBN 9780821344705。説明。 - ^ Alesina, Alberto F. (2007:3)「政治経済」、NBER Reporter、pp. 1–5 2011-06-11にWayback Machineにアーカイブ。抄録リンク付き脚注バージョン。2017-02-06にWayback Machineにアーカイブ。
- ^ Drazen, Allan (2000). Political Economy in Macroeconomics、プリンストン。説明は2010-10-22にWayback Machineにアーカイブされ、第1章のプレビューリンクも含まれています。2010-12-07にWayback Machineにアーカイブされ、レビューの抜粋も含まれています。
- ^ • Dietz, Simon, Jonathan Michie、Christine Oughton (2011). Political Economy of the Environment An Interdisciplinary Approach、Routledge。説明は2013-06-23にWayback Machineおよびプレビューにアーカイブされています。2013-07-23にWayback Machine
にアーカイブされています。 • Banzhaf, H. Spencer, ed. (2012). The Political Economy of Environmental Justice Stanford UP 説明とコンテンツリンク。2013-01-19にWayback Machine
にアーカイブされています。 • Gleeson, Brendan, and Nicholas Low (1998). Justice, Society and Nature An Exploration of Political Ecology 、Routledge。説明は2013-05-10にWayback Machineおよびプレビューにアーカイブされています。 2023-04-12にWayback Machine
でアーカイブ • John S. Dryzek、2000。Rational Ecology: Environment and Political Economy、Blackburn Press。B&Nの説明。2013-05-17にWayback Machine
でアーカイブ • Barry, John 2001。「Justice, Nature and Political Economy」、Economy and Society、30(3)、pp. 381–394。2017-11-12にWayback Machine
でアーカイブ • Boyce, James K. (2002)。The Political Economy of the Environment、Edward Elgar。説明。2013-05-22にWayback Machineでアーカイブ - ^ • Zajac, Edward E. (1996). Political Economy of Fairness , MIT Press 説明 Archived 2014-03-06 at the Wayback Machineおよび章のプレビューリンク。
• Thurow, Lester C. (1980). The Zero-sum Society: Distribution and the Possibilities For Economic Change , Penguin。 説明 Archived 2023-04-30 at the Wayback Machineおよびプレビュー。 Archived 2023-04-12 at the Wayback Machine - ^ • Persson, Torsten、Guido Tabellini (2000)。Political Economics: Explaining Economic Policy、MIT Press。書評の抜粋、説明、章のプレビューリンク。2023-04-12にアーカイブ。Wayback Machineに
保存。 • Laffont, Jean-Jacques (2000)。Incentives and Political Economy、Oxford。説明。2013-05-10にアーカイブ。 • Acemoglu, Daron (2003)。 「なぜ政治的コーズ定理ではないのか? 社会的対立、コミットメント、および政治」、Journal of Comparative Economics、31(4)、pp. 620–652。2012-03-04にアーカイブ。Wayback Machineに保存。
- ^ Persson、Torsten、Guido Tabellini (2003)。 憲法の経済的影響、ミュンヘン経済学講義。MITプレス。説明は2013-01-15にWayback Machineにアーカイブされ、プレビューは2023-04-12にWayback Machineにアーカイブされ、レビューの抜粋。
- ^ Mayer, Charles S. (1987). In Search of Stability: Explorations in Historical Political Economy , Cambridge University Press, Cambridge, pp. 3–6. 説明 Archived 2013-03-09 at the Wayback Machine and scrollable preview. Archived 2023-04-30 at the Wayback Machine Cambridge.
- ^ cf: ベイカー、デイビッド (2006)。「ファシズムの政治経済学：神話か現実か、それとも神話と現実か？」Wayback Machineに2011年6月23日アーカイブ、New Political Economy、11(2)、pp. 227–250。
- ^ブラウン、クリス（1999年7月）。「スーザン・ストレンジ― 批評的評価」国際研究レビュー。25 （3）：531–535。doi ：10.1017 /S0260210599005318（2024-08-27非アクティブ）。ISSN 1469-9044 。
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of August 2024 (link) - ^ コーエン、ベンジャミン・J.「大西洋横断の格差：アメリカとイギリスのIPEはなぜこんなに違うのか？」国際政治経済評論、第14巻第2号、2007年5月。
- ^ マッコイ、ドリュー R.「とらえどころのない共和国：ジェファーソン時代のアメリカの政治経済学」、ノースカロライナ大学チャペルヒル校。
- ^ ケネディ、デイビッド（2013年）。「世界の法と政治経済」（PDF）。ライデン国際法ジャーナル。26 ：7-48。doi ：10.1017/S0922156512000635。S2CID 153363066。2016年3月4日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） 。 2015年12月24日閲覧。
- ^ ハスケル、ジョン・D. (2015).政治経済と法に関する研究ハンドブック。エドワード・エルガー。ISBN 978-1781005347。
- ^ 21世紀の資本、 ハーバード大学出版局、2014年、ISBN 978-0674430006
- ^ “About Political Economy | Department of Political Economy | King's College London”. 2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月4日閲覧。
- ^ 「なぜ政治経済なのか？」SPERI 2012年11月5日。2022年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月26日閲覧。
- ^ 「ホーム」。The Political Economy UK Group。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月4日閲覧。
- ^ 「政治経済」。ブリタニカ百科事典。2017年6月15日閲覧。
- ^ ヒルス、ケネスG. 1996.「政治経済と考古学：交換と生産の視点」考古学研究ジャーナル、4（3）：203–239。
- ^ May, Robert M.; Levin, Simon A.; Sugihara, George (2008年2月21日). 「銀行家のためのエコロジー」. Nature . 451 (7181): 893–895. doi : 10.1038/451893a . PMID 18288170.
参考文献
- バラン、ポール A. (1957)。成長の政治経済学。マンスリーレビュープレス、ニューヨーク。レビュー抜粋。2015-05-01 にWayback Machineでアーカイブされました。
- コモンズ、ジョン・R. (1934 [1986]).制度経済学: 政治経済におけるその位置、マクミラン。説明は2011-05-10にWayback Machineおよびプレビューでアーカイブされています。2023-04-12にWayback Machineでアーカイブされています。
- デイビッド・F.「ユートピアと政治経済批判」オーストラリア政治経済ジャーナル、オーストラリア政治経済運動、2017年1月1日
- コムズ、ジョン（2023）。『現実世界の経済学の基礎：経済学を学ぶすべての学生が知っておくべきこと』（第3版）Routledge。
- ルルー、ロバート（2011）「フランスにおける政治経済と自由主義：フレデリック・バスティアの貢献」ロンドン、ラウトレッジ。
- マギー、ジョヴァンニ、アンドレス・ロドリゲス・クレア（2007年）。「貿易協定の政治経済理論」アメリカ経済評論、97（4）、pp.1374-1406。
- O'Hara, Phillip Anthony 編 (1999)。Encyclopedia of Political Economy、第 2 巻。Routledge。2003 年のレビュー リンク。
- プレスマン、スティーブン、政治経済における相互作用：10年後のマルバーン、ラウトレッジ、1996年
- ラウサー、ゴードン、スウィネン、ヨハン、ズスマン、ピニャス（2011）。政治権力と経済政策。ケンブリッジ大学出版局。
- ウィンチ、ドナルド（1996年）。『富と貧困：1750年から1834年までのイギリス政治経済の知的歴史』ケンブリッジ大学出版局。
外部リンク
ウィキブックスには政治経済に関する本があります
Wikisource には、 1905 年の新国際百科事典の記事「政治経済学」のテキストがあります。
- NBER (米国)「政治経済」ワーキングペーパーの要約リンク。
- VoxEU.org (ヨーロッパ)「政治と経済」の記事リンク。
- ジェームズ・スチュアート（1712-1780）著『政治経済学原理の探求』全2巻。
- ハリエット・マルティノー1802-1876、政治経済の著述家、プロジェクト・グーテンベルクにいくつかの本あり