Loading article…
マケドニア モーガン | |||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||
 紀元前336年のマケドニア王国（オレンジ） | |||||||||||||||||||||||||
| 資本 | |||||||||||||||||||||||||
| 共通言語 | 古代マケドニア語、アッティカ語、コイネーギリシャ語 | ||||||||||||||||||||||||
| 宗教 | ギリシャ多神教、ヘレニズム宗教 | ||||||||||||||||||||||||
| 異名 | マケドニア語 | ||||||||||||||||||||||||
| 政府 | 世襲君主制 | ||||||||||||||||||||||||
| バシレウス | |||||||||||||||||||||||||
• 紀元前359～336年 | フィリップ2世 | ||||||||||||||||||||||||
• 紀元前336～323年 | アレクサンダー大王 | ||||||||||||||||||||||||
• 紀元前179～168年 | ペルセウス（最後） | ||||||||||||||||||||||||
• 紀元前149～148年 | アンドリスカス（反乱軍の主張） | ||||||||||||||||||||||||
| 立法府 | シネドリオン | ||||||||||||||||||||||||
| 歴史時代 | 古典古代 | ||||||||||||||||||||||||
| 紀元前7世紀 | |||||||||||||||||||||||||
| 紀元前512/511年～493年 | |||||||||||||||||||||||||
• ペルシア帝国に編入される[3] | 紀元前492～479年 | ||||||||||||||||||||||||
• マケドニアの台頭 | 紀元前359～336年 | ||||||||||||||||||||||||
| 紀元前338～337年 | |||||||||||||||||||||||||
• ペルシアの征服 | 紀元前335～323年 | ||||||||||||||||||||||||
• バビロン分割 | 紀元前323年 | ||||||||||||||||||||||||
• ディアドコイ戦争 | 紀元前322～275年 | ||||||||||||||||||||||||
• ピュドナの戦い | 紀元前168年 | ||||||||||||||||||||||||
| エリア | |||||||||||||||||||||||||
| 紀元前323年[4] [5] | 5,200,000 km 2 (2,000,000平方マイル) | ||||||||||||||||||||||||
| 通貨 | テトラドラクマ | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
マケドニア( / ˌ m æ s ɪ ˈ d oʊ ni ə / MASS-ih-DOH-nee-ə、ギリシア語:Μακεδονία）は、マケドニア（/ ˈ m æ s ɪ d ɒ n / MASS-ih-don）とも呼ばれ、アルカイック期および古典期ギリシアの周辺に古代 王国[6]、ヘレニズム期ギリシアの支配的な国となった。[7]この、当初はアルゲアス朝の王朝建国されが、その後アンティ、アンティゴノス古代マケドニア人の故郷である、ギリシア半島の北東部を中心としており[8]、南西はエピロス北西はイリュリア北はパエオニア東はトラキアテッサリア接し。
紀元前4世紀以前、マケドニアはアテネ、スパルタ、テーベといった大都市国家が支配する地域の外にある小さな王国で、短期間アケメネス朝ペルシアに従属していた。[3]アルゲアス朝のフィリップ2世（紀元前359年 - 336年）の治世中、マケドニアは征服と外交によってギリシャ本土とトラキアのオドリュサイ王国を従属させた。サリッサの槍を振るうファランクスを含む改革された軍隊を率いたフィリップ2世は、紀元前338年のカイロネイアの戦いでアテネとテーベの旧勢力を破った。フィリップ2世の息子アレクサンダー大王はギリシャ諸国の連合を率いて、反乱を起こしたテーベを破壊し、ギリシャ全土を支配するという父の目的を達成した。アレクサンドロスはその後の征服作戦で、アケメネス朝を倒し、インダス川にまで及ぶ領土を征服した。短期間ではあるが、彼のマケドニア帝国は世界で最も強大な、決定的なヘレニズム国家となり、古代ギリシャ文明の新しい時代への移行を開始した。ギリシャの芸術と文学は新しい征服地で開花し、哲学、工学、科学の進歩は帝国内外に広まった。特に重要なのは、アレクサンドロスの家庭教師であったアリストテレスの貢献であり、彼の著作は西洋哲学の要となった。
紀元前323年のアレクサンドロスの死後、ディアドコイ戦争 が続き、アレクサンドロスの短命な帝国が分割された後も、マケドニアはプトレマイオス朝エジプト、セレウコス朝、アッタロス王国とともに、地中海地域におけるギリシャの文化的、政治的中心地であり続けた。ペラ、ピュドナ、アンフィポリスなどの重要な都市は、領土の支配をめぐる権力闘争に巻き込まれた。簒奪者カッサンドロス（妻のマケドニアのテッサロニケにちなんで名付けられた）によるテッサロニキなどの新しい都市が建設された。 [9]マケドニアの衰退は、マケドニア戦争と、地中海の主要な勢力としてのローマの台頭とともに始まった。紀元前168年の第三次マケドニア戦争の終結により、マケドニアの王政は廃止され、ローマの従属国に取って代わられた。紀元前150年から148年にかけての第四次マケドニア戦争中に短期間王政が復活したが、ローマの属州マケドニアの設立で終わった。
絶対的な権力を握り、金や銀などの国家資源を掌握していたマケドニア王たちは、通貨を鋳造し 、軍隊の資金を調達し、フィリップ2世の治世にはマケドニア海軍を編成するために鉱山事業を促進した。他のディアドコイの後継国家とは異なり、アレクサンドロスによって促進された皇帝崇拝はマケドニアでは決して採用されなかったが、それでもマケドニアの支配者は王国の高僧およびヘレニズム宗教の国内外の崇拝の主要な後援者としての役割を担った。マケドニア王の権威は理論上は軍隊の制度によって制限されていたが、マケドニア共和国内のいくつかの自治体は高度な自治権を享受し、人民議会を備えた民主的な政府さえ持っていた。
語源
マケドニア（ギリシア語：Μακεδονία、マケドニア）という名前は、民族名 Μακεδόνες（マケドネス）に由来しており、それ自体は古代ギリシア語の形容詞μακεδνός（マケドノス）に由来しており、「背の高い、細い」という意味である。また、ドーリア人（ヘロドトス）と関係のある民族の名前でもあり、おそらく古代マケドニア人を表している。[10]これは、古代ギリシア語で「長い」または「背の高い」という意味の形容詞μακρός（マクロス）と同源である可能性が高い。[10]この名前はもともと「高地人」、「背の高い人々」、「背の高い男性」のいずれかを意味していたと考えられている。[注 1]言語学者ロバート・SP・ビークスは、両語ともギリシア語以前の基質起源であり、インド・ヨーロッパ語族の形態論では説明できないと主張しているが、[11]フィリップ・デ・デッカーはビークスの議論は不十分であるとして否定している。[12]
歴史
初期の歴史と伝説
古代ギリシャの歴史家ヘロドトスとトゥキュディデスは、マケドニアのアルゲアス朝の王たちはアルゴス王テメノスの子孫であり、したがって神話上のヘラクレスを祖先の一人と主張でき、またギリシャ神話の神々の最高神ゼウスの直系の血統であると主張することができるという伝説 を報告した。[ 13 ]矛盾する伝説によると、マケドニアのペルディッカス1世かマケドニアのカラノスがアルゲアス朝の創始者であり、アミンタス1世の前には5人か8人の王がいたという。 [14]アルゲアス家がテメノスの子孫であるという主張は、古代オリンピックのヘラノディカイ当局によって受け入れられ、マケドニアのアレクサンドロス1世（在位 紀元前498年-454年）はギリシャの血統であると認められたため競技に参加することを許可された。[15]アレクサンドロス1世の父であるマケドニア王アミュンタス1世（在位：紀元前 547年-498年）の治世以前のアルカイック期の王国についてはほとんど知られていない。[16]
マケドニア王国は、下マケドニアのハリアクモン川とアクシウス川沿い、オリンポス山の北に位置していた。歴史家ロバート・マルコム・エリントンは、最初期のアルゲアス朝の王のひとりが紀元前7世紀半ばにアイガイ（現在のヴェルギナ）を首都としたとしている。[17]紀元前4世紀以前、この王国は、現代ギリシャのマケドニア地方の西部と中央部にほぼ相当する地域を支配していた。[18]この王国は、ギリシャのリンケスタエ族とエリミオタイ族が住んでいた上マケドニア地方や、トラキア人やフリギア人など様々な民族が住んでいたエマティア、エオルダイア、ボッティエア、ミグドニア、クレストニア、アルモピアの地域に徐々に拡大していった。[注 2]マケドニアの非ギリシャ人隣国には、北東の領土に住むトラキア人、北西のイリュリア人、北のパエオニア人がいたが、南のテッサリアと西のエピロスにはマケドニア人と似た文化を持つギリシャ人が住んでいた。[19]
ペルシアのダレイオス1世（在位：紀元前 522年-486年）がスキタイ人、ペオニア人、トラキア人、バルカン半島のいくつかのギリシャ都市国家に対してヨーロッパ侵攻を開始した1年後、ペルシアの将軍メガバゾスは外交手段を用いてアミンタス1世を説得し、アケメネス朝の臣下として服従させ、アケメネス朝マケドニアの時代を導いた。[注 3]アケメネス朝ペルシアによるマケドニアの覇権はイオニア反乱（紀元前499年-493年）によって短期間中断されたが、ペルシアの将軍マルドニオスはマケドニアをアケメネス朝の宗主権下に復帰させた。[22]
マケドニアは高い自治権を享受し、アケメネス朝の属州にはされなかったが、アケメネス朝軍に兵を供給することが期待されていた。 [ 23 ]アレクサンダー1世は、紀元前480年～479年の第二次ペルシアによるギリシャ侵攻の際、クセルクセス1世（在位：紀元前 486年～465年） にマケドニアの軍事支援を提供し、マケドニアの兵士は紀元前479年のプラタイアの戦いでペルシア側で戦った。[24]紀元前480年のサラミスの戦いでギリシャが勝利した後、アレクサンダー1世はアケメネス朝の外交官として雇われ、アテネとの和平条約と同盟を提案したが、この提案は拒否された。[25]その後まもなく、アケメネス朝軍はヨーロッパ本土から撤退を余儀なくされ、ペルシアによるマケドニアの支配は終わった。[26]
古代ギリシャ世界への関与
マケドニア王アレクサンダー1世は当初ペルシャの臣下であったが、 かつてのギリシャの敵国であったアテネとスパルタが率いるギリシャ都市国家連合と友好的な外交関係を築いた。[27]彼の後継者ペルディッカス 2世（在位： 紀元前454年-413年）は、デロス同盟の盟主アテネに対してマケドニア人を4度の戦争に導いた。一方、トラキア人支配者オドリュシア王国のシタルケスの侵攻はマケドニア北東部の領土保全を脅かした。 [28]アテネの政治家ペリクレスはマケドニア王国近くのストリモン川の植民地化を推進し、紀元前437年/436年に植民都市アンフィポリスが建設され、アテネ海軍を支えるための銀と金、木材とピッチの安定供給が可能となった。[29]当初ペルディッカス2世は行動を起こさず、アテネ人を歓迎した可能性もあった。トラキア人は両者にとって敵だったからだ。[30]アテネがペルディッカス2世の兄弟で従兄弟に反乱を起こした人物と同盟を結んだことで状況は変わった。[30]こうして、紀元前433年から431年の間にアテネに対して2つの別々の戦争が行われた。[30]マケドニア王は報復としてカルキディキアのアテネ同盟国の反乱を煽り、その後戦略都市ポティダイアを制圧した。[31]マケドニアの都市テルマとベロエアを占領した後、アテネはポティダイアを包囲したが、これを克服することはできなかった。テルマはマケドニアに、カルキディキアの大部分はシタルケスの仲介による和平条約でアテネに返還された。シタルケスは新たなトラキア同盟国を獲得するのと引き換えにアテネに軍事援助を行った。[32]
ペルディッカス 2世は、アテネとスパルタの間で起こったペロポネソス戦争（紀元前431年 - 404年）でスパルタ側に付き、紀元前429年にアテネは報復としてシタルケスを説得してマケドニアに侵攻させたが、冬の食料不足のため撤退を余儀なくされた。 [33]紀元前424年、上マケドニアのリュンケスティスの地方支配者アラバエウスが主君ペルディッカスに反乱を起こし、スパルタは反乱鎮圧に協力することに同意した。[34]リュンケスティスの戦いでは、戦闘が始まる前にマケドニア人がパニックに陥って逃げ出し、スパルタの将軍ブラシダスを激怒させた。ブラシダスの兵士たちは、放置されていたマケドニアの荷物列車を略奪した。[35]その後ペルディッカスはアテネ側に寝返って支持を表明し、アラバイオスの反乱を鎮圧した。[36]
ブラシダスは紀元前422年に亡くなったが、この年アテネとスパルタはニキアスの和約を結び、マケドニアはアテネの同盟国としての義務から解放された。[37] 紀元前418年のマンティネイアの戦いの後、勝利したスパルタはアルゴスと同盟を組んだ。カルキディキアにスパルタの同盟国が残る脅威を考えれば、ペルディッカス2世はこの軍事協定 への参加を熱望していた。[38]アルゴスが突然親アテネ民主主義国に寝返ると、アテネ海軍はマケドニアの港を封鎖し、紀元前417年にカルキディキアに侵攻することができた。[39]ペルディッカス2世は紀元前414年に和平を訴え、アテネと同盟を組み、それは彼の息子で後継者のアルケラオス1世（在位： 紀元前413年-399年）に引き継がれた。[40]その後、アテネは紀元前410年にマケドニア軍がピュドナを包囲した際に、木材と海軍装備と引き換えにアルケラオス1世に海軍支援を提供した。 [41]
アルケラオス1世はいくつかの内部反乱に直面し、リンケスティスのシラス率いるイリュリア人の侵略を撃退しなければならなかったが、マケドニアの力をテッサリアに投影し、同盟国に軍事援助を送ることに成功した。[42]アルケラオス1世はアイガイを儀式と宗教の中心地として保持したが、王国の首都を北のペラ に移し、当時はエーゲ海につながる川のある湖のそばにあった。[43]彼は銀の含有量が多い貨幣を鋳造し、別途銅貨を発行することでマケドニアの通貨を改善した。[44]彼の宮廷にはアテネの劇作家エウリピデスなどの著名な知識人が集まった。[45]アルケラオス1世が暗殺されると（おそらく宮廷の王族の従者との同性愛関係が原因で）、王国は混乱に陥り、紀元前399年から393年まで、4人の君主が統治した時代となった。アルケラオス1世の息子オレステス、オレステスの叔父で摂政で暗殺者のアエロポス2世、アエロポス2世の息子パウサニアス、そしてアルケラオス1世の末娘と結婚したアミュンタス2世である。 [46]この激動の時代についてはほとんど知られていないが、アリダイオスの息子でアミュンタス1世の孫であるアミュンタス3世（在位： 紀元前393年-370年）がパウサニアスを殺害し、マケドニアの王位を主張したことで終焉を迎えた。[47]
アミュンタス3世は、紀元前393年または383年（矛盾する記録に基づく）に、バルデュリス率いるイリュリア人 の大規模な侵攻により、王国から逃亡を余儀なくされた。[注 4]王位請求者アルガイオスが彼の不在中に統治したが、アミュンタス3世は最終的にテッサリアの同盟国の助けを借りて王国に戻った。[48]アミュンタス3世はカルキス人の都市オリュントスの軍によっても打倒されそうになったが、スパルタ王アゲシラオス2世の兄弟テレウティアスの助けを借りて、マケドニア人はオリュントスを降伏させ、紀元前379年にカルキス人同盟を解散させた。[49]
エウリュディケ1世とアミュンタス3世の息子であるアレクサンドロス2世（在位： 紀元前370年 - 368年）は父の後を継ぎ、直ちにテッサリアに侵攻して、テージョ（テッサリアの最高軍事指導者）フェライのアレクサンドロスと戦争をし、ラリサ市を占領した。[50]テッサリア人は、アレクサンドロス2世とフェライのアレクサンドロスの両者を領主の座から排除することを望み、テーベのペロピダスに援助を求めた。ペロピダスはラリサの奪還に成功し、マケドニアとの和平協定で、アレクサンドロス2世の弟で後の王フィリップ2世（在位： 紀元前359年 - 336年）を含む貴族を人質に取った。 [51]アレクサンドロスが義理の兄弟であるアロロスのプトレマイオスに暗殺されると、後者はアレクサンドロス2世の弟であるペルディッカス3世（在位紀元前 368年-359年）の横暴な摂政として行動し、ペルディッカス3世は紀元前365年に成人したプトレマイオスを処刑した。[52]ペルディッカス3世の治世の残りは政治的安定と財政回復によって特徴づけられた。[53]しかし、コノンの息子ティモテウスが率いるアテネの侵攻によりメトネとピュドナを占領し、バルデュリスが率いるイリュリアの侵攻によりペルディッカス3世と4,000人のマケドニア軍が戦闘で殺害された。 [54]
マケドニアの台頭
左は、ヘレニズム時代のマケドニア王フィリップ2世（在位紀元前 359年～336年）の胸像で、ニュー・カールスベルク・グリプトテクにあります。右は、フィリップ2世の別の胸像で、ヘレニズム時代のギリシャのオリジナルを紀元後1世紀にローマでコピーしたもので、現在はバチカン美術館に所蔵されています。
.svg/500px-Expansion_of_Macedon_(English).svg.png)
フィリッポス2世は紀元前359年に24歳で王位に就いた 。[55]巧みな外交術を駆使し、ベリサデス率いるトラキア人に王位僭称者パウサニアスへの支援をやめるよう説得し、アテネ人にも別の王位僭称者への支援をやめるよう説得した。[56]彼はトラキア人とその同盟者であるパエオニア人に賄賂を贈り、アテネと条約を結んでアンフィポリスに対する領有権を放棄することでこれを達成した。[57]彼はまた、国境を脅かしていたイリュリア人とも和平を結ぶことができた。[58]
フィリップ2世は就任後数年間、マケドニア軍の抜本的な改革に取り組んだ。マケドニア軍の組織、装備、訓練の改革は、長い槍（サリッサ）を装備したマケドニア軍密集部隊の導入を含め、イリュリア人とパイオニア人の敵を相手にすぐに効果を発揮した。[59]古代史料の記述が混乱しているため、現代の学者たちは、フィリップ2世の先代の王族がこれらの改革にどの程度貢献したか、また、フィリップ2世の思想が、テーベの覇権下で政治的人質としてテーベに捕らわれた青年期、特に将軍エパミノンダスとの会見後にどの程度影響を受けたかについて議論している。[60]
マケドニア人は他のギリシア人と同様、伝統的に一夫一婦制を実践していたが、フィリッポス 2世は一夫多妻制を実践し、7人の妻を娶ったが、貴族階級や新たな同盟者の忠誠心を伴わなかった妻はおそらく1人だけだった。 [注 5]彼の最初の結婚相手は、上マケドニア貴族のエリメイアのフィラと、婚姻による同盟を確実なものにするためのイリュリアの王女アウダタであった。 [61]テッサリアのラリサとの同盟を確立するため、紀元前358年にテッサリアの貴婦人フィリナ と結婚し、彼女の息子が後にフィリッポス3世アリダイオス（在位紀元前 323年 - 317年）として統治することになる。[62]紀元前357年、彼はエペイロス王アリッバスおよびモロシア人との同盟を確実なものにするためオリンピアス と結婚した。この結婚で生まれた息子は、後にアレクサンドロス3世（アレクサンドロス大王として知られる）として統治することになるが、エピロスの王朝の血統を通じて伝説のアキレスの子孫であると主張することになる。[63]アケメネス朝ペルシアの王たちがフィリッポス2世の一夫多妻制に影響を与えたかどうかは不明だが、その前任者アミンタス3世には、おそらく2番目の妻ギュガイアとの間にアルケラオス、アリダイオス、メネラオスの3人の息子がいた。[64]フィリッポス2世は紀元前359年にアルケラオスを処刑し、フィリッポス2世の他の2人の異母兄弟はオリュントスに逃亡し、これがカルキス同盟とのオリュントス戦争（紀元前349年-348年）の開戦口実となった。[65]
アテネが社会戦争（紀元前357年 - 355年）に気をとられている間に、フィリッポス 2世は 紀元前357年にアンフィポリスを奪還し、翌年にはピュドナとポティダイアを奪還した。ポティダイアは条約で約束されていた通りカルキス同盟に引き渡した。[66]紀元前356年 、彼はクレニデスを奪取してフィリッピとして再建し、その一方で将軍パルメニオンはイリュリア王グラバイアのグラボス2世を破った。[67]紀元前355年 - 354年のメトネ包囲戦で、フィリッポス2世は矢傷で右目を失ったが、都市を占領することに成功し、奴隷にされていたポティダイア人とは違い住民を温かく扱った。[注 6]
フィリップ2世はその後、マケドニアを第三次神聖戦争（ 紀元前356年 - 346年）に巻き込んだ。これは、フォキスが未払いの罰金を支払う代わりにデルポイのアポロンの神殿を占領して略奪したことに始まり、アンフィクティオン同盟はフォキスに宣戦布告し、フォキスかテーベに味方するテッサリア同盟の加盟国間で内戦が勃発した。 [68]フィリップ2世はラリサの命を受けて紀元前353年にテッサリアのフェライに対して最初の遠征を行ったが、フォキスの将軍オノマルコスによる2度の悲惨な敗北で終わった。[注 7]フィリップ2世は紀元前352年にクロッカスの戦いでオノマルコスを破り、その結果フィリップ2世はテッサリア同盟の指導者（アルコン）に選出され、両岸評議会の議席を獲得し、僭主フェライのイアソンの姪であるニケシポリスと結婚することでフェライとの婚姻同盟を結ぶことができた。[69]
フィリップ2世は、アケメネス朝に早くから関わり、特にアケメネス朝王の中央権力に反抗した太守や傭兵を支援した。アルタクセルクセス3世に反抗していたヘレスポントス・フリギアの太守 アルタバゾス2世は、紀元前352年から342年までマケドニア宮廷に亡命していた。亡命中は家族と傭兵将軍メムノン・オブ・ロードスが同行していた。[70] [71]アルタバゾスの娘でアレクサンドロス大王の将来の妻となるバルシネは、マケドニア宮廷で育った。[71]
紀元前349年、トラキアの支配者ケルソブレプテス に対する戦役の後、フィリッポス2世は一時解散した後 、紀元前375年に再結成されたカルキス同盟に対する戦争を開始した。 [72]アテネのカリデモスによる介入にもかかわらず、[73]オリュントスは紀元前348年にフィリッポス2世に占領され、その住民は奴隷として売られ、アテネ市民も含まれていた。[74]アテネ人は、特にデモステネスによるオリュンティアコスとして知られる一連の演説で、同盟国に反撃するよう説得することに失敗し、紀元前346年にマケドニアとフィロクラテスの和約として知られる条約を締結した。[75]条約では、アテネは奴隷化されたアテネ人の解放と引き換えに、マケドニア沿岸地域、カルキディキア、アンフィポリスに対する権利を放棄し、またフィリッポス2世がトラキア・ケルソネソスにあるアテネの居住地を攻撃しないことを保証した。[76]一方、フォキスとテルモピュライはマケドニア軍に占領され、デルフォイ神殿の強盗は処刑され、フィリッポス2世はアンフィクティオン評議会におけるフォキス人の2議席とピュティア競技会の司会者の地位を与えられた。[77]アテネは当初、彼の評議会メンバーとしての参加に反対し、抗議として競技会への出席を拒否したが、デモステネスの演説『平和について』による説得の後、最終的にこれらの条件を受け入れた。[78]
左は、紀元後3世紀にマケドニア王フィリップ2世の肖像が刻まれたニケテリオン（勝利のメダル）で、おそらくローマ皇帝アレクサンデル・セウェルスの治世中に鋳造された。右は、紀元前338年のカイロネイアの戦いでの勝利を祝ってマケドニア王フィリップ2世が建てたギリシャのオリンピアのフィリッピオンの遺跡。[79]
その後数年間、フィリップ2世はテッサリアの地方政府を改革し、イリュリアの支配者プレウラトス1世に反対し、エピロスのアリッバスを廃位して義理の兄弟であるアレクサンダー 1世（フィリップ2世とオリンピアスの結婚を通じて）を擁立し、トラキアのケルセブレプテスを破った。これによりフィリップ2世は、アケメネス朝アナトリアへの侵攻に備えて、マケドニアの支配をヘレスポントス にまで拡大することができた。[80]紀元前342年、フィリップ2世は現在のブルガリアにあるトラキアの都市を征服し、フィリッポポリス（現在のプロヴディフ）と改名した。[81]紀元前340年、アテネとの戦争が勃発した。フィリッポス2世はペリントスとビュザンティオンの2度の包囲戦に従事していたが、結局は失敗に終わり、続いてドナウ川沿いのスキタイに対する作戦に成功し、紀元前339年にはマケドニアがアンフィッサとの第四次神聖戦争に関与していた。 [82]テーベはマケドニアの守備隊をニカイア（テルモピュライ近郊）から追い出し、紀元前338年のカイロネイアの戦いでテーベはアテネ、メガラ、コリントス、アカイア、エウボイアと合流し、マケドニアとの最終決戦に臨んだ。[83]カイロネイアでのマケドニアの勝利後、フィリッポス2世はテーベに寡頭政治を敷いたが、アテネに対しては寛容であり、アケメネス朝への侵攻計画にアテネの海軍を利用することを望んでいた。[84]彼はその後、スパルタを除くギリシャの主要都市国家を含むコリントス同盟の結成に主に尽力した。マケドニア王国が同盟から公式に排除されたにもかかわらず、紀元前337年、フィリップ2世は同盟評議会（シネドリオン）の指導者（ヘゲモン）と、アケメネス朝侵攻の次の作戦の最高司令官（ストラテゴス・オートクラトール）に選出された。[85]フィリップの計画は、ギリシャ人の苦しみに対するペルシャ人を罰し、小アジアのギリシャ都市を解放することだった[86]と、おそらくギリシャが再びペルシャ人に侵攻されるのではないかという汎ギリシャ的な恐怖が、アケメネス朝侵攻の決断につながった。[87]ペルシャ人は341年から340年にかけてペリントスとビュザンティオンに援助を申し出た。 紀元前1200年頃、ペルシャ王アルタクセルクセス3世がアナトリア西部の総督領に対する支配をさらに強化するなか、マケドニアはトラキアとエーゲ海をアケメネス朝の侵略から守る戦略的必要性を浮き彫りにした。[88]アナトリア西部はバルカン半島よりもはるかに多くの富と貴重な資源を生み出し、その経済的可能性の高さからマケドニア王も切望していた。[89]
フィリップ2世が将軍アッタロスの姪クレオパトラ・エウリュディケと結婚したとき、結婚披露宴で新たな後継者候補を用意するという話が、カイロネイアの戦いのベテランであるフィリップ2世の息子アレクサンダーと彼の母オリンピアスを激怒させた。 [90]アレクサンダーがフィリップ2世によってペラに呼び戻される前に、彼らは一緒にエピロスに逃げた。 [90]フィリップ2世が息子アリダイオスとペルシアのカリア太守ピクソダロスの娘アダとの結婚を取り決めたとき、アレクサンダーが介入して代わりにアダと結婚することを提案した。フィリップ2世はその後、結婚を完全に取り消し、アレクサンダーの顧問であるプトレマイオス、ネアルコス、ハルパルスを追放した。[91]オリンピアスと和解するため、フィリップ2世は娘のクレオパトラをオリンピアスの兄弟（クレオパトラの叔父）であるエピロスのアレクサンダー1世と結婚させたが、フィリップ2世は結婚式の最中に護衛のオレスティスのパウサニアスに暗殺され、紀元前336年にアレクサンダーが後を継いだ。[92]
帝国
現代の学者たちは、アレクサンダー 3世「大王」とその母オリンピアスがフィリップ2世の暗殺にどのような役割を果たしたかについて議論しており 、フィリップ2世がアレクサンダーをアジア侵攻計画から除外し、代わりにギリシャの摂政とコリントス同盟の副覇者 として行動させたこと、フィリップ2世と新しい妻クレオパトラ・エウリュディケの間に別の男子の後継者が生まれる可能性を指摘している。[注 8]アレクサンダー 3世 (在位 紀元前 336年 - 323年)は、アンティパトロスやパルメニオンをはじめとする軍人と指導的貴族の集会により直ちに国王と宣言された。[93]紀元前323年の治世と軍歴の終わりまでに、アレクサンダーはギリシャ本土、小アジア、レバント、古代エジプト、メソポタミア、ペルシア、中央アジアと南アジアの大部分(現在のパキスタン)からなる帝国を統治することになる。 [94]彼の最初の行動の一つは、アイガイでの父の埋葬であった。[95]コリントス同盟のメンバーはフィリップ2世の死の知らせを受けて反乱を起こしたが、軍事力と説得的な外交によってすぐに鎮圧され、アレクサンダーは同盟の覇者として選出され、計画されていたアケメネス朝ペルシアへの侵攻を実行した。[96]
紀元前335年、アレクサンドロスはハエモス山とドナウ川沿いでトラキアのトリバリ族と戦い、ペウケ島で降伏を強いた。[97]その後まもなく、バルデュリスの息子イリュリアの族長クレイトスがタウランティイ族の王グラウキアスの助けを借りてマケドニアを攻撃すると脅したが、アレクサンドロスは先手を打ってペリオン（現在のアルバニア）でイリュリア人を包囲した。[98]テーベが再びコリントス同盟から反乱を起こし、カドメアでマケドニア守備隊を包囲していたとき、アレクサンドロスはイリュリア戦線を離れテーベへ進軍し、包囲した。[99]アレクサンドロス軍は城壁を突破した後、テーベ人6,000人を殺害し、住民3万人を捕虜にし、スパルタを除く他のギリシャ諸国に再びアレクサンドロスに挑戦しないよう警告するために都市を焼き払った。[100]
アレクサンダーは軍歴を通じて、自ら指揮した戦いでは全て勝利した。[101]紀元前334年のグラニコス川の戦いで小アジアでペルシャ軍に初めて勝利した時、 小規模な騎兵部隊を陽動させて歩兵隊が川を渡り、続いて騎兵隊が突撃した。[102]アレクサンダーは紀元前333年のイッソスの戦いで騎兵突撃を率いてペルシャ王ダレイオス3世とその軍を敗走させた。[102]ダレイオス3世は数で勝っていたにもかかわらず、紀元前331年のガウガメラの戦いで再び敗走を強いられた。[102]ペルシャ王は後に、自身のバクトリア太守で親族のベッソスによって紀元前330年に捕らえられ処刑された。マケドニア王はその後、現在のアフガニスタンでベッソスを追い詰めて処刑し、その過程でソグディアナ地域を確保した。 [103]紀元前326年のヒュダスペス川（現在のパンジャブ）の戦いで、パウラヴァ朝のポロス王の戦象がアレクサンドロスの軍隊を脅かしたとき、彼は戦象に平列を組ませて象を取り囲ませ、サリッサの槍を使って象使いを追い払わせた。 [104]紀元前324年にバビロニアのオピス（現在のイラクのバグダッド付近）でマケドニア軍が反乱を起こすと脅したとき、アレクサンドロスは代わりにペルシャの将校と部隊にマケドニアの軍称号とより大きな責任を与え、ペルシャ人とマケドニア人の間の和解の宴会を演出して兵士たちに許しを請わせた。[105]
アレクサンダーは誇大妄想の兆候を示すことで、おそらく自身の統治を弱めてしまった。[106]ゴルディアスの結び目を切るなどの効果的なプロパガンダを利用する一方で、紀元前331年にリビア砂漠（現在のエジプト）のシワにある神託所を訪れた後、彼は自分自身を生き神でありゼウスの息子であると描写しようとした。[107]紀元前327年に彼がバクトラでペルシア王から借りたプロスキネシスの行為で部下を彼の前に平伏させようとしたが、彼の宮廷歴史家カリステネスがこの儀式を行うことを拒否したため、マケドニア人とギリシャ人の臣民から宗教的冒涜として拒否された。[106]アレクサンダーが紀元前330年にエクバタナ（現在のイランのハマダン付近）でパルメニオンを殺害したとき、これは「王の利益と国と国民の利益との間の溝が拡大していることの兆候」であったとエリントンは述べている。 [108]紀元前328年に彼が黒のクレイトスを殺害したことは、「復讐心と無謀さ」とドーン・L・ギリーとイアン・ワージントンは述べている。[109]父の一夫多妻の習慣を引き継いだアレクサンダーは、部下たちにアジアの現地の女性と結婚するよう奨励し、バクトリアのソグド人王女ロクサナと結婚して模範を示した。 [110]その後、紀元前324年のスーサの結婚式で、ダレイオス3世の長女スタテイラ2世とアルタクセルクセス3世の末娘パリュサティス2世と結婚した。[111]
一方、ギリシャでは、スパルタ王 アギス3世がマケドニアに対するギリシャの反乱を起こそうとした。[112]彼は紀元前331年のメガロポリスの戦い で、アレクサンドロスに代わってマケドニアの摂政とコリントス同盟の副覇権者を務めていたアンティパトロスに敗れた。 [注 9]アンティパトロスがペロポネソス半島への遠征に乗り出す前に、トラキアの総督メムノンは外交手段を用いて反乱を思いとどまらせた。[113]アンティパトロスはスパルタへの処罰をアレクサンドロス率いるコリントス同盟に延期し、最終的に同盟は50人の貴族を人質として差し出すという条件でスパルタを赦免した。[114]アンティパトロスの覇権は、不満分子を追放し、マケドニア軍を都市に駐屯させるという彼のやり方（おそらくアレクサンダーの命令によるもの）のためにギリシャではやや不評だったが、紀元前330年にアレクサンダーはギリシャに敷かれた専制政治を廃止し、ギリシャの自由を回復すると宣言した。[115]
紀元前323年にアレクサンドロス大王がバビロンで死去すると 、母オリンピアスは直ちにアンティパトロスとその一派が彼を毒殺したと非難したが、これを裏付ける証拠はない。[116]正式な後継者がいなかったため、マケドニア軍は分裂し、一方はアレクサンドロスの異母兄弟ピリッポス 3世アリダイオス（在位 紀元前323年-317年）を王と宣言し、もう一方はアレクサンドロスとロクサナの幼い息子アレクサンドロス 4世（在位紀元前 323年-309年）を支持した。[117]エウボイア人とボイオティア人を除いて、ギリシャ人も直ちにアンティパトロスに対する反乱を起こし、ラミア戦争（紀元前323年-322 年）として知られる。[118] アンティパトロスは紀元前323年のテルモピュライの戦いで敗れ、ラミアに逃げたが、そこでアテネの司令官レオステネスに包囲された。レオンナトス率いるマケドニア軍が包囲を解いてアンティパトロスを救出した。[119]アンティパトロスは反乱を鎮圧したが、 紀元前319年の彼の死によって権力の空白が生じ、マケドニアの2人の王と称された人物は、アレクサンドロス軍の元将軍であるディアドコイたちの権力闘争の駒となった。[120]
アレクサンドロスの死後すぐに軍の会議がバビロンで開催され、フィリッポス 3世が王に、千人隊長 ペルディッカスが摂政に任命された。[121]プトレマイオスがアレクサンドロス大王の霊柩車を奪取したことから始まった内戦で、アンティパトロス、アンティゴノス・モノフタルス、クラテロス、プトレマイオスはペルディッカスに対する連合を結成した。[122]ペルディッカスは紀元前321年、エジプトでのプトレマイオスに対する失敗した作戦中に自らの将校らによって暗殺され、ナイル川沿いの行軍中に2,000人の部下が溺死した。[123]カルディアのエウメネスは戦闘でクラテロスを殺害したが、これは紀元前321年のシリアでのトリパラディソス分割の結果にはほとんど影響を及ぼさず、この分割で勝利した連合は新たな摂政と領土権の問題を解決した。[124]アンティパトロスは二人の王の摂政に任命された。アンティパトロスは紀元前319年に死ぬ前に、アルゲアス朝の忠実な支持者であるポリュペルコンを後継者に指名し、自身の息子カッサンドロスを無視し、王が新しい摂政を選ぶ権利を無視した（フィリップ3世は精神的に不安定であると考えられていたため）、事実上軍の評議会も無視した。[125]
カッサンドロスはプトレマイオス、アンティゴノス、リュシマコスと同盟を組み、部下のニカノルにアテネの港町ピレウスのムニキア要塞を占領させた。これは、ギリシャの都市からマケドニア軍を追放するというポリペルコンの布告を無視したもので、第二次ディアドコイ戦争（紀元前319年 - 315年）の引き金となった。[126]ポリペルコンの度重なる軍事的失敗を受け、紀元前317年、フィリッポス3世は、政治に関与していた妻のマケドニア王エウリュディケ2世を通じて、正式にカッサンドロスを摂政に据えた。[127]その後、ポリュペルコンは必死になってエピロスのオリンピアスに助けを求めた。[127]エピロス、アイトリア、ポリュペルコンの連合軍がマケドニアに侵攻し、フィリップ3世とエウリュディケの軍隊を降伏させたため、オリンピアスは国王を処刑し、王妃を自殺に追い込んだ。[128]その後、オリンピアスはニカノルと他のマケドニア貴族数十人を殺害したが、紀元前316年の春までにカッサンドロスはニカノルの軍を破り、捕らえて殺人罪で裁判にかけ、死刑を宣告した。[129]
カッサンドロスはフィリップ2世の娘テッサロニケと結婚し、マケドニアの支配をイリュリアのエピダムノス（現在のアルバニアのドゥラス）まで短期間拡大した。 紀元前313年までに、そこはイリュリアの王タウランティイのグラウキアスによって奪還された。[130]紀元前316年までに 、アンティゴノスはエウメネスの領土を奪取し、バビロニアの太守領からセレウコス・ニカトールを追い出すことに成功した。これにより、カッサンドロス、プトレマイオス、リュシマコスは紀元前315年にアンティゴノスに共同で最後通牒を出し、 アジアのさまざまな領土を明け渡すよう要求した。[9]アンティゴノスはすぐにコリントスに拠点を置いていたポリュペルコンと同盟を組み、カッサンドロスに最後通牒を突きつけ、オリンピアスを処刑した罪でカッサンドロスを殺人罪で告発し、王室、アレクサンドロス 4世、王母ロクサナを引き渡すよう要求した。[131]その後の争いは紀元前312/311年の冬まで続き 、その年の和平協定でカッサンドロスがヨーロッパの将軍、アンティゴノスが「アジア第一」、プトレマイオスがエジプトの将軍、リュシマコスがトラキアの将軍と認められた。[132]カッサンドロスは紀元前 311/310年の冬にアレクサンドロス4世とロクサナを処刑し 、 紀元前306年から305年の間にディアドコイたちはそれぞれの領土の王と宣言された。[133]
ヘレニズム時代
エピロスのピュロス（左上）、マケドニアのデメトリオス1世（右上）、セレウコス1世ニカトール（左下）、リュシマコス（右下）の胸像。ヘレニズム期ギリシャのオリジナルのローマ時代の複製。ナポリ国立考古学博物館、ヘルクラネウムのパピルス別荘より出土。
ヘレニズム時代のギリシャの始まりは、アンティパトロスの息子カッサンドロス（在位：紀元前 305年 - 297年）が最初に率いたアンティパトリス朝と、マケドニアの将軍アンティゴノス1世モノフタルモス（在位：紀元前 306年 - 301年）とその息子で後の王デメトリオス 1世（在位：紀元前 294年 - 288年）が率いたアンティゴノス朝との間の争いによって特徴づけられた。カッサンドロスは紀元前303年にアテネを包囲したが、デメトリオスが彼の退路を断とうとして背後のボイオティア に侵入したため、マケドニアへの撤退を余儀なくされた。[134]アンティゴノスとデメトリオスが二重覇権国としてフィリッポス2世のギリシャ同盟を再現しようとしていた一方で、カッサンドロス、エジプトのプトレマイオス朝のプトレマイオス1世ソテル（在位：紀元前 305年 - 紀元前283年） 、セレウコス朝のセレウコス1世ニカトール（在位：紀元前 305年 - 紀元前281年）、トラキア王リュシマコス（在位：紀元前 306年 - 紀元前281年）による再結成された連合が紀元前301年のイプソスの戦いでアンティゴノス朝を破り、アンティゴノスを殺害し、デメトリオスを敗走させた。[135]
カッサンドロスは紀元前297年に亡くなり、病弱だった息子のフィリップ 4世も同年に亡くなり、カッサンドロスの他の息子であるマケドニア王アレクサンダー5世（在位：紀元前 297年 - 294年）とマケドニア王アンティパトロス2世（在位： 紀元前297年 - 294年）が後を継ぎ、彼らの母親であるマケドニア王テッサロニケが摂政を務めた。[136]デメトリオスがギリシャでアンティパトロス軍と戦っている間に、アンティパトロス 2世は権力を手に入れるために自分の母親を殺害した。[136]絶望した弟のアレクサンドロス 5世は、エピロスのピュロス（在位紀元前 297年-272年）に救援を要請した。 [136]ピュロスはイプソスの戦いでデメトリオスと共に戦ったが、デメトリオスとプトレマイオス1世の協定により人質としてエジプトに送られていた 。[137]アンティパトロス2世の軍を破り 、彼をトラキアのリュシマコスの宮廷に逃亡させた見返りに、ピュロスはマケドニア王国の最西端の地域を与えられた。[138]デメトリオスは甥のアレクサンドロス 5世を暗殺し、マケドニア王に即位したが、国民は彼の孤高の東方風の専制政治に抗議した。[136]
紀元前290年、ピュロスとデメトリオスの間で戦争が勃発した。 これは、ピュロスの妻でシュラクサイのアガトクレスの娘であるラナッサが、デメトリオスのもとを去り、持参金としてコルキュラを差し出したためである。[139]戦争は紀元前288年まで続き、デメトリオスはマケドニア人 の支持を失い国外に逃亡した。マケドニアはピュロスとリュシマコスに分割され、ピュロスは西マケドニアを、リュシマコスは東マケドニアを占領した。[139]紀元前286年までに、リュシマコスはピュロスとその軍をマケドニアから追放した。[注 10]紀元前282年、セレウコス1世とリュシマコスの間で新たな戦争が勃発した。リュシマコスはコルペディオンの戦いで殺され、セレウコス1世がトラキアとマケドニアを掌握することになった。[140]セレウコス1世は、紀元前281年に、プトレマイオス1世の息子でアンティパトロスの孫である将校プトレマイオス・ケラウノスによって暗殺されるという2度の劇的な運命の逆転を経験しました。プトレマイオス・ケラウノスはその後マケドニア王に宣言されましたが、紀元前279年にガリア人のギリシャ侵攻でケルト人の侵略者に殺されました。 [141]マケドニア軍はマケドニアの将軍ソステネスを王と宣言しましたが、ソステネスは称号を拒否したようです。[142]ガリアの支配者ボルギオスを破り、ブレンヌスの襲撃隊を追い払った後、ソステネスは死去し、マケドニアに混乱を残しました。[143]ガリア人の侵略者はマケドニアを荒廃させたが、デメトリオスの息子アンティゴノス・ゴナタスが紀元前277年にトラキアでリシマキアの戦いで彼らを破り、マケドニア王アンティゴノス2世（在位：紀元前 277年 - 274年、紀元前272年 - 239年）と宣言された。[144]
紀元前280年、ピュロスはマグナ・グラエキア（南イタリア）でローマ共和国に対するピュロス戦争と呼ばれる遠征に乗り出し、続いてシチリア島に侵攻した。[145]プトレマイオス・ケラウノスは、この遠征のためにピュロスに5000人の兵士と20頭の戦象を与え、マケドニア王位の座を確保した。 [137] ピュロスは両方の遠征が最終的に失敗に終わった後、紀元前275年にエピロスに戻った。この遠征は、タレントゥムなど南イタリアのギリシャ都市がローマの同盟国となったため、ローマの台頭に貢献した。 [145]ピュロスは紀元前274年にマケドニアに侵攻し、紀元前274年のアウオスの戦いでアンティゴノス2世の傭兵軍を破ってマケドニアから追い出し、アンティゴノス2世に海軍を率いてエーゲ海に避難するよう強制した。[146]
ピュロスは紀元前273年に、彼の率いるガリア人傭兵がアイガイの王家の墓地を略奪したため、マケドニア人からの支持をほとんど失った。 [147] ピュロスはペロポネソス半島でアンティゴノス2世を追跡したが、 最終的にアンティゴノス2世はマケドニアを奪還した。[148]ピュロスは紀元前272年にアルゴスを包囲中に殺害され 、アンティゴノス 2世はギリシャの残りの地域を奪還した。[149]その後、彼はアイガイのアルゲアス朝の墓を修復し、パエオニア王国を併合した。[150]
アイトリア同盟はアンティゴノス2世によるギリシャ中部 の支配を妨げ、紀元前251年のアカイア同盟の結成によりマケドニア軍はペロポネソス半島の大半から追い出され、時にはアテネとスパルタも組み込まれた。[151]シリア戦争の間、セレウコス朝はアンティゴノス朝マケドニアと連携してプトレマイオス朝エジプトに対抗したが、プトレマイオス朝海軍はアンティゴノス2世によるギリシャ本土支配の試みを大いに妨害した。[152]プトレマイオス朝海軍の支援を得て、アテネの政治家クレモニデスはマケドニア当局に対するクレモニデス戦争（紀元前267年 - 261年）として知られる反乱を起こした。[153]紀元前265年までにアテネはアンティゴノス2世の軍に包囲され、プトレマイオス朝艦隊はコスの戦いで敗北した。アテネは最終的に紀元前261年に降伏した。[154]マケドニアがセレウコス朝のアンティオコス2世と同盟を結んだ後、アンティゴノス2世とエジプトのプトレマイオス2世フィラデルフォスの間で和平協定が紀元前255年にようやく成立した。[155]
紀元前251年、シキュオンのアラトスがアンティゴノス2世に対して反乱を起こし 、紀元前250年 、プトレマイオス 2世は自称コリントス王アレクサンダーへの支持を宣言した。[157]アレクサンダーは紀元前246年に死去し、アンティゴノスはアンドロス島で プトレマイオス家に対する海戦で勝利を収めることができたものの、マケドニア人は紀元前243年にアラトスの軍にアクロコリントスを失い、続いてコリントスはアカイア同盟に加盟した。[158]アンティゴノス2世は紀元前240年にアカイア同盟と和平を結び、ギリシャで失った領土を譲り渡した。[159]アンティゴノス2世は紀元前239年に死去し、息子のマケドニア王デメトリオス2世（在位： 紀元前239年-229年）が後を継いだ。アイトリア人から守るためにマケドニアとの同盟を模索していたエピロスの王母で摂政のオリンピアス2世は、娘のマケドニアのプティアをデメトリオス2世に嫁がせた。デメトリオス2世は彼女の申し出を受け入れたが、マケドニアのストラトニケと離婚することでセレウコス朝との関係を悪化させた。[160]その結果アイトリア人はアカイア同盟と同盟を結んだが、デメトリオス2世はボイオティアに侵攻し、紀元前236年までにアイトリア人から奪取することができた。[156]
アカイア同盟は紀元前235年にメガロポリスを占領し 、デメトリオス2世の治世の終わりまでに、 アルゴスを除くペロポネソス半島の大半がマケドニア人から奪われた。[161]デメトリオス2世はまた、共和制革命で王政が倒れた際にエピロスで 同盟者を失った。[162]デメトリオス2世は、アエトリアからアカルナニアを守るためにイリュリア王アグロンの援助を得、紀元前229年には、パクシ島の戦いでアエトリア同盟とアカイア同盟の連合海軍を破った。[162]もう一人のイリュリアの支配者、ダルダニア王国のロンガルスはマケドニアに侵攻し、紀元前229年にデメトリオス2世が死去する直前に彼の軍隊を破った。[163]彼の幼い息子フィリップがすぐに王位を継承したが、アンティゴノス2世の甥で摂政のアンティゴノス3世ドソン（在位： 紀元前229年-221年）は、北のイリュリア人とテッサリアのアイトリア人に対する一連の軍事的勝利の後、軍隊によってフィリップを後継者として王と宣言された。[164]
紀元前226年、アラトスはアンティゴノス3世に使節を送り、クレオメネス戦争（紀元前229年 - 222年）で 改革派のスパルタ王クレオメネス3世がギリシャ全土を脅かしていたため、予想外の同盟を求めた。 [165]軍事援助と引き換えに、アンティゴノス3世はコリントスをマケドニアの支配下に戻すことを要求し、アラトスは最終的に紀元前225年にこれに同意した。[166]紀元前224年、アンティゴノス3世の軍はスパルタからアルカディアを奪取した。アンティゴノス3世はフィリップ2世のコリントス同盟と同様のギリシャ同盟を結成した後、紀元前222年のセラシアの戦いでスパルタを破った。[167]スパルタは歴史上初めて外国勢力に占領され、マケドニアはギリシャの主要勢力としての地位を回復した。[168]アンティゴノスは1年後におそらく結核で亡くなり、後継者フィリップ5世に強力なヘレニズム王国を残した。[169]
マケドニア王フィリップ5世（在位：紀元前 221年-179年）は、すぐにイリュリアのダルダニ族とアイトリア同盟による権威への挑戦に直面した。[170]フィリップ 5世とその同盟者は社会戦争（紀元前220年-217年）でアイトリア人とその同盟者に対して勝利を収めたが、ダルダニ族が北部に侵入し、紀元前217年にカルタゴがトラシメヌス湖畔の戦いでローマに勝利したという知らせを聞くと、フィリップ5世はアイトリア人と和平を結んだ。 [171]ファロスのデメトリオスはフィリップ5世に、イタリア半島侵攻に先立ってまずイリュリアを確保するよう説得したとされている。[注 11]紀元前216年、フィリップ5世はイリュリアを攻撃するためにアドリア海に100隻の軽戦艦を派遣した。[172]ローマはこれに応じて、ローマのシチリア島から10隻の重五段櫂船をイリュリア海岸の巡視に派遣し、フィリップ5世に進路を変えて艦隊の撤退を命じさせ、当面は公然の衝突を回避した。[173]
ローマとの対立
紀元前215年、カルタゴ帝国との第二次ポエニ戦争の真っ最中、ローマ当局はカラブリア沖でマケドニア特使とカルタゴ大使を乗せた船を拿捕した。その船にはハンニバルが作成したフィリップ5世との同盟を宣言する条約が所持されていた。 [174]この条約では、カルタゴがローマの仮定上の降伏条件を交渉する唯一の権利を持つと規定され、復活したローマがマケドニアかカルタゴに復讐しようとした場合は相互援助を約束していた。[175]マケドニア人はおそらくイリュリアで新たに征服した領土を守ることだけに関心があったのだろうが、[176]ローマ人は第一次マケドニア戦争（紀元前214年-205年）の間にフィリップ5世がアドリア海地域に対して抱いていた壮大な野望を阻止することができた。紀元前214年、ローマはオリコスに艦隊を配置したが、マケドニア軍はアポロニアと共にオリコスを攻撃した。 [177]マケドニア人が紀元前212年にリッソスを占領すると、ローマ元老院はアエトリア同盟、スパルタ、エリス、メッセニア、ペルガモンのアッタロス1世（在位紀元前 241年-197年）を扇動してフィリップ5世との戦争を仕掛け、彼をイタリアから遠ざけた。[178]
アイトリア同盟は紀元前206年にフィリップ5世と和平協定を結び、ローマ共和国は紀元前205年にフェニキア条約を交渉して戦争を終わらせ、マケドニア人がイリュリアで占領したいくつかの居住地を保持することを許可した。[179]ローマは紀元前202年にマケドニアに再び宣戦布告するというアイトリアの要請を拒否したが、ローマ元老院は紀元前201年にペルガモンとその同盟国ロドスが行った同様の申し出を真剣に検討した。[180]これらの国家はフィリップ5世がセレウコス朝のアンティオコス3世と同盟を結んでいることを懸念していた。アンティオコス3世は第五次シリア戦争（紀元前202-195年）で戦争に疲れ財政的に疲弊したプトレマイオス朝に侵攻し、フィリップ5世はエーゲ海のプトレマイオス朝居住地を占領した。[181]紀元前200年、ローマの使節団はアテネを説得してペルガモンおよびロードス島との反マケドニア同盟に参加させるのに重要な役割を果たしたが、コミティア・センチュリアータ（人民会議）はマケドニアへの宣戦布告というローマ元老院の提案を拒否した。[182]一方、フィリップ5世はヘレスポントスとボスポラス海峡、プトレマイオス朝のサモス島の領土を征服し、ロードスはマケドニアに対抗するためにペルガモン、ビザンツ、キュジコス、キオスと同盟を結んだ。[183] フィリップ5世は名目上はセレウコス王と同盟を結んでいたが、紀元前201年のキオスの海戦で敗れ、バルギュリアでロードス島とペルガモンの海軍に封鎖された。[184]
フィリップ5世がギリシャ同盟国との戦いに忙殺されている間、ローマはこれをハンニバルの元同盟国を罰する好機とみなし、戦争で勝利を収め、資源をほとんど必要としないことを期待した。[注 12]ローマ元老院はフィリップ 5世に対し、近隣のギリシャ諸国に対する敵対行為をやめ、不満の解決は国際仲裁委員会に委ねるよう要求した。[185]紀元前200年、百人隊長会議がローマ元老院の宣戦布告を最終的に承認し、フィリップ5世に最後通牒を 突きつけ、ロードス島とペルガモン島に対する損害賠償を法廷で査定するよう要求したが、マケドニア王はこれを拒否した。これが第二次マケドニア戦争（紀元前200年 - 197年）の始まりとなり、プブリウス・スルピキウス・ガルバ・マクシムスがアポロニアでの軍事作戦の先頭に立った。 [186]
マケドニア人は約2年間領土を守ることに成功したが、 [187]紀元前198年にローマ執政官 ティトゥス・クィンクティウス・フラミニヌスはフィリップ5世をマケドニアから追放し、部下をテッサリアに避難させた。[188]アカイア同盟がマケドニアからローマに忠誠を変えたとき、マケドニア王は和平を求めたが、提示された条件は厳しすぎるとされ、戦争は続いた。[188]紀元前197年6月、マケドニア人はキュノスケファライの戦いで敗北した。[189]その後、ローマは条約を批准し、マケドニアに対し、マケドニア本土以外のギリシャ領の多くを手放すことを強制した。これは、イリュリア人とトラキア人のギリシャ侵攻に対する緩衝地帯として機能するためだけであった。[190]ギリシャ人の中には、ローマがマケドニアに取って代わりギリシャの新たな覇権を握ろうとしていると疑う者もいたが、フラミニウスは紀元前196年のイストミア競技会で、ローマは駐屯軍を残さず、いかなる貢物も徴収しないことでギリシャの自由を守るつもりであると発表した。 [191]彼の約束は、アルゴスを占領していたスパルタ王ナビスとの交渉によって遅れたが、ローマ軍は紀元前194年にギリシャから撤退した。[192]
アイトリア同盟と、ギリシャをローマから解放するという彼らの呼びかけに勇気づけられ、セレウコス朝の王アンティオコス 3世は紀元前192年に軍を率いてテッサリアのデメトリアス に上陸し、アイトリア人によってストラテゴスに選出された。 [193]マケドニア、アカイア同盟、その他のギリシャの都市国家はローマとの同盟を維持した。[194]ローマは紀元前191年のテルモピュライの戦いと紀元前190年のマグネシアの戦いでセレウコス朝を破り、紀元前188年のアパメイア条約でセレウコス朝に戦争賠償金の支払い、海軍の大半の解体、タウロス山脈の北と西の領有権の放棄を強制した。[195]ローマの承認を得て、フィリップ5世は紀元前191年から189年にかけてアンティオコス3世と同盟を結んでいたギリシャ中部のいくつかの都市を占領することができ、一方でロドス島とペルガモンのエウメネス2世（在位紀元前 197年-159年）は小アジアの領土を獲得した。[196]
様々な領土紛争ですべての関係者の満足を得ることができなかったローマ元老院は、 紀元前184年または183年に、アパメイア条約で自由都市と宣言されていたアイノスとマロネイアを フィリップ5世に放棄させることを決定した。 [注 13]これにより、マケドニアがヘレスポントスの領土を脅かすのではないかというエウメネス2世の恐れが和らいだ。 [197]マケドニアのペルセウス（在位 紀元前179年 - 168年）はフィリップ5世の後を継ぎ、その兄弟であるデメトリウスを処刑した。デメトリウスはローマ人に寵愛されていたが、ペルセウスによって大逆罪で告発された。 [198]その後ペルセウスは、ビテュニアのプルシアス2世やセレウコス朝のセレウコス4世フィロパトルとの婚姻による同盟や、ロードス島との関係修復を試み、エウメネス2世を大いに動揺させた。[199]エウメネス2世はこれらの外交関係を弱体化させようとしたが、ペルセウスはボイオティア同盟との同盟を促進し、イリュリアとトラキアに権限を拡大し、紀元前174年にアンフィクティオン評議会のメンバーとしてデルポイのアポロ神殿を管理する役割を勝ち取った。[200]
エウメネス2世は紀元前172年にローマを訪れ、元老院でペルセウスの犯罪と不法行為を非難する演説を行った。 [201]これによりローマ元老院は第三次マケドニア戦争（紀元前171年 - 168 年）を宣言した。[注 14]ペルセウス軍は紀元前171年のカリニクスの戦いでローマ軍に勝利したが 、マケドニア軍は紀元前168年6月のピュドナの戦い で敗北した。[202]ペルセウスはサモトラケ島に逃亡したが、その後まもなく降伏し、ルキウス・アエミリウス・パウルス・マケドニクスの凱旋式のためにローマに連れてこられ、アルバ・フケンスで自宅軟禁となり、紀元前166年にそこで亡くなった。[203]ローマ人はマケドニアの王政を廃止し、その代わりに4つの別々の同盟共和国を置き、それぞれの首都をアンフィポリス、テッサロニキ、ペラ、ペラゴニアに置いた。[204]ローマ人はこれらの共和国の住民間の多くの社会的、経済的交流を禁じる厳しい法律を課し、その中には共和国間の結婚の禁止や金と銀の採掘の（一時的な）禁止などが含まれていた。 [204]アンティゴノス朝の子孫であると主張するアンドリスクスという人物がローマ人に反乱を起こし、マケドニア王と宣言され、第四次マケドニア戦争（紀元前150年-148年）でローマの法務官プブリウス・ユウェンティウス・タルナの軍隊を破った。[205]それにもかかわらず、アンドリスクスは紀元前148年に第二次ピュドナの戦いでクィントゥス・カエキリウス・メテッルス・マケドニクスに敗れ、その軍が王国を占領した。[206]これに続いて紀元前146年にローマ軍はカルタゴを破壊し、コリントスの戦いでアカイア同盟に勝利し、ローマ帝国の時代が到来し、ローマの属州マケドニアが徐々に確立されていった。[207]
機関
権力の分割
マケドニア政府の長は国王（バシレウス）であった。[注 15]少なくともフィリップ 2世の治世以降、国王は小姓（バシリコイ・パイデス）、護衛（ソマトフィラケス）、随行者（ヘタイロイ）、友人（フィロイ）、軍人を含む集会、そして（ヘレニズム時代には）政務官らの補佐を受けていた。[208]これらの各グループが国王とどの程度権限を共有していたか、またその存在が正式な憲法上の枠組みに基づいていたかどうかについては証拠が不足している。 [注 16]フィリップ2世の治世以前は、文献による証拠で裏付けられている制度は王政のみであった。[注 17 ]
王権と宮廷
古代マケドニアで知られている最古の政府は君主制であり、紀元前167年 にローマ人によって廃止されるまで続いた。[209]マケドニアの世襲君主制は、少なくとも古代ギリシャの時代から存在し、ミケーネ文明のギリシャにホメロスの貴族制度のルーツがある。[210]トゥキュディデスは、以前の時代、マケドニアは小さな部族地域に分かれており、それぞれに小王がいたが、下マケドニアの部族は最終的に1人の大王の下に統合され、上マケドニアの小王の上に君主として権力を振るったと書いている。[16]父から息子への直系の継承は、紀元前396年にマケドニアのオレステスが暗殺されたことで（伝えられるところによると、摂政で後継者のマケドニアのアエロプス2世による）、途絶えたため、長子相続が確立した慣習であったのか、それとも軍や民衆の集会で別の王を選ぶ憲法上の権利があったのかという問題が曖昧になっている。 [211]マケドニアのペルディッカス2世と奴隷女性の息子であるマケドニアのアルケラオス1世が即位したことを考えると、マケドニアの女王や配偶者の男児が常に他の子よりも優先されたかどうかは不明であるが、アルケラオスは父の推定相続人を殺害した後に王位を継承した。[212]
フィリップ2世以前のマケドニア王は特権を維持し、外国の外交官の接待、王国の外交政策の決定、外国との同盟交渉の責任を果たしたことが知られている。[213]紀元前480年のサラミスの戦いでのギリシャの勝利の後 、ペルシャの司令官マルドニオスは、マケドニアのアレクサンダー1世をアテネに派遣し、アケメネス朝とアテネの同盟を調整させた。アレクサンダーを派遣する決定は、彼がペルシャの貴族の家系と婚姻関係にあり、以前から都市国家アテネと正式な関係を持っていたことに基づいていた。[213]金、銀、木材、王領地などの天然資源を所有していた初期のマケドニア王は、国内外の関係者に豪華な贈り物で賄賂を贈ることもできた。 [214]
古代マケドニアの司法制度については、王が王国の最高裁判官を務めていたこと以外ほとんど知られていない。 [215]マケドニア王は軍の最高司令官でもあった。 [注 18]フィリップ2世は、国の最高司祭 としての敬虔な行為でも高く評価されていた。彼は毎日儀式的な犠牲を捧げ、宗教的な祭りを主導した。[216]アレクサンダーは、忠実な貴族の支持者に土地や贈り物を与えるなど、父の統治のさまざまな側面を模倣したが、[216]東方ペルシャの君主のいくつかの飾り、つまりキャロル・J・キングが示唆するように「主君」を採用したため、マケドニア王とその仲間の伝統的な関係である「戦友」ではなく、彼らの間で中核的な支持を失った。[217]アレクサンドロスの父フィリップ2世は、おそらくペルシャの伝統に影響を受けて、王室秘書官、王室文書館、王室の従者、着席した玉座など、アケメネス朝に見られる制度に似た制度を採用した。[218]
王家のページ
王家の従者は、貴族の家庭から徴兵され、おそらくフィリップ2世の治世以降にマケドニア王に仕えた思春期の少年や若者たちである が、より確かな証拠はアレクサンダー大王の治世に遡る。[注 19]王家の従者は高等政治に直接関与することはなく、政治生活に馴染ませる手段として徴兵された。[219]一定期間の訓練と奉仕の後、従者は王の付き添いや個人的な従者の一員となることが期待された。[220]訓練中、従者は王が眠っている間王を護衛し、馬を用意し、馬に乗るのを手伝い、王の狩猟に同行し、饗宴（正式な酒宴）で王に仕えることが期待された。[221]アンティゴノス朝時代の王家の従者に関する証拠はほとんどないが、紀元前168年にマケドニア王ペルセウスがローマ人に敗れた後、彼らの何人かがサモトラケ島に逃げたことが知られている。[222]
ボディーガード
王室の護衛兵は、宮廷でも戦場でも王に最も近い存在として仕えた。[219]彼らは2つのカテゴリーに分かれていた。1つはヒュパスピスタイのアゲマで、通常は数百人で構成される古代の特殊部隊の一種である。もう1つは、個人の功績か所属する貴族の名誉を理由に王が厳選した少人数の男性たちである。[219]そのため、数が限られ王の側近を形成する護衛兵は、戦場の内外で王の命を守る責任を常に負っていたわけではなく、彼らの称号と役職はむしろ名誉の印であり、貴族の家同士の争いを鎮めるために使われていたのかもしれない。[219]
仲間、友人、評議会、集会
エリートの護衛騎兵とペジェタイロイ歩兵を含む護衛兵は、王の護衛兵よりもかなり大きな集団であった。[注 20]最も信頼されている、または最高位の護衛兵は、王の諮問機関として機能する評議会を構成した。[223]わずかな証拠が、戦時には軍隊の集会、平和時には人民の集会が存在したことを示唆している。 [注 21]
評議会のメンバーには自由に発言する権利があり、彼らが国事について投票したという直接的な証拠はないが、少なくとも時折、彼らの要求に同意するよう国王が圧力をかけられたことは明らかである。[224]議会は明らかに大逆罪の事件を裁き、それに対する罰を定める権利を与えられた。例えば、アレクサンダー大王が父王の暗殺計画の共謀者として疑われた3人の裁判と有罪判決（他の多くの人は無罪）で検察官を務めたときなどがそうだ。 [225]しかし、評議会や議会が定期的に支持されていた、または憲法に基づいていた、あるいはその決定が常に国王によって尊重されていたと結論付けるには、証拠が不十分なのかもしれない。[226]アレクサンダー大王が死ぬと、仲間たちはすぐに評議会を結成して彼の帝国の支配権を握ろうとしたが、評議会のメンバー間のあからさまな対立と対立によってすぐに不安定になった。[227]軍はまた、反乱を政治的目的を達成するための手段として利用した。[注 22]
治安判事、連邦、地方政府、同盟州
アンティゴノス朝のマケドニア王は、国事の運営をさまざまな地方の役人に頼っていた。[228]これには、軍事ストラテゴスや、大都市（ポリス）の選出された知事（アルコン）であるポリタルクなどの高位の市町村役人、およびエピスタテスの政治宗教的役職が含まれていた。[注 23]これらの役人の個人的な経歴については証拠が存在しないが、彼らは軍将校の空席を埋めた貴族のフィロイとヘタイロイの同じグループから選ばれた可能性がある。[215]
左は紀元前364年から363年（紀元前357年にマケドニア王フィリップ2世に征服される前）にアンフィポリス市で発行された銀のテトラドラクマ金貨で、表面にはアポロンの頭部、裏面には競技用の松明が描かれている。右は紀元前340年（またはアレクサンドロスの治世後）にアンフィポリスで鋳造されたフィリップ2世を描いた金のスタター金貨で、フィリップ2世に征服されてマケドニア共和国に編入された直後のことである。
古代アテネでは、紀元前322年にアンティパトロスが最初にアテネを征服した後、アテネの民主主義は 3回にわたって復活した。[229]アテネが度々マケドニアの支配下に入ったときは、都市国家の最も裕福なメンバーで構成されたマケドニアが課した寡頭政治によって統治された。 [注 24]他の都市国家はまったく異なる扱いを受け、より大きな自治権が認められた。[230] 紀元前357年にフィリップ2世がアンフィポリスを征服した後 、都市は憲法、民会、市議会（ブール）、新しい役人のための年次選挙などを含む民主主義の保持を許されたが、マケドニアの駐屯軍がマケドニアの王室委員（エピスタテス）とともに市壁内に駐屯し、都市の政治を監視した。[231]フィリッピはフィリップ2世によって建設された都市であり、マケドニア共和国で民衆集会を伴う民主的な政府を有していた唯一の都市であった。テッサロニキの集会（エクレシア）は実際には受動的な機能しか持たなかったようである。[232]一部の都市は独自の自治体収入を維持していた。[230]マケドニア王と中央政府は寺院と聖職者によって生み出された収入を管理した。[233]
マケドニア共和国では、紀元前3世紀のいくつかの証拠から、 外交関係は中央政府が扱っていたことがわかる。マケドニアの個々の都市は名目上は独立した存在として汎ギリシャの行事に参加していたが、実際には、特定の都市に対するアシリア（不可侵性、外交特権、聖域への亡命の権利）の付与は国王が直接行っていた。[234]同様に、同時代のギリシャのコイナ（都市国家連合、シンポリテイア）内の都市国家は、同盟の構成員が集合的に投票した連邦法令に従った。 [注 25]同盟や共和国に属する都市国家では、プロクセニア（外国大使の接待）の付与は、通常、地方当局と中央当局が共有する権利であった。 [235]近隣のエピロス同盟では、代理権が中央権力の唯一の特権として付与されていたことを示す豊富な証拠があり、マケドニア共和国でも同様の取り決めがあったことを示す証拠もある。[236]マケドニアと同盟を結んだ都市国家は、代理権に関して独自の法令を発布した。[237]外国の同盟もマケドニア王と同盟を結んだ。例えば、クレタ同盟はデメトリオス2世アイトリクスおよびアンティゴノス3世ドソンと条約を締結し、クレタ傭兵のマケドニア軍への入隊を保証し、マケドニア王フィリップ5世を同盟の名誉護衛（代理権）に選出した。 [238]
軍隊
左は、おそらくヒュパスピストであったマケドニアの歩兵で、アスピスの盾を装備し、リノ胸甲とトラキアのヘルメットをかぶっている。アレクサンダーの石棺の浅浮彫、紀元前4世紀。右は、北マケドニアのボンチェの遺跡から発掘された、紀元前4世紀の古代マケドニアの青銅の盾。
初期のマケドニア軍
古代マケドニア軍の基本的な構造は、騎兵（ヘタイロイ）と歩兵（ペジェタイロイ）に分かれており、これに様々な同盟軍、外国から徴発された兵士、傭兵が加わっていた。[239]歩兵はおそらくマケドニア王アレクサンダー1世の治世から存在していた。[240]筋肉質の胸甲をつけたマケドニア騎兵は、ペロポネソス戦争中および戦争後にギリシャで有名になり、時にはアテネ側、スパルタ側についた。[241]この時期のマケドニア歩兵は訓練の行き届いていない羊飼いと農民で構成され、騎兵は貴族で構成されていた。[242]紀元前4世紀初頭の芸術作品に見られるように、ピリッポス2世以前のマケドニア軍にはスパルタの影響が顕著であった 。[243] ニコラウス・ヴィクトル・セクンダは、紀元前359年のフィリップ2世の治世の初め 、マケドニア軍は1万人の歩兵と600人の騎兵で構成されていたと述べています。 [244]しかし、マルコム・エリントンは、古代の著者が引用したこれらの数字には懐疑的な見方をすべきだと警告しています。[245]
フィリップ2世とアレクサンダー大王
テーベで何年も政治的人質として過ごした後、フィリップ 2世は、ギリシャの例に倣って軍事訓練を行い、市民兵士に標準装備を支給しようと努め、マケドニア軍を非専門農民の徴集軍からよく訓練された専門軍へと変えることに成功した。[246]フィリップ2世は、スキタイ人のエンブロン（空飛ぶくさび）騎兵隊形など、敵の軍事戦術 のいくつかを採用した。[247]彼の歩兵は、以前のアスピス式の盾に代わるペルタイ盾を使用し、防護用のヘルメット、すね当て、胸当て（胸当て）または腹帯（腹帯）を装備し、副武器としてサリッサの槍と 短剣で武装した。[注 26]ペジェタイロイの階級から厳選された兵士たちで構成されるエリート歩兵ヒュパスピスタイは、フィリップ2世の治世中に編成され、アレクサンダー大王の治世中も引き続き使用された。[248]フィリップ2世は、王室の護衛隊（ソマトフィラケス）の設立にも責任を負っていた。[249]
ギリシャ、テッサロニキのアギオス・アタナシオスの墓から発見されたマケドニアの兵士の古代フレスコ画、紀元前 4 世紀
フィリップ2世は、より軽量な投射部隊のために、傭兵のクレタ人弓兵のほか、トラキア、パエオニア、イリュリアの投槍兵、石投げ兵、弓兵を雇った。[250]彼は、最新式の攻城兵器や大砲を製作する能力のあるテッサリアのポリュイドゥスやペラのディアデスなどの技術者を雇った。[247]クリニデス（フィリッピに改名）の利益の多い鉱山を獲得した後、王室の財政は常備軍を配備する余裕ができた。[251]フィリップ2世の下での国家収入の増加により、マケドニア人は初めて三段櫂船を含む小規模な海軍を建設することができた。[252]
アレクサンドロスの治世下で確認されているマケドニア騎兵部隊は護衛騎兵のみであるが[249]、彼はアジアでの作戦中にペルシア人のみからなる護衛騎兵のヒッパルキア（数百騎の部隊）を編成した。[253]アジアに進軍する際、アレクサンドロスはマケドニアから1,800人の騎兵、テッサリアから1,800人の騎兵、ギリシャの残りから600人の騎兵、トラキアから900人のプロドロモイ騎兵を連れてきた。[254]アンティパトロスは紀元前323年にラミア戦争が始まると、マケドニアの現地騎兵600人を素早く集めて戦うことができた。 [ 254]アレクサンドロスのヒュパスピスタイの最もエリートなメンバーはアゲマと呼ばれ、紀元前331年のガウガメラの戦いの後、ヒュパスピスタイの新しい用語であるアルギュラスピデス（銀の盾）が生まれました。 [255]後者はアレクサンドロス大王の治世後も使用され続け、アジア起源であった可能性があります。[注 27]全体として、彼の槍を持ったファランクス歩兵は約12,000人で、そのうち3,000人がエリートヒュパスピスタイで、9,000人がペジェタイロイでした。[注 28]アレクサンドロスはクレタ島の弓兵の使用を継続し、現地のマケドニアの弓兵を軍隊に導入しました。[256]ガウガメラの戦いの後、西アジア出身の弓兵が一般的になりました。[256]
アンティゴノス朝時代の軍事
マケドニア軍はアンティゴノス朝のもとでも発展を続けた。ソマトフィラケスに何人が任命されたかは不明であるが、アレクサンドロス大王の治世末期には8人だった。一方、ヒュパスピスタイはソマトフィラケスの補佐官に変化したようである。[注 29]紀元前197年のキュノスケファライの戦いでは 、マケドニア人は約16,000人の密集槍兵を指揮した。[257]アレクサンドロス大王の王立騎兵隊は800人で、これは紀元前219年の社会戦争でマケドニア王フィリップ5世が指揮した聖なる騎兵隊（ラテン語：sacra ala、ギリシア語：hiera ile）の騎兵数と同数であった。[258]カリニコスのマケドニア正規騎兵は3,000人であり、聖なる騎兵隊や王立騎兵隊とは別であった。[258]紀元前4世紀のマケドニア騎兵は盾なしで戦っていたが、騎兵による盾の使用は紀元前270年代に中央アナトリアのガラティアに定住したケルト人の侵略者から採用されたものである。[259]
アンフィポリスとグレイアでそれぞれ紀元前218年と181年に発見された同時代の碑文のおかげで 、歴史家たちはピリッポス 5世率いるアンティゴノス朝の軍隊の組織を部分的に解明することができた。[注 30]少なくともアンティゴノス3世ドソンの時代から、アンティゴノス朝時代の最精鋭歩兵はペルタストであり、マケドニアのファランクス槍兵よりも軽量で機動力に優れ、ペルタイ 槍、剣、小型の青銅の盾を装備していたが、彼らがその役割を担うこともあった。[注 31]ペルタストのうち、およそ2,000人が精鋭のアゲマ前衛に選抜され、その他のペルタストはおよそ3,000人であった。[260]ペルタストの数は時代とともに変化したが、おそらく5,000人を超えることはなかった。[注 32]彼らはファランクス槍兵と共に戦い、現在はカルカスピデス（青銅の盾）連隊とレウカスピデス（白い盾）連隊に分かれている。[261]
アンティゴノス朝のマケドニア王たちは海軍の拡大と装備を続けた。[262] カッサンドロスはピュドナに小規模な艦隊を維持し、マケドニア王デメトリオス1世はペラに艦隊を持ち、アンティゴノス2世ゴナタスはギリシャでデメトリオスの将軍を務めていた間、海軍を使ってデメトリアス、カルキス、ピレウス、コリントスのマケドニア領を確保した。[263]海軍はクレモニデス戦争（紀元前267年-261年）の間にかなり拡大し、マケドニア海軍は紀元前255年のコスの戦いと紀元前245年のアンドロスの戦いでプトレマイオス朝エジプト海軍を破り、マケドニアの影響力をキクラデス諸島全体に広げることができた。[263]アンティゴノス3世ドソンはマケドニア海軍を使ってカリアを侵略し、一方フィリップ5世は紀元前201年のキオスの戦いで200隻の船を派遣した。[263]マケドニア海軍は紀元前197年にローマ共和国との第二次マケドニア戦争を終結させた和平条約で合意されたようにわずか6隻にまで縮小されたが、紀元前171年に第三次マケドニア戦争が勃発すると、マケドニアのペルセウスがすぐにいくつかのレンボイを編成した。[263]
社会と文化
左は、ギリシャ語の碑文が刻まれたマケドニアの墓碑、紀元前4世紀半ば、ヴェルギナ。右は、紀元前2世紀のアフロディーテ・ヒュポリンピディアの大理石製の祭祀像、ギリシャ中央マケドニア、ピエリア、ディオンのイシス神殿から出土、現在はディオン考古学博物館所蔵。
言語と方言
マケドニア王フィリップ2世の宮廷語として採用された後、古代マケドニアの著者は、後期古典期およびヘレニズム期ギリシャの共通語であるコイネー・ギリシア語で著作を書いた。[注 33]稀少な文献証拠から、マケドニア語はテッサリア・ギリシア語や北西ギリシア語に似たギリシア語の方言であったか、[注 34]ギリシア語と近縁の言語であったことが示唆されている。[注 35]古代マケドニアから現存する碑文の大部分は、アッティカ・ギリシア語とその後継であるコイネーで書かれている。[264]アッティカ（後にコイネー）・ギリシア語は古代マケドニア軍の好んだ言語であったが、アレクサンダー大王が黒王クレイトスを殺害した酒宴の最中に、王室の衛兵にマケドニア語で緊急命令を叫んだことが知られている。[265]マケドニア語はヘレニズム時代またはローマ時代に消滅し、コイネーギリシャ語に完全に置き換えられました。 [266] [注 36]
宗教的信仰と葬儀の慣習
紀元前5世紀までには、マケドニア人と南方ギリシア人は、多かれ少なかれ同じギリシア神話の神々を崇拝していた。[268]マケドニアでは、政治的地位と宗教的地位がしばしば絡み合っていた。例えば、アンフィポリス市の国家元首は、ギリシア神話の医神アスクレピオスの司祭を兼ねていた。同様の取り決めがカッサンドリアにも存在し、そこでは市の創設者カッサンドロスを称える祭司が名目上の市長であった。[269]ゼウスの主要な神殿はディオンに維持され、ヴェリアの別の神殿はヘラクレスに捧げられ、デメトリオス2世アイトリコス（在位紀元前 239-229年）が後援した。 [270]一方、テッサロニキのサラピス神殿など、エジプトからの外来の崇拝が宮廷によって育てられた。 [ 271]マケドニア人は「国際的な」カルトとも関係を持っていた。例えば、マケドニア王フィリップ3世とアレクサンダー4世は、国際的に評価の高いカベイリ秘儀のサモトラケ神殿群に奉納物を捧げた。[271]
ヴェルギナの3つの王家の墓では、専門の画家が壁を、ハデスがペルセポネを誘拐する神話の場面や王家の狩猟の場面で装飾し、武器、鎧、酒器、個人的な品々を含む豪華な副葬品が死者とともに納められ、死者の骨は金の棺に入れて埋葬される前に焼かれた。[272]一部の副葬品や装飾品は他のマケドニアの墓では一般的だったが、ヴェルギナで発見された品々の中には、王冠、贅沢品、武器や鎧など、明らかに王族に関係するものもあった。[273]学者たちは、1977年から1978年に遺体が発見されて以来、墓の埋葬者の身元について議論しており、 [274]最近の調査と法医学的検査では、埋葬された人物のうち少なくとも1人はフィリップ2世であると結論付けられている。[注 37]墓1の近くには、死者を崇拝するカルト的な神殿であるヘローンの地上遺跡がある。 [275] 2014年、アンフィポリスの外で古代マケドニアのカスタ墓が発見されました。これはギリシャで発見された最大の古代墓です（2017年現在）。[276]
経済と社会階級
マケドニアの若い男性は、ヤギや羊などの家畜を飼育する遊牧生活の副産物として、狩猟や戦闘に従事することが期待されていました。また、馬の飼育や牛の飼育も一般的な仕事でした。[277]マケドニア人の中には、灌漑、土地の開拓、園芸活動などの農業に従事する人もいましたが、これらはマケドニア国家の支援を受けていました。[注 38]マケドニアの経済と国家財政は、主に伐採と銅、鉄、金、銀などの貴重な鉱物の採掘によって支えられていました。 [278]これらの原材料を完成品に変えて販売することで、紀元前5世紀の間に都市中心部が成長し、伝統的な田舎風のマケドニアの生活様式から徐々に移行していきました。[279]
マケドニア王は政府と社会の両方のトップに立つ独裁的な人物であり、国事や公共政策を扱う無制限の権限を持っていたが、同時に非常に個人的な体制の指導者でもあり、マケドニア貴族の中核であるヘタイロイと密接な関係やつながりを持っていた。[280]これらの貴族は権力と特権の点で王に次ぐ地位にあり、王の政権の要職を務め、軍の指揮官を務めた。[281]アレクサンダー大王の帝国の後継となったヘレニズム王国のより官僚的な体制では、特にプトレマイオス朝エジプトにおいて、貴族に加わることを求める社会構成員の社会的流動性がより高かった。 [282]マケドニアは王と軍事貴族によって統治されていたが、同時代のギリシャ諸国で見られたような奴隷の広範な使用はなかったようだ。[283]
視覚芸術
紀元前5世紀のアルケラオス 1世の治世までに、古代マケドニアのエリート層は、ギリシャの他の地域から習慣や芸術的伝統を輸入していましたが、より古風な、おそらくホメロス風の、饗宴に関連する葬儀の儀式を保持していました。これは、亡くなったマケドニアの貴族の墓で遺灰を入れる装飾的な金属製のクラテルなどの品々に代表されます。 [284]これらの中には、紀元前4世紀のテッサロニキの墓から出土した大きな青銅製のデルヴェニ・クラテルがあり、ギリシャ神ディオニュソスとその側近 の場面で装飾されており、軍人としての経歴を持つ貴族の所有物でした。[285]マケドニアの金属細工は紀元前6世紀以降、アテネの壺の形を踏襲したものが多く、飲み物用の容器、宝石、容器、王冠、王冠、硬貨など、マケドニアの墓からは多くの金属製品が発見されています。[286]
現存するマケドニアの絵画芸術にはフレスコ画や壁画だけでなく、彫像やレリーフなどの彫刻芸術の装飾も含まれる。例えば、紀元前4世紀後半のアレクサンダーの石棺の浅浮彫には、色彩の痕跡が今も残っている。[288]マケドニアの絵画により、歴史家は古代マケドニア人が着用していた衣服の流行や軍装備を調査することができた。[289]金属細工や絵画とは別に、モザイクも現存するマケドニアの芸術作品の重要な形態である。[286]ペラの鹿狩りのモザイクは、その立体的な性質と幻想的なスタイルにより、狩猟という素朴なテーマはマケドニア人の嗜好に合わせたものであるものの、絵画芸術やより広範なヘレニズム芸術の傾向から明らかに影響を受けている。[290]ペラの類似のライオン狩りのモザイクは、アレクサンダー大王とその仲間のクラテロスの場面、または単に狩猟という王家の娯楽の慣習的なイラストを描いている。[290]神話のテーマのモザイクには、ヒョウに乗るディオニュソスや、トロイのヘレネーがテセウスに誘拐される場面があり、後者はマケドニアの絵画に似た幻想的な性質と現実的な陰影を用いている。[290]マケドニアの絵画とモザイクの一般的なテーマには、戦争、狩猟、攻撃的な男性の性欲（つまり、レイプや結婚のための女性の誘拐）があり、これらの主題は時には1つの作品の中で組み合わされており、おそらく比喩的なつながりを示している。[注 39]
演劇、音楽、舞台芸術
フィリップ2世は、娘クレオパトラの結婚を祝う競技会や見世物の最中、紀元前336年にアイガイ劇場で暗殺された。[291]アレクサンダー大王は、演劇と音楽の両方の大ファンだったと言われている。[292]彼は特に、アイスキュロス、ソポクレス、エウリピデスといった古典アテネ悲劇作家の戯曲を好んでいた。彼らの作品は、ホメロスの叙事詩を含むギリシャ語の勉強と並んで、彼の新しい東方の臣民のための適切なギリシャ教育の一部となっていた。[293]彼と彼の軍隊がティルス（現在のレバノン）に駐留していたとき、アレクサンダーは将軍たちに、運動競技だけでなく、ギリシャ悲劇の舞台公演の審査員を務めさせた。[294]同時代の有名俳優テッサロスとアテノドロスがこの行事で演技をした。[注 40]
マケドニアでは音楽も好まれていた。アゴラ、体育館、劇場、ギリシャの神々や女神に捧げられた宗教的な聖域や寺院に加えて、アレクサンダー大王の帝国における真のギリシャ都市の主な特徴の一つは、音楽演奏のためのオデオンの存在であった。[295]これはエジプトのアレクサンドリアだけでなく、現在のアフガニスタンにあるアイ・ハヌムのような遠く離れた都市でも同様であった。[295]
文学、教育、哲学、後援
マケドニア王ペルディッカス2世は、抒情詩人メラニッピデスや高名な医師ヒポクラテスなど、よく知られた古代ギリシャの知識人を宮廷に迎えることができ、マケドニア王アレクサンドロス1世に宛てたピンダロスの賛歌は彼の宮廷で書かれた可能性がある。[296]アルケラオス1世は、前任者よりも多くのギリシャの学者、芸術家、著名人を宮廷に迎えた。[297]彼の名誉ある客には、画家ゼウクシス、建築家カリマコス、詩人サモス島のコエリロス、ミレトスのティモテウス、アガトン、有名なアテネの劇作家エウリピデスなどがいた。[注 41]アテネのプラトンアカデミーで学び、アリストテレス学派を確立した哲学者アリストテレスはマケドニアに移り、若きアレクサンダー大王の家庭教師を務めたと言われているほか、フィリップ2世の尊敬される外交官としても活躍した。[298]アレクサンダーの従者であった芸術家、作家、哲学者の中には、哲学的懐疑主義の一派であるピュロン主義の創始者、エリスのピュロンがいた。[293]アンティゴノス朝時代には、アンティゴノス・ゴナタスは、エレトリア哲学の創始者エレトリアのメネデモスやストア哲学の創始者ゼノンと親交を深めた。[292]
初期ギリシャの歴史学と後期ローマの歴史学の観点から、フェリックス・ヤコビは著書『ギリシャ歴史家断片』の中で、マケドニアについて書いた可能性のある古代歴史家13人を特定している。[299]ヘロドトスとトゥキュディデスの記述を除けば、ヤコビが編纂した作品は断片的なもので、アンティパトロスが書いたペルディッカス3世が戦ったイリュリア戦争の歴史など、他の作品は完全に失われている。 [300]マケドニアの歴史家、ペラのマルシュアスとフィリッピのマルシュアスはマケドニアの歴史を書き、プトレマイオス朝のプトレマイオス1世ソテルはアレクサンドロスの歴史を、ヒエロニムスはカルディアのアレクサンドロスの後継者の歴史を書いた。[注 42]アレクサンドロス大王のインド遠征の後、マケドニアの軍人ネアルコスはインダス川河口からペルシア湾までの航海について著作を書いた。[301]マケドニアの歴史家クラテロスは、アテネ民主政の民衆議会が制定した法令を編纂したものを出版したが、これは表面上はアリストテレス学派に在学していた頃のことである。[301]マケドニア王フィリップ5世は、テオポンポスが書いたフィリップ2世の歴史の写本を宮廷の学者に集めさせ、さらに写本を配布させた。[292]
スポーツとレジャー
マケドニア王アレクサンダー1世が古代オリンピックの徒競走への参加を請願したとき、大会主催者は最初、参加できるのはギリシャ人だけだと説明してその要請を拒否した。しかし、アレクサンダー1世は古代アルゴス・テメネス朝の血統を示すアルゲアス朝の王家の系図 の証拠を提示し、それが最終的にオリンピック・ヘラノディカイ当局に彼のギリシャ系であることと競技能力を納得させた。[302]紀元前5世紀末までに、マケドニア王アルケラオス1世はオリンピアとデルポイ（ピューティア競技会）の両方で戦車競走の競技に勝利し、オリーブの冠を授けられた。[303]フィリップ2世は、息子のアレクサンダー大王が生まれたのと同じ日、つまり紀元前356年7月19日か20日に、自分の馬がオリンピックで優勝したこと（個人競馬か戦車競走）を聞いたとされている。[304]紀元前4世紀までに、王族以外のマケドニア人も様々なオリンピック競技に出場し、優勝した。[305]文学競技に加えて、アレクサンダー大王は帝国全土で音楽と陸上競技の競技会を開催した。 [293]
お食事と料理
古代マケドニアでは、ギリシア世界の他の地域で高く評価されていた、ストリモン湾のウナギやカルキディケ産の特別なワインなど、ほんの数種類の上質な食品や飲料が生産されていただけだった。[307]平らなパンが肉料理として使われたのは、紀元前3世紀のマケドニアで初めて知られており、これが中世ヨーロッパの後のトレンチャーブレッドに影響を与えた可能性がある。 [ 307]牛や山羊も食べられていたが、マケドニアの山岳チーズは中世まで文学には登場しなかった。[307]喜劇作家メナンドロスは、マケドニア人の食習慣がアテネの上流社会に浸透し、例えば食事のデザートに肉料理が取り入れられたと書いている。 [308]マケドニア人はまた、ワインのコースで出される鶏肉などのスパイスや塩、ソースをかけた肉料理であるマティエをアテネ料理に取り入れた可能性が高い。 [ 309]この特定の料理は、マケドニア王デメトリオス1世の時代のアテネ人の道徳の低下を描いたアテネの喜劇詩人アレクシスの劇の中で、放縦や酒乱と関連付けられ、嘲笑されました。[310]
マケドニア王国とギリシャ全土における饗宴は貴族や特権階級のための宴会であり、宴会、飲酒、娯楽、そして時には哲学的な議論の機会であった。[311]マケドニア貴族の指導的メンバーであるヘタイロイは、王とともにそのような宴会に参加することが期待されていた。[281]彼らはまた、狩猟肉の獲得とスポーツのために王に同行することが期待されていた。 [281]
民族的アイデンティティ
カウシアをかぶった古代マケドニア人を描いたテラコッタ像。カウシアはペルシャ人がマケドニア人を「ヤウナ・タカバラ」（「盾のような帽子をかぶったギリシャ人」）と呼ぶきっかけとなった頭飾りである。[312]
古代の著者も現代の学者も、古代マケドニア人の正確な民族的アイデンティティについては意見が一致していない。マケドニア人は「真のギリシャ人」であり、ギリシャ南部の人々よりも古風な生活様式を維持していただけだというのが、支配的な見解である。[313]しかし エルンスト・バディアンは、ギリシャ人とマケドニア人との間の敵対関係や相違点に関する現存するほぼすべての言及は、ローマ帝国時代に生きていたアリアノスの演説文書の中に存在し、当時はマケドニア人と他のギリシャ人との間の民族的差異という概念は理解されていなかったと指摘している。[314]ハツォプロスは、マケドニア人と他のギリシャ人の間には実際の民族的差異はなく、紀元前337年のコリントス同盟の創設後に考案された政治的な区別だけであると主張している（同盟は、同盟のメンバーではなかったものの、同盟の選出された覇権者であるフィリップ2世を通じてマケドニアによって率いられた）。[注 43] NGLハモンドは、マケドニアの民族的アイデンティティを他のギリシャ語圏のものと区別する古代の見解は、2つの異なる政治システム、すなわち都市国家の民主システム（アテネなど）と君主制（マケドニア）との間の対立の表現として見るべきだと主張している。[315]マケドニア人とギリシャ人の違いは真の民族的相違ではなく政治的なものであったことに同意する他の学者には、マイケル・B・サケラリオウ、[316]マルコム・エリントン、[注 44]クレイグ・B・チャンピオンがいる。[注 45]
アンソンは、ギリシャの著述家の中には、マケドニア人の正確な民族的アイデンティティについて複雑で、あるいは絶えず変化しあいまいな考えを表明した者もいたと論じている。マケドニア人は、ある者からは野蛮人、またある者からは半ギリシャ人、あるいは完全なギリシャ人と考えられていた。[注 46]ロジャー・D・ウッダードは、マケドニア語の適切な分類とギリシャ語との関係について現代でも不確実性が残っていることに加え、古代の著述家もマケドニア人について矛盾した考えを提示していたと断言している。[注 47] サイモン・ホーンブロワーは、マケドニア人の起源、言語、古代ギリシャの伝統に関連する祭儀や習慣を考慮に入れ、マケドニア人のギリシャ人としてのアイデンティティについて論じている。[317]ギリシャ人とマケドニア人の間に先入観があった民族的違いは、紀元前148年、ローマがマケドニアを征服し、その後アカイア同盟がコリントスの戦い（紀元前146年）でローマ共和国に敗北してギリシャの残りの地域も征服した 直後には薄れていた。[318]
テクノロジーとエンジニアリング
建築
マケドニアの建築は、ギリシャの他の地域とは異なる形式や様式を混ぜて利用していたが、他の古代ギリシャ建築と独自または異なる様式を表すものではなかった。[290]古典的なオーダーの中で、マケドニアの建築家はイオニア式を好み、特に個人の家のペリスタイルの中庭に好んだ。 [320]マケドニアの宮殿建築の例は、首都ペラの跡地にある宮殿、古い首都アイガイ近くのヴェルギナの夏の離宮、現代のヴォロス近くのデメトリアスの王宮など、廃墟ではあるもののいくつか現存している。[320]ヴェルギナには、大理石のタイル張りの床（屋根瓦の残骸で覆われている）のある3つの大きな宴会場の遺跡があり、平面図の寸法はおよそ16.7 x 17.6メートル（54.8 x 57.7フィート）で、アンティゴノス2世ゴナタスの治世、あるいはヘレニズム時代の始まりより前のものとすれば、おそらく記念碑的な三角形の屋根トラスの最も古い例を示している。 [321]後のマケドニアの建築には、アーチとヴォールトも特徴的だった。[322]ヴェルギナとデメトリアスの宮殿はどちらも日干しレンガで作られた壁を持ち、後者の宮殿は中央の中庭の周りに4つの隅の塔があり、王または少なくとも軍事知事にふさわしい要塞化された住居のようだった。[320]
マケドニアの統治者たちは、マケドニア本土以外でも建築事業を後援した。例えば、フィリッポス2世はカイロネイアの戦い（紀元前338年）での勝利の後、オリンピアにフィリッピオンとして知られる 円形の記念建造物を建設し、内部は彼自身、両親のマケドニア王アミュンタス3世とマケドニア王エウリュディケ1世、妻オリンピアス、息子のアレクサンダー大王を描いた彫像で飾られた。 [323]
現在のギリシャのマケドニアとトラキア地方には、およそ20のギリシャ劇場の遺跡が現存しており、そのうち16は野外劇場、3つはオデア、そしてヴェリアの劇場と思われるものが発掘中である。[324]
軍事技術と工学
ヘレニズム時代になると、ギリシャ諸国家が、より強力なねじり攻城兵器、艦艇、武器や防具の標準化された設計の開発と普及に資金を提供するのが一般的となった。[325]フィリップ 2世とアレクサンダー大王の治世下では、ボルトを発射するバリスタなどの攻城砲や、巨大な移動式攻城塔などの攻城兵器が改良された。[326] E. W.マースデンとM. Y.トライスターは、マケドニアの支配者アンティゴノス1世モノフタルムスとその後継者デメトリオス1世が、紀元前4世紀末のヘレニズム世界で最も強力な攻城砲を保有していたと主張している。[327]紀元前306年のキプロス島のサラミスの包囲戦では、大型の攻城兵器の建造と西アジア各地からの職人の召集が必要となった。[328]デメトリオス1世がマケドニアのロードス包囲戦（紀元前305-304年）のために発注し、3000人以上の兵士によって守られた攻城塔は、9階建ての高さに建てられました。[329]基礎面積は4,300平方フィート（399平方メートル）、8つの車輪は枢軸によって両方向に操縦され、3つの側面は火災から保護するために鉄板で覆われ、矢からより大きなボルトまでのさまざまなミサイルの発射に対応するために機械的に開くさまざまなサイズの窓（バリスタ弾の衝撃を和らげるために羊毛を詰めた革のカーテンで保護されていました）がありました。[329]
紀元前211年、マケドニア王フィリップ5世がエキノスを包囲した際、包囲軍は陣地と包囲陣地を行き来する兵士や工兵を守るためにトンネルを建設した。このトンネルには、石を発射するバリスタを取り付けた間に合わせの枝編みのカーテンウォールでつながれた2つの攻城塔や、破城槌の接近を防ぐための小屋が含まれていた。[330]マケドニアは早くから攻城兵器技術のリーダーとして知られていたが、プトレマイオス朝エジプトのアレクサンドリアは、アレクサンドリアのフィロンの著作に見られるように、紀元前3世紀までにカタパルトの技術的改良の中心地となった。[328]
その他のイノベーション
技術革新に関してはギリシャの他の地域ほど豊富ではないかもしれないが、攻城兵器や大砲以外にもマケドニア発祥の発明がある。オリーブ オイルを生産するための回転式の オリーブ圧搾機は、古代マケドニアかギリシャの他の地域、あるいははるか東のレバントやアナトリアで発明された可能性がある。[331]型押しガラスは紀元前4世紀にマケドニアで初めて登場した(アケメネス朝にも同時に存在していた可能性がある)。ギリシャ世界で最初に発見された透明で半透明のガラス片はマケドニアとロードス島で発見されており、紀元前 4世紀後半のものである。[332]ギリシャの技術および科学文献は紀元前5世紀の古典期アテネで始まったが、ヘレニズム時代の技術革新と文献の主な生産拠点はアレクサンドリア、ロードス島、ペルガモンであった。[333]
通貨、財政、資源
銀貨の鋳造は、アレクサンダー1世の治世中に、王室の支出を支払う手段として始まった。[ 215 ]アルケラオス1 世 は、国内外の商業を促進するために、銅貨の鋳造だけでなく、硬貨の銀含有量も増やした。[44]貨幣の鋳造は、フィリップ2世とアレクサンダー大王の治世中に、特にパンガイオン丘陵 の占領後の国家収入の増加後に大幅に増加した。[334]ヘレニズム時代には、マケドニア、プトレマイオス朝エジプト、アッタロス王国の王家が、主に軍隊の資金を確保するため、採掘活動に対して完全な独占的管理を行なった。 [335]アレクサンダー大王の征服が終わる頃には、マケドニアからバビロンにかけて約30の造幣所が標準貨幣を製造していた。[336]貨幣鋳造権は中央政府といくつかの地方政府、すなわちマケドニア共和国内のテッサロニキ、ペラ、アンフィポリスの自治自治体によって共有されていました。[337]マケドニア人はまた、国内流通用と国外流通用の異なる貨幣を発行した最初の人々でした。[338]
国家の歳入は、耕作地からの農産物、森林からの木材、港での輸出入に対する税の徴収によっても賄われた。[339]マケドニア国に属する鉱山、林、農地、森林の一部はマケドニア王によって利用されたが、これらは資産としてリースされるか、ヘタイロイやフィロイなどの貴族に助成金として与えられることが多かった。[340]マケドニアの海港に出入りする商品に課せられた関税は、少なくともアミンタス3世の治世から存在し、アフィドネのカリストラトス（紀元前350年頃死去）はペルディッカス3世を支援して、王国の関税による年間利益を20タラントから40タラントに倍増させた。[341]
紀元前168年にピュドナでペルセウスが敗れた後、ローマ元老院は鉄鉱山と銅鉱山の再開を許可したが、マケドニアの王政に代わって新たに設立された4つの自治属国による金銀の採掘を禁じた。 [342]この法律はもともと、金銀の採掘で得た物質的な富がマケドニア人の武装反乱の資金源となることを恐れて元老院で考案されたのかもしれない。[343]ローマ人はおそらく、マケドニアの銀採掘による貨幣供給の増加によって引き起こされるインフレを食い止めることにも関心があった。 [344]マケドニア人は紀元前167年から148年の間（つまり、ローマの属州マケドニアが設立される直前）、銀貨の鋳造を続けており、ローマ人が紀元前158年にマケドニアの銀採掘の禁止を解除したのは、単にこの違法行為が元老院の布告に関係なく続いていたという現地の現実を反映していただけかもしれない。[345]
遺産
フィリップ2世とアレクサンダー大王の治世は、アレクサンダーの征服中および征服後にギリシャ文化が近東に広まった後、古典ギリシャの終焉とヘレニズム文明の誕生を目の当たりにした。 [346]その後、マケドニア人はエジプトやアジアの一部に移住したが、外国の土地への集中的な植民地化により、マケドニア本土の利用可能な労働力が枯渇し、他のヘレニズム勢力との戦いで王国が弱体化し、ローマ人による没落と征服につながった。[347]しかし、アレクサンダーの西アジアと北アフリカの征服によって定着したギリシャ文化と言語の普及は、エリントンによれば、後のローマによるこれらの地域への拡大とビザンチン帝国の完全な基礎の「前提条件」となった。[348]
プトレマイオス朝とセレウコス朝の後継国家の民族的マケドニア人支配者は、ギリシャ世界各地から男性を異教徒の仲間として受け入れ、アンティゴノス朝のような国民的アイデンティティを育まなかった。[349]現代の研究は、これらのヘレニズム後継王国が東方や南方ギリシャの伝統よりもマケドニア起源の影響をより強く受けた点に焦点を当てている。[350]スパルタ社会は大部分が閉鎖的であり、アテネは市民権の取得に厳しい制限を設け続けたが、アジアと北東アフリカの国際的なヘレニズム都市はマケドニアの都市によく似ており、原住民、ギリシャ人とマケドニア人の植民者、ギリシャ語を話すギリシャ化した東方人など、さまざまな被支配者が混在していた。その多くはギリシャ人と原住民との結婚の結果生まれたものだった。[351]
マケドニアの君主の神格化はおそらくフィリップ2世の死とともに始まったが、生きた神 であると明確に主張したのはその息子のアレクサンダー大王であった。[注 48]紀元前334年にディディマの神託を訪れ、自分の神性を示唆された後、アレクサンダーは紀元前332年にリビア砂漠のシワオアシスにあるゼウス・アモン（エジプトのアメン・ラーに相当するギリシャの神）の神託を訪れ、自分の神格を確認した。[注 49]プトレマイオス朝とセレウコス朝は祖先崇拝を維持し、支配者を神格化したが、マケドニア王国では王は崇拝されなかった。[352]ゼウス・アモンはアレクサンドロスの治世以前、特にリビアのギリシャ植民地キュレネではギリシャ人に知られていたが、アレクサンドロスはエジプト、ペルシャ、バビロニアの神官や神々を後援した最初のマケドニアの君主であり、近東とギリシャの宗教的信仰の融合を強化した。[353]彼の治世の後、イシス信仰は徐々にヘレニズム世界とローマ世界全体に広まり、一方エジプトの神サラピスの信仰は、マケドニアとエーゲ海地域に広まる前にエジプトのプトレマイオス朝の支配者によって徹底的にギリシャ化された。[354]ドイツの歴史家ヨハン・グスタフ・ドロイゼンは、アレクサンドロス大王の征服とヘレニズム世界の創造がローマ時代のキリスト教の成長と確立を可能にしたと主張した。[355]
参照
参考文献
注記
- ^ Engels 2010、p. 89; Borza 1995、p. 114; Eugene N. Borza は、マケドニア西部の山岳地帯に住む「高地人」または「マケドネ人」は北西ギリシャ系の血統で、かつて南に移住して歴史上の「ドーリア人」となった人々と同族であると書いている。
- ^ Lewis & Boardman 1994、pp. 723-724、マケドニア人が フリギア人などの先住民を追放したことについては、Hatzopoulos 1996、pp. 105-108も参照。
- ^ Olbrycht 2010、pp. 342–343; Sprawski 2010、pp. 131, 134; Errington 1990、pp. 8–9。Errington
は、この時点でマケドニア王アミュンタス 1 世が家臣として服従を申し出たかどうか、せいぜい名ばかりの服従だったかどうかについて懐疑的である。彼はまた、紀元前506 年に追放されたアテネの僭主 ヒッピアスをアンテモスに避難させるなど、マケドニア王が独自の行動をとったことにも言及している 。 - ^ Roisman 2010、pp. 158-159; 詳細についてはErrington 1990、p. 30も参照。ギリシャの歴史家シケリアのディオドロスは 、紀元前393年と紀元前383年に起こったイリュリアの侵略について一見矛盾した記述をしているが、これはイリュリア王バルデュリス が率いた単一の侵略であった可能性がある。
- ^ Müller 2010、pp. 169–170, 179。Müller
は、マケドニア王フィリップ2世が、純粋に愛から、あるいは自身の中年の危機のために、若い女性であるマケドニアのクレオパトラ・エウリュディケと結婚したというプルタルコスとアテナイオスの主張に懐疑的である。クレオパトラは将軍アッタロスの娘であり、アッタロスは義父のパルメニオンとともに、この結婚の直後に小アジア（現在のトルコ）の指揮官に任命された。Müllerはまた、この結婚は、影響力のあるマケドニア貴族の忠誠心を確保するための政略結婚だったのではないかと疑っている。 - ^ Müller 2010、pp. 171–172; Buckler 1989、pp. 63, 176–181; Cawkwell 1978、pp. 185–187。Cawkwell
は逆にこの包囲戦の日付を紀元前354–353年としている。 - ^ Müller 2010, pp. 172–173; Cawkwell 1978, pp. 60, 185; Hornblower 2002, p. 272; Buckler 1989, pp. 63–64, 176–181.
逆に、Buckler は、この最初の遠征の日付を紀元前 354 年としながらも、クロッカス野の戦い で終わる第二次テッサリア遠征は紀元前353 年に起こったと断言している。 - ^ Gilley & Worthington 2010, pp. 189–190; Müller 2010, p. 183.マケドニア王アレクサンダー3世をマケドニア王フィリップ2世暗殺計画の容疑者として
挙げることなく、NGLハモンドとFWウォルバンクは、デモステネスやダレイオス3世などマケドニア人や外国人の容疑者の可能性について論じている: Hammond & Walbank 2001, pp. 8–12。 - ^ Gilley & Worthington 2010、pp. 199–200; Errington 1990、pp. 44, 93。Gilleyと Worthington は、コリントス同盟の副覇権者という以外にアンティパトロス
の正確な称号に関する曖昧さについて論じており、一部の資料では彼を摂政、他の資料では総督、他の資料では単なる将軍と呼んでいる。NGL HammondとFW Walbank は、アレクサンダー大王が「ギリシャで反乱が起きた場合に備えて、マケドニアをアンティパトロスの指揮下に置いた」と述べている。Hammond & Walbank 2001、p. 32。
- ^ Adams 2010, p. 219; Bringmann 2007, p. 61; Errington 1990, p. 155。
逆に、Errington は、リュシマコスがエピロスのピュロスを追放してマケドニアを再統一したのを紀元前 286 年で はなく、 紀元前 284 年としている。 - ^ Eckstein 2010、pp. 229–230。詳細についてはErrington 1990、pp. 186–189も参照。Errington
は、この時点でフィリップ5世がイリュリアを確保した後、イタリア南部を侵略する意図を持っていたかどうかについては懐疑的で、彼の計画は「より控えめなもの」であると考えている（Errington 1990、p. 189）。 - ^ Bringmann 2007、pp. 86–87。Errington
1990、pp. 202–203：「ローマ人の復讐心と有名な勝利への個人的な期待が、おそらく戦争勃発の決定的な理由であった。」 - ^ Bringmann 2007、pp. 93–97; Eckstein 2010、p. 239; Errington 1990、pp. 207–208。 Bringmann は、トラキア海岸沿いのアイヌスとマロネイアを
引き渡したこの出来事を紀元前 183 年としていますが、Eckstein は紀元前 184 年としています。 - ^ Bringmann 2007、98～99ページ。また、Eckstein 2010、242ページも参照。Ecksteinは「ローマは...唯一残った超大国として...マケドニアを同等の競争相手や同等の国として受け入れることはないだろう」と述べている。
クラウス・ブリングマンは、マケドニアとの交渉が完全に無視されたのは、マケドニア王国を滅ぼして「ローマがギリシャ世界で抱えていたあらゆる困難の源泉」を確実に排除しなければならないというローマの「政治的計算」のためであると主張している。 - ^ マケドニア王フィリップ2世の治世以前にマケドニアの政府機関について書かれた証拠は稀で、起源もマケドニア国外にある。初期のマケドニアの歴史学の主な情報源は、ヘロドトス、トゥキュディデス、シケリアのディオドロス、ユスティノスの著作である。デモステネスなどの同時代の記録はしばしば敵対的で信頼性に欠ける。マケドニアに住んでいたアリストテレスでさえ、その統治機関について簡潔な記録を残している。ポリュビオスはマケドニアについて書いた同時代の歴史家であり、後代の歴史家にはリウィウス、クィントゥス・クルティウス・ルフス、プルタルコス、アリアノスがいる。これらの歴史家の著作はマケドニアの世襲君主制と基本的機関を肯定しているが、マケドニア政府に制定された憲法があったかどうかは不明である。参照：King 2010、pp. 373-374。しかし、NGL ハモンドとFW ウォルバンクは、マケドニアの立憲政府が国王を制限し、軍隊の民衆集会を巻き込んだことを記述する際には、明らかに確信と確信を持って書いている。参照: ハモンド & ウォルバンク 2001、pp. 12-13。アレクサンドロス大王の治世下におけるマケドニアの軍隊の組織に関する主要な文献の一次資料には、アリアノス、クルティス、ディオドロス、プルタルコスなどがある。現代の歴史家は、アンティゴノス朝時代の軍隊の詳細な側面を理解するために、主にポリュビオスとリウィウスに頼っている。これについて、セクンダ 2010、446～447 ページは次のように書いています。「...これに、2 つの素晴らしい考古学的記念碑、特に「アレクサンダーの石棺」と「アレクサンダーのモザイク」によって提供される証拠を追加することができます...アンティゴノス軍の場合...貴重な追加詳細は、ディオドロスとプルタルコス によって時折提供され、フィリップ 5 世によって発行された 2 セットの軍規則の一部を保存する一連の碑文によっても提供されます。」
- ^ King 2010、374ページ。マケドニア王政の絶対主義に関する議論については、Errington 1990、220〜222ページを参照。
しかし、NGL HammondとFW Walbankは、マケドニアの立憲政府が国王を制限し、軍隊の民衆集会を巻き込んだことを記述する際に、明らかに確信と確信を持って書いています。Hammond＆Walbank 2001、12〜13ページ。 - ^ King 2010, p. 375。
1931年、フリードリヒ・グラニエは、フィリップ2世の治世の頃までにマケドニアには立憲政府があり、法律によって特定のグループ、特に市民兵士に権利と慣習上の特権が委譲されていたと初めて提唱した。ただし、軍隊が新しい国王を任命し、反逆罪を裁く権利を持っていたとする証拠の大部分は、マケドニア王アレクサンダー3世の治世に由来する。Granier 1931, pp. 4–28, 48–57およびKing 2010, pp. 374–375を参照。
ピエトロ・デ・フランシスキはグラニエの考えに初めて反論し、マケドニア政府は君主の気まぐれで支配される専制政治であったという理論を提唱したが、この王権と統治の問題は学界ではまだ解決されていない。詳細については、de Francisci 1948、pp. 345-435、King 2010、p. 375、Errington 1990、p. 220 を参照してください。 - ^ King 2010, p. 379; Errington 1990, p. 221; この初期の証拠には、ペルシア戦争におけるアレクサンダー1世の指揮官としての役割だけでなく、紀元前432年のアテネのデロス同盟に対する反乱の際に、都市国家ポティダイアがマケドニアのペルディッカス2世を総司令官 として受け入れたことも含まれます。
- ^ 澤田 2010、pp. 403–405。キャロル・J・キングによると、この組織グループについては、アレクサンダー大王のアジアでの軍事作戦
まで「確実な言及」はなかった。キング2010、pp. 380–381。しかし、NGL ハモンドとFW ウォルバンクは、王家の従者はマケドニア王アルケラオス 1 世の治世まで遡ることを証明していると述べています。ハモンド & ウォルバンク 2001、p. 13。
- ^ King 2010, p. 382。
フィリップ2世の治世中に、この制度がギリシャ人だけでなく上マケドニアの貴族にも拡大され、同行者の数は大幅に増加した。参照：Sawada 2010, p. 404。 - ^ King 2010、384ページ：記録に残る最初の例は紀元前359年、マケドニア王ペルディッカス3世がイリュリア人との戦いで戦死した後、フィリップ2世が集会を招集して演説し、士気を高めたときのことである。
- ^ 例えば、ペルディッカスが自分の娘であるマケドニア王エウリュディケ2世がマケドニア王フィリップ3世と結婚するのを阻止するためにフィリップ2世の娘キュナネーを殺害したとき、軍が反乱を起こして結婚が確実に行われた。詳細については、Adams 2010、p. 210およびErrington 1990、pp. 119-120を参照。
- ^ King 2010、390 ページ。
キャロル・J・キングは、彼らは地方政府や地域政府で非常に影響力のあるメンバーであったが、マケドニア王の権威や統治権に正式に異議を唱えるほど集団的に力を持っていなかったと主張している。 - ^ 雨宮 2007, pp. 11-12:アンティパトロスの寡頭政治下では、寡頭政治の容認できる構成員の財産の下限値は 2,000ドラクマであった。アテネの民主主義は紀元前 319 年のアンティパトロスの死後、短期間回復されたが、その息子カッサンドロスがアテネを再征服し、ファレロンのデメトリオスの摂政となった。デメトリオスは寡頭政治の構成員の財産制限を 1,000ドラクマに引き下げたが、紀元前 307 年までに彼はアテネから追放され、直接民主主義が回復された。マケドニアのデメトリオス 1 世は紀元前 295 年にアテネを再征服したが、エジプトのプトレマイオス 1 世の援助により、紀元前 287 年に再び民主主義が回復された。デメトリオス1世の息子アンティゴノス2世ゴナタスは紀元前260年にアテネを再征服し、その後マケドニア王が次々とアテネを統治し、紀元前146年までにローマ共和国がマケドニアとギリシャ本土の両方を征服しました。
- ^ マケドニアの例は少ないが、アカイア同盟、アカルナニア同盟、アカイア同盟についてはこのことを裏付ける十分な文献証拠が存在する。Hatzopoulos 1996、366-367ページを参照。
- ^ セクンダによれば、フィリップ2世の歩兵は、紀元前341年のデモステネスの第3回フィリッピカ1世が彼らをより軽い重装歩兵ではなく重装歩兵と描写して以来、胸甲などのより重い鎧を装備するようになった: セクンダ2010、pp. 449–450。詳細については、エリントン1990、p. 238も参照。しかし、エリントンは、フィリップ2世とフィリップ5世の治世（十分な証拠が存在する）のどちらのファランクス槍兵も胸当てを着用していなかったと主張する。代わりに、彼は、胸当てを着用したのは軍の将校のみであり、槍兵はヘルメットとすね当てに加えてコティボス腹帯を着用し、盾に加えて短剣を副武器として振るっていたと主張する。Errington 1990、p. 241を参照。
- ^ Sekunda 2010、pp. 455–456。Errington 1990、p. 245：アルギュラスピデスとカルカスピデスの
両方に関して、「これらの称号はおそらく機能的ではなく、おそらく公式でさえなかった。」 - ^ Sekunda 2010、pp. 455–457。しかし、アレクサンダー大王の軍隊の規模に関する古代歴史家
間の食い違いを議論する中で、 NGLハモンドとFWウォルバンクは、ディオドロス・シケリアの歩兵32,000という数字を最も信頼できるものとして選び、騎兵4,500という数字には同意せず、5,100騎に近いと主張している。ハモンド＆ウォルバンク2001、pp. 22–23。 - ^ Sekunda 2010、p. 459; Errington 1990、p. 245：「マケドニア軍組織の他の発展は、アレクサンドロスの後に明らかである。1つは、ヒュパスピスタイがエリート部隊からフィリップ5世の下で軍警察またはボディーガードの一形態に進化したことだ。2つの機能に共通していた唯一のことは、国王との特別な親密さであった。」
- ^ Sekunda 2010、pp. 460-461。マケドニアの軍人の称号の進化、例えば、 グラマティス（秘書または事務員）の補佐を受けたテトラルハイ将校による指揮などについては、Errington 1990、pp. 242-243を参照。
- ^ Sekunda 2010、pp. 461–462; Errington 1990、p. 245：「遅くともドソン
の治世中に起こったもう一つの発展は、ファランクスとは別にペルタスタイの特別部隊が結成され、訓練されたことである。この部隊は、以前のヒュパスピスタイと同様の機能を持つ王室護衛隊として活動した。」 - ^ Sekunda 2010、p. 463; 古代の歴史家が言及したマケドニアのエリートペル タストの最大数は5,000人で、これは社会戦争（紀元前220-217年）の時の人数である。
- ^ Hatzopoulos 2011a, p. 44; Woodard 2010, p. 9; 詳細については Austin 2006, p. 4 も参照。Edward
M. Anson は、マケドニア人の母国語はギリシャ語の方言であり、考古学者によって発見されたマケドニア時代の碑文約 6,300 点のうち約 99% がギリシャ語で書かれ、ギリシャ語アルファベットが使用されていたと主張している。Anson 2010, p. 17, n. 57, n. 58。 - ^ Hatzopoulos 2011a, p. 44; Engels 2010, pp. 94–95; Woodard 2010, pp. 9–10. Hatzopoulos 2011a, pp. 43–45 は、コイネー・ギリシア語
以外の言語で書かれた希少な文書に保存されている古代マケドニア人の母国語は、侵略してきたマケドニア人によって同化または追放されたこの地域の先住民の言語からのわずかな音声的影響も示していると述べている。また Hatzopoulos は、アナトリアに移住したブリゲス人が話したフリギア語を除いて、これらの言語についてはほとんど知られていないと主張している。Errington 1990、pp. 3-4 は、マケドニア語はトラキア語とイリュリア語からの借用語を使用したギリシャ語の方言に過ぎないと断言しており、これは「現代の言語学者にとっては驚くべきことではない」が、最終的にはマケドニアの政敵に、マケドニア人はギリシャ人ではないという非難をぶつけるために必要な「証拠」を与えた。
- ^ Woodard 2004、pp.12-14; Hamp、Eric; Adams、Douglas（2013）。 「インド・ヨーロッパ語族の拡大、Wayback Machineで 2014-02-22 にアーカイブ」、シノ・プラトニック論文、第 239 巻。2017 年 1 月 16 日にアクセス。Joseph
2001: 「古代ギリシャ語は、一般的にインド・ヨーロッパ語族のギリシャ語またはヘレニック語派の唯一の代表語とみなされています (ただし、さまざまな方言が存在することに注意してください)。古代マケドニア語 (フィリップとアレクサンダーの母国語) がギリシャ語と特別な類似性を持っている場合、ギリシャ語内の方言 (以下を参照) なのか、または既知のすべての古代ギリシャ語方言の兄弟言語なのかについては議論があります。後者の見解が正しい場合、マケドニア語とギリシャ語は、より適切にはヘレニック語と呼ばれるインド・ヨーロッパ語族内のグループの 2 つのサブブランチになります。」
Georgiev 1966、pp. 285-297: 古代マケドニア語はギリシャ語と密接な関係があり、マケドニア語とギリシャ語は紀元前3千年紀後半頃まで話されていたギリシャ語とマケドニア語の共通慣用句から派生したものです。 - ^ 例えば、エジプトのプトレマイオス朝最後の君主であるクレオパトラ7世フィロパトルは、コイネーギリシア語を第一言語として話しており、彼女の治世（紀元前51-30年）までに、あるいはそれ以前のある時期には、マケドニア語は使われなくなっていた。Jones 2006、pp. 33-34を参照。
- ^ Sansone 2017, p. 224; Hammond & Walbank 2001, p. 6.
Rosella Lorenzi (2014年10月10日). 「アレクサンダー大王の父の遺骨が発見されることが判明: フィリップ2世の骨は謎の女性戦士とともに墓に埋葬されている」 Archived 2017-01-18 at the Wayback Machine . Seeker . 2017年1月17日閲覧。 - ^ Hatzopoulos 2011a、pp. 47-48; アレクサンダー大王の治世中のアンフィポリス近郊の干拓の具体的な例については、Hammond & Walbank 2001、p. 31を参照。
- ^戦争、狩猟、そして攻撃的な男性の性欲の間のこの比喩的なつながりは、後の ビザンチン文学、特にディゲネス・アクリタスに関するアクリティックの歌によって確認されているようです。詳細については、Cohen 2010、pp. 13-34を参照してください。
- ^ 俳優アテノドロスは、出演予定だったアテネの同時開催のディオニュシア祭を欠席したことで罰金を科せられるリスクを冒して出演した（この罰金はパトロンのアレクサンダーが支払うことに同意した）。詳細については、ワージントン 2014、pp. 185-186 を参照。
- ^ Hatzopoulos 2011b, p. 59; Sansone 2017, p. 223; Roisman 2010, p. 157。マケドニア王アルケラオス1世は哲学者プラトンに批判され、ソクラテスに嫌われたとされ
、蛮族のレッテルを貼られた最初のマケドニア王として知られているが、歴史家トゥキュディデスは、特に汎ギリシャスポーツへの関与と文学文化の育成に対して、このマケドニア王を熱烈に称賛していた。Hatsopoulos 2011b, p. 59を参照。 - ^ エリントン、1990 年、224–225 ページ。ペラのマルシュアス
については、Hammond & Walbank 2001、p. 3 も参照してください。詳細については、27 を参照してください。 - ^ Hatzopoulos 2011b、pp. 69–71。Hatzopoulosは、マケドニア人やエピロス人、キプロス人
などの他の民族は、ギリシャ語の方言を話し、ギリシャのカルトを崇拝し、汎ギリシャ競技に参加し、伝統的なギリシャの制度を支持しているにもかかわらず、その領土が当時の「ギリシャ」の地理的定義から除外されることがあり、一部の人々からは野蛮人と見なされることさえあったという事実を強調している。参照：Hatzopoulos 2011b、pp. 52、71–72。ヨハネス・エンゲルスは、マケドニア人とエピロス人の比較について同様の結論に達し、エピロス人が南ギリシャ人ほど洗練されていないと考えられていたにもかかわらず、彼らの「ギリシャ性」が問題にされることはなかったと述べている。エンゲルスは、おそらくエピロス人がマケドニア王フィリップ2世のようにギリシャ世界を支配しようとしなかったためだろうと示唆している。参照：エンゲルス2010、pp.83-84。 - ^ Errington 1990、3～4 ページ。Errington
1994、43 ページ。 4: 「マケドニア人は非ギリシャ人であるという古代の主張はすべて、フィリップ 2世との闘争の時代のアテネに端を発している。当時も今も、政治闘争が偏見を生み出した。弁論家のアイスキネスは、かつて、反対派が激しく煽った偏見に対抗するために、この問題でフィリップを擁護し、アテネの民衆議会の会合で彼を「完全にギリシャ人」と表現することが必要だと考えたほどである。デモステネスの主張は、特定の地理的および歴史的条件によって決まるマケドニア人の生活様式がギリシャの都市国家のそれとは異なるという事実がすべての観察者に明らかであったため、信憑性があるように見えた。しかし、この異質な生活様式は、マケドニア人だけでなく、エピロス、アカルナニア、アイトリアの西方ギリシャ人に共通しており、彼らの根本的なギリシャ国民性は決して疑われなかった。この問題が提起されたのは、マケドニアとの政治的意見の不一致の結果に過ぎなかった。」 - ^ Champion 2004、p. 41：「デモステネスは、いわゆる蛮族よりも下位の勢力であるマケドニア人に対して、アテネと大王の同盟を主張する際に、蛮族というカテゴリーを完全に放棄することができた。アイスキネスの場合、フィリップ 2世は「神の復讐を受けるべき蛮族」であったかもしれないが、346年にペラに使節を派遣した後、彼は「徹底したギリシャ人」となり、アテネに忠誠を誓った。すべては、多くのギリシャ人が本能的に軽蔑し、常に根深い相反する感情を帯びていたマケドニアに対する当面の政治的志向にかかっていた。」
- ^ Anson 2010, pp. 14–17; これはマケドニア人について作られた様々な神話上の系譜に表れており、ヘシオドスの『女性目録』では、マケドニア人はゼウスとティアの息子であるマケドニア人の子孫であり、したがってギリシア人の祖先であるヘレンの甥であると主張している。参照：Anson 2010, p. 16; Rhodes 2010, p. 24。紀元前5世紀末までに、レスボス島のヘラニコスは、マケドニア人はヘレンの息子であり、ギリシア人の主要部族の1つであるアイオリス人の祖先であるアイオロスの息子であると主張した。アンソンは、ギリシャ人がアイオリス人、ドーリア人、アカイア人、イオニア人などの部族グループに属していただけでなく、出身のポリス（都市国家）に基づいて民族的アイデンティティを区別していたギリシャ人もいたという事実を強調している。参照：アンソン 2010、15 ページ。
- ^ 例えば、デモステネスはマケドニア王フィリップ 2世を蛮族と呼んだが、ポリュビオスはギリシャ人とマケドニア人をホモフィロス（つまり同じ人種または親族）と呼んだ。参照：Woodard 2010、pp. 9–10。ヨハネス・エンゲルスも古代の資料におけるこの曖昧さについて論じている：Engels 2010、pp. 83–89。
- ^ ワージントン 2012, p. 319。エジプトのファラオ
として、彼はすでにラーの息子という称号を与えられており、エジプトの臣民からはホルスの生きた化身とみなされていた（アレクサンドロスの後継者であるプトレマイオス朝がエジプトで自らの王朝のためにこの信仰を育んだ）。詳細については、ワージントン 2014, p. 180 およびサンソーン 2017, p. 228 を参照。 - ^ ワージントン 2012, p. 319; ワージントン 2014, pp. 180–183.シワオアシス
の司祭でゼウスの神託者アモンが、フィリップ2世は単に彼の死すべき父でありゼウスが実の父であるとアレクサンダーを説得した後、アレクサンダーは自らを「ゼウスの息子」と称し始めたが、これは生きている人間が不死であるはずがないと固く信じていたギリシャの臣民の一部と対立することになった。詳細についてはワージントン 2012, p. 319 およびワージントン 2014, pp. 182–183 を参照。
引用
- ^ ハツォプロス、1996 年、105–106 ページ。ロイズマン、2010、p. 156.
- ^ エンゲルス2010、92頁；ロイスマン2010、156頁。
- ^ abc Sprawski 2010、135–138ページ。オルブリヒト、2010 年、342 ～ 345 ページ。
- ^ Turchin, Peter; Adams, Jonathan M.; Hall, Thomas D. (2006年12月). 「歴史的帝国の東西方向」.世界システム研究ジャーナル. 12 (2): 223. ISSN 1076-156X . 2016年9月12日閲覧。
- ^ Taagepera, Rein (1979). 「帝国の規模と存続期間: 紀元前600年から紀元後600年までの成長-衰退曲線」.社会科学史. 3 (3/4): 121. doi :10.2307/1170959. JSTOR 1170959.
- ^ ホーンブロワー 2008年、55-58頁。
- ^ オースティン 2006、pp.1-4。
- ^ 「マケドニア」。ブリタニカ百科事典。ブリタニカ百科事典オンライン。2015年10月23日。2008年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月5日閲覧。。
- ^ アダムス2010、215ページ。
- ^ Beekes 2009、p.894より。
- ^ ビークス 2009、894 ページ
- ^ De Decker, Filip (2016). 「Robert Beekes の New Etymological Dictionary Of Greek: M における And 語彙の語源的事例研究」. Studia Linguistica Universitatis Iagellonicae Cracoviensis . 133 (2). doi :10.4467/20834624SL.16.006.5152.
- ^ キング 2010、p. 376; Sprawski 2010、p. 127;エリントン、1990 年、2 ～ 3 ページ。
- ^ キング2010、376ページ; エリントン1990、3、251ページ。
- ^ バディアン、1982年、p. 34; Sprawski 2010、p. 142.
- ^ キング2010、376ページ。
- ^ エリントン 1990、2ページ。
- ^ トーマス2010、67-68頁、74-78頁。
- ^ アンソン 2010、5-6頁。
- ^ 「DNA – リヴィウス」. www.livius.org。
- ^ オルブリヒト 2010、pp. 343–344
- ^ オルブリヒト 2010、p. 344; Sprawski 2010、135–137 ページ。エリントン、1990 年、9 ～ 10 ページ。
- ^ オルブリヒト、2010 年、343–344 ページ。 Sprawski 2010、p. 137;エリントン、1990 年、p. 10.
- ^ キング 2010、p. 376;オルブリヒト、2010 年、344 ～ 345 ページ。 Sprawski 2010、138 ～ 139 ページ。
- ^ Sprawski 2010、139–140 ページ。
- ^ Olbrycht 2010、345ページ; Sprawski 2010、139～141ページ; 詳細についてはErrington 1990、11～12ページも参照。
- ^ Sprawski 2010、141–143 ページ。エリントン、1990 年、9、11 ～ 12 ページ。
- ^ ロイスマン2010、145-147頁。
- ^ Roisman 2010、pp. 146–147; Müller 2010、p. 171; Cawkwell 1978、p. 72; 詳細についてはErrington 1990、pp. 13–14も参照。
- ^ abc ロイスマン2010、pp.146-147。
- ^ Roisman 2010、pp. 146-147; 詳細についてはErrington 1990、p. 18も参照。
- ^ ロイスマン2010、pp.147-148; エリントン1990、pp.19-20。
- ^ ロイスマン2010、149-150頁; エリントン1990、20頁。
- ^ ロイスマン2010、pp.150-152; エリントン1990、pp.21-22。
- ^ ロイスマン2010、152ページ; エリントン1990、22ページ。
- ^ ロイスマン2010、pp.152-153; エリントン1990、pp.22-23。
- ^ ロイスマン2010、153頁; エリントン1990、22-23頁。
- ^ Roisman 2010、pp. 153-154; 詳細についてはErrington 1990、p. 23も参照。
- ^ Roisman 2010、p. 154; 詳細についてはErrington 1990、p. 23も参照。
- ^ ロイスマン2010、154頁; エリントン1990、23-24頁。
- ^ ロイスマン2010、154-155頁; エリントン1990、24頁。
- ^ ロイスマン2010、155-156頁。
- ^ ロイスマン2010、156ページ; エリントン1990、26ページ。
- ^ ロイスマン2010、156-157頁。
- ^ ロイスマン2010、156-157頁; エリントン1990、26頁。
- ^ ロイスマン2010、pp.157-158; エリントン1990、pp.28-29。
- ^ ロイスマン2010、158頁; エリントン1990、28～29頁。
- ^ Roisman 2010、p. 159; 詳細についてはErrington 1990、p. 30も参照。
- ^ ロイスマン2010、pp.159-160; エリントン1990、pp.32-33。
- ^ ロイスマン2010、p.161; エリントン1990、pp.34-35。
- ^ ロイスマン2010、pp.161-162; エリントン1990、pp.35-36。
- ^ ロイスマン2010、162-163頁; エリントン1990、36頁。
- ^ ロイスマン2010、162-163頁。
- ^ ロイスマン2010、163-164頁; エリントン1990、37頁。
- ^ ミュラー2010、pp.166-167; バックリー1996、pp.467-472。
- ^ ミュラー2010、pp.167-168; バックリー1996、pp.467-472。
- ^ ミュラー2010、pp.167-168; バックリー1996、pp.467-472; エリントン1990、p.38。
- ^ ミュラー2010、167頁。
- ^ ミュラー2010、168頁。
- ^ ミュラー、2010、168–169 ページ。
- ^ ミュラー2010、169頁。
- ^ ミュラー2010、p.170; バックラー1989、p.62。
- ^ ミュラー2010、170-171頁; ギリー＆ワージントン2010、187頁。
- ^ ミュラー、2010 年、167、169 ページ。ロイズマン、2010、p. 161.
- ^ ミュラー2010、pp.169、173-174; コークウェル1978、p.84; エリントン1990、pp.38-39。
- ^ ミュラー2010、171頁; バックリー1996、470-472頁; コークウェル1978、74-75頁。
- ^ ミュラー2010、172ページ; ホーンブロワー2002、272ページ; コークウェル1978、42ページ; バックリー1996、470-472ページ。
- ^ ミュラー2010、pp.171-172; バックラー1989、pp.8、20-22、26-29。
- ^ ミュラー2010、173頁; コークウェル1978、62頁、66～68頁; バックラー1989、74～75頁、78～80頁; ワージントン2008、61～63頁。
- ^ ハウ、ティモシー、ブライス、リー L. (2015)。ブリルの古代地中海における反乱とテロリズムの手引き。BRILL。p. 170。ISBN 978-90-04-28473-9。
- ^ ab カーニー、エリザベス・ドネリー（2000年）。マケドニアの女性と君主制。オクラホマ大学出版局。p. 101。ISBN 978-0-8061-3212-9。
- ^ ミュラー、2010、p. 173;コークウェル、1978 年、p. 44;シュヴァーン 1931 年、コル。 1193 ～ 1194 年。
- ^ コークウェル 1978、86ページ。
- ^ ミュラー2010、pp.173-174; コークウェル1978、pp.85-86; バックリー1996、pp.474-475。
- ^ ミュラー2010、pp.173-174; ワージントン2008、pp.75-78; コークウェル1978、pp.96-98。
- ^ ミュラー2010、174頁; コークウェル1978、98-101頁。
- ^ ミュラー2010、pp.174-175; コークウェル1978、pp.95、104、107-108; ホーンブロワー2002、pp.275-277; バックリー1996、pp.478-479。
- ^ ミュラー2010、175ページ。
- ^ エリントン1990、227ページ。
- ^ ミュラー2010、pp.175-176; コークウェル1978、pp.114-117; ホーンブロワー2002、p.277; バックリー1996、p.482; エリントン1990、p.44。
- ^ モロフとゲオルギエフ、2015、p. 76.
- ^ ミュラー2010、176頁; コークウェル1978、136-142頁; エリントン1990、82-83頁。
- ^ ミュラー2010、pp.176-177; コークウェル1978、pp.143-148。
- ^ ミュラー2010、177頁; コークウェル1978、167-168頁。
- ^ Müller 2010、pp. 177–179; Cawkwell 1978、pp. 167–171; 詳細については、Hammond & Walbank 2001、p. 16も参照。
- ^ デイビス・ハンソン、ビクター（2010年）。『古代戦略の立案者：ペルシア戦争からローマ帝国の崩壊まで』プリンストン大学出版局。119ページ。ISBN 978-0-691-13790-2その後、
彼[アレクサンダー]は父のコリントス同盟を復活させ、それとともに、ペルシャ戦争でギリシャ人、特にアテネ人が受けた苦しみに対する罰としてペルシャ人を罰し、小アジアのギリシャ諸都市を解放するために、アジアへの汎ギリシャ侵攻の計画を立てた。
- ^ オルブリヒト 2010、348、351 ページ
- ^ オルブリヒト 2010、pp. 347–349
- ^ オルブリヒト 2010、351 ページ
- ^ ab Müller 2010、pp. 179-180; Cawkwell 1978、p. 170を参照。
- ^ Müller 2010、pp. 180-181; 詳細については、Hammond & Walbank 2001、p. 14も参照。
- ^ Müller 2010, pp. 181–182; Errington 1990, p. 44; Gilley & Worthington 2010, p. 186; マケドニア王フィリップ2世暗殺陰謀事件における他の容疑者の逮捕と裁判の詳細については、Hammond & Walbank 2001, pp. 3–5を参照。
- ^ Gilley & Worthington 2010, p. 190; Müller 2010, p. 183; Renault 2001, pp. 61–62; Fox 1980, p. 72; 詳細については、Hammond & Walbank 2001, pp. 3–5も参照。
- ^ ギリー＆ワージントン2010、186ページ。
- ^ ギリー＆ワージントン2010、190ページ。
- ^ Gilley & Worthington 2010、pp. 190-191; 詳細については、Hammond & Walbank 2001、pp. 15-16も参照。
- ^ ギリー＆ワージントン2010、p.191; ハモンド＆ウォルバンク2001、pp.34-38。
- ^ ギリー＆ワージントン2010、p.191; ハモンド＆ウォルバンク2001、pp.40-47。
- ^ Gilley & Worthington 2010, p. 191; 詳細については、Errington 1990, p. 91 および Hammond & Walbank 2001, p. 47 も参照。
- ^ Gilley & Worthington 2010、pp. 191-192; 詳細についてはErrington 1990、pp. 91-92も参照。
- ^ ギリー＆ワージントン2010、192-193頁。
- ^ abc Gilley & Worthington 2010、p.193。
- ^ ギリー＆ワージントン2010、pp.193-194; ホルト2012、pp.27-41。
- ^ ギリー＆ワージントン2010、193-194頁。
- ^ ギリー＆ワージントン2010、p.194; エリントン1990、p.113。
- ^ Gilley & Worthington 2010、p. 195より。
- ^ ギリー＆ワージントン2010、194-195頁。
- ^ エリントン1990、105-106ページ。
- ^ ギリー＆ワージントン2010、198ページ。
- ^ ホルト1989、67-68頁。
- ^ ギリー＆ワージントン2010、196ページ。
- ^ ギリー＆ワージントン2010、p.199; エリントン1990、p.93。
- ^ ギリー＆ワージントン2010、pp.200-201; エリントン1990、p.58。
- ^ ギリー＆ワージントン2010、201ページ。
- ^ ギリー＆ワージントン2010、201-203頁。
- ^ Gilley & Worthington 2010、p. 204。詳細についてはErrington 1990、p. 44も参照。
- ^ Gilley & Worthington 2010、p. 204。詳細についてはErrington 1990、pp. 115-117も参照。
- ^ ギリー＆ワージントン2010、p.204; アダムス2010、p.209; エリントン1990、pp.69-70、119。
- ^ ギリー＆ワージントン2010、pp.204-205; アダムス2010、pp.209-210; エリントン1990、pp.69、119。
- ^ Gilley & Worthington 2010、p. 205。詳細についてはErrington 1990、p. 118も参照。
- ^ Adams 2010、208-209ページ; Errington 1990、117ページ。
- ^ Adams 2010、pp.210-211; Errington 1990、pp.119-120。
- ^ Adams 2010、p.211; Errington 1990、pp.120-121。
- ^ Adams 2010、pp.211-212; Errington 1990、pp.121-122。
- ^ Adams 2010、pp. 207注#1、212; Errington 1990、pp. 122-123。
- ^ Adams 2010、pp.212-213; Errington 1990、pp.124-126。
- ^ アダムス2010、p.213; エリントン1990、pp.126-127。
- ^ Adams 2010、pp.213-214; Errington 1990、pp.127-128。
- ^ Adams 2010、p.214; Errington 1990、pp.128-129。
- ^ アダムス2010、214-215頁。
- ^ アダムス2010、215-216頁。
- ^ アダムス2010、216ページ。
- ^ Adams 2010、216-217ページ; Errington 1990、129ページ。
- ^ Adams 2010、p.217; Errington 1990、p.145。
- ^ Adams 2010、p.217; Errington 1990、pp.145-147; Bringmann 2007、p.61。
- ^ abcd Adams 2010、218ページ。
- ^ ブリングマン 2007、61ページより。
- ^ Adams 2010、p.218; Errington 1990、p.153。
- ^ ab Adams 2010、pp. 218-219; Bringmann 2007、p. 61。
- ^ Adams 2010、p.219; Bringmann 2007、p.61; Errington 1990、pp.156-157。
- ^ Adams 2010、p.219; Bringmann 2007、pp.61-63; Errington 1990、pp.159-160。
- ^ エリントン1990、160ページ。
- ^ エリントン1990、160-161頁。
- ^ Adams 2010、p.219; Bringmann 2007、p.63; Errington 1990、pp.162-163。
- ^ ab Adams 2010、pp. 219-220; Bringmann 2007、p. 63。
- ^ Adams 2010、pp. 219-220; Bringmann 2007、p. 63; Errington 1990、p. 164。
- ^ Adams 2010、p.220; Errington 1990、pp.164-165。
- ^ アダムス2010、220ページ。
- ^ Adams 2010、p. 220; Bringmann 2007、p. 63; Errington 1990、p. 167。
- ^ Adams 2010、p.220; Errington 1990、pp.165-166。
- ^ Adams 2010, p. 221; また、 アレウス1世によるスパルタの復活についてはErrington 1990, pp. 167-168も参照。
- ^ Adams 2010、p.221; Errington 1990、p.168。
- ^ Adams 2010、p.221; Errington 1990、pp.168-169。
- ^ Adams 2010、p.221; Errington 1990、pp.169-171。
- ^ アダムス2010、221ページ。
- ^ アダムス2010、222ページ。
- ^ Adams 2010、221-222ページ; Errington 1990、172ページ。
- ^ Adams 2010、p.222; Errington 1990、pp.172-173。
- ^ Adams 2010、p.222; Errington 1990、p.173。
- ^ Adams 2010、p.222; Errington 1990、p.174。
- ^ Adams 2010、p.223; Errington 1990、pp.173-174。
- ^ アダムス2010、p.223; エリントン1990、p.174。
- ^ Adams 2010、p.223; Errington 1990、pp.174-175。
- ^ Adams 2010、p.223; Errington 1990、pp.175-176。
- ^ Adams 2010、pp. 223-224; Eckstein 2013、p. 314; 詳細についてはErrington 1990、pp. 179-180も参照。
- ^ Adams 2010、pp.223-224; Eckstein 2013、p.314; Errington 1990、pp.180-181。
- ^ Adams 2010、p.224; Eckstein 2013、p.314; Errington 1990、pp.181-183。
- ^ Adams 2010, p. 224; また、 セラシアの戦い後のマケドニア軍によるスパルタ占領についてはErrington 1990, p. 182も参照。
- ^ Adams 2010、p.224; Errington 1990、pp.183-184。
- ^ エックスタイン2010、229頁; エリントン1990、184-185頁。
- ^ エックスタイン2010、229頁; エリントン1990、185-186頁、189頁。
- ^ エックスタイン2010、230頁; エリントン1990、189-190頁。
- ^ エックスタイン2010、pp.230-231; エリントン1990、pp.190-191。
- ^ Bringmann 2007、p. 79; Eckstein 2010、p. 231; Errington 1990、p. 192; Gruen 1986、p. 19でも言及されている。
- ^ Bringmann 2007, p. 80; 詳細については、Eckstein 2010, p. 231 および Errington 1990, pp. 191–193 も参照。
- ^ エリントン 1990、191-193頁、210頁。
- ^ ブリングマン2007、82ページ; エリントン1990、193ページ。
- ^ Bringmann 2007、p.82; Eckstein 2010、pp.232-233; Errington 1990、pp.193-194; Gruen 1986、pp.17-18、20。
- ^ Bringmann 2007, p. 83; Eckstein 2010, pp. 233–234; Errington 1990, pp. 195–196; Gruen 1986, p. 21; また、マケドニア王フィリップ5世とのエトリア同盟の条約と、ローマがエトリア人が以前の条約に違反したとみなしてローマの援助を求める2度目の試みを拒否したことの詳細については、Gruen 1986, pp. 18–19も参照。
- ^ Bringmann 2007、p. 85; 詳細についてはErrington 1990、pp. 196-197も参照。
- ^ Eckstein 2010、pp. 234–235; Errington 1990、pp. 196–198; 詳細については、Bringmann 2007、p. 86も参照。
- ^ Bringmann 2007、pp. 85-86; Eckstein 2010、pp. 235-236; Errington 1990、pp. 199-201; Gruen 1986、p. 22。
- ^ Bringmann 2007、p. 86; 詳細についてはEckstein 2010、p. 235も参照。
- ^ ブリングマン2007、86頁; エリントン1990、197-198頁。
- ^ ブリングマン 2007、87ページ。
- ^ Bringmann 2007、pp. 87-88; Errington 1990、pp. 199-200; 詳細についてはEckstein 2010、pp. 235-236も参照。
- ^ エックスシュタイン 2010、236頁。
- ^ ブリングマン 2007、88ページより。
- ^ Bringmann 2007、p.88; Eckstein 2010、p.236; Errington 1990、p.203。
- ^ Bringmann 2007、p.88; Eckstein 2010、pp.236-237; Errington 1990、p.204。
- ^ ブリングマン2007、88-89頁; エックシュタイン2010、237頁。
- ^ Bringmann 2007、pp. 89–90。詳細については、Eckstein 2010、p. 237およびGruen 1986、pp. 20–21、24も参照。
- ^ ブリングマン 2007、90-91頁; エックシュタイン 2010、237-238頁。
- ^ ブリングマン2007、91頁; エックシュタイン2010、238頁。
- ^ Bringmann 2007、pp. 91-92; Eckstein 2010、p. 238; 詳細についてはGruen 1986、pp. 30、33も参照。
- ^ ブリングマン 2007、92ページ; エックシュタイン 2010、238ページ。
- ^ Bringmann 2007、p. 97; 詳細についてはErrington 1990、pp. 207-208も参照。
- ^ Bringmann 2007, p. 97; Eckstein 2010, pp. 240–241; また、ペルセウスの治世初期の行動に関する議論については、Errington 1990, pp. 211–213 も参照。
- ^ ブリングマン 2007、97-98頁; エックスシュタイン 2010、240頁。
- ^ Bringmann 2007、p.98; Eckstein 2010、p.240; Errington 1990、pp.212-213。
- ^ ブリングマン 2007、98-99頁; エックシュタイン 2010、241-242頁。
- ^ Bringmann 2007、p. 99; Eckstein 2010、pp. 243-244; Errington 1990、pp. 215-216; Hatzopoulos 1996、p. 43。
- ^ Bringmann 2007, p. 99; Eckstein 2010, p. 245; Errington 1990, pp. 204–205, 216; 詳細については Hatzopoulos 1996, p. 43 も参照。
- ^ ab Bringmann 2007、pp. 99–100; Eckstein 2010、p. 245; Errington 1990、pp. 216–217; 詳細については、Hatzopoulos 1996、pp. 43–46も参照。
- ^ ブリングマン 2007、104頁; エックシュタイン 2010、246-247頁。
- ^ Bringmann 2007、pp. 104-105; Eckstein 2010、p. 247; Errington 1990、pp. 216-217。
- ^ Bringmann 2007、pp. 104–105; Eckstein 2010、pp. 247–248; Errington 1990、pp. 203–205, 216–217。
- ^ King 2010、p. 374; 詳細についてはErrington 1990、pp. 220-221も参照。
- ^ キング2010、373ページ。
- ^ キング2010、375-376頁。
- ^ キング2010、376-377頁。
- ^ キング2010、377ページ。
- ^ キング2010、378ページ。
- ^ キング2010、379ページ。
- ^ abc Errington 1990、222ページ。
- ^ キング2010、380ページ。
- ^ King 2010、p. 380; 詳しい背景については、Errington 1990、p. 220を参照。
- ^ オルブリヒト、2010、345–346 ページ。
- ^ abcd King 2010、381ページ。
- ^ 澤田2010、403頁。
- ^ 澤田2010、404-405頁。
- ^ 澤田2010、406頁。
- ^ キング2010、382ページ; エリントン1990、220ページ。
- ^ 澤田2010、382-383頁。
- ^ ハモンド&ウォルバンク、2001年、5、12ページ。
- ^ キング2010、384-389頁; エリントン1990、220頁。
- ^ キング2010、383-384頁; エリントン1990、220頁。
- ^ キング2010、390頁。
- ^ 雨宮 2007、11-12頁。
- ^ エリントン1990、231ページ。
- ^ エリントン1990、229-230頁。
- ^ エリントン1990、230ページ。
- ^ エリントン1990、231-232頁。
- ^ ハツォプロス、1996 年、365–366 ページ。
- ^ ハツォプロス、1996 年、366–367 ページ。
- ^ ハツォプロス、1996 年、367–369 ページ。
- ^ ハツォプロス、1996 年、368–369 ページ。
- ^ エリントン1990、242ページ。
- ^ セクンダ 2010、p. 447;エリントン、1990 年、243 ～ 244 ページ。
- ^ Sekunda 2010、447–448 ページ。
- ^ Sekunda 2010、pp. 448-449; 詳細についてはErrington 1990、pp. 238-239も参照。
- ^ エリントン 1990、238-239、243-244 ページ。
- ^ セクンダ2010、449頁。
- ^ Sekunda 2010、448–449 ページ。
- ^ エリントン1990、239-240頁。
- ^ エリントン1990、238、247頁。
- ^ セクンダ2010、451ページ。
- ^ セクンダ2010、450頁; エリントン1990、244頁。
- ^ セクンダ2010、452ページ。
- ^ セクンダ 2010、p. 451;エリントン、1990 年、241 ～ 242 ページ。
- ^ Sekunda 2010、pp. 449–451。
- ^ セクンダ 2010、p. 451;エリントン、1990 年、247 ～ 248 ページ。ハモンドとウォルバンク、2001 年、24 ～ 26 ページ。
- ^ セクンダ2010、453頁。
- ^ セクンダ2010、454ページ。
- ^ セクンダ2010、455頁; エリントン1990、245頁。
- ^ ab Sekunda 2010、458–459 ページ。
- ^ セクンダ2010、461頁。
- ^ セクンダ2010、460頁。
- ^ セクンダ 2010、469 ページ
- ^ セクンダ2010、462頁。
- ^ Sekunda 2010、463–464 ページ。
- ^ エリントン1990、247-248頁。
- ^ abcd Errington 1990、248ページ。
- ^ アンソン 2010、p. 17、n. 57、n. 58; Woodard 2010、9 ～ 10 ページ。 Hatzopoulos 2011a、43 ～ 45 ページ。エンゲルス、2010 年、94 ～ 95 ページ。
- ^ エンゲルス 2010、95ページ。
- ^ エンゲルス2010、94ページ。
- ^ サンソーネ 2017、223頁。
- ^ Anson 2010、pp. 17–18; また、Christesen & Murray 2010、pp. 428–445 も参照。マケドニアの宗教的信仰が主流のギリシャ多神教とどのように異なっているかを示しているが、Christesen と Murray によれば、ギリシャ多神教は古典ギリシャとヘレニズム世界全体で決して「一枚岩」ではなく、マケドニア人は「言語的にも文化的にもギリシャ人」であった。Christesen & Murray 2010、pp. 428–429。
- ^ エリントン1990、225-226頁。
- ^ エリントン 1990、p. 226; クリステンセン＆マレー 2010、pp. 430-431
- ^ エリントン1990、226ページを参照。
- ^ ボルザ、1992 年、257–260 ページ。クリステセンとマレー、2010 年、432 ～ 433 ページ。詳細については、Hammond & Walbank 2001、5 ～ 7 ページも参照してください。
- ^ Borza 1992、pp. 259–260; 詳細については、Hammond & Walbank 2001、pp. 5–6も参照。
- ^ ボルザ、1992、257、260–261。
- ^ ボルザ1992年、257頁。
- ^ Sansone 2017、pp. 224–225。
- ^ Hatzopoulos 2011a、47–48 ページ。エリントン、1990 年、p. 7.
- ^ ハツォプロス 2011a、p. 48;エリントン、1990 年、7 ～ 8、222 ～ 223 ページ。
- ^ ハツポウロス2011a、48ページ。
- ^ アンソン 2010、9-10頁。
- ^ abc アンソン2010、p.10。
- ^ アンソン 2010、10-11頁。
- ^ ハモンド&ウォルバンク、2001年、12-13ページ。
- ^ ハーディマン2010、515ページ。
- ^ ハーディマン2010、515-517頁。
- ^ ハーディマン2010、517ページより。
- ^ Palagia 2000、182、185–186 ページ。
- ^ Head 2016、pp.12-13; Piening 2013、p.1182。
- ^ Head 2016、p. 13;アルドリーテ、バーテル、アルドリーテ 2013、p. 49.
- ^ abcd ハーディマン 2010、518ページ。
- ^ ミュラー2010、182ページ。
- ^ abc Errington 1990、224ページ。
- ^ abc ワージントン2014、186ページ。
- ^ ワージントン2014、185ページ。
- ^ ワージントン2014、183、186頁より。
- ^ ハツォプロス 2011b、p. 58;ロイズマン、2010、p. 154;エリントン、1990 年、223 ～ 224 ページ。
- ^ Hatzopoulos 2011b、pp. 58-59; 詳細についてはErrington 1990、p. 224も参照。
- ^ クロウスト 2016、137ページ。
- ^ ローズ2010、23ページ。
- ^ Rhodes 2010、pp. 23-25。詳細についてはErrington 1990、p. 224も参照。
- ^ エリントン 1990、225 ページを参照。
- ^ バディアン1982、34頁、アンソン2010、16頁、サンソーネ2017、222-223頁。
- ^ ハッツポウロス2011b、59ページ。
- ^ ナヴォトカ 2010、2ページ。
- ^ アンソン 2010、19 ページ
- ^ コーエン2010、28ページ。
- ^ abc Dalby 1997、157ページ。
- ^ ダルビー1997年、155-156頁。
- ^ ダルビー1997年、156ページ。
- ^ ダルビー1997年、156-157頁。
- ^ アンソン 2010、10ページ; コーエン 2010、28ページ。
- ^ エンゲルス、2010、p. 87;オルブリヒト、2010 年、343 ～ 344 ページ。
- ^ エンゲルス2010、84ページ。
- ^ Badian 1982, p. 51, n. 72; ヨハネス・エンゲルスも同様の結論に達している。参照: Engels 2010, p. 82。
- ^ ハモンド、NGL (1997)。アレクサンダー大王の天才。ノースカロライナ大学出版局。p. 11。ISBN 978-0-8078-2350-7ギリシャ語圏の他の地域は、
北はペラゴニアから南はマケドニアまで広がっていた。そこはいくつかの部族国家によって占領され、イリュリア人、パエオニア人、トラキア人と絶えず戦争をしていた。それぞれの国には独自の君主制があった。リュンケスタエの王族はヘラクレスの子孫であると主張し、バッキアデスの王族はヘラクレスの子孫であると主張し、マケドニア人は特別な威信を誇っていた。[...] 都市国家の意見では、これらの部族国家はギリシャ語の方言を話していたが、後進的でギリシャの名に値しないものだった。アリストテレスによれば、君主制は自らを統治するにはあまりにも愚かな人々の印であった。
- ^ サケラリオウ 1983年、52ページ。
- ^ サイモン・ホーンブロワー (2016)。「2: 古代および古典期におけるギリシャのアイデンティティ」。ザカリア、カテリーナ (編)。『ヘレニズム: 古代から現代までの文化、アイデンティティ、民族性』。ラウトレッジ。58 ページ。ISBN 978-0-7546-6525-0「マケドニア人はギリシャ人だったのか？」という質問は、
おそらくさらに細かく分ける必要がある。マケドニアの王は、血統が同じという基準 1 によってギリシャ人として現れ、個人名からマケドニア人は一般にギリシャから北へ移動したことが分かる。王、エリート、マケドニア人の一般大衆は、宗教と言語という基準 2 と 3 によってギリシャ人だった。マケドニア人の習慣 (基準 4) は、私が封建的と特徴づけた制度を除けば、ある意味では普通の習慣とは異なっていた。この質問に対する大雑把な一言の答えは「はい」でなければならない。
- ^ ハッツポウロス2011b、74ページ。
- ^ ボルマン2016、120-121頁。
- ^ abc 2006年冬号、163ページ。
- ^ 2006年冬、164-165頁。
- ^ 2006年冬、165ページ。
- ^ Errington 1990、p. 227; 詳細については、Hammond & Walbank 2001、pp. 3、7-8も参照。
- ^ Koumpis 2012、34ページ。
- ^ Treister、1996 年、375–376 ページ。
- ^ ハンフリー、オルソン、シャーウッド 1998年、570ページ。
- ^ トレイスター、1996年、p. 376、いいえ。 531.
- ^ トレイスター1996、376ページ。
- ^ ハンフリー、オルソン、シャーウッド 1998年、570-571頁。
- ^ ハンフリー、オルソン＆シャーウッド 1998年、570-572頁。
- ^ カーティス2008、380ページ。
- ^ スターン2008、530-532頁。
- ^ クオモ 2008、17-20頁。
- ^ エリントン1990、246ページ。
- ^ トレイスター1996、379ページ。
- ^ メドウズ2008、773ページ。
- ^ ハツォプロス、1996 年、432–433 ページ。
- ^ クレミディ2011、163ページ。
- ^ ハッツポウロス1996年、433ページ。
- ^ ハッツポウロス1996年、434ページ。
- ^ Hatzopoulos 1996、pp. 433–434;ロイズマン、2010、p. 163.
- ^ Treister、1996 年、373–375 ページ。 Errington 1990、p. も参照。詳細については、223 を参照してください。
- ^ Treister、1996 年、374–375 ページ。 Errington 1990、p. も参照。詳細については、223 を参照してください。
- ^ トレイスター1996、374ページ。
- ^ Treister、1996 年、374–375 ページ。
- ^ アンソン 2010、3-4頁。
- ^ アンソン 2010、4-5頁。
- ^ エリントン1990、249ページ。
- ^ アシルヴァタム2010、104ページ。
- ^ アンソン 2010、9ページ。
- ^ アンソン 2010、11-12ページ。
- ^ エリントン1990、219-220頁。
- ^ クリステセン＆マレー 2010、435-436頁。
- ^ クリステセン＆マレー 2010、436ページ。
- ^ アンソン 2010、3ページ。
出典
オンライン
印刷
- アダムス、ウィンスロップ・リンゼイ (2010)。「紀元前221年までのアレクサンダーの後継者」。ロイスマン、ジョセフ、イアン・ワージントン (編)。古代マケドニアの手引き。オックスフォード: ワイリー・ブラックウェル。208～224ページ。ISBN 978-1-4051-7936-2。
- アルドレーテ、グレゴリー S.、バーテル、スコット、アルドレーテ、アリシア (2013)。古代リネン防具の再現: リノソラックスの謎を解明。ボルチモア:ジョンズ ホプキンス大学出版局。ISBN 978-1-4214-0819-4。
- 雨宮武（2007年）『古代ギリシアの経済と経済学』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-70154-9。
- アンソン、エドワード M. (2010)。「古代マケドニアを学ぶ理由と、このガイドブックの内容」。ジョセフ・ロイスマン、イアン・ワージントン (編) 『古代マケドニアガイド』。オックスフォード: ワイリー・ブラックウェル。3～20 ページ。ISBN 978-1-4051-7936-2。
- アシルヴァタム、スロチャナ R. (2010)。「ギリシャ、ローマ、そしてその先から見たマケドニア人」。ジョセフ・ロイスマン、イアン・ワージントン (編)。古代マケドニアの手引き。オックスフォード: ワイリー・ブラックウェル。99～124 ページ。ISBN 978-1-4051-7936-2。
- オースティン、MM（2006年）。アレクサンダーからローマ征服までのヘレニズム世界：翻訳された古代資料の選択（第2版）。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-7414-2300-9。
- バディアン、エルンスト (1982)。「ギリシャ人とマケドニア人」。美術史研究10、シンポジウムシリーズ I。国立美術館: 33–51。JSTOR 42617918。
- ビークス、ロバート SP (2009)。ギリシャ語の語源辞典。ブリル。ISBN 978-90-04-32186-1。
- ボルマン、エリザベス S. (2016)。「驚異的な光景: トリコンクにおける初期ビザンチン美学」。ボルマン、エリザベス S. (編)。赤い修道院教会: 上エジプトの美と禁欲主義。ニューヘブン:イェール大学出版局、アメリカエジプト研究センター、pp. 119–128。ISBN 978-0-300-21230-3。
- ボルザ、ユージン・N. (1992) [1990]. オリンパスの影：マケドニアの出現. プリンストン：プリンストン大学出版局. ISBN 978-0-691-05549-7。
- ボルザ、ユージン N. (1995)。マケドニカ。レジーナブックス。ISBN 978-0-941690-65-2。
- ブリングマン、クラウス（2007）[2002]。ローマ共和国の歴史。WJスミス訳。ケンブリッジ：ポリティ・プレス。ISBN 978-0-7456-3371-8。
- バックリー、テリー（1996年）。紀元前750年から323年までのギリシャ史の側面：資料に基づくアプローチ。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-09957-8。
- バックラー、ジョン（1989年）「フィリップ2世と聖なる戦争」ライデン：ブリル。ISBN 978-90-04-09095-8。
- コークウェル、ジョージ(1978)。フィリップ・オブ・マセドン。ロンドン、イギリス:フェイバー・アンド・フェイバー。ISBN 978-0-571-10958-6。
- チャンピオン、クレイグ B. (2004)。 『ポリュビオスの歴史における文化政治』カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-23764-3。
- クリステンセン、ポール、マレー、サラ C. (2010)。「マケドニアの宗教」。ロイスマン、ジョセフ、ワージントン、イアン (編)。古代マケドニアの手引き。オックスフォード: ワイリー・ブラックウェル。pp. 428–445。ISBN 978-1-4051-7936-2。
- クロウスト、アントン・ヘルマン (2016) [1977]。アリストテレス：その生涯と失われた作品に関する新たな光、第1巻：人物とその生涯に関するいくつかの斬新な解釈。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-1-138-93706-2。
- コーエン、エイダ（2010年）。『アレクサンダー大王時代の芸術：人間性のパラダイムとその文化的伝統』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-76904-4。
- クオモ、セラフィナ (2008)。「工学と技術に関する古代の文献」。ジョン・ピーター・オルソン (編)。『古典世界における工学と技術のオックスフォードハンドブック』。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。15～34 ページ。ISBN 978-0-19-518731-1。
- Curtis, Robert I. (2008)。「食品の加工と準備」。Oleson, John Peter (編)。『オックスフォード古典世界における工学と技術のハンドブック』。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。369～392 ページ。ISBN 978-0-19-518731-1。
- ダルビー、アンドリュー（1997）[1996]。『セイレーンの饗宴：ギリシャの食と美食の歴史』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-15657-8。
- デ・フランシスコ、ピエトロ (1948)。 Arcana Imperii II (イタリア語)。 Vol. 1. ミラノ: A. ジュフレ。 IV–495 ページ。
- エックスタイン、アーサー M. (2010)。「マケドニアとローマ、紀元前 221-146 年」。ロイスマン、ジョセフ、イアン・ワージントン (編)。古代マケドニアの手引き。オックスフォード: ワイリー・ブラックウェル。225-250 ページ。ISBN 978-1-4051-7936-2。
- エックスタイン、アーサー・M. (2013)。「ポリュビオス、 フィラルコス、そして歴史学批評」。古典文献学。108 (4)。シカゴ大学出版局：314–338。doi ：10.1086/671786。JSTOR 671786。S2CID 164052948 。
- エンゲルス、ヨハネス (2010)。「マケドニア人とギリシャ人」。ロイスマン、ジョセフ、ワージントン、イアン (編)。古代マケドニアの手引き。オックスフォード: ワイリー・ブラックウェル。pp. 81–98。ISBN 978-1-4051-7936-2。
- ロバート・マルコム・エリントン（1990年）。『マケドニアの歴史』。キャサリン・エリントン訳。バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-06319-8。
- エリントン、マルコム（1994）。『マケドニアの歴史』バーンズ・ノーブル。ISBN 978-1-56619-519-5。
- フォックス、ロビン・レーン（1980年）。『アレクサンダーを探して』ボストン：リトル・ブラウン・アンド・カンパニーISBN 978-0-316-29108-8。
- ゲオルギエフ、ウラジミール（1966年7月）。「バルカン民族の起源」。スラヴおよび東ヨーロッパ評論。44 （103）。現代人文科学研究協会およびロンドン大学スラヴおよび東ヨーロッパ研究学院：285-297。JSTOR 4205776 。
- ギリー、ドーン L.、ワージントン、イアン (2010)。「アレクサンダー大王、マケドニア、アジア」。ロイズマン、ジョセフ、ワージントン、イアン (編)。古代マケドニアの手引き。オックスフォード: ワイリー・ブラックウェル。pp. 186–207。ISBN 978-1-4051-7936-2。
- グラニエ、フリードリヒ (1931)。 Die makedonische Heeresversammlung: ein Beitrag zum antiken Staatsrecht。 Münchener Beiträge zur Papyrusforschung und antiken Rechtsgeschichte 13. 重い (ドイツ語)。ミュンヘン：CHベック・フェルラーク。
- グルエン、エリック・S. (1986) [1984]. ヘレニズム世界とローマの到来。第1巻。バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-05737-1。
- ハモンド、ニコラス・ジェフリー・レンプリエール、ウォルバンク、フランク・ウィリアム（2001年）。『マケドニアの歴史：紀元前336～167年』第3巻（復刻版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局のクラレンドン・プレス。ISBN 978-0-19-814815-9。
- ハーディマン、クレイグ I. (2010)。「紀元前 221 年までの古典芸術」。ジョセフ・ロイスマン、イアン・ワージントン (編)。古代マケドニアの手引き。オックスフォード: ワイリー・ブラックウェル。pp. 505–521。ISBN 978-1-4051-7936-2。
- Hatzopoulos, MB (1996)。『マケドニア王朝の制度：歴史と碑文の研究』第 1 巻。アテネ：ギリシャ・ローマ古代研究センター、国立ギリシャ研究財団、Diffusion de Boccard。ISBN 978-960-7094-90-2。
- Hatzopoulos, MB (2011a)。「マケドニアとマケドニア人」。レーン・フォックス、ロビン・J (編)。ブリルの古代マケドニア紀元前650年から紀元後300年までのマケドニアの考古学と歴史の研究。ライデン：ブリル。pp. 43–50。ISBN 978-90-04-20650-2。
- Hatzopoulos, MB (2011b) 「マケドニア人とその他のギリシャ人」。レーン・フォックス、ロビン・J (編)。ブリルの古代マケドニア入門: 紀元前 650 年から紀元後 300 年までのマケドニアの考古学と歴史に関する研究。ライデン: ブリル。pp. 51–78。ISBN 978-90-04-20650-2。
- ヘッド、ダンカン（2016）[1982]。マケドニア戦争とポエニ戦争の軍隊：紀元前359年から紀元前146年（再版）。ウォーゲームズリサーチグループ社。ISBN 978-1-326-25656-2。
- ホルト、フランク L. (1989)。 『アレクサンダー大王とバクトリア：中央アジアにおけるギリシャ国境の形成』ライデン：ブリル。ISBN 978-90-04-08612-8。
- ホルト、フランク・L. (2012) [2005]。骨の国へ：アフガニスタンのアレクサンダー大王。バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-27432-7。
- ホーンブロワー、サイモン（2002）[1983]。ギリシャ世界、紀元前479-323年。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-16326-2。
- ホーンブロワー、サイモン (2008)。「古代および古典期におけるギリシャのアイデンティティ」。ザカリア、カテリーナ (編) 『ヘレニズム: 古代から現代までの文化、アイデンティティ、民族性』。アルダーショット: アッシュゲート出版。37～58 ページ。ISBN 978-0-7546-6525-0. OCLC 192048201.
- ハンフリー、ジョン・W.、オルソン、ジョン・P.、シャーウッド、アンドリュー・N. (1998)。『ギリシャとローマの技術：情報源：ギリシャ語とラテン語のテキストと文書の注釈付き翻訳』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-06136-0。
- ジョーンズ、プルーデンス J. (2006)、クレオパトラ: ソースブック、ノーマン、オクラホマ: オクラホマ大学出版局、ISBN 978-0-8061-3741-4。
- キング、キャロル J. (2010)。「マケドニア王権とその他の政治制度」。ジョセフ・ロイスマン、イアン・ワージントン (編)。古代マケドニアの手引き。オックスフォード: ワイリー・ブラックウェル。pp . 373–391。ISBN 978-1-4051-7936-2。
- Koumpis, Adamantios (2012)。『エンタープライズ アプリケーションのための管理情報システム:ビジネス上の問題、調査、およびソリューション』。ペンシルベニア州ハーシー: Business Science Reference。ISBN 978-1-4666-0164-2。
- Kremydi, S. (2011)。「貨幣と金融」。レーン・フォックス、ロビン・ジェームズ編『ブリルの古代マケドニア紀要』。ライデン：ブリル。pp. 159–178。ISBN 978-90-04-20650-2。
- ルイス、DM; ボードマン、ジョン (1994)。『ケンブリッジ古代史: 紀元前4世紀 (第6巻)』。ケンブリッジ、イギリス: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-23348-4。
- メドウズ、アンドリュー (2008)。「計算の技術、第 2 部: 貨幣鋳造」。ジョン ピーター オルソン (編)。オックスフォード古典世界における工学と技術のハンドブック。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。769 ～ 776 ページ。ISBN 978-0-19-518731-1。
- Mollov, Ivelin A.; Georgiev, Dilian G. (2015)。「Plovdiv」。Kelcey, John G. (編)。ヨーロッパの都市の脊椎動物と無脊椎動物: 選択された非鳥類動物相。ニューヨーク: Springer。pp. 75–94。ISBN 978-1-4939-1697-9。
- ミュラー、サビーネ (2010)。「フィリップ2世」。ロイスマン、ジョセフ、ワージントン、イアン (編)。古代マケドニアの手引き。オックスフォード: ワイリー・ブラックウェル。pp. 166–185。ISBN 978-1-4051-7936-2。
- ナヴォトカ、クリストフ (2010)。『アレクサンダー大王』。ニューカッスル・アポン・タイン: ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング。ISBN 978-1-4438-1743-1。
- オルブリヒト、マーク・ヤン (2010)。「マケドニアとペルシャ」。ジョセフ・ロイスマン、イアン・ワージントン (編)。古代マケドニアの手引き。オックスフォード: ワイリー・ブラックウェル。pp. 342–370。ISBN 978-1-4051-7936-2。
- パラギア、オルガ (2000)。「ヘファイスティオンの火葬場とアレクサンダーの王の狩り」。ボズワース、AB、ベイナム、EJ (編)。アレクサンダー大王の事実とフィクション。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。pp. 167–198。ISBN 978-0-19-815287-3。
- Piening, H. (2013)。「イスタンブールの「アレクサンダー石棺」における移動式 UV-VIS 吸収分光法による調査」。Büyüköztürk、口頭発表、Ali Taşdemir、Mehmet (編)。材料と構造の非破壊検査: NDTMS-2011 議事録、イスタンブール トルコ、2011 年 5 月 15 ～ 18 日、パート 1。ハイデルベルク: RILEM および Springer。pp. 1179 ～1186。ISBN 978-94-007-0722-1。
- ルノー、メアリー（2001）[1975]。アレクサンダー大王の本質。ニューヨーク：ペンギン。ISBN 978-0-14-139076-5。
- Rhodes, PJ (2010)。「ローマ征服の文学的および碑文的証拠」。Roisman, Joseph、Worthington, Ian (編)。古代マケドニアの手引き。オックスフォード: Wiley-Blackwell。pp. 23–40。ISBN 978-1-4051-7936-2。
- ロイズマン、ジョセフ (2010)。「古代マケドニアからペルディッカス3世まで」。ロイズマン、ジョセフ、ワージントン、イアン (編)。『古代マケドニアの手引き』。オックスフォード: ワイリー・ブラックウェル。pp. 145–165。ISBN 978-1-4051-7936-2。
- サケラリオウ、マイケル B. (1983)。「住民」。マイケル B. サケラリオウ (編) 『マケドニア: 4000 年のギリシャの歴史と文明』。アテネ: Ekdotike Athenon SA pp. 44–63。
- サンソーン、デイヴィッド（2017年）。古代ギリシャ文明（第3版）。オックスフォード：ワイリーブラックウェル。ISBN 978-1-119-09815-7。
- 澤田典子 (2010)。「社会慣習と制度：マケドニアのエリート社会の様相」。ジョセフ・ロイスマン、イアン・ワージントン（編）『古代マケドニアの手引き』オックスフォード：ワイリー・ブラックウェル。392～408 ページ。ISBN 978-1-4051-7936-2。
- セクンダ、ニコラス・ヴィクトル (2010)。「マケドニア軍」。ロイスマン、ジョセフ、ワージントン、イアン (編)。古代マケドニアの手引き。オックスフォード: ワイリー・ブラックウェル。pp. 446–471。ISBN 978-1-4051-7936-2。
- シュヴァーン、ヴァルター (1931)。 「シンポリテイア」。Realencyclopädie der Classischen Altertumswissenschaft (ドイツ語)。 Vol.バンド IV、ハルプバンド 7、ストア - シンポジオン。コル。 1171 ～ 1266 年。
- Sprawski, Slawomir (2010)。「初期のテメニド王からアレクサンダー 1 世まで」。Roisman, Joseph、Worthington, Ian (編)。古代マケドニアの手引き。オックスフォード: Wiley-Blackwell。pp. 127–144。ISBN 978-1-4051-7936-2。
- スターン、E. マリアンヌ (2008)。「ガラス製造」。ジョン・ピーター・オルソン (編)。『オックスフォード古典世界における工学と技術のハンドブック』。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。pp. 520–550。ISBN 978-0-19-518731-1。
- トーマス、キャロル G. (2010)。「物理的な王国」。ロイスマン、ジョセフ、ワージントン、イアン (編)。古代マケドニアの手引き。オックスフォード: ワイリーブラックウェル。pp. 65–80。ISBN 978-1-4051-7936-2。
- トライスター、ミハイル・ユウ（1996年）。『古代ギリシャ史における金属の役割』ライデン：ブリル。ISBN 978-90-04-10473-0。
- ワージントン、イアン（2008年）。『マケドニア王フィリップ2世』。ニューヘブン、コネチカット州：エール大学出版局。ISBN 978-0-300-12079-0。
- ワージントン、イアン（2012年）。『アレクサンダー大王：読本（第2版）』。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-66742-5。
- ワージントン、イアン（2014年）。『槍の向こう側：フィリップ2世、アレクサンダー大王、そしてマケドニア帝国の興亡』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-992986-3。
- Woodard, Roger D. (2004) 「序論」。Woodard, Roger D. (編) 『ケンブリッジ世界古代言語百科事典』。オックスフォード: ケンブリッジ大学出版局。pp. 1–18。ISBN 978-0-521-56256-0。
- ウッダード、ロジャー D. (2010) [2008]。「古代ヨーロッパの言語：入門」。ウッダード、ロジャー D. (編)。ヨーロッパの古代言語。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。pp. 1–13。ISBN 978-0-521-68495-8。
- ウィンター、フレデリック E. (2006)。ヘレニズム建築研究。トロント：トロント大学出版局。ISBN 978-0-8020-3914-9。
さらに読む
- Autenrieth, Georg (1891)。学校と大学のためのホメロス辞典。ニューヨーク：Harper and Brothers。
- バード、キャサリン A.編 (1999)。古代エジプト考古学百科事典。ニューヨーク: ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-66524-2。
- ボルザ、ユージン N. (1999)。アレクサンダー以前: 初期マケドニアの構築。クレアモント、カリフォルニア州: レジーナ ブックス。ISBN 978-0-941690-97-3。
- ブライアント、ジョセフ・M（1996年）。『古代ギリシャの道徳規範と社会構造：ホメロスからエピクロス派、ストア派までのギリシャ倫理の社会学』ニューヨーク州アルバニー：ニューヨーク州立大学出版局。ISBN 978-0-7914-3042-2。
- シャムー、フランソワ（2002）。ヘレニズム文明。オックスフォード、イギリス：ブラックウェル出版。ISBN 978-0-631-22241-5。
- デゲン、ジュリアン (2022)。アレクサンダー3世。ツヴィッシェン東と西。先住民の伝統と健康の世界。シュトゥットガルト：フランツ・シュタイナー。ISBN 978-3-515-13283-1。
- Errington, Robert M. (1974)。「マケドニアの「王室様式」とその歴史的意義」。The Journal of Hellenic Studies。94 : 20–37。doi :10.2307/630417。JSTOR 630417。S2CID 162629292 。
- ファイン、ジョン・ヴァン・アントワープ（1983年）。『古代ギリシア人：批評的歴史』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-03314-6。
- ハモンド、ニコラス・ジェフリー・レンプリエール（2001）。Collected Studies: Further Studies on Various Topics。アムステルダム：Hakkert。
- ハモンド、ニコラス・ジェフリー・レンプリエール（1993年）。アレクサンダー以前のエピロスとマケドニアに関する研究。アムステルダム：ハッケルト。ISBN 978-90-256-1050-0。
- ハモンド、ニコラス・ジェフリー・レンプリエール（1989年）。『マケドニア国家：起源、制度、歴史』オックスフォード、イギリス：クラレンドン・プレス。ISBN 978-0-19-814883-8。
- ジョーンズ、アーチャー（2001年）。 『西洋世界の戦争術』。イリノイ州シャンペーン：イリノイ大学出版局。ISBN 978-0-252-06966-6。
- レビンソン、デイビッド（1992）。世界文化百科事典。第1巻。ボストン、マサチューセッツ州：GKホール。ISBN 978-0-8168-8840-5。
- スター、チェスター G. (1991)。古代世界の歴史。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-506628-9。
- トインビー、アーノルド・ジョセフ（1981年）。『ギリシャ人とその遺産』オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-215256-5。
- ウィルケン、ウルリッヒ (1967)。『アレクサンダー大王』。ニューヨーク：WW ノートン アンド カンパニー、Inc. ISBN 978-0-393-00381-9。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、マケドニアに関連するメディアがあります。
- 古代マケドニア アーカイブ 2016-03-03ウェイバックマシンでLivius にアーカイブ、著者 Jona Lendering
- ヘラクレスからアレクサンダー大王まで：民主主義時代のギリシャ王国、マケドニア王都の財宝、オックスフォード大学アシュモリアン美術館・考古学博物館
- 「マケドニア、古代王国」、ブリタニカ百科事典より
- 「マケドニアの台頭とアレクサンダー大王の征服」、メトロポリタン美術館、美術史年表より