オリンシアックス

オリュンティアコス演説は、アテネの政治家で弁論家のデモステネスが行った3つの政治演説です。紀元前349年、マケドニア王フィリップ2世は、当時アテネの同盟国であったオリュントスを攻撃しました。紀元前349年に行われたオリュンティアコス演説で、デモステネスはアテネにオリュントスを助けるよう促しました。

歴史的枠組み

フィリップは即位するとカルキディア同盟をなだめたが、アンフィポリスが占領され、マケドニア人がトラキアに勢力を拡大すると、カルキディア同盟の壊滅と同盟の最も強力な都市オリュントスの破壊を求めた。オリュントスは危険を予見し、敵であったアテネ人と協定を結んだ。紀元前350年、フィリップはすでにカルキディキの32都市を占領していた。翌年、オリュントスは次々に代表団をアテネに派遣し、必死に軍事支援を求めたが、アテネ人は自分たちの都市から遠く離れた場所での軍事作戦に全く乗り気ではなかった。

演説の内容

「第一オリンティアコ」では、デモステネスはアテネ人に対し、遠征を直ちに投票し、その準備を整え、大使を派遣して彼らの意図を表明し、行事を観察するよう勧告した。^[1]彼は次に「テオリカ基金」の改革を提案した（「テオリカ」とは、貧しいアテネ人が劇的な祭りを観戦できるようにするために国から支払われる手当である）。「第二オリンティアコ」では、この弁論家は、同胞の疑わしい態度と彼らが怠惰なままであることに苛立ちを露骨に表明した。^[2]彼はまた、フィリップが無敵ではないと主張した。「第三オリンティアコ」では、彼はフィリップを「野蛮人」と侮辱し^[3]、マケドニア王は機会を逃さず、自分の目的に合うときには譲歩するだろうと同胞に警告した。^[1]彼は2つの異なる遠征を要求した。一つの軍隊をオリュントス人救出に派遣し、もう一つの軍隊（海軍と陸軍）をフィリップの領土を荒らすために派遣しなければならなかった。^[4]彼は最終的に、海外での成功を達成するために公金をより有効に活用することを要求した。^[5]デモステネスの警告にもかかわらず、アテネ人はエウボイア島で無駄な戦争に従事し^[6]、オリュントスに軍事的支援を申し出なかった。彼らが彼の提案のいくつかを実行しようと決めたとき、タイミングが悪く、軍隊が不十分だった。

評価

「第三オリュンティアス」は、デモステネスの3つの演説の中で最も優れており、最も優れた政治演説の1つとみなされています。表現された政治的思想の大胆さと、演説の手段と表現の多様性により際立っています。3つのオリュンティアスはすべて、アテネの政治家の情熱的な精神と国民を鼓舞したいという熱烈な願望を示しています。^[7]

オリンシアック概要

オリンシアックワン

第 1 回オリンティアヌス会議は、全体的に失敗した演説でした。アテネのほとんどの人々は、デモステネスの発言を無視しました。これは主に、彼が演説に盛り込んだ内容によるものです。演説では、主にマケドニアとフィリップ王自身の脅威について議論していました。彼は、国にとって最善の行動は、遠征の資金を調達するために国民に非常に高い税金を課すことだと考えていると述べました。彼は、アテネ軍が戦闘を自らどう扱うべきかについても主張しました。海軍はマケドニアを攻撃するために出航し、陸軍はオリンティアヌスを助けに行き、そこでもマケドニア軍と戦うと述べました。彼は、アテネの人々を説得して結集させ、政府に彼の言うとおりにするよう伝えようと、これらの手の込んだ計画を考案しました。彼はまた、アテネが他の戦争で以前に犯した失策と比較しました。彼は、アテネが再び同じ失敗をしないようにすることに焦点を当て、過去のアテネをほとんどあざ笑う結果になりました。彼は、アテネの裕福な人々が金を隠して何もしないことに非常に厳しく、その金をマケドニアに対する戦争に使うべきだと主張した。

オリンシアック 2

第 2 回オリンシア会議は、3 回のオリンシア会議の中で最も散漫なものでした。演説は宗教に焦点を当て、神はフィリップの行動に反対するだろうと主張することから始まりました。正義の人間なら、フィリップが破壊したほどの土地を破壊することはないだろうと述べました。その後、彼は話の方向を変え、フィリップの成功を褒め始めました。彼はフィリップを、ほとんど非人間的な神と呼びました。彼はフィリップの戦争における偉大な功績のすべてについてコメントしました。次に、戦争を支援するためにアテネ人に増税を受け入れるよう求めました。彼は、畑仕事をしたり、店の手入れをしたりなど、戦争を支援するためにできることは何でもするように彼らに求めました。彼は、オリンシア人がアテネの同盟国であり、彼らが困っているときに彼らを支援するのはアテネの義務であると話し続けました。その後、彼は再び話の方向を変え、国家としてのアテネについて悪く言い始めます。彼は、戦争が激化するのを傍観しているアテネ人の失敗について論じました。彼は、アテネが過去の戦争で脅威に対して行動を起こさなかったために生き延びてきたことに衝撃を受けたと主張している。また、アテネ軍の将軍たちの質にも疑問を抱いていた。