Loading article…
カルディアのエウメネス | |
|---|---|
 | |
| ネイティブ名 | 翻訳 |
| 生まれる | 紀元前361年[2] カルディア（トルコ、サロス湾付近） |
| 死亡 | 紀元前316-315年の冬（45歳）[3] ガビエネ、ペルシア（現在のイラン） |
| 死因 | 絞殺（処刑） |
| 忠誠 | マケドニア帝国 アルゲアス朝 |
| ランク | カッパドキアとパフラゴニアのサトラップ 総督の個人秘書 |
| 戦闘/戦争 | |
| 配偶者たち） | アケメネス朝の総督 アルタバゾス2世の娘アルトニス |
エウメネス（/ j uː ˈ m ɛ n iː z / ;古代ギリシア語: Εὐμένης ;紀元前 361年 - 315年活躍）は、ギリシアの将軍、太守、アレクサンドロス大王の後継者。アレクサンドロス大王の戦争に参加し、アレクサンドロスの個人秘書、後に戦場の指揮官を務めた。エウメネスは、生涯を通じてアレクサンドロス王朝の忠誠者であり、マケドニアのアルゲアス王家の大義を擁護したとされている。 [4]
アレクサンドロスの死後のディアドコイ戦争では、エウメネスは当初第一次ディアドコイ戦争では摂政 ペルディッカスを支持し、その後第二次ディアドコイ戦争ではアルゲアス王朝を支持した。指揮官としての経験は少なかったが、エウメネスは紀元前321年のヘレスポントスの戦いでアレクサンドロスの最も有能な将軍の一人であるクラテロスを破った。紀元前320年にペルディッカスが殺害された後、エウメネスはアンティパトロスとアンティゴノス率いるアレクサンドロス後の新政権の公敵となった。紀元前319年、エウメネスはオルキュニアの戦いでアンティゴノスに敗れ、ノラに幽閉された。
エウメネスは逃亡し、その後ポリュペルコン、アレクサンドロスの母オリンピアスと同盟を組み、カッサンドロスとアンティゴノスに対抗した。紀元前318年以降、彼はアンティゴノスに対して激戦を繰り広げ、パライタケネの戦いで彼を破り、その後ガビエネの戦いで決着のつかない敗北を喫した。その後、エウメネスは兵士たち（銀盾隊）に裏切られ、アンティゴノスに引き渡された。アンティゴノスは紀元前316年から315年の冬に彼を処刑した。
ギリシャの伝記作家で随筆家でもあるプルタルコスは、伝記作品『対比列伝』の中でエウメネスをその中心人物として取り上げ、その中でエウメネスは紀元前70年代にローマに対する 反乱を起こしたローマの反乱軍将軍クィントゥス・セルトリウスと対比されている。
初期のキャリア
エウメネスはトラキア・ケルソネソスのカルディア出身である。[5]彼の父はカルディアの著名な市民であり、ヒエロニムスという名であった。[6]ヒエロニムスはマケドニア王フィリップ2世と親交を深め、その結果、エウメネスはおそらく紀元前342年にフィリップ2世の私設秘書（グラマテウス）として雇われることになった。 [7] [8]彼はカルディアの僭主ヘカタイオスが彼の家族に敵意を抱いていたため、マケドニアに避難したのかもしれない。[9]
エウメネスはアレクサンドロスの母オリンピアスにも感銘を与え、彼女は後に彼を「私の友人の中で最も忠実な人」と呼んだ。 [ 10]マケドニア人から軽蔑されていた書記官の地位にもかかわらず、エウメネスは書面によるすべてのコミュニケーションを監督し、王と親密な関係を維持していたため、その職務において大きな権限を持っていた。[11]
エウメネスは、フィリップ王とフィリップ王の後継者であるアレクサンダー大王のもとで、ヘタイロス（随伴騎兵隊長）および王室秘書官を務めた。[12]フィリップ王の死後（紀元前336年）、エウメネスはアレクサンダーとオリンピアスに忠誠を誓い、アレクサンダーとともにアジアへ向かったが、[13]治世の大半は王室秘書官を務めた。[14]エウメネスは、アレクサンダーの最も親しい随伴者であったヘファイスティオン と仲が悪く、何度も「些細なこと」で口論していた。[15] [16]プルタルコスは、エウメネスがアレクサンダーから金を隠したという逸話を報告している。[17]
紀元前331年のガウガメラの戦いでのアレクサンドロスの勝利後、エウメネスは軍事的・外交的使命を果たし始め、紀元前326年にはサンガラに宣告を行った。 [18]アレクサンドロスの東方遠征、特にインドでの彼の役割は、現存する記録が言うよりも大きかった可能性がある。 [19]エウメネスは、紀元前324年後半のヘファイスティオンの死後、ペルディッカスが以前務めていた騎兵連隊（ヒッパルカ）のリーダーに昇進した。 [20] [21]エウメネスはまた、紀元前324年のスーサでの結婚式に他のヘタイロイと共に参加した。[22]エウメネスはペルシアの太守アルタバゾス2世の娘で、ペルシアのフリギア太守ファルナバゾス3世の妹であるアルトニスと結婚した。[23]これは大変名誉なことであった。アルトニスの妹はアレクサンドロスの愛人で、マケドニアのヘラクレスの母であるバルシネであったからである。
アレクサンダーがアケメネス朝ペルシア帝国を破った頃には、エウメネスはアレクサンダーの領土の「賢明な行政官」兼秘書となり、日々の業務に深く関わっていた。[24]エウメネスは、アレクサンダー大王の病気と死に至るまでの活動を記録した『エフェメリス』の著者として記録されている。 [25]
アレクサンダー大王の死後
紀元前323年にアレクサンドロスが死去すると、エウメネスの地位は低下した。彼の地位は王に大きく左右されたからである。アレクサンドロスには跡継ぎがいなかった。[26]アレクサンドロスの指導的将校たち（ソマトフィラケスら）と歩兵の大群が、存命のアルゲアス朝の1人が即位すべきか、アレクサンドロスの胎児（アレクサンドロス4世）のために摂政を置くべきかを議論していたとき、エウメネスは将校たちと同席していたが、何も言わなかった。[27] [28]歩兵の暴動が起こり将校たちがバビロンから逃げ出したとき、エウメネスはメレアグロス（不満を抱く歩兵のリーダー）が将校たちと合意に達するよう市内に留まった。[29]
エウメネスはカルディア人の血筋を利用して、「マケドニア」戦争には個人的な動機はないと主張した。[30]歩兵たちは、エウメネスがアレクサンドロスと親しい関係にあったため、喜んで彼の言うことに耳を傾けた。[31]将校たちは最終的にメレアグロスを制圧し、フィリップ3世アリダイオスと、アレクサンドロス4世が生まれた後に共同王となることを宣言してバビロンの支配権を取り戻した。ペルディッカスは摂政となり、アレクサンドロス帝国の広大なアジア地域の実質的な支配者となり、エウメネスは彼の顧問を務めた。[32]エウメネスはアレクサンドロスの「最後の計画」を手に入れてペルディッカスに渡し、ペルディッカスはそれを兵士たちの前で読み上げた後、拒否した。[33]
カッパドキアとパフラゴニアの太守（紀元前 323 ～ 319 年）
アレクサンドロスの帝国はバビロン分割（紀元前323年） で分割され、カッパドキアとパフラゴニアがエウメネスに割り当てられたが、まだ征服されていなかった。[34]アケメネス朝の太守 アリアラテスは依然としてカッパドキアを領有しており、パフラゴニア諸部族はマケドニア政府への忠誠を放棄していた。[35]そのため、エウメネスは実際に太守領を獲得するためにこれらの勢力を征服する必要があった。ペルディッカスは共同王の摂政としての権限を使い、ヘレスポンティノ・フリュギアの太守レオンナトスとフリュギア、パンフィリア、リュキアの太守アンティゴノスに、エウメネスが太守領を確保するのを手伝うよう命じた。[36]エウメネスは紀元前323年の晩夏にバビロンを去った。[37]
エウメネスはカッパドキア再征服のためにペルディッカスから金5000タラントを与えられたとみられる。 [38]レオンナトスは彼に同行したが、アンティゴノスはペルディッカスの命令を無視した。[39]エウメネスはカッパドキアに到着し、傭兵を雇い始めた。しかし、レオンナトスはカルディアのヘカタイオスから、ラミア戦争の一環としてラミアで包囲されていたアンティパトロスを救出するために西へ進軍するよう要請された。[40]レオンナトスは、マケドニアのクレオパトラ（アレクサンダー大王の妹、オリンピアスの娘）から結婚してマケドニア王になるように求める手紙を受け取っていたため、西へ向かうことに同意した。 [41]
レオナトスはエウメネスを説得してヘカタイオスと和解させ、彼と一緒にマケドニアに行き、彼の遠大な計画に加わらせようとした。[42]エウメネスは、帰国すればアンティパトロスに殺されるのではないかと恐れて拒否し、「ペルディッカスとの関係を捨ててマケドニアへの狂気じみた危険な突撃に乗り出すのは気が進まなかった」と感じた。[43]彼はレオナトスに後で答えると言い、紀元前322年初頭にペルディッカスのもとへ逃げ帰り、レオナトスの計画を摂政に伝えた。このためペルディッカスはエウメネスを帝国の統治評議会に昇格させた。[44] [45]
エウメネスはペルディッカスに加わり、ペルディッカスは紀元前322年の夏にアリアラテスを破って殺害し、彼をカッパドキアに据えた。 [46]エウメネスは自身の太守領を再編し、支持者を高位に任命した。[47]二人の将軍は秋までにキリキアへ旅立った。[48]その後エウメネスはカッパドキアに戻り、アルメニア太守領を制圧しようとするネオプトレモスを支援した。[49]権威に不満を抱いたネオプトレモスの兵士たちは、ネオプトレモスを拒否したのと同様、エウメネスの言うことを聞こうとしなかった。[50]エウメネスはカッパドキアから6300の騎兵を集めて彼らを制圧し、カッパドキア人に金銭的譲歩をすることで自身の太守領を平和で忠実なものにした。[51]エウメネスは紀元前322年から321年にかけてアルメニアで軍事作戦を成功させたとみられる。[50]
クレオパトラの到来と戦争
紀元前321年の春、ニカイア（アンティパトロスの娘）とマケドニアのクレオパトラがペルディッカスを訪れ、花嫁として自らを申し出た。[52]クレオパトラの到着にはエウメネスが関与していた可能性がある。彼女が到着したとき、彼はニカイアの申し出よりも彼女の申し出を支持した。[53]エウメネスの助言は重みを持ち、アルメニアを平定した後、一般兵士は彼を尊敬した。[54]
ペルディッカスはニカイアと結婚したが、フィリップ3世に対する彼の支配力がエウリュディケによって脅かされると、彼はエウメネスをクレオパトラのもとに派遣して結婚の交渉を再開させた。[55]アンティゴノスはマケドニアに逃げ、アンティパトロスにペルディッカスが娘のニカイアと離婚してクレオパトラと結婚するつもりであることを知らせた。[56]ラミア戦争でギリシャの大半を制圧していたクラテロスとアンティパトロスはアンティゴノスの知らせに激怒した。彼らはギリシャでのさらなる遠征の計画を中止し、アジアに渡ってペルディッカスを退位させる準備をした。[57]
小アジアとヘレスポントス
ペルディッカスとその政府はエジプトを攻撃することを決定した。プトレマイオスはペルディッカスの役人の助けを借りてアレクサンダー大王の葬儀用の馬車を手に入れていたからである。[58]エウメネスは、代わりに小アジアで最高指揮官（独裁官）を与えられ、ギリシャで軍を召集していたアンティパトロスとクラテロスを撃退した。[59] [60]
エウメネスはヘレスポントス海峡防衛の命令に従い、そこへ進軍し、[61] [60]サルディスで再びクレオパトラと会談したが、今度はクレオパトラは来たるべき戦争で誰が勝つかわからないため、ペルディッカスとの結婚を拒否した。[62]艦隊を率いて航海し小アジア西部に上陸したアンティゴノスは、多くの太守や都市（カリアのアサンドロス、リディアのメナンドロスなど）を味方につけることに成功した。[63]クレオパトラの警告のおかげで、エウメネスはサルディスでかろうじて捕らえられずに済んだ。[63] [62]その後、白王クレイトスが艦隊を率いて離反したため（クラテロスとアンティパトロスは渡河できた）、エウメネスは内陸へ撤退し、ペルディッカスはこの惨事を聞いて、ネオプトレモスとアルケタスに彼に従うよう命じた。[64] [63]これらマケドニアの将校は二人ともエウメネスに憤慨し、従うことを拒否した。[65]
エウメネスは小アジアに到着するとクラテロスとアンティパトロスから伝言を受け取り、彼らに加われば太守領に留めておくと約束した。[66]クラテロスはエウメネスとアンティパトロスの和解を望み、エウメネスはクラテロスとペルディッカスの和解を望んだ。しかし、エウメネスはペルディッカスに、クラテロスはアンティパトロスに忠誠を誓ったため、交渉は失敗に終わった。[66] [67]その後エウメネスはネオプトレモスがクラテロスとアンティパトロスに寝返ろうとしていることを知り、フリギアでの戦いで彼を破り、その軍の多くを召集した。[66] [68]ネオプトレモスは300人の騎兵とともにクラテロスとアンティパトロスのもとに逃げ、彼らに進軍するよう説得した。その後すぐにクラテロスはマケドニア軍の大半を率いてエウメネスと対峙した。[69]
エウメネスはクラテロスよりはるかに質の低い歩兵しか持っていなかったが、優れた騎兵力を信じて戦いの申し出を受け入れ、ヘレスポントスの戦いを開始した。[71]エウメネスはクラテロスの人気が兵士たちの忠誠心を揺るがすことを知っていたため、兵士たちにクラテロスの名前を隠し、代わりにアジアの軍閥「ピグレス」がネオプトレモスに加わり、彼らに向かって進軍していると主張した。[72]エウメネスはまた、自分の軍が勝利するという夢を見たと宣言した。[73]戦いの間、エウメネスは部隊の配置と戦術によってマケドニア人が人気のあるクラテロスを認識するのを防ぎ、その結果クラテロスは殺され、その側面はエウメネスのカッパドキア騎兵によって制圧された。[74] [69]左翼を率いたエウメネスは一騎打ちでネオプトレモスを殺し、敵歩兵を降伏させて「見事な勝利」を収めた。[75] [76] [77] [46]
この勝利は、エウメネスが異国出身であることから、部下の一部から敵意を抱かれた。[78]彼はクラテロスの歩兵部隊を降伏させようとしたが失敗し、歩兵部隊は急いで南に進軍してアンティパトロスと合流した。[79]エウメネスの勝利の知らせはペルディッカスの権威を回復させたかもしれないが、ペルディッカスが部下による反乱で暗殺された翌日（紀元前320年）にエジプトに届いた。[80]
ペルディッカスとトリパラディソスの死後
エジプトでペルディッカスが殺害された後、マケドニアの将軍たちはトリパラディソスの会議でエウメネス（と他のペルディッカス派）に死刑を宣告し、アンティパトロスはアンティゴノスを首席処刑人に任命した。[81] [82]エウメネスの属州カッパドキアは正式にニカノールに移管され、[83]アンティゴノスはアジアに残るペルディッカス派を殲滅するための大軍を与えられた。[84] [85]エウメネスは無法者となり追われていたため「アレクサンドロスの死の時よりもずっと悪い状況」にあったが、経験豊富で忠実な軍隊を擁し、アンティゴノスとの来たるべき戦いに備えていた。[86]
トリパラディソスに続いて、アンティゴノスはギリシャの将軍の首に金100タラントの賞金を懸けた。[87]この知らせはエウメネスの金銭的報酬の直後に届いたため、彼の将校と兵士たちは激怒し、リーダーを守るために努力を倍加させ、1000人の大規模な護衛を常に彼を守るために配置した。[88]彼はまた、兵士に紫色の帽子とマントを与える特権を与えられたが、これは通常マケドニア王にのみ許される名誉であった。[89]エウメネスは、共同王[90]が裏切り者によってマケドニアの王位に就いたため、事実上、彼と彼の軍隊は依然としてアルゲアス家の忠誠者であると部下たちに主張して、忠誠心をさらに固めた。[89]
エウメネスはまず、王家の厩舎があるイダ山へ行き、カッパドキア騎兵隊を補充するために大量の馬を連れて行った。彼は無法者であるにもかかわらず、厩舎の監督官に報告する時間をとった。[91] [92]これを聞いたアンティパトロスは大いに面白がったが、エウメネスが法の下で行動し、アルゲアス家に仕えていることを示すためにこの行動をとったことは明らかである。[91]
エウメネスはヘレスポントスに進軍し、そこで軍を宿営させ、兵士に給料を払わない地元民を略奪した。[93]彼は「軍司令官としての腕前を披露し続けた」。アンティゴノスとアンティパトロスが（マケドニアへの帰途に）いる間に、ヘレスポントス・フリギアとフリギア自体を攻撃した。[93] [94]歩兵で優勢な軍勢と対峙することになるため、エウメネスは騎兵の優位性が決定的となるリディアのサルディス平原に陣取ることにした。 [93]部下の忠誠心をさらに保証するため、エウメネスはフリギアの領地を彼らに売却し、明らかに不本意で不満を抱いていたフリギアの地主から購入した土地を奪い取る軍事支援も行った。[86]この収益は兵士の給料に充てられた。[95]
彼はまた、当時サルディスにいたマケドニアのクレオパトラの支持も得られることを期待していた。[96]クレオパトラとエウメネスは幼少期からの友人であったが、クレオパトラは負けそうな戦いを支持するつもりはなく、アンティパトロスの怒りを買わないようにエウメネスにその地域を離れるよう懇願した。エウメネスは彼女の言うことに従い、冬を過ごすために北のフリギアへ移動した。[97]この時期のエウメネスの略奪作戦は非常に成功し、アンティパトロスの兵士たちは不満を抱き始めた。[93] [98]エウメネスは紀元前320/319年の冬をケラナエで過ごした。[99]
冬に、エウメネスはアルケタスやアッタロス（ペルディッカスの義理の兄弟）を含む他のペルディッカスの指導者たちに、アンティゴノスに対抗するために軍を結集するよう懇願するメッセージを送りました。[100]ペルディッカスの指導者たちとの会議がケライナイで開催されました。エウメネスは、アンティパトロスとアンティゴノスは人気がなく、団結した攻撃は成功するだけでなく、多くの脱走兵を招くだろうと主張しました。[101]しかし、エウメネスもアルケタスも相手に従わず、他の指揮官が首長の地位を争ったため、交渉は決裂しました。[99]エウメネスはまた、この冬に3500人の部下の離反に対処し、指導者たちを処刑し、兵士たちを赦免しました。[102]
エウメネスのマケドニアの将軍たちが、彼らのうちの1人が総指揮をとることについて彼に近づいたとき、エウメネスは「形式や技術的なことでは死と破滅から彼らを守ることはできない」と反論したと言われている。[103]
オルキニアの戦い
紀元前319年、アンティゴノスはカポドキアに軍を進め、オルキュニアの戦いでエウメネスと交戦した。[87]エウメネスは地形が騎兵に有利だったため戦いを受け入れた。エウメネスは、アンティゴノスが買収していたアポロニデスという傭兵騎兵将校が戦闘中に脱走したため、簡単に敗北した。[104] [105]アンティゴノスは、戦闘前にエウメネスの部下を落胆させる策略（援軍を受け取ったふり）を使った可能性もある。[106]敗北したにもかかわらず、エウメネスは素早く行動してアポロニデスを追い詰め処刑し、部下の信頼を回復した。[107]
しかし、エウメネスは8000人ほどの兵士を失い敗走し、アルメニアへ向かった。[108] [109]アンティゴノスはエウメネスを追跡し、慎重に行動するよう強制した。[110]戦闘後、アンティゴノスは死者に語りかけることを怠り、すぐにエウメネスを追跡し始めた。プルタルコスは、伝統に従おうと決心したエウメネスが、死者のために適切な葬儀用の薪を積むために戦場に戻るという予想外の行動をとったと報告している。[111]この行動はアンティゴノスに大きな感銘を与えた。[112]
キャンペーンの残り
残りの戦役は機動戦となり、エウメネスはアンティゴノスとの戦闘を避けた。ある時点で、エウメネスはアンティゴノス軍の荷物を奪取できる位置にいた。 [113]エウメネスは、もし兵士たちがこの略奪品について知ったら、それを防ぐことはできないし、またそうすることで軍の機動力が損なわれることもわかっていた。[114] [113]エウメネスは旧友の将軍メナンドロスに内密のメッセージを送り、荷物を丘の上へ移動させて奪取できないようにするよう助言した。[115]メナンドロスはすぐにこの助言に従った。[116]エウメネスは部下たちに失望したふりをして、先へ進んだ。メナンドロスと他のアンティゴノス朝の将校たちはエウメネスの警告に衝撃を受けたが、彼の本当の動機を知っていたのはアンティゴノスだけだった。[117]
エウメネスは翌年の冬まで数週間アンティゴノスに追われた。[118]彼はゲリラ戦でアンティゴノスを食い止めたが、部下たちは彼を見捨てていった。[119] [120]紀元前319年の晩春、エウメネスは600人の小規模な精鋭部隊を除いて軍を解散し、カッパドキアとリカオニアの国境にある強固で物資の豊富な要塞、ノラに立て籠もった。[121] [122] [123]アンティゴノスはその後すぐに到着し、長期の包囲を受ける代わりにエウメネスと交渉することにした。[124]
エウメネスは、交渉に臨む前にアンティゴノスに人質をノラに送るよう要求した。[125]アンティゴノスはエウメネスを自分の将校として迎え入れたいと考え、まずエウメネスが自分を上官として呼ぶよう要求した。エウメネスは拒否し、こう答えた。
私が剣を振るうことができる限り、私より偉大な人間はいないと思うだろう。[125]
敵としての役割を担っていたにもかかわらず、アンティゴノスとエウメネスは実は古くからの友人であり、再会した時には友好的に語り合い、再び友情を育んだ。[126]エウメネスの降伏要求は、カッパドキアを太守領として保持し、無法者の地位を剥奪することだった。[124] [127]アンティゴノスはノラ周辺の包囲網の構築を完了し（エウメネスを封鎖）、摂政アンティパトロスにエウメネスの要求を認めるよう求めると述べた。[128]長い会談の後、全体的に満足していなかったエウメネスは、帝国の階層構造の中でより有利な地位を得るために、もう少し持ちこたえるつもりだった。アンティゴノスは軍を率いてピシディアのアルケタスとアッタロスに率いられたペルディッカンの残党と対決するために出発し、彼らを打ち負かした。[129] [119]
エウメネスは包囲された兵士たちと定期的に交流することで士気を高く保ったが、これは明らかに彼の友好的な外見が役立ったようである。[130]窮屈な都市の中で、彼は兵士と馬が戦闘態勢を維持できるように斬新な解決策を考え出さざるを得なかった。その解決策には、決まったスケジュールで運動する大きな部屋を空にしたり、馬が走れるように古代の踏み車に似た吊り下げ装置を作ったりすることなどがあった。 [131] [132]
エウメネスは友人で同郷のカルディアのヒエロニムスに特使を派遣し、アンティパトロスの降伏交渉を行った。おそらく紀元前319年の夏の終わり頃だったと思われる。[133]しかし、これは何の成果ももたらさなかった。[134]エウメネスは1年以上も持ちこたえたが、アンティパトロスの死によって敵対勢力は混乱に陥った。[46]
第二次ディアドコイ戦争（紀元前319年～315年）
アンティパトロスは、亡くなったペルディッカスから共同王を獲得したトリパラディソス以来、摂政となっていた。彼は共同王をマケドニアに連れて行ったが、死後、息子のカッサンドロスではなく友人のポリュペルコンに摂政の座を託した。[135] [136]そのため、カッサンドロスはポリュペルコンと対決する準備として、アンティゴノス、リュシマコス、プトレマイオスと同盟を組んだ。 [46]アンティパトロスの死後、アンティゴノスはカルディアのヒエロニムスを通じてノラのエウメネスに、エウメネスの最初の要求とほぼ同じ寛大な条件を送った。[137]エウメネスは紀元前318年にその条件に同意し、アンティゴノスに忠誠を誓い、ノラを去ったとされている。[138] [139]もう一つの、あまり信憑性のない[140] [141]記録によると、エウメネスはアンティゴノスではなく共同王[142]への忠誠の誓いを書き直すことでノラから逃れたとされています。
マケドニアが混乱に陥ると、アンティゴノスは外部を征服し、共同王に反乱を起こし、権力を拡大する準備をした。[144]ポリュペルコンは、来たるべきカッサンドロスとの紛争に備えて同盟国を強化するため、オリンピアスに助けを求める手紙を書いた。オリンピアスはすでにエウメネスと連絡を取っていたが、今度は彼に助言を求める手紙を書いた。[145]エウメネスは彼女に、何が起こるか待つように言った。[146]その後まもなく、紀元前318年の晩夏、ポリュペルコンはエウメネスに自ら手紙を書き、共同王の名において同盟を求めた。[147] [146] [148]
ポリュペルコンは、エウメネスはマケドニアに進軍して王の守護者になるか、アジアに留まってその地域の最高指揮権を持ち、海外で「王族の守護者」であり続けることができると言った。[149]さらに、彼はエウメネスが受け入れれば、アジアの宝物庫（スーサとキインダ、これによりエウメネスは多くの傭兵を雇うことができる）の指揮権と、長年アレクサンドロスと戦ってきた熟練したベテランである強力なシルバーシールドの忠誠を約束した。[150] [146]
エウメネスはポリペルコンの申し出を受け入れることを決めたが、[149]それはアルゲアス王家とオリンピアスを守りたいという願望からか、彼自身の野心と他者に従属したくないという気持ちからか、あるいはその両方の要因の組み合わせからだった。[151]エウメネスがそれを受け入れたことは、アジアでアンティゴノスとの戦争が再び始まることを意味した。
キリキアとシリアでの作戦
エウメネスは素早く行動して軍を召集し、アンティゴノスが捕らえるために送った軍を逃れてキリキアに進軍した。[152]キリキアでは、有名な銀盾軍の指揮官であるアンティゲネスとテウタモスと同盟を組んだ。この二人はかつてペルディッカス殺害後にエウメネスに死刑を宣告した人物である。 [153] [152]エウメネスは、銀盾軍の指揮官たちのアレクサンドロスへの不滅の忠誠心と迷信的な畏怖を利用することで、手に負えない[154]指揮官たちをコントロールすることができた。 [155]彼は、アレクサンドロスが夢に現れ、戦いのたびに共にいると告げたと主張した。エウメネスは、先代の征服者のために玉座、王冠、王笏を備えたテントを設営することさえした。[156] [157]この「巧妙な策略」はエウメネスの支配を強化し、マケドニアの将校たちをなだめた。彼らは、カルディアンという外国人の言うことよりも、故アレクサンドロスに耳を傾けていると感じていた。[156] [158]結果的に、エウメネスの命令は守られた。[159] [160]さらに、エウメネスは、ギリシャ人、カルディアンとして「彼の唯一の関心事は王家の防衛だった」と主張した。[161]
エウメネスはキインダの王室の宝物庫を使って傭兵軍を募集し、自軍に加えた。この作業には数ヶ月を要したが、かなりの軍隊が築き上げられた。[162] [163]プトレマイオスによるアジアのエウメネス支持者（軍事的および政治的）を転覆させようとするプロパガンダの試みは、一様に失敗した。[164] [165]アンティゴノスもこれを試み、テウタモス（銀盾軍の二人の指揮官のうちの一人）を説得することに成功したが、もう一人のアンティゲネスは皮肉にも外国出身であるためエウメネスに忠誠を誓い続けた。[166] [167]アンティゴノスのプロパガンダ作戦により、エウメネスはマケドニア軍の中で全般的に大きな権威を持つようになった。[168]
紀元前318/317年の冬、エウメネスはキリキアを離れ、シリアとフェニキアに進軍し、ポリュペルコンのためにエーゲ海へ航行するための海軍を編成し始めた。[169]この地域を征服したばかりのプトレマイオスは彼を止めなかった。紀元前317年8月初旬に準備が整うと、[170]エウメネスはポリュペルコンを援護するために西へ艦隊を派遣したが、キリキア沖でアンティゴノスの艦隊と遭遇した後、艦隊は寝返った。[171]一方、アンティゴノスは小アジアでの情勢を整理し、エウメネスがさらなる被害を与える前に東へ進軍し、エウメネスを排除しようとした。[172]
ポリュペルコンのマケドニア遠征は失敗に終わり、エウメネスは孤立した。エウメネス自身は、アンティゴノスが来ること、そしてマケドニアでポリュペルコンを助けることができないことを知り、8月下旬から9月上旬にかけてフェニキアから東のシリアを通ってメソポタミアに進軍し、当時紛争が続いていた上部サトラップで支援を集める考えだった。[173] [174]
上サトラピーでの作戦
エウメネスはメソポタミアの太守アンフィマコスの支持を得て、[175]北バビロニアに軍を進めた。行軍中、彼はバビロニアの太守セレウコスとメディアの太守ペイトンと交渉し、アンティゴノスに対抗するための援助を求めた。 [176]セレウコスは死刑判決を受けた者には従わないと答え、ペイトンも同様に承知しなかった。[177] [178]エウメネスは紀元前317/316年にバビロン北部で冬を過ごし、その間にポリュペルコンから受け取った手紙を上位太守領の太守たちに送った。[179]これらの手紙は、王たちの名において太守たちに全軍を率いて彼のもとに来るよう命じていた。[180]上級太守たちはすでにペルシス太守ペウケスタスの指揮下で軍を統合し、ペイトンの拡張主義に対抗しており、エウメネスに加わる用意があった。[181]
エウメネスは紀元前316年の春の初めに越冬地を離れ、スーサにある王家の主要宝物庫であるスーサに向かって進軍した。[182]セレウコスとペイトンはエウメネスがバビロニアにいる間に銀盾軍を転覆させようとしたが、失敗すると彼の陣営を水浸しにした。[183] エウメネスは土地を排水して逃亡し、セレウコスは彼に抵抗できず、彼の通過のために休戦協定に署名した。[184]
スーサニアでは、エウメネスは既に集結していた上級サトラップの軍隊に加わった。この連合軍でエウメネスは自信を持ってアンティゴノスに対抗することができた。[185]しかし、ペウケスタスは、自分の地位の高さと軍隊の規模から、最高指揮官にふさわしいと主張した。[186]エウメネスの指揮権の分割問題はペウケスタスとその仲間によって悪化したが、彼らは再びエウメネスのアレクサンドロスの天幕によってなだめられた。 [187] [188]そこでは、アンティゴノスに対する戦争を指揮するための共同会議が開かれる予定だった。[189] 5月下旬、エウメネスはスーサに到着し、兵士たちに多額の報酬を支払って休息を与え、同時に戦象部隊の支援に対する報酬としてエウダモスにも支払った。[190]アンティゴノスがスーサに到着すると、エウメネスはスーサの財務官クセノフィロスにアンティゴノスに何も与えないように命じた。[191]
エウメネスはその後、南東に進軍してペルシアに入り、そこでさらなる援軍を得た。[192]彼はパシティグリス川を渡り、アンティゴノスが盲目的に渡河することを承知で待ち伏せしようと計画した。[193] [194]
コプラテス川の戦い
一方、アンティゴノスはスーサに到着し、セレウコスをそこに残して包囲させ、自身はエウメネスをパシティグリス川まで追撃した。[195] [196]エウメネスは川全体を封鎖するためにもっと兵を必要とし、ペウケスタスにさらに兵を募るよう頼んだ。ペウケスタスは最初はエウメネスに腹を立てて拒否したが、最終的には同意した。[197] [198]紀元前316年7月下旬、アンティゴノスはコプラテス川（パシティグリス川の支流）に到着し、渡河の準備を整えた。彼は川の反対側に橋頭保を確保するために先遣隊を船で送った。 [199]近くに陣取り、川幅全体に偵察兵を配置して警戒させていたエウメネスは、[200]アンティゴノスが兵を送ったことをすぐに聞き、すぐに軍を率いて渡河した。[201]
エウメネスは軍が渡河の途中まで待ち、アンティゴノスの兵士たちを奇襲して簡単に敗走させ、4000人を捕虜にし、約6000人を殺害した。[202] [203]アンティゴノスの兵士たちはすでに厳しい気温に苦戦しており、さらに災難に直面した。[204] [205]エウメネスの存在と勝利により事実上渡河不可能となったアンティゴノスは、その考えを断念して北へと引き返し、メディアとバダケへと進み、その後エクバタナへと強行軍で損害を与えて兵士たちを休ませた。[206]
この動きは「最初の敗北の後、アンティゴノスがいかに必死だったかを示す」ものであり、エウメネスのために西の小アジアへのルートが開かれた。[207]エウメネスと彼の参謀は西に進軍し、アンティゴノスの補給線を断ち、小アジアを確保したいと考えていた。[208]エウメネスが移動できたなら、アンティゴノスとその同盟者カッサンドロスの立場は大きく損なわれていただろうが、[209]ペウケスタスを含む太守たちは太守領を放棄することを拒否した。[210]太守たちから軍を分離してもアンティゴノスの優れた軍勢に太守たちは太守たちの要求に屈し、東に留まった。[211]
ペルシスに滞在
コプラテス軍を追って、エウメネスは24日間かけてペルセポリスに向けて南東に進軍した。 [212]彼らがペウケスタスの故郷にいたため、太守はエウメネス軍全員のために盛大な宴会と祝宴を催し、自身の人気を高め、エウメネスの最高司令官としての地位をさらに脅かすことに成功した。[213] [214]エウメネスは、自分の権威への挑戦に公然と立ち向かうことを望まなかったため、[215]西方からのニュースを伝える手紙を偽造し、陣営に広く回覧させた。アルメニアの太守オロンテスからとされるその手紙には、[216]オリンピアスとアレクサンドロス4世がマケドニアを征服し、カッサンドロスを殺害し、ポリュペルコンが大軍を率いてアジアに向かっていると書かれていた。[217] [218]
偽造された手紙が信じられたのは、エウメネスがそれをペルシア帝国の共通語であるアラム語で書いたことと、オロンテスがペウケスタスの友人だったためである。 [219]この「巧妙な策略」は、エウメネスの将軍としての地位を大いに強化し、彼の最高指揮権を再び確立した。[220]その後、エウメネスはペウケスタスの同盟者に対して行動を起こし、アラコシアの太守 シビルティオスを召喚して彼の荷物を押収し逃亡させた後、見せしめ裁判にかけた。 [221]さらに部下の忠誠心を確実にするため、エウメネスは「王の名において」部下から多額の借金（合計400タラント）を受け、彼らを「心配する債権者として」自分に縛り付けた。[222]
エウメネスはペルシスを出発し、アンティゴノスがエクバタナを離れメディアを通って行軍していると聞いてアンティゴノスに向かった。[223]エウメネスは軍の士気が高いうちにアンティゴノスと戦いたかったが、兵士を慰問している間に病気になった。[224]兵士たちはエウメネスを最高の指揮官とみなしていたため士気が低下したため、エウメネスは行軍を中止した。[225]彼は少し回復したが、エウメネス自身が担架で運ばれ療養する間、北に向かう軍を指揮するためにペウケスタスとアンティゲネスに最高指揮権を譲らざるを得なかった。[226] [227]アンティゴノスはエウメネスが病気の間、エウメネス軍と戦うために急いだ。[228]しかしエウメネスは回復し、両軍が1日かそこらで交戦するようになったとき、アンティゴノスと対峙するために再び指揮権を握った。[229]
パライタケネの戦い
紀元前316年10月下旬か11月上旬、両軍はメディア南部で遭遇し、パライタケネの戦いが始まった。[230]エウメネスとアンティゴノスは5日間小競り合いをしたが、戦闘には至らなかった。[231] 5日目にアンティゴノスは再び銀盾軍を転覆させようとしたが、銀盾軍はまたもや拒否し、エウメネスは彼らの忠誠心を称賛した。[232]その後エウメネスは脱走兵からアンティゴノスが野営地を離れて移動しようとしていることを聞き、アンティゴノスはガビエネ地方へ移動したがっていると推測した。 [233] [234]これに対してエウメネスは傭兵に賄賂を渡してアンティゴノスに寝返ったふりをさせ、夜間にアンティゴノスの野営地を攻撃する計画であると報告させた。[229]アンティゴノスは傭兵を信じて進軍を遅らせ、戦闘の準備をしたが、エウメネスは軍を分割してすぐに出発し、アンティゴノスより6～7時間早くガビエネに到着した。[235] [236]
アンティゴノスは騙されたことを知り、エウメネスを追うために強行軍した。[237]彼は騎兵隊を率いて急いでエウメネスに追いつき、残りの軍がまだ追いついていないという事実を隠してエウメネスに戦闘態勢を取らせた。[238]アンティゴノスは軍を編成した後、エウメネスと交戦した。[237]
エウメネスは、銀盾隊を含む精鋭部隊を右翼に配置し、自ら精鋭騎兵を率いた。[240]彼は戦象と軽歩兵を重歩兵の前に陣取った。[241]エウメネスはアンティゴノスを丘の上から攻撃したくなかったので、陣形は防御的だった。[242]アンティゴノスがエウメネスの右翼騎兵に向けて送り込んだペイトンは、当初は彼らを封じ込めることに成功した。それに応じてエウメネスは部隊を移動させて側面を広げ、逃げるペイトンを撃退した。[243]一方、エウメネスの銀盾隊は敵のファランクスを敗走させ、劇的な勝利を収めた。[244]アンティゴノスは「全滅」の危機に直面していたが、撤退の勧告を無視し、エウメネスのファランクスと左翼騎兵の間に隙間があることに気づき、突撃して敗走させた。エウメネスはこれに応えて勝利した右翼部隊を呼び戻した。[245]
両将軍は軍を立て直し、戦いを続ける準備をしたが、夜が近づき、軍は疲労と飢えのため前進できなかった。[246]エウメネスは戦場に留まり死者を埋葬して勝利を宣言したかったが、彼の軍隊は荷物隊に戻りたがった。拒否すれば最高司令官をめぐるライバルに権力を与えることになると恐れ、エウメネスは行軍した。[245] [247]「しかし、アンティゴノスはそのような恐れを抱いていなかった」ため、戦場を取り戻し、死者を埋葬して勝利を宣言することができた。[248]
アンティゴノスのほうが犠牲者が多かったため、[249]エウメネスの使者を拘束し、死者の焼却を終わらせ、その数を隠蔽した。[250]そして、士気の落ちた軍を翌夜安全な場所まで強行軍させた。[251]エウメネスは戦場に戻り、自らの死者を惜しみなく埋葬した。[252]その後、アンティゴノスは決着がつかず敗れ、メディアに到着して休息する間、エウメネスはガビエネに落ち着いた。[253]
ガビエネ暫定
紀元前316年から315年の冬の間、エウメネス軍の陣営は不服従か補給不足のため、広範囲に分散していた。[254]彼は道路に歩哨を配置していたが、ガビエネ（ダシュティ・カヴィール、エスファハーン南東）への凍てつく砂漠の道沿いには配置していなかった。[255]これを知ったアンティゴノスは砂漠を進軍してエウメネスを奇襲しようと計画したが、地元民に目撃され、敵に通報された。[256] [257]
.jpg/500px-Iran_2007_162_Nain_(1732634470).jpg)
太守たちはこれに驚いた。アンティゴノスが到着するまで4日かかるのに、軍を召集するには少なくとも6日はかかるからである。[259]ペウケスタスは戦略的撤退を勧め、自分の軍の一部をガビエネの辺境地に撤退させた。[260] [261]しかしエウメネスは、自分たちの軍は十分に休息しているがアンティゴノスの軍は砂漠を横断して疲れているだろうと指摘し、太守たちに留まるよう説得し、全軍を召集するのに十分な時間を与える計画を彼らに伝えた。[262]
会談後、エウメネスは軍隊に砂漠に隣接する山々で毎日数多くの火を焚かせた。[263]これにより、あたかもエウメネスの陣営全体が砂漠の境界にあるかのように見え、アンティゴノスはこれを観察し、エウメネスの全軍との新たな激戦になるだろうと予想して、兵士たちを休ませるために行軍を遅らせた。[262]
この戦略により、エウメネスは戦闘を遅らせ、散らばった軍を再集結させることができたが、アンティゴノスは結局、火事の背後にある真実を知ることになった。[262]エウメネスはこの攻撃を阻止することに成功したため、地位が向上し、多くの兵士がエウメネスに単独で指揮を執るよう依頼した。[264 ]しかし、アンティゴノスはエウダモスとその象軍団（陣地からの撤退が遅かった）を攻撃し、エウメネスが派遣した援軍に追い払われる前に、多くの騎兵を殺害することに成功した。[265]
軍勢が集結すると、アンティゲネス、テウタモス、およびエウメネス軍の他の主要メンバーは、アンティゴノスが敗北した後、エウメネスを殺害する計画を立て始めた。[266]エウダモスは陰謀を知り、エウメネスに警告した。エウメネスは逃亡を考えたが、そうしなかった。[267]「臆病者ではなく、明らかに自分の能力に自信のある人物」であったエウメネスは、勝利した場合の可能性を考えると、リスクがあったとしても戦う価値があると信じていたのかもしれない。[268]エウメネスは手紙を破棄し、遺言を書き、来たる戦いに備えた。[269]
ガビエネの戦い
数日後、両軍は戦闘態勢を整え、ガビエネの戦いが始まった。[270]戦いで、エウメネスは精鋭部隊を率いて左翼に陣取り、右翼に陣取ったアンティゴノスと対峙した。[271]また、エウメネスは騎兵隊を象と軽歩兵の散兵で護った。[271]エウメネスの戦略はファランクスと銀盾隊に集中し、忠実な支持者の一人であるフィリップ（バクトリアの太守で、弱いエウメネス朝右翼を率いる）に敵と交戦しないように命じた。[272]エウメネスはペウケスタスと他の太守騎兵を自軍の側面に配置していたが、これはおそらく命令に従わせるためだった。[273]
アンティゲネスは銀盾軍と対峙する敵の密集部隊に騎兵を一人送り込み、その騎兵は「お前たちは父祖たちに対して罪を犯している、堕落者たち、フィリップとアレクサンダーと共に世界を征服した男たちだ！」と叫んだ。[274] [275]この宣言は明らかにアンティゴノスの歩兵の士気をくじき、エウメネスの軍隊から歓声が上がった。エウメネスは突撃の合図を吹き、彼の軍は前進した。[276]
戦闘が始まると、アンティゴノスは、軍隊の動きが砂塵を巻き上げて視界を遮っていることに気づき、エウメネス軍の背後にかなりの騎兵隊を派遣してエウメネスの軍の駐屯地を奪取しようとしたが、エウメネスに気付かれずに成功した。[274] [277]戦象同士が交戦した後、エウメネスの騎兵隊はアンティゴノスの息子デメトリオスが率いるアンティゴノスの騎兵隊と遭遇した。[271]
エウメネスの左騎兵はペウケスタスと太守の騎兵の突然の撤退により敗北し、パニックに陥ってさらに1500騎の騎兵が彼とともに撤退した。[278]この騎兵の敗北はエウメネスにとって悲惨なものとなった。[279]彼はアンティゴノスとの戦いを続け、騎兵を率いて突撃し、一騎打ちでアンティゴノスを倒そうとしたが、騎兵の数が少なかったために失敗した。[280]大きな損失と圧倒的な数的不利に直面したエウメネスは、最終的に退却して右翼に馬で乗り移った。[274] [281]
しかし、銀盾軍は再び勝利し、アンティゴノスのファランクスを敗走させ、大量の死傷者を出した。[283] [284]敵のファランクスが壊滅したことに気づいたエウメネスは、最後の攻撃のために右翼に騎兵を再集結させようとした。彼は荷物が捕獲されたと聞いていたが、もし彼の統一された騎兵が銀盾軍に加われば、新たな攻撃で失われた荷物を取り戻すだけでなく、アンティゴノス軍を敗走させて彼らの荷物も奪還できると考えた。[285]ペウケスタスとサトラップたちはエウメネスの命令を拒否し、夜が近づくにつれてさらに撤退した。[274] [286]
アンティゴノスはその後銀盾軍を攻撃したが失敗し、銀盾軍は方陣を組んで戦場から撤退した。[287]彼はエウメネスの騎兵隊が銀盾軍と合流するのを阻止し、エウメネスは撤退を余儀なくされた。[282] [288] [289]
裏切りと死
ガビエネの戦いは、パラタイケネの戦いと同様に決着がつかなかった。[290]エウメネスはより多くの損害を与えたが、軍の荷物を制御できなくなり、銀盾の略奪品（30年間の戦争で蓄積された金、銀、宝石、その他の戦利品を含む財宝）に加えて、[277]兵士の女性と子供も奪われた。
エウメネスは今や危うい状況に陥っていた。彼は勝利か敗北は想定していたが、膠着状態は想定していなかった。[291]彼は戦いの後、銀楯隊と太守たちより後に陣営に到着し、夜遅くに会議が開かれた。[292]太守たちは撤退を望んだが、エウメネスは騎兵隊の損害が大きくなく、中央で銀楯隊が勝利したという事実を理由に、翌日の再戦を望んだ。[282]エウメネスは再戦について楽観的な理由があり、軍を説得することに成功したかもしれない。[293] [294]しかし、銀楯隊自身は、戦いの決着がつかなかったのはペウケスタスのせいだとは思っていたものの、荷物と家族を取り戻したいと考え、どちらの選択肢も拒否した。[282]会議は決定なく終了した。[282]
彼らの指揮官の一人であるテウタモスは、荷物の返還と引き換えにアンティゴノスに要請を送った。アンティゴノスは、代わりにエウメネスを渡すと返答し、シルバーシールドは同意し、エウメネスを逮捕してアンティゴノスのもとへ連れて行った。[295] [296]アンソンは、エウメネスは自分の命を狙う陰謀を知っていたものの、指揮官としての自分の能力がアンティゴノスとの次の戦いに「明らかに」必要になると考え、実際に起訴されたときには油断していたと考えている。[297]
エウメネスは捕らえられた際に集まった軍隊と話すことを要求し、許可された。[298]プルタルコスによれば、エウメネスはこう言った。
マケドニア人の中で最も卑劣な者よ、何という戦利品だ！アンティゴノスは、将軍の拘束具を引き渡すことによって、あなたがた自身が獲得しようとしているこの戦利品以上に、あなたがたに何を獲得しようと望んでいただろうか？あなたがたは優勢であったにもかかわらず、単に荷物のために負けたと認めるのは、十分に卑劣ではなかったか。勝利は剣の先ではなく、所有物の中に宿っているかのように。さらに、その荷物の身代金として将軍を送らなければならないのか？一方、私はこのように導かれたが、敗北したわけではない。私は敵を打ち負かし、仲間の兵士によって破滅した。しかし、軍の神ゼウスと、誓いを司る恐ろしい神々にかけて、ここであなたの手で私を殺してくれ。私の命が他の誰かに奪われたとしても、その行為は依然としてあなたのものだ。あなたがたがアンティゴノスの手から仕事を取り上げても、アンティゴノスは文句を言わないだろう。なぜなら、彼はエウメネスを生かしておくのではなく、エウメネスを死なせたいと思っているからだ。もしあなたが直接の道具にならないことを選んだら、私の片手を離してください。そうすれば私の仕事は終わります。もしあなたが私に剣を託さないなら、縛られたまま野獣に投げ捨ててください。もしあなたがこの最後の要求に応じるなら、私はあなたに対するすべての罪を免除し、あなたが将軍に対して最も誠実で最高な人間として振舞ったと宣言します。[299]
この演説は明らかに軍の大半から同情を集めたが、銀盾軍は納得せずエウメネスを誘導し続け、抵抗されることなくそうすることができた。[298]こうして戦争は終結した。エウメネスはアンティゴノスに引き渡され、アンティゴノスは彼を監視下に置き、彼の運命を決めるための会議を数日間開いた。[298]
プルタルコスとネポスは、エウメネスがアンティゴノスがなぜ自分を殺さず、解放もしなかったのかと困惑したと書いている。看守が、もしエウメネスが死を望むなら戦いで死ぬべきだったと答えると、エウメネスは、自分より強い敵に出会ったことがなかったから戦いで死ななかったのだ、と言い返したと言われている。[300]
アンティゴノスは息子のデメトリオスとクレタ人ネアルコスに支持され、エウメネスを殺す気はなかったが、評議会の大半と兵士が処刑を要求したため、処刑が決定された。[301]アンティゴノスはエウメネスを3日間飢えさせたが、最終的に彼が陣地を移動しなければならなくなったときに死刑執行人を派遣して彼を絞殺した。エウメネスの遺体は友人たちに引き渡され、名誉ある火葬が行われ、遺灰は銀の壷に入れて妻と子供たちに届けられた。[302] [303]
遺産
統率
エウメネスは将軍として優れた能力を持っていたが、軍のマケドニア将校全員の忠誠心を勝ち得ることはなく、その結果死亡した。エウメネスは多くのマケドニア人の仲間から嫌われていた。もちろん彼の成功のためだが、おそらくは非マケドニア人（部族的な意味で）の出自と、以前は王室秘書官を務めていたためだろう。[304] [305]
エウメネスは、広く優れた指揮官と見なされており、[307]戦術と戦略の両方に長けており、アンティゴノスと軍事的に同等の人物であり、[308]アジアにおけるアレクサンドロス帝国の統一を維持するために全力を尽くした。[309]彼はまた、「巧みな宣伝家」でもあり、外交と策略を可能な限り有利に利用した。[310] [311]エウメネスの努力は、指揮権の分割と部下の不忠という問題によって何度も挫折した。これは彼の「最も深刻な問題」であり、多くの敵、特にアンティゴノスが苦労する必要がなかった障害であった。[312] [313]アンソンは、アンティゴノスの将軍としての卓越した能力とエウメネスが繰り返し対処した問題を考えると、エウメネスがアンティゴノスを倒す寸前まで行き、最終的には裏切りによって敗北したことを「注目に値する」と考えている。[305]
年齢への影響
エウメネスの敗北は、アルゲアス朝の忠誠者、そして事実上アルゲアス朝の王政の終焉を意味し、アレクサンドロス帝国は「自分自身以外に忠誠を誓わない人々の手に委ねられた」とみなされている。[307] [314]ボズワースは、エウメネスとアンティゴノスの決闘は「ヘレニズム世界の形を定義する上で何よりも大きな役割を果たした」と考えている。[315]グリーンもこれに同意し、「[エウメネス]の死によって…統一帝国の虚構は完全に崩壊した」と書いている。[316]
ロムは、エウメネスは「[アルゲアス朝]を守る能力と意志を持った最後の将軍」であり、「純粋な才能によってエウメネスは階級を駆け上っていった。ギリシャ出身であるにもかかわらず、彼は最高権力を得る寸前まで来ていた」と書いている。[317]エウメネスは悲劇的な人物とみなされてきた。一見正しいことをしようとしたが、より冷酷な敵と自分の兵士の裏切りに打ち負かされた男である。本質的には、彼が失敗したのは能力不足によるものではなく、「不運、悪い同盟、そして非常に有能な敵」によるものだった。[318]
ヒストリエは、エウメネスの生涯を描いた 歴史小説漫画シリーズです。
参考文献
- ^ https://www.academia.edu/40812159 p.1 では、紀元前 315 年のパライタケネとガビエネの戦いの前の紀元前 317 ～ 316 年に建造されたと主張しています。
- ^ アンソン 2015、41頁。
- ^ Heckel 2006, p. 120; Anson 2015, p. 41; Nep., 13.1. 注; TroncosoAnson 2013, p. 105 では、エウメネスの死は紀元前 315 年 1 月とされている。
- ^ Anson 2015、p. 42; Nep.、1.2-3：エウメネスはおそらく非常に高貴な生まれだった。
- ^ Heckel 2006、p. 120。父親が荷馬車運転手か音楽家だったという主張はおそらく誤りであり、エウメネスを辱めるためにでっち上げられたものである。なぜなら、これらは男らしくない職業と考えられていたからである。一般的に、Anson 2015、pp. 41、42は、これらは単にもう一つのロマンチックな（そして誤った）「貧乏から大金持ち」の物語である可能性があると主張している。
- ^ アンソン 2015、42–43 ページ。プルート。ええと、1.2。
- ^ ネップ、1.5。
- ^ アンソン 2015、43ページ。
- ^ Heckel 2006, p. 120; Anson 2015, pp. 51–53; Diod., 18.58.2. Anson は、この発言はフィリップの死後、オリンピアスがマケドニアに戻り、政敵を攻撃したときに始まったと考えています。エウメネスはアンティパトロスに「長い間憎まれていた」と言われていますが、これはおそらく、アンティパトロスがオリンピアスを憎んでいたか、ヘカタイオスを支持していたためでしょう。Plut. Eum., 3.4。
- ^ Anson 2015、pp. 46、57; Plut. Eum.、1.3、「盾持ちの指揮官ネオプトレモスは、アレクサンドロスの死後、自分は盾と槍を持って王に従ったが、エウメネスはペンと紙を持って従ったと語った。」
- ^ アンソン 2015、49、52頁。
- ^ アンソン 2015、51頁; チザム 1911。
- ^ アンソン 2015、53ページ。
- ^ プルトニウム、エウム、2.1、2.4。
- ^ Anson 2015, p. 54 は、その敵意は政治的なものではなく個人的なものだったと主張している。紀元前 324 年にヘファイスティオンが亡くなった後、エウメネスは彼を称賛し、アレクサンドロスとの関係を円滑にするために彼の墓の建設に金銭的に寄付した。
- ^ プルトニウム、エウム、2.2-3。
- ^ プルトニウム、エウム、1.2。
- ^ アンソン 2015、57頁。
- ^ Romm 2011, p. 39; Heckel 2006, p. 120。ペルディッカス自身はアレクサンダーに次ぐ千人隊長に昇進したが、この役職はヘファイスティオンが死ぬ前に務めていた。
- ^ アンソン 2015、57 ページ、彼はエウメネスの任命は名誉的なものであったか、あるいは騎兵指揮の能力によるものであった可能性があると考えている。
- ^ ディオデッセイ、17.107。
- ^ Plut. Eum., 1.3。プルタルコスは彼女の名前をバルシネとしているが、アリアノスは彼女をアルトニスと呼んでいる。
- ^ Green 1990、9ページ; Anson 2015、46ページ。
- ^ アンソン、エドワード M. (1996)。 「アレキサンダー大王の『天表』」。歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。45 (4): 501。ISSN 0018-2311 。
- ^ アンソン 2015、60ページ。
- ^ Anson 2015、68ページ。エウメネスはどうやら「[騎兵隊]の最高指揮官で最も影響力のある指揮官」の一人と考えられていたようです。
- ^ ウォーターフィールド2011、21ページ。
- ^ Anson 2015, p. 68; Romm 2011, p. 66; Waterfield 2011, p. 24; Plut. Eum., 3.1. AnsonとWaterfieldは、エウメネスが将校たちを率いていたペルディッカスと共謀してそうしたと考えている。
- ^ アンソン 2015、p. 69;プルート。ええと、3.1。
- ^ プルトニウム、エウム、1.3。
- ^ アンソン2015、78ページ。
- ^ アンソン 2015、p. 78;ヘッケル 2006、p. 121.
- ^ アンソン 2015、p. 79;プルート。ええと、3.2。
- ^ Plut. Eum.、3.2。
- ^ アンソン2015、79ページ。
- ^ アンソン2015、80頁。
- ^ Plut. Eum.、3.3。
- ^ アンソン2015、82頁。
- ^ Plut. Eum.、3.5。
- ^ アンソン 2015、p. 84;ヘッケル 2006、p. 121.
- ^ アンソン 2015、p. 84;プルート。えーっと、3.5。
- ^ ウォーターフィールド2011、38ページ。
- ^ アンソン 2015、84ページ。
- ^ abcd チザム 1911.
- ^ アンソン 2015、88、89頁。
- ^ アンソン 2015、89、90頁。
- ^ アンソン 2015、91ページ。
- ^ Anson 2015, p. 91; Plut. Eum., 4.2, 4.3. 譲歩とは、税金の引き下げや金銭の贈与のことである。この事件は、マケドニアのネオプトレモスができなかったことをギリシャのエウメネスが成功させたものであり、これが後者のエウメネスに対する憎悪の始まりだったのかもしれない。
- ^ アンソン 2015、94ページ。
- ^ Romm 2011, p. 169; Anson 2015, pp. 96–97、エウメネスがクレオパトラを支持したのは王への忠誠心からではなく、ペルディッカスが敵であるアンティパトロスと同盟を結ぶことを望まなかったためだと示唆している。エウメネスは、ペルディッカス政府をめぐるアンティパトロスとの対立はいずれにせよ避けられないと考えていたのかもしれない、p.102。
- ^ Plut. Eum.、4.3。
- ^ Anson 2015、pp. 101、104。Ansonは、ペルディッカスがニカイアと結婚した後もエウメネスはクレオパトラと連絡を取り合い、助言していたと考えている。エウメネスとクレオパトラは幼なじみだったことが知られている。
- ^ Anson 2015、103ページ。ペルディッカスはクレオパトラと結婚することでマケドニアの王位を主張する権利を得た。
- ^ アンソン2015、103ページ。
- ^ Anson 2015、pp. 105-106。ペルディッカスはそれをマケドニアに持ち込み、王位継承権をさらに高める計画を立てていたが、ペルディッカス政府はプトレマイオスがアンティパトロスやクラテロスと接触していたとも信じていた。
- ^ Anson 2015、pp. 106-107。彼はおそらくペルディッカスへの忠誠心、戦闘能力、カッパドキアとアルメニアでの勝利により指揮権を得たと思われる。エウメネスの太守領はアンティゴノスの旧属州を含むように拡大された。
- ^ ヘッケル2006、121ページより。
- ^ Bosworth 2005、p. 84。エウメネスは再びペルディッカスの部下として仕え、ネオプトレモスとアルケタスと協力することになっていた。彼の具体的な命令は、クラテロスとアンティパトロスが小アジアに渡るのを阻止することだったが、彼はこれに失敗した。
- ^ アンソン2015、111ページより。
- ^ abc ウォーターフィールド2011、58ページ。
- ^ アンソン 2015、112ページ。
- ^ Anson 2015, p. 114-115; Waterfield 2011, p. 58; Heckel 2006, p. 121。ネオプトレモスはエウメネスのアルメニア遠征を嫌っていたが、アルケタスは兄ペルディッカスと距離を置いており、自分の助言（ニカイアとの結婚）がエウメネスの計画に有利に転じた。さらに、エウメネスはギリシャ人で外国人であり、彼らのようなマケドニアの貴族ではなかったため、彼らは彼を軽蔑していた。アルケタスはまた、クラテロスとの戦いで彼らの軍隊が人気の将軍に寝返るのではないかと恐れていた。
- ^ abc アンソン2015、p.117。
- ^ プルトニウム、エウム、5.4、5.5。
- ^ Plut. Eum., 5.3, 5.4。エウメネスの歩兵は敗北したが、彼は騎兵で戦いに勝利し、ネオプトレモスの荷物を捕獲し、軍を敗走させた。
- ^ ウォーターフィールド2011、59ページ。
- ^ プルトニウム、エウム、7.1。
- ^ Anson 2015、pp. 109、119。この戦いはネオプトレモスの離反から10日後に起こった。
- ^ アンソン 2015、119ページ。
- ^ プルトニウム、エウム、6.5-7。
- ^ Anson 2015、120ページ。いくつかの伝承では、クラテロスは戦闘で殺されたのではなく、戦闘後に負傷して死亡したとされている。
- ^ アンソン2015、121頁。
- ^ ウォーターフィールド2011、59-60頁。
- ^ ロム2011、196頁。
- ^ Plut. Eum.、8.1。
- ^ ネペタ4.3。
- ^ Anson 2015、122 ページ。ディアドコイ戦争の年代記は学者の間で論争されており、低年代、高年代、および両者の混合の 3 つの年代記が認められています。Anson は、ペルディッカスが殺害された年は 320 年 (「低年代」) であると主張しています (pp.129-131)。
- ^ Anson 2015、125ページ。この非難の理由は、エウメネスが退位したペルディッカスを支持していたという事実以外に、彼がクラテロスとネオプトレモスを殺害したことで集まった軍隊が激怒したためであった（Plut. Eum.、8.2）。
- ^ ウォーターフィールド2011、65ページ。
- ^ ディオデッセイ、18.39.6.
- ^ アンソン2015、127頁。
- ^ ウォーターフィールド2011、67ページ。
- ^ ウォーターフィールド2011、p.70より。
- ^ アンソン2015、143ページ。
- ^ プルトニウム、エウム、8.6。
- ^ アンソン2015、132ページより。
- ^ ペルディッカスがエジプトに進攻したとき、フィリップ3世とアレクサンドロス4世が同行していた。ペルディッカスの死後、2人の王はアンティパトロスとアンティゴノスの手に渡った。アンティパトロスは摂政となったが、2人の間に不信感が募り、アンティパトロスは2人の王をマケドニアに連行した。
- ^ アンソン 2015、133ページ。
- ^ Plut. Eum.、8.3。
- ^ abcd Anson 2015、135ページ。
- ^ ウォーターフィールド2011、69ページ。
- ^ ウォーターフィールド2011、70、71頁。
- ^ アンソン 2015、p. 135;プルート。ええと、8.4。
- ^ アンソン 2015、135-136頁。
- ^ ボズワース2005年、89ページ。
- ^ ab Plut. Eum.、8.4。
- ^ Anson 2015、p. 139; Romm 2011、pp. 209、353は、エウメネスが他のペルディッカヌスとの通信（嘘をつく理由はなかった）の中で、「より野心的な目標ではなく、帝国の組織化のための唯一の正当な計画であるバビロン協定の回復を求めていた」と指摘している。
- ^ Anson 2015、pp. 140-141。ペルディッカンの統一された攻勢は、歩兵と特に騎兵の両方でアンティゴノス軍を大きく上回っていたであろう。
- ^ ディオデッセイ、18.40.1-4。
- ^ Plut. Eum., 8.4。エウメネスの言葉の別の翻訳（プルタルコスによると）は、「これは、『破滅は考慮されない』という言葉を裏付けている」です。
- ^ Anson 2015, p. 143; Waterfield 2011, p. 72。エウメネスが騎兵隊に依存していたため、離反は彼の軍隊を弱体化させるのに非常に効果的でした。
- ^ ディオデッセイ、18.40.5-8。
- ^ Billows 1990, p. 76、しかし、Anson 2015, p. 144 はそれを信じず、戦闘前のエウメネスの騎兵の優位性から、アンティゴノスが実際に援軍を受け取ったかどうかはエウメネスが簡単に確認できたはずだと主張している。
- ^ アンソン 2015、144-145頁。
- ^ Anson 2015、145 ページ。紀元前 322 年または 321 年にエウメネスがそこで行った軍事作戦によって、この地域は平定されましたが、それはまた、彼がそこに信頼できる人脈を持っていたことを意味していたと考えられます。
- ^ ディオデッセイ、18.41.1。
- ^ ネペタ, 5.2.
- ^ Anson 2015, p. 145 では、アンティゴノスが騎兵で優位に立っていたためエウメネスの動きを容易に偵察できたはずなのに、エウメネス軍がどのようにこの行動をとったのかは不明であると述べている (Plut. Eum., 9.2)。
- ^ Plut. Eum.、9.2。
- ^ ab Plut. Eum.、9.3。
- ^ Anson 2015、145ページ。オルキュニアの戦いで荷物を失ったエウメネスの軍隊は、明らかに敵の荷物を略奪することに非常に熱心だっただろう。
- ^ ポリ、8.5。
- ^ アンソン2015、145頁。
- ^ Plut. Eum.、9.6。プルタルコスは、アンティゴノスが次のように言ったと書いている。「いや、皆さん、[エウメネス]はあなたたちへの配慮から[荷物]を手放したのではなく、逃亡中に自分自身にそのような束縛をかけることを恐れたからです。」
- ^ アンソン2015、146頁。
- ^ ウォーターフィールド2011、72ページ。
- ^ ボズワース2005年、18ページ。
- ^ Anson 2015, p. 146。Anson は、エウメネスがアンティゴノスから逃げることができなかったためにこの措置が取られたと考えている。また、兵士が減ったことで補給の需要も軽減され、エウメネスは間違いなくアンティゴノスがノラで包囲することを予想していた。注: Nep., 5.3 では、エウメネスの兵士は 600 人ではなく 700 人だったと書かれている。
- ^ Plut. Eum., 10.1 は 700 という数字と一致しています。
- ^ ディオデッセイ、18.41.2-3。
- ^ アンソン2015、147ページ。
- ^ ab Plut. Eum.、10.2。
- ^ Anson 2015, p. 147; Plut. Eum., 10.3. プルタルコスはまた、アンティゴノスの兵士たちが、クラテロスに対する勝利で有名になったエウメネスを一目見ようと群がったとも報告している。
- ^ ディオデッセイ、18.41.6-7。
- ^ ディオデウス18.41.7。エウメネスとアンティゴノスが、この件で摂政アンティパトロスが最終決定権を持つことを認めたことは、彼らがまだマケドニア王族に従っていたことを示唆している（共同王フィリップ3世とアレクサンドロス4世は、この時点ではマケドニアでアンティパトロスと共にいた）。
- ^ アンソン 2015、148、150頁。
- ^ Plut. Eum.、11.1-2。プルタルコスはエウメネスの外見について次のように述べている。「彼は戦争で疲れ果てた老兵の顔ではなく、繊細で若々しい愛想の良い顔をしており、全身が芸術的なバランスを保っていた。彼は力強い話し手ではなかったが、それでも手紙からわかるように、ほのめかしと説得力があった。」
- ^ アンソン2015、149頁。
- ^ プルトニウム、エウム、11.4-5。
- ^ アンソン 2015、p.149; ディオド、18.42.1。
- ^ これは、ヒエロニムスがマケドニアに到着する前にアンティパトロスが亡くなっていたためかもしれない。どちらの出来事も紀元前319年の夏の終わりに遡る。
- ^ ウォーターフィールド2011、73ページ。
- ^ ディオデッセイ、18.48.4.
- ^ Anson 2015、pp. 151-152。アンティゴノスがエウメネスを部下として望んだのには、彼らの古い友情、指揮官としてのエウメネスの能力、そしてアンティゴノスの軍隊の多くがエウメネスを知っている元ペルディッカ人であったことなど、複数の理由があった。
- ^ アンソン 2015、pp.152-153; ディオド、18.53.5。
- ^ ウォーターフィールド2011、74ページ。
- ^ Anson 2015、pp. 152-154 はこれについて長々と議論しています。要するに、エウメネスはアンティパトロスの死が別の戦争を引き起こすことを知ることはできなかった、ディオドロスは誓いの変更について言及していない (そして彼はプルタルコス/ネポスよりも一般的に信頼できる)、そして証拠は彼がポリュペルコンの申し出を受け入れる前にしばらくアンティゴノスに仕えていたことを示唆している。
- ^ 詳しい議論については以下を参照してください: https://www.semanticscholar.org/paper/The-Siege-of-Nora%3A-A-Source-Conflict-Anson/8b76c278a8ee807c6b457e14cd05891dc9a7ff02
- ^ もしこれが起こったとしたら、幼児（マケドニア王アレクサンドロス4世）と発達障害のある男性（フィリップ3世アリダイオス）に誓いを立てることは、本質的にエウメネスに、アルゲアス朝、ひいては自分自身にとって最善と思われる行動をとる自由を与えたことになる。
- ^ アンソン 2015、51-53頁、159頁。
- ^ アンソン2015、155ページ。
- ^ Anson 2015、159 ページ。マケドニアのクレオパトラの結婚は、おそらくエウメネスの助けを借りてオリンピアスによって調整された。ここでオリンピアスは「おそらく、アンティパトロスが選んだ後継者であるポリュペルコンを信頼できるかどうかを尋ねた」が、アレクサンドロスのもとでこの男とともに戦ったエウメネスは、正確に答えることができた。
- ^ abc ウォーターフィールド2011、75ページ。
- ^ アンソン2015、160頁。
- ^ ボスワース2005、19、52、99頁。
- ^ アンソン2015、162ページより。
- ^ Anson 2015、162ページ。注：ディオデウス18.58.2-4では、オリンピアスが東の指揮官たちを味方に引き入れてエウメネスを助けることを申し出ている。
- ^ グリーン1990、18ページ。
- ^ アンソン2015、163ページ。
- ^ ディオデウス18.59.1-3。銀盾軍がポリュペルコンの言うことに耳を傾けたのは、彼が東方で彼らと共に戦ったことがあり、クラテロスの下で彼らの帰還を指揮していたからであり、彼の名前には重みがあった。共同王たちも大いに耳を傾けた。
- ^ Plut. Eum., 13.2。エウメネスがギリシャ人外国人だったため、実際にはアレクサンドロス自身にのみ忠誠を誓っていた銀盾軍の不服従がさらに悪化したと思われる。
- ^ ディオデッセイ、18.60.1-60.3。
- ^ アンソン2015、166ページ。
- ^ ウォーターフィールド2011、93ページ。
- ^ ウォーターフィールド2011、94ページ。
- ^ アンソン2015、168頁。
- ^ ネペタ、7.3。
- ^ アンソン2015、164ページ。
- ^ ディオデッセイ、18.61.4-5.
- ^ アンソン2015、165ページ; ウォーターフィールド2011、93ページ。
- ^ ディオデッセイ、18.62.1-2。
- ^ ボズワース2005年、101ページ。
- ^ ディオデウス18.62.5-7; 「彼は外国人であり、決して自分の利益を推進しようとはしなかった」ため、エウメネスはアンティゴノスよりも信頼できるように見えた。
- ^ アンソン2015、170頁。
- ^ アンソン 2015、p.171; ディオド、18.63.3-5。
- ^ ディオデッセイ、18.63.6.
- ^ アンソン2015、171頁。
- ^ ポリ、4.6、4.9。
- ^ ウォーターフィールド2011、83、94頁。
- ^ アンソン2015、172-175頁; グリーン1990、20頁。
- ^ ディオデッセイ、18.73.1-2。
- ^ Bosworth 2005、pp. 113-114 は、アリアノスが伝えたように、アンフィマコスはフィリップ 3 世アリダイオスの母の以前の結婚を通じての兄弟であったと信じている。したがって、アンフィマコスがエウメネスに加わったことで、彼はさらに王党派の正当性を得た。Diod.、18.39.6、19.27.4。
- ^ アンソン 2015、p.173; ディオド、19.12.1-2。
- ^ Anson 2015, pp. 173, 176; Bosworth 2005, p. 109。ペイトンとセレウコスは上サトラピに対する計画を持っており、権力基盤を彼と共に奪ったエウメネスは脅威とみなされた。一方、アンティゴノスは小アジアを拠点としていたため、本質的にそれほど危険ではないように見えた。
- ^ ディオデッセイ、19.12.2.
- ^ アンソン 2015、p.174; ディオド、17.110.3-8。
- ^ ディオデ、19.13.6-7。
- ^ アンソン2015、175ページ。
- ^ アンソン 2015、pp.175-176; ディオド、19.13.7。
- ^ ディオデウス19.12.3-5, 19.13.1-4。しかし、彼らの軍隊ははるかに小さかったため、彼らは彼と戦うことを拒否しました。
- ^ アンソン2015、178頁。
- ^ Billows 1990、90頁; Anson 2015、175、178頁; Diod.、19.14.5-8。
- ^ Anson 2015, p. 179; Waterfield 2011, p. 96。エウメネスの外国出身であることは、おそらくペウケスタスが総指揮権を主張する上で有利に働いたと思われる。
- ^ ボズワース 2005、p.114; ディオド、19.15.3。
- ^ ネペタ、7.2、7.3。
- ^ Anson 2015, p. 180; Romm 2011, p. 280; Bosworth 2005, p. 114。これが実際に賄賂であったかどうかは議論の余地がある。なぜなら、Bosworth が主張するように、200 タラントの金はエウダモスの象の維持費に充てられた可能性もあるからだ。
- ^ ディオデッセイ、19.17.3.
- ^ ディオデ、19.17.3-7。
- ^ アンソン2015、181頁。
- ^ ロム2011、283頁。
- ^ アンソン2015、182ページより。
- ^ ボズワース2005年、116ページ。
- ^ Anson 2015、181ページ。ペウケスタスはアンティゴノスを恐れていたことと、より多くの兵力があれば単独指揮権を獲得できる可能性が高くなると考え、同意した。
- ^ ディオデ、19.17.5-7。
- ^ ディオデッセイ、19.18.3。3,400人でした。
- ^ ディオデッセイ、19.18.3.
- ^ アンソン 2015、182-183頁。
- ^ Anson 2015, p. 183; Plut. Eum., 14.1-2. これらの男たちの大半は軽装備の食料採集民であり、エウメネスの兵士たちには勝ち目がなかった。渡河したマケドニア人は短い抵抗を見せたが、圧倒された。
- ^ ウォーターフィールド 2011、p.97; ディオド、19.18.3-7。
- ^ ビロウズ 1990、91、92ページ。
- ^ ボスワース 2005、117 ページ、彼はこれを「アレクサンドロス時代以降の大きな災難の一つであり、エウメネス自身が被った敗北 [オルキュニア] に匹敵する」と呼んでいる。
- ^ ボズワース 2005、pp.117-118; ディオド、19.18.5-19.2。
- ^ ウォーターフィールド2011、97ページ。
- ^ アンソン2015、185ページ; ウォーターフィールド2011、97ページ。
- ^ Billows 1990、93 ページ。エウメネスは補給線を切断し、セレウコスが阻止できなかったシリアを奪還し、その後、再びポリュペルコンと連携すると脅して大きな危険をもたらす可能性があった。
- ^ Romm 2011, p. 283; Bosworth 2005, p. 120。Romm は、コプラテスの戦いでの勝利に対する嫉妬が、エウメネスが単独で企てたものと思われるが、このことがこの拒否の一因となった可能性があると考えている。また、アンティゴノスのエクバタナへの移動は、サトラップの領土を脅かした。
- ^ アンソン2015、185頁。
- ^ アンソン2015、185ページ; ボズワース2005、121ページ。
- ^ Romm 2011、285、286ページ。ディオド、19.22.2、19.23.1。
- ^ ウォーターフィールド 2011、p. 98;プルート。ええと、13.4。
- ^ Romm 2011、p. 286 は、そうすることで軍隊内での分裂が表面化するからだと推測している。
- ^ オロンテス2世は誰だったのか
- ^ アンソン2015、186頁; ボズワース2005、122頁。
- ^ ディオデッセイ、19.23.2-3。
- ^ Romm 2011, p. 286; Anson 2015, pp. 186, 188; Bosworth 2005, p. 122。この手紙は、マケドニア戦争、すなわちオリンピアスの帰還と当初の成功について「軍が知っていた事実に基づいて」おり、これが軍の信念に貢献した。
- ^ ビロウズ1990、93ページ; アンソン2015、188ページ。
- ^ Anson 2015, p. 188; Bosworth 2005, p. 122-123; Diod., 19.23.4, 19.24.1。シビュルティオスに対する告発に何らかの根拠があったかどうか（エウメネスはシビュルティオスが古い友人であるアンティゴノスと共謀していると非難した）は不明である。エウメネスは上級サトラップを威嚇し、自身の支配を強化することを意図しており、これに成功した。ボズワースは、エウメネスはシビュルティオスをより忠実なサトラップであるトレポレモスに置き換えたかったと主張している。
- ^ アンソン 2015、p. 188;ボズワース、2005、p. 123;プルート。ええと、13.6。
- ^ アンソン2015、188-189頁; ボズワース2005、98頁; ビロウズ1990、94頁。
- ^ アンソン 2015、189 ページ、彼は、これらの連合軍の兵士たちは、エウメネスとアンティゴノスがコプラテスで一度だけ衝突し、エウメネスが勝利したのを見ただけだったと指摘している。
- ^ アンソン2015、189頁。
- ^ ディオデ、19.24.5-6。
- ^ プルトニウム、エウム、15.1-2。
- ^ アンソン2015、190ページ。
- ^ Anson 2015、p. 194; Billows 1990、pp. 95–98; Diod.、19.26-32.2。ペルセポリスの北西。
- ^ アンソン2015、190頁; ボズワース2005、127、129頁; ウォーターフィールド2011、98頁。
- ^ Anson 2015、p. 190; Diod.、19.25.4、ここでエウメネスはアンティゴノスを、娘を妻として差し出すことでライオンを誘惑し、ライオンを殺すために爪と牙を抜いた花嫁の父親に例えている。
- ^ Anson 2015、190 ページ。エウメネスは「アンティゴノスが、冬営地として、略奪されていない、食料が豊富で、容易に防御できる地域を探していることを知っていた。ガビエネは、その近辺で唯一のそのような地域で、わずか 3 日の距離にあった」。
- ^ ディオデッセイ、19.26.1-2。
- ^ アンソン 2015、p. 191; ディオド、19.26.3-4。
- ^ ボズワース2005年、130ページ。
- ^ アンソン2015、191ページより。
- ^ ディオデウス19:26.7-9。エウメネスは尾根の頂上に騎兵隊が現れたのを見て、敵軍全体が姿を現したのではないかと恐れ、軍を戦闘準備に取り組んだ。アンティゴノスの巧みな欺瞞により、残りの軍は追いつくことができた。
- ^ ウォーターフィールド2011、98頁; ロム2011、287頁。
- ^ アンソン 2015、pp. 191–192; ディオド、19.28.1、3-4、29.1; ボスワース 2005、p. 130。
- ^ Bosworth 2005, p. 132; Diod., 19.28.2. 象も右翼騎兵隊を護衛した。
- ^ ボズワース2005年、133ページ。
- ^ ボズワース2005年、137ページ。
- ^ Anson 2015, pp. 193; Bosworth 2005, p. 139。Ansonは、ペイトンがアンティゴノスの命令に背いたとする報告（Billows 1990, p. 95）を信じておらず、ペイトンがアンティゴノスの下で指揮を執り続けたことと、彼の作戦が当初戦術的に成功したことを引用している（Diod., 19.30.1-4, 19.29.1）。
- ^ アンソン2015、193ページ。
- ^ ボズワース2005、140ページ; ウォーターフィールド2011、99ページ。
- ^ ディオデッセイ、19.31.3.
- ^ Anson 2015、195ページ。アンティゴノスは多くの損失を被り、ガビエネの当初の目的を失ったため、この戦いで負けたことは一般に認められている。
- ^ ディオデウス19.30.9-31.5、19.37.1では、アンティゴノスの損失は歩兵3700名、騎兵54名が死亡、負傷者4000名とされている。エウメネスは540名の兵士と数名の騎兵を失い、900名が負傷したと言われている。
- ^ アンソン2015、195頁; ボズワース2005、141頁。
- ^ Bosworth 2005, p. 141; Diod., 32.1-2。したがって、ボズワースは、そうすることでアンティゴノスが「事実上敗北を認めた」のです。
- ^ Anson 2015、195ページ。彼はアンティゴノスを追跡することもできたが、彼の部下は疲れ果てており、補給も不足していた。
- ^ Anson 2015、p. 195 は、アンティゴノスの突撃によって敗北が決定的なものになることを防いだ可能性が高いと考えている。
- ^ アンソン 2015、p.195; ネップ、8.3; ボズワース 2005、p.142。
- ^ ディオデッセイ、19.37.5-6。
- ^ アンソン 2015、p. 196; ディオド、19.37.2-6。
- ^ ボズワース 2005、pp. 143-144; ウォーターフィールド 2011、p. 100; & Poly.、4.6、11、8.4。
- ^ ボズワース2005年、142ページ。
- ^ ウォーターフィールド2011、100ページ。
- ^ アンソン2015、196頁; ボズワース2005、145頁。
- ^ プルトニウム、エウム、15.8。
- ^ abc アンソン2015、p.197。
- ^ ボズワース2005、145ページ; ウォーターフィールド2011、100ページ。
- ^ アンソン2015、197頁; ロイスマン2012、223-224頁。
- ^ ボズワース2005、pp.146-147; アンソン2015、pp.197-198。
- ^ Anson 2015, p. 198; Plut. Eum., 16.1-3, 6. 理由は複数考えられます。大半は名ばかりで、アンティゴノスを恐れていたため、エウメネスに忠誠を誓っていました。エウメネスが勝利すれば、アンティゴノスの残党軍も勢力で彼らを圧倒するでしょう。
- ^ Anson 2015、pp. 198–199; Plut. Eum.、16.3。プルタルコスは、エウメネスが彼らに借りがあった金のために、エウダモスともう1人がエウメネスに警告したとしている。アンソンは、エウダモスはアンティゴノスの憎むべき敵であり、エウメネスを助けるために他の動機は必要なかったため、これはありそうにないと考えている。
- ^ アンソン2015、199頁。
- ^ アンソン 2015、p. 199;プルート。ええと、16.4-6..
- ^ ディオデッセイ、19.39.6.
- ^ abc アンソン2015、p.200。
- ^ アンソン 2015、p. 200; ディオド、19.40.2、19.42.7; ボズワース 2005、p. 151。
- ^ ボズワース、2005、p. 151;ロム 2011、p. 297.
- ^ abcd ウォーターフィールド2011、p.101。
- ^ ボズワース2005年、151ページ。
- ^ ボズワース2005年、152ページ。
- ^ ボスワース2005、153ページより。
- ^ Anson 2015, p. 201; Bosworth 2005, p. 154; Waterfield 2011, p. 101; Roisman 2012, p. 227。「戦いを決定づけた」ペウケスタスの撤退の理由については議論がある。臆病または裏切りの 2 つの理由が提案されているが、一般的には「裏切り行為であり、タイミングが適切だった」という説の方が学者の間ではコンセンサスが高い。注: Roisman 2012 (passim) は、古代の資料におけるペウケスタスの否定的な描写は、歴史家ヒエロニムス・オブ・カルディアの偏見によるものだと考えている。
- ^ ボズワース2005年、154ページ。
- ^ ボズワース 2005、p.154; ディオド、19.42.5。
- ^ ディオデッセイ、19.42.7.
- ^ abcde アンソン2015、p.202。
- ^ アンソン 2015、p. 201; ディオド、19.43.1。
- ^ ボズワース2005年、155ページ。
- ^ Bosworth 2005, p. 156; Waterfield 2011, p. 101; Diod., 19.43.2. このフレーズは、明らかにアレキサンダー大王を模倣したもので、アレキサンダー大王はガウガメラの戦いでダレイオス3世に対して同じことを宣言したと言われている。
- ^ ボズワース2005年、156-157頁。
- ^ アンソン2015、201頁。
- ^ ボズワース2005年、157ページ。
- ^ ディオデッセイ、19.43.2-3.
- ^ Diod., 19.42.1-3; Plut. Eum., 16.5-6; Poly., 4.6.13; Billows 1990, pp. 100–102.
- ^ アンソン 2015、p. 199;プルート。 Eum.、16.4-6。トロンコソアンソン 2013、p. 105.
- ^ アンソン2015、p.202; ボズワース2005、p.157。
- ^ ウォーターフィールド2011、p.101; ボズワース2005、p.157。
- ^ TroncosoAnson 2013、105ページ。
- ^ アンソン 2015、p.202; ボスワース 2005。
- ^ Diod., 19.42.4, 43.8; Plut. Eum., 16.4-17, 1; Poly., 4.6.13; Billows 1990, pp. 102–103.
- ^ Anson 2015、pp. 199、203。アンソンは、エウメネスの戦い継続の宣言を「致命的な誤算」と呼び、それが彼の命を奪ったとしている。
- ^ abc アンソン2015、p.203。
- ^ Plut. Eum., 17.3-5. 読みやすさを考慮して、ここでは別の翻訳が使用されています。
- ^ プルート。 Eum.、18.4;ネプチューン、11.3-5。
- ^ Diod., 19.43.8-44.3; Plut. Eum., 17.1-19.1; Billows 1990, p. 104; Anson 2015, p. 204、「アンティゴノス自身のマケドニア軍は、彼らに多大な苦しみをもたらした男の死を望んだ」。
- ^ Diod.、19.43.8-44.3;プルート。 Eum.、17.1-19.1;ビローズ 1990、p. 104.
- ^ アンソン2015、204頁。
- ^ ディオデッセイ、18.60.1-3。
- ^ アンソン2015、205ページ。
- ^ エウメネスの動機についての短い議論については、この記事の最初の段落の最後にある引用4を参照してください。
- ^ ウォーターフィールド2011、102ページ。
- ^ Billows 1990、316、318 ページ。Billows は、アンティゴノスとエウメネスはともに「一流の将軍」であったと主張している。
- ^ ボズワース2005年、9、18頁。
- ^ アンソン 2015、204、261頁。
- ^ ボズワース2005年、126ページ。
- ^ チザム1911; アンソン2015、181、205、261頁。
- ^ ウォーターフィールド 2011、p. 98;ロム 2011、p. 280;ボズワース、2005、p. 167-168、「イランでのキャンペーン」パッシム。
- ^ アンソン 2015、viii.
- ^ グリーン1990、20ページ。
- ^ ロム2011、303、304頁。
- ^ アンソン2015、261頁。
文献
古代の資料
- プルタルコス(1919) [2 世紀]。「エウメネスの生涯」。対比列伝。ローブ古典図書館。第 8 巻。ペラン、ベルナドットによる翻訳。OCLC 40115288 – LacusCurtius 経由。
- ディオドロス(1947) [紀元前 1 世紀]。「第 18 巻、第 19 巻」。歴史図書館。ローブ古典図書館。第 9 巻。ペラン、ベルナドットによる翻訳 – LacusCurtius 経由。
- コルネリアス・ネポス(1929)。 Excellentium imperatorum vitae (De Viris Illustribus)。 JC ロルフによる翻訳 – Attalus.org 経由。
- ポリュアイノス(1793)。「第 4、6、8 巻」。戦略。シェパード、R による翻訳 – Attalus.org 経由。
- フォティオス。「92. [アリアノス、続編]」。ビブリオテカまたはミロビブリオ– tertullian.org 経由。
- ユスティヌス(1853)。 「13～14冊目」。ポンペイウス・トログスのフィリピン史の縮図。 Watson, JS による翻訳 - Attalus.org 経由。
現代の情報源
- アンソン、エドワード M. (2015)。カルディアのエウメネス: マケドニア人の中にいたギリシャ人 (第 2 版)。第 383 巻。ISBN 9004297154。
- ビロウズ、リチャード A. (1990)。『片目のアンティゴノスとヘレニズム国家の創設』カリフォルニア大学出版局。ISBN 9780520208803。
- ボイ、トム (2010)。「第二次ディアドコ戦争中のバビロニアの王軍と総督軍。フィリップ・アリダイオス治世第 7 年 (=紀元前 317/316 年) の出来事に関する「後継者の年代記」」。ヘレニック研究ジャーナル。130 (3): 1–13。JSTOR 41722527 – JSTOR 経由。
- ボスワース、AB（2005年）。 『アレクサンダーの遺産：後継者の下での政治、戦争、プロパガンダ』オックスフォード大学出版局。ISBN 9780198153061。
- チザム、ヒュー編 (1911)。。ブリタニカ百科事典。第 9 巻 (第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局。889 ページ。
- グリーン、ピーター（1990年）。『アレクサンダーからアクティウムまで：ヘレニズム時代の歴史的発展』カリフォルニア大学出版局。ISBN 9780520083493。
- ヘッケル、ワルデマール (2006)。『アレクサンダー大王時代の人物名鑑: アレクサンダー帝国の人物誌』ブラックウェル出版。ISBN 9781405112109。
- ロイズマン、ジョセフ（2012年）。『アレクサンダーの退役軍人と後継者の初期戦争』テキサス大学出版局、オースティン。ISBN 9780292735965。
- ロム、ジェームズ (2011)。『Ghost on the Throne』。アルフレッド A. ノフ: ランダムハウス。ISBN 9780307701503。
- ウォーターフィールド、ロビン（2011年）。戦利品の分配。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780195395235。
- トロンコソ、ビクター・アロンソ、アンソン、エドワード編 (2013)。「ガベネの戦い：エウメネスの逃れられない破滅？」アレクサンダー以後：ディアドコイの時代（紀元前323-281年）。オックスボウ・ブックス。ISBN 9781782970637。
外部リンク
- プルタルコス著『エウメネスの生涯』 2005-12-30ウェイバックマシンにアーカイブ
- ディオドロスの歴史図書館 - 第 18 巻と第 19 巻
- エウメネスの生涯 コルネリアス・ネポス著