イプソスの戦い

イプソスの戦い
ディアドコイ戦争の一部
紀元前 301 年のイプソスの戦い。19 世紀の彫刻。
日付 紀元前301年 位置 イプサス、フリギア (現在のチャイルバフ、アフィヨンカラヒサール、トルコ) 北緯38°57′ 東経30°59′ / 北緯38.95° 東経30.99° / 38.95; 30.99 結果 連合の勝利
交戦国
アンティゴノス	リシマキド アンティパトリッド セレウコス朝
指揮官とリーダー
アンティゴノス1世モノフタルムス † デメトリオス1世 ピュロス	セレウコス1世 リュシマコス アンティオコス・ソテル1世 カッサンドロス プレペラオス プレイスタルコス
強さ
歩兵7万人 騎兵10,000人 75頭の象 （プルタルコス）	歩兵64,000人 騎兵15,000人 500頭の象 120台の鎌戦車 （プルタルコス）
死傷者と損失
歩兵5,000名と騎兵4,000名を除く全員（プルタルコス）	未知
クラス=notpageimage| イプソスの戦いの場所。 西アジアと中央アジアの地図を表示 イプソスの戦い（トルコ） トルコの地図を表示

イプソスの戦い（古代ギリシャ語：Ἱψός）は、紀元前301年にフリギアのイプソス近郊で、ディアドコイ（アレクサンダー大王の後継者）の間で戦われた戦いである。アジアの大部分を支配していたマケドニアの支配者アンティゴノス1世とその息子デメトリオスは、アレクサンダーの他の3人の後継者、マケドニアの支配者カッサンドロス、トラキアの支配者リュシマコス、バビロニアとペルシアの支配者セレウコス1世ニカトールの連合軍と戦った。

シケリアのディオドロスは、彼の著書『歴史書』（Bibliotheca historical）において、ディアドコイの歴史に関する主要な情報源となっている。ディオドロスは、その文体や不正確さから現代の歴史家からしばしば嘲笑されるが、彼の著書は、他にはどこにも見られない古代の詳細を数多く残している。^{[1] [2]}ディオドロスは、他の歴史家の著作を要約することを主眼とし、歴史から道徳的教訓を示すという彼の目的にそぐわない多くの詳細を省略した。^{[3]しかし、ディオドロスは}ディアドコイの歴史に関する唯一の連続した物語を提供しているため、我々は彼の記述に頼るほかない。残念ながら、実際のイプソスの戦いを含め、第21巻（紀元前301年）以降は、ビブリオテカは断片的にしか残っていない。それでも、ディオドロスは、イプソスに至るまでのディアドコイの第四次戦争について広範囲にわたる詳細を提供している。ディオドロスがこの時期について記述した資料の多くは、カルディアのヒエロニムスが書いた、現在は失われているディアドコイの歴史書であると一般に考えられている。ヒエロニムスはエウメネスの友人であり、後にアンティゴノス朝の宮廷の一員となった。そのため、ヒエロニムスは自分が記述し​​た出来事に非常に精通しており、同時代の人物でもあり、おそらくいくつかの出来事の直接の目撃者であったと思われる。^[4]

この戦いの唯一の完全な記述はプルタルコスの『デメトリオス伝』にある。プルタルコスは問題の出来事から約400年後に執筆したため二次資料であるが、彼はしばしば出典を挙げており、彼の発言をある程度検証することができる。^[5]またプルタルコスは歴史を詳細に記述することよりも、歴史から得られる道徳的教訓に主に興味を持っていたため^[6]、彼の戦いの記述はそれほど詳細ではない。

第二次ディアドコイ戦争（紀元前315年）の余波で、高齢の太守アンティゴノス 1世モノフタルムスは、マケドニア帝国のアジア領土（小アジア、シリア、広大な東方太守領）の完全な支配権を握っていた。これにより、アンティゴノスはマケドニア帝国の全支配権を主張する絶好の立場に立った。アンティゴノスの勢力拡大は他の主要な後継者たちを警戒させ、紀元前314年に第三次ディアドコイ戦争が勃発し、アンティゴノスはカッサンドロス（マケドニアの支配者）、リュシマコス（トラキアの支配者）、プトレマイオス（エジプトの支配者）の連合軍と対峙した。これらの指導者のうち、実際にアレクサンドロスの側近の一人であったのはリュシマコスだけだった。この戦争は紀元前311年に妥協の和平で終わり、その後アンティゴノスは帝国の東部サトラップで再確立しようとしていたセレウコスを攻撃しました。その結果生じたバビロニア戦争は紀元前311年から309年まで続き、アンティゴノスの敗北に終わり、セレウコスはバビロニアのサトラップ領と東部の領土の 覇権を取り戻しました。

アンティゴノスが他のことに気を取られている間に、プトレマイオスはエーゲ海とキプロス島へと勢力を拡大していた。そのため、アンティゴノスは紀元前308年にプトレマイオスとの戦争を再開し、第四次ディアドコイ戦争が始まった。アンティゴノスは息子のデメトリオスをギリシャの支配権を取り戻すために派遣し、紀元前307年にアテネを占領してカッサンドロスの総督であるファレロンのデメトリオスを追放し、再び市の解放を宣言した。デメトリオスは次にプトレマイオスに注意を向け、キプロス島に侵攻してキプロス島サラミスの海戦でプトレマイオスの艦隊を破った。この勝利の後、アンティゴノスとデメトリオスはともにマケドニア王位に就き、すぐにプトレマイオス、セレウコス、リュシマコス、そして最終的にカッサンドロスがそれに続いた。

紀元前306年、アンティゴノスはエジプト侵攻を試みたが、嵐のためデメトリオスの艦隊は補給できず、デメトリオスは帰国を余儀なくされた。カッサンドロスとプトレマイオスはともに弱体化し、セレウコスは依然として東方支配の確立に忙しくしていたため、アンティゴノスとデメトリオスはロドス島に目を向けた。ロドス島は紀元前305年にデメトリオスの軍に包囲された。島はプトレマイオス、リュシマコス、カッサンドロスの軍隊によって補強された。最終的に、ロドス人はデメトリオスと妥協し、同盟者であるプトレマイオスを除くすべての敵に対してアンティゴノスとデメトリオスを支援することになった。プトレマイオスはロドス島の陥落を阻止した功績によりソテル（救世主）の称号を得たが、最終的に勝利したのはデメトリオスであり、デメトリオスはギリシャでカッサンドロスを攻撃する自由を手にした。こうしてデメトリオスはギリシャに戻り、ギリシャの都市を解放し、カッサンドロスの守備隊と親アンティパトリス派の寡頭政治を追い出すことに着手した。これは紀元前 303 年と 302 年のデメトリオスの活動の大部分を占めた。

カッサンドロスは、デメトリオスの戦争の目的がギリシャ、そして最終的にはマケドニアにおける彼の権力を破壊しようとしていることを知り、アンティゴノスと和解しようとした。しかし、アンティゴノスはカッサンドロスに完全な降伏を強いるつもりで、この申し出を拒否した。そこでカッサンドロスはリュシマコスと協議し、プトレマイオスとセレウコスに使者を派遣してアンティゴノス朝の脅威と戦うよう要請するなど、共同戦略に同意した。主導権を握ろうと、カッサンドロスはプレペラオス率いるマケドニア軍のかなりの部分をリュシマコスに派遣し、小アジアでの共同作戦に投入することとした。一方、カッサンドロスは残りのマケドニア軍を率いてテッサリアに入り、デメトリオスと対決した。

リュシマコスは紀元前302年にヘレスポントス海峡を渡り、アンティゴノスがシリアにいないのを機に小アジアを制圧しようとした。ランプサコスとパリオンの都市は彼に服従したが、彼はシゲイオンを襲撃しなければならず、その後そこに守備隊を置いた。^{[7]彼は次にプレペラオスに7,000人の兵士を率いて}アイオリスとイオニアを攻撃させ、その間にアビドスを包囲した。^[7]しかし、この包囲はデメトリオスがギリシャから海路で援軍を送ったため失敗に終わった。^{[7]リュシマコスは代わりに}ヘレスポントスのフリギアを制圧し、次に行政の中心地であるシンナダを占領した。^[7]その間にプレペラオスはアドラミティオン、エフェソス、テオス、コロポンを占領した。しかし、海からの援軍のせいで、エリュトライやクラゾメナイを占領することはできなかった。[7]最終的に、プレペラオスは内陸に進軍し、もう一つの主要行政中心地であるサルディスを占領した。 [ ^{7 ]}

アンティゴノスは侵略の知らせを受け取ると、アンティゴニアで開催される予定だった大祭典の準備を放棄し、シリアからキリキア、カッパドキア、リカオニアを経てフリギアへと北上し、急いで軍を進めた。^[8]アンティゴノス軍の接近を聞いたリュシマコスは士官たちと協議し、セレウコスが到着するまで野戦を避けることにした。^[8]こうして同盟軍は陣地を塹壕と柵で守り、アンティゴノスが戦いを挑んで到着すると、陣地内に留まった。^[8]そこでアンティゴノスは同盟軍の食糧供給を断ち切り、リュシマコスに陣地を放棄させ、夜間に40マイルほどドリュリオンまで行軍させた。そこで同盟軍は丘陵地帯に三重の柵で囲まれた新しい陣地を築き、食料と水に比較的容易にアクセスできるようにした。^[8]アンティゴノスはすぐ後を追い、同盟軍の陣地を包囲し、攻撃用の投石機を持ち上げました。リュシマコスは包囲網を崩そうと出撃しましたが、アンティゴノス軍はその後の小競り合いで常に優位に立っていました。 ^[9]包囲網が完成に近づき、食料が不足したため、リュシマコスは陣地を放棄することを決定し、夜の嵐に紛れて行軍しました。^[9]アンティゴノスは再び追撃を試みました。しかし、冬が近づき雨がさらに降ると状況は困難になり、追跡を断念して代わりに部下を冬営地に散らしました。^{[9]同盟軍は}ビテュニアに進軍し、ヘラクレア市とその周辺に冬営地を構えました。^[9]

アンティゴノスは冬に備えて軍を整えている間に、セレウコスが東方太守領からリュシマコス支援のため向かっているという知らせを聞きました。^[9]そこで彼はデメトリオスに使者を派遣し、アンティゴノス軍を援護するためにアジアへ軍を連れてくるように命じました。^[9]デメトリオスはその間にギリシャでの作戦を続け、カッサンドロスが陸路を封鎖していたにもかかわらず、デメトリオスは海路からテッサリアに入りました。^[10]テッサリアで両軍の間であまり重要でない機動作戦が続きましたが、その後デメトリオスは父から援軍を求める伝言を受け取りました。^[11]そこでデメトリオスは急いでカッサンドロスと休戦協定を結び、海路で軍をエーゲ海を渡ってエフェソスに向かわせました。 [ ^11]彼はエフェソスを奪還し、ヘレスポントス海峡まで北進し、そこで強力な守備隊と艦隊を設置して、ヨーロッパの援軍がアジアの同盟軍に到達するのを防いだ。その後、デメトリオスは軍隊を冬営地に分散させた。^[11]

デメトリオスが不在の間、カッサンドロスは今や、弟のプレイスタルコスの指揮下でリュシマコスに更なる援軍を送ることができると感じた。^[12]デメトリオスはヘレスポントスとボスポラス海峡の容易な渡河地点を守っていたため、プレイスタルコスはオデッソスの港を使って黒海を直接ヘラクレアに送ろうとした。^[12]船が不足していたため、兵士たちは分けて送らなければならず、最初のグループは無事に到着したものの、2番目の船団はデメトリオスの艦隊に拿捕され、3番目は嵐で難破した。プレイスタルコス自身は指揮船の難破からかろうじて生き残り、最終的にヘラクレアに運ばれ、冬の間療養した。^{[12]同様に、アンティゴノス朝の軍がアジアに集中していたため、プトレマイオスはエジプトから軍を率いて}コイレ・シリアを征服できるほど安全だと感じた。^[13]彼は多くの都市を占領したが、シドンを包囲している間に、アンティゴノス朝が勝利したという偽りの報告を受け、アンティゴノスがシリアに南進しているという知らせを受けた。そのため、彼は占領した都市に守備隊を置き、エジプトに撤退した。^[13]同じ頃、セレウコスは東からの行軍を終え、軍を率いてカッパドキアに到着し、冬営地に送ったようである。^[13]

ディオドロスはこの時点で『図書館』第20巻を完成させ、次の巻の冒頭で王たちの戦いについて記述すると述べている。^[13]しかし、第21巻以降は断片しか残っておらず、戦いの記述の断片も残っているものの、一貫した物語にはなっていない。プルタルコスは戦いの記述の中で、戦いの前の紀元前301年に行われたであろう予備的な動きについて記述していないため、出来事がどのように展開したかは不明である。リュシマコスとセレウコスは、それぞれの権力の中心であるトラキアとバビロンが長期間の不在で脆弱になっていたため、アンティゴノスを戦いに引き入れることに熱心だったと思われる。^[14]両軍は最終的に、シンナダの北東約50マイル、イプソス村の近くで激突した。^[14]アンティゴノスは前年のプトレマイオス1世のシリア襲撃を知っていたため、シリアと首都アンティゴノスから切り離されることを嫌がり、同盟軍を迎撃するために動いた。^[15]戦闘の正確な場所は不明だが、連合軍の象の優位性とアンティゴノス朝の騎兵数と訓練の優位性の両方に適した広大な平原で起こった。^[16]

プルタルコスによれば、戦闘前のアンティゴノス軍は、歩兵約7万人、騎兵1万人、戦象75頭であった。^[17]このうち大半はシリアから進軍したアンティゴノス軍によって補給されたものとみられる。というのも、ギリシャにいたデメトリオス軍には戦象はなく、騎兵はわずか1,500頭であったからである。^[10]ディオドロスは、デメトリオス軍がギリシャに約56,000人の歩兵（マケドニアのファランヘス兵8,000人、傭兵15,000人、ギリシャ諸都市の兵士25,000人、軽装歩兵8,000人）を擁していたと主張しているが、この歩兵の何パーセントが彼とともにアジアに向かったかは不明である。^[10]ディアドコイ間の他の戦闘に基づいて、現代の専門家は、7万人のアンティゴノス朝歩兵のうち、おそらく4万人がファランヘットであり、3万人​​がさまざまな種類の軽歩兵であったと推定しています。^[18]

プルタルコスは同盟軍の総兵力は歩兵64,000、騎兵10,500、象400頭、大鎌戦車120台であったとしている。^[17]ディオドロスはセレウコスが東方太守領から歩兵20,000、騎兵（騎乗弓兵を含む）、象480頭、大鎌戦車100台以上を連れてきたと主張している。^[13]そのため、戦闘にいたとされる象と戦車の数はこれらの資料間で比較的一致している。しかし、ディオドロスによるセレウコスの騎兵隊だけでもプルタルコスの主張する同盟軍騎兵隊全体より多く、リュシマコスも少なくともいくらかの騎兵を持っていたに違いない。前年、彼はプレペラオスと共に少なくとも1,000人の騎兵を派遣していた。^[7]現代の専門家は、同盟軍の騎兵総数を15,000人と推定している。^[19] 44,000人の非セレウコス歩兵のうち、カッサンドロスとリュシマコスがそれぞれどの程度の割合で補給したかは不明である。カッサンドロスはプレイスタルコスの指揮下で12,000人の兵士を派遣したが、そのうち3分の2は黒海を渡る際に失われたが、^[12]プレペラオス指揮下の部隊の初期派遣に何人の兵士がいたかは不明である。現代の専門家は、同盟軍の歩兵総数のうち、おそらく30,000～40,000人がファランギトであり、残りは軽装歩兵であったと推定している。^[20]

全体的な戦略という点では、両軍が戦闘を決意していたことは明らかである。^[13]同盟軍にとっては、少しずつ敗北を喫するよりも、アンティゴノス朝の拡大を阻止する最良の機会であった。^[21]アンティゴノスにとっては、たとえ個別に敗北したかったとしても、一度にすべての敵を倒す機会を逃すわけにはいかなかった。^[17]しかし、戦闘前の両軍が直面していた具体的な戦略的考慮についてはほとんどわかっておらず、戦闘の正確な状況と場所は不明である。前述のように、同盟軍はアンティゴノスを戦闘に駆り立てるためにシリアとの連絡線を遮断しようとしていたと示唆されているが、これはいくつかの可能性のあるシナリオのうちの1つに過ぎない。

戦術的には、両軍とも後継者同士の戦争で共通する問題に直面していた。つまり、同じように装備し、同じ基本戦術を使う軍隊をどうやって倒すか、ということである。ディアドコイは生来保守的だったようで、敵が戦場の反対側で同じ戦術をとる可能性を認識していたに違いないにもかかわらず、戦線の右翼に騎兵を配置して強力な攻撃を仕掛ける（フィリップとアレクサンダーの両者が一般的に使用した戦術）ことを主な戦術として好み続けた。^{[18] [22]}両軍が数的に拮抗し、同じ戦術を展開していた場合、明らかな優位を得ることは困難だった。戦象や鎌付きの戦車などの新しい武器を使用して戦術的バランスを変えることはディアドコイが用いたアプローチの1つであったが、そのような革新は容易に模倣された。このように、イプソスの戦いでは両軍とも戦象を擁していたが、セレウコスのおかげで、同盟軍は鎌戦車に加えて、異例の数の戦象を配備することができた。そのため両軍は開けた戦場を求めた。同盟軍は戦象の潜在能力をフルに活用するため、アンティゴノス朝は強力な騎兵部隊をフルに活用するためである。^[16]歩兵と騎兵の両方に強いアンティゴノス朝にとって、戦術的状況は単純明快で、右翼に大規模な騎兵を突撃させるという後継者戦術のテンプレートに従った。^[18]歩兵が弱い同盟軍にとって、その戦術は圧倒的な戦象の優位性を最大限に生かすというものだったが、具体的にどのようにそれを行おうとしていたのかは明らかではない。^[23]とはいえ、戦象は戦いにおいて極めて重要な役割を果たした。^[24]

両軍とも、重装歩兵のファランクスを戦列の中央に配置するという、標準的なマケドニア軍の隊形をとったものと思われる。 ^[18]ファランクスの前方と側面には、軽装歩兵が散兵として配置され、ファランクスの側面を守った。騎兵は両翼に分かれていた。アンティゴノス朝の戦列では、デメトリオスが騎兵の精鋭を指揮し、右翼に陣取った。^[18]アンティゴノスは護衛兵とともにファランクスの後方中央に陣取った。75頭の象は歩兵の護衛とともに戦列の前方に配置された。^[18]

同盟軍の配置の状況は明らかではない。プルタルコスは、セレウコスの息子アンティオコスが左翼の騎兵隊を指揮していたと述べている。左翼は伝統的にマケドニアのシステムでは弱い翼であり、小競り合いのみを目的としていた。^{[20] [25]}しかし、このとき同盟軍の騎兵隊は両翼に均等に分かれていたと示唆されている。^[18]右翼を誰が指揮したか、リュシマコス、セレウコス、プレイスタルコスのいずれがどこに配置されていたかは不明である。^[20]セレウコスの象の一部が戦線の先頭に配置されたことは明らかであるが、その数は不明であり、100頭という数字がよく示唆されている。^{[20] [26]}セレウコスは戦術的予備軍として象の大半の指揮権を保持していたと示唆されているが、これほど大規模な予備軍の使用は後継者の間での戦いでは前例のないことであっただろう。^[23]さらに、それは同盟国が持つ大きな戦術的優位性を展開する機会を避けることを意味したでしょう。^[23]現代の資料が指摘するように、この「象の問題」を理解することは戦いの結果を理解する鍵ですが、古代の資料ではその点を解決することはできません。^[20]

戦いは両軍の象の衝突で本格的に始まったようだ。^[27]ディオドロスは「アンティゴノスとリュシマコスの象は、まるで自然が彼らに勇気と強さで匹敵するかのように戦った」と述べており、数も同等だったことを示唆している（そして同盟軍側に大量の象の予備があったという考えを裏付けている）。^[28]デメトリオスはその後、アンティゴノス軍の主力攻撃を開始し、騎兵隊を象の周りで動かし、アンティオコス率いる同盟軍の騎兵隊を攻撃した。プルタルコスはデメトリオスが「見事に戦い、敵を敗走させた」と述べている。^[25]しかし、敗走した同盟軍の騎兵隊の追撃をデメトリオスが許しすぎて、部隊が戦場から孤立してしまったことも明らかである。^{[25] [27]}

プルタルコスは明確に述べていないが、戦闘中、二つのファランクスが交戦したと推測されている。^[29]もしこれが事実なら、アンティゴノス朝の戦略は、デメトリオスが騎兵隊を率いて同盟軍のファランクスの後方に攻撃するか、あるいは右翼に戻ってアンティゴノス朝のファランクスの側面を守ることだっただろう。^{[26] [27]}しかし、デメトリオスは300頭の象が進路上に展開していたため、戦場に戻ることができなかった。^[25]古代の資料は、象が馬に与える影響を繰り返し強調しており、馬は象の臭いや音に警戒し、近づくことを嫌がる。デメトリオスは馬を率いて象の列を通り抜けることはできなかっただろうし、これほど大量の象の周りを動き回ることもできなかっただろう。^[30]この「象の行動」は戦いの決定的瞬間だったが、それがどのように起こったのかは明らかではない。プルタルコスは「[同盟軍の]象が彼の前に投げ出された」とだけ述べている。^[25]象が実際に予備として保持されていた場合、それらを展開するのは比較的簡単だったかもしれないが、議論されているように、なぜそれほど多くの象が予備として保持されていたのかは明らかではない。^[23]しかし、象の配置は戦闘中の即興の一部であった可能性もあるが、戦闘の真っ只中にこれほど多くの象をこのように協調した行動で動かすのは困難だっただろう。^[23]連合軍の指揮官の中で象の扱いにかなりの経験を積んだのはセレウコスだけだったため、この行動の責任者はセレウコスであると推測されている。^[23]

デメトリオスが戦場から孤立したため、アンティゴノス朝の密集軍は右翼を無防備にされた。プルタルコスはその後の出来事を次のように記述している。

セレウコスは、敵のファランクスが騎兵隊に守られていないことに気づき、それに応じた対策を講じた。彼は実際に突撃はしなかったが、敵の周りを回り続けることで突撃を恐れさせ、敵が自分の側に来る機会を与えた。そして、これが実際に起こった。

— プルタルコス、デメトリオス29、3

アンティゴノス朝のファランクスと連合軍のファランクスは、激しく混沌とした戦いを繰り広げた。

アンティゴノス朝右翼に対するこの動きには、おそらく、動かないファランクスに矢を雨あられと降らせることができるセレウコスの騎馬弓兵を含む、同盟軍右翼からの騎兵の分離が含まれていた。^{[26] [29]}軍の士気は崩壊したようで、重装歩兵の一部は同盟軍側に寝返るか、あるいは逃亡したようである。^{[26] [29]}中央に陣取っていたアンティゴノスは、デメトリオスの帰還を期待​​して部下を鼓舞しようとした。^[26]しかし、徐々に同盟軍歩兵に包囲され、最終的には同盟軍の散兵が投げた数本の槍で殺された。^[25]指揮官の死により、アンティゴノス朝の戦列は解散し、戦闘は事実上終了した。^[31]

アンティゴノス朝の軍の壊滅と父の死から、デメトリオスは歩兵 5,000 人と騎兵 4,000 人をなんとか取り戻し、エフェソスに逃げた。エフェソスの金庫を襲撃すると予想されていたが、デメトリオスは「残された最大の望みをアテネに託して」すぐにギリシャに向けて出航した。しかし、彼は失望することになる。アテネ人はどの王もアテネに入城させないことに投票していたのだ。彼は怒りを隠し、アテネに停泊していた船の返還をアテネ人に求め、コリントス地峡へと航海した。彼はいたるところで守備隊が追い出され、かつての同盟者が他の王たちのもとへ寝返っているのを知った。彼はギリシャにおけるアンティゴノス朝の責任をエピロスのピュロス（当時はアンティゴノス朝の一部）に託し、自らはトラキアのケルソネソスへ航海した。

アレクサンドリア帝国を再統一する最後のチャンスは、アンティゴノスがバビロニア戦争で帝国の3分の2を失った時点ですでに過ぎ去っていた。イプソスはこの失敗を裏付けた。ポール・K・デイビスは「イプソスは、アレクサンドロス大王の後継者たちが国際的なヘレニズム帝国を作ろうとした闘争の頂点だったが、アンティゴノスはそれを成し遂げられなかった」と書いている。^[32] その代わりに、帝国は勝者の間で分割され、プトレマイオスはエジプトを保持し、セレウコスは小アジア東部に勢力を拡大し、リュシマコスは小アジアの残りを獲得した。最終的にセレウコスは紀元前281年のコルペディオンの戦いでリュシマコスを破ったが、その後まもなく暗殺された。イプソスは帝国の分裂を決定づけたが、それがその無名さの理由かもしれない。それにもかかわらず、それは古典史において依然として重要な戦いであり、ヘレニズム時代の性格を決定づけた。

• ディオドロス・シクルス– Bibliotheca historya
• プルタルコス–伝記（デメトリウス）

• ベネット、ボブ、ロバーツ、マイク (2008)。アレクサンドロスの後継者たちの戦争 紀元前323-281年; 第1巻: 指揮官と作戦。ペン・アンド・ソード・ブックス。ISBN 978-1-84415-761-7。
• ベネット、ボブ、ロバーツ、マイク (2009)。アレクサンドロスの後継者たちの戦争 紀元前323-281年; 第2巻: 戦闘と戦術。ペン・アンド・ソード・ブックス。ISBN 978-1-84415-924-6。
• バックラー、ジョン（1989年）。フィリップ2世と聖なる戦争。ブリルアーカイブ。ISBN 90-04-09095-9。
• コークウェル、ジョージ (1978)。『マケドニア王フィリップ2世』。フェイバー＆フェイバー。ISBN 0-571-10958-6。
• デイビス、ポール・K.（1999年）。『古代から現代までの100の決定的な戦い：世界の主要な戦いとそれが歴史に与えた影響』オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-514366-3。
• グリーン、ピーター（2008年）。『アレクサンダー大王とヘレニズム時代』フェニックス。ISBN 978-0-7538-2413-9。
• グリーン、ピーター（2006年）。『シケリアのディオドロス：紀元前480～431年のギリシャ史：別バージョン』（ピーター・グリーン訳）。テキサス大学出版局。ISBN 0-292-71277-4。

• Livius.org: イプソスの戦い
• アレクサンドロスの後継者の王国：紀元前301年イプソスの戦いの後