人質

人質とは、親族、雇用主、法執行機関、政府など、拘束された人の自由、幸福、安全に高い価値を置く他の当事者に、特定の行動をとる、または行動を控えるよう強制するために誘拐犯によって捕らえられた人物であり、多くの場合、最後通牒の期限が切れた後に人質に重大な身体的危害または死亡の脅迫が加えられる。ブリタニカ百科事典第11版では、人質を「2つの交戦国の一方から他方に引き渡されるか、合意の履行の担保として、または特定の戦争行為に対する予防措置として拘束される人物」と定義している。^[1]

1 人以上の人質を捕らえる側は人質犯と呼ばれ、人質が自発的に捕らえられた場合、人質の受け手は人質ホストと呼ばれます。

民間社会では、身代金目的の誘拐や人身売買（利益が得られる場合や影響力を利用するために捕虜を身代金で引き渡すことが多い）と並んで、人質行為は犯罪行為である。軍事的文脈では、捕虜が捕虜交換の担保として使われるにもかかわらず、人質は捕虜とは区別されており、人質行為は戦争犯罪とみなされている。

人質と誘拐は混同されがちです。目的が純粋に金銭的なものである場合、金銭交渉が失敗した場合に人質の安全が深刻に脅かされるとしても、主な視点は恐喝です。逆に、目的が政治的または地政学的なものである場合、主な視点はテロです。

人質事件をテロリズムという主要なレンズから見ると、特定の政府タイプは他の政府タイプよりも人質テロリズムの影響を受けやすいと考えられる理由があります。たとえば、民主的な政府では、報道の自由、行政の制約、自由選挙、市民の自由度の高さなど、民主主義の理想に関連する要素が、人質犯が特にこれらの国を標的にすることを可能にする好ましい結果を生み出します。人質犯は、民主的な政府を標的にすることで、自分たちを公職に選んだ国民や、国家から独立した立場でそのような事件を報道する国内のメディアから直面しなければならない説明責任のレベルに基づいて、譲歩を求めたり、交渉したりする可能性が高くなることを理解しています。^[2]

英語の「hostage」という単語は、フランス語の ostage、現代のotageから派生し、後期ラテン語の obsidaticum（中世ラテン語の ostaticum、ostagium ）、 「人質」を意味するobses（複数形obsides）^[1]から来ており、ラテン語のobsideō「私は出没する/頻繁に出る/封鎖する/包囲する」から来ているが、後にラテン語のhostis「見知らぬ人」、後に「敵」との語源的なつながりが考えられた。

政治および軍事的利用の長い歴史は、政治当局または将軍が義務遵守の誠意の保証として、1人または通常は数人の人質を相手側に引き渡すことに法的に同意したことを示している。これらの義務は、勝者の手に平和条約に署名する形をとるか、または休戦などの場合には相互保証として人質を交換することさえある。古代ローマ^[3]やヨーロッパの植民地勢力などの大国は特にそのような政治的人質を多数受け入れ、その多くはエリート層の子孫であり、王子や王女でさえ、一般的に階級に応じて扱われ、エリート教育や場合によっては改宗を与えられるという巧妙な長期利用に供された。これは最終的に彼らに文化的影響を与え、釈放後に権力を握った場合に友好的な政治路線への道を開くことになる。ある国の人間が別の国で人質になった場合、その人質としての立場は多かれ少なかれ自発的であった。例えば、ウェセックスでノーサンブリア人の人質となったエクグラフの息子エスクフェルドの場合、彼はビルトノードの指揮下で991年8月10日のマルドンの戦いでヴァイキングと戦い（265行目以降を参照）、おそらくそこで戦死した。ギリシャ語で「Ομηρος」は「ホメロス」と「人質」を意味し、この偶然の一致がホメロスの正体に関する議論の一部となっている。

アングロサクソン人の慣習により、 Ēadgils、Cynegils、Gīslheard、Gīslbeorhtなど、多くの古いゲルマン人の人名にgīsl = 「人質」という要素が含まれるようになった。これは人名から派生した地名にも取り入れられており、たとえば、西ロンドン (英国) のIsleworth は古英語のGīslheres wyrð (= 「 Gīsl [という名の男性] が所有する囲い地」) に由来している。

人質をとるという習慣は非常に古く、征服された国との交渉や、降伏、休戦などの場合に常に使用されてきた。これらの場合、交戦国は互いの誠実さに基づいて適切に実行された。ローマ人は朝貢する君主の息子をローマに連れて行き、ローマで教育する習慣があり、こうして征服された国の忠誠心が続く保証を得るとともに、将来の統治者にローマ文明の考えを植え付けていた。^{[1]この習慣は、特に}漢王朝と唐王朝の間の中国帝国の朝貢制度でも一般的であった。

この慣習は中世初期まで続いた。アイルランドのナイン人質大王 ニールは、 9人の小王を人質に取ることで他の9つの公国を支配下に置いたため、 ノイギアラッハという異名を得た。

この慣行は、インドにおける会社統治の初期、および北アフリカのフランス植民地時代にも採用されました。人質の立場は戦争捕虜の立場であり、交渉または条約上の義務が履行されるまで拘束され、裏切りや約束の履行拒否の場合には（古代では）処罰の対象となり、死刑に処されることもありました。^[1]

文明国同士の条約履行の担保として人質をとるという慣習は、現在では廃れている。最後の例は、オーストリア継承戦争を終わらせたエクス・ラ・シャペル条約（1748年）で、イギリス貴族のヘンリー・ボウズ・ハワード（第11代サフォーク伯）と第9代カスカート男爵チャールズが、ケープ・ブレトン島をフランスに返還するための人質としてフランスに送られた。^[1]

フランスでは、プレリアル革命（1799年6月18日）の後、ラ・ヴァンデでの王党派の反乱に対処するため、いわゆる人質法が制定された。亡命者の親族は騒乱地域から連行されて投獄され、逃亡を試みた者は処刑される可能性があった。共和主義者の殺害1件につき4人の人質が処刑され、人質全員に重い罰金が科せられた。この法律は反乱を激化させる結果となった。1796年、ナポレオンはロンバルディアでの反乱に対処するため同様の措置を講じた。^{[4] [1]}

後世では、公式の戦争人質の慣行は、占領地での強制的な拠出金や徴発金の支払いと占領軍が適切と考える規則の遵守を確保すること、または敵の公認軍隊のメンバーではない人物による不当な戦争行為や暴力を防ぐための予防措置としてのみ行われるようになったと言える。^[1]

1870 年の普仏戦争中、ドイツ人は徴発や物資調達の際に、町や地区の有力者や役人を人質に取った。課せられた罰金を払わなかった町の市長や副市長は人質にされ、金が支払われるまで拘留されるのが一般的だった。近代戦争で人質が取られた別の事例も、多くの議論の的となっている。1870 年、ドイツ人は「フランツ・ティレール」、つまり「占領地にいる敵の公認軍隊に属さない者」による列車破壊行為を阻止するために特別な措置を講じる必要があると判断した。これは戦争の不当な行為とみなされていた。住民の敵意によって引き起こされたあらゆる事故で、彼らの同胞が真っ先に被害を受けることを理解させるために、有力な市民が列車の機関車に乗せられた。この措置は効果的だったようだ。 1900年の第二次ボーア戦争中、プレトリアで発せられた布告（6月19日）により、ロバーツ卿は同様の理由でこの計画を採用したが、その後まもなく（7月29日）放棄された。^{[5] [1]}

ドイツ軍はまた、町の降伏から最終的な占領までの間、住民による暴力の発生に対する保証として人質を取った。^[1]

国際法の著述家の多くは、このような敵対行為を予防するこの方法は、人質にされた人々は行為の責任者ではないという理由で正当化できないとみなしている。戦争の慣習では人質は厳密に捕虜として扱われるべきなので、このような危険にさらされることは交戦国の権利を侵害するものであり、また、戦争が終わるまで重要な市民を一時的に移動させるだけでは、戦闘員から目的の行為の継続に必要な人材を奪わない限り、抑止力にはならないので無益である。 ^{[ 6]}一方、予防が目的としている行為は敵軍の正当な行為ではなく、捕まった場合完全に合法的に処罰できる私人による違法行為であり、予防的かつ予防的な措置が報復よりも合理的であると主張している[7]。しかしながら、意図された行為が敵の公認交戦軍によって実行された場合、人質は被害を受けるであろうことに留意すべきである。^[1]

1907年のハーグ陸戦条約第50条は、「集団責任があるとみなすことができない個人の行為を理由として、金銭的またはその他の一般的な罰則を住民に課すことはできない」と規定している。しかし、この規定は人質を取る行為については言及していない。^[1]

1871年5月、パリ・コミューンの終結時に、いわゆる人質の虐殺が起こった。彼らは厳密には人質ではなかった。なぜなら、彼らは何らかの約束を履行するための保証として、あるいは予防措置として引き渡されたり、捕らえられたわけではなく、単に彼らの指導者であるEVデュヴァルとギュスターヴ・フルランの死に対する報復として引き渡されたり、捕らえられただけだったからである。虐殺は4月4日のモン・ヴァリアンでの敗北と5月21日の軍のパリ入城後に起こった。一括して銃殺された52人の犠牲者の中で最も目立ったのは、パリ大司教ジョルジュ・ダルボイ、マドレーヌ修道院の司祭デゲリー神父、そして破毀院長官ルイ・ベルナール・ボンジャンであった。^{[1] [8]}

現代用語で人質を取ることは犯罪またはテロ行為とみなされます。この誘拐という意味でのこの言葉の使用は、1970 年代になって初めて一般的になりました。この犯罪行為は誘拐として知られています。武装テロリストまたは一般犯罪者が占拠した建物または車両に人質が閉じ込められているという深刻な状況は、しばしば人質危機と呼ばれます。

1949年のジュネーブ条約の共通第3条は、国内紛争中に人質を取ることは戦争犯罪であり、いかなる時、いかなる場所においても禁止されると規定している。国際紛争においては、第4次ジュネーブ条約第34条および第147条は、保護された民間人を人質にすることは条約の重大な違反であると規定している。これらの条約は、国際紛争における追加議定書Iの第75条(2)(c)項および国内紛争における追加議定書IIの第4条(2)(c)項によって補完されている。^[9]

人質行為を禁止し、人質行為者への処罰を義務づけた人質行為防止条約は、1979年に国連総会で採択された。この条約は1983年に発効し、24か国を除くすべての国連加盟国によって批准されている。

人質事件は今でも政治的な動機によるものや、身代金を要求したり、他の人質や死刑囚との交換を強要したりする目的で行われることが多い。しかし、一部の国では営利目的の人質事件が「産業」となっており、身代金が唯一の要求となることも多い。

米国は、18 USC  § 1203 に基づき、人質行為を連邦刑事犯罪としている。一般的に、この法律は米国領土内で発生した行為に適用される。しかし、サブセクション B では、人質行為が米国領土外で発生した場合でも、「犯人または逮捕または拘留された人物が米国国民である場合、犯人が米国内で発見された場合、または強制執行の対象となる政府機関が米国政府である場合」には、犯人は同法律に基づいて起訴される可能性がある。^[10]これらの規定は、国際刑事法の基本原則、具体的にはそれぞれ、積極的国籍原則、普遍原則、および効果原則と一致している。^[11]

アメリカ合衆国法典第 18 編では、「18 USC 1203: 人質行為法」に基づいて人質行為を犯罪と定めており、その規定は次のとおりです。

(a) 本条の(b)項に規定されている場合を除き、合衆国の内外を問わず、第三者または政府機関に対し、被拘禁者の釈放の明示的または暗黙的な条件として何らかの行為を行わせたり行わないように強制するために、人を逮捕または拘禁し、殺害、負傷させるか、または拘禁を継続すると脅迫する者、またはそうしようと試みる者、または共謀する者は、何年または終身の懲役刑に処せられ、その結果人が死亡した場合には、死刑または終身刑に処せられる。

(b)(1) 犯罪行為が米国外で行われた場合、以下の場合を除き、この条項に基づく犯罪行為とはならない。

（A）犯罪者または逮捕もしくは拘留された者が米国国民であること

（B）犯罪者が米国内で発見された場合、または

（C）強制措置の対象となる政府機関は米国政府である。

（２）犯罪行為に必要な行為が米国内で行われ、各容疑者および逮捕または拘留された各人が米国国民であり、各容疑者が米国内で発見された場合、強制措置の対象となる政府機関が米国政府でない限り、この条項に基づく犯罪行為とはならない。

（ｃ）この条において「米国国民」とは、移民国籍法第１０１条（ａ）（２２）（８ＵＳＣ§１１０１（ａ）（２２））に定義されている意味を有する。  [ ^12]

人質行為禁止法は、人質行為の禁止に関する国際条約の一部であり、1985年1月6日にアメリカ合衆国で施行された。^[12]

米国はニクソン政権以来、「テロリストとは交渉しない」という公式方針をとっている。これは指定された国際テロリスト集団には適用されるが、国内の誘拐犯、外国政府、国際組織犯罪には適用されない。英国も同様の方針をとっているが、フランスやスペインを含む多くの大陸ヨーロッパ諸国は日常的に身代金を支払っている。

ジャーナリスト保護委員会の元委員長ジョエル・サイモン氏は、この政策によって誘拐から生き延びるアメリカ人の数は減ったが、そもそも誘拐される人の数は減っていないことを示す証拠があることを発見した。スペインは身代金を支払う政策で人質全員を救出しているが、米国では生き延びるのは4分の1程度に過ぎない。サイモン氏によると、テロリストはこうした政策の違いを利用して、身代金を支払う国から金を巻き上げ、身代金を支払わない国を利用して人質殺害の意思を示し、身代金の価格をつり上げ、支払いを求める世論の圧力を高めているという。誘拐の動機をなくすことになる支払いの全面拒否がなければ、誘拐を減らし、身代金資金が他の有害な活動に使われるのを防ぐ最善の方法は、身代金を支払って人質を解放し、交渉と引き渡しから得た情報を使って犯人グループを壊滅させることだとサイモン氏は言う。^[13]

人質事件は、その影響、期間、国際的な注目を集めたことから、歴史上際立った事件が数多くあります。注目すべき事件には次のようなものがあります。

• ミュンヘン虐殺（1972年） - 1972年、西ドイツのミュンヘンで開催された夏季オリンピックの期間中、黒い九月として知られるパレスチナのテロリスト集団がイスラエルのオリンピックチームのメンバー11人を人質に取り、西ドイツの警察官1人とともに殺害した。
• ノルマルムス広場強盗事件（1973年8月23日～28日） -仮釈放中のヤン・エリック・オルソンが信用銀行で銀行員4人と民間人を人質に取り、強盗と連絡を取ろうとした警察官2人が負傷した。これはストックホルム症候群という用語の由来として最もよく知られている。
• イラン人質事件（1979年～1981年） - イラン人学生がテヘランの米国大使館を襲撃し、52人の米国外交官と市民を444日間人質にした。この事件は、ロナルド・レーガンが米国大統領に就任した数分後に人質が解放されて終結した。
• 日本大使館人質事件(1996-1997) - ペルーの革命運動のメンバーがリマの日本大使公邸で数百人の人質を取った。包囲は 126 日間続き、政府による襲撃で終了した。その結果、反乱軍全員と人質 1 人が死亡した。
• モスクワ劇場人質事件(2002 年) - チェチェンのテロリストがドゥブロフカ劇場での公演中に 850 人を人質に取った。ロシア軍は劇場を襲撃する前に劇場内に麻薬ガスを注入し、人質 130 人を含む少なくとも 170 人が死亡した。
• ベスラン学校占拠事件(2004 年) - 武装したチェチェン分離主義者がロシアの北オセチア共和国ベスランの学校を占拠し、777 人の子供を含む 1,100 人以上が人質に取られた。この危機は 3 日間続き、186 人の子供を含む 330 人以上の死者を出して終わった。
• インアメナス人質事件( 2013 年) - アルカイダ系グループがアルジェリアのインアメナスにあるティガントゥリン ガス施設で 800 人以上を人質に取った。アルジェリア軍の介入により、少なくとも 39 人の外国人人質と 29 人の過激派が死亡した。
• イスラエル・ハマス戦争人質事件（2023年～） - イスラエルの民間人、兵士、二重国籍者、外国人251人がハマスに人質としてガザ地区に連行され、そのうち誘拐された子供の数は約30人。現在101人が拘束されたままとなっている。

• マケドニア王フィリップ2世（紀元前382年 - 紀元前336年）は、エパミノンダスとペロピダス率いるテーベ軍に人質として捕らえられた。
• ポリュビオス（紀元前200年 - 紀元前118年）、ギリシャの歴史家
• ユリウス・カエサル（紀元前100年 - 紀元前44年）
• テオドリック大王（454年 - 526年）
• リチャード1世（1157年 - 1199年）、リチャード獅子心王、第3回十字軍から帰還したイングランド王
• ヴラド・ツェペシュ（ 1429年頃- 1477年）とその兄弟ラドゥは、父親の協力を保証するために、幼少期にオスマン帝国のスルタンに人質として拘束された。
• アタワルパ（ 1502年頃- 1533年）
• アンリ2世（1519年 - 1559年）とその弟フランソワは、父親がマドリード条約（1526年）を遵守することを保証するため、幼少期の3年間、皇帝カール5世の人質となった。
• 日本の初代将軍である徳川家康(1543 – 1616) は、幼少期を人質として過ごしました
• ミゲル・デ・セルバンテス（ 1547年頃- 1616年）、 『ドン・キホーテ』の著者

• テリー・A・アンダーソン
• イングリッド・ベタンコート
• パティ・ハースト
• テリー・ウェイト

• 航空機ハイジャック
• カージャック
• 集団罰
• 対価
• アフガニスタンの外国人人質
• イラクの外国人人質
• ナイジェリアの外国人人質
• ソマリアの外国人人質
• 人質議員
• 人質行為
• ピディオン・シュヴィム
• スクラベンカッセ
• インディアン航空814便
• イスラエルのエンテベ攻撃
• 戦争の法則
• レバノン人質事件
• リマ症候群
• 人質事件一覧
• 行方不明のイラン外交官
• 報復
• ストックホルム症候群

無料辞書『ウィクショナリー』で「人質」を調べてください。

• ウィキメディア・コモンズの人質に関するメディア
• 語源オンライン辞書の人質