ミトリダテス戦争

紀元前89年の夏、ローマは同盟国との同盟戦争 で依然として気を取られていた。一方、ミトリダテスはカッパドキアを占領し、その年に占領地をフリギア、ビテュニア、イオニアの一部にまで拡大した。^{[ 12 ]}アクィリウス率いるアジアのローマ駐屯軍を破り、その属国王を服従させ、ローマ属州アジアを制圧し、紀元前88年の初めには小アジアの西海岸にまで支配を拡大した。^{[ 13 ]}ローマの元老院と民会が戦争に賛成票を投じると、彼はアジアの晩祷を実行し、占領地のすべてのローマ人とイタリア人（約8万人）を大量虐殺し、財産を没収して殺害者と分け合った。^{[ 14 ]}多数の商人が死亡し、財産が没収されたことで、ローマでは金融パニックが起こった。^{[ 15 ]}

リュキアのロドス島とパタラの包囲戦が失敗に終わった後、ミトリダテスはアテネに召集された。総司令官（古代ギリシア語：strategos epi ton hoplon ）に選出されたアリスティオンは、ミトリダテスと同盟を結び、デロス島を占領し、海軍の支援を提供した。ペロポネソス半島のアカイア人やスパルタ人、ボイオティアの大部分を含むギリシアの残りの地域も降伏した。ローマの抵抗は属州マケドニアに集中しており、プロコンスルのスッラが執政官軍を率いて現れるまで、ミトリダテスとその同盟軍を食い止めることができた。^{[ 16 ]}

スッラはテッサリアに現れ、陸路で南下してアッティカに向かった。ボイオティアではテーベや他の都市を再び寝返らせた。アッティカに到着すると、アテネとアテネの港ピレウスを包囲した。^{[ 17 ]}ミトリダテスはアテネ救援のため、北エーゲ海沿いにマケドニアを通って大軍を派遣したが、アテネは 紀元前86年3月1日に降伏した。数週間後、ピレウスのポントス軍は船に乗り込み、マケドニアのポントス軍に合流し、アテネのアクロポリスは陥落した。アリスティオンとその支持者は処刑されたが、都市全体は古代の偉大さを認められて処刑を免れた。^{[ 18 ]}その夏、ボイオティアでカイロネイアとオルコメノスの2つの戦いが起こり、スッラの回想録によればローマ軍の損失は最小限で、ポントス軍はローマ軍によって壊滅させられた。^{[ 19 ]}

しかし、ローマ軍は統一されていなかった。ローマではキンナン政権が権力を握っていたため、執政官ルキウス・ヴァレリウス・フラックスが軍を率いてスッラから指揮権を引き継ぐことになったが、スッラは指揮権を手放すことを拒否したため、2つのローマ軍は事実上独立して行動せざるを得なかった。^{[ 20 ]}ミトリダテスの遠征軍が壊滅したため、スッラは条件を提示した。ポントスがローマ領アジアとパフラゴニアから撤退し、ビテュニアとカッパドキアで戦前の君主を復位させること。ミトリダテスはまた、70隻か80隻の船と2千か3千タレントの賠償金を引き渡すことになっていた。スッラは、ミトリダテスが今後ローマの同盟者として扱われることを保証することにした。^{[ 21 ]}フラックスの軍は、彼のレガトゥスであるガイウス・フラウィウス・フィンブリアを優先して彼を殺害し、小アジアへ東進して成功を収め、ピタネでミトリダテスをほぼ捕らえかけたが、スッラの財務官ルキウス・リキニウス・ルクルスの不作為により彼は逃亡した。^{[ 22 ]}ミトリダテスはスッラに和平を求め、紀元前85年の秋にダーダネルス海峡のダルダノスで会談し、スッラの条件を受け入れた。フィンブリアの軍はその後スッラに降伏し、フィンブリアはその後まもなく自害し、スッラが和解を取りまとめる間、アジアの駐屯軍として機能した。^{[ 23 ]} 

こうして締結されたダルダノス条約は、ミトリダテスに対しては驚くほど寛大であった。 ^{[ 24 ]}これはほぼ間違いなく、スッラがイタリア侵攻を開始し、ローマのキンナン政権を打倒するために自由な行動を望んでいたためである。^{[ 25 ]}アジア属州に対する扱いはそれほど寛大ではなく、敗北した属州や不忠な属州からはローマの歳入が大幅に増加した。アジアの都市からは厳しい賠償金も強制され、当面はスッラに支払っていた。^{[ 26 ]}

ミトリダテスとの条約の内容は当時公表されておらず、スッラは実質的には便宜上の撤退であったことを公表したくなかった。^{[ 27 ]}東方におけるローマの利益を軽視したという非難を避けるため、長い遅延を経て、紀元前83年の春、スッラの軍隊はブルンディシウムに向けて船に乗り込み、内戦を開始した。^{[ 28 ]}スッラは内戦で勝利し、紀元前82年の内戦での勝利後、彼の行動（プロスクリプティオン を含む）は怯えた議会によって正式に批准されたが、ダルダノス協定は含まれていなかった。^{[ 29 ]}

ルキウス・リキニウス・ムレナは紀元前83年にアジアのプロプラエトリアン総督であった 。^{[ 30 ]}スッラと結んだ私的な和平に違反して、ムレナはその年、ミトリダテスがアリオバルザネスのカッパドキアへの復帰を妨害し、ローマに対する攻撃を再開する準備をしているという理由でミトリダテスを攻撃した。^{[ 31 ] [ 32 ]}紀元前83年の彼の作戦は 概ね抵抗を受けることなく進んだが、ポントス領への3回の大規模な襲撃のうち最後の襲撃で、ムレナの軍は82年に大きな損害を被って敗北した。翌年、アウルス・ガビニウスがスッラからの使者として到着し、敵対行為を停止するよう命じた。^{[ 33 ]}ガビニウスはまた、結婚協定によってミトリダテスのカッパドキアからの撤退を組織し、それ以上の戦闘を回避した。^{[ 34 ]}

ムレナは81年にローマでミトリダテスに対する凱旋式を祝ったが、^{[ 35 ]}ケンブリッジ古代史のANシャーウィン＝ホワイトはこれを「不当な」勝利と呼んでいる。^{[ 36 ] [ 37 ]}この凱旋式の授与は、国内の懸念が動機であった可能性がある。スッラとムレナはともに81年にミトリダテスに勝利したが、これはスッラが、現場の事実やポントスとの私的な和平条件がそうではないことを示しているにもかかわらず、ミトリダテスを服従した人物として描こうとしていたことを示唆している。^{[ 38 ]}

これらの出来事は、スッラの治世下のローマの政策が、ミトリダテスを従属国として適切に服従させ、小アジアにおける既存の従属国家構造を維持することを中心とした、拡張主義的ではない政策であったことを示している。しかし、元老院やその他の場所でこの政策に対する反対があったことは明らかである。ムレナは、ダルダノス条約はどこにも文書化されておらず、したがって存在しないという理由でミトリダテスに対する戦争を正当化することができた 。紀元前78年にスッラが死去した直後、ミトリダテスが仲介者を通じて批准を確保するために強く働きかけたにもかかわらず、元老院は批准を拒否した。^{[ 36 ] [ 39 ]}

第三次戦争の直接の原因は、正統な後継者がいないためローマに遺贈するという遺言を残した王ニコメデス4世の死後、ローマがビテュニアを併合したことであった。 ^{[ 40 ]}元老院は、王の庶子の一人が統治権を求めた嘆願を無視し、アジア総督にビテュニアを属州として占領するよう指示し^{[ 41 ]}、戦争を予期して^{[ 42 ]} 、 74年の執政官（ルキウス・リキニウス・ルクルスとマルクス・アウレリウス・コッタ）を最も近い属州に再配置した。ルクルスはアジアとキリキアを、コッタは艦隊とともにビテュニアを与えられた。^{[ 43 ]}ダルダノス和平条約の批准が失敗（事実上遵守されたとしても）は戦争がまだ続いていることを意味すると主張し、ミトリダテスの動員に対応して、彼らは年末に東方へ出発した。^{[ 44 ]}

ポンペイウスの遠征

ルクルスの軍隊の不満は高まり続けた。フラックス、そして後にフィンブリアの下で第一次ミトリダテス戦争のために編成された軍隊は、この時点で18年間武装しており、除隊を要求していた。ゼラの前にいるレガトゥスを支援するために西へ急いだ間は不満は沈静化したが、敗北前に間に合うことはできなかった。^{[ 56 ]} 67年の春までに、彼の軍隊はティグラネスに向かって東へ進軍することを拒否したため、彼はカッパドキアに撤退せざるを得なかった。そこで彼は、その年の初めに可決されたガビニア法によって、ビテュニアとポントスの指揮権を執政官マニウス・アキリウス・グラブリオに奪われていたことを知った。ローマの注意が逸れている隙に、ミトリダテスはポントス王国のほぼすべてを奪還し、ティグラネスはアリオバルザネスを追放してカッパドキアを占領した。^{[ 58 ]}

ミトリダテスのゼラでの勝利は、当時東地中海で海賊と戦っていた将軍ポンペイウスにとって、ポントス地方の指揮権を自ら確保する機会となった。護民官の同盟者の一人であるガイウス・マニリウスは 、紀元前66年の初めに、グラブリオ（ビテュニアに到着したばかりで、ガラティアでの指揮権をルクルスから引き継いでいなかった）からポンペイウスに指揮権を移す法律を提案した。 ^{[ 59 ]}マニリウス法は、特にポンペイウスがその年に海賊に対して急速に成功を収めたことを受けて、多くの影響力のある元執政官や元老院の著名人の支持を得て可決された。^{[ 60 ]}キリキア属州も与えられたポンペイウスは、グラブリオとルクルスの両方の後を継いで指揮権を得た。^{[ 61 ]}総じて、彼は約 45,000 人の兵を動員することができた。その一部はルクルスの疲弊した軍勢から、一部は前任者がキリキアに連れて行った新兵から、一部は地中海の海賊を鎮圧するための彼の作戦から集められたものであった。^{[ 62 ]}彼に対抗したのは、ミトリダテス率いる小アルメニアの約 33,000 人の兵であったが、記録の乏しい一連の戦闘で、彼らはすぐに敗北した。軍事的状況が不利になったため、ティグラネスは強要されてローマと同盟を結び、ミトリダテスを裏切った。アルメニアから追放されたミトリダテスは、北のコーカサスに逃げ、その後クリミアで息子のところに身を寄せた。^{[ 63 ]}彼はその後まもなく、息子のファルナケスがクーデターを起こした際に自殺した。 ^{[ 64 ]}

ティグラネスの帝国は中核部のみに縮小され、ローマは周辺地域を新たな属国王に分配した。ローマの支配を東アナトリア高原の端にある自然の国境まで拡大し、おそらくミトリダテスを追撃しようとして、ポンペイウスはそこでイベリア人とアルバニア人の部族に対して遠征を行った。^{[ 65 ]}紀元前65年末までに、 彼はこれらの遠征を完了し、ローマの影響力をアルメニア帝国の東端まで拡大した。^{[ 66 ]}翌年のポンペイウスの活動に関する記録は断片的である。彼は翌年の大半を、ポントス地方に点在するミトリダテスの宝物庫の目録作成に費やしたと考えられ、そこでは合計で36,000タレント以上の金銀が発見された。ポンペイウスは紀元前64年後半にシリアに現れ 、セレウコス朝の崩壊後に併合を実行し、パルティアの地中海への拡大を阻止する目的でアンティオキアに到着した。 ^{[ 67 ]}その後、彼は南下してハスモン朝のユダヤに入り、交渉が失敗に終わった後、ヒュルカノスとアリストブロスの間の王朝紛争を前者に有利な形で解決し、エルサレムとその城塞を占領した。^{[ 68 ]}

ミトリダテスの死の知らせがユダヤに届くと、ポンペイウスは北方のポントスに戻り、そこで事態を収拾し、ファルナケスと交渉した。ファルナケスはミトリダテスの遺体、 紀元前88年にマニウス・アクィリウスを殺害した者たち、その他の贈り物を引き渡した。その見返りに、彼はクリミアの王として認められ、ローマ市民の友と宣言された。^{[ 69 ]}元老院がローマで勝利に対する10日間の感謝祭を宣言した後、ポンペイウスは63/62年の冬を東部属州の事態の収拾に費やし、62年の春にイタリアへ出発した。^{[ 70 ]} 12月にブルンディシウムに到着し、勝利した軍隊を率いてローマへ進軍するのではないかという懸念を和らげるため、彼は部下を解散させた。^{[ 71 ]}

第三次ミトリダテス戦争の余波で、ローマはアリオバルザネスをカッパドキアの王位に復帰させ、その王国をフリギアまで拡大した。北方のコンマゲネのアンティオコスもアルメニアの縮小によって領土を奪取した。和解後のローマ属州の境界はアルメニアまで広がり、アルメニアは緩やかなローマの影響下に置かれた。既存の属州キリキアは拡大され、シリアが新たな属州として加えられた。ポントスは既存の属州ビテュニアに加わり、ビテュニア・ポントスが形成された。^{[ 75 ]}これらの属州には駐屯軍が分散し、キリキアとシリアにはそれぞれ2個軍団が配置された。ビテュニア・ポントスにも駐屯軍が割り当てられたが、証拠は乏しい。^{[ 76 ]}第三次戦争後に確立された属州制度は、少なくとも初期帝政まで部分的に継続した。^{[ 77 ]}

かつてポントスが支配していたローマ属州では、ポントス総督の直接統治は、デモス、ブーレ、複数の政務官によるヘレニズム様式の自治政府に置き換えられた。これらの新しい都市は、断続的な監察官によって選出されたローマの影響を受けた評議会（実質的には市議会）とともに、制限された参政権を持っていたと考えられる。^{[ 78 ]}これらの新しい属州の住民は、主に各属州で締結された契約に基づいてプブリカニの監督下で課税された。再編成された地域では、プブリカニはローマ国家に前払い金を支払い、その後、各地域の自治的な徴税を地元共同体に委ねた。主要な従属国は正式な課税や貢納を免除されたが、小規模な公国は近隣の属州総督にいくらかの貢納を支払った。^{[ 79 ]}ここで行われた市民制度は、少なくとも帝国最盛期のトラヤヌス帝の時代まで続き、プリニウスの手紙によって証明されている。^{[ 80 ]}課税制度はより容易に変更でき、場合によってはローマ総督は、一般的に経費が少ない直接課税を求めて、属州の不安を和らげようとした。^{[ 81 ]}

ミトリダテス戦争の勃発は、ローマがアジアに軽微な常駐部隊を維持しようとする試みが、外国の脅威と属州の抵抗の両方から自国の利益を守るには不十分であることを示した。紀元前2世紀後半にローマが東方で意志を押し付け、資源を搾取できたのは 、元老院がローマの東方における軍事的関与の拡大に消極的であったため、直接的な駐留よりも軍事的評判に大きく依存していた。^{[ 82 ]}ミトリダテスが小アジアの大部分をローマの覇権に反旗を翻させるほど迅速に行動できたことは、特に戦前の同地域におけるローマの駐屯部隊の不十分さを露呈した。^{[ 83 ]}

ローマが戦争中に尽力したのは、豊かなアジアの属州からの収入を守ることと軍事的名声を守ることへの関心からであった。裕福なイタリア人による私的投資は、2世紀後半にはすでに増加していた。これらの商業的関係は、第一次戦争におけるローマの勝利後、特に多くのアジアの都市がローマに支払う賠償金を賄うためにイタリアの金貸しから巨額の借金をしたため、さらに拡大した。^{[ 83 ]}第一次戦争後、ローマが東方属州から徴収する税金は、離反したアジアの共同体から支払われた賠償金と、ローマの課税が小アジアの大部分に拡大したことで劇的に増加した。^{[ 26 ]}

小アジアにおけるローマの覇権と帝国支配の継続の重要性は、ローマの元老院や市民にとって見過ごせないものではなかった。両者は紀元前60年代に ローマの軍事的関与を増やすための度重なる試みを支持した。^{[ 83 ]}こうした関与は、ローマが東方帝国から税金と穀物を搾取する能力を強化するために利用された。東方属州の搾取は、アジアの獲得とローマでの特権を賄うためにアジアに課税するというグラックスの提案に遡るが、ミトリダテスの軍事的混乱は、ローマの政策を東方帝国全体の搾取、ひいては軍事的関与の拡大へと恒久的に転換させるきっかけとなった。^{[ 84 ]}