ハンニバル

イタリア遠征はもともとハスドルバルによって計画され、彼は紀元前221年まで8年間イベリア半島に駐屯していた。間もなく、ローマ人はカルタゴと北イタリアのポー川流域のケルト人との同盟に気づいた。ハンニバルがポー川流域に到着すると、およそ1万人のケルト部族が彼の軍隊に加わった。^{[ 29 ]}ケルト人はカルタゴの支援を受けてイタリアのさらに南に侵攻するために軍勢を集結させていた。そのため、ローマ人は紀元前225年にポー川流域に先制攻撃を行った。紀元前220年までにローマ人はこの地域をキサルピナ・ガリアとして併合した。^{[ 30 ]}ハスドルバルはほぼ同時期（紀元前221年）に暗殺され、ハンニバルが前面に躍り出た。ローマ人は、ガロ・カルタゴ連合軍の侵攻の脅威に対処し、おそらくカルタゴ軍の初代司令官が殺害されたことを知っていたため、誤った安心感に浸っていたようだ。   

ハンニバルは紀元前218年の晩春にスペインのカルタヘナ（新カルタゴ）を出発した 。^{[ 31 ]}彼は北部の部族を突破してピレネー山脈の麓まで進み、巧みな山岳戦術と粘り強い戦いで部族を制圧した。彼は征服した地域に駐屯させるために2万人の部隊を残した。ピレネー山脈では、故郷を離れることをためらっていた1万1千人のイベリア兵を解放した。伝えられるところによると、ハンニバルは4万人の歩兵と1万2千人の騎兵を率いてガリアに入った。 ^{[ 32 ]}

ハンニバルは、ピレネー山脈、アルプス山脈、そして多くの大河を越えなければならないことを認識していた。^{[ 33 ]}さらに、通過するガリア人の領土からの抵抗にも対処しなければならなかった。紀元前218年の春からピレネー山脈を越え、ローマ人が進軍を阻止する措置を取る前に、道中のガリア人の首長たちを懐柔することで、 9月までにローヌ川に到達することができた。ハンニバルの軍隊は歩兵3万8000人、騎兵8000人、象38頭で構成されていたが、そのほとんどはアルプスの厳しい環境に耐えられなかった。^{[ 34 ]}

ハンニバルは、渡河を阻止しようとした原住民を出し抜き、地中海沿岸から進軍してきたローマ軍をかわしてローヌ川の谷を内陸へと進んだ。アルプス山脈を越えた正確なルートは、それ以来ずっと学問上の論争の的となっている（ハンニバルの遠征に最も近い時代に現存する古代の記録であるポリュビオスは、ルートがすでに議論されていたと報告している）。最も影響力のある現代の理論は、ドローム川の谷を北上し、現在の高速道路の南側で主山脈をモンジュネーヴル峠を越えて越えるルート、あるいはイゼール川とアルク川の谷をさらに北上し、現在のモン・スニ峠またはリトル・サン・ベルナール峠付近で主山脈を越えるルートのいずれかを支持している。^{[ 35 ]}最近の貨幣学的証拠は、ハンニバルの軍隊がマッターホルンの見える範囲を通過したことを示唆している。^{[ 36 ]}スタンフォード大学の地理考古学者パトリック・ハントは、ハンニバルがコル・ド・クラピエ峠を通ったと主張し、クラピエ峠が古代のルート描写に最も正確に合致していると主張している。イタリアの広大な眺望、一年中雪が残る場所、そして大きなキャンプ地などである。^{[ 37 ]}他の学者たちはこれに疑問を呈し、ハンニバルはプティ・モン・スニを通るより簡単なルートを通ったと提唱している。ハントはこれに対し、ハンニバルのケルト人の案内人がカルタゴの将軍を意図的に誤った方向に導いたと提唱している。

最近では、WC Mahaney は、コル・ド・ラ・トラヴェルセットが古代の著述家の記録に最もよく合致すると主張している。^{[ 38 ]}生物層序学的考古学的データは、コル・ド・ラ・トラヴェルセットの主張を裏付けている。峠の頂上の両側の水路近くの泥炭湿地の分析により、地面が「数千、おそらく数万の動物と人間」によって大きく攪乱され、土壌には馬やラバの消化管に関連するクロストリジウム菌の独特なレベルの痕跡が残っていたことが示された。^{[ 39 ]}放射性炭素年代測定により、ハンニバルの進軍の年である紀元前 2168年、すなわち紀元前 218 年頃の年代が確定した。Mahaneyら。この証拠やその他の証拠は、1954年にギャビン・デ・ビアが主張したように、コル・ド・ラ・トラヴェルセットが「ハンニバル街道」であることを強く支持していると結論づける。デ・ビアは、ジョン・レイゼンビーとヤコブ・ザイベルトとともに、アルプスの高所にあるすべての峠を訪れ、どれが最も妥当かについて見解を示したわずか3人の解釈者のうちの1人だった。デ・ビアとザイベルトはともに、古代の記述に最も近いものとしてコル・ド・ラ・トラヴェルセットを選んだ。^{[ 40 ]}

ポリュビオスは、ハンニバルがアルプスの峠の中で最も高い峠を越えたと記している。ギル川上流とポー川上流の間にあるトラヴェルセット峠は、最も高い峠である。さらに、ローマの将軍ヴァロが著書『De re rustica』で述べているように、この峠は最も南に位置しており、ハンニバルの通過は西アルプスで最も高く、最も南に位置していたことに同意している。マハニーらは、デ・ベールがトラヴェルセット峠を支持するために用いた要素、すなわち「古代の地名を現代のものと照らし合わせ、主要河川の洪水時期を綿密に調査し、ポー平原を遠くから観察する」ことと、峠の両側の沖積堆積物から得られた「膨大な放射性炭素年代測定、微生物学的証拠、寄生虫学的証拠」を合わせると、ハンニバルの侵略がそのルートを通ったことを「裏付ける証拠、いわば証明」になると主張している。^{[ 41 ]}ハンニバルがトラヴェルセット峠に登っていたら、峠の頂上からポー平原が見えたはずで、ポリュビオスの記述が正しかったことになる。^{[ 42 ] [ 43 ]}

リウィウスの記述によれば、渡河は大きな困難に直面して達成された。^{[ 44 ]}ハンニバルは、酢と火を使って落石を突破するなど、創意工夫でこれらの困難を克服した。 ^{[ 45 ]}ポリュビオスによれば、彼は2万人の歩兵、6千人の騎兵、そしてわずかな象を伴ってイタリアに到着した。^{[ 46 ]}火を使った落石の出来事はリウィウスのみが言及しており、ポリュビオスはこの件について沈黙しており、コル・ド・ラ・トラヴェルセットの下にある西アルプス唯一の二段落石で炭化した岩の証拠はない^{[ 47 ]}（マハニー、2008）。ポリュビオスがローヌ川渡河後に指揮した兵力の数を正しく述べているとすれば、これは彼が兵力のほぼ半分を失ったことを示唆している。セルジュ・ランセルなどの歴史家は、彼がヒスパニアを出発した時の兵力数に関する数字の信頼性に疑問を呈している。^{[ 48 ]}最初から彼はヒスパニアからの援助なしで活動しなければならないと計算していたようだ。

ハンニバルの軍事観は、ギリシャ人の家庭教師の教えと父と共に得た経験から部分的に形成され、当時のヘレニズム世界の大部分に及んでいた。その広範な構想は、ローマを直接攻撃するのではなく、北方戦線を開いて半島の同盟都市国家を制圧することでローマを征服するという壮大な戦略を生み出した。父がカルタゴ軍を率いていた第一次ポエニ戦争でカルタゴが敗北した歴史的出来事もまた、ハンニバルがアルプス山脈を越えて陸路でイタリアに侵攻する計画を立てるきっかけとなった。この計画には6万から10万人の兵力の動員と戦象部隊の訓練が必要であり、それらすべてに途中で物資を補給しなければならなかった。

ハンニバルの危険な進軍は彼をローマ領内に導き、敵が主要な問題を異国の地で戦おうとする試みを挫折させた。ポー川流域のガリア人の間に突然現れたことで、ローマ人が反乱を鎮圧するための措置を講じる前に、これらの部族をローマへの忠誠から引き離すことができた。スキピオ・アフリカヌスの父である執政官プブリウス・コルネリウス・スキピオがハンニバルへの対処の責任を引き受けた。^{[ 49 ]}

スキピオはハンニバルがアルプス山脈を越えようとするとは予想しておらず、すでに軍の大部分をイベリア半島での戦争のために国外に派遣していた。ガリアに残っていたのはわずかな部隊だけであったが、それでもスキピオはハンニバルと対峙しようと試みた。彼は迅速な決断と素早い行動により、軍を海路でイタリアに輸送し、ハンニバルと対峙することに成功した。ハンニバルの軍はポー川流域を進み、紀元前218年11月にティキヌスの戦いに参加した。ここでハンニバルは、優れた騎兵隊のおかげでローマ軍をロンバルディア平原から撤退させた。 ^{[ 49 ]}この勝利は小規模なものであったが、ガリア人とリグリア人がカルタゴ側に加わるきっかけとなった。彼らの部隊が加わり、カルタゴ軍は約4万人にまで増強された。スキピオは重傷を負ったが、息子が勇敢にも戦場に戻って倒れた父を救ったことで命拾いした。スキピオはトレビア川を渡って撤退し、軍隊のほとんどを無傷のままプラケンティアに陣取った。 ^{[ 49 ]}

ティキヌスでの敗北の知らせがローマに届く前から、元老院は執政官ティベリウス・センプロニウス・ロングスに、シチリアから軍隊を戻してスキピオと対峙し、ハンニバルと戦うよう命じていた。ハンニバルは巧みな戦術で、センプロニウスがスキピオを援護するために行進しなければならないプラケンティアとアルミヌムを結ぶ直通道路上に陣取っていたため、彼を阻止できる位置にいた。ハンニバルはクラスティディウムを占領し、そこから兵士のために大量の物資を調達した。しかし、この獲得は損失なしには得られず、センプロニウスはハンニバルの警戒をかわし、側面を回り込んでプラケンティア近郊のトレッビア付近で同僚と合流した。そこでハンニバルは12月のトレッビアで卓越した軍事的手腕を発揮する機会を得て、優勢なローマ歩兵を消耗させた後、側面からの奇襲と待ち伏せでこれを粉砕した。しかし、彼の戦象のほとんど、あるいはすべてがその冬の負傷や寒さで死んでしまい、その後の戦闘には一頭も参加しなかった。

ハンニバルは冬の間、ガリア人の軍を駐屯させたが、ガリア人の彼への支持は薄れていた。部族民が彼を暗殺してローマ人の支持を取り戻そうとする可能性を恐れたハンニバルは、彼らに気づかれないように、色を変えたかつらを着用して外見を変えた。^{[ 1 ]}紀元前217年の春、 ハンニバルはさらに南に、より確実な作戦拠点を見つけることを決めた。グナエウス・セルウィリウスとガイウス・フラミニウス（ローマの新執政官）は、ハンニバルがローマに進軍すると予想し、ハンニバルが利用できる東西のルートを封鎖するために軍隊を派遣した。^{[ 50 ]}

中央イタリアへの唯一の代替ルートはアルノ川の河口にあった。この地域はほとんどが湿地帯で、その春は例年以上に増水していた。ハンニバルはこのルートが困難に満ちていることを知っていたが、中央イタリアへの最も確実で最速の道であることに変わりはなかった。ポリュビオスは、ハンニバルの兵士たちが「水没した土地」を4日間3晩行軍し、疲労と睡眠不足にひどく苦しんだと述べている。彼はアペニン山脈（この間に結膜炎のため右目を失った^{[ 51 ]}）と、一見渡れないアルノ川を抵抗を受けることなく渡ったが、アルノ川の湿地帯で兵力の大部分を失った^{[ 52 ]} 。彼は紀元前217年の春にエトルリアに到着し、フラミニウスが守るために派遣された地域を荒廃させることで、フラミニウス率いるローマ軍主力を会戦に誘い込むことを決めた。ポリュビオスが語るところによれば、「ハンニバルは、陣営を通り過ぎてその先の地域に降りて行けば、フラミニウスは（民衆の非難を恐れて、また個人的な苛立ちから）国の荒廃を傍観しているのに耐えられず、自発的に彼についてきて、攻撃の機会を与えてくれるだろうと計算した」^{[ 53 ] 。} 

同時に、ハンニバルはフラミニウスがローマの同盟国を守る力がないことを証明することで、同盟国の忠誠心を揺るがそうとした。しかし、フラミニウスはアレティウムにじっと陣を張ったままだった。ハンニバルは大胆にもフラミニウスの左翼を迂回し、単なる破壊行為では彼を戦闘に引き込むことができず、ローマから彼を効果的に分断し、軍事史上初めて記録された旋回作戦を実行した。その後、ハンニバルはエトルリアの高地を進み、フラミニウスを焦って追撃させ、トラシメヌス湖畔の峡谷で彼を捕らえた。そこでハンニバルは湖上または隣接する斜面でフラミニウスの軍隊を壊滅させ、フラミニウス自身も殺害した。これは紀元前53年のカルラエの戦いまで、ローマ軍が受けた最も大きな犠牲を伴う待ち伏せ攻撃だった。ハンニバルはローマへの進軍を阻止できる唯一の野戦部隊を壊滅させた。彼は攻城兵器なしでは首都を攻略できないことを悟った。彼は勝利を利用してイタリア中部と南部に侵攻し、主権者に対する大規模な反乱を扇動することを選んだ。^{[ 54 ]}

ローマ人はクィントゥス・ファビウス・マクシムス・ウェルコススを独裁官に任命した。ファビウスはローマの軍事伝統から逸脱し、自らの名にちなんで名付けられた戦略を採用した。それは、正面からの戦闘を避け、ハンニバルの周囲に複数のローマ軍を配置して、彼の動きを監視し制限するというものだった。ハンニバルはアプリアを荒廃させたが、ファビウスを戦闘に引き込むことができなかったため、イタリアで最も豊かで肥沃な州の一つであるカンパニアへサムニウムを通って進軍することを決意し、その破壊行為によってファビウスが戦闘に引き込まれることを期待した。ファビウスはハンニバルの破壊の道を注意深く追跡したが、それでもなお防御から引きずり出されることを拒んだ。この戦略は多くのローマ人に不評で、臆病な行為だとみなされた。

ハンニバルは、荒廃したカンパニアの低地で冬を越すのは賢明ではないと判断したが、ファビウスはすべての出口を封鎖することで彼をそこに閉じ込めていた。この状況が、アゲル・ファレルヌスの夜の戦いにつながった。ハンニバルは部下に牛の角に燃える松明を結びつけさせ、近くの高地へと追い立てた。移動する光の列を見たローマ兵の一部は、カルタゴ軍が高地を伝って逃走していると信じ込まされた。ローマ兵がこの囮を追って移動している間に、ハンニバルは軍を静かに暗い低地を通り抜け、無防備な峠へと移動させた。ファビウスは攻撃範囲内にいたが、この場合は彼の用心が裏目に出た。彼は策略を正しく察知し、その場に留まったのだ。こうしてハンニバルは、全軍を無傷で密かに脱出することに成功した。ハンニバルが軍隊を脱出させた功績は、歴史家エイドリアン・ゴールドスワーシーが言うように、「古代の将軍術の古典であり、戦争のほぼすべての歴史物語に登場し、後の軍事マニュアルでも使用されている」^{[ 55 ]} 。これはファビウスの威信に大きな打撃を与え、その後まもなく彼の独裁官としての任期が終わると、更新されることはなかった。冬の間、ハンニバルはアプリア平原で快適な宿営地を見つけた。

紀元前216年の春、ハンニバルは先手を打ってアプリア平原のカンナエにある大規模な補給基地を占領した。カンナエを占領することで、ハンニバルはローマ軍と彼らの重要な補給源の間に自らを置いた。 ^{[ 56 ]}紀元前216年にローマ元老院が執政官選挙を再開すると、ガイウス・テレンティウス・ヴァロとルキウス・アエミリウス・パウルスが執政官に任命された。その間、ローマ軍は圧倒的な力と数の力で勝利を収めようと望み、前例のない規模の軍隊を編成した。その規模は10万人にも及ぶと推定されるが、実際には5万人から8万人程度であった可能性が高い。^{[ 57 ]}

ローマ軍と同盟軍はハンニバルと対決することを決意し、アプリア地方へ南下した。最終的にアウフィドゥス川の左岸でハンニバルを発見し、10 km (6マイル)離れた場所に陣を張った。この時、両軍は合流し、執政官は毎日交代で指揮を執らなければならなかった。リウィウスによれば、ヴァロは向こう見ずで傲慢な性格の男で、戦闘当日は彼が指揮を執る番だった。この記述は、主な情報源であるポリュビオスがパウルスの貴族一族の顧客であったのに対し、ヴァロはそれほど名声のある人物ではなかったため、ヴァロに対して偏った記述である可能性がある。一部の歴史家は、軍の規模の大きさから、両将軍がそれぞれ一翼ずつ指揮する必要があったと示唆している。この説は、ヴァロが戦闘を生き延びた後、元老院によって赦免されたという事実によって裏付けられている。もし彼が唯一の指揮官の責任であったならば、これは奇妙なことだろう。^{[ 57 ]}  

ハンニバルはローマ軍の熱意につけ込み、包囲戦術を用いてローマ軍を罠に誘い込んだ。これにより戦闘エリアが縮小し、ローマ軍の数的優位がなくなった。ハンニバルは最も信頼性の低い歩兵を中央に配置し、ローマ軍に向かって半円状にカーブさせた。両翼より前に配置することで、後退する余地が生まれ、ローマ軍を誘い込むことができた。その間、両翼の騎兵がローマ軍の騎兵に対処した。ハンニバルの両翼はガリア騎兵とヌミディア騎兵で構成されていた。^{[ 57 ]}ローマ軍団はハンニバルの弱い中央を突破したが、両翼のリビア人傭兵は、動きに合わせて向きを変え、ローマ軍の側面を脅かした。

ハンニバルの騎兵隊の猛攻は止めようがなかった。ハンニバルの騎兵隊司令官マハルバルは機動力に優れたヌミディア騎兵隊を率いて右翼を進撃し、対峙するローマ騎兵隊を壊滅させた。左翼ではハンノ率いるイベリア・ガリア重騎兵隊がローマ重騎兵隊を打ち破り、その後カルタゴ重騎兵隊とヌミディア騎兵隊がローマ軍団の背後から攻撃を仕掛けた。その結果、ローマ軍は完全に包囲され、逃げ場を失った。

ハンニバルは、兵力で劣勢だったにもかかわらず、これらの見事な戦術によって敵のほとんどを包囲し、殲滅することに成功した。資料によって異なるが、ローマ人の死者または捕虜は5万から7万人と推定されている。^{[ 14 ]}死者の中には、ローマの執政官ルキウス・アエミリウス・パウルス、前年の執政官2名、財務官2名、軍事護民官48名のうち29名、さらに元老院議員80名が含まれていた。ローマ元老院が300名以下で構成されていた当時、これは統治機関の25～30%に相当する。このため、この戦いは古代ローマ史上最も壊滅的な敗北の一つであり、一日で失われた命の数という点では人類史上最も血なまぐさい戦いの一つとなった。^{[ 57 ]}

カンナエの戦いの後、ローマ人はハンニバルと正面から戦うことを非常にためらい、代わりに内部戦線、補給、兵力の優位性を利用して消耗戦でハンニバルを弱体化させることを好んだ。その結果、ハンニバルは戦争の残りの期間、イタリアで大規模な戦いをすることはなかった。彼がローマに戦争を持ち込まなかったのは、カルタゴが兵力、資金、物資、特に攻城兵器の提供に消極的だったためだと考えられている。理由が何であれ、この選択はマハルバルに「ハンニバル、お前は勝利を得る方法は知っているが、勝利を活かす方法は知らない」と言わせた。^{[ 58 ]}

この勝利の結果、イタリアの多くの地域がハンニバルの陣営に加わった。^{[ 59 ]}ポリュビオスが指摘するように、「カンナエの敗北がそれ以前の敗北よりもどれほど深刻であったかは、ローマの同盟国の行動から分かる。あの運命の日以前は、彼らの忠誠心は揺るぎなかったが、今やローマの権力に絶望したという単純な理由で、その忠誠心は揺らぎ始めた。」^{[ 60 ]}紀元前216年、シチリアのギリシャ都市はローマの政治支配に対して反乱を起こすよう促され、マケドニア王フィリッポス5世は ハンニバルへの支持を表明し、ローマに対する第一次マケドニア戦争が始まった。^{[ 61 ]}

ハンニバルは、新たに僭主となったシラクサのヒエロニムスとも同盟を結んだ。カルタゴから適切な物資の援軍を受けていれば、ローマへの直接攻撃に成功していたかもしれないとよく言われる。しかし、彼は抵抗を続ける要塞を制圧するにとどまり、紀元前216年のその他の注目すべき出来事は、ハンニバルが拠点としたイタリア第2の都市カプアを 含む、いくつかのイタリア領土の離反だけであった。しかし、彼が同盟国として期待していたイタリアの都市国家のうち、離反したのはごくわずかだった。

イタリアでの戦争は戦略的に膠着状態に陥った。ローマ人はファビウスが教えた消耗戦戦略を採用し、それがハンニバルを打ち負かす唯一の実行可能な手段であると最終的に悟った。^{[ 62 ]}ファビウスは、ハンニバルと正面から戦わないという方針から「クンクタトル」（「遅延者」）という名を受けた。^{[ 63 ]}ローマ人はハンニバルから大規模な戦闘を奪い、代わりに複数の小規模な軍隊で弱体化した彼の軍隊を攻撃し、彼を疲弊させ、彼の軍隊に不安を生じさせようとした。^{[ 14 ]}その後数年間、ハンニバルは焦土作戦を維持し、南イタリア全域で長期にわたる効果のない作戦のために現地で物資を調達することを余儀なくされた。彼の当面の目標は、主にカンパニアの都市を中心とした小規模な作戦に縮小された。

副官に派遣された部隊は概して持ちこたえることができず、本国政府もフィリップ5世も損失の補填に協力しなかった。そのため、南イタリアにおける彼の立場はますます困難になり、最終的にローマを征服できる可能性はますます遠のいていった。ハンニバルはそれでも数々の注目すべき勝利を収めた。 紀元前212年には2つのローマ軍を完全に壊滅させ、紀元前208年の戦いでは有名なマルクス・クラウディウス・マルケッルス を含む2人の執政官を殺害した。しかし、ハンニバルは徐々に劣勢に立たされ始めた。イタリアの同盟国からの支援が不十分で、政府に見捨てられ（嫉妬のためか、あるいは単にカルタゴが戦力を分散しすぎていたためか）、ローマの資源に対抗できなかった。彼は永続的な戦略的変化をもたらすような、もう一度の決定的な大勝利を収めることはできなかった。

カルタゴの政治的意思は、支配的な寡頭制に体現されていた。カルタゴには元老院があったが、真の権力は内部の「30人の貴族の評議会」と、「百四人」として知られる支配的な一族の裁判官の委員会にあった。カルタゴには2つの政治派閥が存在した。1つは「バルキド」（ハンニバルの姓）としても知られる戦争派、もう1つはハンノ2世大王が率いる平和派である。ハンノはカンナエの戦いの後、ハンニバルの要請した援軍を拒否する上で重要な役割を果たした。彼と彼の同盟者はローマとの貿易によって富を維持しており、ハンニバルのサグントゥムへの無許可の攻撃によって、威信を失うかカルタゴを戦争に巻き込むかの選択を迫られたことに憤慨していた。そのため、彼らは繰り返しハンニバルの計画を阻止するために行動した。ローマとその要塞都市を包囲するために必要な物資や装備の要請は遅れるか無視され、北アフリカのカルタゴ兵はハンニバルを増援するために派遣されなかったため、ハンニバルは規律に従うことを拒否し、略奪品がなくなると忠誠心を失う地元の傭兵にますます頼らざるを得なくなった。

紀元前212年3月、 ハンニバルは奇襲攻撃でタレントゥムを占領したが、港の支配権を握ることはできなかった。戦況は徐々にハンニバルに不利になり、ローマに有利に傾きつつあった。紀元前212年、ローマの執政官たちはカプアを包囲した。ハンニバルは彼らを攻撃し、カンパニアからの撤退を余儀なくさせた。彼はルカニアに進軍し、シラルスの戦いで1万6千人のローマ軍を壊滅させ、1万5千人のローマ兵を殺害した。その後すぐに別の機会が訪れ、第一次ヘルドニアの戦いで1万8千人のローマ軍を壊滅させ、1万6千人のローマ兵を殺害し、アプリアをその年ローマの支配から解放した。

紀元前211年、ローマの執政官たちは再びカプアを 包囲し、都市を征服した。ハンニバルはローマの包囲線を攻撃して包囲を解こうとしたが失敗に終わった。彼はローマ軍の撤退を強要するためにローマへ進軍した。彼は1万5千人のローマ兵を引き抜いたが、包囲は続き、カプアは陥落した。紀元前212年、マルケッルスはシラクサを征服し、ローマ人は紀元前211年から210年にかけてシチリアでカルタゴ軍を壊滅させた。紀元前210年、ローマ人はフィリッポス5世に対抗するためアイトリア同盟と同盟を結んだ。ローマがイタリアで気を取られている隙にイリュリアを征服しようとしたフィリッポスは、同時に複数の方面から攻撃を受け、ローマとそのギリシャの同盟国によってすぐに制圧された。

紀元前210年、ハンニバルは再び戦術の優位性を証明し、アプリアのヘルドニアの戦いでプロコンスル 軍に大敗を喫させ、紀元前208年にはペテリアの戦いでロクリ包囲戦中のローマ軍を壊滅させた。しかし、紀元前209年にタレントゥムを失い、ローマ軍がサムニウムとルカニアを徐々に奪還したことで、南イタリアにおける彼の支配はほぼ失われた。紀元前207年、彼は再びアプリアに侵入することに成功し、そこで弟のハスドルバルと合同でローマへ進軍するための作戦を練っていた。メタウルスの戦いでハスドルバルが敗北し戦死したと聞くと、彼はカラブリアに退却し、その後数年間そこで暮らした。ハスドルバルの首は切り落とされ、イタリア中を運ばれ、ハンニバルの陣営の柵越しに投げ捨てられた。それは、ローマ共和国の鉄壁の意志を示す冷徹なメッセージであった。これらの出来事が重なり、ハンニバルのイタリアにおける成功は終焉を迎えた。兄マゴのリグリアでの失敗（紀元前205～203年）と、フィリップとの交渉の失敗により、イタリアにおける覇権を取り戻す最後の望みは失われた。     

紀元前203年 、イタリアでの約15年間の戦闘の後、カルタゴの軍事的運命が急速に衰退する中、ハンニバルはスキピオ・アフリカヌス率いるローマの侵略から故郷を守るためにカルタゴに呼び戻された。クロトナのユノ・ラキニア神殿に青銅板にフェニキア語とギリシア語で遠征の記録を残した後、彼はアフリカへ船で戻った。^{[ 64 ]}彼の到着により、すぐに戦争側の優位が回復し、彼はアフリカの徴募兵とイタリアからの傭兵の連合軍の指揮を執ることになった。紀元前202年、ハンニバルはスキピオと会談したが、成果は得られなかった。 

相互に敬意を抱いていたにもかかわらず、ローマ側が「ポエニの信仰」を主張したため、交渉は難航した。これは、カルタゴがサグントゥムを攻撃し、座礁したローマ艦隊を攻撃したことで第一次ポエニ戦争を終結させた協定が破られたことを指している。スキピオとカルタゴは和平案をまとめ、ローマの承認を得た。条約の内容は控えめなものだったが、ローマにとって戦争は長引いた。カルタゴはアフリカの領土は保持できたが、海外帝国は失うことになった。ヌミディアは独立することになっていた。また、カルタゴは艦隊を縮小し、賠償金を支払うことになっていた。その後、カルタゴは大きな失策を犯した。長年苦難に耐えてきた市民がチュニス湾で座礁したローマ艦隊を拿捕し、物資を奪ったのだ。この行動は、行き詰まっていた交渉をさらに悪化させた。ハンニバルと物資によって勢いづいたカルタゴは、条約とローマの抗議を拒否した。

第二次ポエニ戦争のほとんどの戦いとは異なり、ザマの戦いではローマ軍が騎兵で優位に立ち、カルタゴ軍は歩兵で優位に立っていた。ローマ軍の騎兵の優位は、かつてイベリア半島でカルタゴを支援していたヌミディア王マシニッサ が、紀元前206年に土地の約束で寝返ったことと、カルタゴの同盟者シファクスとの個人的な対立によるものであった。老齢のハンニバルはイタリアでの長年の遠征で精神的に疲弊し、健康状態も悪化していたが、カルタゴ軍は依然として兵力で優位に立ち、80頭の戦象によってさらに強化されていた。

ローマ騎兵隊はカルタゴ騎兵隊を素早く撃破し、早々に勝利を収めた。ローマ軍はまた、トランペットを吹いて象を驚かせ、カルタゴ軍の陣地に突っ込ませるなどの戦術を用いて、戦象の有効性を制限することにも成功した。一部の歴史家は、戦象がカルタゴ騎兵隊を撃破したのであってローマ軍を撃破したのではないと述べているが、他の歴史家は、これは実際にはハンニバルが計画した戦術的撤退であったと示唆している。^{[ 65 ]}真実はどうであれ、戦いは接戦のままだった。一時はハンニバルが勝利目前に見えたが、スキピオは部下を鼓舞することができた。スキピオの騎兵隊はハンニバルの後方を攻撃した。この二方面からの攻撃により、カルタゴ軍の陣形は崩壊した。

最有力将軍を失ったカルタゴ軍は降伏する以外に選択肢がなかった。カルタゴ軍は約2万人の兵士を失い、さらに1万5千人が負傷した。ローマ軍の死傷者は2500人だった。第二次ポエニ戦争最後の主要な戦いは、同胞のカルタゴ人によるハンニバルへの尊敬の喪失という結果をもたらした。敗北の状況は、カルタゴがもはや地中海の覇権を争うことができないほど深刻なものだった。

ハンニバルは紀元前201年の第二次ポエニ戦争終結時46歳で、軍人としてだけでなく政治家としても優れた能力を発揮した。カルタゴが1万タレントの賠償金を負うことになった和平が成立した後、彼はカルタゴ国家のスフェテス（最高行政官）に選出された。 ^{[ 66 ]}監査の結果、カルタゴには増税なしで賠償金を支払うだけの財源があることが確認されると、ハンニバルは汚職を根絶し、横領された資金を回収することを目的とした国家財政の再編成に着手した。^{[ 67 ]}

これらの財政的不正行為の主な受益者は、百四人の寡頭政治家たちであった。^{[ 67 ]}彼らの権力を弱めるため、ハンニバルは百四人を選任ではなく直接選挙で選出するという法律を制定した。また、市民の支持を利用して、百四人の任期を終身から1年に変更し、2年連続で在任することを禁じた。^{[ 67 ] [ 66 ]}

ザマの戦いでの勝利から7年後、ローマ人はカルタゴの繁栄が再び高まっていることに警戒し、ハンニバルがセレウコス朝のアンティオコス3世と接触していたのではないかと疑い、ハンニバルがローマの敵を支援していると主張する使節団をカルタゴに派遣した。^{[ 68 ]}ハンニバルは、汚職を根絶する財政改革を行ったことなど、多くの敵がいることを認識しており、ローマ人がカルタゴに身柄引き渡しを要求する前に、自ら亡命した。^{[ 68 ]}

彼はまずカルタゴの母都市ティルスへ、次にアンティオキアへと旅し、最終的にエフェソスに到着し、そこでアンティオコスから丁重な歓迎を受けた。リウィウスによれば、アンティオコスはローマとの戦争の戦略上の懸念についてハンニバルに相談したという。^{[ 67 ]}キケロによれば、ハンニバルはアンティオコスの宮廷で、哲学者フォルミオによる多くの話題に及ぶ講義に出席した。フォルミオが将軍の義務についての講義を終えたとき、ハンニバルは意見を求められた。彼は「私は人生で多くの老いぼれの愚か者を見てきたが、この男はそれらすべてを凌駕する」と答えた。アウルス・ゲッリウスによれば、別の話では、アンティオコスがギリシャ侵攻のために作った巨大で精巧に装備された軍隊をハンニバルに見せた後、ローマ共和国にはこれで十分かと尋ねたところ、ハンニバルは「これだけで十分だろう、そうだ、ローマ人には十分だ。彼らは非常に貪欲だが」と答えたという。^{[ 69 ]}

紀元前193年の夏、セレウコス朝とローマの間で緊張が高まった。アンティオコスはカルタゴで反ローマクーデターを起こすというハンニバルの計画を暗黙のうちに支持したが、それは実行されなかった。^{[ 70 ]}ハンニバルは艦隊を装備し、イタリア南部に部隊を上陸させるよう助言し、自ら指揮を執ると申し出た。^{[ 67 ]}紀元前190年、ローマ・セレウコス戦争で一連の敗北を喫した後、^{[ 71 ]}アンティオコスはセレウコス朝の宮廷で5年間過ごしたハンニバルに初​​めて重要な軍事指揮権を与えた。^{[ 72 ]}ハンニバルはキリキアで艦隊をゼロから建造するよう命じられた。ティルスやシドンなどのフェニキア領土には必要な原材料、技術力、熟練した人材が揃っていたが、おそらく戦時中の物資不足のため、完成まで予想以上に時間がかかった。^{[ 73 ]}

紀元前190年7月、ハンニバルはエフェソスにいるセレウコス朝海軍の残りの部隊を増援するため、艦隊にセレウキア・ピエリアから出航するよう命じた。 ^{[ 74 ]}翌月、ハンニバルの艦隊はシデの戦いでロドス艦隊と衝突した。より速いロドス艦は、ディエクプルース戦術によってハンニバルの軍艦の半分に大きな損害を与え、ハンニバルは撤退を余儀なくされた。^{[ 75 ]}ハンニバルは艦隊の大部分を温存していたが、艦船の大規模な修理が必要だったため、エフェソスでポリクセニダスの艦隊と合流できる状況にはなかった。^{[ 76 ]}

続くミオネッソスの戦いではローマ・ロドス連合軍が勝利し、ローマはエーゲ海の支配を確固たるものにし、セレウコス朝の小アジアへの侵攻を開始した。両軍はマグネシアの戦いで対峙し、ローマ・ペルガモン連合軍が決定的な勝利を収めた。^{[ 77 ]}休戦協定は紀元前189年1月にサルデスで締結され、アンティオコスはタウルス山脈以西のすべての土地に対する領有権主張を放棄し、多額の賠償金を支払い、同盟国の中からハンニバルやその他のローマの著名な敵を引き渡すことを約束した。^{[ 78 ]}

ストラボンとプルタルコスによれば、ハンニバルはアルタクシアス1世のアルメニア王宮で歓待を受けた。著者らは、ハンニバルが新王都アルタクサタの建設を計画し監督したという偽りの物語を付け加えている。^{[ 79 ]}アンティオコスが自分をローマ人に引き渡そうとしていると疑ったハンニバルはクレタ島に逃げたが、すぐにアナトリアに戻り、ローマの同盟国であるペルガモンのエウメネス2世と戦争をしていたビテュニアのプルシアス1世に避難を求めた。^{[ 80 ]}ハンニバルはこの戦争でプルシアスに仕えた。紀元前190年、彼は毒蛇を詰めた粘土の壺をエウメネスの船に投げつけてエウメネスに海戦で勝利した。^{[ 81 ]}紀元前184年、ハンニバルは陸上での戦いでエウメネスをさらに2回破った。^{[ 82 ]}

この段階でローマ人が介入し、ビテュニアにハンニバルを引き渡すよう脅迫した。^{[ 82 ]}プルシアスは同意したが、ハンニバルは敵の手に落ちることを断固として拒否した。ハンニバルの死の正確な年と原因は不明である。パウサニアスは、ハンニバルは馬に乗る際に抜いた剣で指を負傷し、熱を出して3日後に死亡したと記している。^{[ 83 ]}コルネリウス・ネポス^{[ 84 ]}とリウィウス^{[ 85 ]}は別の話をしている。すなわち、元執政官ティトゥス・クィンクティウス・フラミニヌスがハンニバルがビテュニアにいることを知り、使節としてそこへ行き、プルシアスにハンニバルの引き渡しを要求したというものである。ハンニバルは、自分が住んでいた城がローマ兵に包囲され逃げられないことを知り、毒を飲んだ。アッピアーノスは、ハンニバルを毒殺したのはプルシアスだと記している。^{[ 86 ]}

大プリニウス^{[ 87 ]}とプルタルコスは『フラミニヌスの生涯』^[ 88 ^]の中で、ハンニバルの墓はマルマラ海の海岸にあるリビッサにあったと記録している。一部の説によれば、リビッサはブルサとユスキュダルの間のゲブゼにあった。WM リーク^{[ 89 ]}はゲブゼを古代のダキビザと同一視し、さらに西​​に位置づけている。ハンニバルは死ぬ前に、「老人の死を待つのは忍耐力が試されるほどだと考えているローマ人を、長らく感じてきた不安から解放してあげよう」と宣言する手紙を残したと言われている^{[ 90 ] 。}

アッピアーノスは、ハンニバルの死に関する予言について記しており、「リビュッサの土がハンニバルの遺体を覆うだろう」と述べている。アッピアーノスは、この予言によってハンニバルはリビアで死ぬと信じたが、実際にはビテュニアのリビュッサで死んだと記している。^{[ 86 ]}ティトゥス・ポンポニウス・アッティクスは『年代記』の中で、ハンニバルの死は紀元前183年に起こったと報告しており、^{[ 91 ]}リウィウスも同様のことを示唆している。事件に最も近い時期に書いたポリュビオスは紀元前182年としている。スルピキウス・ブリト^{[ 92 ]}は紀元前181年未満に死を記録している。^{[ 91 ]}   

ハンニバルはローマ社会の多くの人々に大きな不安を与えた。彼は恐怖の的となり、災害が迫るたびにローマ人は「ハンニバルが門前にいる！」と叫んで事態の深刻さを強調した。このフレーズは現代の言語でも使われている。^{[ 93 ]}

彼の功績は、ギリシャ人の家庭教師であったラケダイモンのソシュロスによって記録された。^{[ 61 ]}リウィウス（紀元前64年または59年 - 紀元後12年または17年）、フロンティヌス（紀元後40年頃 - 103年）、ユウェナリス（紀元後1世紀 - 2世紀）などのローマの著述家の作品は、ハンニバルに対する渋々ながらも賞賛を示している。ローマ人は、このような立派な敵を打ち負かしたことを宣伝するために、ローマの街路に彼の像を建てることさえした。^{[ 94 ] [ 95 ]}ハンニバルは、ローマが敵に対して抱いていた最大の恐怖を生み出したと言っても過言ではない。それにもかかわらず、ローマ人は敗北の可能性を頑なに認めようとせず、和平の申し出をすべて拒否した。カンナエの戦いの後、捕虜の身代金さえも受け入れようとしなかった。^{[ 96 ]}

戦争中、ローマ市民の間で革命が起こったという報告はなく、元老院内に平和を望む派閥もなく、カルタゴに味方するローマの裏切り者もなく、クーデターもなかった。^{[ 97 ] [ 98 ]}戦争中、ローマの貴族たちはローマの最も危険な敵と戦うための指揮官の地位をめぐって激しく競い合った。ハンニバルの軍事的才能は、ローマの政治プロセスやローマ市民の集団的な政治的・軍事的能力を本当に揺るがすには十分ではなかった。レイゼンビーが述べているように、

災害の最中でも複雑な政府機構が機能し続けたことは、彼らの政治的成熟度と憲法形式への敬意を雄弁に物語っている。古代世界では、カンナエの戦いのような戦いに敗れた将軍が留まることを敢えてした国はほとんどなく、ましてや国家元首として敬意をもって扱われ続けた国などほとんどなかった。^{[ 99 ]}

リウィウスによれば、ローマ人はハンニバルの軍事的才能を恐れており、紀元前211年のハンニバルのローマ侵攻の際には 、

フレゲラエから一昼夜休まず旅してきた使者がローマに大きな不安を引き起こし、その知らせを大げさに誇張して街中を駆け回る人々によって興奮はさらに高まった。婦人たちの悲痛な叫び声は、民家だけでなく神殿にまで響き渡った。彼女たちはひざまずき、乱れた髪で神殿の床を掃き、ローマ市を敵の手から救い出し、母子を危害や暴行から守ってくれるよう神々に哀れな嘆願をしながら天に向かって手を上げた。^{[ 100 ]}

元老院では、この知らせは「人々の気質が異なったため、さまざまな感情で受け止められた」^{[ 100 ]}ため、カプアを包囲したまま、ローマに15,000人の歩兵と1,000人の騎兵を増援として送ることが決定された。^{[ 100 ]}

リウィウスによれば、紀元前211年にハンニバル軍がローマ郊外で占領した土地は、 占領中にローマ人によって売却された。^{[ 101 ]}これは真実ではないかもしれないが、レイゼンビーが述べているように、「ローマ人が最終的な勝利に抱いていた最高の自信だけでなく、ある程度の通常の生活が継続された様子も示しているので、十分にあり得る」^{[ 102 ]}カンナエの戦いの後、ローマ人はかなりの不屈の精神を示した。ローマの自信の例として、カンナエの惨敗の後、ローマは事実上無防備な状態になったが、元老院は都市を強化するために海外属州から1人たりとも駐屯兵を引き揚げないことを選択した。実際、彼らは増強され、勝利が確実になるまでそこでの作戦は続けられた。最初はクラウディウス・マルケッルスの指揮の下シチリアで、その後スキピオ・アフリカヌスの指揮の下ヒスパニアで始まった。^{[ 103 ] [ 104 ]}ハンニバルの戦争の長期的な影響については議論の余地があるものの、この戦争がローマの「最も輝かしい時」であったことは疑いようがない。^{[ 105 ] [ 106 ]}

歴史家がハンニバルについて利用できる資料のほとんどはローマ人によるものである。彼らはハンニバルをローマ史上最大の敵とみなしていた。リウィウスはハンニバルが極めて残忍であったと述べている。キケロでさえ、ローマとその二大敵について語る際に、「名誉ある」ピュロスと「残忍な」ハンニバルについて言及している。しかし、時として異なる姿が浮かび上がる。ハンニバルの成功によって二人のローマ執政官が死に至ったとき、彼はトラシメノ湖畔でガイウス・フラミニウスの遺体をむなしく探し、ルキウス・アエミリウス・パウルスを称える儀式を行い、マルケルスの遺灰をローマの家族に送り返した。しかし、ポリュビオスに帰せられる偏見は、より厄介である。歴史家のロナルド・メラーは、このギリシャ人学者をスキピオ・アエミリアヌスの忠実な支持者と見なしているが^{[ 107 ]}、H・オーメロッドは、彼が特に嫌っていたアイトリア人、カルタゴ人、クレタ人に関しては「全く偏見のない証人」とは見なしていない^{[ 108 ]} 。とはいえ、ポリュビオスは、ローマ人がハンニバルに抱いていた残虐性という評判は、実際には彼を部下のハンニバル・モノマコスと間違えたことによるものかもしれないと認識していた^{[ 109 ] 。}

セウェルス朝時代には、ハンニバルは歴史上の成功した軍事指導者として描かれ、ローマの人々にとって模範となる人物として扱われた。^{[ 110 ]} 13世紀、ビザンツの学者ヨハネス・ツェツェスは、リビア生まれのセウェルス（おそらくセプティミウス・セウェルス）が、リビッサにハンニバルの白い大理石の墓を建てたと記している。この行為が、統一された北アフリカのアイデンティティを促進するため、地元の経済的利益を刺激するため、あるいはセウェルスを過去の軍事的英雄と結びつけて彼の遺産を強化するため、つまり地元の伝統や歴史上の人物を尊重するというセウェルス朝のより広範な政策を反映するためであったかどうかについては、学者の間で議論が分かれている。^{[ 110 ]}

ハンニバルは、史上最高の軍事戦略家および戦術家の一人として広く認められており、カンナエでの二重包囲は戦術的才能の不朽の遺産となっている。世界中の軍事アカデミーは、ハンニバルの功績、特にカンナエでの勝利を研究し続けている。^{[ 111 ]}アッピアーノスによれば、第二次ポエニ戦争の数年後、ハンニバルはセレウコス朝で政治顧問を務めており、スキピオはローマからの外交使節としてそこへ到着した。

ある時、スキピオとハンニバルは体育館で会合を開き、多くの傍観者の前で将軍としての資質について語り合ったと言われている。スキピオがハンニバルに、最も偉大な将軍は誰だと思うかと尋ねると、ハンニバルは「マケドニアのアレクサンドロス大王だ」と答えたという。

スキピオもアレクサンドロスに第一位を譲っていたので、これに同意した。それから彼はハンニバルに次に誰を挙げるかと尋ね、ハンニバルは「エピロスのピュロス」と答えた。なぜなら、彼は勇敢さを将軍の第一の資質と考えていたからである。「この二人以上に進取の気概のある王は他にいないだろう」と彼は言った。

スキピオはこれに少々腹を立てたが、それでもハンニバルに3位を誰に与えるのか尋ねた。少なくとも3位は自分に与えられるだろうと期待していたからだ。しかしハンニバルは「私にだ。若い頃、私はヒスパニアを征服し、ヘラクレスに次いで初めて軍隊を率いてアルプス山脈を越えたのだから」と答えた。

スキピオはハンニバルが自慢話を長引かせそうだと察し、笑いながら言った。「もし私に敗れていなかったら、ハンニバルは自分をどこに位置づけていただろうか？」 スキピオの嫉妬心を察したハンニバルは、「それなら、アレクサンドロスより上だと考えていたでしょう」と答えた。こうしてハンニバルは自慢話を続けながらも、アレクサンドロスより優れた人物を征服したと示唆することで、間接的にスキピオを褒め称えたのである。

この会話の終わりに、ハンニバルはスキピオを客として招き、スキピオは、ハンニバルがローマ人から疑​​いの目で見られていたアンティオコスと暮らしていなければ喜んでそうすると答えた。こうして彼らは、偉大な指揮官にふさわしいやり方で、戦争の終わりに敵意を捨て去った。^{[ 112 ]}

マクシミリアン・オットー・ビスマルク・カスパリは、ブリタニカ百科事典第 11 版(1910 ～ 1911 年)の記事の中で、ハンニバルを次の言葉で称賛しています。

ハンニバルの卓越した軍事的才能については、異論の余地はない。15年間もの間、敵対国で幾多の強力な軍隊と有能な将軍たちを相手に持ちこたえた人物は、間違いなく最高の指揮官であり戦術家であったに違いない。戦略と待ち伏せの運用において、彼は古代のどの将軍をも凌駕していたことは間違いない。彼の功績は驚くべきものだが、カルタゴから渋々ながらも支援を受けたことを考えると、なおさら驚嘆せざるを得ない。ベテラン兵が次々と退役していく中で、彼はその場で新たな兵士を組織しなければならなかった。北アフリカ人、イベリア人、ガリア人から構成されていたにもかかわらず、彼の軍隊で反乱が起きたという話は一切聞かれない。また、彼について知られていることのほとんどは、敵対的な情報源から得られたものである。ローマ人は彼を恐れ、憎んでいたため、彼を正当に評価することができなかったのだ。リウィウスは彼の優れた資質について語るが、同時に彼の悪徳も同様に大きかったと付け加え、その中でも特にポエニ戦争をも凌駕する裏切りと非人道的な残虐性を挙げている。前者については、彼が待ち伏せ戦術に極めて長けていたという事実以外に正当化する根拠はないと思われる。後者については、特定の危機において彼が古代の戦争の一般的な精神に従って行動したという事実以外に根拠はないと思われる。時には、彼は敵と非常に良い対照をなすこともある。ガイウス・クラウディウス・ネロが敗れたハスドルバルに対して行ったような残虐行為は、彼の名を汚すことはない。ポリュビオスは、彼がローマ人から残虐行為で、カルタゴ人から貪欲で非難されたと述べるにとどまる。確かに彼は激しい敵を抱えており、彼の人生は運命との絶え間ない闘争であった。目的の揺るぎなさ、組織力、そして軍事科学の熟達において、彼に匹敵する者はおそらくいないだろう。^{[ 113 ]}

ローマの年代記編者でさえ、ハンニバルの卓越した軍事指導力を認めており、「彼は自分ができないこと、あるいはしたくないことを他人に要求することは決してなかった」と記している。^{[ 114 ]}ポリュビオス23、13、p.423によると ：

ハンニバルが17年間も戦場を駆け巡り、数多くの蛮族の国々を渡り歩き、無謀で並外れた作戦に様々な国籍や言語を持つ大勢の人々を従えて戦ったにもかかわらず、誰も彼に反逆を企てようとは考えもしなかったし、一度彼に加わった者や服従した者も決して彼を見捨てなかったという事実は、ハンニバルが生まれながらにして真の指導者であり、政治手腕において他の誰よりもはるかに優れていたことを示す、非常に説得力のある証拠である。

第一次世界大戦以前、アルフレート・フォン・シュリーフェン伯爵は、ハンニバルがカンナエの戦いで用いた包囲戦術を含む軍事研究から「シュリーフェン・プラン」を開発した。 ^{[ 115 ] [ 116 ]}ジョージ・S・パットンは、自身をハンニバルの生まれ変わり、そしてローマ軍団兵やナポレオン時代の兵士など、他の多くの人々の生まれ変わりだと信じていた。^{[ 117 ] [ 118 ]} 1990年から1991年の湾岸戦争で連合軍の司令官を務めたノーマン・シュワルツコフ・ジュニアは、「戦争の技術は変化するかもしれないし、兵器の洗練度は確かに変化する。しかし、ハンニバルの時代に適用された戦争の原則は、今日でも適用される」と主張した。^{[ 119 ]}

軍事史家のセオドア・アイラルト・ドッジによれば、

ハンニバルは戦術家として卓越していた。歴史上、カンナエの戦いほど戦術の優れた例はない。しかし、彼は兵站と戦略においてさらに優れていた。彼ほど、自軍の数と物資を凌駕する多数の軍隊の間を、恐れることなく巧みに行進した指揮官はいない。これほど不利な状況で、これほど長く、これほど巧みに持ちこたえた人物はいない。常に優れた兵士たち、そして常に尊敬され、しばしば優れた能力を持つ将軍たちに率いられながらも、彼は半世代にわたってイタリアから追い出そうとする彼らのあらゆる試みに抵抗し続けた。アレクサンドロス大王の場合と、ごく少数の例外を除けば、第二次ポエニ戦争までのすべての戦争は、ほぼ完全にではないにしても、戦闘戦術によって決着がついていた。戦略的能力は、ごく限られた範囲でしか理解されていなかった。軍隊は互いに進軍し、平行に戦い、征服者は敵に条件を課した。この規則からの逸脱は、待ち伏せやその他の策略に限られていた。戦争は、戦闘を求めるのではなく、回避することによって遂行できること、敵の通信網への攻撃、側面攻撃、敵が動いた場合に安全に脅威を与えられる陣地の確保、その他の戦略的な手段によって勝利の結果を得ることができることは理解されていなかった… [しかし、] 戦争の歴史上初めて、二人の対立する将軍が互いを避け、高地の難攻不落の陣地を占拠し、互いの側面を迂回して後方の都市や補給物資を奪い、小規模な戦闘で互いを悩ませ、致命的な惨事となる可能性のある戦闘にはほとんど踏み込まないという光景が見られるようになった。これらはすべて、相手を戦略的に不利な立場に置くというよく考えられた目的のためであった… このようなことが起こったのは、ハンニバルの教えによるものであった。^{[ 14 ]}

ハンニバルは、その出身地と現代のチュニジア領土とのつながりから、同国で国民的英雄として広く崇敬されている。^{[ 120 ]}ハンニバルの肖像は、1993年11月8日に発行されたチュニジアの5ディナール紙幣と、2013年3月20日に流通した紙幣に描かれている。彼の名前は、民間テレビ局のハンニバルTVという名前にも使われている。カルタゴのポエニ港近くにある通りには彼の名前が付けられており、 TGM鉄道の駅にも「カルタゴ・ハンニバル」という駅名がある。計画では、チュニスを見下ろすカルタゴの最高地点であるビルサに、ハンニバルの霊廟と高さ17メートル（56フィート）の巨像を建てる予定である。^{[ 121 ]} 

十代のジークムント・フロイトはハンニバルを「英雄」と見なしていた。精神分析の創始者であるフロイトは、『夢判断』の中でハンニバルの「ローマの夢」を分析する際に、ハンニバルの理想化されたイメージを描いている。フロイトはこの現象を「すべての道はローマに通ず」という格言と結びつけている。彼は次のように書いている。「ハンニバルとローマは、思春期の私にとって、ユダヤ教の粘り強さとカトリック教会の組織的な精神の対立を象徴していた」。^{[ 122 ]}

トルコのコジャエリには、ハンニバルを記念する慰霊碑が建てられている。アタチュルク大統領の強い関心のもとで行われた調査では、ハンニバルの墓の場所を正確に特定することはできなかったものの、アタチュルクのハンニバルへの敬意を表すため、1981年に現在のゲブゼの南に記念碑的な慰霊碑が建てられた。

2023年11月、アントワーン・フークアがデンゼル・ワシントンと再びタッグを組み、 Netflix向けにハンニバルを題材にした映画を製作し、ジョン・ローガンが脚本を担当することが発表された。 ^{[ 123 ]}