グラニコス川の戦い

マケドニア軍は主に歩兵で構成されていた。重歩兵は12,000人で、歩兵コンパニオンと少数の精鋭ヒュパスピストが含まれていた。軽歩兵は合計1,000人で、弓兵と精鋭アグリアニア投槍兵が含まれていた。重騎兵は、精鋭コンパニオン騎兵1,800人、テッサリア騎兵1,800人、ギリシャ同盟騎兵600人で構成されていた。軽騎兵は合計900人で、プロドロモイ、パエオニア人、トラキア人で構成されていた。アレクサンドロスはギリシャ同盟歩兵と傭兵歩兵も擁していたが、グラニコス川へは彼らを伴わずに進軍した。アレクサンドロスの軍隊は、重装歩兵12,000人、軽装歩兵1,000人、騎兵5,100人で、総勢18,100人であった。^{[ 17 ]}

右翼から左翼にかけて、アレクサンドロスは8個中隊の親衛騎兵隊のうち7個中隊を弓兵隊とアグリアニア人とともにフィロタスの指揮下に置いた。アグリアニア人は通常親衛騎兵隊と混戦して戦ったため、おそらく親衛騎兵隊の前に配置された。プロドロモイ、パエオニア騎兵隊、ソクラテスの指揮する親衛騎兵隊第8中隊が彼らの隣に配置された。これら3つの騎兵部隊の総指揮は、アルラバイオスの息子アミュンタスが執った。彼らの後にはニカノルの指揮するヒュパスピストが続き、彼らは隣の歩兵親衛隊の右翼を守った。歩兵親衛隊は6個中隊あり、ペルディッカス、コエノス、クラテロス、アンドロメネスの息子アミュンタス、アミュンタスの息子フィリッポス、メレアグロスが率いていた。メレアグロスの歩兵部隊の左には、アガトンの指揮下にあるトラキア騎兵が配置されていた。その隣には、メネラオスの息子フィリッポスの指揮下にある同盟ギリシア騎兵が配置されていた。最左端には、カラスの指揮下にあるテッサリア騎兵がいた。アレクサンドロスは、フィリッポスとメレアグロスの歩兵部隊と左翼の騎兵の総指揮をパルメニオンに任せた。アレクサンドロスは右翼の残りの軍を指揮した。^{[ 18 ]}侵攻軍の一部であったギリシア同盟軍と傭兵歩兵は、戦闘中は使用されなかった。^{[ 19 ]}

ペルシア軍について、アリアノスは歩兵約2万人（全員ギリシア人傭兵）と騎兵2万人を挙げている。^{[ 20 ]}ディオドロスは騎兵1万人、歩兵10万人という数字を挙げている。^{[ 21 ]}ユスティノスはペルシア軍の総兵力をさらに多く60万人としている。^{[ 22 ]}歴史家のアザール・ガトは、ペルシア帝国とその軍隊は大きかったものの、ギリシアの史料では軍隊の規模が著しく誇張されていると説明している。^{[ 23 ]}ガトは、これは前近代の著述家たちの「不変の」習慣であり、彼らは正確な情報に欠け、愛国的な偏見を持っていたためだと付け加えている。^{[ 23 ]}

NGL ハモンドはアリアノスが記したペルシア軍の兵力数を受け入れている。^{[ 24 ]} AM デヴァインとクシシュトフ ナウォトカは、ユスティヌスが記した兵力数とディオドロスが記した歩兵の兵力数は、そのような大軍は兵站的に不可能であったため、空想的であると考えている。両歴史家は、ディオドロスが記した騎兵1万人という数字の方がもっともらしいと考えている。^{[ 25 ]} JFC フラーも騎兵1万人という数字の方が可能性が高いと考えているが、ディオドロスの数字については言及していない。^{[ 26 ]}アリアノスのペルシア歩兵の兵力と構成に関する主張は、より詳細な議論を巻き起こしている。2万人という数字は正確だが、ギリシャ人以外の現地歩兵も含まれているという議論がある。ギリシャ人傭兵が唯一の歩兵であったかもしれないが、それほど多くはなかったと主張する人もいる。

ナウォトカは、アリアノスの主張する歩兵2万人は信憑性があると考えているが、それがすべてギリシア人傭兵で構成されていたとは考えていない。そのような大規模な傭兵部隊は、大王の指揮の下、長期間の準備期間を経てごくまれにしか編成されなかっただろう。アケメネス朝はそのような戦闘準備をしていなかったため、歩兵のごく一部だけがギリシア人傭兵であったと彼は判断している。したがって、軍事的価値の低い地元の分遣隊が歩兵の大部分を占めていた。^{[ 4 ]}プルタルコスの記述によれば、マケドニアのファランクスが川を渡った後に両軍の歩兵が交戦したとされているため、エルンスト・バディアンも同様に、非ギリシア人の歩兵がペルシア軍の一部であり、騎兵のすぐ後ろに配置されていたと考えている。この観点から、彼は歩兵の総数として2万人を妥当な推定値と考えている。彼は、アリアノスがペルシアの歩兵はすべてギリシア人傭兵で構成されていたと主張したのは、間違いか、アレクサンドロスの栄光を高めようとする試みのどちらかだと考えている。^{[ 27 ]}

AM Devine は、アリアノスが宣伝目的でギリシャ人傭兵の数を誇張した可能性が高いと主張している。^{[ 28 ]}彼は、当時小アジアにいたギリシャ人傭兵に関する他の情報はディオドロスとポリアイノスによってのみ提供されていると指摘している。ディオドロスは、ダレイオス 3 世がマケドニア遠征軍と戦うために小アジアに送ったメムノンのギリシャ人傭兵部隊は5,000 人であったと書いている。 ^{[ 29 ]}ポリアイノスは、この数を 4,000 人というより少ない数としている。^{[ 30 ]}アリアノスが歩兵はすべてギリシャ人傭兵で構成されていたという主張が正しく、ディオドロスが提示した騎兵 10,000 人という数字が妥当であると仮定すると、ペルシア軍はおそらく 14,000 から 15,000 人であったと示唆している。これは、アレクサンドロスが投入した18,100人の兵士に比べて、数と質の両面で著しく劣っていた。^{[ 28 ]}デヴァインと同様に、フラーはディオドロスが挙げた5,000人の傭兵の方が現実的だと考えているが、相当数の地元徴募兵もいたはずだと考えている。^{[ 26 ]}

デヴァインはさらに、ペルシア軍のこの劣勢が、ペルシア軍が渡河地点を防衛し、騎兵を最前線に配置した理由を説明すると主張している。また、アレクサンドロスが正面攻撃を敢行した理由も説明できる。同様に、ギリシャ人傭兵の実際の数が4,000人か5,000人ではなく20,000人であったならば、戦闘中にギリシャ人傭兵が包囲され虐殺されることはあり得なかっただろう。最後に、ペルシア軍の規模を低く見積もったことは、マケドニア軍の死傷者数の少なさにも合致する。^{[ 31 ]}

ペルシア軍はグラニコス川の岸辺に騎兵隊を配置した。^{[ 10 ]}左翼はメムノンとアルサメスがそれぞれ騎兵隊を率いて守った。その隣にはアルシテスがパフラゴニア騎兵隊を指揮した。スピトリダテスは彼の隣に陣取り、ヒュルカニア騎兵隊を率いた。中央は民族不明の騎兵隊が守った。右翼はメディア騎兵1,000名、レオミトレス率いる騎兵2,000名、そしてバクトリア騎兵2,000名からなる別の部隊で構成されていた。^{[ 21 ]}ペルシア軍はアレクサンドロス自身が左翼の反対側に陣取っていることに気づき、騎兵隊の一部を移動させて左翼を増強した。^{[ 10 ]}ギリシア傭兵は騎兵隊の後ろに配置され、ペルシアのオマレスが率いていた。^{[ 32 ]}

歴史家たちはペルシア軍司令官のいくつかの決定を批判してきた。その一つは騎兵隊を川岸に配置したことで、騎兵隊が突撃できなかったことである。 [ ^{33 ]これ}は、当時のペルシア騎兵隊がまだ突撃戦術を使用していなかったという事実によって説明されている。代わりに、彼らは敵陣に近づき、投槍で攻撃して遠距離から混乱させていた。陣形が十分に混乱したら、騎兵隊は湾曲した剣に持ち替えて白兵戦を行った。^{[ 34 ]}同様に、歴史家たちは、ギリシャ人傭兵を率いて成功を収めたメムノンがなぜ最前線の騎兵部隊の指揮を任されたのか疑問を呈している。考えられる動機の一つは、ペルシア軍司令官が彼に嫉妬し、彼を信用していなかったということである。メムノンを最前線に配置すれば、彼らにとって制御しやすかっただろう。^{[ 35 ]} 3つ目の批判点は、歩兵を前線から遠く離れた場所に配置したことである。現代の歴史家は、ペルシアの指揮官たちが、前年にマグネシアでマケドニア軍を破ったギリシア人傭兵に対する恨みからそうしたのではないかと示唆している。騎兵だけでアレクサンドロスを破れば、彼らはプライドを取り戻せると考えたのだろう。^{[ 36 ]}

両軍が配置を終えると、しばしの沈黙があった。アレクサンドロスはその後、アッラバイオスの息子アミュンタスに、ソクラテスの親衛騎兵隊（現在はフィリッポスの息子プトレマイオスが率いている）を先頭にペルシア軍左翼を攻撃するよう命じ、続いてパエオニア騎兵隊、プロドロモイ、そして特定されていない歩兵部隊が続いた。^{[ 38 ]}アリアノスは、アレクサンドロスが右翼の残りと歩兵隊と共にほぼ同時に進軍したかのような印象を与えているが、後にアレクサンドロスの攻撃はアミュンタスの部隊が押し戻された後に行われたことを明らかにしている。アリアノスの情報源は、アレクサンドロスをより英雄的に見せるためにそうしたのかもしれない。^{[ 39 ]}

ペルシア軍は先鋒の突撃に対し、投槍の一斉射撃で応戦した。アミュンタスの軍は兵力で圧倒的に劣勢であり、ペルシア軍は土塁の頂上の高地を守っていたため、不利な状況にあった。マケドニア軍は損害を被り、アレクサンドロスの方へ退却した。アレクサンドロスは右翼の残りの親衛騎兵隊を率いて攻撃を開始した。^{[ 40 ]}

AM Devineは、アミュンタス率いる攻撃の失敗は間違いではなく、ペルシア騎兵隊がアミュンタスの退却部隊を追って川床に逃げ込む際に隊列を崩すための策略だったと論じている。ペルシア軍の隊列が乱れることで、アレクサンドロス自身が率いる2度目の攻撃に対して脆弱になるはずだった。^{[ 41 ]}アレクサンドロスが騎兵隊で攻撃を実行した方法についてのアリアノスの記述には、さまざまな翻訳と解釈が存在する。

一部の歴史家は、アリアノスの記述をペルシア軍中央部への攻撃と解釈している。JFC フラーは、アレクサンドロスがペルシア軍中央部の左側を攻撃するために左斜めに進軍したと考えている。^{[ 42 ]}同様に、AB ボスワースは、この進軍はペルシア軍中央部に向かって左下流に向けられたと考えている。マケドニア軍は斜めの線上を進み、グラニコス川東岸を登りながら最終的に楔形陣形を形成したであろう。^{[ 43 ]}

他の歴史家は、アレクサンドロスがペルシアの左翼を攻撃したと主張している。エルンスト・バディアンは、アリアノスがペルシア軍が騎兵を左翼に集結させており、アレクサンドロスがその騎兵の集団を攻撃したことを明確に示していると考えている。これは、アレクサンドロスがほぼまっすぐ前進したことを意味する。おそらく彼は狭い地点で川床に入り、騎兵は縦隊を組んで、より広い地点でペルシア側の川岸に上がるときに側面からの攻撃を受けやすい状態になっただろう。これを防ぐために、アレクサンドロスは川床にいる間に、流れの方向である左に兵士を送っただろう。これにより、彼の陣形の正面が広がり、対岸に出てきたときにペルシア軍の陣形と一致するだろう。^{[ 27 ]} NGL ハモンドは、グラニコス川を渡るときに部隊が縦隊を維持できるように、上流に向かって右に横移動したと考えている。この目的は、アレクサンドロスの騎兵隊にペルシア騎兵隊とほぼ同じ陣形を与えつつ、無秩序な状態で縦隊で横断することを避けることであった。AM デヴァインは、これは単なる斜め移動ではなく、斜め陣形でもあったと主張している。^{[ 44 ]}

アリアノスの記述を続けると、アレクサンドロスとその部下はペルシア人とその指揮官たちと激しい戦いを繰り広げた。マケドニア軍は最終的に優勢になった。彼らの槍（クシストン）はペルシア軍が使用する投槍よりも白兵戦で効果的だったからである。戦闘中、アレクサンドロス自身が槍を折ってしまい、従者のアレティスに新しい槍を求めた。アレティスも戦闘中に槍を折っていたので、コリントスのデマラトスが自分の槍をアレクサンドロスに渡した。アレクサンドロスはその後、ダレイオスの義理の息子であるミトリダテスが騎兵隊を率いているのを見た。アレクサンドロスは突撃し、槍を顔面に突き刺して彼を殺した。別のペルシア貴族ロサケスが剣でアレクサンドロスの兜を攻撃したが、兜が彼を守った。アレクサンドロスは槍でロサケスの胸を突き刺して彼を倒した。スフィトリダテスは剣でアレクサンドロスの背後から攻撃しようとしたが、黒のクレイトスによって剣を持つ腕を切り落とされた。その頃には、もう一方のマケドニア騎兵隊が川岸に足場を築き、アレクサンドロスの軍勢を増強していた。^{[ 45 ]}

この時点で、マケドニア騎兵と、その中に混じっていた軽歩兵がペルシア騎兵を押し返した。これはアレクサンドロスが戦っていたペルシア軍の左翼から始まった。次に中央が崩壊し、両翼のペルシア騎兵は逃走した。アレクサンドロスは彼らを遠くまで追撃せず、元の位置にほとんど動いていなかったギリシア傭兵に注意を向けた。傭兵たちは事態の急変に驚き、正面からの歩兵と他のあらゆる方向からの騎兵の両方から攻撃を受けた。彼らはすぐに敗北し、逃げられたのはごく少数だった。^{[ 46 ]}

プルタルコスの記述は、アレクサンドロスがペルシアの指導者たちと個人的に戦った武勇に重点を置いており、軍隊の動きや戦術についてはあまり注意を払っていない。この記述は、アリアノスの記述とほぼ一致するが、いくつかの相違点がある。プルタルコスによれば、ペルシア軍は歩兵と騎兵の両方を前線に配置していた。アレクサンドロスはペルシア軍に対する最初の攻撃を指揮し、ロサケスとスフィトリダテスとの戦闘には若干の違いがある。騎兵戦が続いている間に、歩兵の仲間が川を渡り、ペルシアの歩兵と交戦した。短い衝突の後、ギリシアの傭兵を除いてすべてが敗走した。傭兵はより高い位置に退却した。彼らはアレクサンドロスに降伏交渉を求めたが、アレクサンドロスはこれを拒否し、攻撃した。傭兵は激しく戦い、マケドニア軍の死傷者の大部分は彼らの責任であった。^{[ 47 ]}

ディオドロスの記述によれば、マケドニア軍とペルシア軍はグラニコス川の対岸に陣を張り、その日は動かなかった。アレクサンドロスは翌日の夜明けに抵抗を受けることなくグラニコス川を渡った。両軍は陣形を整え、騎兵隊による戦闘を開始した。ディオドロスは、アレクサンドロスとペルシア貴族との一騎打ちについて記述しているが、これはアリアノスとプルタルコスの記述とは若干異なっている。ペルシアの指揮官の多くが戦死し、ペルシア騎兵隊が各地で押し戻されると、アレクサンドロスの対岸にいたペルシア騎兵隊は敗走した。残りのペルシア騎兵隊も敗走に加わった。その後、歩兵同士が交戦し、間もなくペルシア歩兵隊の敗走で決着がついた。^{[ 48 ]}

歴史家ピーター・グリーンは、1974年の著書『マケドニアのアレクサンドロス』の中で、ディオドロスとアリアノスの記述を調和させる方法を提案した。グリーンの解釈によれば、川岸は騎兵ではなく歩兵によって守られており、アレクサンドロス軍は最初の渡河作戦で大きな損害を被り、撤退を余儀なくされた。その後、アレクサンドロスは渋々パルメニオンの助言を受け入れ、夜間に無抵抗の地点で川を渡り、翌日の夜明けに戦闘を行った。ペルシア軍はアレクサンドロスの渡河地点に急行し、騎兵が歩兵よりも先に戦場に到着し、その後、戦闘はアリアノスとプルタルコスの記述とほぼ同様に続いた。グリーンは、自身の記述と古代の史料との相違について、アレクサンドロスが後に最初の渡河失敗を隠蔽したと示唆することで説明している。グリーンは、政治的な理由からアレクサンドロスは一時的な敗北さえも認めることができなかったという見解に基づき、自身の解釈を支持するために付録を丸ごと割いている。こうして、最初の敗北は、彼の宣伝担当者によって、すでに十分に展開している敵への非常に英雄的な（そしてホメロス的な）突撃によって隠蔽された。^{[ 49 ]} 2013年の再版の序文で、グリーンは、もはや自分の理論が説得力があるとは思っておらず、矛盾は説明できないと認めた。^{[ 50 ]}

他の歴史家はディオドロスの記述を誤りとして退け、アリアノスとプルタルコスの記述を支持している。ディオドロスが記述した騎兵と歩兵の別々の戦いは、常に歩兵と騎兵を連携させて戦わせていたマケドニア人にとっては異例のことだっただろう。^{[ 51 ]}夜間または夜明けにグラニコス川を渡れば、ペルシア軍に発見され、抵抗された可能性が高い。^{[ 52 ]}たとえ他の場所で抵抗を受けずに渡河できたとしても、ペルシア軍は撤退を余儀なくされたかもしれない。その場合、アレクサンドロスは当時小アジアにいた唯一のペルシア軍を迅速に壊滅させる機会を失っていただろう。^{[ 53 ]}また、午後に攻撃すれば、ペルシア軍は太陽を直視して戦わなければならなかっただろうが、マケドニア軍は夜明けに攻撃すれば太陽を直視することになっただろう。^{[ 54 ]}

マケドニア軍については、アリアノスは予備攻撃でコンパニオン騎兵25名、残りの騎兵60名、歩兵30名を失い、合計115名が戦死したとしている。^{[ 55 ]}プルタルコスは死者34名としており、そのうち25名が騎兵、9名が歩兵だった。^{[ 56 ]}ユスティノスは歩兵9名と騎兵120名が戦死したと述べている。^{[ 57 ]}

AM Devineは、アリアノスが死傷者数の情報源として用いたのはプトレマイオス1世であり、プトレマイオス1世は死傷者数の情報源としてカリステネスを用いていたと指摘している。プルタルコスは情報源としてアリストブロスを用いていた。これはプルタルコスが情報を誤解していたことを示唆している。なぜなら、彼の死した騎兵25名は、おそらく予備攻撃中に倒れた25名のコンパニオンであるからである。ユスティヌスの数字は、プトレマイオス1世とアリストブロスの両方を混同したものと思われる。戦闘が短かったため、AM Devineはアリアノスの数字は妥当な精度であると考えている。^{[ 58 ]}

アレクサンドロスと直接対決して倒れたペルシア貴族の他に、多くのペルシアの指導者が戦いで命を落とした。アリアノスはニファテス、ペテネス、カッパドキアのサトラップであるミトロブザネス、アルタクセルクセス2世の息子であるダレイオスの息子アルブパレス、ダレイオスの妻の兄弟であるファルナケス、そしてオマレスについて言及している。アルシテスは生き残り、フリュギアに逃げたが、敗北の責任を負わされたため後に自殺した。ディオドロスも大フリュギアのサトラップであるアティジェスが殺されたと述べているが、後にイッソスの戦いの犠牲者としても言及している。^{[ 59 ]}

ペルシア人については、アリアノスは騎兵1,000人が戦死し、ギリシア人傭兵2,000人が捕虜になったと述べている。^{[ 60 ]}プルタルコスは騎兵2,500人と歩兵20,000人が戦死したと述べている。ディオドロスは騎兵2,000人と歩兵10,000人が戦死し、20,000人が捕虜になったと統計している。^{[ 56 ]}

プルタルコスとディオドロスの死傷者数は、AM デヴァインによってあり得ないほど多いと判断されている。彼は、アリアノスの騎兵1,000人が死亡、ギリシア人傭兵2,000人が捕虜になったという数字は妥当だと考えている。彼は、アリアノスの捕虜になった傭兵の数は、残りの18,000人が死亡したことを示唆していると解釈しているが、それを否定している。ギリシア人傭兵は4,000人から5,000人以下だったという彼の理論に基づけば、そのうち2,000人から3,000人が虐殺された可能性がある。これにより、ペルシア側の総損失は5,000人から6,000人となる。^{[ 58 ]}