歴史 当局は、17世紀にまで遡って、刑務所への収監に代わる刑罰として自宅軟禁を科してきた。ガリレオは1633年の 2度目の裁判 の後、自宅軟禁となった。当局はクーデターで失脚した政治指導者を軟禁するために自宅軟禁を用いることが多かったが、この方法は多くの一般犯罪者を軟禁するために広く用いられたわけではなかった。しかし、時が経つにつれ、特に刑務所や拘置所が過密状態になり、費用がかさむようになると、自宅軟禁はより一般的になった。
しかし、この方法は、1984年に米国で導入されるまで、米国や他の西側諸国で広く使われる刑務所の代替手段にはなりませんでした。[ 1 ] この頃、新しく設計された電子監視装置により、より手頃な価格になり、矯正当局が管理しやすくなりました。ボストンではさまざまな形態で自宅軟禁が使用されていましたが、電子ブレスレット 付きの自宅軟禁の最初の判決は1983年でした。[ 2 ]
自宅軟禁や電子監視プログラムは、収監に代わる最も広く利用されている手段の一つである。2005年には、地域社会を基盤とした監督の約20%が電子監視の使用を伴っていたと推定されている。[ 3 ]
新型コロナウイルス感染症のパンデミックは、自宅軟禁の利用増加にもつながった。混雑した刑務所でのウイルスの蔓延を防ぐため、多くの政府が受刑者に自宅での服役を認めた。これは主に非暴力犯罪者や刑期満了間近の受刑者に対して行われた。
詳細 自宅拘禁は刑務所への収監 に代わる手段であり、再犯率の低下と囚人の数の減少の両方を目的としており、それによって州やその他の管轄区域の費用を節約します。これは、米国で収監率を大幅に増加させた強制量刑法に対する是正策です。[ 4 ] 自宅拘禁により、適格な犯罪者は雇用を維持または追求し、家族関係や責任を維持し、犯罪の原因に対処するのに役立つ更生プログラムに参加することができます。
自宅軟禁の条件は様々ですが、ほとんどのプログラムでは、就労中の犯罪者は引き続き就労することができ、就労時間外のみ自宅に留まることが許可されています。犯罪者は特定の目的のために外出することが一般的に許可されています。例としては、保護観察官 や警察署への訪問、宗教行事、教育、弁護士との面会、裁判所への出廷、医療機関への受診などが挙げられます。[ 5 ] [ 6 ] また、多くのプログラムでは、受刑者が食料品の買い物や洗濯などの一般的な家事を行うために、事前に承認された通常の時間帯に自宅を離れることも許可されています。犯罪者は、必要な時に自宅にいることを確認するために、上位機関からの連絡に応答しなければならない場合があります。訪問者が犯罪者を訪問できるようにするための例外が設けられることもよくあります。[ 7 ]
自宅軟禁の種類は、裁判所命令の要件に応じて厳しさが異なります。外出禁止令は 、犯罪者が特定の時間帯(通常は夜間)に自宅に留まることを義務付けるものです。「自宅監禁」または拘禁は、上記の例外を除き、犯罪者が常に自宅に留まることを義務付けます。
自宅軟禁の最も深刻なレベルは「自宅監禁」であり、これは犯罪者が裁判所が承認した治療プログラム、裁判所への出廷、および医療予約を除き、1日24時間、週7日間自宅に拘束されるというものである。[ 4 ]
例外的なケースでは、裁判 や弁護士の立ち会い なしに自宅軟禁下に置かれ、関係者にも制限が課されることがある。[ 8 ] 一部の国では、このような裁判なしの拘禁は、犯罪者の公正な裁判を受ける人権 を侵害しているとして批判されている。 [ 9 ] 権威主義的な政治体制の国では、政府が異議を抑圧するためにこのような措置を用いることがある。
法執行にテクノロジーを活用する 一部の国では、自宅軟禁はテクノロジー製品やサービスを利用して実施されている。その方法の一つとして、犯罪者の足首に装着する電子センサー(技術的には足首モニター、または テザー とも呼ばれる)がある。この電子センサーは無線周波数(RF) 信号を基地局端末に送信する。基地局端末は警察署または営利目的の監視サービスに接続されている。
違反者が自宅から遠く離れすぎると、違反が記録され、警察に通知されます。改ざんを防ぐため、多くの足首モニターは取り外しの試みを検知します。監視サービスは多くの場合、民間企業に委託され、多くの受刑者を同時に電子的に監視するために従業員が配置されます。違反が発生した場合、ユニットは違反の重大性に応じて、担当官または責任者に直ちに信号を送ります。担当官は参加者に電話をかけるか、所在を確認します。[ 10 ] 監視サービスは受刑者の保護観察官に通知します。電子監視と保護観察官との頻繁な連絡、警備員によるチェックにより、安全な環境が確保されます。
自宅軟禁の遵守を確実にするもう一つの方法は、自動音声通話サービスを利用することです。このサービスでは、被疑者の所在確認に人間が直接関わる必要はありません。被疑者の住居にランダムに電話がかけられ、応答者の音声が録音され、被疑者の音声パターンと自動的に比較されます。当局に通知されるのは、電話に出なかった場合、または録音された音声が被疑者の音声パターンと一致しない場合のみです。
電子監視は 、犯罪者を投獄する費用に比べて非常に経済的な代替手段と考えられています。多くの州や管轄区域では、受刑者は刑罰の一部として監視費用を支払うことが求められることがよくあります。[ 11 ] しかし、「非拘禁制裁と比較すると、投獄は将来の犯罪行為に対して、犯罪誘発効果がゼロか、ごくわずかであるように見える」ことを認識することが重要です。[ 12 ] これは、自宅軟禁は刑務所よりも良い選択肢になり得るものの、再犯防止におけるその有効性は人によって異なる可能性があることを意味します。
注目すべき事例
ミャンマー(ビルマ) 1991年のノーベル平和賞受賞者であり、ミャンマーの民主化運動の指導者である アウンサンスーチー氏は 、1989年7月から2010年11月までのほとんどの期間、自宅軟禁の刑に処せられた。1995年に最初の軟禁から6年後に釈放された後、2000年に再び有罪判決を受け投獄された。2年後、再び釈放された。2003年の悪名高いデパイン虐殺事件 後の政府批判により、3度目の自宅軟禁で有罪判決を受け投獄された。14年間の投獄の後、ラングーンヘの老朽化した自宅に釈放された。2009年8月、アメリカ人がインヤ湖 を泳いで自宅にたどり着いた後、ミャンマー地方裁判所で有罪判決を受け、さらに18か月間服役しなければならなかった。[ 13 ] 国連は、彼女の自宅軟禁期間すべてを恣意的で不当なものと宣言している。彼女は2010年11月13日に釈放された。2021年2月1日、彼女は2021年のミャンマークーデター で失脚し拘束され、それ以来、自宅軟禁状態と通常の拘禁状態を繰り返している。ネ・ウィンは 、1962年からビルマの軍司令官を務めた人物である。彼は、自身を正式に失脚させた1988年のクーデターの黒幕 であると考えられている。義理の息子が権力奪還を企てた後、ネ・ウィンは2001年に自宅軟禁刑を宣告され、2002年12月に死去するまでその刑に服した。
中華人民共和国(PRC)中華人民共和国は、中国帝国 で使用されていた伝統的な自宅軟禁の一形態である軟拘禁を 引き続き使用している。[ 14 ]
香港 民主派メディア王のジミー・ライは、 香港国家安全維持法 違反の容疑で起訴され、香港高等法院 から保釈を認められた。保釈条件には、ライが警察署や裁判所に行く場合を除き、自宅から出ることを禁じる条項が含まれていた。これは事実上、ライが自宅軟禁状態に置かれたことを意味していた。[ 16 ]
イタリア イタリアでは、自宅軟禁(イタリア語でarresti domiciliari )は、矯正施設への収容に代わる容疑者 拘束の一般的な方法であり、刑期満了間近の重罪犯や、健康状態が矯正施設への収容を許さない者に対しても一般的に行われています。ただし、極めて危険な人物の特別なケースは除きます。イタリア刑事訴訟法第284条によれば、自宅軟禁は裁判官によって課され、裁判官は容疑者に対し、自宅、住居、私有地、または現在居住しているその他の療養または援助の場所に留まるよう命じます。必要に応じて、裁判官は、同居人または援助者以外の人物と容疑者との接触を禁止することもできます。容疑者が生活必需品を賄うことができない場合、または絶対的貧困状態にある場合、裁判官は、生活必需品を賄うため、または仕事を行うために厳密に必要な期間、自宅を離れることを許可することができます。検察当局および法執行機関は、事実 上拘禁状態にあるとみなされる対象者が命令を遵守しているかどうかをいつでも確認できる。自宅軟禁の条件に違反した場合は、直ちに矯正施設に移送される。過去5年以内に脱走 罪で有罪判決を受けた者には、自宅軟禁は適用されない。
注目すべき事例:
ニュージーランド 判決言い渡しにおいて、裁判官は、本来であれば短期の懲役刑(2年以下)を受けるはずの犯罪者に対し、自宅拘禁を言い渡すことがある。自宅拘禁の期間は14日から12ヶ月までで、犯罪者は指定された住居に24時間拘束され、保護観察官の許可を得た場合のみ外出が認められる。
ニュージーランド矯正局 は、自宅拘禁中の有罪判決を受けた犯罪者が承認された区域内に留まることを確実にするため、電子監視装置を広く使用している。これは、犯罪者の足首に装着されるGPSトラッカーと、住居および勤務先に設置される監視装置という形で実施される。2015年現在 3000人以上がGPS監視下で自宅軟禁刑に服していた。
カトリック教会 ガリレオ・ガリレイは、 宇宙の中心に太陽があり、地球が太陽の周りを公転するというコペルニクスの理論を擁護したため、自宅軟禁下に置かれた。彼は1634年から1642年に亡くなるまで、自宅軟禁状態にあった。
南アフリカ 自宅軟禁は、南アフリカのアパルトヘイト 政権が反対者を黙らせるために用いた一般的な手段であり、禁止命令 と並んで用いられた。
アメリカ合衆国 FBIのレオナルド・ペルティエの指名手配ポスター [ 34 ] バイデン大統領により2025年1月19日に恩赦が与えられ、2025年2月18日に発効する。
参考文献 ↑ Richter, Marina; Ryser, Barbara; Hostettler, Ueli (2021 年 12 月) 「電子監視の懲罰性: 代替制裁の認識と経験」 European Journal of Probation . 13 (3): 262– 281. doi : 10.1177/20662203211038489 . ISSN 2066-2203 . ↑ ジュリエット・ ラピドス(2009年1月28日) 「外出禁止!自宅軟禁の条件とは?」 スレート誌 。 ↑ Martin, Jamie S.; Hanrahan, Kate; Bowers, James H. (2009-08-07). "Offenders' Perceptions of House Arrest and Electronic Monitoring" . Journal of Offender Rehabilitation . 48 (6): 547–570 . doi : 10.1080/10509670903081359 . ISSN 1050-9674 . 1 2 レビンソン、デイビッド。(2002)。犯罪と刑罰の百科事典:第1巻~第4巻。SAGE 出版。p. 859。ISBN 978-0-7619-2258-2 ↑ スポーン、カシア。(2008)。裁判官はどのように 判決を下すのか?:刑罰における公平性と正義の探求。SAGE Publications Inc. p. 52。ISBN 978-1-4129-6104-2 ↑ カレン・フライフェルド、クリス・ドルメッチ、ドン・ジェフリー(2011年5月20日) 「ストロス=カーン氏 、 保釈後昨夜は拘置所で過ごした可能性」 Bloomberg.com 。 ↑ メレ、クリストファー。(2005)。民事罰、社会的影響。 ラウトレッジ。139ページ。ISBN 978-0-415-94823-4 ↑ Jupp, James; Nieuwenhuysen, John; Dawson, Emma. (2007). Social Cohesion in Australia. Cambridge University Press. p. 183. ISBN 978-0-521-70943-9 ↑ 「Q&A:テロ対策法」 BBCニュースオンライン、2006年7月3日 ↑ [ permanent dead link ] "}]],"parts":["http://www.digitaltechnologies-2000.com/?page_id=459",{"template":{"target":{"wt":"Dead link","href":"./Template:Dead_link"},"params":{"date":{"wt":"October 2018"},"bot":{"wt":"InternetArchiveBot"},"fix-attempted":{"wt":"yes"}},"i":0}}]}"> http://www.digitaltechnologies-2000.com/?page_id=459↑ 「数十年経っても、犯罪者の電子監視は依然として失敗しやすい」 。 ブルッキングス研究所。 2024年10月26日 取得 。 ↑ Bales, William D.; Piquero, Alex R. (2012-03-01). "Assessing the impact of imprisonment on recidivism" . Journal of Experimental Criminology . 8 (1): 71– 101. doi : 10.1007/s11292-011-9139-3 . ISSN 1572-8315 . ↑ マーシャル、アンドリュー (2009年8月11日)。 「ビルマの裁判所、アウンサンスーチー氏に有罪判決」 。TIME 。 2009年8月14日の オリジナル からアーカイブ。 2010年11月15日 閲覧 。 ↑ タトロー、ディディ・キルステン(2011年3月9日)。「中国で釈放されたが、自由ではない」。 ニューヨーク・タイムズ 。 ↑ ノーマン、アレクサンダー(2008)。 『白蓮の保持者:ダライ・ラマの生涯』 ロンドン:リトル・ブラウン。165 ページ 。ISBN 978-0-316-85988-2 。↑ 「国家安全維持法:検察はジミー・ライに認められた1000万香港ドルの保釈を覆そうとしたが失敗、ライは自宅軟禁下に置かれる」 サウス チャイナ・モーニング・ポスト 、2020年12月23日。 ↑ マイダンス、セス(2000年5月30日) 「汚職捜査中のスハルト、自宅軟禁下」 ニューヨーク・タイムズ 。 2020年 1月5日 閲覧 。 ↑ 風変わりなナショナリストが奇妙な歴史を生み出す、ニューヨーク・タイムズ、 2009年12月7日。 ↑ 「イラン、反体制派聖職者を釈放」 。BBC ニュース 。2003年1月30日。 2007年6月8日 閲覧 。 ↑ 「反体制派のアヤトラ、イランの指導者の選挙を要求」 。FOX ニュース 。AP通信。2003年9月17日。 2007年5月30日のオリジナルから アーカイブ。 2007年6月8日 閲覧 。 ↑ 「AC/DCのフィル・ラッド、8ヶ月の自宅軟禁刑を言い渡される」 。Us Weekly 。2015年7月9日。 ↑ 背景情報:ナイジェリア。米国国務省 ↑ 「調査の中で、オン・ベンセン氏とシンガポール大臣との『親友』関係に注目が集まる」 . サウスチャイナ・モーニング・ポスト . 2023年7月14日. 2023年 7月17日 閲覧 . ↑ 「ライブ:イスワラン、5つの罪状を認めて刑務所行き」 。CNA 。 2024年 10月3日 取得 。 ↑ Chin, Hui Shan; Sin, Carmen; Lee, Li Ying; Chia, Osmond (2024年10月3日). 「Iswaranに懲役12ヶ月の判決」 . www.straitstimes.com . 2024年 10月3日 閲覧 . ↑ 「シンガポール:収監中の元大臣イスワラン氏、自宅軟禁へ」 www.bbc.com 2025 年2月7日 2025 年 2月12日 閲覧 1 2 3 Joseph, Helen (1986). 「第 XV 章 - 自宅軟禁」。Side by Side。Morrow。2019 年 7 月 17 日 取得 - South African History Online 経由。 ↑ サンダース、ブレア・ディックマン (2011). Conflict of Color: White Activists in the South African Anti-Apartheid Movement (Thesis). 学部優等論文。 2019年 7月17日 取得 。 1 2 「アパルトヘイト時代の南アフリカで入国禁止となった人々」 。 南アフリカ:アパルトヘイトを克服し、民主主義を構築する 。 2019年 7月17日 取得。 ↑ 「テロ対策法をめぐる論争は続く」 BBCニュースオンライン、2005年3月12日 ↑ 「ロドニー・キング、危険運転で自宅軟禁処分」 。NBC ニュース 。 2014年 5月6日 閲覧 。 ↑ "CNN.com - 生徒との性行為で有罪、教師は刑務所行きを免れる - 2005年11月23日" . CNN . 2023年6月23日 閲覧 . ↑ LaFraniere, Sharon (2018年6月15日). 「判事、新たな妨害容疑を理由にマナフォート被告の公判前拘留を命令」 . ニューヨーク・タイムズ. 2018年6月15日 閲覧 . ↑ 「レナード・ペルティエの捜索 FBI 指名手配ポスター(1975年12月3日)」 。2012年1月26日。 2012年6月3日のオリジナルから アーカイブ済み。 ↑ 「ジェリー・サンドゥスキー、陪審員の意見の相違と保釈条件の解決のため再び法廷へ」 。CBS ニュース 。2012年2月10日。 ↑ 「ジェリー・サンドゥスキー、少年への性的虐待で30~60年の刑を言い渡される」 2012年10月9日。 ↑ 「受刑者/仮釈放者検索 」 ↑ 「元IMF専務理事ドミニク・ストロス=カーン氏、保釈なしで釈放」 。BBC ニュース 。2011年7月1日。 2011年 7月1日 閲覧 。 ↑ コスカレッリ、ジョー(2017年8月22日)。 「テイ・Kは17歳の『凶悪な逃亡者』だったが、彼の曲がバイラルになった」 。 ニューヨーク・タイムズ 。 ↑ 「狂った猫がコネチカットの町を恐怖に陥れる」 。FoxNews 。 2006年3月29日。 2008年6月28日の オリジナル からアーカイブ。 2025年1月31日 閲覧 。