インド・ヨーロッパ語族

インド・ヨーロッパ語族
地理的 分布	全世界
言語分類	世界の主要言語族の一つ
祖語	インド・ヒッタイト語(?) インド・ヨーロッパ祖語
区分	アルバノイド語族? (アルバニア語族とメサピック語族 † ) アナトリア語 † アルメニア語 バルト・スラヴ語 ケルト ゲルマン語 グレコ・フリギア語? (ギリシャ語とフリギア語 † ) インド・イラン語 イタリック トカラ語 † 未分類または証明が不十分: ダキア人 † エリュミ人 † イリュリア人（アルバノイド？）† リブルニア人 † ルシタニア人 † パエオニア人 † トラキア人 †
言語コード
ISO 639-2 / 5	ine
グロトログ	indo1319
ユーラシアにおけるインド・ヨーロッパ語族の現在の分布:   アルバノイド（アルバニア語）   アルメニア語   バルト海（東）   スラブ語   ケルト語（ブリトン語とゴイデリック語）   ゲルマン語（北と西）   ギリシャ語​​   イラン人   インド・アーリア人   ヌリスタニ   イタリック体（ロマンス）   非インド・ヨーロッパ語族 点線/縞模様の領域は、多言語が一般的である場所を示しています (地図を完全に拡大すると、よりはっきりと見えます)。
注記	†は、この言語族の分派が絶滅したことを示します

インド・ヨーロッパ語族は、ヨーロッパの圧倒的多数、イラン高原、インド亜大陸北部に固有の言語族である。この語族のヨーロッパ言語の一部、英語、フランス語、ポルトガル語、ロシア語、オランダ語、スペイン語は、近代の植民地主義を通じて拡大し、現在では複数の大陸で話されている。インド・ヨーロッパ語族はいくつかの支族または亜族に分かれており、その中にはアルバニア語、アルメニア語、バルト・スラヴ語、ケルト語、ゲルマン語、ギリシャ語、インド・イラン語、イタリック語の 8 つのグループの言語が現在も使用されている。他の 9 つの下位区分は現在消滅している。

現在、インド・ヨーロッパ語族の言語の中で、最も多くの母語話者を抱える言語は、英語、スペイン語、ポルトガル語、ロシア語、ヒンドゥスターニー語、ベンガル語、パンジャブ語、フランス語、ドイツ語で、それぞれ1億人を超える母語話者がいます。その他の言語の多くは母語話者が少なく、絶滅の危機に瀕しています。

合計すると、世界人口の46%（32億人）がインド・ヨーロッパ語族を母国語としており、これはどの言語族よりも圧倒的に多い。Ethnologueの推定によると、インド・ヨーロッパ語族には約445の現存する言語があり、その3分の2以上（313）がインド・イラン語派に属している。^[1]

すべてのインド・ヨーロッパ語族は、単一の先史時代の言語から派生しており、言語学的にはインド・ヨーロッパ祖語として再構成され、新石器時代または青銅器時代初期のある時期に話されていました。それが話されていた地理的な場所、つまりインド・ヨーロッパ祖語の故郷は、多くの競合する仮説の対象となってきました。学術的なコンセンサスは、故郷を現在のウクライナとロシア南部にあるポントス・カスピ海ステップと仮定し、紀元前4千年紀から紀元前3千年紀初期のヤムナヤ文化やその他の関連する考古学的文化と関連しているというクルガン仮説を支持しています。最初の文字による記録が現れた頃には、インド・ヨーロッパ語はすでにヨーロッパ、南アジア、西アジアの一部の多くの地域で話されている多数の言語に進化していました。インド・ヨーロッパ語族の文書による証拠は、青銅器時代にミケーネ語族のギリシア語やアナトリアの言語であるヒッタイト語とルウィ語の形で現れた。最も古い記録は、東アナトリアのキュルテペにあるアッシリア植民地の紀元前20世紀の文書の中に、セム語族である無関係のアッカド語で書かれた文章の中に散在する、孤立したヒッタイト語の単語と名前である。 ^[2]元々のインド・ヨーロッパ祖語族の古い文書記録は残っていないが、彼らの文化や宗教のいくつかの側面は、後代の娘文化の証拠から再構築することができる。^{[3]インド・ヨーロッパ語族は、}アフロアジア・エジプト語族とセム語族に次いで、記録された歴史が2番目に長いため、歴史言語学の分野で重要である。インド・ヨーロッパ語族間の語族関係の分析とそれらの共通源の再構築は、19 世紀における学問分野としての歴史言語学の方法論の発展において中心的な役割を果たしました。

いくつかの論争のある仮説ではそのような関係が提唱されているものの、言語学の分野における現在の学術的コンセンサスでは、インド・ヨーロッパ語族は他の言語族と遺伝的関係があるとは考えられていない。

16世紀、インド亜大陸を訪れたヨーロッパ人は、インド・アーリア語、イラン語、ヨーロッパの言語の類似性に気づき始めました。1583年、イギリスのイエズス会宣教師でコンカニ語学者のトーマス・スティーブンスは、ゴアから弟に宛てた手紙（20世紀まで出版されなかった）^[4]の中で、インドの言語とギリシャ語やラテン語の類似性について述べています。

1540年にフィレンツェで生まれ、インド亜大陸を旅した商人フィリッポ・サセッティによる別の記録もある。1585年に書いた文章で、彼はサンスクリット語とイタリア語の間にいくつかの単語の類似点があることに気づいた（これには、 devaḥ / dio「神」、sarpaḥ / serpe「蛇」、sapta / sette「7」、aṣṭa / otto「8」、nava / nove「9」など）。^[4]しかし、スティーブンスもサセッティも、その観察からさらに学問的な調査は行われなかった。^[4]

1647年、オランダの言語学者で学者のマルクス・ズエリウス・ファン・ボックスホルンは、アジアとヨーロッパの特定の言語の類似性に注目し、それらが彼がスキタイ語と呼んだ原始的な共通言語から派生したという理論を立てた。^[5]彼はその仮説にオランダ語、アルバニア語、ギリシア語、ラテン語、ペルシア語、ドイツ語を含め、後にスラヴ語、ケルト語、バルト語も加えた。しかし、ファン・ボックスホルンの提言は広く知られることはなく、さらなる研究を促すこともなかった。

オスマントルコの旅行家エヴリヤ・チェレビは、外交使節団の一員として1665年から1666年にかけてウィーンを訪れ、ドイツ語とペルシア語の単語の類似点をいくつか指摘した。 ガストン・クールドゥらも同様の観察を行った。クールドゥは1760年代後半にサンスクリット語、ラテン語、ギリシャ語の活用を徹底的に比較し、それらの関係性を示唆した。一方、ミハイル・ロモノーソフは、スラヴ語、バルト語（「クルランド語」）、イラン語（「メディック語」）、フィンランド語、中国語、「ホッテントット語」（フクホイ語）などの異なる言語グループを比較し、関連する言語（ラテン語、ギリシャ語、ドイツ語、ロシア語など）は古代に共通の祖先から分岐したに違いないと指摘した。^[6]

この仮説は、ウィリアム・ジョーンズ卿が、当時知られていた最古の言語であるラテン語、ギリシャ語、サンスクリット語の3つの言語の間に見られる驚くべき類似性について初めて講義した1786年に再び現れた。ジョーンズ卿はこれにゴート語、ケルト語、ペルシャ語を暫定的に加えたが、^[7]彼の分類には不正確な点や抜け漏れがあった。^[8]言語学における最も有名な引用文の1つとして、ジョーンズ卿は1786年にベンガルのアジア協会で行った講義で、より古い祖先言語の存在を推測し、それを「共通の源」と呼んだが名前は挙げなかったという先見の明のある発言をした。

サンスクリット語は、その古さがどうであろうと、素晴らしい構造をしている。ギリシャ語よりも完璧で、ラテン語よりも豊富で、どちらよりも精巧に洗練されているが、動詞の語源と文法の形式の両方において、偶然に生じたとは考えられないほど、両者に強い類似性を持っている。実にその類似性は強く、文献学者は、これら 3 つの言語が共通の源から生じたと信じずにはおかないだろう。おそらく、その源はもはや存在しない。^{[注 1]}

— ウィリアム・ジョーンズ卿、1786年2月2日に行われた3周年記念の説教、ELIOHS ^[9]

トマス・ヤングは1813年に初めてインド・ヨーロッパ語族という用語を使用したが、これは西ヨーロッパから北インドまでというこの言語族の地理的両端に由来している。^{[10] [11]}同義語はインド・ゲルマン語族（Idg.またはIdG.）であり、この語族の南東端と北西端の支族を指す。これは1810年にコンラッド・マルテ＝ブランの著作の中でフランス語（ indo-germanique ）で初めて登場した。ほとんどの言語でこの用語は現在では時代遅れであるか、インド・ヨーロッパ語族よりも一般的ではないが、ドイツ語ではindogermanischが依然として標準的な科学用語である。他の同義語も数多く使用されている。

フランツ・ボップは1816年に『サンスクリット語の活用体系をギリシャ語、ラテン語、ペルシア語、ゲルマン語と比較する』^[12]を著し、1833年から1852年にかけて『比較文法』を著した。これは学問分野としてのインド・ヨーロッパ語族研究の始まりを示している。インド・ヨーロッパ語族比較言語学の古典期は、この作品からアウグスト・シュライヒャーの1861年の『大要』 、そして1880年代に出版されたカール・ブルグマンの『比較言語学入門』へとつながっている。ブルグマンによるこの分野の新文法学者による再評価とフェルディナン・ド・ソシュールによる喉頭理論の発展は、「近代」インド・ヨーロッパ語族研究の始まりとみなすことができる。 20 世紀後半に活躍したインド・ヨーロッパ語族の世代 (カルバート・ワトキンス、ヨッヘム・シンドラー、ヘルムート・リックスなど) は、 1927 年にヒッタイト語の子音ḫ の存在を指摘したKuryłowiczの 1956 年の著書「インド・ヨーロッパ語の発音」をきっかけに、形態論とablautについての理解を深めた。^{[13] Kuryłowicz の発見は、インド・ヨーロッパ語族の言語における母音長の変化を説明するためにソシュールが再構成した要素である}音響係数の存在を 1879 年に提唱したフェルディナン・ド・ソシュールの理論を裏付けるものとなった。この理論は、インド・ヨーロッパ語族の言語学における大きな前進であり、ソシュールの理論を裏付けるものとなった、いわゆる喉頭理論につながった。 ^[要出典]

インド・ヨーロッパ語族のさまざまなサブグループには、アルファベット順に以下に挙げた 10 の主要な語派が含まれます。

• アルバニア語は13世紀から存在が確認されている。^[14] 祖アルバニア語は、伝統的にイリュリア語であると考えられていた古代の古バルカン語、あるいはイリュリア語やメッサピカ語と密接な関係がある全く証明されていないバルカンインド・ヨーロッパ語族の言語から発展した。^{[15] [16] [17]}
• アナトリア語、後期古代までに絶滅、アナトリアで話され、紀元前20世紀と19世紀のセム系古アッシリア文書、紀元前1650年頃のヒッタイト文書にルウィ語/ヒッタイト語の孤立した用語として言及されている。^{[18] [19]}
• アルメニア語は、紀元後5世紀初頭から存在が確認されている。アルメニア語は、アルメニア仮説によれば、紀元前3千年紀のインド・ヨーロッパ祖語からその場で発達したアルメニア祖語から発展した。 ^{[20] [21]}
• バルト・スラヴ語族は、ほとんどのインド・ヨーロッパ学者^[22]によって系統発生単位を形成すると信じられていますが、少数派は、類似点は長期にわたる言語接触によるものだと考えています。
  • スラヴ語(スラヴ祖語から派生)、西暦 9 世紀 (おそらくそれ以前) から存在が確認されている、古代教会スラヴ語で書かれた最古のテキスト。スラヴ語には、ブルガリア語、ロシア語、ポーランド語、チェコ語、スロバキア語、シロンスク語、カシューブ語、マケドニア語、セルビア・クロアチア語(ボスニア語、クロアチア語、モンテネグロ語、セルビア語) 、ソルビア語、スロベニア語、ウクライナ語、ベラルーシ語、ルーシ語が含まれます。
  • バルト語族は14 世紀から存在が確認されている。比較的最近になって存在が確認されたが、インド・ヨーロッパ祖語(PIE) に起因する多くの古風な特徴を保持している。現存する例としては、リトアニア語とラトビア語がある。
• ケルト語（プロトケルト語から）は紀元前6世紀から存在が確認されている。レポント碑文は紀元前6世紀に遡る。ケルティベリア語は紀元前2世紀。原始アイルランド語のオガム碑文は西暦4世紀または5世紀、古ウェールズ語の最も古い碑文は西暦7世紀から存在する。現代のケルト語には、ウェールズ語、コーンウォール語、ブルターニュ語、スコットランド・ゲール語、アイルランド語、マン島語が含まれる。
• ゲルマン語（ゲルマン祖語から）、西暦2世紀頃のルーン文字の碑文に最も古い証拠、西暦4世紀のゴート文字で書かれた最も古いまとまったテキスト。西暦8世紀頃の古英語写本の伝統。英語、フリジア語、ドイツ語、オランダ語、スコットランド語、デンマーク語、スウェーデン語、ノルウェー語、アフリカーンス語、イディッシュ語、低地ドイツ語、アイスランド語、エルフダリア語、フェロー語が含まれます。
• ギリシャ語（ギリシア語祖語から、ギリシア語の歴史も参照）; 紀元前1450年から1350年の間のミケーネ語の断片的な記録が見つかっている。^[23] ホメロスのテキストは紀元前8世紀に遡る。
• インド・イラン語は、紀元前1400年頃に存在が確認され、 インド・イラン祖語（紀元前3千年紀後半）の子孫である。
  • インド・アーリア語は、紀元前1400年ごろアナトリアのヒッタイト文書で確認されており、インド・アーリア語の痕跡が見られる。^{[24] [25]}紀元前3世紀にプラークリット（アショーカ王の勅令）の形で碑文上で確認されている。リグ・ヴェーダは、紀元前2千年紀中ごろのヴェーダ語サンスクリットの形で口承による完全な記録を保存していると考えられている。北インド、東パキスタン、バングラデシュの現代言語が広範囲に含まれており、ヒンドゥスターニー語（ヒンディー語、ウルドゥー語）、ベンガル語、オディア語、アッサム語、パンジャブ語、カシミール語、グジャラート語、マラーティー語、シンド語、ネパール語のほか、スリランカのシンハラ語、モルディブとミニコイのディベヒ語が含まれる。
  • イラン語またはイランの言語で、紀元前 1000 年ごろからアヴェスター語の形で存在が確認されています。碑文では紀元前 520 年から古代ペルシア語(ベヒストゥーン碑文) の形で存在が認められます。ペルシア語、パシュトゥー語、クルド語、バローチ語、ルリ語、オセット語が含まれます。
  • Nuristani ( Kamkata-vari、Vasi-vari、Askunu、Waigali、Tregami、およびZemiakiを含む)。
• イタリック語（祖イタリック語から派生）、紀元前7世紀から存在が確認されている。古代オスコ・ウンブリア諸語、ファリスカ語のほか、ラテン語とその子孫であるフランス語などの ロマンス語が含まれる。
• トカラ語は、南シベリアのアファナセヴォ文化との関連が指摘されている。^[26] 2つの方言（トゥルファニア語とクチャ語、またはトカラ語AとB）が現存し、およそ西暦6世紀から9世紀まで存在していたことが確認されている。古代突厥系ウイグル・カガン国によって疎外され、10世紀までに絶滅したとみられる。

上記の古典的な 10 の言語系統に加えて、絶滅した言語やあまり知られていない言語や言語グループがいくつか存在していたか、存在していたと推定されています。

• 古代ベルギー語：提案されている北西ブロック文化圏に関連する仮説上の言語。イタリック語またはヴェネト語と関連があり、ルシタニア語と共通の音韻的特徴を持つと推測されている。^{[27] [28]}
• キンメリア語: おそらくイラン語、トラキア語、またはケルト語
• ダキア：おそらくトラキアに非常に近い
• エリュミ語：シチリア島の3つの先住民族（すなわち、ギリシャ以前およびポエニ以前）のうちの1つであるエリュミ人が話していた言語。インド・ヨーロッパ語族との関連が広く認められており、おそらくイタリック語またはアナトリア語と関連している。^{[29] [30]}
• イリュリア語: アルバニア語、メッサピア語、またはその両方と関連している可能性がある
• リブルニアン：何かを確実に決定するには証拠が乏しく不確実すぎる
• リグリア語：おそらくケルト語に近いか、その一部。^[31]
• ルシタニア語: ケルト語、リグリア語、またはイタリア語と関連している可能性がある（またはその一部）。
• 古代マケドニア語：ギリシャ語との関係の提案。
• メサピック語：完全に解読されていないが、断片的な言語学的証拠から、両言語の間に共通の特徴的な革新と多くの重要な語彙の対応関係が見られることから、アルバニア語と関連があると考えられることが多い^{[32] [33] [34]}
• パオニア語: マケドニア北部でかつて話されていた絶滅した言語
• フリギア語: 古代フリギア人の言語。ギリシャ語の姉妹語群である可能性が非常に高いが、確実ではない。
• シケル語：シケル人（ギリシャ語Sikeloi、ラテン語Siculi）が話していた古代言語。シチリア島の3つの先住民族（すなわち、ギリシャ以前およびポエニ以前）のうちの1つ。初期段階ではラテン語またはイリュリア語（インド・ヨーロッパ語以前）との関連が提案されている。^[35]
• ソロタプティック語: 提案された、ケルト以前の、イベリアの言語
• トラキア人：おそらくダキア人を含む
• ヴェネティック語族：ラテン語やイタリック語族といくつかの類似点があるが、他のインド諸語族、特にゲルマン語族やケルト語族とも類似点がある。^{[36] [37]}

インド・ヨーロッパ語族の言語の所属は系譜関係によって決定され、すべてのメンバーは共通の祖先であるインド・ヨーロッパ祖語の子孫であると推定される。インド・ヨーロッパ語族のさまざまな支部、グループ、サブグループの所属も系譜に基づくが、ここでの定義要因はさまざまな言語間で共有された革新であり、他のインド・ヨーロッパ語族のグループから分岐した共通の祖先を示唆している。たとえば、ゲルマン語族がインド・ヨーロッパ語族の支部である理由は、その構造と音韻の多くが、それらすべてに適用される規則で述べることができるためである。それらの共通する特徴の多くは、すべてのゲルマン語族の源である ゲルマン祖語で起こったと推定される革新である。

21世紀には、生物学的系統発生の問題に適用されたものと同様のベイズ法を用いてインド・ヨーロッパ語族の系統発生をモデル化する試みがいくつかなされてきた。^{[38] [39] [40]}さまざまな分析の間には絶対的なタイミングの違いがあるものの、最初に分岐した既知の言語グループはアナトリア語族とトカラ語族の順であったという結果を含め、多くの共通点がある。

「ツリーモデル」は、言語が分岐し始めてからコミュニティが接触を保っていない場合、言語族の系譜史の適切な表現であると考えられています。この場合、共通の革新によって定義されたサブグループは入れ子のパターンを形成します。ツリーモデルは、言語が多様化しても接触を保っている場合には適切ではありません。そのような場合、サブグループは重複する可能性があり、「波動モデル」の方がより正確な表現です。^[41]これまでのインド・ヨーロッパ語族のサブグループ分けのほとんどのアプローチでは、ツリーモデルがインド・ヨーロッパ語族に概ね有効であると想定されています。^[42]ただし、波動モデルアプローチの長い伝統もあります。^{[43] [44] [45]}

インド・ヨーロッパ語族の初期の変化の多くは、系統的変化に加えて、言語接触に起因すると考えられる。例えば、イタリア語族の言語 (ラテン語、オスク語、ウンブリア語など) に共通するより顕著な特徴の多くは、おそらく地域的特徴である可能性があると主張されてきた。より確実には、西ゲルマン語族の長母音体系における非常によく似た変化は、祖語の革新という概念よりもかなり後のことである(また、英語と大陸西ゲルマン語族は言語領域ではなかったため、これを「地域的」と見なすことも容易ではない)。同様に、ゲルマン語とバルト・スラヴ語にも、共通の祖語に遡るよりもむしろ地域的特徴である可能性が高い類似の革新が数多くある。例えば、PIE音節共鳴音* ṛ、*ḷ、*ṃ、*ṇ の前の高母音(ゲルマン語の場合はu 、バルト語とスラヴ語の場合は* i/u )の均一な発達は、IE言語の中でこれら2つのグループに特有であり、波動モデルと一致する。バルカン半島方言連盟では、非常に異なる支族のメンバー間で地域的収束さえも特徴としている。

言語進化のリンゲ・ヴァルノウモデルの拡張は、初期のIEでは異なる系統間の接触が限られており、ゲルマン語派のみが進化の初期に近隣言語からいくつかの特徴を獲得したため、樹木的ではない行動を示したことを示唆している。特に西ゲルマン語派の内部多様化は根本的に非樹木的であったとされている。^[46]

専門家は、イタリア・ケルト語派、ギリシャ・アルメニア語派、ギリシャ・アーリア語派またはギリシャ・アルメニア・アーリア語派、バルト・スラヴ・ゲルマン語派などの高次のサブグループの存在を主張している。しかし、10の伝統的な分派とは異なり、これらはすべて多かれ少なかれ議論の的となっている。^[47]

イタリア・ケルト語のサブグループは、かつては議論の余地がなく、アントワーヌ・メイエはバルト・スラヴ語よりも確立されていると考えていた。^[48]主な証拠としては、属格接尾辞-ī、最上級接尾辞-m̥mo、同じ単語内で別の /kʷ/ の前にある /p/ が /kʷ/ に変化すること（penkʷe > *kʷenkʷe > ラテン語quīnque、古アイルランド語cóicなど）、および接続法形態素-ā- などがある。^{[49]この証拠は}カルバート・ワトキンスによって顕著に異議を唱えられたが^[50]、マイケル・ワイスはサブグループを支持している。^[51]

ギリシャ語とアルメニア語の関係を示す証拠としては、単語の冒頭で第二喉頭音をaに定期的に変化させることや、「女性」や「羊」を表す語などがある。^[52]ギリシャ語とインド・イラン語は、主に動詞の形態と名詞の派生パターンにおいて共通する革新がある。^{[53]フリギア語とギリシャ語、 [54]}トラキア語とアルメニア語の関係も提案されている。 ^{[55] [56]}アオリスト（持続や完了を示さずに動作を表す動詞の形）の語幹に固定された完了能動態の粒子 -s など、いくつかの基本的な共通点は、このグループをアナトリア語^[57]やトカラ語とより密接に結び付けている。一方、バルト・スラヴ語族との共通点（特に現在形と過去形）は、後世の接触によるものかもしれない。^[58]

インド・ヒッタイト仮説は、インド・ヨーロッパ語族は2つの主要な支流から成り立っていると提唱している。1つはアナトリア語族に代表される支流で、もう1つは他のすべてのインド・ヨーロッパ語族を包含する支流である。アナトリア語をインド・ヨーロッパ語族の他のすべての支流から区別する特徴（性別や動詞体系など）は、古来の遺物と解釈されたり、長期にわたる孤立による革新と解釈されたりしてきた。インド・ヒッタイト仮説を支持する論点は、アナトリアにおけるインド・ヨーロッパ語族の農業用語（非普遍的）^[59]と喉頭音の保存である^[60] 。しかし、一般的にこの仮説はアナトリア語族の証拠に過度に重きを置いていると考えられている。別の見解によれば、アナトリア語族は比較的遅く、インド・イラン語族とほぼ同時期、ギリシア語族やアルメニア語族より後期にインド・ヨーロッパ語族の母語から離れた。特にフランス学派と呼ばれるインド・ヨーロッパ語族研究で広く普及している第3の見解は、アナトリア語を含む非サテム語族全般に見られる類似性は、特別な祖先関係を示すものではなく、インド・ヨーロッパ語族の言語圏における周辺的な位置と早期の分離によるものである可能性があるとしている。^[61]ハンス・J・ホルムは、語彙計算に基づいて、一般的な学術的見解をほぼ再現し、インド・ヒッタイト仮説を反駁する図式に到達した。^[62]

インド・ヨーロッパ語族をサテム語族とセントゥム語族に分けるという考えは、1890 年にピーター・フォン・ブラートケによって提唱されたが、カール・ブルグマンは1886 年に同様の分類法を提案した。バルト・スラヴ語派とインド・イラン語派、および (ほとんどの点で) アルバニア語とアルメニア語を含むサテム語族では、再構築されたインド・ヨーロッパ祖語の口蓋軟口蓋音は明確に区別されたまま摩擦音化され、唇軟口蓋音は「単純軟口蓋音」と融合した。セントゥム語族では、口蓋軟口蓋音は単純軟口蓋音と融合したが、唇軟口蓋音は明確に区別されたままであった。これらの代替的発展の結果は、アヴェスター語 ( satem ) とラテン語 ( centum ) の「百」を表す単語に例証されています。最初の口蓋軟口蓋音は前者では摩擦音[s]に発達しましたが、後者では 通常の軟口蓋音[k]になりました。

セントゥム・サテムの分裂は、系統的な分離というよりは、特定の地理的領域にわたるインド・ヨーロッパ語族方言分岐全体に広がった革新的な変化の結果であると一般的に考えられている。セントゥム・サテム等語線は、初期のインド・ヨーロッパ語族分岐の特徴を区別する他の多くの等語線と交差している。セントゥム分岐は実際にはインド・ヨーロッパ語族の元々の状態を反映しており、サテム分岐のみがインド・ヨーロッパ語族方言連続体の周辺地域を除くすべてに影響を与えた一連の革新を共有しているのかもしれない。^[63]コルトラントは、バルト人とスラヴ人の祖先がサテム化に参加し、後に西インド・ヨーロッパ語族圏に引き込まれたと提案している。^[64]

インド・ヨーロッパ語族の研究が始まった当初から、インド・ヨーロッパ語族を他の言語や語族と系統的に結び付けようとする試みがなされてきた。しかし、これらの理論は依然として大きな論争を呼んでおり、インド・ヨーロッパ語族の言語学の専門家のほとんどは、このような提案に対して懐疑的、あるいは不可知論的である。^[65]

インド・ヨーロッパ語族を単一の言語族に結び付ける提案には以下のものがある: ^[65]

• インド・ウラル語族、インド・ヨーロッパ語族とウラル語族を結合した語
• ジョン・コラルーソが提唱したポンティック語族は、インド・ヨーロッパ語族と北西コーカサス語族を結び付ける。

他に提案されている家族には以下のものがある: ^[65]

• ノストラティック語族、ユーラシア語族のすべてまたは一部と、カルトヴェリ語族、ドラヴィダ語族（またはより広義のエラモ・ドラヴィダ語族）、アフロアジア語族を含む
• ユーラシア語族はジョセフ・グリーンバーグが提唱した説で、ウラル語族、アルタイ語族、およびさまざまな「古シベリア語族」（アイヌ語族、ユカギール語族、ニヴフ語族、チュコトコ・カムチャツカ語族、エスキモー・アレウト語族）とおそらく他の語族を含む。

一方、ノストラティック語族とユーラシア語族は、さらに広いグループに含められており、例えば、ハロルド・C・フレミングとセルゲイ・スタロスティンが別々に提唱したボレ語族は、サハラ以南のアフリカ、ニューギニア、オーストラリア、アンダマン諸島に固有の言語を除く、世界の自然言語のほぼすべてを網羅している。

提案されているインド・ヨーロッパ祖語 (PIE) は、インド・ヨーロッパ祖語族が話していたインド・ヨーロッパ語族の共通祖先を再構築したものです。1960 年代以降、アナトリア語に関する知識は PIE との関係を確立できるほど確かなものになりました。内部再構築の方法を使用して、先インド・ヨーロッパ祖語と呼ばれるより初期の段階が提案されました。

PIE は屈折言語であり、語間の文法関係は屈折形態素 (通常は語尾) によって示されます。PIEの語根は、語彙の意味を持つ基本形態素です。接尾辞を追加することで語幹が形成され、語尾を追加することで文法的に屈折した語 (名詞または動詞) が形成されます。再構築されたインド・ヨーロッパ語の動詞体系は複雑で、名詞と同様にablautの体系を示します。

母語が娘言語の系統へと多様化したことは歴史的に証明されていない。一方、さまざまな娘言語の進化のタイムラインは、インド・ヨーロッパ語族の起源の問題とはまったく関係なく、ほぼ議論の余地がない。

ドナルド・リンゲとタンディ・ウォーノウは進化生物学から借用した数学的分析を用いて、次のようなインド・ヨーロッパ語族の進化樹を提案している。^[66]

• アナトリア以前（紀元前3500年以前）
• トカラ語以前
• イタリア語以前およびケルト語以前（紀元前2500年以前）
• アルメニア以前およびギリシャ以前（紀元前2500年以降）
• インド・イラン祖語（紀元前2000年）
• 先ゲルマン語および先バルト・スラヴ語^[66]祖ゲルマン語紀元前 500年頃^[67]

デイヴィッド・アンソニーは次のような順序を提案している。^[68]

• アナトリア以前（紀元前4200年）
• トカラ語以前（紀元前3700年）
• 先ゲルマン時代（紀元前3300年）
• イタリア語以前およびケルト語以前（紀元前3000年）
• アルメニア以前（紀元前2800年）
• プレバルト・スラヴ語（紀元前2800年）
• ギリシャ以前（紀元前2500年）
• インド・イラン祖語（紀元前2200年）; 紀元前1800年にイラン語と古インド語に分かれた

紀元前1500年からは次のような順序が考えられる: ^[要出典]

• 紀元前1500～1000年:スカンジナビアの北欧青銅器時代に先祖ゲルマン語が発達し、中央ヨーロッパで（先祖）ケルト語のウルンフィールド文化とハルシュタット文化が出現し、鉄器時代が始まる。イタリア半島に祖イタリック語話者が移住（バニョーロの石碑）。インドへのアーリア人の移住に続いてリグ・ヴェーダが編集され、ヴェーダ文明が勃興し、パンジャブで鉄器時代が始まる。ミケーネ文明はギリシャ暗黒時代に取って代わられる。ヒッタイト語は絶滅する。イラン語話者は南方の大イランへと移住し始める。バルト・スラヴ語族は現代のバルト語族とスラヴ語族の祖先に分裂する。
• 紀元前1000～500年:ケルト語族がイギリスを含む中央ヨーロッパと西ヨーロッパに広がる。バルト諸語は現在のポーランドからモスクワに至る広大な地域で話されている。^[69] 先祖ゲルマン語がスカンジナビア南部で祖ゲルマン語を生み出す。ホメロスと古典古代の始まり。インド・アーリア語が東方に到達すると、ヴェーダ文明はマハージャナパダに道を譲り、大マガダ文化圏が誕生し、マハーヴィーラがジャイナ教を説き、ゴータマ・シッダールタが仏教を説く。ゾロアスター教が偈文を編纂し、アケメネス朝が勃興し、エラム人とバビロニアに取って代わる。イタリック祖語がオスコ・ウンブリア語、ラテン・ファリシカ語、そしておそらくヴェネト語とシチリア語に分離する。南ヨーロッパでは、ギリシャ語のほかに、トラキア語、ダキア語、イリュリア語、アナトリア語（フリギア語）など、さまざまな古バルカン語が話されています。北インド亜大陸全域にわたるプラークリット語の発達、およびインド・アーリア語話者のスリランカとモルディブへの移住。
• 紀元前500年～紀元前/紀元後1年:古典古代:ギリシャ語とラテン語が地中海全域に広がり、ヘレニズム時代(インド・ギリシャ人) には中央アジアとヒンドゥークシュ山脈にまで広がりました。マガダ人の権力と影響力は、特にナンダン帝国とマウリヤ帝国の征服によって古代インドで高まりました。ゲルマン語を話す人々は南方へと移住し始め、かつてのケルト人の領土を占領しました。スキタイ文化は東ヨーロッパ (ポントススキタイ人) から中国北西部 (オルドス文化) まで広がりました。
• 紀元前1年～紀元後500年:後期古代、グプタ朝時代。アルメニア語の証拠。スラヴ祖語。ローマ帝国、そしてゲルマン人の移住により、ケルト語族はイギリス諸島に追いやられる。イラン東部の言語であるソグド語は、ソグド人商人の急増により、中国に通じる中央アジアのシルクロードの共通語となる。ギリシャ人の入植とビザンチン帝国の支配により、最後のアナトリア言語は絶滅する。トルコ語族がスキタイ語族に取って代わり始める。
• 500–1000年:中世初期。ヴァイキング時代は、スカンジナビア、ブリテン諸島、アイスランドにまたがる古ノルド語コイネーを形成する。フリギア語は消滅する。イスラムの征服とテュルク系の拡大により、インド・ヨーロッパ語族が話されていた重要な地域がアラビア語化、テュルク化されるが、ペルシア語はイスラム支配下でも発展を続け、アフガニスタンやタジキスタンにまで広がる。さらなるテュルク系の移住により、トカラ語は完全に消滅し、スキタイ語族は圧倒的に取って代わられる。スラブ語族は中央、東、南東ヨーロッパの広い地域に広がり、バルカン半島のロマンス語族（ルーマニア語を除く）と、アルバニア語を除く古バルカン諸語族の残っていた言語をほぼすべて置き換えた。パンノニア盆地は西スラブ人からマジャル人に奪われる。
• 1000～1500年:中世後期:アルバニア語とバルト語の存在が証明される。インド・ヨーロッパ語族の現代方言が出現し始める。
• 1500～2000年:近世から現在:植民地主義の結果、インド・ヨーロッパ語族の言語が居住可能なすべての大陸に広まりました。最も顕著なのはロマンス語(北アメリカ、中央アメリカ、南アメリカ、北アフリカ、サハラ以南のアフリカ、西アジア)、西ゲルマン語族(北アメリカ、サハラ以南のアフリカ、東アジア、オーストラリアでは英語、程度は低いもののオランダ語とドイツ語)、そしてロシア語が中央アジアと北アジアに広まりました。

インド・ヨーロッパ語族の歴史とインド・ヨーロッパ祖語の形態を再構築する上で、いくつかの言語は特に重要であった。これらには一般に、早い時期によく証明され文書化されている古代インド・ヨーロッパ語族が含まれるが、後代の言語でも特に言語的に保守的である場合は重要である（最も顕著なのはリトアニア語）。初期の詩は、通常用いられる厳格な詩の韻律のために特別な重要性を持ち、そのおかげで、現存する最古の文書写本に至るまでの伝達の過程で書かれなかったか改変された多くの特徴（例えば母音の長さ）を再構築することが可能になる。

最も注目すべきは^[70]

• ヴェーダ語サンスクリット（紀元前 1500年頃～500年頃）。この言語は、その原典がすべて口頭で書かれ、書き留められる前に約2000年にわたって口承（シャカ派）によって伝えられてきたという点で独特です。最古の文書はすべて詩的な形式をとっていますが、その中で最も古く、最も重要なのはリグ・ヴェーダ（紀元前 1500年頃）です。
• 古代ギリシャ語（紀元前 750 年頃- 400 年頃）。ミケーネギリシャ語（紀元前 1450 年頃）は記録されている最古の形式ですが、限られた資料、制限された主題、非常に曖昧な表記体系によりその価値は低くなっています。より重要なのは古代ギリシャ語であり、ホメロスの 2 つの詩（イリアスとオデュッセイア、紀元前 750 年頃）から始まって広範囲に記録されています。
• ヒッタイト語(紀元前 1700 年～ 1200 年頃)。これはインド・ヨーロッパ語族の中で最も古い記録がある言語で、アナトリア語族が他の言語から早期に分離したため、他の言語とは大きく異なっています。他の言語では断片的にしか見られない、非常に古風な特徴がいくつか見られます。しかし同時に、ヒッタイト語は初期に多くの音韻的および文法的な変化を経験したようで、そのことがその表記体系の曖昧さと相まって、その有用性をいくらか妨げています。

その他の一次資料:

• ラテン語は、古典時代（紀元前 200年頃～紀元後100年）の膨大な詩や散文の資料、および紀元前 600年頃の古い資料に確認されています。
• ゴート語（最も古く、文献のよく残っているゲルマン語、西暦 350年頃）と、他の古ゲルマン語の総合的な証拠：最も重要なのは、古英語（西暦 800年～ 1000年頃）、古高ドイツ語（西暦 750年～ 1000年頃）、古ノルド語（西暦 1100年～1300年頃、それ以前の限られた資料は西暦 200年頃まで遡る）です。
• 古期アヴェスター語（紀元前 1700 年～ 1200 年頃）と新期アヴェスター語（紀元前 900 年頃）。文書は少ないものの、非常に古風なため、非常に重要なものです。
• 現代リトアニア語。古リトアニア語（ 1500年頃～ 1700年）の記録は限られている。
• 古代教会スラヴ語（ 900年頃～ 1000年）。

証明が不十分なため価値の低いその他の二次資料:

• ルウィ語、リュキア語、リディア語およびその他のアナトリア語（紀元前 1400年～400年頃）。
• オスク語、ウンブリア語およびその他の古代イタリック語（紀元前 600年～200年頃）。
• 古代ペルシア語（紀元前 500年頃）。
• 古プロイセン語（ 1350年頃～ 1600年）。リトアニア語よりもさらに古風な言語。

その他の二次資料は、音韻の変化が大きく、証明が比較的限られているため価値が低い：^[71]

• 古アイルランド語（西暦 700年頃～ 850年）。
• トカラ語（西暦約 500年～800年）は、祖語の中で大きな音声的変化と融合を経験し、ほぼ完全に作り直された語形変化システムを持っています。
• 古典アルメニア語（西暦 400年頃～ 1000年）。
• アルバニア語（ 1450年頃～現在）。

インド・ヨーロッパ祖語（PIE）が分裂するにつれて、その音声体系も分岐し、子言語に見られるさまざまな音声法則に従って変化しました。

PIE は通常、15 個の破裂音の複雑なシステムで再構成されます。これには、無声音、有声音、および「有声気息音」（つまり、気息性有声音）破裂音の珍しい 3 種類の発声（有声化）の区別、および軟口蓋音（k型音）の「口蓋音」ḱ ǵ ǵh、「普通軟口蓋音」kg gh、唇軟口蓋音kʷ gʷ gʷhの 3 種類の区別が含まれます。（口蓋音と普通軟口蓋音という用語の正確さは議論の的となっています。インド・ヨーロッパ祖語の音韻論を参照してください。）すべての子孫言語では、これらの音の区別の数が減少しており、多くの場合、異なる方法で減少しています。

たとえば、ゲルマン語族の 1 つである英語では、次のような大きな変化が起こりました。

いずれの娘語族も（おそらくアナトリア語族、特にルヴィ語族を除く）、他の 2 つの系列とは異なる平板軟口蓋破裂音を反映しておらず、この系列がそもそも PIE に存在したかどうかについてもある程度の論争がある。セントゥム語族とサテム語族の主な違いは、 PIE の平板軟口蓋音の結果に対応している。

• 「中央」サテム言語（インド・イラン語、バルト・スラヴ語、アルバニア語、アルメニア語）は、「普通軟口蓋」破裂音と唇軟口蓋破裂音の両方を普通軟口蓋音として表し、前母音（ei ē ī ）の前で二次口蓋化されることが多い。「口蓋」破裂音は口蓋化され、歯擦音として現れることが多い（通常は二次口蓋化された破裂音と区別できるが、常に区別できるとは限らない）。
• 「周辺」のセンタム語族の言語（ゲルマン語、イタリック語、ケルト語、ギリシア語、アナトリア語、トカラ語）では、「軟口蓋」破裂音と「普通軟口蓋」破裂音の両方が普通軟口蓋音として反映される一方、唇軟口蓋音は変化せずに残り、後に普通唇子音または軟口蓋子音に縮小されることが多い。

PIE の無声音、有声音、有声気泡破裂音の 3 種類の区別は、言語類型論の観点からは非常に珍しいと考えられています。特に、対応する無声気泡破裂音の連続がない有声気泡破裂音が存在する場合です。さまざまな子言語族のいずれもこれを変更せずに継続しておらず、明らかに不安定な PIE の状況に対して多数の「解決策」が存在します。

• インド・アーリア語族の言語では、 3つの系列は変更されずに保持されていますが、無声有気音の 4 番目の系列が進化しました。
• イランの言語もおそらく同じ段階を経て、その後、有気破裂音を摩擦音に変化させたと考えられます。
• ギリシャ語では有声無気音が無声無気音に変換されました。
• イタリック語もおそらく同じ段階を経たが、有声音を無声摩擦音、特にf (またはラテン語の平文の有声破裂音) として反映している。
• ケルト語、バルト・スラヴ語、アナトリア語、アルバニア語では、有気音を平声の有気破裂音に統合します。
• ゲルマン語とアルメニア語では、連鎖シフトで 3 つの系列すべてが変化します(例: bh bp がbpfになる(ゲルマン語ではグリムの法則として知られています))。

子音に影響を与えるその他の注目すべき変更点は次のとおりです。

• サテム語族のルキ音律（r 、u、k、iの前ではsが/ʃ/になる） 。
• 祖ケルト語における母音前音のpの消失。
• ギリシア語祖語における母音化前のsからhへの発達。後に母音間のhは消失した。
• ゲルマン祖語におけるヴェルナーの法則。
• グラスマンの法則（無気音の異化）は、ギリシア祖語とインド・イラン祖語で独立して存在した。

次の表は、再構築の目的のために、いくつかの最も重要な娘言語における PIE 子音の基本的な結果を示しています。より完全な表については、インド・ヨーロッパ語の音声法則を参照してください。

注:

• C - 単語の先頭。
• - C - 母音の間。
• - C単語の終わりに。
• `- C - 強勢のない母音の後に続く（ヴェルナーの法則）。
• - C - ^(rl)母音の間、または母音とr、l の間（どちらかの側）。
• C ^T (PIE)停止の前( p、t、k )。
• C ^T− (PIE)阻害音（p、t、kなど、s）の後。
• C ^(T)阻害音（p、t、kなど、s）の前または後。
• C ^Hオリジナルの喉頭の前。
• C ^E (PIE) 前母音 ( i, e ) の前。
• C ^E'第二母音（PIE 後）の前母音の前。
• C ^{e の}前e。
• C ^(u) (PIE) u の前または後( boukólos 規則)。
• C ^{(O) a (PIE)} o、u の前または後( boukólos 規則)。
• C ⁿ⁻ nの後。
• C ^R共鳴音の前（r、l、m、n）。
• C ^(R)共鳴音（r、l、m、n ）の前または後。
• C ^(r),l,u− r、lの前かr、uの後か。
• C ^ruki− r、u、k、iの後に発音します（ルキ音律）。
• C ^..Ch次の音節の有気子音の前（グラスマンの法則、有気音の異化としても知られる）。
• C ^E..Ch (PIE) 前母音 ( i, e ) の前、および次の音節の有気子音の前 (グラスマンの法則、有気音の異化としても知られています)。
• C ^(u)..Ch (PIE) u の前または後、および次の音節の有気子音の前 (グラスマンの法則、有気音の異化としても知られています)。

次の表は、英語の動詞bearの動詞 語根 * bʰer-の主題現在直説法と、その反射形を、初期に確認されている様々なインド諸語とその現代の子孫または同族語で比較したものです。これは、すべての言語が初期段階では屈折動詞システムを持っていたことを示しています。

これらの古代言語の現代の子孫と親類の間には類似点がまだ見られますが、時が経つにつれて相違点が増えています。IE 言語の中には、合成動詞システムから主に迂言的システムに移行したものもあります。また、迂言的代名詞は、出現時に括弧で囲まれます。これらの動詞の中には、意味が変化したものもあります。

• 現代アイルランド語 では、 beir は通常、子供を産むという意味でbear の意味のみを持ちます。一般的な意味は、 catch 、 grabです。一人称は別として、上の表に示されている形式は方言的または廃れたものです。二人称と三人称は通常、代わりに動詞の後に代名詞を追加することで迂言的に活用されます: beireann tú、beireann sé/sí、beireann sibh、beireann siad。
• ヒンドゥスターニー語（ヒンディー語とウルドゥー語）の動詞bʰarnā はサンスクリット語の動詞の継続で、さまざまな意味を持ちますが、最も一般的な意味は「満たす」です。表に示されている形式は、語源的には現在法則から派生したものですが、現在では接続法未来の意味を持っています。^[72]ヒンドゥスターニー語で現在法則が失われたことは、慣用分詞（語源的にはサンスクリット語の現在分詞bʰarant-）と助動詞を使用した迂言的な慣用直説法構文によってほぼ補われています： ma͠i bʰartā hū̃、tū bʰartā hai、vah bʰartā hai、ham bʰarte ha͠i、tum bʰarte ho、ve bʰarte ha͠i（男性形）。
• ドイツ語はゴート語から直接派生したものではないが、ゴート語の形態は、西暦 400 年頃の初期の西ゲルマン語の形態に非常に近いものである。 ゲルマン祖語の*beraną (英語のbear ) の派生語は、ドイツ語では「熊 (子供)」を意味する複合語gebärenにのみ残っている。
• ラテン語の動詞ferreは不規則で、通常の主題動詞の代表としては適していません。ポルトガル語などのロマンス語のほとんどでは、現在では他の動詞が「運ぶ」という意味を持ち (例: ポルトガル語portar < ラテン語portare )、ferre は、 sofrer「苦しむ」(ラテン語sub-とferreから) やconferir 「協議する」(ラテン語 con- と ferre から)などの複合語でのみ借用語化され、母語化されました。
• 現代ギリシャ語では、フェロφέρω (現代音訳fero ) 「耐える」は特定の文脈でのみ使用されていますが、αναφέρω、διαφέρω、εισφέρω、εκφέρω、καταφέρω、προφέρω、π などの複合語で最も一般的です。 ροαναφέρω、προσφέρωなどの形式今日では（非常に）一般的なのは、「もたらす」を意味するフェルノφέρνω (現代の音訳ferno ) です。さらに、 phernoの完了形(接続法および未来時制にも使用されます) もpheroです。
• 二重形式は標準リトアニア語では古風であり、現在は一部の方言（例：サモギティア語）でのみ使用されています。
• 現代スラブ語の中で、標準語に二重数を持ち続けているのはスロベニア語だけです。

今日、インド・ヨーロッパ語族は、人が居住するすべての大陸で数十億人のネイティブ話者によって話されており、 ^[73]公認された言語族の中では圧倒的に最大数である。Ethnologueによると、話者数の多い上位20言語のうち10言語がインド・ヨーロッパ語族であり、英語、ヒンドゥスターニー語、スペイン語、ベンガル語、フランス語、ロシア語、ポルトガル語、ドイツ語、ペルシャ語、パンジャブ語で、それぞれ1億人以上の話者がいる。^[74]さらに、世界中で何億人もの人々がインド・ヨーロッパ語族を第2言語または第3言語として学んでおり、その中には言語族や歴史的背景が全く異なる文化圏の人々も含まれており、英語だけでも約6億人^[75]の学習者がいる。

この言語族の成功は、話者の数が多く、地球上の広大な地域に広がっていることを含めて、いくつかの要因による。古代のインド・ヨーロッパ語族の移動と、ユーラシア全土にわたるインド・ヨーロッパ語族文化の広範な普及（インド・ヨーロッパ祖語自身、およびインド・アーリア人、イラン人、ケルト人、ギリシア人、ローマ人、ゲルマン人、スラヴ人などのその子孫文化を含む）により、これらの人々の言語族の支族は、近東、北アジア、東アジアの一部を除くほぼ全ユーラシアで支配的な地位を確立し、この広大な地域で以前に話されていたインド・ヨーロッパ語族以前の言語の多く（すべてではない）に取って代わった。しかし、セム語族は中東と北アフリカの多くで、コーカサス地方の多くではコーカサス諸語が依然として優勢である。同様に、ヨーロッパとウラル地方では、ウラル諸語（ハンガリー語、フィンランド語、エストニア語など）が残っており、インド・ヨーロッパ語族以前の孤立言語である バスク語も残っています。

言語の共通の起源に気付いていなかったにもかかわらず、インド・ヨーロッパ語族の多様なグループは、ユーラシア大陸の西側3分の2の先住民言語を文化的に支配し続け、しばしば取って代わった。西暦紀元の初めまでに、インド・ヨーロッパ語族はこの地域のほぼ全体を支配した。ケルト人は西ヨーロッパと中央ヨーロッパ、ローマ人は南ヨーロッパ、ゲルマン人は北ヨーロッパ、スラヴ人は東ヨーロッパ、イラン人は西アジアと中央アジアの大部分と東ヨーロッパの一部、インド・アーリア人はインド亜大陸、トカラ人は中国西部のインド・ヨーロッパ語族の国境に住んでいた。中世までには、セム語族、ドラヴィダ語族、コーカサス語族、ウラル語族、および孤立言語のバスク語だけが、ヨーロッパとアジア西半分の（比較的）先住民言語として残った。

中世には、かつて原インド・ヨーロッパ語族が属していたユーラシアの遊牧民による侵略があったが、大航海時代にはインド亜大陸の人口が劇的に増加し、ヨーロッパが世界中に拡大し、国家の中央集権化とナショナリズムの高まりにより、周辺の非インド・ヨーロッパ語族の言語や民族が継続的に入れ替わり、同化したことにより、インド・ヨーロッパ語族の拡大は近世に新たなピークを迎えた。これらの傾向は、世界人口の全般的な増加と、西半球とオセアニアのヨーロッパによる植民地化の結果、近代を通じてさらに悪化し、インド・ヨーロッパ語族の話者の数と彼らが居住する領土が爆発的に増加した。

植民地化と、政治、世界科学、技術、教育、金融、スポーツの分野でのインド・ヨーロッパ語族の現代的優位性により、人口の大部分が非インド・ヨーロッパ語族の言語を話す多くの現代国家でさえ、インド・ヨーロッパ語族の言語を公用語としており、世界の人口の大多数が少なくとも 1 つのインド・ヨーロッパ語族の言語を話しています。インターネットで使用される言語の圧倒的多数はインド・ヨーロッパ語族であり、英語が引き続きそのグループをリードしています。一般的に、英語は多くの点で世界的なコミュニケーションの共通語となっています。

• Bjørn, Rasmus G. (2022). 「青銅器時代の中央アジアと東アジアにおけるインド・ヨーロッパ語の借用語と交換」。 進化人間科学。4 : e23。doi : 10.1017 / ehs.2022.16。PMC 10432883。PMID 37599704。S2CID 248358873  。 
• チャクラバルティ、ビョムケス(1994)。サンタリ語とベンガル語の比較研究。カルカッタ: KP Bagchi & Co. ISBN 978-81-7074-128-2。
• ピエール・シャントレーヌ（1968年）。ギリシャ語語辞典。パリ: クリンクシック – インターネット アーカイブ経由。
• ギンブタス、マリヤ（1997年）。ロビンズ・デクスター、ミリアム、ジョーンズ・ブレイ、カーリーン（編）。クルガン文化とヨーロッパのインド・ヨーロッパ化。JIESモノグラフ。第18巻。ISBN 0-941694-56-9。
• クローネン、グース、マロリー、ジェームズ P.、コムリー、バーナード編 (2018)。新石器時代を語る: 2013 年 12 月 2 日～3 日にライプツィヒのマックス プランク進化人類学研究所で開催されたインド・ヨーロッパ語族の起源に関するワークショップの議事録。JIES モノグラフ。第 65 巻。ISBN 978-0-9983669-2-0。
• マロリー、JP (1989)。インド・ヨーロッパ語族の探求。ロンドン：テムズ・アンド・ハドソン。ISBN 978-0-500-27616-7– インターネットアーカイブ経由。
• マルキー、TL; レパンシェク、ルカ、編 (2020)。紀元前400年頃～紀元後400年頃のケルトとゲルマンの分散を再考する。2018年10月12日～14日、スロベニアのノヴォメスト、ドレンスキー美術館で開催された国際学際会議の議事録。JIESモノグラフ。第67巻。ISBN 978-0-9845353-7-8。
• アントワーヌ・メイエ（1936年）。Esquisse d'une grammaire comparée de l'arménien classique (第 2 版)。ウィーン:メヒタリスト修道院– インターネット アーカイブ経由。
• オランダー、トーマス編（2022年9月）。インド・ヨーロッパ語族：系統学的観点。ケンブリッジ大学出版局。doi ： 10.1017 / 9781108758666。ISBN 9781108758666.S2CID 161016819  .​
• ラマト、パオロ、ジャカローネ・ラマト、アンナ編（1998年）。インド・ヨーロッパ語族。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 041506449X。
• レミス、エドマンド (2007 年12月 17 日)。「さまざまなインド・ヨーロッパ語族の一般的な特徴とリトアニア語との関係」。インドゲルマン研究。112 (2007): 244–276。doi :10.1515 / 9783110192858.1.244。ISBN 9783110192858. ISSN  0019-7262. S2CID  169996117.
• Strazny, Philip; Trask, RL編 (2000)。歴史言語学と比較言語学辞典(第 1 版) 。Routledge。ISBN 978-1-57958-218-0。
• ワトキンス、カルバート（2000年）。『アメリカン・ヘリテージ・インド・ヨーロッパ語語源辞典』ホートン​​・ミフリン。ISBN 978-0-618-08250-6。

• インド・ヨーロッパ文化百科事典（1997年）

• Dyen, Isidore; Kruskal, Joseph; Black, Paul (1997). 「比較インド・ヨーロッパ語」。wordgumbo 。 2009年12月13日閲覧。
• 「インド・ヨーロッパ語族」。LLOW 世界の言語。2017年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年12月14日閲覧。
• 「インド・ヨーロッパ語ドキュメンテーションセンター」。テキサス大学オースティン校言語学研究センター。2009年。2009年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年12月14日閲覧。
• Lewis, M. Paul 編 (2009)。「言語系統樹: インド・ヨーロッパ語」。Ethnologue: 世界の言語、オンライン版 (第 16 版)。テキサス州ダラス: SIL International。。
• 「Thesaurus Indogermanischer Text- und Sprachmaterialien: TITUS」（ドイツ語）。ティトゥス、フランクフルト大学。 2003年。2009 年12 月 13 日に取得。
• 「インド・ヨーロッパ語の語彙同義語データベース（IELex）」。ウプサラ大学、ウプサラ。2021年。
• glottothèque – 古代インド・ヨーロッパ語文法オンライン、ゲッティンゲン大学が制作した古代インド・ヨーロッパ語の入門ビデオのオンラインコレクション

• 「インド・ヨーロッパ語源辞典 (IEED)」。オランダ、ライデン：ライデン大学比較インド・ヨーロッパ言語学科。2006年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月14日閲覧。
• 「インド・ヨーロッパ語族語源索引」。アメリカン・ヘリテージ英語辞典（第4版）。インターネット・アーカイブ：ウェイバック・マシン。2008年8月22日[2000年]。2009年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月9日閲覧。
• ケーブラー、ゲルハルト (2014)。 Indogermanisches Wörterbuch (ドイツ語) (第 5 版)。ゲルハルト・ケーブラー。2015 年3 月 29 日に取得。
• Schalin, Johan (2009)。「フィンランド語に保存された初期インド・ヨーロッパ語借用語辞典」。Johan Schalin 。 2009年12月9日閲覧。