Loading article…
極右政治は、しばしば右翼過激主義とも呼ばれ、急進的な保守主義、権威主義、超国家主義、および土着主義を特徴とするさまざまなイデオロギーを包含する。[1]この政治的スペクトルは右翼の極端に位置し、自由民主主義の規範に反対し、排他的見解を強調することで、より主流の右翼イデオロギーと区別される。極右イデオロギーには歴史的にファシズム、ナチズム、ファランヘ主義が含まれており、現代の兆候にはネオファシズム、ネオナチズム、白人至上主義、および排外主義、外国人嫌悪、神政的または反動的な信念を特徴とするその他のさまざまな運動も組み込まれている。
極右の世界観の鍵となるのは、社会の純粋さという概念であり、しばしば均質な「国民」または「民族」コミュニティの考えを呼び起こす。この見解は一般に有機主義を推進し、社会は多様性または現代の多元主義の脅威にさらされている統一された自然な存在であるとみなす。極右運動は、民族、宗教、文化を問わず、理想化されたコミュニティに対する脅威とみなされるものを頻繁に標的とし、反移民感情、福祉排外主義、そして極端な場合には政治的暴力や抑圧につながる。[2]政治理論家によると、極右は厳格な文化的および民族的区分を維持し、伝統的な社会的階層と価値観に戻ることを信奉する人々にアピールする。[3]
実際には、極右運動は地域や歴史的背景によって大きく異なります。西ヨーロッパでは、反移民や反グローバリズムに重点が置かれることが多いのに対し、東ヨーロッパでは、強い反共産主義のレトリックがより一般的です。米国では、自国中心主義と中央政府への急進的な反対を強調する極右運動が独特の進化を遂げています。
極右政治は、特定の集団に対する抑圧、政治的暴力、強制同化、民族浄化、大量虐殺を引き起こしてきた。その根拠は、その集団が劣等であるとみなされたり、その集団が原住民の民族、国家、国家、国教、支配的な文化、保守的な社会制度に脅威を与えているとみなされたりしたことにある。[4]こうした状況において、極右政治は言説に影響を与え続け、時には選挙で勝利し、民主主義社会における極右の立場をめぐる重大な議論を引き起こしてきた。
概要
コンセプトと世界観
学者のジャン＝イヴ・カミュとニコラ・ルブールによると、極右の世界観の核心は有機体論、つまり社会は完全で組織化された均質な生き物として機能するという考えである。彼らが構成または再構築したいコミュニティ（民族、国籍、宗教、人種に基づくかどうかにかかわらず）に適応したこの概念は、あらゆる形態の普遍主義を拒否し、自己愛と異質嫌悪、つまり「彼ら」を排除する「私たち」の理想化を支持することにつながる。[5]極右は、国家、人種、個人、文化の違いを絶対化する傾向がある。なぜなら、それらは「閉鎖的」で自然に組織化された社会というユートピア的な夢に向けた彼らの努力を妨害するからである。この社会は、最終的にその準永遠の性質に再びつながり、確固とした形而上学的基盤の上に再構築されたコミュニティの再生を確実にするための条件と見なされている。[6] [7]
極右のメンバーは、支配層エリートによって促進された自分たちのコミュニティが衰退している状況にあると見なし、自分たちを自然で健全なオルタナティブエリートとして描き、約束された破滅から社会を救うという救済の使命を帯びている。彼らは、国家の政治システムとグローバルな地政学的秩序（政治的自由主義や平等主義的 ヒューマニズムなどの制度や価値観を含む）の両方を拒否し、それらを放棄するか不純物を一掃する必要があると提示し、「救済コミュニティ」が最終的に現在の限界危機の段階を脱して新しい時代を迎えることができるようにしています。[5] [7]コミュニティ自体は、若者や死者のカルトなどの非合理主義的かつ非物質的な価値観を称賛する偉大な原型的な人物（黄金時代、救世主、退廃、グローバル陰謀論）を通じて理想化されています。[5]
政治学者カス・ムッデは、極右は、排他主義（例：人種差別、外国人嫌悪、自民族中心主義、多民族主義、福祉排外主義を含む排他主義）、反民主主義的・非個人主義的特徴（例：個人崇拝、階層主義、一元論、ポピュリズム、反参画主義、国家の有機体論的見方）、歴史的参照枠（例：法と秩序、家族、民族・言語・宗教共同体と国家、自然環境[8]）の消失を嘆く伝統主義的価値体系、およびコーポラティズム、特定分野の国家統制、農業主義、社会的ダーウィニズム的な市場原理の自由な発揮に対するさまざまな程度の信念を伴う社会経済プログラムという、広義に定義された4つの概念の組み合わせとしてみなせると主張している。ムッデは、排他主義と本質主義の度合いに応じて、極右勢力を穏健派と急進派に細分化することを提案している。[9] [10]
定義と比較分析
『政治百科事典：左翼と右翼』では、極右政治には「極端な国家主義、外国人嫌悪、同性愛嫌悪、人種差別、宗教原理主義、またはその他の反動的な見解を持つ個人またはグループ」が含まれるとしている。極右という用語は通常、ファシストやネオナチに適用されますが、主流の右翼政治よりも右側の人々を指すためにも使用されています。[11]
政治学者ルボミール・コペチェクによれば、「現代の極右の最も実用的な定義は、カス・ムッデが西ヨーロッパの環境のために提案した、ナショナリズム、外国人嫌悪、法と秩序、福祉排外主義の4つの要素の組み合わせであるかもしれない」[12] 。これらの概念に依拠する極右政治には、権威主義、反共産主義[12]、および土着主義[13]の側面が含まれますが、これらに限定されません。優れた人々は劣等な人々よりも多くの権利を持つべきであるという主張は、極右と関連付けられることが多く、歴史的に、劣等な大衆に対する優位な少数派の統治の正当性に対する信念に基づく社会的ダーウィニズムまたはエリート主義の階層構造を支持してきたためです。 [14]国籍、文化、移住の社会文化的側面に関して、極右の立場の一つは、自らの集団の利益を優先すべきだという信念に基づき、特定の民族、人種、宗教集団は分離したままでいるべきだという見解である。[15]
西ヨーロッパでは、極右政党は反移民政策、グローバリズムや欧州統合への反対と結び付けられてきた。彼らはしばしば、市民ナショナリズム（またはリベラルナショナリズム）よりもむしろ民族ナショナリズムをほのめかすナショナリズムや外国人排斥の訴えを行っている。中には、行政権のチェックをなくしたり、多数派から少数派を保護する（多元主義）など、非自由主義的な政策を中核に据えている政党もある。 1990年代には、経済への国家介入を控えたい反移民のブルーカラー労働者やホワイトカラー労働者を引きつけることが「勝利の方程式」だったが、2000年代には、これが福祉排外主義に変わった。[16]
コペチェクは、西ヨーロッパとポスト共産主義中央ヨーロッパの極右を比較して、「中央ヨーロッパの極右もまた、西ヨーロッパよりもはるかに顕著に、強い反共産主義を特徴としていた」と述べ、「極右政党の多様性にもかかわらず、統一された政党ファミリー内での基本的なイデオロギー的分類が可能になった」としている。コペチェクは、中央ヨーロッパの極右政党を西ヨーロッパの極右政党と比較すると、「これらの4つの要素は、政治的、経済的、社会的影響が異なるにもかかわらず、多少修正された形ではあるものの、中央ヨーロッパにも存在している」ことがわかると結論付けている。 [12]アメリカやより一般的なアングロサクソンの環境では、「急進的右翼」という用語が最も一般的であり、これはヨーロッパの急進的右翼よりも広い意味を持っている。[17] [12]マッドはアメリカの急進右派を「古い流派のナショナリズム、ポピュリズム、中央政府への敵意であり、第二次世界大戦後に超国家主義と反共産主義、キリスト教原理主義、軍国主義的志向、反外国人感情の組み合わせに発展したと言われている」と定義している。[17]
ジョディ・ディーンは、「世界の多くの地域での極右反共産主義の台頭」は「資本主義によって生み出された不満と怒りを利用した恐怖政治」として解釈されるべきであると主張している。「[...] 極右組織の支持者は、反共産主義を利用して、明らかに露呈した国家主義と人種差別主義の議題に根ざしていないあらゆる政治潮流に挑戦している。彼らにとって、ソ連と欧州連合、左派リベラル、環境保護主義者、超国家企業、これらすべては、便宜上「共産主義」と呼ばれるかもしれない。」[18]
シンシア・ミラー・イドリスは著書『ヘイト・イン・ザ・ホームランド：新たなグローバル極右』の中で、極右を世界的な運動として考察し、権威主義、民族浄化、民族移住、人種や民族の境界線に沿った独立した民族国家や飛び地の設立といった解決策に埋め込まれた「反民主主義、反平等主義、白人至上主義」の信念の重なり合う集合体として表現している。[19]
現代の議論
用語
ジャン＝イヴ・カミュとニコラ・ルブールによると、極右政治の定義における現代の曖昧さは、この概念が一般に政治的敵対者によって「イタリアのファシズムやドイツの国家社会主義の歴史的実験に矮小化することで、あらゆる形態の党派的ナショナリズムを失格にし、汚名を着せる」ために使用されているという事実にある。[20]ムッデもこれに同意し、「この用語は科学的目的だけでなく、政治的目的にも使用されている。何人かの著者は、右翼過激主義を自分たちの信念に対する一種のアンチテーゼとして定義している」と指摘している。[21]このような政治的立場の存在は学者の間で広く受け入れられているが、極右に関係する人物はこの呼称をほとんど受け入れず、「国民運動」や「国民右派」などの用語を好んでいる。[20]また、ネオファシストやネオナチという呼称がどれほど適切であるかについても議論がある。ムッデの言葉を借りれば、「ネオナチ、そしてそれほどではないがネオファシズムというレッテルは、第三帝国の復活を明言したり、歴史的な国家社会主義を思想的影響として引用したりする政党やグループにのみ現在使用されている。」[22]
一つの問題は、政党を急進派と極端派のどちらに分類すべきかということであり、この区別は、政党を禁止すべきかどうかを決定する際にドイツ連邦憲法裁判所が行っている。 [注 1]極右という広いグループの中で、極右は革命的で、国民主権と多数決に反対し、時には暴力を支持するのに対し、急進派は改革派で、自由選挙を受け入れるが、少数派の権利、法の支配、権力の分立など、自由民主主義の基本要素に反対している。[23]
学術文献を調査した後、2002年にムッデは、「右翼過激主義」、「右翼ポピュリズム」、「国家ポピュリズム」、または「ネオポピュリズム」という用語は、過激主義理論の伝統を研究している少数の著者を除いて、学者によって同義語（または「驚くほど類似した用語」）として頻繁に使用されていると結論付けました。[nb 2]
右翼政治との関係
イタリアの哲学者で政治学者のノルベルト・ボッビオは、平等に対する態度こそが、政治的スペクトルにおける左派政治と右派政治を区別する主なものであると主張している。[24]「左派は、人々の間の主要な不平等は人為的で否定的なものであり、積極的な国家によって克服されるべきであると考えているが、右派は、人々の間の不平等は自然で肯定的なものであり、国家によって守られるか、放置されるべきであると信じている。」[25]
極右イデオロギーの側面は、現代の右翼政党の政策方針の中に見ることができる。特に、優れた人物が社会を支配し、望ましくない要素は排除されるべきという考えは、極端な場合には大量虐殺を招いている。[26]ロンドンの欧州改革センター所長チャールズ・グラントは、ファシズムと、フランスの国民戦線など極右とよく言われる右翼民族主義政党を区別している。 [27]ムッデは、2019年に最も成功した欧州極右政党は「かつては主流派の右翼政党だったが、ポピュリストの極右政党に変わった」と指摘している。[28]歴史家マーク・セジウィックによると、「主流派がどこで終わり、極端派がどこから始まるのかについての一般的な合意はなく、もしこれについて合意があったとしても、最近の主流派の変化はそれに挑戦するだろう」という。[29]
馬蹄形理論による左派と右派の政治的スペクトルの解釈を支持する人々は、極左と極右は、それぞれが中道派や穏健派と共通しているよりも、過激派としてお互いに多くの共通点を持っているとしている。[30]この理論は批判を受けており、[31] [32] [33]社会主義政権よりも極右やファシスト政権を支持してきたのは中道派であるという主張も含まれている。[34]
サポートの性質
イェンス・リドグレンは、なぜ個人が極右政党を支持するのかについていくつかの理論を述べており、このテーマに関する学術文献では、「有権者の関心、感情、態度、好み」を変えた需要側理論と、政党の綱領、組織、個々の政治システム内の機会構造に焦点を当てた供給側理論を区別している。[35]最も一般的な需要側理論は、社会崩壊説、相対的剥奪説、近代化敗者説、民族競争説である。[36]
極右政党の台頭は、一部の有権者によるポスト物質主義的価値観の拒絶とも見られている。この逆ポスト物質主義論として知られる理論は、左派政党と進歩派政党の両方が、伝統的な労働者階級の有権者を遠ざけるポスト物質主義の政策（フェミニズムや環境保護主義を含む）を採用していると非難している。 [37] [38]別の研究では、極右政党に参加する個人が、それらの政党が主要な政治的プレーヤーに発展するか、または疎外されたままになるかを決定すると主張している。[39]
初期の学術研究では、極右の支持について精神分析的な説明が採用された。1933年に出版されたヴィルヘルム・ライヒの『ファシズムの大衆心理学』では、ドイツでファシストが権力を握ったのは性的抑圧の結果であるという説が唱えられた。西ヨーロッパの一部極右政党にとって、移民問題は彼らの間で支配的な問題となっており、一部の学者はこれらの政党を「反移民」政党と呼んでいるほどである。[40]
思想史
背景
1789年のフランス革命は、階級制度を支持する既存の考え方に普遍的な平等と自由という新しい考え方を課すことで、政治思想に大きな変化をもたらした。[41]現代の左派と右派の政治的スペクトルもこの時期に生まれた。民主主義者と普通選挙の支持者は選挙で選ばれたフランス議会の左側に位置し、君主主義者は最も右側に座っていた。[20]
19世紀に自由主義と民主主義に最も強く反対したジョゼフ・ド・メーストルやフリードリヒ・ニーチェなどは、フランス革命を強く批判した。[42] 19世紀に絶対王政への回帰を主張した人々は、自らを「超王政主義者」と呼び、王朝を「神の意志の貯蔵庫」とみなす「神秘主義的」かつ「摂理主義的」な世界観を掲げた。自由主義的近代主義への反対は、階級制度と根付いた社会構造が平等と自由よりも重要であり、後者2つは非人間的であるという信念に基づいていた。[43]
出現
1917年のボルシェビキ革命後のフランスの公開討論では、極右という言葉は、極左に対する最も強力な反対者、つまりロシアで起きている出来事を支持する人々を表すために使われた。[6]それでもなお、極右の思想家の多くは、マルクス主義の階級分析を拒否する軍人の同志関係、あるいはオスヴァルト・シュペングラーが「血の社会主義」と呼んだもの（学者からは「社会主義修正主義」の一形態と評されることもある）に基づく、反マルクス主義的かつ反平等主義的な社会主義解釈の影響を受けていると主張した。 [46]彼らには、シャルル・モーラス、ベニート・ムッソリーニ、アルトゥル・メラー・ファン・デン・ブルック、エルンスト・ニーキッシュなどが含まれていた。[47] [48] [49]これらの思想家は最終的に、元の共産主義運動から民族主義的な路線で分裂し、カール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスは「労働者には国はない」という考えで民族主義理論に反論した。 [50]このイデオロギー的混乱の主な原因は、1870年の普仏戦争の結果に見出すことができる。スイスの歴史家フィリップ・ブリンによれば、この戦争は、右派と左派の分裂を超えた「国民統一」という反個人主義的な概念を広め、ヨーロッパの政治情勢を完全に作り変えたのである。[49]
産業化と普通選挙を通じて「大衆」という概念が政治討論に導入されると、国民的・社会的思想に基づく新しい右翼が台頭し始めた。ゼーヴ・シュテルンヘルはこれを「革命的右翼」と呼び、ファシズムの前兆と呼んだ。左翼と民族主義者の亀裂は、極右との類似点がさらに少ないアナキズムやサンディカリズムなどの反軍国主義・反愛国主義運動の台頭によってさらに深まった。 [50]後者は左翼とはまったく異なる「民族主義的神秘主義」を展開し始め、反ユダヤ主義は極右の信条となり、極左の一部が擁護してきた伝統的な経済的「反ユダヤ主義」から決別し、人種的かつ疑似科学的な他者性の概念を支持するようになった。汎ドイツ同盟や愛国者連盟のような様々な民族主義連盟がヨーロッパ全土で結成され始め、社会的な分断を超えて大衆を団結させるという共通の目標を掲げた。[51] [52]
フォルキッシュ革命右派
_-_Fondo_Mar%C3%ADn-Kutxa_Fototeka.jpg/500px-Llegada_de_integrantes_de_la_Divisi%C3%B3n_Azul_a_la_estaci%C3%B3n_del_Norte_(33_de_40)_-_Fondo_Mar%C3%ADn-Kutxa_Fototeka.jpg)
民族運動は19世紀後半に現れ、ドイツ・ロマン主義と、調和のとれた階層的秩序に組織されたとされる中世の帝国への憧れからインスピレーションを得た。「血と土」という概念を基盤に、排他的かつ人種的な意味合いが強まった結果、1900年代以降は人種主義、大衆主義、農業主義、ロマン主義的ナショナリスト、反ユダヤ主義の運動となった。 [53]彼らは、当時ドイツの田舎にまだ存在していた「本来の国家」という神話を理想化した。それは「生まれながらのエリート層に自由に従属する原始的民主主義」の一形態であった。[48]アルテュール・ド・ゴビノー、ヒューストン・スチュワート・チェンバレン、アレクシス・カレル、ジョルジュ・ヴァシェ・ド・ラプージュらの思想家たちは、ダーウィンの進化論を歪曲し、「人種闘争」と衛生主義的な世界観を提唱した。民族主義者によって理論化された生物神秘主義的かつ原始的な国家の純粋さは、その後、特にユダヤ人などの外国の要素によって堕落したと見なされるようになった。[53]
モーリス・バレスの「大地と死者」という概念に翻訳されたこれらの思想は、ヨーロッパ全土のファシズム以前の「革命右派」に影響を与えた。革命右派は世紀末の知的危機に端を発し、フリッツ・シュテルンの言葉を借りれば、近代世界の合理主義と科学主義に根こそぎにされた思想家の深い「文化的絶望」であった。 [54]革命右派は、革命的傾向と反資本主義的立場、ポピュリスト的かつ国民投票的な側面、行動手段としての暴力の擁護、個人および集団の再生（「再生、再生」）の呼びかけを伴う、既存の社会秩序の拒絶を特徴としていた。 [55]
現代思想
マーク・セジウィック は、現代の極右政治の主要思想家は、終末論、グローバルエリートへの恐怖、カール・シュミットの敵味方の区別への信念、メタ政治の考えという4つの主要要素を共有していると主張している。[56]終末論的な思想の流れは、オスヴァルト・シュペングラーの『西洋の没落』に始まり、ジュリアス・エヴォラとアラン・ド・ブノワに共有されている。それはパット・ブキャナンの『西洋の死』やヨーロッパのイスラム化への恐怖に引き継がれている。[56]エルンスト・ユンガーは根無し草のコスモポリタンエリートを懸念し、ド・ブノワとブキャナンは管理国家に反対し、カーティス・ヤルヴィンは「大聖堂」に反対している。[56]シュミットの敵味方の区別は、フランスのヌーヴェル・ドロワ派の民族多元主義の考えに影響を与えた。[56]
フランスのネオファシスト作家モーリス・バルデシュは、ヨーロッパの極右全体に影響力があるとされる1961年の著書で、ファシズムは時代の変化に適応した新しいメタ政治的装いで20世紀を生き延びることができるという考えを提示した。バルデシュは、一党独裁、秘密警察、またはカエサル主義の公然たる誇示によって破滅した政権を復活させようとするのではなく、理論家は枠組みに関係なくファシズムの核となる哲学的考えを推進すべきだと主張した。 [7]つまり、少数派、つまり「身体的により健全で、道徳的により純粋で、国益を最も意識している」者だけがコミュニティを最もよく代表し、バルデシュが言うところの新しい「封建的契約」において才能の少ない人々に奉仕できるという概念である。[57]
現代の極右思想に影響を与えたもう一つの勢力は、ジュリアス・エヴォラを含む伝統主義学派であり、ドナルド・トランプとウラジミール・プーチンの顧問であるスティーブ・バノンとアレクサンドル・ドゥーギン、そしてハンガリーのヨッビク党にも影響を与えた。[58]
国際機関
ナチス・ドイツの台頭中、1930年代には極右の国際組織が出現し始め、1932年には国際ファシスト政党会議、1934年にはファシスト・インターナショナル会議が開催された。[59] 年のファシスト・インターナショナル会議、ローマ普遍性行動委員会（CAUR、英語：Action Committees for the Universality of Roma）は、ベニート・ムッソリーニのファシスト政権が「ファシスト・インターナショナル」のネットワークを作るために設立した会議で、ルーマニアの鉄衛団、ノルウェーの国民社会党、ギリシャの国家社会党、スペインのファランヘ運動、アイルランドの青シャツ隊、フランスのフランシス運動、ポルトガルの国民連合など、極右グループの代表者がスイスのモントルーに集まった。 [60] [61]しかし、第二次世界大戦が勃発する前には、いかなる国際的なグループも完全には設立されていませんでした。[59]
第二次世界大戦後、他の極右組織も自らの地位を確立しようと試みた。例えば、ヨーロッパの新秩序、ヨーロッパ社会運動、ヨーロッパのスペイン友の会、あるいはさらに広範囲に及ぶ世界国家社会主義連合や汎北欧友好連盟などである。[62] 1980年代初頭、極右グループは公式の政治手段を通じて自らの地位を固め始めた。[62]
1993年の欧州連合の設立とともに、極右団体は欧州懐疑主義、国家主義、反移民の信念を唱え始めた。[59] 2010年までに、欧州懐疑主義団体である欧州自由同盟が出現し、 2014年の欧州議会選挙で注目を集めた。[59] [62] 2010年代の極右団体の大半は、確固たる政策綱領を策定するために右翼連合との国際的な接触を開始した。[59] 2017年、スティーブ・バノンは、 2019年の欧州議会選挙に向けて、アレクサンドル・ドゥーギンの『第四政治理論』に基づく国際極右団体を創設するための組織、ザ・ムーブメントを創設した。[63] [64]欧州自由同盟も、 2019年の欧州議会選挙に向けてアイデンティティと民主主義に再編された。[62]
スペインの極右政党「ボックス」は、2019年2月に米国を訪問した際に、イベロアメリカの左翼団体を非難する計画グループであるマドリード憲章プロジェクトをドナルド・トランプ大統領政権に最初に紹介し、サンティアゴ・アバスカルとラファエル・バルダヒは政権との良好な関係を利用して共和党内での支持を構築し、米国の連絡先との強いつながりを確立した。[64] [65] [66] 2019年3月、アバスカルは征服者に似たモリオンをかぶった自分の画像をツイートし、ABCはこの文書の詳細を報じた記事で、この出来事は「ボックスの拡張主義的な気分とスペインから遠く離れたそのイデオロギーを部分的に象徴する」物語を提供したと書いている。[67]その後、憲章はラテンアメリカやスペイン語圏とほとんどまたは全く関係のない署名者を含むように拡大した。[68] Voxはアルゼンチンのハビエル・ミレイ、ブラジルのボルソナーロ家、チリのホセ・アントニオ・カスト、ペルーのケイコ・フジモリに顧問を務めた。[69]
2015年3月22日、ヨーロッパとアメリカの民族主義者がサンクトペテルブルクのホリデイ・インに集まり、親プーチン派のロディナ党が主催する国際ロシア保守フォーラムの第一回大会に出席した。このイベントにはスカンジナビアの北欧抵抗運動のような極右過激派だけでなく、黄金の夜明けやドイツ国民民主党の主流派欧州議会議員も参加した。ロディナに加えて、ロシア帝国運動やルシッチ・グループのロシア人ネオナチも出席した。このイベントにはジャレッド・テイラーやブランドン・ラッセルなど、数人の著名なアメリカ人白人至上主義者も出席した。[ 76]
国別の歴史
アフリカ
モロッコ
モロッコでは、デジタル空間において超国家主義、反フェミニズム、移民反対のテーマが広がった。[77]
ルワンダ
ジャーナリストでフツ族至上主義者のハッサン・ンゲゼが提唱したフツ族の権力という人種至上主義イデオロギーの下、多くの極右過激派と準軍事組織がルワンダ虐殺を実行した。[78] 1973年のルワンダクーデターからちょうど2年後の1975年7月5日、ジュベナール・ハビャリマナ大統領の下で極右の民主発展国民共和運動（MRND）が設立された。1975年から1991年の間、MRNDは国内で唯一の合法政党だった。同党はフツ族、特にハビャリマナ大統領の出身地であるルワンダ北部のフツ族によって支配されていた。大統領と妻のアガテ・ハビャリマナに影響力を及ぼしていたことで知られるMRND党員のエリート集団は、1994年のルワンダ虐殺を計画・主導したフツ系過激派の非公式組織「アカズ」として知られている。 [79] [80]著名なフツ系実業家でアカズのメンバーであるフェリシアン・カブガは、虐殺の主要な資金提供者の一人で、虐殺を実行するために使用された何千ものマチェーテを提供した。[81]カブガは、プロパガンダを放送し、虐殺者を指揮するために使用されたミルコリンヌ自由ラジオテレビも設立した。カブガは2020年5月16日にフランスで逮捕され、人道に対する罪で起訴された。[82]
インテラハムウェ
インテラハムウェは1990年頃にMRNDの青年組織として結成され、フツ・パワー政府の支援を受けていた。インテラハムウェは1994年7月のルワンダ内戦でツチ族率いるルワンダ愛国戦線が勝利した後にルワンダから追放され、多くのアフリカ諸国や西側諸国政府からテロ組織とみなされている。インテラハムウェとルワンダ解放民主軍などの分派グループは隣国からルワンダに対する反乱を続けているほか、現地の紛争やテロにも関与している。インテラハムウェはルワンダ虐殺の主犯であり、1994年4月から7月にかけて推定50万から100万人のツチ族、トゥワ族、穏健派フツ族が殺害され、インテラハムウェという用語はツチ族を殺害する民間人集団を意味するように広まった。[83] [84]
共和国防衛連合
関与した他の極右グループや準軍事組織には、反民主的な 人種隔離主義の共和国防衛連合（CDR）があり、フツ族とツチ族の完全な隔離を要求した。CDRには、インプザムガンビと呼ばれる準軍事組織があった。インプザムガンビは、インテラハムウェ民兵とともに、ルワンダ虐殺で中心的な役割を果たした。[85] [78]
南アフリカ
ナショナル党
南アフリカの極右は、1969年にアルバート・ヘルツォークが、支配的な右派である南アフリカ国民党からの離脱として結成したヘルスティグテ・ナショナル党（HNP）として現れた。南アフリカ国民党は、人種差別主義、隔離主義の政策であるアパルトヘイトを実施したアフリカーナー 民族主義政党であり、人種を政治的、経済的、社会的に分離する法制度で、白人少数派による南アフリカの政治的、経済的支配を維持、拡大することを意図していた。[86] [87] [88] HNPは、南アフリカ国民党がマラウィとの外交関係を回復し、 1970年にニュージーランドのラグビーユニオンチームが南アフリカをツアーした際にマオリの選手と観客が入国できるようにする法律を制定した後に結成された。[89] HNPは、カルヴァン主義、人種隔離、アフリカーンス語を話す国家を主張した。[90]
アフリカーナー語の発音
1973年、元警察官のウジェーヌ・テールブランシュが、南アフリカのネオナチ準軍事組織であるアフリカーナー抵抗運動（アフリカーナー抵抗運動）を設立した。この組織は、しばしば白人至上主義グループと評される。 [91] [92] [93] 1973年にウジェーヌ・テールブランシュと他の極右アフリカーナー6人によって設立されて以来、この組織は分離主義的なアフリカーナー民族主義と、南アフリカの一部に独立したボーア人・アフリカーナー共和国を創設することに専念してきた。1990年代初頭の南アフリカにおけるアパルトヘイト撤廃交渉の間、この組織は南アフリカの黒人を恐怖に陥れ、殺害した。[94]
持ち帰り
トーゴは1969年以来、ニャシンベ一族と、かつてトーゴ人民連合として知られた極右軍事独裁政権によって統治されてきた。1991年に政党が合法化され、1992年に民主的な憲法が批准されたにもかかわらず、政権は依然として抑圧的であると見なされている。1993年、欧州連合は政権の人権侵害への反応として援助を打ち切った。2005年にエヤデマが死去した後、息子のフォール・ニャシンベが政権を引き継ぎ、その後辞任したが、不正行為と広く評され、暴力を引き起こし、600人もの死者と4万人の難民がトーゴから脱出したとされる選挙で再選された。[95] 2012年、フォール・ニャシンベはトーゴ人民連合を解散し、共和国連合を結成した。[96] [97] [98]
ニャシンベ家の統治下、トーゴは極めて抑圧的であった。 2010年の状況に基づく米国国務省の報告書によると、人権侵害は日常茶飯事で、「死傷者を出した拷問を含む治安部隊による過剰な武力行使、当局者の免責、過酷で生命を脅かす刑務所環境、恣意的な逮捕と拘留、長期にわたる公判前拘留、司法に対する行政の影響、国民のプライバシー権の侵害、報道、集会、移動の自由の制限、当局者の汚職、女性に対する差別と暴力、女性器切除（FGM）を含む児童虐待、児童の性的搾取、地域的および民族的差別、人身売買（特に女性と児童）、障害者に対する社会的差別、同性愛者に対する公的および社会的差別、HIV感染者に対する社会的差別、児童を含む強制労働」などがある。[99]
アメリカ大陸
ブラジル
1920年代から1930年代にかけて、ブラジル統合主義として知られる地元の宗教ファシズムが出現し、ブラジル統合主義行動党と呼ばれる政党を中心に結成された。この党は、制服を着た緑のシャツを着た準軍事組織、厳重に統制された街頭デモ、マルクス主義と自由主義に反対するレトリックなど、ヨーロッパのファシスト運動の多くの特徴を取り入れていた。[100]
第二次世界大戦以前、ナチ党はブラジルのドイツ系住民にプロパガンダを配布していた。ナチス政権は当時ブラジルに住んでいた推定10万人の生粋のドイツ人と100万人のドイツ人の子孫を通じてブラジルと密接な関係を築いていた。[101] 1928年、サンタカタリーナ州ティンボにナチ党ブラジル支部が設立された。この支部は2,822人の会員を擁し、ドイツ国外で最大のナチ党支部であった。[102] [103]当時ブラジルには約10万人のドイツ生まれの人と約100万人のドイツ人の子孫が住んでいた。[104]
第二次世界大戦でドイツが敗戦した後、多くのナチス戦争犯罪者がブラジルに逃れ、ドイツ系ブラジル人コミュニティに身を隠した。最も顕著な例は、アウシュビッツ第2強制収容所（ビルケナウ）の囚人に対する致命的な実験で「死の天使」と呼ばれたナチス親衛隊将校で医師のヨーゼフ・メンゲレである。メンゲレはまずアルゼンチン、次にパラグアイに逃れ、最終的に1960年にブラジルに定住した。メンゲレは最終的に1979年にサンパウロ州沿岸のベルチオガで溺死したが、ブラジルでの19年間、一度も身元が判明することはなかった。[105]
極右はブラジル全土で活動を続けており[106]、現代ではパトリオタ、ブラジル労働刷新党、国家秩序再建党、国家刷新同盟、社会自由党などの極右政党や、共産主義者狩り司令部などの死の部隊が存在した。ブラジルの元大統領ジャイル・ボルソナーロは、2022年に解散するまで、政党化を目指していた極右民族主義政治団体ブラジル同盟のメンバーであった。2022年以降は自由党のメンバーである。[107] [108] [109]ボルソナーロは、多くのメディア組織から極右と広く評されている。[110]
グアテマラ
グアテマラでは、1954年のグアテマラクーデターで政権を握ったカルロス・カスティージョ・アルマスの極右政権が死の部隊を活用した。[111] [ 112]カスティージョ・アルマスは他の極右過激派とともに、国民解放運動（Movimiento de Liberación Nacional、MLN）を結成した。党の創設者は、この党を「組織的暴力の党」と呼んだ。[113]新政府は、グアテマラ革命中に開始された民主的改革と、ハコボ・アルベンス・グスマン大統領の主要プロジェクトであり、ユナイテッド・フルーツ社とグアテマラの地主双方の利益に直接影響を及ぼした農地改革プログラム（法令900 ）を直ちに撤回した。 [114]
マノ・ブランカは、組織的民族主義行動運動としても知られ、1966年にMLNがより暴力的な活動を行うための前線として設立されました。[115] [116]他の多くの類似グループ、新反共産主義組織やグアテマラ反共産主義評議会などとともに設立されました。[113] [117]マノ・ブランカは、カルロス・アラナ・オソリオ大佐とケル・ラウゲルド・ガルシア将軍の政権下で活動し、 1978年にフェルナンド・ロメオ・ルーカス・ガルシア将軍によって解散されました。[118]
グアテマラ軍の支援と調整を得て、マノブランカは米国国務省が「誘拐、拷問、即決処刑」と表現した作戦を開始した。[116]マノブランカの主な標的の1つは革命党だった。革命党は軍部支配体制下で唯一活動が認められた改革志向の主要政党で、反共産主義団体だった。他の標的には禁止された左翼政党も含まれていた。[116]人権活動家のブレース・ボンパネは、マノブランカの活動はグアテマラ政府の政策、ひいては米国政府と中央情報局の政策の不可欠な部分であると述べた。[114] [119]全体として、マノブランカは数千件の殺人と誘拐に関与しており、旅行作家のポール・セローは彼らを「グアテマラ版のゲシュタポ義勇部隊」と呼んだ。[120]
チリ
チリ国家社会主義運動（MNSCH）は、1930年代にチリのドイツ人住民からの資金援助を受けて結成されました。[121] 1938年、MNSCHはクーデター未遂後に解散し、人民自由同盟党として再結成し、後に農業党と合併して農業労働党（PAL）を結成しました。[122] PALはさまざまな合併を経て、チリ国民党（、国民行動党、そして最終的に国民党になりました。
ナチスドイツの崩壊後、多くのナチスがチリに逃れた。[123]国民党は1973年のチリのクーデターを支持し、アウグスト・ピノチェトの軍事独裁政権 を樹立し、多くの党員がピノチェト政権で役職に就いた。ピノチェトは1973年から1990年までチリの極右独裁政権を率いた。[124] [125]作家のピーター・レベンダによると、ピノチェトは「公然とナチスを支持し」、元ゲシュタポのメンバーを使って自身の国家情報局（DINA）の職員を訓練した。[123]ピノチェトのDINAはチリ系ドイツ人の町コロニア・ディグニダードに政治犯を送り、ピノチェト政府はこの町の行動を擁護した。[123] [126] [127]中央情報局とサイモン・ヴィーゼンタールは、人体に対する致死的な実験を行ったことで「死の天使」として知られる 悪名高いナチス強制収容所の医師、ヨーゼフ・メンゲレがコロニア・ディグニダード にいたという証拠も提出した。[123] [127]元DINAメンバーのマイケル・タウンリーも、コロニアで生物兵器の実験が行われたと述べた。[ 128 ]
ピノチェト政権の終焉後、国民党は分裂してより中道派の国民再生（RN）となり、ピノチェトを支持する個人は独立民主同盟（UDI）を組織した。UDIはピノチェト元政権関係者によって結成された極右政党である。[129] [130] [131] [132] 2019年には、 UDIの政治家で元党がピノチェトを批判しすぎていると考えていたホセ・アントニオ・カストによって極右共和党が設立された。 [133] [134] [135] [136]コックスとブランコによると、共和党はスペインのヴォックス党と同様にチリの政治に登場し、両党とも幻滅した有権者を集めるために既存の右翼政党から分裂した。[137]
エルサルバドル
エルサルバドル内戦中、スペイン語で「死の部隊」を意味するエスクアドロン・デ・ラ・ムエルテという名で知られる極右の死の部隊は、 1980年3月にミサ中のオスカル・ロメロ大司教を狙撃兵が暗殺した際に悪名を馳せた。1980年12月には、 3人のアメリカ人修道女と1人の信徒が軍部隊に輪姦され殺害されたが、後にこの部隊は特定の命令に従って行動していたことが判明した。死の部隊は何千人もの農民と活動家を殺害するのに重要な役割を果たした。部隊の資金は主に右翼のエルサルバドルの実業家と地主から提供された。[138]
エルサルバドルの死の部隊は、ジミー・カーター、ロナルド・レーガン、ジョージ・H・W・ブッシュ政権時代に間接的に武器、資金、訓練、助言を受けていた。[139]ソンブラ・ネグラなどの死の部隊は今もエルサルバドルで活動している。[140]
ホンジュラス
ホンジュラスにも1980年代を通じて活動していた極右の暗殺部隊があり、その中で最も悪名高かったのは第3-16大隊である。教師、政治家、労働組合幹部など数百人が政府支援の部隊によって暗殺された。第316大隊は中央情報局を通じて米国から多大な支援と訓練を受けていた。[141]少なくとも19名のメンバーが米州学院の卒業生であった。[142] [143] 2006年半ばの時点で、ビリー・ホヤを含む7名のメンバーが後にマヌエル・セラヤ大統領の政権で重要な役割を果たした。[144]
2009年のホンジュラス憲法危機の後、元第3-16大隊メンバーのネルソン・ウィリー・メヒア・メヒアが移民局長に就任し[145] [146]、ビリー・ホヤは事実上ロベルト・ミケレッティ大統領の安全保障顧問となった。[147] 同じく元第3-16大隊メンバーのナポレオン・ナサール・エレーラ[144] [148]はセラヤとミケレッティの下で北西部地域の警察高官を務め、ミケレッティの下では「対話」担当の安全保障長官報道官にまでなった。[149] [150]セラヤは、ミケレッティ政権とロボ政権の台頭以来、数十人の政府反対派が殺害されており、ホヤが死の部隊を再活性化させたと主張した。[147]
メキシコ
全国シナキスト連合
メキシコ最大の極右政党は、国家シンアルキスト連合である。歴史的にはローマカトリック極右の運動であり、ある意味では聖職者ファシズムやファランヘ主義に似ており、 1929年から2000年、2012年から2018年までメキシコを統治した制度的革命党とその前身の左翼・世俗主義政策に強く反対していた。 [151] [152]
ペルー
フジモリズム
ペルーの内戦とアラン・ガルシア大統領の苦闘の中、ペルー軍はプラン・ベルデを作成した。これは当初、貧困層や先住民ペルー人の虐殺、メディアの管理や検閲、ペルー軍事政権による新自由主義経済の確立を実行する政府の樹立を含むクーデター計画だった。[153] [154] [155]軍の計画者らは、 1990年のペルー総選挙で新自由主義候補のマリオ・バルガス・リョサが当選すると予想したため、クーデターを中止することにした。[156] [157]バルガス・リョサは後に、ペルー駐在の米国大使アンソニー・CE・クエントンが、対立候補のアルベルト・フジモリを支持するとされる中央情報局（CIA）の漏洩文書は本物であると自ら語ったと報じた。これは、CIAのためにペルー軍をスパイする任務を負っていた元国家情報局（SIN）職員のウラジミロ・モンテシノスとフジモリの関係によるものと伝えられている。 [158] [159]最終的にフジモリが大統領に就任した後、軍とフジモリの間で合意が採択され、[156]フジモリはプラン・ベルデに概説された多くの目的を実施した。[159] [156]フジモリはその後、権威主義的[160]かつ保守的な特徴[161] [162]を持つイデオロギーであるフジモリ主義を確立し、ペルーの機関全体に今も浸透し[163] 、 1992年のペルークーデターから2000年のウラジビデオ事件で日本に逃亡するまでペルーを導いた。アルベルト・フジモリの逮捕と裁判の後、彼の娘であるケイコ・フジモリがフジモリ主義運動の指導者となり、極右政党である人民勢力を設立した。 [164] [165] [166] 2016年のペルー総選挙の結果、同党は2016年から2019年までペルー議会で最大の権力を握り、政治危機の始まりとなった。 2021年のペルー総選挙後極右政治家ラファエル・ロペス・アリアガと彼の政党人民刷新の人気が高まり[167] [168] [169] [170] [171] [172] 、人民勢力、人民刷新、前進国家[173]からなる極右議会が政権に選出された[174] 。選挙後、ネオファシスト過激派組織「神の抵抗、祖国、そして家族」がフジモリ主義を推進し、ペドロ・カスティーヨ大統領に反対した。[175] [176] [177]
アメリカ合衆国
パブリック・アイによると、米国政治において「極右」「極右」「超右翼」という用語は「過激な反乱革命右翼イデオロギーと分離主義的自民族中心主義ナショナリズムの形態」を説明するために使用されるラベルである。[178]これらの用語は、クリスチャン・アイデンティティ、[178]創造運動、[178]クー・クラックス・クラン、[178]国家社会主義運動、[178] [179] [180]ナショナル・アライアンス、 [178]ジョイ・オブ・サタン・ミニストリーズ、[ 179] [180]ナイン・エンジェルス教団などのグループや運動に使用されている。[181]これらの極右グループは、圧倒的に反ユダヤ主義的な陰謀論的権力観を共有しており、多元主義的民主主義を拒否し、認識されている均一な人種的民族国家を統一する有機的な寡頭政治を支持している。[178] [181]アメリカの極右は、ネオファシスト、ネオナチ、白人至上主義、白人至上主義の様々な組織やネットワークで構成されており、白人民族国家の建設を達成するために、暗殺、殺人、テロ攻撃、社会崩壊などの暴力的な手段を通じて人種間の対立を「加速」させることを主張していることが知られている。 [ 182]
極右
1870年代から19世紀後半にかけて、共和党支持者に対抗し、彼らを脅迫することを目的とした、数多くの白人至上主義の 準軍事組織が南部で活動していた。そのような組織の例としては、赤シャツやホワイトリーグなどがある。1915年に結成された第二次クー・クラックス・クランは、プロテスタントの原理主義と道徳主義を右翼過激主義と融合させた。その主な支持者は、南部の都市部、中西部、太平洋沿岸であった。[183] 当初、クランは上流中産階級の支持を集めていたが、その偏見と暴力によってこれらのメンバーは疎外され、教育水準の低い貧しいメンバーが中心となっていった。[184]
1920年代から1930年代にかけて、クー・クラックス・クラン（KKK）は、アメリカ本土へのヨーロッパ移民（主にアイルランド人、イタリア人、東ヨーロッパのユダヤ人）の到来に伴う政治的、経済的、社会的不安の高まりに関連して、明確に土着主義、親アングロサクソン系プロテスタント、反カトリック、反アイルランド、反イタリア、反ユダヤの立場を展開した。[185] KKKは、アメリカ国内にローマ教皇に忠実な秘密カトリック軍があり、 100万人のコロンブス騎士団が武装しており、アイルランド系アメリカ人の警官がプロテスタントを異端者として射殺すると主張した。彼らのセンセーショナルな主張は最終的に本格的な政治的陰謀論に発展し、KKKはローマカトリック教徒がワシントンを占領してバチカンを権力の座に就かせようと計画しており、大統領暗殺はすべてローマカトリック教徒によって実行されたと主張するに至った。[186] [187]著名なKKKリーダーのD.C.スティーブンソンは、ユダヤ人が金融を支配しているという反ユダヤ主義のデマを信じ、国際ユダヤ人銀行家が第一次世界大戦の背後にいて、キリスト教徒の経済的機会を破壊しようとしていると主張した。他のKKKメンバーはユダヤ人ボルシェビキの陰謀論を信じ、ロシア革命と共産主義はユダヤ人によって画策されたと主張した。彼らは頻繁に『シオン賢者の議定書』の一部を転載し、ニューヨーク市はユダヤ人とローマカトリック教徒によって支配されている邪悪な都市として非難した。KKKの恐怖の対象は地域によって異なる傾向があり、アフリカ系アメリカ人だけでなくアメリカのローマカトリック教徒、ユダヤ人、労働組合、酒類、東洋人、ウオッブリーなどが含まれていた。彼らはまた反エリート主義者でもあり、「知識人」を攻撃し、自分たちを庶民の平等主義的擁護者だとみなしていた。[188]大恐慌の間1940年代には、初期のナショナリスト集団と似たような思想や支持基盤を持つ小規模なナショナリスト集団が多数存在した。しかし、ヒューイ・ロングの「Share Our Wealth」やチャールズ・コグリンの「National Union for Social Justice」などのファシスト運動の原型が出現し、大企業を攻撃し、経済改革を訴え、ナショナリズムを拒否するなど、他の右翼集団とは異なった動きを見せた。コグリンの集団は後に人種差別主義の思想を展開した。[189]
冷戦と赤狩りの間、極右は「政府や娯楽に影響を及ぼしているスパイや共産主義者を見た。そのため、米国では超党派の反共産主義があったにもかかわらず、共産主義者との大きなイデオロギー的戦いを主に戦ったのは右派だった。」 [190] 1958年に設立されたジョン・バーチ協会は、反共産主義と共産主義の脅威を主に懸念する極右組織の顕著な例である。白人至上主義グループ「オーダー」のネオナチ過激派ロバート・ジェイ・マシューズは、特にアリゾナ州の保守派の象徴であるバリー・ゴールドウォーターが共和党から大統領選に出馬したときに、ジョン・バーチ協会を支援するようになった。極右保守派は、ジョン・バーチを冷戦の最初の犠牲者とみなしている。[191] 1990年代には、共和党のより穏健派と極右派のどちらも喜ばせなかった当時の大統領ジョージ・H・W・ブッシュに多くの保守派が反対した。その結果、ブッシュは予備選挙でパット・ブキャナンに敗れた。2000年代、ジョージ・W・ブッシュ大統領の保守的な単独行動主義を批判する人々は、その原因は1990年代初頭からその政策を支持してきたディック・チェイニー副大統領と、1994年の保守革命で議席を獲得した極右議員にあると主張した。[12]
20世紀後半を通じて米国には小規模な自発的民兵組織が存在していたが、1992年のルビーリッジ包囲事件や1993年のウェーコ包囲事件など、武装した市民と連邦政府機関との一連のにらみ合いの後、1990年代初頭にこれらの組織の人気が高まった。これらの組織は、米国内の政府の専制政治と見なしているものに対する懸念を表明し、一般的には護憲主義者、リバタリアン、右派リバタリアンの政治見解を持ち、特に憲法修正第2条に基づく銃の権利と税金抗議に重点を置いていた。また、過激派右翼の先駆者グループと同じ陰謀論の多く、特に新世界秩序陰謀論を信奉していた。このような組織の例としては、愛国者運動および民兵運動のオースキーパーズやスリーパーセンターズなどがある。アーリア民族やポッセ・コミタトゥスなどの少数の民兵グループは白人至上主義者であり、民兵や愛国者運動を、彼らが自由主義的で多文化主義的な政府と認識しているものに対する白人の抵抗の一形態と見なしていた。民兵と愛国者組織は、2014年のバンディ対立[192] [193]や2016年のマルーア国立野生生物保護区占拠[194] [195]に関与していた。
2001年9月11日の同時多発テロの後、アメリカのイスラム化阻止などの団体や、フランク・ギャフニー、パメラ・ゲラーなどの個人が支援する反ジハード運動が、アメリカの右派の間で勢いを増し始めた。反ジハード運動のメンバーは、イスラム教とその創始者ムハンマドを声高に批判し、[196]アメリカに住むイスラム教徒が大きな脅威であると信じていたため、広く「イスラム嫌悪者」と呼ばれた。 [196]運動の支持者は、アメリカが「イスラム至上主義」の脅威にさらされていると信じ、アメリカ・イスラム関係評議会や、スハイル・A・カーン、グローバー・ノークイストなどの著名な保守派でさえ、ムスリム同胞団などの過激なイスラム主義グループや組織を支援していると非難した。オルト・ライトは、ドナルド・トランプ大統領の選挙運動を支援するために2016年の米国大統領選挙期間中に出現した（参照：トランプ主義）。オルト・ライトは、パレオ保守主義、パレオ・リバタリアニズム、白人至上主義、マノスフィア、アイデンティタリアン運動、新反動運動の影響を受けています。オルト・ライトは、 4chanなどのウェブサイトでインターネット上に多く存在しているため、以前の過激な右翼運動とは異なります。[197]
チェタン・バットは『白人絶滅：現代西洋ファシズムの形而上学的要素』の中で、「『白人絶滅への恐怖』とそれに関連する集団優生学の考えは広く浸透し、米国、英国、ヨーロッパにおける『白人追放』に対するより広範な政治的不安を表しており、それが『ポピュリズム』という美化された言葉で表現される右翼現象を煽っている。この言葉は、それを活気づけている人種差別と白人多数派主義への注目を巧みに逃れている」と述べている。[198]
アジア
中国
21世紀に入り、中国の極右ナショナリズムは、新疆ウイグル自治区や香港への弾圧や人権改善の欠如を正当化するために利用されていると批判されているが[199] [200]、本格的な超国家主義は起こりそうにないとみられている[201] 。中国共産党とその総書記である習近平も、超保守主義[202]や漢民族中心主義の価値観を容認するか、あるいはそれに近づいている[203] [204]。
蒋世公は中国におけるカール・シュミットの思想と新権威主義の主要な推進者とみなされている。[205]一部の知識人は新保守主義とその「ファシズム的な特徴」に「興味を持った」が、広く受け入れられることはなかった。[206]
インド
インドのインド人民党は、経済的ナショナリズムと宗教的ナショナリズムを融合していると主張されている。[207]
インドネシア
インドネシアのイスラム教徒の中には極右の者もいる。 [208]
イスラエル
カハは、1971年から1994年まで存在したイスラエルの急進的な正統派ユダヤ教、宗教シオニスト 政党でした。 [209] 1971年にラビ・メイア・カハネによって設立され、後にカハニズムとして知られるユダヤ正統派民族主義イデオロギーに基づいていました。カハニズムは、イスラエルに住むアラブ人の大半はユダヤ人とイスラエル自体の敵であるという見解を持ち、非ユダヤ人に投票権がないユダヤ人の神政国家を創設すべきだと信じていました。 [210]同党は1984年の選挙でクネセトで1議席を獲得したが[211]、その後選挙への立候補を禁じられ、1994年にはイスラエル内閣により1948年の反テロ法の下で同党とカハニズム組織の両方が全面的に禁止された。 [212]これは、1994年にカハ支持者による総主教の洞窟での虐殺を支持する声明を同党が出したことが原因である。[213]
2015年、カハ党とカハニスト運動は重複する会員が100人未満であると考えられており、[214] [215]現代の政党であるオツマ・イェフディット（ユダヤ人の力）党とつながりがあり、 [216] [217]カハニストと反アラブの綱領を掲げて、[218] [219] 2022年のイスラエル議会選挙で、他の極右政党である宗教シオニスト党やノアムと共同で6議席を獲得した。[220] [221] 2022年のイスラエル議会選挙後に形成されたイスラエルの第37次政府は、その後、イスラエル史上最も強硬で極右的な政府であると批判された。[222] [223]連立政権は、リクード、統一ユダヤ教党、シャス、オツマ・イェフディット、宗教シオニスト党、ノアムの6つの政党で構成されており、連立相手の半数が極右出身者である。この政権は、極右政策への大幅な転換と、イタマール・ベン・グヴィルやベザレル・スモトリッチなど、物議を醸す極右政治家を重要な地位に任命したことで知られている。[224]
日本
警察庁は1996年に日本には1,000を超える極右団体があり、その構成員は合計で約10万人いると推定した。これらの団体は日本語では右翼団体として知られている。団体間で政治的な違いはあるものの、一般的には反左翼主義、中国、北朝鮮、韓国への敵意、第二次世界大戦における日本の役割と戦争犯罪の正当化という哲学を掲げている。右翼団体は、拡声器を装備し団体名と宣伝スローガンを目立つように書いた宣伝車で非常に目立つことで知られている。宣伝車は愛国歌や戦時中の日本の歌を流す。このような団体に所属する活動家は、元外務審議官の田中均や富士ゼロックス会長の小林陽太郎など、穏健派の日本の政治家や公人を脅迫するために火炎瓶や時限爆弾を使用している。右翼団体の元メンバーが自民党政治家加藤紘一氏の自宅に放火した。加藤紘一氏と小林陽太郎氏は小泉首相の靖国神社参拝に反対していた。[225]公然と歴史修正主義を唱える日本会議は「日本最大の右翼団体」とみなされている。[226] [227]
マレーシア
極右非政府組織はマレーシアで人権言語を盗用している。 [228]
韓国
1948年の韓国建国以来、李承晩、朴正煕、全斗煥などの権威主義的保守独裁政権が1987年まで続いた。
2022年から韓国の大統領に就任したユン・ソクヨル氏は、極右の政治的見解を批判されている。[229] [230]
台湾（中華民国）
1992年以前
1947年、国民党主導の国民政府によって二・二八事件が起こった。この事件の余波で、 1949年から台湾では戒厳令が施行され、同年には大撤退が起こった。蒋介石は権威主義的保守、反共産主義、中国の超国家主義者を統治した。1987年に戒厳令が解除されるまで、台湾の国民主義者、左翼、自由主義者は政治的に抑圧された。
1992年以降
.svg/500px-Flag_of_the_Chinese_Concentric_Patriotism_Alliance_(Party).svg.png)
1992年コンセンサス以降の現代台湾政治では、「主流」の政治的左派は台湾ナショナリズム（独立を含む）を主張し、政治的右派は中国ナショナリズム（統一を含む）を擁護した。その結果、台湾の政治情勢は西側諸国とはやや独特であり、「極右」の新党、[231] 愛国同盟協会、[232] 中国統一促進党、[232] [233]などは中国共産党が提唱する統一政策である一国二制度を主張している。[234] [235]これらの極右ナショナリストは「急進的統一派」（中国語：急統派）と呼ばれることもある。[232]対照的に、台湾民主化後の中道右派保守派国民党の政治家のほとんどは一国二制度を拒否している。[236] [237]
台湾の過激な民族主義者の中には極右と見なされる者もいる。台湾国家建設党は公式には台湾独立を支持する「左翼」だが、反中国民族主義のため「極右」とも呼ばれる。[238] [239] [240]過激な反共産主義組織である台湾地方主義戦線も「極右」と呼ばれている。[241] [242]
ヨーロッパ
アルメニア
アルメニア・アーリア人種主義政治運動と適正党はアルメニアの主要な極右政治運動である。[243] [244]
クロアチア
クロアチアで極右政治を実践する個人や団体は、歴史的なウスタシャ運動と関連していることが最も多く、そのためネオナチズムやネオファシズムとつながりがある。第二次世界大戦の政治運動は、当時ドイツのナチスとイタリアのファシストによって支援された過激派組織だった。ウスタシャとの関連は、スラヴコ・ゴールドシュタインによってネオウスタシズムと呼ばれている。[245]クロアチアで活動している極右政党のほとんどは、ウスタシャとの連続性を公然と主張している。[246]これらには、クロアチア権利党や真正クロアチア権利党が含まれる。[246]クロアチアの極右は、ヤセノヴァツ強制収容所は大量殺戮が行われなかった「労働収容所」であったという誤った理論をしばしば主張している。[247]
ミロスラフ・シュコロ率いる極右政党「祖国運動」が率いる連合は、 2020年の議会選挙で10.9%の得票率で16議席を獲得し、第3位となった。[248] [249]
エストニア
エストニアで最も重要な極右運動はヴァプス運動だった。その思想的前身であるヴァルヴェ・リートはヨハン・ピトカ提督によって設立され、後に政府を中傷したとして禁止された。この組織は急速に政治化され、ヴァプスはすぐに大衆ファシスト運動に変貌した。[250] 1933年、エストニア人はヴァプスの憲法改正案に投票し、同党は後に投票の大部分を獲得した。しかし、国家長老コンスタンティン・パッツは非常事態を宣言し、ヴァプスの指導者を投獄した。1935年、すべての政党が禁止された。1935年、ヴァプスのクーデター未遂が発覚し、秘密裏にヴァプスを支援し武器を提供していたフィンランド愛国人民運動の青年部が禁止された。 [251] [252]
第二次世界大戦中、エストニア自治政府は、VAPSのメンバーであるヒャルマル・メイが率いる協力的な親ナチス政権であった。[253] 21世紀には、連立政権を組むエストニア保守人民党は極右と評されている。[254]ネオナチのテロ組織であるフォイエルクリーク師団がエストニアで発見され、活動しており、エストニア保守人民党の一部のメンバーはフォイエルクリーク師団と関係があるとされている。[255] [256] [257] [258]同党の青年組織であるブルー・アウェイクニングは、エストニアの独立記念日に毎年タリン市内でたいまつ行進を企画している。このイベントはサイモン・ヴィーゼンタール・センターによって「ニュルンベルク風」と評され、参加者の思想はエストニアのナチス協力者の思想に似ていると厳しく批判された。[259] [260]
フィンランド
フィンランドでは、1920年から1940年の間に、カレリア学術協会、ラプア運動、愛国人民運動、ヴィエンティラウハが国内で活動し、数十万人のメンバーを擁していたときに、極右への支持が最も広まっていた。[261]この時期に極右グループは相当の政治的権力を行使し、共産党と新聞を非合法化し、フリーメーソンを軍隊から追放するよう政府に圧力をかけた。[262] [263]冷戦中、ファシストと見なされるすべての政党はパリ講和条約に従って禁止され、すべての元ファシスト活動家は新しい政治的拠点を見つけなければならなかった。[264]フィンランド化にもかかわらず、多くは公職に留まった。武装親衛隊の元メンバー3人が国防大臣を務めた。スロ・スオルッタネンとペッカ・マリネン、そしてミッコ・ラークソネンである。[265] [266]
スキンヘッド文化は1980年代後半に勢いを増し、1990年代後半にピークを迎えた。人種差別を動機とした殺人事件を含む、難民に対するヘイトクライムが数多く発生した。[267] [268]
今日、最も著名なネオナチグループは北欧抵抗運動であり、2006年に複数の殺人、殺人未遂、政敵への暴行との関連が判明し、2019年に禁止された。著名な極右政党には、青と黒運動や権力は人民のものなどがある。[269]フィンランドで2番目に大きい政党であるフィンランド人党は、極右と評されている。[270] [271] [272] [273]フィンランド人党の元党首で現国会議長のユッシ・ハッラーアホは、「預言者ムハンマドは小児性愛者であり、イスラム教は小児性愛を正当化し、小児性愛はアッラーの意志である」と発言したため、ヘイトスピーチの罪で有罪判決を受けた。フィン党のメンバーは、フィンランド防衛同盟、オーディンの戦士、北欧抵抗運動、国境を閉ざせ（ラヤット・キインニ）、フィンランド第一（スオミ・エンスィン）などの極右運動やネオナチ運動を頻繁に支援してきた。[274]フィン党が躍進する前の1990年代と2000年代には、フィンランド祖国（アーリア・ゲルマン同胞団として設立）のヤンネ・クヤラや、以前は北欧帝国党に所属していたヨウニ・ラナマキなど、数人のネオナチ候補が成功を収めた。[275] [276]国民民主党のペッカ・シートインは、ナーンタリ市議会選挙で5番目に人気のあった候補者だった。 [277]
NRMとフィン党、その他の極右団体は、フィンランド独立記念日にヘルシンキでフィンランドSS大隊を追悼する毎年恒例のトーチ行進デモを組織し、ヒエタニエミ墓地でメンバーがカール・グスタフ・エミール・マンネルヘイムの墓とフィンランドSS大隊の記念碑を訪れることで終了します。[278] [279]このイベントは反ファシストによって抗議され、警備を務めるNRMメンバーによって反対デモ参加者が激しく攻撃される事態に至りました。警察の推定によると、デモには約3,000人が参加し、暴力的な衝突を防ぐために数百人の警官がヘルシンキを巡回しました。[280] [281] [282] [283]
フランス
ヨーロッパ最大の極右政党はフランスの反移民政党である国民連合（正式名称は国民戦線）である。[284] [285]この党は1972年にジャン＝マリー・ル・ペンの指導の下、フランスの様々な極右団体を統合して設立された。[286] 1984年以来、この党はフランスのナショナリズムの主要勢力となっている。[287]ジャン＝マリー・ル・ペンの娘マリーヌ・ル・ペンは2012年に彼の後継者として党首に選出された。ジャン＝マリー・ル・ペンの指導の下、この党はホロコースト否定やイスラム恐怖症などのヘイトスピーチに対する激しい怒りを巻き起こした。[288] [289]
ドイツ
1945年、連合国はドイツを支配し、スワスティカ、ナチ党、そして『我が闘争』の出版を禁止した。ナチスとネオナチの組織はドイツで明確に禁止されている。[290] 1960年、西ドイツ議会は満場一致で「憎悪を煽動し、暴力を誘発し、平和を乱すような方法で『国民の一部』を侮辱、嘲笑、または中傷することを違法とする」ことを可決した。ドイツの法律は「国家社会主義者の暴力的で専制的な統治を承認、称賛、または正当化する」あらゆるものを違法としている。[290]刑法第86a条は「芸術や科学、研究、教育」の文脈以外での「違憲組織のシンボルの使用」を違法としている。この法律は主に、ナチスのシンボル、旗、記章、制服、スローガン、挨拶の使用を禁止している。[291] 21世紀のドイツ極右は、様々な小政党と、ドイツのための選択肢（AfD）とペギーダという2つの大グループで構成されている。[290] [292] [293] [294] 2021年3月、ドイツの国内情報機関である連邦憲法擁護庁はAfDを監視下に置いたが、主要野党がこのような監視を受けたのは戦後初めてであった。[295]
ギリシャ
メタキシズム
ギリシャの極右勢力は、独裁者イオアニス・メタクサスが展開した原ファシズム思想であるメタクシズムの思想のもとで初めて権力を握った。[296]メタクシズムはギリシャ国家の再生と民族的に均質な国家の樹立を求めた。[297]メタクシズムは自由主義を軽蔑し、個人の利益は国家の利益に従属するものとし、ギリシャ国民を「新しいギリシャ」の創設に奉仕する規律ある集団として動員しようとした。[297]
メタクサス政権とその公式の教義は、フランシスコ・フランコのスペインやアントニオ・デ・オリヴェイラ・サラザールのポルトガルのような伝統的な全体主義的保守独裁政権とよく比較される。[296] [298]メタクサス政権は保守体制から権威を得て、その教義はギリシャ正教会やギリシャ王室などの伝統的制度を強く支持していた。本質的に反動的で、イタリアのファシズムやドイツのナチズムのようなイデオロギーの急進的な理論的側面を欠いていた。[296] [298]
枢軸国によるギリシャ占領とその後
メタクシス政権は枢軸国がギリシャに侵攻した後、終焉を迎えた。枢軸国によるギリシャ占領は1941年4月に始まった。[299]占領によりギリシャ経済は破綻し、ギリシャの民間人はひどい苦難を強いられた。[300]ギリシャのユダヤ人人口はほぼ根絶された。戦前の人口75,000～77,000人のうち、レジスタンスに参加するか身を潜めるかして生き延びたのはわずか11,000～12,000人だった。[301]ゲオルギオス・パパンドレウの暫定政権が短命に終わった後、 1967年のギリシャクーデターで軍が権力を掌握し、暫定政権に代わってアメリカが支援する右派のギリシャ軍事政権が樹立された。軍事政権は1967年から1974年までギリシャを統治した一連の軍事政権であった。独裁政権は右翼的な文化政策、市民の自由の制限、政治的反対者の投獄、拷問、追放を特徴としていた。軍事政権の統治はトルコのキプロス侵攻の圧力により1974年7月24日に終了し、民主化への「政権交代」と第三ギリシャ共和国の樹立につながった。[ 302 ] [ 303]
2019年まで、21世紀のギリシャで支配的な極右政党はネオナチ[304] [305] [306] [ 307] [308] [309] [310]とマタキシストに影響を受けた[311] [312] [313] [314] [315] 黄金の夜明けであった。[316] [317] [318] [319] [320] 2012年5月のギリシャ議会選挙では、黄金の夜明けはギリシャ議会で21議席を獲得し、得票率は6.97%であった。 [ 321] [322] 2015年1月の選挙後には17議席を獲得し、ギリシャ議会で第3の政党となり、得票率は6.28%であった。[323]
ニコラオス・ミハロリアコスによって設立された黄金の夜明けは、ギリシャの右翼軍事独裁政権への復帰を目指した運動に端を発している。2013年に反ファシストラッパーのパブロス・フィサスが同党支持者によって殺害された事件の捜査を受けて、 [324]ミハロリアコスと他の黄金の夜明けの国会議員および党員数名が逮捕され、犯罪組織結成の疑いで公判前拘留された。 [325]裁判は2015年4月20日に始まり[326]、最終的に7人のリーダーが犯罪組織を率いたとして、61人の他の被告が犯罪組織に参加したとして有罪判決を受けた。[327]殺人、殺人未遂、移民や左翼の政敵に対する暴力行為の罪でも有罪判決が下され、合わせて500年を超える懲役刑が言い渡された。
黄金の夜明けはその後、2019年のギリシャ議会選挙でギリシャ議会の残りの議席をすべて失い、[328] 2020年の調査では、同党の支持率は前年の選挙の2.9%からわずか1.5%に急落したことが示された。[329]これは、ギリシャで右翼から極右と見なされる最大の政党がギリシャ・ソリューションであり、イデオロギー的には超国家主義的[330] [331]かつ右翼ポピュリストと評されていることを意味する。[332]同党は2019年のギリシャ議会選挙で3.7%の票を獲得し、ギリシャ議会300議席のうち10議席を獲得し、 2019年のギリシャ欧州議会選挙では4.18%の票を獲得し、欧州議会で1議席を獲得した。[333]
イタリア
極右はムッソリーニの失脚以来、イタリアで継続的に政治的存在感を維持してきた。イタリア社会運動（ 1946年～1995年）は、イタリア社会共和国（1943年～1945年）の影響を受け、第二次世界大戦の終結から1980年代後半まで、ヨーロッパの極右の主要な基準点の一つとなった。[334]
シルヴィオ・ベルルスコーニと彼のフォルツァ・イタリア党は1994年から政治を支配した。一部の学者によると、この党はネオファシズムに新たな尊敬の念をもたらした。[335]ベニート・ムッソリーニの曾孫であるカイオ・ジュリオ・チェーザレ・ムッソリーニは、極右のイタリアの同胞党のメンバーとして2019年の欧州議会選挙に立候補した。[335] 2011年には、ネオファシストのカーサパウンド党には5,000人の党員がいると推定された。[336]この党の名前はファシスト詩人エズラ・パウンドに由来している。また、ヴェローナ宣言、1927年の労働憲章、ファシズムの社会立法からも影響を受けている。[337]カーサパウンドとアイデンティタリアン運動の間には協力関係がある。[338]
ヨーロッパの移民危機はイタリアでますます分裂を招く問題となっている。[339]マッテオ・サルヴィーニ内務大臣は極右の有権者の支持を得ている。彼の所属する北部同盟は反移民の民族主義運動となっている。両党ともムッソリーニへの郷愁を利用して自らの目的を推進している。[335]
オランダ
オランダは中立国であったにもかかわらず、1940年5月10日、黄昏の一件でナチスドイツに侵攻された。[340]占領中にオランダのユダヤ人の約70%が殺害されたが、これはベルギーやフランスなどの比較対象となる国々よりもはるかに高い割合である。[341]オランダ南部の大部分は1944年後半に解放された。残りの地域、特に依然として占領下にあった西部と北部は、1944年末に飢餓の冬として知られる飢饉に見舞われた。1945年5月5日、ドイツ軍が全面降伏したことで、ついに全土が解放された。第二次世界大戦の終結以来、オランダには数多くの小規模な極右グループや政党が存在したが、最大かつ最も成功したのはヘルト・ウィルダース率いる自由党である。[342]その他のオランダの極右グループには、ネオナチのオランダ人民連合（1973年〜現在）、[343]中央党（1982年〜1986年）、中央党86（1986年〜1998年）、オランダブロック（1992年〜2000年）、新国民党（1998年〜2005年）、超国家主義の国民同盟（2003年〜2007年）などがある。[344] [345]
ポーランド
共産主義ポーランドの崩壊後、ポーランド民族復興、欧州国民戦線、伝統文化協会「ニクロト」など、多くの極右団体が台頭してきた。[346]全ポーランド青年団と国民急進派キャンプは、それぞれ1989年と1993年に再結成され、ポーランドで最も著名な極右組織となった。1995年、名誉毀損防止同盟は、ポーランドの極右および白人至上主義スキンヘッドの数を2,000人と推定した。[347] 2000年代後半以降、小規模なファシスト団体が合併してネオナチの自治ナショナリスト組織を形成した。ポーランド家族連盟、国民運動など、多くの極右政党が選挙に候補者を立てたが、成功は限られている。[348]
2019年、自由独立連盟は、これまでの極右連合の中で最高の成績を収め、歴史的に高い投票率を記録した選挙で、総投票数の6.81%にあたる1,256,953票を獲得した。極右グループのメンバーは、2009年の独立記念日に始まったワルシャワ中心部での毎年恒例の独立行進の参加者のかなりの部分を占めている。独立99周年を記念した2017年の行進には約6万人が参加し、「きれいな血」などのプラカードが行進中に見られた。[349]
ルーマニア
ルーマニアの極右政党として最も有力なのは大ルーマニア党で、共産主義独裁者ニコラエ・チャウシェスク[350]の「宮廷詩人」として知られたテューダーと、彼の文学的師である作家オイゲン・バルブによって1991年に設立された。その1年後、テューダーは週刊誌「ルーマニア・マーレ」を創刊した。同誌は今でもルーマニア右派党の最も重要な宣伝手段となっている。テューダーはその後、姉妹紙である日刊紙「トリコロール」を創刊した。大ルーマニアという歴史的な表現は、戦間期に存在した旧ルーマニア王国を再建するという構想を指す。ルーマニアという名を冠した最大の実体であったことから、国境はルーマニア民族が居住するほとんどの領土を単一の国家に統合する意図で引かれ、現在ではルーマニアの民族主義者たちのスローガンとなっている。第二次世界大戦後の共産主義ルーマニアの国内情勢により、1989年のルーマニア革命までこの表現は出版物での使用が禁止されていた。党の当初の成功は、ルーマニアにおけるチャウシェスクの国家共産主義の根深さに一部起因していた。[351]
大ルーマニア党のイデオロギーと主な政治的焦点は、テューダーが頻繁に執筆した強く国家主義的な記事に反映されている。同党は、トランシルヴァニアの分離を企てたとして、民族的ハンガリー人の政党であるルーマニアハンガリー人民主同盟の非合法化を要求している。 [352]
ロシア
1930年代から1940年代にかけてのロシアのファシズムの発展期は、イタリアのファシズムとドイツのナチズムへの共感と、顕著な反共産主義と反ユダヤ主義によって特徴づけられた。
ロシアのファシズムは、歴史上黒百人組や白百合運動として知られる運動にその起源を持つ。それは、ドイツ、満州国、米国に住む白人亡命者の間で広まった。ドイツと米国では（満州国とは異なり）、彼らは事実上政治活動を行わず、新聞やパンフレットの発行に限定していた。
イヴァン・イリインやワシリー・シュルギンなど、白軍運動の一部のイデオローグは、イタリアのムッソリーニやドイツのヒトラーの政権掌握を歓迎し、社会主義、共産主義、不信心と戦う方法としてファシストの「方法」を戦友に提案した。同時に、彼らはファシストの政治的弾圧や反ユダヤ主義を否定せず、むしろ正当化さえした。[353]
第二次世界大戦の勃発とともに、ドイツのロシアのファシストたちはナチス・ドイツを支持し、ロシアの協力者の仲間入りをした。
ロシアのネオナチ組織の中には、国際的な世界国家社会主義者連合（WUNS、1962年設立）に加盟しているものもある。2012年現在、この連合の正式登録メンバーには、国家抵抗、国家社会主義運動ロシア支部、全ロシア公共愛国運動「ロシア国家統一」、国家社会主義運動「スラブ連合」（2010年6月の裁判所の判決により禁止）など、6つのロシア組織が含まれている。 WUNS には、国家社会主義協会(2010 年に裁判所の判決により禁止)、ロシア全国連合(2011 年 9 月に禁止)、スキンヘッドなどのその他の組織、「レギオン『ウェアウルフ』」(1996 年に解散)、「シュルツ 88」(2006 年に解散)、「ホワイトウルフ」(2008 ～ 2010 年に解散)、「ニューオーダー」(存在しなくなった)、「ロシアの目標」(存在しなくなった) などが含まれていません。テロリストの手法を用いる過激なネオナチ組織の中には、ウェアウルフ軍団（1996年に解散）、シュルツ88（2006年に解散）、ホワイトウルブズ（2008年から2010年に解散）、ニューオーダー（解散）、「ロシアンゴール」（解散）などのスキンヘッドグループに属していたものもあった。[354]
1990 年代末まで、ロシアの民族過激派の最大の政党の 1 つが、 1990 年にアレクサンドル バルカショフによって設立されたネオナチの社会政治運動「ロシア民族統一」(RNE) でした。1999 年末、RNE は下院選挙への参加を試みたが失敗に終わりました。バルカショフは「真の正統派」をキリスト教と異教の融合とみなし、「ロシアの神」とそれに関連するとされる「アーリア人のスワスティカ」を提唱しました。彼は、アトランティス人、エトルリア人、および「アーリア人」文明をロシア国家の直接の先駆者として、何世紀にもわたる「セム人」、「世界ユダヤ人の陰謀」、および「ロシアにおけるユダヤ人の支配」との闘争について書きました。この運動のシンボルは、修正されたスワスティカでした。バルカショフは「真の正教会（カタコンベ）」の教区民であり、RNEの最初の細胞はRTOCの兄弟団とコミュニティとして形成されました。[355]
ロシアのネオナチズムの思想は、スラブのネオペイガニズム（ロドノヴェリー）の思想と密接に関係している。多くの場合、ネオナチとネオペイガニズムの間には組織的なつながりもある。ロシアのネオペイガニズムの創始者の一人である元反体制派のアレクセイ・ドブロヴォルスキー（ペイガニズム名：ドブロスラフ）は、ナチズムの思想を共有し、それをネオペイガニズムの教えに移した。[355] [356]現代のロシアのネオペイガニズムは1970年代後半[357]に形成され、ドブロヴォルスキーとモスクワのアラブ主義者ヴァレリー・エメリャノフ（ネオペイガニズム名：ヴェレミール）の活動と関連している。 [358] [356]両者とも反ユダヤ主義の支持者である。ロドノヴェリーはロシアのスキンヘッドの間で人気のある宗教である。[359] [360]しかし、これらのスキンヘッドは通常、自分たちの宗教を実践しない。[361]
歴史家ドミトリー・シュラペントフは、ヨーロッパと同様、ロシアでもネオ・ペイガニズムが一部の信奉者を反ユダヤ主義に駆り立てていると書いている。この反ユダヤ主義はアジア人に対する否定的な態度と密接に関係しており、人種的要因を強調することでネオ・ペイガニズムをネオ・ナチズムに導く可能性がある。ネオ・ペイガニズムの反ユダヤ主義への傾向は、ネオ・ペイガニズムの思想とナチスの模倣の論理的発展であり、現代ロシア政治のいくつかの特定の条件の結果でもある。以前の政権とは異なり、現代ロシアの政治体制、および中流階級のイデオロギーは、正教への支持とユダヤ愛好主義、およびイスラム教徒に対する肯定的な態度を組み合わせている。政権のこれらの特徴は、ネオナチのネオ・ペイガニズムの特定の見解の形成に貢献し、社会的に保護されておらず、疎外されているロシアの若者の間で大部分が代表されている。彼らの意見では、ロシアの権力は、正教会、ユダヤ教徒、イスラム教徒の高位聖職者を含む陰謀家集団によって奪われた。外見上の違いとは裏腹に、これらの勢力はロシアの「アーリア人」に対する権力を維持するという願望で団結していると考えられている。[362]
セルビア
ユーゴスラビア王国では、戦間期後期にユーゴスラビア民族運動（ズボル）、ユーゴスラビア急進同盟（JRZ）、ユーゴスラビア民族主義者組織（ORJUNA）など、複数の極右組織や政党が活動していた。ズボルは第二次世界大戦中に枢軸国に協力したディミトリエ・リョティッチが率いていた。[363]リョティッチはイタリアのファシズムの支持者であり、[364]セルビア人が支配する中央集権的なユーゴスラビア国家の樹立とキリスト教の伝統への回帰を主張した。[365]ズボルはユーゴスラビアで反ユダヤ主義と外国人嫌悪を公然と推進した唯一の登録政党であった。[366] JRZは、首相在任中にイタリアのファシズムへの支持を表明した右翼政治家ミラン・ストヤディノヴィッチによって1934年に政党として登録された。 [367] JRZは当初、ストヤディノヴィッチ、アントニ・コロシェツ、メフメト・スパホの支持者で構成された連合であり、この党はユーゴスラビアの民族主義者とカラジョルジェヴィッチ王朝の支持者の主な拠点であった。[368] ORJUNAは1920年代にファシズムの影響を受けた著名な組織であった。[364]第二次世界大戦中、民族超国家主義運動であるチェトニクが台頭した。[369]チェトニクは頑固な反共産主義者であり、君主制と大セルビア国家の創設を支持した。[370] [371]彼らは、その指導者ドラジャ・ミハイロヴィッチを含め、第二次世界大戦後半に共通の敵であるユーゴスラビアパルチザンと戦うために枢軸国と広範囲に協力した。[372]
1990年にセルビアで複数政党制が再建された後、複数の右翼運動や政党が人気を集め始めたが、その中で最も成功したのはセルビア急進党であった。 [364]この党を創設した ヴォイスラフ・シェシェリは、1990年代に「セルビア人に対する国際的陰謀」という一般的な概念を推進し、1992年と1997年の選挙で人気を得た。[373] 1990年代、SRSは民族的超国家主義と民族回復主義を声高に支持していたため、ネオファシストとも呼ばれた。[374] [375] 2008年の選挙で暫定党首のトミスラフ・ニコリッチが党を離脱してセルビア進歩党を結成した後、その人気は低下した。[376] 2000年代にはSRS以外にも、ナシオナルニ・ストロイ、オブラズ、1389運動など、複数のネオファシストやネオナチ運動が人気を集め始めました。[377]政党に転じた組織であるドヴェリも極右コンテンツの著名な推進者であり、主に聖職者ファシスト、社会的に保守的、反西側的な立場で知られていました。[378] [379] 2019年以来、極右のセルビア党オアフキーパーズは主に超国家主義的な見解により人気を集めており、[380]公然とネオファシストのリヴァイアサン運動も含まれています。[381] [382]
スロベニア
スロベニアには、極右政治活動や右翼過激主義に関与している、または関与していた
複数のグループや組織がある。彼らの政治活動は伝統的に、社会的に進歩的な政策や少数派（特にLGBTコミュニティ、ロマなどの民族的少数派、移民（特に南バルカン諸国出身者））に反対し、標的にしてきた。 [383] [384] [385] [386]そして伝統的な超保守的かつ反動的な見解や価値観を支持してきた。[383] [385]最近では、特に欧州移民危機への反応として、新たな初期オルタナ右翼グループの台頭が注目されている。[要出典]極右の行為者はスロベニアで複数の暴力的過激主義行為に関与してきたが[384] [385] [387]この国では比較的小さな問題である。[388] [検証に失敗した]
スペイン
イギリス
イギリスの極右はファシスト運動から生まれた。1932年、オズワルド・モズレーはイギリスファシスト連合（BUF）を設立したが、第二次世界大戦中は禁止されていた。[390] 1954年にAKチェスタートンによって設立された帝国忠誠者連盟は、当時のイギリスの主要極右グループとなった。この連盟は政党というよりは圧力団体であり、選挙には出馬しなかった。メンバーのほとんどは保守党員であり、党大会で政治的に恥ずかしい行為をすることで知られていた。[391]他のファシスト政党には、 1960年に合併して第2のイギリス国民党（BNP）を形成したホワイト・ディフェンス・リーグと国民労働党があった。[392]
大英帝国の衰退が避けられなくなると、英国の極右政党は国内問題に目を向けた。1950年代には、インド、パキスタン、カリブ海諸国、ウガンダなど旧植民地からの移民が増加した。ジョン・ビーンとアンドリュー・ファウンテン率いるBNPは、これらの人々の英国への入国に反対した。1962年にトラファルガー広場で行われた集会など、同党の集会の多くは人種暴動で終わった。初期のいくつかの成功を収めた後、同党は困難に陥り、内部論争により壊滅した。1967年、同党はジョン・ティンダルおよびチェスタートンの帝国忠誠者連盟の残党と力を合わせ、英国最大の極右組織である国民戦線（NF）を結成した。[393] BNPとNFは北アイルランドにおける極端な忠誠主義を支持し、ハロルド・マクミランがアフリカ植民地の独立権を認め、南アフリカのアパルトヘイトを批判したことに幻滅した保守党員を引き付けた。 [394]
北アイルランドのロイヤリスト準軍事組織の中には、コンバット18、[395] [396]英国国家社会主義運動[397]およびNF [398]を含む英国の極右およびネオナチグループとつながりがある。 2004年、ガーディアン紙は、ロイヤリスト準軍事組織がロイヤリスト地域で多数の人種差別攻撃を行っていたと報じた。[399] 1970年代には、NFの集会は英国政治の定期的な目玉となった。いくつかの労働者階級の都市部では選挙結果が好調を維持し、地方議会で多くの議席を獲得したが、党は議会での代表権獲得に近づくことはなかった。
1970年代以降、NFの支持は低下し、一方でニック・グリフィンと現在の英国国民党（BNP）の人気は高まった。21世紀に入ると、BNPはいくつかの議会議席を獲得した。2000年代後半のピーク時には、同党は地方議会で54議席、ロンドン議会で1議席、欧州議会で2議席を獲得し、バーキング・アンド・ダゲナム・ロンドン特別区議会では野党の公式議席となった。同党は2009年の欧州議会選挙でほぼ100万票を獲得し、 2010年の総選挙では英国議会の議席の過半数を争った。同党の党員数は12,632人で、財源は推定1,983,947ポンドであった。[46] 2010年初頭までに、BNPは2010年の選挙での期待外れの結果によって引き起こされた内部分裂により、支持と党員数が急速に減少した。グリフィン氏は2014年に欧州議会の議席を失い党首の座を追われ、それ以来、アダム・ウォーカー氏の指導の下、党は衰退の一途をたどっている。
元BNP党員によって多くの分派グループが設立されており、例えば元市議会議員のポール・ゴールディングによるブリテン・ファースト、元欧州議会議員で党首候補のアンドリュー・ブロンズによる英国民主党、マーク・コレットによる愛国的代替などがある。英国独立党（UKIP）のナイジェル・ファラージ党首は、2010年代初頭の選挙のピーク時にBNPの元有権者の多くを同党が吸収したと主張した。[400] 2010年代後半の衰退期には、同党はポール・ナタールとジェラルド・バッテンの指導の下で極右、反イスラムの政治に傾倒していると非難された。反イスラム活動家で元UKIP党首候補のアン・マリー・ウォーターズは極右のフォー・ブリテン運動を設立し、少数の元BNP市議会議員を獲得した。 2022年に党籍が抹消され、その後、著名な極右活動家の多くが英国民主党を中心に結集し始めた。英国民主党は（2023年5月4日にUKIPが数人の市議会議員を失い、教区議員と町議会議員が数人だけになった後）、すぐに選挙で代表権を持つ英国唯一の極右政党としての地位を確立した。
オセアニア
オーストラリア
極右は、シドニーでニューガード党（1931年）とセンター党（1933年）の結成とともに台頭し、第二次世界大戦以来、オーストラリアの政治言説において役割を果たしてきた。 [401]これらの原始ファシスト集団は、本質的に君主制主義、反共産主義、権威主義的であった。初期の極右集団に続いて、明確にファシズムを標榜するオーストラリア第一運動（1941年）が誕生した。[402] [403]オーストラリアの極右は、1960年代から1970年代にかけて、より明確に人種的意味合いを獲得し、自称ナチス、ファシスト、反ユダヤ主義の運動、非白人および非キリスト教徒の移民に反対する組織へと変貌を遂げた。その例として、ネオナチのオーストラリア 国家社会主義党（1967年）や過激な白人至上主義団体ナショナル・アクション（1982年）などがある。[404] [405] [406]
1980年代以降、この用語は主に、ユダヤ・キリスト教、アングロ・オーストラリア文化であると認識しているものを保護したいという希望を表明する人々や、アボリジニの土地権利、多文化主義、移民、亡命希望者に反対する運動をする人々を指すために使われてきた。2001年以降、オーストラリアではトゥルー・ブルー・クルー、ユナイテッド・パトリオット・フロント、フレイザー・アニングの保守国家党、アンティポディアン・レジスタンスなど、現代のネオナチ、ネオファシスト、またはオルト・ライトのグループが台頭してきた。[407]
ニュージーランド
ニュージーランドには第二次世界大戦以降、保守戦線、ニュージーランド国民戦線、国民民主党など少数の極右組織が存在してきた。 [408] [409]ニュージーランドの極右政党は大きな支持を得られず、彼らの抗議活動はしばしば反対運動に圧倒される。[410] 2019年のクライストチャーチのモスク銃撃事件後、国民戦線は「公に活動を停止」し[411]、他の極右グループと同様に大部分が地下に潜った。[412]
フィジー
民族主義者バヌア・タコ・ラヴォ党
民族主義バヌア・タコ・ラボ党は、フィジーの民族ナショナリズムを主張する極右政党であった。[413] 2009年、党首イリエサ・ドゥブロコは、軍事政権に対する蜂起を呼びかけるパンフレットを配布し、軍事政権の非常事態法に違反したとして逮捕された。[414] 2013年1月、軍事政権は、実質的に党の登録を抹消する規則を導入した。[415] [416]
汎国家
欧州連合
欧州議会の極右議員の間で汎欧州的アイデンティティが発達していると主張されている。[417]
イスラム過激主義
イスラム過激派の中には、イスラム教が他のすべてのイデオロギーよりも優れており、非イスラム教徒は劣っていると考える者もいる。 [418]イスラム過激派の中には極右と見なされるものもあり、[208]一部の国では社会的に受け入れられている場合もある。[228] ズィンミーとは、一部の歴史的イスラム国家における非イスラム教徒の劣った地位を指す。[419]
オンライン
極右のインターネット ページやフォーラムの多くは、極右に焦点を当てており、極右の人々が頻繁に利用しています。これには、Stormfront や Iron March が含まれます。
極右インターネット運動は2012年にオンラインで人気と悪評を獲得し、それは止まらなかった。[420]米国では、2016年の大統領選挙中、選挙後のオバマ大統領の任期最後の数か月間、そして2017年に多くの支持者を獲得した。 [420]
ストームフロント
ストームフロントは最古かつ最も著名なネオナチのウェブサイトであり、[421]南部貧困法律センターやその他のメディア組織からは「インターネットの殺人首都」と評されている。[422] 2017年8月、ストームフロントは憎悪を助長し、メンバーの一部が殺人に関与しているという苦情を受けてレジストラがドメイン名を押収し、1か月余りオフラインになった。法律に基づく公民権のための弁護士委員会は、ストームフロントのウェブホストであるネットワークソリューションズに、ユーザーが暴力を扇動するためにサービスを利用することを禁止する利用規約を施行するよう提唱したことが、この行動の功績であると主張した。 [423]
アイアン・マーチ
アイアン・マーチは、ロシアの民族主義者アレクサンダー・「スラヴロス」・ムヒディノフによって2011年に設立されたファシストのウェブフォーラムだった。2019年11月、正体不明の人物がインターネットアーカイブにアイアン・マーチのユーザーのデータベースをアップロードし、ICE拘置所のキャプテンやアメリカ軍の現役メンバーを含む複数のネオナチユーザーが特定された。 [424] [425] 2018年半ばの時点で、南部貧困法律センターはアイアン・マーチを約100件の殺人事件に関連付けた。[426] [424]ムヒディノフは、リーク当時は不明な人物のままだった。[427]
テラーグラム
テレグラムのテラーグラムコミュニティは、過激な加速主義を購読し、促進するテレグラムチャンネルとアカウントのネットワークです。テラーグラムチャンネルはイデオロギーにおいてネオファシズム的であり、人種差別を動機とした暴力行為や反政府、反権力テロの実行方法に関する指示やマニュアルを定期的に共有しています。[428] 2021年、国際シンクタンクの戦略対話研究所（ISD）は、テラーグラムネットワークを構成する200を超えるネオナチのテロ支持テレグラムチャンネルを暴露しました。その多くには武器や爆弾を製造するための指示が含まれていました。[429] [430] [431]
右翼テロ
右翼テロとは、反共産主義、ネオファシズム、ネオナチズム、人種差別、外国人嫌悪、移民反対など、さまざまな極右のイデオロギーや信念によって動機付けられたテロである。このタイプのテロは散発的で、国際協力はほとんどまたは全くない。[ 432]現代の右翼テロは1980年代に西ヨーロッパで初めて出現し、ソ連の崩壊後に東ヨーロッパで初めて出現した。[433]
右翼テロリストは政府を転覆させ、国家主義的またはファシスト志向の政府に置き換えることを目指している。[432]この運動の中心には、ネオファシストのスキンヘッド、極右フーリガン、若者の同調者、そして正当な国民を守るためには国家が外国勢力を排除しなければならないと信じる知識人指導者などが含まれる。[433]しかし、彼らには通常、厳格なイデオロギーがない。[433]
カス・ムッデによれば、近年の西側諸国における極右テロや暴力は、一般的に、政治的に重要な極右組織と「せいぜい周辺的なつながりを持つ」個人または個人グループによって実行されている。しかし、ムッデは「近年、クライストチャーチ（2019年）、ピッツバーグ（2018年）、ノルウェー（2011年）でのテロ攻撃が示すように、極右の暴力はより計画的、定期的、そして致命的になっている」と続けている。 [ 28]
参照
参考文献
- ^ その他の名称:
- （ムッデ 2002、11ページ）
- （イグナツィ 2003）
- （ベイカー 2016）
- （オーブリー 2004）
- （コペチェク 2007）
- （カミュ＆ルブール 2017、p. 21）
- （ヒリアード＆キース 1999、43ページ）
- ^ 民族迫害、強制同化、浄化など：
- （ゴールダー 2016）
- （ヒリアード＆キース 1999、38ページ）
- （ゴールダー 2016）
- （デイヴィス＆リンチ 2002、264ページ）
- ^ ファシズムとナチズム:
- 「ドイツ連邦議会が開催した歴史展示会」（PDF）。ドイツ連邦議会事務局、調査課。2006年3月。2018年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年1月29日閲覧。
- ライオンズ、マシュー・N.（2017年1月20日）。「Ctrl-Alt-Delete：オルタナ右翼の起源とイデオロギー」。Political Research Associates。2019年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月3日閲覧。
- （カーライル2005、693ページ）
- （フィップス 2019）
- ^ 民族迫害、強制同化、浄化など（Golder 2016）（Hilliard & Keith 1999、38ページ）
- ^ abc カミュ＆ルブール 2017年、22頁。
- ^ カミュ＆ルブール 2017、21頁より。
- ^ abc Bar-On 2016、p. xiii.
- ^ブライアント、ジェシー・キャラハン; ファレル、ジャスティン （ 2024）。 「保守主義、極右、そして環境」。Annual Review of Sociology。50：273–296。doi：10.1146/annurev-soc-083023-035225。
- ^ Mudde, Cas . 「極右政党ファミリー：イデオロギー的アプローチ」（ライデン大学博士論文、1998年）。
- ^ カミュ & ルブール 2017、44–45 ページ。
- ^ カーライル2005年、694頁。
- ^ abcde コペチェク、ルボミル (2007)。 「ヨーロッパの極右」。Středoevropské 政治研究。Ⅸ（4）。ブルノのマサリク大学国際政治学研究所: 280–293。2021年 2 月 7 日時点のオリジナルからアーカイブ。2020 年12 月 21 日に取得– 中央および東ヨーロッパのオンライン ライブラリ経由。
- ^ ヒリアード＆キース 1999年、43ページ。
- ^ ウォシンスキー2008、154-155頁。
- ^ ウィドフェルト、アンダース、「極右の第4段階？比較文脈における北欧の移民批判政党」。NORDEUROPAforum （ 2010：1/2）、7-31、Edoc.hu。2021年2月24日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧可能
- ^アート、デイヴィッド（2011年）。『急進右翼の内側：西ヨーロッパにおける反移民政党の 発展』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。pp. 10– 29。ISBN 978-1-139-07710-1. OCLC 727944932. 2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月15日閲覧。
- ^ ab Mudde 2002、13ページ。
- ^ クリゴフスキ、ピョートル;モール、ウカシュ。クリスティアン・シャドコウスキー（2019）。 「反共産主義：排除の言説」。プラクティカ テオレティチナ。1 (31)。ポズナンのアダム・ミツキェヴィチ大学: 7–13。2021年 1 月 25 日のオリジナルからアーカイブ。2020 年12 月 21 日に取得– 中央および東ヨーロッパのオンライン ライブラリ経由。
- ^ ミラー・イドリス、シンシア（2020年）。『祖国への憎悪：新たなグローバル極右』プリンストン大学出版局、18ページ。ISBN 978-0-691-20589-2。
- ^ abc カミュ＆ルブール 2017、pp.1-2。
- ^ Mudde 2002、10ページ。
- ^ Mudde 2002、12ページ。
- ^ Mudde 2019、12 ページ：「極右は民主主義の本質、つまり国民主権と多数決を拒否する。極右の最も悪名高い例はファシズムであり、ドイツの総統アドルフ・ヒトラーとイタリアの独裁者ベニート・ムッソリーニを権力の座に就かせ、世界史上最も破壊的な戦争を引き起こした。急進右派は民主主義の本質を受け入れているが、自由民主主義の基本的要素、特に少数派の権利、法の支配、権力分立に反対している。どちらのサブグループも戦後の自由民主主義のコンセンサスに反対しているが、根本的に異なる方法で反対している。極右は革命的であるのに対し、急進右派はより改革主義的である。本質的に、急進右派は人民の力を信頼しているが、極右は信頼していない。」
- ^ ボッビオ、ノルベルト（1997年）。左と右：政治的区別の重要性。キャメロン、アラン訳。シカゴ大学出版局。ISBN 0226062465。
- ^ Mudde 2019、11ページ。
- ^ ウォシンスキー2008、156ページ。
- ^ ベイカー、ピーター（2016年5月28日）。「ドナルド・トランプの台頭は、グローバル・ファシズムをめぐる議論の高まりを追う」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月7日閲覧。
- ^ ab Mudde 2019、p. [必要なページ]。
- ^ セジウィック 2019、p.xiii。
- ^ ウィリアム・サファイア。サファイアの政治辞典。オックスフォード、イングランド、イギリス：オックスフォード大学出版局、2008年、385ページ。
- ^ バーレット、チップ、ライオンズ、マシュー・N. (2000)。『アメリカの右翼ポピュリズム：近すぎる安心感』ニューヨーク：ギルフォード・プレス。342ページ。
- ^フィリポヴィッチ、ミロスラヴァ、ジョリッチ、 マリヤ（2010年）。「左派か右派か：古いパラダイムと新しい政府」セルビア政治思想。2 （1-2）：121-144。doi ：10.22182/ spt.2122011.8。
- ^ パブロプロス、ヴァシリス（2014年3月20日）。ヨーロッパの政治、経済、極右：社会心理学的視点。ヨーロッパにおける極右の挑戦：過去、現在、未来。バークベック：ロンドン大学。
- ^ Choat, Simon (2017年5月12日) 「『馬蹄理論』はナンセンス – 極右と極左には共通点がほとんどない」 2017年6月19日アーカイブ、Wayback Machine。The Conversation。 2020年6月10日閲覧。
- ^ リドグレン2007年、241-263頁。
- ^ リドグレン2007、247ページ。
- ^ ボーンシアー、サイモン（2010年）。『分裂政治とポピュリスト右派：西ヨーロッパにおける新たな文化的対立』テンプル大学出版局。OCLC 748925475 。
- ^ メルケル、P. およびワインバーグ、L. (2004) 21世紀の右翼過激主義、フランク・キャス出版社、ロンドン、pp. 52-53
- ^ アート、デイビッド（2011年）。『急進右翼の内側』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-139-49883-8。
- ^ アレン、トレバー・J. (2015年7月8日)。「党員全員? 西側諸国とポスト共産主義諸国の極右有権者の比較」。政党政治 。23 ( 3): 274– 285。doi : 10.1177 /1354068815593457。ISSN 1354-0688。S2CID 147793242 。
- ^ ベイナー 2018、11頁。
- ^ Beiner 2018、8 ページ：「19 世紀初頭のジョゼフ・ド・メーストルや 19 世紀後半のニーチェなど、近代自由主義と近代民主主義の最も激しい敵が、フランス革命に対して最も激しい論争のエネルギーを向けたのは偶然ではない。」
- ^ ベイナー 2018、14頁。
- ^ 「トロツキーは...ヒトラーが権力を握った時期に、ドイツにおける出来事の展開について、記録に残るほど粘り強く、そして大部分において先見の明のある論評を続けた」エドワード・ハレット・カー（1986年）。『コミンテルンの黄昏 1930-1935』マクミラン社、433ページ。ISBN 978-0-333-40455-3。
- ^ ティックティン、ヒレル（1992年）。トロツキーの資本主義の政治経済学。ブラザーストン、テレンス、デュークス、ポール（編）。エディンバラ大学出版局。227ページ。ISBN 978-0-7486-0317-6。
- ^ ab Bar-On, Tamir (2011 年 12 月 7 日)、Backes, Uwe、Moreau, Patrick (編)、「Intellectual Right – Wing Extremism – Alain de Benoist's Mazeway Resynthesis since 2000」、The Extreme Right in Europe、Vandenhoeck & Ruprecht、pp. 333– 358、doi :10.13109/9783666369223.333、ISBN 978-3-525-36922-7
- ^ウッズ、ロジャー（ 1996年3月25日）。ワイマール共和国における保守革命。シュプリンガー 。pp.1-2。ISBN 978-0-230-37585-7。
- ^ ab フランソワ、ステファン(2009 年 8 月 24 日)。 「革命保守主義を要求しますか?」。Fragments sur les Temps Présents (フランス語)。 2013 年 11 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 23 日に取得。
- ^ ab カミュ & ルブール 2017、7–8 ページ。
- ^ ab カミュ & ルブール 2017、9–10 ページ。
- ^ カミュ & ルブール 2017、11–12 ページ。
- ^ ルイ・デュピュ(1994)。 「La nouvelle droite「革命革命」とヴァイマル共和国の影響力」。近代と現代の歴史のレビュー。41 (3): 474–475。土井:10.3406/rhmc.1994.1732。
- ^ ab カミュ & ルブール 2017、16–18 ページ。
- ^ スターン、フリッツ・R.（1974年）。文化的絶望の政治学：ゲルマン思想の台頭に関する研究。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-02643-8。
- ^ カミュ＆ルブール 2017年、19頁。
- ^ abcd セジウィック 2019.
- ^ デビュッソン、ギレーヌ (1990)。 「モーリス・バルデシュ、クリヴァンと理論のファシスト?」。Revue d'histoire moderne et contemporaine (フランス語)。37 (1): 148–159。土井:10.3406/rhmc.1990.1531。ISSN 0048-8003。JSTOR 20529642。
- ^タイテルバウム、ベンジャミン・R. （2020年）。永遠の戦い：伝統主義の復活とポピュリスト右派の台頭。ペンギンブックス リミテッド。pp.2-3、11、58。ISBN 978-0-14-199204-4。
- ^ abcde オックスフォード・ハンドブック・オブ・ザ・ラディカル・ライト。オックスフォード大学出版局。2018年 。394～ 411頁。ISBN 978-0-19-027455-9。
- ^ ビンガム、ジョン。「フランスのファシズムの定義、フランスにおけるファシストたちの発見」。カナダ歴史ジャーナル、1994年12月。
- ^ ペイン、スタンレー・G.「ファシスト時代のイタリアとスペイン、1922-1945年」。1898年以降のスペインと地中海、ラナン・レイン編、p.105。ロンドン、1999年
- ^ abcd 極右の台頭：労働組合の対応の構築ロンドン：労働組合会議2020年 25～ 36頁。
- ^ Nemtsova, Anna (2017年4月24日). 「ロシアのオルタナ右翼ラスプーチンは、スティーブ・バノンの思想的ソウルメイトだと言う」。The Daily Beast。2022年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月6日閲覧。
- ^ ab 「スペイン極右の憂慮すべき台頭」ジャコバン誌。2019年4月28日。2022年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月6日閲覧。
- ^ カルバハル、アルバロ (2020年12月27日). 「ラテンアメリカでのPPに関する議論の声を上げてください」。エル・ムンド（スペイン語）。 p. 14. 2022年8月22日のオリジナルよりアーカイブ。2021 年12 月 7 日に取得。
- ^ ゴンザレス、ミゲル;ガララガ・ゴルタサル、ナイアラ;リバス・モリーナ、フェデリコ（2021年10月18日）。 「アメリカ・ラティーナの反共産主義を訴えよ」。エル・パイス（スペイン語）。 2022年10月3日のオリジナルからアーカイブ。2021 年12 月 7 日に取得。
- ^ “La última cruzada de Vox: Combirir el comunismo en Iberoamérica”. ABC (スペイン語)。 2021年9月26日。2021年9月28日のオリジナルからアーカイブ。2021 年12 月 7 日に取得。
- ^ ミトラリアス、ヨルゴス（2022年10月5日）。「欧州および世界極右のブラウン・インターナショナルに向けて？」不当債務廃止委員会。2022年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月5日閲覧。
- ^ “Las instrucciones que recibe Kast desde España | Resumen.cl”. resumen.cl (スペイン語)。 2022年10月6日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 6 日に取得。
- ^ “A Hateful Sort of Love”. The New Yorker . 2022年10月5日. 2022年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月6日閲覧。
- ^ “欧州の極右勢力がロシアに集結 サンクトペテルブルクで国際保守フォーラム開催”. Meduza . 2022年10月5日. 2022年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月6日閲覧。
- ^ “欧州極右政党がロシアのサンクトペテルブルクで会合”. BBC . 2022年10月5日. 2022年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月6日閲覧。
- ^ “Right-Wing Groups Find a Haven, for a Day, in Russia”. New York Times . 2022年10月5日. 2022年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月6日閲覧。
- ^ 「ワシントンの廃止されたアトムワッフェン師団はテロ組織、ロシア帝国主義運動と深いつながりがあった」。マルコンテント・ニュース。2022年8月6日。2022年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月6日閲覧。
2015年、サンクトペテルブルク滞在中に、[ラッセル]はアメリカン・ルネッサンスのテイラー、スウェーデンの北欧抵抗運動、ドイツの国民行動グループ、イタリアのカスポンド、ギリシャの黄金の夜明けの指導者たちと会談した。
- ^ 「ロシア帝国運動の内側：米国の制裁の実際的影響」（PDF）。ソウファンセンター。2024年11月23日。 2024年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2024年11月23日閲覧。
2015年3月、ジャレッド・テイラーを含む数人の著名なアメリカ人白人至上主義者がサンクトペテルブルクの国際ロシア保守フォーラムで講演した。このイベントはロディナ党が主催し、RIMが多数参加した。
- ^ [70] [71] [72 ] [73] [74] [75]
- ^ モレノアルメイダ、クリスティーナ; ジェルバウド、パオロ（2021）。「ミームとモロッコ極右」。国際報道政治ジャーナル。26 （4）：882–906。doi ： 10.1177 / 1940161221995083。ISSN 1940-1612 。
- ^ ab Saha, Santosh C, ed. (2008).アフリカおよびその他の発展途上国における民族性と社会政治的変化：国家建設における建設的談話（初版）。Lexington Books。p. 92。ISBN 978-0-7391-2332-4。
- ^ アスペグレン、レナート (2006)。 「もう二度と?: ルワンダと世界」。人権法: 普及から適用まで – ゴラン・メランデルを讃えるエッセイ。ラウル・ワレンバーグ研究所の人権図書館。 Vol. 26. マルティヌス・ナイホフ出版社。 p. 173.ISBN 9004151818。
- ^ デ・フォルジュ、アリソン（1999年3月）。『誰も語らせない：ルワンダにおける大量虐殺 - 歴史→軍隊、教会、アカズ』ニューヨーク：ヒューマン・ライツ・ウォッチ。ISBN 1-56432-171-1. 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月3日閲覧。
- ^ 「MICT-13-38」。国連刑事法廷国際残余メカニズム。2013年11月11日。2020年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月4日閲覧。
- ^ 「メカニズム逃亡者フェリシアン・カブガが本日逮捕」（プレスリリース）。国際刑事法廷残余メカニズム。2020年5月16日。2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Reyntjens, Filip (2014年10月21日). 「ルワンダの語られざる物語。38人の学者、科学者、研究者、ジャーナリスト、歴史家への返答」. African Arguments . 2018年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月3日閲覧。
- ^ デ・フォルジュ、アリソン（1999年）。『誰も語らせない：ルワンダにおけるジェノサイド - 組織→民兵』ニューヨーク：ヒューマン・ライツ・ウォッチ。ISBN 1-56432-171-1. 2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月3日閲覧。
- ^ 「1994年のルワンダ虐殺」。ブリタニカ百科事典。ブリタニカ百科事典、p. 3。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月3日閲覧。
- ^ 「アパルトヘイトの終焉」。アーカイブ: 2009年1月20日以前にオンラインで公開された情報。米国国務省。2009年。2009年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月5日閲覧。
- ^ 「アフリカ民族会議、汎アフリカ会議、南アフリカ共産党、およびいくつかの補助組織の禁止は撤回される」www.cvet.org.za。 CVET – Community Video Education Trust。 1990年2月2日。 2016年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月12日閲覧。
組織：国民党
- ^ Sahoboss (2011年3月30日). 「国民党」.南アフリカ歴史オンライン. 2012年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月12日閲覧。
- ^ Brotz, Howard (1977). 『南アフリカの政治：民主主義と人種的多様性』 オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。p. 45。ISBN 978-0-19-215671-6。
- ^ Du Toit, Brian M. (1991). 「現在の南アフリカ政治における極右」.現代アフリカ研究ジャーナル. 29 (4). Cambridge University Press : 627– 667. doi :10.1017/S0022278X00005693. ISSN 1469-7777. JSTOR 161141. S2CID 154640869.
- ^ ターピン・ペトロシノ、キャロリン（2013年）。『野獣の再覚醒：ヒトラーのスパイ集団から今日のネオナチ集団、右翼過激派に至るまでのファシズムの復活』テイラー・アンド・フランシス。ISBN 978-1-134-01424-8南アフリカにはヘイトグループが存在します。
おそらく最も組織化されているのはアフリカーナー抵抗運動、または AWB (Afrikaner Weerstandsbeweging) でしょう。そのイデオロギー的基盤にはネオナチズムと白人至上主義が含まれています。
- ^ Robyn Curnow、Nkepile Mabuse（2010年4月5日）。「南アフリカのネオナチが復讐の誓いを破棄」CNN。2016年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月23日閲覧。
- ^ クラーク、ナンシー、ウォーガー、ウィリアム（2013）。南アフリカ：アパルトヘイトの興亡。ラウトレッジ。p.xx。ISBN 978-1-317-86165-2テールブランシュ
、ユージーン（1941年 - 2010年）：南アフリカの警察でキャリアをスタート。1973年に、白人至上主義を掲げるナチスに影響を受けた過激な右翼運動としてアフリカーナー・ヴェールスタンツ運動を創設。
- ^ 「恩赦決定」。真実和解委員会。1999年。2008年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年4月22日閲覧。
- ^ 「トーゴプロフィール」BBCニュース。2011年7月11日。2019年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月11日閲覧。
- ^ 「トーゴ：RPTは死んでいる、生きているのはフランスだけ」（フランス語）。ラジオ・フランス・アンテルナショナル。2012年4月15日。2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月28日閲覧。
- ^ Yvette Attiogbé (2012年4月14日). 「RPTの解散は公式」 togo-online.co.uk. 2013年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月28日閲覧。
- ^ Folly Mozolla (2012年4月15日). 「Faure GnassingbéはAtakpaméで彼の政党Union pour la République (UNIR)を創設した」 togo-online.co.uk. 2013年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月28日閲覧。
- ^ 「2010年人権報告書：トーゴ」。米国国務省。2019年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月11日閲覧。
- ^ ベンザケム・デ・アラウージョ、リカルド (1988)。全体主義と革命: プリニオ・サルガドの統合。リオデジャネイロ：ホルヘ・ザハル編集長。30–33、46–48ページ 。ISBN 8585061839。
- ^ ルネ・E・ガーツ (1996 年 6 月)。 「DE 1930 年のブラジルの影響力」。アメリカ・ラテン・エル・カリベ学際的な教育機関（EIAL）。7 (1)。 2011 年 6 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 19 日に取得。
- ^ マルセロ・カルネイロ (2001 年 11 月 14 日)。 「ハイル、ヒトラー – ナチスタのブラジル・バルガスの歴史を記録する文書」。ヴェジャ。 2009 年 3 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ディートリッヒ、アナ・マリア (2007)。ナチスモ・トロピカル？おお、ナチスタのパルティド、ブラジルよ。Teses.usp.br (論文)。サンパウロ大学。土井: 10.11606/T.8.2007.tde-10072007-113709。 2010 年 8 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年2 月 28 日に取得。
- ^ “Extrema Direita E Questão Nacional: o nazismo no Brasil dos anos 30” (PDF) . 2009 年 3 月 4 日。2009 年 3 月 4 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ 「ヨーゼフ・メンゲレ」。米国ホロコースト記念博物館。2009年。2018年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月22日閲覧。
- ^ 「ファシスト？ポピュリスト？ブラジルのボルソナーロ大統領の描写をめぐる論争」ニューヨーク・タイムズ。2018年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月5日閲覧。
- ^ アマラル、ルシアナ (2019 年 11 月 12 日)。 「Bolsonaro anuncia saída do PSL econfirma novo partido: Aliança pelo Brasil」（ポルトガル語）。ウル。 2021年2月27日のオリジナルからアーカイブ。2019 年11 月 13 日に取得。
- ^ ノラスコ、チアゴ (2019 年 11 月 12 日)。 「ボルソナロ・アヌンシア・サイダ・ド・PSLとクリアンサ・ド・アリアンサ・ペロ・ブラジル」。R7.Com (ポルトガル語)。 R7. 2019年11月12日のオリジナルからアーカイブ。2019 年11 月 13 日に取得。
- ^ マズイ、ギリェルメ;ロドリゲス、パロマ（2019年11月12日）。 「Bolsonaro anuncia saída do PSL e criação de novo partido」（ポルトガル語）。 G1。 2021年2月25日のオリジナルからアーカイブ。2019 年11 月 13 日に取得。
- ^ 極右ボルソナロ：
- Blunck, Julia (2018年10月17日). 「なぜブラジルの極右の挑戦者、ジャイル・ボルソナーロはすでに勝利しているのか」。New Statesman。2019年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- トム・フィリップス、ドム・フィリップス（2018年10月7日）。「ブラジルの投票日、極右ポピュリストのジャイル・ボルソナーロがリード」。ガーディアン。2019年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- 「ブラジルの極右政治家が大統領選に出馬」BBCニュース。2018年7月23日。2019年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月4日閲覧。
- エルネスト・ロンドーニョ、ダーリントン、シャスタ（2018年10月17日）。「ジャイル・ボルソナーロがブラジル大統領選で勝利、極右に傾く」ニューヨーク・タイムズ。2019年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- Cuadros, Alex (2018年10月8日). 「ブラジル、民主主義に背を向ける」.アトランティック誌. 2018年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月4日閲覧。
- Frederowski, Bruno; Mandl, Carolina (2018年10月8日). 「ブラジルの極右ボルソナロ氏：閣僚人事に連立政権はなし」ロイター. 2019年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- メレディス、サム（2018年10月9日）。「『熱帯地方のトランプ』とは誰か？：ブラジル大統領選の有力候補について知っておくべきこと」CNBC。2018年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月24日閲覧。
- ロメロ、ルイス（2018年10月6日）。「ブラジル人は労働者党を非常に嫌っているため、急進的な極右ポピュリストを喜んで選出する」Quartz。2018年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月24日閲覧。
- ^ ab フォーサイス、デイビッド・P (2009)。人権百科事典、第1巻。オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。p. 344。ISBN 978-0-19-533402-9. 2020年6月17日閲覧。
マリオ・サンドバル・アラルコン率いる極右の民族解放運動（MLN）は重要な政治的プレーヤーとなり、1969年以降、活動家や政権反対者に対する最初の死の部隊による殺害を引き起こした。
- ^ abバートロップ、ポール・R.、 レナード・ジェイコブス、スティーブン（2014年）。現代のジェノサイド：決定的なリソースと文書コレクション。カリフォルニア州サンタバーバラ：ABC-CLIO。p.970。ISBN 978-1-61069-364-6。
- ^ abレベンソン =エストラーダ、デボラ (2003 年冬)。「私たちを死なせる人生/私たちを生かす死: グアテマラシティでのテロリズムへの対応」。ラディカル ヒストリー レビュー。2003 (85): 94– 104。doi : 10.1215 /01636545-2003-85-94。S2CID 143353418 。
- ^ abボンパネ、ブレイズ（2000年）。平和のゲリラ：解放神学と中央アメリカ革命 。iUniverse。pp . 30– 50。ISBN 978-0-595-00418-8。
- ^ ローテンバーグ、デイヴィッド編 (2012)。沈黙の記憶：グアテマラ真実委員会報告書。パルグレイブ・マクミラン。pp . 112– 113。ISBN 978-1-137-01114-5。[永久リンク切れ ]
- ^ abcグランディン、グレッグ、クライン、ナオミ（2011）。『最後の植民地大虐殺 ：冷戦下のラテンアメリカ』シカゴ大学出版局。pp. 87– 89。ISBN 978-0-226-30690-2。
- ^ バッツ、ジョヴァンニ (2013)。「1960年代のグアテマラにおける軍閥主義と権力統合」。ヴァージニア州ギャラード・バーネット社、マーク・アトウッド・ローレンス、ジュリア・E・モレノ (編)。『鷲の影を超えて：ラテンアメリカの冷戦の新史』。ニューメキシコ大学出版局。64 ～ 65ページ。ISBN 978-0-8263-5369-6。
- ^ Janda, Kenneth (1980). 「グアテマラ：1950～1954年と1953～1962年の政党システム」。政党：国際調査。ニューヨーク：ザ・フリー・プレス。pp. 635～ 636。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ – janda.org経由。
- ^ ウィリアム・ブラム（2003年）『希望の破壊：第二次世界大戦以降の米軍とCIAの介入』ゼッドブックス、233～234頁。ISBN 978-1-84277-369-7。
- ^セロー、ポール (2014)。『オールド・パタゴニア・エクスプレス』 。ホートン・ミフリン・ハーコート。pp. 100– 103。ISBN 978-0-547-52400-9。
- ^ スタンレー・G・ペイン『ファシズムの歴史：1914-1945』ロンドン：ラウトレッジ、2001年、341ページ
- ^ ガライ、クリスティアン。 1990年。エル・パルティド・アグラリオ・ラボラスタ。 1945 ～ 1958 年。編集者アンドレス・ベロ。サンティアゴ。OCLC 25534586 ISBN 956-13-0889-3 (133–135 ページ)
- ^ abcd レベンダ、ピーター (2002)。『不浄な同盟：オカルトにおけるナチスの関与の歴史』ロンドン：ブルームズベリー・アカデミック。ISBN 0-8264-1409-5。
- ^ レアル、ルネ（2020年）。「チリと世界におけるファシスト組織の台頭」。社会科学。9 （12）：230。doi ：10.3390 / socsci9120230。現在のグローバル資本主義における新自由主義の覇権と、極右の台頭におけるそのイデオロギーの関連性を考慮した「西側」と「その他」。ラテン
アメリカ、特にチリに住む「その他」の間では、ファシズムは珍しいものではない。チリは極右のピノチェト政権の独裁に陥落した戦場だった。
- ^ マッカーシー、ジュリー（2006年9月14日）。「独裁者の経済成長の遺産」NPR。2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月16日閲覧。
- ^ ファルコナー、ブルース（2008年9月1日）。「拷問コロニー」。アメリカン・スカラー。2021年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月10日閲覧。
- ^ ab インフィールド、グレン、「SSの秘密」、1981年、206ページ。
- ^ スタッフライター (2005 年 3 月 30 日)。 「マイケル・タウンリーはモンタルヴァへの尋問を続ける」。Radio Cooperativa (スペイン語)。 2012 年 7 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年4 月 21 日に取得。
- ^ ハンター、ウェンディ (1997)。「継続か変化か? 民主的なアルゼンチン、チリ、ペルーにおける政軍関係」。政治学季刊誌。112 (3)。政治学アカデミー: 458。doi : 10.2307/2657566。JSTOR 2657566。彼らは中道に動くのではなく、政党が連立を組むよう促すチリ
の二項選挙制度の要請に動かされ、極右の独立民主連合 (UDI) と同盟を組んだ。
- ^ Bresnahan, Rosalind (2003 年 11 月)。「チリにおけるメディアと新自由主義への移行: 果たされなかった民主主義の約束」。ラテンアメリカの展望。30 (6) 。SAGE 出版: 45。doi : 10.1177 /0095399703256257。S2CID 145784920。
極右政党、独立民主連合 (UDI
) - ^ Blofield, Merike H.; Haas, Liesl (2005). 「民主主義の定義: チリにおける女性の権利に関する法律の改革、1990-2002」。ラテンアメリカの政治と社会。47 (3)。ケンブリッジ大学出版局: 42。極右
の独立民主同盟 (UDI) は、... 国民改革 (RN) と選挙同盟を結成しました。
- ^ マクゴーワン、カリス。「チリの女性たちが極右大統領候補に不安の声」アルジャジーラ。2021年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月16日閲覧。
- ^ “El Partido Republicano: el proyecto Populista de la derecharadical chilena”.ウルグアヤ・デ・シエンシア・ポリティカの改訂版。30 (1): 105–134。2021年 6 月。
急進的なポピュリストの権利は、そのイデオロギーの中核において、排外主義、権威主義、ポピュリズムという 3 つの特徴の組み合わせで構成されています。 ... この要約により、共和党に適用できる分析の側面を特定することができます。
- ^ Funk, Robert L (2021年10月26日). 「チリにおけるホセ・アントニオ・カストの台頭」. Americas Quarterly . 2021年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月24日閲覧。
- ^ “極右ポピュリストで元抗議運動指導者、チリ大統領選決選投票に臨む”.ガーディアン. 2021年11月21日. 2021年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月24日閲覧。
- ^ “チリのボルソナロ？極右政党カストが台頭、「犯罪と暴力」を標的に”.ロイター. 2021年11月22日. 2021年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月16日閲覧。
- ^ ダビラ、ミレヤ (2020 年 1 月). 「ラ・リーマージェンシア・デル・ピノケティスモ」。政治と平等のバロメーター。16 : 49– 69. 2021 年 11 月 25 日のオリジナルからアーカイブ。2021 年12 月 16 日に取得。
- ^ ボナー、レイモンド、「弱さと欺瞞：米国の政策とエルサルバドル」、ニューヨークタイムズブックス、1984年、330ページ
- ^ アーンソン、シンシア・J.「過去を見る窓：エルサルバドルの死の部隊の機密解除された歴史」『世界的視点から見た死の部隊：否認可能な殺人』キャンベルとブレナー編、88
- ^ 「エルサルバドルの死の部隊はまだ活動中」 Banderasnews.com。2011年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月13日閲覧。
- ^ 「拷問と殺人の波が米国の小さな同盟国を混乱させたとき、真実は犠牲になった。–」。ボルチモア・サン。1995年6月11日。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月13日閲覧。
- ^ 「米国、ホンジュラス軍の訓練を継続」Republic Broadcasting Network、2009年7月21日。2011年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月3日閲覧。
- ^ Imerman, Vicky; Heather Dean (2009). 「悪名高いホンジュラスのアメリカ学校卒業生」。人権擁護団体。2008年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月3日閲覧。
- ^ ab Holland, Clifton L. (2006年6月). 「ホンジュラス – 人権活動家がセラヤ政権への第3-16大隊の参加を非難」(PDF) 。メソアメリカ中央アメリカ研究所。 2011年7月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年8月3日閲覧。
- ^ ホッジ、ジェームズ、リンダ・クーパー（2009年7月14日）。「米国はホンジュラスの兵士の訓練を継続」ナショナル・カトリック・レポーター。2009年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月5日閲覧。
- ^ “Comunicado” (スペイン語). COFADEH . 2009年7月3日. 2021年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月5日閲覧。
- ^ ab Goodman, Amy (2009年7月31日). 「Zelaya Speaks」. Z Communications . 2013年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月1日閲覧。
- ^ Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (2007 年 2 月)。 「Hnd – Solicitan al Presidente Zelaya la destitución de integrantes del Batallón 3–16 nombrados en el Ministio del Interior」。ニズコール。 2009 年 9 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年8 月 7 日に取得。
- ^ レイバ、ノエ (2009 年 8 月 2 日)。 「ホンデュレニャの危機はもう終わりだ」。エル・ヌエボ・ヘラルド/ AFP。 2009 年 8 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年8 月 7 日に取得。
- ^ メヒア、リリアン;マウリシオ・ペレス。カルロス・ヒロン（2009年7月18日）。 「Pobladores Exigen Nueva Ley De Minería: 71 Detenidos Y 12 Heridos En Batalla Campal」（スペイン語）。 MAC: 鉱山とコミュニティ。 2009 年 9 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年8 月 7 日に取得。
- ^ ハメット、ブライアン（1999）。メキシコの簡潔な歴史。
- ^ スミス、ベンジャミン・T. (2009)。ピストレロスと大衆運動：革命後のオアハカにおける国家形成の政治。リンカーン：ネブラスカ大学出版局。p. 289。ISBN 978-0-8032-2280-9。
- ^ ロスピリョージ、フェルナンド (1996)。4 月 5 日の無敵艦隊の攻撃: 政府の活動に対する監視力。リマ: ペルーノス研究所。46～ 47ページ 。
- ^ ガウセンス、ピエール（2020年）。「1990年代のメキシコにおける先住民の強制的なシリア化」。カナダ生命倫理学ジャーナル。3 （3）：180+。doi ： 10.7202 / 1073797ar。S2CID 234586692。ペルー軍が1989年から1990年代にかけてシャイニングパスの反乱に対処するために策定し た
政府計画。後に「グリーンプラン」として知られるようになり、その（未発表の）テキストには、ジェノサイドの意図が明確に表現されている。
- ^ バート、ジョーマリー (1998 年 9 月 - 10 月)。「未解決の記録: 戦後ペルーの軍事化と記憶」。NACLA南北アメリカ報告書。32 (2)。テイラー & フランシス: 35 - 41。doi :10.1080/ 10714839.1998.11725657。
民主的な制度によって反乱鎮圧作戦に課せられた制限に対する軍の不満が高まり、さらに悪化する経済危機と「輝く道」の拡大に対処する民間政治家の能力がますます低下したことから、1980 年代後半、軍将校の一団がクーデター計画を立案した。この計画では、ペルーの文民政府の解体、国家に対する軍の統制、武装反対派グループの完全な排除が求められた。 「プラン・ヴェルデ」として知られる一連の文書で策定されたこの計画は、軍が15年から20年にわたって統治し、新自由主義の路線に沿って国家と社会の関係を根本的に再構築する軍事クーデターを実行する戦略を概説していた。
- ^ abcアビレス、ウィリアム（2009年春）。「反乱にもかかわらず：コロンビア とペルーの軍事特権の削減」ラテンアメリカの政治と社会。51 （1）。ケンブリッジ大学出版局：57–85。doi：10.1111/j.1548-2456.2009.00040.x。S2CID 154153310 。
- ^ ロスピリョージ、フェルナンド (1996)。4 月 5 日の無敵艦隊の攻撃: 政府の活動に対する監視力。リマ: ペルーノス研究所。28～ 40ページ 。
- ^ レンドン、シルビオ (2013).ペルー政府への介入。社説Sur. 145 ～ 150ページ 。ISBN 978-6124574139。
- ^ ab Alfredo Schulte-Bockholt (2006)。「第5章：コロンビアとペルーのエリート、コカイン、権力」。組織犯罪の政治と政治の組織犯罪：犯罪権力の研究。Lexington Books。pp. 114– 118。ISBN 978-0-7391-1358-5.
将校団の重要なメンバー、特に軍内部の人々は、軍事クーデターと独裁政権、いわゆる指示民主主義の樹立を検討していた。この計画は「プラン・ヴェルデ」、つまり緑の計画として知られていた。... フジモリは基本的に「プラン・ヴェルデ」を採用し、軍は政権のパートナーとなった。... 1992 年 4 月 5 日の自発的クーデターにより、議会と国の憲法が解散され、「プラン・ヴェルデ」の最も重要な要素が実施されるようになった。
- ^ アセンシオ、ラウール;カマーチョ、ガブリエラ。ゴンザレス、ナタリア。グロンポーネ、ロミオ。パフエロ・テベス、ラモン。ペーニャ・ヒメネス、オマイラ。モスコーソ、マカレナ;バスケス、イェレル。ソーサ・ビジャガルシア、パオロ（2021）。 El Profe: Cómo Pedro Castillo se convirtió en Presidente del Perú y qué pasará a continuación (スペイン語) (1 版)。リマ: ペルー研究所。13 ～ 24ページ 。ISBN 978-6123260842. 2022年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月17日閲覧。
フジモリズムは前例のない権威主義的な政治体制だった。
- ^ キハノ、アニバル（1995年）。「フジモリズムとペルー」。社会主義と民主主義。9 （2）：45-63。doi ： 10.1080 /08854309508428165。
- ^ マルティネス、ホセ・オノリオ (2009 年 6 月 15 日)。 「フジモリスタによる新自由主義と大量虐殺」。ヒストリア・アクチュアル・オンライン。９．
- ^ ビジャルバ、フェルナンド・ベラスケス（2022年）。「新自由主義フジモリスタの全体主義：現代ペルーの烙印と植民地主義」。 ブラジル社会科学誌。37 （109）：e3710906。doi ：10.1590/3710906/2022。S2CID 251877338。ペルーではフジモリ主義は覇権的性格を持っている。つまり、2000年
11月以降は統治していないものの、その政治的実践は依然として有効であり、アルベルト・フジモリが作り上げた構造は過去20年間で部分的に更新されたか、更新されていない。この文脈（構造的と呼ぶことにしよう）は、民主化プロセスが制度的課題に直面するシナリオを生み出している。
- ^ “¿Tiene futuro nuestra extrema derecha?”.ラ・リパブリックカ（スペイン語）。 2020年1月11日。2021年6月15日のオリジナルからアーカイブ。2021 年12 月 26 日に取得。
- ^ “ペルーノ・オルデナ・リベラー・ケイコ・フジモリ法廷”.ラジオ・フランス・インターナショナル。 2020年5月1日。2021年6月10日のオリジナルからアーカイブ。2021 年12 月 26 日に取得。
- ^ ヒメネス、ベアトリス (2011 年 4 月 14 日)。 「ケイコへの手紙 | elmundo.es」。エル・ムンド。 2021年6月14日のオリジナルからアーカイブ。2021 年12 月 26 日に取得。
- ^ “Candidato de la Ultraderecha peruana es acusado de golpista por sus oponentes”. EFE（スペイン語）。 2021年3月8日。2021年5月12日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 12 日に取得。
- ^ “ペルーの大統領選挙に向けて、不確実性を高めるキャンペーン”.フランス 24． 2021年3月11日。2021年12月26日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 12 日に取得。
- ^ Cavero, Natalia Puertas (2021年3月10日). 「『アンクル・ポーキー』保守派右翼ビジネスマンがペルー選挙世論調査で2位に」Al Día。2021年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月12日閲覧。
- ^ 「ペルー政治で極右勢力が台頭」ラテンアメリカ・ヘラルド・トリビューン。2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月12日閲覧。
- ^ “Candidato ultraconservador peruano pide destituir al Presidente Sagasti”. Noticieros Televisa (メキシコ系スペイン語)。 2021年3月9日。2021年3月10日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 12 日に取得。
- ^ アキノ、マルコ (2021 年 3 月 18 日)。 「ペルーのボルソナロ？オーデブレヒトを追い出すオプス・デイの超保守派」。国立郵便局。ロイター。 2021年12月27日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 18 日に取得。
- ^ • 「ペルーのカスティージョは政権維持に苦戦するだろう」。オックスフォード・アナリティカ。エメラルド専門家ブリーフィング。oxan– db ( oxan– db)。2022年8月11日。doi :10.1108/OXAN-DB272027。2023年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月11日閲覧。
議会の極右政党--Renovacion Popular（人民再生）とAvanza Pais（前進国）
- 「ペルーのアポデラを訪れ、ムエルトスの大統領と、フロハの大統領を待ちなさい。」パブリック。 2022年12月17日。2023年1月17日のオリジナルからアーカイブ。2023 年6 月 11 日に取得。
パルティード ウルトラデレキスタ アヴァンザ パイス
- バスケス、ホルヘ・レンドン（2022年4月10日）。 「Desmanes en las calles: la Ultraderecha está jugando con la gasolina... y con el fuego」。エル・ブホ（スペイン語）。 2023 年 4 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年4 月 30 日に取得。
フエルサ・ポピュラール、レノヴァシオン・ポピュラール、アヴァンサ・パイスのグループの代表者43名とその中道同盟者の一部によって議会で擬人化された極右。
- 「アニバル・トーレスの正義の意見を尊重し、映画会議を開催してください。」ラムーラ（スペイン語）。 2022. 2023年4月30日のオリジナルからアーカイブ。2023 年4 月 30 日に取得。
極右: フエルサ・ポピュラールはそれ以来、ペドロ・カスティージョが今後指名するすべての内閣に反対する投票ラインをマークした。 ... これらの反対票には、 Popular Renewal と Avanza País の票が追加されました
- 「ペルー: ペドロ・カスティージョと反対する新しい意図 | El Congreso aprobó una moción para derrocarlo, la tercera en 16 meses」。Pagina 12 (スペイン語)。 2022年12月2日。2023年1月17日のオリジナルからアーカイブ。2023 年1 月 17 日に取得。
急進的な党派 - Fuerza Popular、Renovación Popular、Avanza País
- 「抗議者の殺害が早期選挙のきっかけに」。ニュー・インターナショナリスト。2022年12月22日。2023年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月17日閲覧。
極右政党アバンサ・パイス
- 「ペルーのアポデラを訪れ、ムエルトスの大統領と、フロハの大統領を待ちなさい。」パブリック。 2022年12月17日。2023年1月17日のオリジナルからアーカイブ。2023 年6 月 11 日に取得。
- ^ Tegel, Simeon (2023年3月27日). 「ペルー初の女性大統領の手は血に染まっている」。Foreign Policy。2023年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月6日閲覧。
社会保守主義は、自由ペルーの大統領政権と極右の議会多数派の間の数少ない共通点の1つであった。
- ^ “ペルーの政治政治の極みが現れる”.パブリック。 2021年8月25日。2023年5月21日のオリジナルからアーカイブ。2023 年5 月 21 日に取得。
- ^ “「ラ・ペスティレンシア」ポル・デントロ”. IDL-Reporteros (スペイン語)。 2023 年 5 月 20 日。2023 年 5 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年5 月 21 日に取得。
- ^ “ペルー: Ultraderechismo y pedidos de "vacancia" a poco de iniciar el Gobierno de Pedro Castillo".フランス 24． 2021年11月5日。2023年4月3日のオリジナルからアーカイブ。2023 年5 月 21 日に取得。
- ^ abcdefg 「2011年に活発な米国右派のセクター」。The Public Eye。Political Research Associates。2004年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月9日閲覧。
- ^ ab
• Zaitchik, Alexander (2006年10月19日). 「国家社会主義運動の崩壊」. SPLCenter.org .アラバマ州モンゴメリー：南部貧困法律センター. 2015年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月28日閲覧。党の問題は、昨年6月にCitizens Against Hateが
NSM
の
タルサ
の私書箱が
The Joy of Satan Ministry
と共有されていることを発見したときに始まった。The Joy of Satan Ministryでは、NSM名誉会長クリフォード・ヘリントンの妻が女教皇を務めている。[...] 一方、NSM内では、ヘリントンのJoy of Satanとのつながりの妥当性をめぐって激しい論争が巻き起こった。[...]
ショープは
、名誉会長ヘリントンを「個人的な問題への対応」を隠れ蓑にしてその地位から引きずり下ろすことで、被害抑制作戦を進めた。しかし、NSM のラジオ情報大臣マイケル・ブレビンス (別名ヴォンブルベンス) が、ヘリントンのジョイ・オブ・サタンとのつながりに嫌悪感を抱き、
ホワイトに
続いて党を去るのを止めるには遅すぎた。ブレビンスは辞表の中で、「悪魔主義は、NSM を導く第一の指令である白人種の存続全体に影響を及ぼす」と宣言した。[...] NSM は今や、悪魔主義の強い匂いと、ジョイ・
オブ・サタンの入会儀式に関連した
性的不品行の告発、そして奇妙に強力な十代の勧誘活動によって過激派の間で引きずり回される、目立って小さな運動となった。
• 「国家社会主義運動」。SPLCenter.org。アラバマ州モンゴメリー：南部貧困法律センター。2020年。2015年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月28日閲覧。NSMは運動に関するスキャンダルを数多く抱えている。2006年7月、共同創設者で名誉会長のクリフ・ヘリントンの妻がジョイ・オブ・サタン・ミニストリーの「女教皇」であり、彼女の悪魔教会が
オクラホマ州タルサの
NSM支部と同じ住所だったという暴露でNSMは揺れた。ヘリントンの妻の悪魔崇拝者とのつながりが暴露されたことで、特に人種差別的（かつ異端的）なキリスト教の一派であるクリスチャン・
アイデンティティ
を信奉するNSMメンバーの間で大きな騒動が起きた。騒ぎが収まる前に、ヘリントン夫妻はNSMから追放された。
ネオナチグループの精力的なスポークスマンである
ビル・ホワイトも辞職し、NSMの幹部数名を連れて新しいグループ、アメリカ国家社会主義労働者党を結成した。
- ^ ab 「国家社会主義運動」。Adl.org。ニューヨーク：名誉毀損防止連盟。2020年。2017年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月28日閲覧。
- ^ ab Upchurch, HE (2021年12月22日). Cruickshank, Paul; Hummel, Kristina (編). 「The Iron March Forum and the Evolution of the "Skull Mask" Neo-Fascist Network」(PDF) . CTC Sentinel . 14 (10). West Point, New York : Combating Terrorism Center : 27– 37. 2021年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年1月19日閲覧。スカルマスク・ネットワークのイデオロギーは、哲学者
ジュリアス・エヴォラ
の著作に大きく基づく政治と宗教の融合である
。エヴォラは
ファシズム
と「伝統主義」を融合させた。これは、ヘルメスの
神秘
主義
と、ヒンズー教の
周期的な時間
の
教義
、そして今は失われた原始的な
ヨーロッパの異教
への信仰を融合させた、20世紀の混合宗教運動である。「伝統主義ファシズム」とも呼ばれるこの教義の信奉者は、
彼らが信じている進行中の腐敗の時代である
カリユガが終末戦争で一掃された後、カーストに
基づいた
、
人種的に純粋な
「有機的な」社会
が回復し、混乱と暴力を生み出すことでカリユガの終焉を早めることが彼らの役割であると信じている。
- ^ Azani, Eitan; Koblenz-Stenzler, Liram; Atiyas-Lvovsky, Lorena; Ganor, Dan; Ben-Am, Arie; Meshulam, Delilah (2020). 「極右イデオロギーの発展と特徴づけ」。極右 — イデオロギー、手法、発展の動向。国際テロ対策研究所。pp. 13– 36。2024年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月12日閲覧。
- ^ リプセット＆ラーブ 1973年、116ページ。
- ^ リプセット＆ラーブ 1973年、125ページ。
- ^ フェルドマン、グレン (1999)。「第 9 章: ラム酒、ローマ人、共和党員をめぐる競争」アラバマ州の政治、社会、および KKK 団、1915-1949 年。タスカルーサ:アラバマ大学出版局。pp. 160-192。ISBN 978-0-8173-8950-5. OCLC 40830038.
- ^ Cook, Brianne (2020) [2008]. 「Watcher on the Tower and the Washington State Ku Klux Klan」. depts.washington.edu .シアトル、ワシントン州：シアトル公民権・労働史プロジェクト。2021年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月15日閲覧。
- ^ Morain, Tom (2020年3月4日). 「アイオワ歴史月間：アイオワ州におけるクー・クラックス・クランの歴史」. The Des Moines Register .デモイン、アイオワ州. 2022年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月15日閲覧。
- ^ リプセット&ラーブ、1973年、138–139ページ。
- ^ リプセット＆ラーブ 1973年、152ページ。
- ^ カーライル2005年、588頁。
- ^ カーライル2005年、557頁。
- ^ 「オバマ時代の主権市民運動の検証」。政治と政策。2014年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月2日閲覧。
- ^ 「主権国民：法執行機関に対する増大する国内の脅威」 FBI。2020年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月16日閲覧。
- ^ Brown, Karina (2016年5月10日). 「Bundy Filing Shows Intent Behind Refuge Takeover」カリフォルニア州パサデナ、裁判所ニュースサービス。2016年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月11日閲覧。
- ^ Casey, Lissa; Arnold, Michael (2016年5月9日). 「被告アモン・バンディの管轄権の欠如による却下申立て」(PDF) 。 2021年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2016年5月11日閲覧。
- ^ ab Cimino, Richard P. (2005年12月). "「共通の神はいない」：9/11後のイスラム教に関するアメリカの福音派の言説。宗教研究レビュー。47 （2）。宗教研究協会を代表してSpringer Verlag ：162-174。doi ： 10.2307/3512048。ISSN 2211-4866。JSTOR 3512048。S2CID 143510803 。
- ^ ヘルマンソン、パトリック、ローレンス、デイビッド、マルホール、サイモン、マードック（2020）。国際オルトライト：21世紀のファシズム？ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-429-62709-5. 2023年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月22日閲覧。
- ^ Bhatt, Chetan (2020). 「白人の絶滅：現代西洋ファシズムの形而上学的要素」.理論、文化、社会. 38. SAGE Publications : 49. doi : 10.1177/0263276420925523 . ISSN 0263-2764.
- ^ 「大翻訳運動が中国のプロパガンダにスポットライトを当てる」『ザ・ディプロマット』 2022年4月5日。2022年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月30日閲覧。
- ^ 「新しいツイッターアカウントは、中国共産党がいかにして超国家主義を煽動しているかを示している」エコノミスト。2022年5月19日。2023年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月30日閲覧。
- ^ ジェフリー・N・ワッサーストロム、モーラ・エリザベス・カニンガム（2018年3月12日）。21世紀の中国：誰もが知っておくべきこと？オックスフォード大学出版局。138ページ。ISBN 978-0-19-065910-3
これが起こる可能性はほとんどありません
。 - ^ チン・クワン・リー、ミン・シン（2019年11月15日）。『未来を取り戻せ：香港雨傘運動の波乱に満ちた社会学』コーネル大学出版局、155ページ。ISBN 978-1-5017-4093-0。
- ^ ハリス・ミロナス、マヤ・チューダー（2023年）。『ナショナリズムの多様性：コミュニティ、物語、アイデンティティ』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-108-96835-5。
- ^ ティナ・バレット、ジェフ・キングストン（2023年）。東アジアにおけるトラウマのルートレッジハンドブック。テイラー＆フランシス。p.200。ISBN 978-1-000-85939-3。
- ^ Che, Chang (2020年12月1日). 「ナチスが中国の共産主義者を鼓舞」.アトランティック誌. 2020年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月1日閲覧。
- ^ David L Shambaugh (2008年4月2日).中国共産党：衰退と適応. カリフォルニア大学出版局. p. 177.
一部の知識人は、ファシズム的な特徴を体現するいわゆる新保守主義（
新保守義
）に傾倒しているが、広く受け入れられてはいない。
- ^ Vajpeyi, Ananya (2020). 「モディ政権下のインドにおける少数派とポピュリズム：鏡効果」。少数派とポピュリズム – 南アジアとヨーロッパからの批判的視点。哲学と政治–批判的探究。第10巻。チャム：Springer International Publishing。pp. 17– 28。doi :10.1007/978-3-030-34098-8_2。ISBN 978-3-030-34097-1。
- ^ abバートン、グレッグ; ユルマズ、イフサン; モリソン、ニコラス（2021年5月29日）。「インドネシアにおける宗教 的かつ暴力を支持するポピュリズム：極右イスラム文明主義運動の興亡」 宗教。12（6）：397。doi ：10.3390/ rel12060397。ISSN 2077-1444。
- ^ シャロン・ウェインブラム（2015年）。イスラエルの安全保障と防衛的民主主義：政治談話への批判的アプローチ。ラウトレッジ。10ページ。ISBN 978-1-317-58450-6。
- ^ 「神の法: ラビ・メイア・カハネ氏へのインタビュー」。2009年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月18日閲覧。「アラブ人を含む非ユダヤ人は、ハラハーの法を受け入れれば、イスラエルで外国人居住者の地位を持つことができます。私はアラブ人と非アラブ人を区別しません。私が区別するのは、ユダヤ人と非ユダヤ人だけです。非ユダヤ人がここに住みたいのであれば、アラブ人であろうとなかろうと、外国人居住者になることに同意しなければなりません。イスラエルでは、非ユダヤ人は国民的権利を持っておらず、また持つこともできません。市民権や社会権は持てますが、市民になることはできません。投票権もありません。繰り返しますが、アラブ人であろうとなかろうと関係ありません。」
- ^ “Knesset Records of Kach Activity”. 2014年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月6日閲覧。
- ^ 重要課題: 慈善団体の保護 米国財務省 2007年2月14日アーカイブWayback Machine
- ^ スポットライトを浴びる: カハネ・チャイ防衛情報センター、2002年10月1日 2006年11月22日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「Kach, Kahane Chai (イスラエル、過激派)」。外交問題評議会。2008年3月20日。2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月23日閲覧。
- ^ 「テロ組織プロファイル：Kach」。全米テロリズム研究コンソーシアムおよびテロ対策。メリーランド大学。2015年6月23日。2015年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月24日閲覧。
- ^ マギッド、ジェイコブ、スタッフ、TOI「ユダヤ人の国内党と極右のオツマ・イェフディットが第3回選挙を前に再結集」。タイムズ・オブ・イスラエル。2019年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月18日閲覧。
- ^ ジェレミー・シャロン（2019年2月25日）。「オツマ・イェフディットとその指導者たちは何を主張しているのか？」エルサレム・ポスト。2019年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月25日閲覧。
- ^ アーロン・ケルマン (2013年1月27日). 「アラブの町は反アラブ政党を愛していない」.タイムズ・オブ・イスラエル. 2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月21日閲覧。
- ^ ラファエル・アーレン（2015年2月18日）。「カハニズムをクネセトに復活させる可能性のある過激派」。タイムズ・オブ・イスラエル。2018年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月3日閲覧。
- ^ “イスラエル、ネタニヤフ首相の新連立政権発足で右派化急進”. BBC . 2022年12月21日. 2023年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月14日閲覧。
- ^ “ネタニヤフの強硬派新政権がイスラエルで発足”. BBCニュース. 2022年12月29日. 2022年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月29日閲覧。
- ^ キャリー・ケラー・リン（2022年12月21日）。「「やったぞ」ネタニヤフ首相、史上最も強硬な第6次政権を発表」。ザ・タイムズ・オブ・イスラエル。2023年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月21日閲覧。
- ^ ピチェタ、ロブ、ゴールド、ハダス、タル、アミール（2022年12月29日）。「ベンヤミン・ネタニヤフ、イスラエル史上最も右翼的な政権のリーダーに就任」CNN。2023年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月29日閲覧。
- ^ 「イスラエルと米国では、『アパルトヘイト』は無視できない問題だ」ワシントンポスト。2024年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月14日閲覧。
- ^ クレモンス、スティーブン（2006年8月27日）。「日本の思想警察の台頭」ワシントンポスト。2020年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月3日閲覧。
- ^ 成澤宗男「安倍晋三：日本の新首相は歴史を否定する極右」2015年3月16日アーカイブ、アジア太平洋ジャーナル、第11巻、第1号、第1号、2013年1月14日
- ^ 2013年1月5日付英国エコノミスト。ウィリアム・L・ブルックス（2013年）「歴史は再び安倍晋三首相を躓かせるか？」朝日新聞、2013年5月7日号より引用
- ^ ab Chan, Nicholas (2024). 「『人権…ただし多数派向け』：マレーシアの右翼NGOによる人権アジェンダの流用と破壊」TRaNS：東南アジアの地域横断的・国家的研究. 12 (1): 1– 26. doi : 10.1017/trn.2023.1 . ISSN 2051-364X.
- ^ 「『韓国のドナルド・トランプ』：ユン・ソクヨル大統領とは誰か」ザ・ナイトリー。 2024年12月3日。2024年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月9日閲覧。
- ^ 「韓国のユン・ソクヨルの困った極右傾向」ハンギョレ。2022年12月28日。2023年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月3日閲覧。
- ^ フェンリン・チェン編 (2000)。台湾の働く女性と国家政策：政治経済学の研究。シュプリンガー。ISBN 97802305088731994
年に国民党から分裂した新党は保守政党であり、極右に属している。
- ^ abc 蕭嘉弘 (2018年9月21日). "台灣急統派不是民主極右勢力！" [台湾の「急進的統一推進派」は「民主的極右」ではない。].民報 台湾人民ニュース 。 2023 年 6 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。
標題大中國民族主義，屬於極右的愛國同心會和統促進黨則完全不同，...
[極右愛国者同盟協会と中国のウルトラを擁護する中国統一推進党-ナショナリズムは完全に異なります...] - ^ "風評：婊子洪秀柱，真的想當急統聖戰士嗎？". www.storm.mg (中国語 (台湾))。ストームメディア。 2015 年 10 月 7 日。2016 年 4 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2022年8月13日取得。
無涉統獨之外，還含中華復興會、白色正義社會聯盟、中華統一促進黨…，幾乎是極右急統政團大會串
- ^ “新黨公布「一國兩制台灣方案」 (全文)” [新党、「一国二制度台湾案」を発表 (全文)]. CRNTT.com。 2019 年 8 月 18 日。2023 年12 月 7 日に取得。
- ^ “台湾中华爱国同心会将每月举办”一国两制”演讲会”.台湾動画道--人民网. 2021年7月9日のオリジナルからアーカイブ。2021 年7 月 4 日に取得。
- ^ サムソン・エリスとエイドリアン・ケネディ（2022年7月4日）「習近平主席による香港民主主義の抑圧は、台湾を中国からさらに遠ざける」ジャパンタイムズ。2023年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月18日閲覧。
しかし台湾にとって、この提案は選択肢にならなかった。中国の内戦で敗れた側の名残であり、最終的には中国本土との統一を支持する主要勢力である国民党でさえ、このモデルを拒否している。
- ^ Micah McCartney (2022年8月15日). 「台湾の国民党：板挟み」. The Diplomat . 2023年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月18日閲覧。
8月10日、中国の台湾事務弁公室が発表した白書は、習近平政権下で初めて発表されたもので、「一国二制度」は北京の台湾統一構想の基本であることを確認した。香港で「一国二制度」がどのような展開を見せたかを考えると、国民党、あるいは台湾のいかなる政権との和解も達成が難しくなる。親中国の
馬
前総統ですら、この枠組みは「死んだ」と宣言している。
- ^ "陳柏惟被罷免…意味著什麼？".火花(中国語(台湾)). 2021年10月26日。2022年10月24日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 30 日に取得.
例今，只要看看台灣基進網站的「關於我們」頁面，「左」這個字也不存在，取而代之的是五花八門的「抗中」口號。しかし、それは、他の誠實の表現です：他們從一開始計画ではなく、「左派」、むしろ、各種冠冕堂皇の詞大橋重新包裝過福佬沙文主義の極右翼。
- ^ 孫偉倫 (2018 年 6 月 20 日). 「第三勢力小黨組策略聯盟只是形式大於實質？」CredereMedia (中国語 (台湾))。 2018年12月26日のオリジナルからアーカイブ。2024 年12 月 9 日に取得。
而基進黨在光譜上常被時為極右派政黨[...]
- ^ 高正義 (2018 年 6 月 22 日)。 "民進黨小弟連線".風傳媒(中国語(台湾))。 2019年4月13日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 26 日に取得。
- ^ “《逆統戰》握り「反中」做成好生意".コマーシャル・タイムズ（中国語（香港））。 2023年1月28日のオリジナルからアーカイブ。2020年11月3日閲覧。
平心而論、反中雖是台灣聲量越來超大的「政治正確」，但法西斯論述是少能，
極右的島抗
聯只能在政治版圖邊緣活動，露光量極低。
[確かに、台湾では反中国の「ポリティカル・コレクトネス」がますます高まっているが、ファシストの言説は依然として社会に存在している。少数派であり、極右TLFは最小限の露出で政治情勢の周縁部でのみ活動することができる。] - ^ “同1”. 2023年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月14日閲覧。
- ^ 「アルメニアの社会に政策を押し付ける極右団体：フリーダムハウス」PanARMENIAN.Net。2021年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月14日閲覧。
- ^ " בעיר הבירה: תנועה אנטישמית ארמנית צעדה עם דגלי נאצים - וואלה!イエス」。ああ！。 2024 年 1 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年1 月 14 日に取得。
- ^ Drago Hedl (2005年11月10日). 「クロアチアのファシストの遺産を容認する意志は多くの人を不安にさせる」BCR第73号. IWPR. 2010年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月30日閲覧。
- ^ ab エレミナ、ナタリア; セレデンコ、セルゲイ (2015)。現代ヨーロッパ諸国の政党と政治システムにおける右翼急進主義。ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング。p. 74。ISBN 978-1-4438-7938-5。
- ^ ミレキッチ、スヴェン（2017年1月24日）。「クロアチア元大統領、第二次世界大戦の犯罪を軽視」バルカン・インサイト。BIRN。2021年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月28日閲覧。
- ^ “クロアチア首相、議会投票で保守派の「勝利」を称賛”.ドイチェ・ヴェレ. 2020年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月18日閲覧。
- ^ 「クロアチアの民族主義復活は極右の役割を示唆」フィナンシャル・タイムズ。2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月18日閲覧。
- ^ カセカンプ、アンドレス（1993年秋）。「エストニア退役軍人連盟：ファシスト運動か？」バルト研究ジャーナル。24 （3）：263-268。doi：10.1080/01629779300000151。
- ^ カセカンプ、アンドレス（2003年）。「戦間期エストニアの急進右派」パルグレイブ。
- ^ アーノルド・シュルバッハ (1934 年 4 月)。 「Vabside elu keskvanglas」[中央刑務所での自由なコミュニケーション生活]。ヴァバ・マー（エストニア語）。 Vol. 6、いいえ。 79ページ。 1.
- ^ ヴォルデマール・ピン。Kahe mehe saatus: Johannes Vares、Hjalmar Mäe。ハープサル、1994 年。
- ^ Tanner, Jari (2019年3月4日). 「エストニアの極右勢力の躍進がEU全体の投票への手がかりに」AP通信。2019年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月8日閲覧。
- ^ ロジャー・スソ (2022年12月31日)。 「COM UN NEN DE TRETZE ANYS HA POGUT DIRIGIR DES D'ESTÒNIA UNA ORGANITZACIÓ INTERNACIONAL NEONAZI?」。ca:ディレクタ。 2023年3月5日のオリジナルからアーカイブ。2023 年1 月 1 日に取得。
エスティ・エクスプレス紙によると、指揮官はエストニア保守人民党（EKRE）の副党員で同党青年部部長のルーベン・カーレプ氏と接触していた。
- ^ Silver, Tambur (2020年8月10日). 「13歳のエストニアの男子生徒が率いる世界的なネオナチ組織」. Estonian World . 2020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月10日閲覧。
- ^ “Grupuotė, kurios narys planavo išpuolį Lietuvoje: įtraukti siekiama net ir vaikus (そのメンバーがリトアニアでの襲撃を計画したグループ: 子供たちも関与を求められている)”。Delfi (Web ポータル)。 2020年6月26日。2020年6月27日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 27 日に取得。
- ^ “EKRE MP ルーベン・カーレプにはネオナチ活動の長い歴史がある”. Eesti Rahvusringhääling。 2019年7月10日。2020年5月8日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 10 日に取得。
- ^ “Wiesenthal Center Criticizes Extreme Right March to Mark Estonian Independence Day”. Simon Wiesenthal Center . 2020年10月5日. 2020年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月16日閲覧。
- ^ “ナチハンター：ニュルンベルク風の行進はエストニアの独立を祝う方法ではない” International Business Times . 2020年10月5日。2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月16日閲覧。
- ^ Vares、Vesa & Uola、Mikko & Majander、Mikko: Kansanvalta koetuksella. Sarjassa Suomen eduskunta 100 vuotta、Osa 3. ヘルシンキ: Edita、2006. ISBN 9513745430 pp. 248, 253
- ^ Iltalehti Teema Historia: Lapuan liike、Alma Media、2015、34–35 ページ。
- ^ LJ ニーニスト; 「Paavo Susitaival 1896–1993。Aktivismi elämänasenteena」、1998 年。
- ^ ヨルマ・O・ティアイネン;ら、編。 （1987年）。ヴオシサタンメ・クロニッカ。ユヴァスキュラ: グンメルス。 p. 668.ISBN 951202893X。
- ^ ラース・ウェスターランド編。 （2008年）。 Sotavangit ja internoidut [捕虜と抑留者] (フィンランド語、英語、スウェーデン語)。ヘルシンキ: カンサリサルキスト [国立公文書館]。ISBN 978-9515331397. 2018年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月6日閲覧。
- ^ “Palveliko entinen puolustusministeri Arvo Pentti (s.13.2.1915 – k. 1.2.1986) suomalaisessa SS-Pataljoonassa 2.Maailmansodan aikana – jos palveli, kauanko, missä ja millä sotilasarvolla?" [元国防大臣アルボ・ペンティ (1915 年 2 月 13 日生まれ – 1986 年 2 月 1 日没) は、第二次世界大戦中にフィンランド親衛隊大隊に勤務していましたか? もしそうであれば、どのくらいの期間、どこで、どのような階級で勤務していましたか?] Kysy kirjastonhoitajalta [図書館員に聞いてください] (フィンランド語)。キルジャストット.fi。 2007 年 5 月 31 日。2017 年 9 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2016年9月23日閲覧。
- ^ Seitsemän vuotta uusnatsina 2014 年 2 月 27 日、ウェイバック マシンにアーカイブヘルシンギン サノマット 2013 年 10 月 17 日
- ^ Ravndal, Jacob Aasland (2018年9月3日). 「北欧諸国における右翼テロと過激主義：比較事例研究」.テロリズムと政治的暴力. 30 (5): 772– 792. doi :10.1080/09546553.2018.1445888. hdl : 10852/64981 .
1997年に起きた特に深刻な事件では、ヘルシンキ郊外のコントゥラでサッカーをしていたソマリアの若者たちが約50人のスキンヘッドの集団に襲われた。警察が威嚇射撃を始めるまで暴力は止まらず、22人のスキンヘッドが襲撃で有罪判決を受けた。 Pekonen et al.また、1990年代の他の暴力事件についても言及しており、その中には、人種差別による殺人、スキンヘッドによる移民の刺傷、爆発物を使用した移民への攻撃4件、さらに移民4人が激しく殴打された事件など、1995年の特に深刻な事件10件（事件の詳細が不十分なためRTVデータセットには含まれていない）も含まれている。
無料版はオスロ大学から入手可能です（2021年3月26日アーカイブ）。 - ^ 「極右過激派、フィンランドでより目立つ存在を目指す」フィンランド放送協会。2013年2月2日。2016年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月1日閲覧。
- ^ “フィンランド中道左派政党、政権樹立に合意”. FRANCE 24. 2019年5月31日. 2022年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月29日閲覧。
リンネ氏は先月の総選挙で党を僅差の勝利に導き、反移民政策で2位に躍り出た極右のフィンランド人党を抑えた。
- ^ “フィンランドの社会民主党、極右政党に僅差で勝利”. euronews . 2019年4月15日. 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月29日閲覧。
フィンランドの左派社会民主党は、日曜日の総選挙で17.7%の票を獲得して第1位となり、反移民政策を掲げて勢力を伸ばしてきた極右のフィンランド人党にほぼ敗北するところを免れた。
- ^ 「欧州連合におけるユーロ懐疑派とポピュリスト勢力の現状」ジャパンタイムズ。2019年5月21日。2019年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月29日閲覧。
フィンランドの極右、反移民を掲げるフィン人党は4月の総選挙で議席を2倍以上に増やし、僅差で勝利した左派社会民主党に迫った。
- ^ “極右フィンランド党の6人の国会議員に犯罪歴あり”.ヨーロッパ・インタレスト. 2019年4月19日. 2020年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月29日閲覧。
- ^ 「ファクトシート：フィンズ党」。ブリッジ・イニシアティブ。ジョージタウン大学。2022年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月16日閲覧。
- ^ Juho Jokinen: Jouni Lanamäki kuohutti 1990-luvulla rasismilla, vetäytyi julkisuudesta ja loi kaikessa hiljaisuudessa Karaokebaarien imperiumin Helsinkiin – Nyt hän avaa suunsa 25 vuoden jälkeen Archived 4 2月 2023 at the Wayback Machine (vain) tilaajill) ヘルシンギン サノマット 2017 年 4 月 10 日。
- ^ トゥルン サノマット、Suomi-Isänmaalle ensimmäinen valtuutettu、2005 年 3 月 30日
- ^ Pohjola、Mike (toim.): Mitä Pekka Siitoin tarkoittaa?サブケイダス、2015 年。ISBN 978-952-268-155-3 p. 79
- ^ 「EUの禁止にもかかわらず、ヨーロッパの都市でネオナチが路上で行進」ブリュッセルタイムズ。2023年3月28日。2023年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月28日閲覧。
フィンランドのヘルシンキで、ナチスドイツと戦ったフィンランドSS大隊を追悼する「自由に向かって」と「自由のための612」行進が行われた。
- ^ 「ヨーロッパの路上で：ナチズムを賛美する年次行進」（PDF）。B'nai B'rith、アマデウ・アントニオ財団、外務省。2023年3月25日。 2023年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2023年3月26日閲覧。
このイベントの主催者とゲストは、政党に所属しない極右活動家、または右翼ポピュリストのフィンランド党（Perussuomalaiset）、同党の青年組織であるフィンランド党青年（Perussuomalaiset Nuoret）のメンバーから選ばれている...612行進は、ヘルシンキ中心部からヒエタニエミ戦争墓地までのたいまつ行進で、メンバーはそこで第二次世界大戦時代の大統領カール・グスタフ・エミール・マンネルヘイムの墓とフィンランドSS大隊の記念碑を訪問する。集合場所と墓地の両方で、ヘルシンキの戦いを称賛する演説が行われ、演説者はそれを「ドイツ人とフィンランド人が並んで行進し、共産主義者から街を解放した」出来事として描写した。
- ^ “Äärioikeistolaisten hihamerkit ja anarkistiliput vilahtelivat Helsingissä, kun tuhannet marssivat itsenäisyyspäivän mielenosoituksissa – Poliisi otti kiinni 13 ihmistä”。ヘルシンギン・サノマット。 2020年10月7日。2021年11月4日のオリジナルからアーカイブ。2021 年8 月 9 日に取得。
- ^ “Pohjoismainen Vastarintaliike joukkonujakassa itsenäisyyspäivänä – uusnatsit naureskelivat väkivallalle: "ハウスカー!".イルタサノマット。 2020年10月7日。2021年10月19日のオリジナルからアーカイブ。2021 年8 月 9 日に取得。
- ^ “Näin toimii Suomen Vastarintaliike”.エール。 2016年5月15日。2020年9月23日のオリジナルからアーカイブ。2020 年9 月 26 日に取得。
- ^ “フィンランドのネオナチ集団、禁止令が近づく中、多様化、同盟を模索”. Yleisradio . 2024年9月21日. 2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月21日閲覧。
昨年の独立記念日の右翼612のたいまつ行進には約3,000人が参加した。
- ^ 「フランス国民戦線：権力への道？」。ポリシーネットワーク。2015年1月22日。2018年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月31日閲覧。
- ^ リッチフィールド、ジョン（2015年3月1日）。「フランス極右の台頭：国民戦線は今月の地方選挙で圧倒的な勝利を収める可能性あり」インディペンデント。2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月31日閲覧。
- ^ デイヴィス、ピーター（2012年）。フランス国民戦線：イデオロギー、言説、権力。ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-72530-4。
- ^ Camus & Lebourg 2017、p. [ページが必要]。
- ^ “ジャン＝マリー・ル・ペン、ホロコーストを「小事」と否定したことで再び罰金”.ガーディアン. 2016年4月6日. 2021年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月1日閲覧。
- ^ “ジャン＝マリー・ル・ペンは人種差別的な扇動を非難する”.ルモンド。 2005年2月24日。2021年2月25日のオリジナルからアーカイブ。2020 年7 月 1 日に取得。
- ^ abc Wildman, Sarah (2017年8月16日). 「アメリカではスワスティカが見られるのにドイツでは見られないのはなぜか」。Vox。Vox Media。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月2日閲覧。
- ^ 「第86a条 違憲組織のシンボルの使用」。刑法（Strafgesetzbuch、StGB）。ドイツ法アーカイブ。2001年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月2日閲覧。
- ^ ヴィルヒョウ、ファビアン（2016）、「PEGIDA：ドレスデンにおけるナショナリスト抗議の出現と本質を理解する」、異文化研究ジャーナル、37（6）：541-555、doi：10.1080/07256868.2016.1235026、S2CID 151752919
- ^ 「ドイツのPEGIDA」 Wayback Machineで2021年2月24日にアーカイブ。
- ^ 「ペギーダ運動とドイツの政治文化：右翼ポピュリズムは今後も続くのか？」Wayback Machineに2021年3月9日アーカイブ。
- ^ Bennhold, Katrin (2021年3月3日). 「ドイツ、極右政党AfDを過激主義の疑いで監視下に」ニューヨーク・タイムズ。2021年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月5日閲覧。
- ^ abc ペイン、スタンレー・G（1995年）。ファシズムの歴史、1914-45年。ウィスコンシン大学出版局。ISBN 0-299-14874-2。
- ^ ab ゲルト・ソーレンセン、ロバート・マレット。国際ファシズム、1919 ～ 1945 年。ロンドン;オレゴン州ポートランド: Frank Cass Publishers、2002 年。 159.
- ^ ab Lee, Stephen J. 2000. European Dictatorships, 1918–1945 Routledge; 第2版 (2000). ISBN 0415230462 .
- ^ マゾワー、マーク『ヒトラーのギリシャ内部：占領の経験、1941-44』、ニューヘブン：イェール大学出版、2001年、22および145ページ。
- ^ マルティン・ゼッケンドルフ;ギュンター・ケベル;うーん。 Bundesarchiv (Hrsg.): Die Okkupationspolitik des deutschen Faschismus in Jugoslawien、Griechenland、Albanien、Italien und Ungarn (1941–1945) Hüthig、ベルリン 1992;デッカー/ミュラー、ハイデルベルク、2000 年。ライエ:エウロパ ウンターム ハーケンクロイツバンド 6、ISBN 3822618926
- ^ ムニョス、アントニオ J. (2018)。ギリシャにおけるドイツ秘密野戦警察、1941-1944年。ジェファーソン、ノースカロライナ州：マクファーランド＆カンパニー。p.95。ISBN 978-1-4766-6784-3。
- ^カシメリス、クリストス（2006年） 。「1967年ギリシャクーデターの原因」。民主主義と安全保障。2 （1）、61-72。
- ^ “クリントン氏、米国は冷戦中の軍事政権への支援を後悔していると語る”.ロサンゼルス・タイムズ. 1999年11月21日. 2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月5日閲覧。
- ^ Wodak, Ruth (2015)、「恐怖の政治: 右翼ポピュリストの言説が意味するもの」、Sage、
しかしながら、黄金の夜明けのネオナチ的特徴は党のシンボルにはっきりと表れており、その旗はスワスティカに似ており、ナチス式敬礼と「血と名誉」のスローガンは、その外国人排斥主義と人種差別主義のイデオロギーを要約している。
- ^ ヴァシロプロウ;ハリキオプロウ (2015)、黄金の夜明け団の「国家主義的解決策」、32 ページ、
黄金の夜明けの過激な性格、そのネオナチの原則、人種差別、超国家主義、そしてその暴力は、この党が成功する可能性が最も低いことを示しています [...]。
- ^ Dalakoglou, Dimitris (2013)、「ネオナチズムと新自由主義：危機時のアテネにおける暴力に関する若干のコメント」、WorkingUSA、16 (2): 283– 292、doi :10.1111/wusa.12044、hdl : 1871.1/89a5fc47-6409-46d0-8d9b-343f7567f73d、2021年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2020年6月5日閲覧。
- ^ Miliopoulos、Lazaros (2011)、「Griechenland の Extremismus」、Extremismus in den EU-Staaten (ドイツ語)、VS Verlag、p. 154、土井：10.1007/978-3-531-92746-6_9、ISBN 978-3-531-17065-7
...mit der seit 1993 als Partei anerkannten offen neonationalsozialistischen Gruppierung
Goldene Mörgenröte (Chryssi Avgí
, Χρυσή Αυγή) kooperierte... [...公然と新国家社会主義団体
Golden
Dawn ( Chryssi Avgí, Χρυσή Αυγή)、1993 年以来当事者として認められています...]
- ^ デイヴィス、ピーター、ジャクソン、ポール（2008年）、ヨーロッパの極右：百科事典、グリーンウッドワールドプレス、p.173
- ^ Altsech, Moses (2004 年 8 月)、「ギリシャの反ユダヤ主義: 社会に根付いた」、Post-Holocaust and Anti-Semitism (23): 12、2004
年 3 月 12 日、同名のネオナチ組織の新しい週刊新聞 Chrysi Avghi (Golden Dawn) は、移民を好ましく思わないギリシャ人の割合が 89 パーセントであることを示す別の調査を引用しました。
- ^ ギリシャのネオナチ事務所で爆発、CNN、2010年3月19日、2012年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2012年2月2日閲覧。
- ^ Dalakoglou, Dimitris (2012)、「Beyond Spontaneity」（PDF）、CITY、16（5）：535– 545、Bibcode：2012City...16..535D、doi：10.1080/13604813.2012.720760、hdl：1871.1/a5f5f3bf-372b-4e1f-8d76-cbe25382a4d0、S2CID 143686910、 2021年3月3日のオリジナルから アーカイブ（PDF） 、 2020年6月5日取得
- ^ ドナディオ、レイチェル、キサントニス、ニキ（2012年5月6日）「ギリシャの有権者が経済崩壊で2大政党を罰する」ニューヨーク・タイムズ、2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2020年6月5日閲覧。
- ^ スミス、ヘレナ（2019年9月21日）。「殺人、離党、選挙敗北後：ギリシャの黄金の夜明けに日が沈む」。オブザーバー。ISSN 0029-7712 。2021年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月22日閲覧。
- ^ スミス、ヘレナ（2011年12月16日）「ギリシャ極右の台頭でさらなる混乱の恐れ」ガーディアン、ロンドン、2014年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ、2020年6月5日閲覧。
- ^ Dalakoglou, Dimitris (2012)、「Beyond Spontaneity: Crisis, Violence and Collective Action in Athens」(PDF)、CITY、16 (5): 535– 545、Bibcode :2012City...16..535D、doi :10.1080/13604813.2012.720760、hdl : 1871.1/a5f5f3bf-372b-4e1f-8d76-cbe25382a4d0、S2CID 143686910、2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 、 2020年6月5日取得、
極右、ネオナチ、ファシストという用語を同義語として使用することは、意図的に。ギリシャでは歴史的に、これらの用語は準国家機構を指すために交互に使用されてきたが、それだけではない。（542ページ）
- ^ クセナキス、サッポー（2012年）「新たな夜明け？ギリシャの政治的暴力の変化と継続」テロリズムと政治的暴力、24（3）：437〜464、doi：10.1080/09546553.2011.633133、S2CID 145624655、
...1980年代初頭にファシスト極右政党
「黄金の夜明け」を設立した
ニコラオス・ミハロリアコス。
- ^ Kravva, Vasiliki (2003)、「現代ギリシャにおける他者性の構築」、人類学の倫理: 議論とジレンマ、Routledge、p. 169、
たとえば、2000 年の夏、ギリシャで最も広範囲に及ぶファシスト組織である
Chryssi Avgi
のメンバーが、アテネの 3 番目の墓地の一部を破壊しました...
- ^ Gemenis, Kostas; Nezi, Roula (2012年1月)、ギリシャにおける2011年政党専門家調査(PDF)、トゥエンテ大学、p. 4、2013年6月15日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 、 2020年6月5日取得、
興味深いことに、極右政党
Chrysi Avyi
の順位付けはこのバイアスの影響を受けていないようだが、これはむしろデータのばらつきの少なさによるところが大きい (33人の専門家のうち32人がこの政党を10位にランク付けした)。
- ^ Repoussi、Maria (2009)、「ギリシャ人の民族的過去をめぐる戦い: ギリシャの歴史教科書論争 2006–2007」(PDF)、Geschichte für Heute. Zeitschrift für Historisch-politische Bildung (1): 5、オリジナルから 2013 年 10 月 2 日にアーカイブ(PDF) 、2020 年6 月 5 日に取得
- ^ Grumke, Thomas (2003)、「大西洋を越えた右翼過激主義の側面」、Human Rights Review、4 (4): 56– 72、doi :10.1007/s12142-003-1021-x、S2CID 145203309、
1998年10月24日、ギリシャの右翼過激派組織
Chrisi Avgi
（「黄金の夜明け」）がテッサロニキで「第5回ヨーロッパ青年会議」を主催した。
- ^ Xypolia, Ilia (2012年6月). 「ネオナチの台頭を過小評価してはならない」(PDF)。GPSGパンフレット：2012年6月17日のギリシャ選挙に関する第一印象：26。 2021年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2013年3月4日閲覧。
- ^ ヘンリー、ジョン、デイヴィス、リジー（2012年6月18日）。「ギリシャの極右政党「黄金の夜明け」が得票率を維持」。ガーディアン。ロンドン。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月25日閲覧。
- ^ 「2015年1月の議会選挙」内務省。 2021年2月14日閲覧。
- ^ “ギリシャの反ファシスト・ラッパー、ネオナチのゴールデン・ドーンによって殺害される”.インディペンデント. 2013年9月18日. 2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月5日閲覧。
- ^ “Golden Dawnのリーダー、ギリシャの刑事裁判前に投獄される”. The Guardian . 2013年10月3日. 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月2日閲覧。
- ^ スミス、ヘレナ（2015年5月7日）。「ゴールデン・ドーン党首の裁判、来週まで延期」ガーディアン。2015年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月17日閲覧。
- ^ Gatopoulos, Derek; Becatoros, Elena (2020年10月7日). 「ギリシャの裁判所が黄金の夜明け党を犯罪組織と認定」. Associated Press . 2022年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月7日閲覧。
- ^ “ネオファシスト黄金の夜明け党がギリシャ議会から追放”. www.aljazeera.com . 2019年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月3日閲覧。
- ^ “世論調査: 10 人中 9 人が自宅でイースターを祝う – シリアに対する ND 支持の差は拡大している (原題: Δημοσκόπηση: 9 στους 10 θα κάνουν Πάσχα στο σπίτι – Μεγαλώνει η ψαλίδα υπέρ ΝΔ έναντι ΣΥΡΙΖΑ)」。ヴィマへ。 2020年4月15日。2021年3月9日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 18 日に取得。
- ^ “The unorthodox Greek”. POLITICO.eu . 2019年9月27日. 2020年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月28日閲覧。
- ^ ハリス・ミロナス、「10年間の危機を経て、ギリシャの政治は正常化し、よりテクノクラート的になりつつある」Wayback Machineで2021年9月22日にアーカイブ、ワシントン・ポスト（2019年7月14日）。
- ^ Zulianello, Mattia (2019). 「ヨーロッパのポピュリスト政党と政党システムの多様性：最新技術から33カ国の66政党への新しい分類スキームの適用まで」（PDF）。政府と野党：4。 2020年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2022年9月26日閲覧。
- ^ “Nationale Ergebnisse Griechenland | Wahlergebnisse 2019 | 2019 Ergebnisse der Europawahl 2019 | Europäisches Parlament”. Ergebnisse der Europawahl 2019 (ドイツ語)。 2019年6月20日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 6 日に取得。
ΕΛ/EL – Ελληνική Λύση / ギリシャ語解 4.18
- ^ イグナツィ 2003、51ページ。
- ^ abc Mantesso, Sean (2019年5月26日). 「イタリアで極右人気が急上昇する中、ベニート・ムッソリーニの亡霊は消えない」ABCニュース。オーストラリア放送協会。2021年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月26日閲覧。
- ^ トム・キングトン（2011年11月6日）。「イタリアのファシストはムッソリーニのイデオロギーに忠実である」。ガーディアン。2021年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月14日閲覧。
- ^ パオロ・ベリッツィ (2017 年 6 月 21 日)。 「ローマの魅力と、カサポンドの新しい戦略」。ラ・レプッブリカ。 2021年2月24日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 30 日に取得。
- ^ エレオノーラ・ヴィオ、「Arrivano i Nazi-Pop」Wayback Machineで2021年2月24日にアーカイブ、dagospia.com、2016年7月26日。
- ^ Somerville, Ewan (2019年7月22日). 「イタリアのポピュリスト政権、欧州危機会議をボイコットし難民救助船の受け入れ継続へ」インディペンデント。2020年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月9日閲覧。
- ^ ヴェルナー・ヴァルムブルン (1963)。ドイツ占領下のオランダ人、1940 ～ 1945 年。スタンフォードアップ。5 ～ 7ページ 。ISBN 978-0-8047-0152-5. 2024年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月16日閲覧。
- ^ Croes, Marnix (2006年冬)。「オランダにおけるホロコーストとユダヤ人の生存率」(PDF)。ホロコーストとジェノサイド研究。20 (3)。オランダ法務省研究資料センター: 474–499。doi :10.1093/hgs/dcl022。S2CID 37573804。 2018年9月16日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2020年6月16日閲覧。
- ^ スタール、ハーマン、ストックマンス、ダーク（2009年5月12日）。「ウィルダースを誘惑しないことの重要性」。NRCハンデルスブラッド。ハーグ。2009年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月28日閲覧。
- ^ Mudde 2002、118-122ページ。
- ^ Mudde 2002、p. [必要なページ]。
- ^ Scimone, Frank (2009年9月8日). 「Press Review Tuesday 8 September 2009」. Radio Netherlands Worldwide . 2011年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月28日閲覧。
- ^ リャン、クリスティーナ・ショリ編（2007年）。ヨーロッパ人のためのヨーロッパ：新ポピュリスト政党の外交・安全保障政策。アルダーショット：アッシュゲート。265頁以降。ISBN 978-0-7546-4851-2。
- ^ スオール、アーウィン他 (1995)。スキンヘッド・インターナショナル：ネオナチ・スキンヘッドの世界規模の調査。名誉毀損防止連盟。p. 1。ISBN 0-88464-166-X。
- ^ “Powstało stowarzyszenie Endecja z udziałem posłów Kukiza” [エンデチャ協会はクキズ議員の参加により設立された]。rp.pl (ポーランド語)。 2016年5月19日。2016年5月20日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ Noack, Rick (2017年11月13日). 「ポーランドはいかにしてヨーロッパの極右勢力の温床となったか」ワシントンポスト。2017年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月13日閲覧。
- ^ Verbeeck, Georgi; Hausleitner, Mariana (2011)。「文化的記憶と法的対応: ベルギーとルーマニアにおけるホロコースト否定」。大惨事に直面: 第二次世界大戦中のヨーロッパにおけるユダヤ人と非ユダヤ人。Berg。p. 238。ISBN 978-1-84520-825-7。
- ^ シャフィール、マイケル (2004)。「記憶、記念碑、メンバーシップ: ルーマニアの功利主義的反ユダヤ主義とアントネスク元帥」。1989年以降のルーマニア: 政治、経済、社会。レキシントンブックス。p. 71。ISBN 978-0-7391-0592-4。
- ^ Cinpoeș, Radu (2012年10月). 「現代ルーマニアの極右」 2021年2月24日アーカイブ、Wayback Machineにて。 フリードリヒ・エーベルト財団。5ページ。ISBN 978-3864983344。 2020年6月30日閲覧。
- ^ バブコフ、D. (2008)。Политическая деятельность и взгляды В. В. Шульгина в 1917—1939 гг。
- ^ カヴァシラ、ニコライ (2013). Неонацизм。ロシア大百科事典。 Бользая Российская энциклопедия。ISBN 978-5-85270-358-3. 2023年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月12日閲覧。
- ^ ab シュニレルマン、ヴィクター（2012年）。ロシアのロドノヴェリー：現代ロシアにおける新異教主義とナショナリズム（ロシア語）。使徒聖アンドリュー聖書神学研究所。p. xiv + 302。ISBN 978-5-89647-291-9. 2024年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月19日閲覧。
- ^ ab シュニレルマン、ヴィクター（2015）。現代世界におけるアーリア神話（ロシア語）。新文学評論。ISBN 9785444804223. 2024年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月19日閲覧。
- ^ シジェンスキー、ローマ人 (2020). 「Современное "родноверие": реперные точки」（ロシア語）。 Славянское язычество XXI века: проблемы генезиса и развития»、2020 年 15 月 15 日Нижегородском государственном педагогическом университете имени Козьмы Минина. 2022年1月6日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ Shizhensky, Roman (2021). 「ネオペイガニズムと中流階級」. 講義室「クラピヴェンスキー4」. 2021年3月2日. 2022年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月19日閲覧。
- ^ アイタムルト、カーリナ (2018). 「Родноверие, современное славянское язычество и сложности определения "религии"」。Пантеон。 2018 年 2 月、Второй Конгресс Русского религиоведческого общества «Понимание религии : исторические и современные аспекты»。 2021年5月25日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ プロコフィエフ、A.; フィラトフ、セルゲイ; コスケロ、アナスタシア (2006)。スラブとスカンジナビアの異教。ウィッカ(ロシア語)。モスクワ：大学書籍、ロゴス。pp . 170– 171。ISBN 5-98704-057-4。
- ^ アイタムルト、カーリナ (2018). 「Родноверие, современное славянское язычество и сложности определения "религии"」。Пантеон。 2018 年 2 月、Второй Конгресс Русского религиоведческого общества «Понимание религии : исторические и современные аспекты»。 2021年5月25日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ドミトリー・シュラペントク (2014)。 「Антисемитизм истории: вариант русских неоязычников」。コロキウム・ヘプタプロメレス(1)。ニジニ・ノヴゴロド: コズマ・ミーニンにちなんで名付けられたニジニ・ノヴゴロド州立教育大学。ISSN 2312-1696。 2021年10月27日のオリジナルからアーカイブ。2023 年2 月 19 日に取得。
- ^ Hehn, Paul N. (1971). 「セルビア、クロアチア、ドイツ 1941–1945: バルカン半島の内戦と革命」. Canadian Slavonic Papers . 13 (4). University of Alberta : 344– 373. doi :10.1080/00085006.1971.11091249. JSTOR 40866373.
- ^ abc ラメット、サブリナ・P. (2006)。『三つのユーゴスラビア：国家建設と正当化、1918-2005』ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-34656-8。
- ^ バイフォード、ヨヴァン（2011年）。「自発的な傍観者：ディミトリエ・リョティッチ、「シールド協力」とセルビアのユダヤ人の破壊」。ヘインズ、レベッカ、ラディ、マーティン（編）『ヒトラーの影：中央および東ヨーロッパの右派の個性』。ロンドン：IBタウリス。ISBN 978-1-84511-697-2。
- ^ Vucinich, Wayne S. (1969)。「戦間期のユーゴスラビア」。現代ユーゴスラビア：社会主義実験の20年。カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局。OCLC 652337606。
- ^ Đokić, Dejan (2011). "「『リーダー』か『悪魔』か？ユーゴスラビア首相ミラン・ストヤディノヴィッチとそのイデオロギー」。ヒトラーの影：中央・東ヨーロッパの右派の人物たち。ロンドン：IBタウリス。155ページ。ISBN 978-1-84511-697-2。
- ^ マリコビッチ、ドラギ;ラストヴィッチ、アレクサンダー。シュバコヴィッチ、ウロシュ (2007)。説明は、SHS-Jugoslaviji、Knjiga 1、Nastanak razvoj i partijski sistemi の Kraljevini を参照してください。コソフスカ・ミトロヴィツァ：フィロゾフスキー・ファクルテット・ウ・プリシュティニ大学。ISBN 978-8684029142。
- ^ Hoare, Marko Attila (2013). 『第二次世界大戦におけるボスニアのイスラム教徒』 オックスフォード、イギリス: オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-231-70394-9。
- ^ レジッチ、エンヴェル（2005年）。『第二次世界大戦におけるボスニア・ヘルツェゴビナ』アビンドン：フランク・キャス。ISBN 978-0-7146-5625-0。
- ^ トマセビッチ、ジョゾ（1975年）。ユーゴスラビアの戦争と革命、1941-1945年：チェトニク。スタンフォード：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-0857-9。
- ^ ロバーツ、ウォルター R. (1987)。『ティトー、ミハイロヴィッチと連合国：1941-1945』ニューブランズウィック、ニュージャージー：デューク大学出版局。ISBN 978-0-8223-0773-0。
- ^ Pribićević, Ognjen (1999)。「セルビア急進右派の運命の変化」。Ramet, Sabrina P. (編)。1989年以降の中央および東ヨーロッパの急進右派。ペンシルベニア州立大学。pp. 193– 212。ISBN 978-0-271-01811-9. 2024年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月18日閲覧。
- ^ オタウェイ、デイビッド（1993年）。「セルビア大統領が議会を解散」ワシントンポスト。2018年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月20日閲覧。
- ^ トレイナー、イアン（2004年）。「セルビアの世論調査では強硬派が勝利しそうだ」ガーディアン。2021年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月21日閲覧。
- ^ Rossi, Michael (2009年10月)。『過去の復活：現代セルビアにおける民主主義、国民的アイデンティティ、歴史的記憶』（博士論文）。ニュージャージー州ニューブランズウィック：ラトガース大学。12ページ。
- ^ “Posle "Nacionalnog stroja" – "Obraz" i "1389"". politika.co.rs (セルビア語)。ポリティカ。 2011 年 6 月 2 日。
- ^ バイフォード、ヨヴァン（2008年）。反ユダヤ主義の否定と抑圧。ブダペスト：中央ヨーロッパ大学出版局。p.17。ISBN 978-9639776159。
- ^ Buchenau, Klaus (2005)。「熱い戦争から冷たい統合へ? グローバリゼーションと欧州連合に関するセルビア正教会の声」。グローバル時代の東方正教会。ウォルナットクリーク、カリフォルニア州: AltaMira Press。p. 64。ISBN 978-0-7591-0536-2。
- ^ 「セルビアの超国家主義者、投票箱での敗北にもかかわらず成果を上げる」RFE/RL 2018年3月12日。
- ^ “Ljubitelji životinja koji vređaju žrtve fašista – šta je、zapravo、Levijatan?”. N1. 2020年5月20日。2020年7月21日のオリジナルからアーカイブ。2021 年7 月 18 日に取得。
- ^ “パヴレ ビハリ ジェ スポジオ ネモグチェ、ジェヴレイスコ ポーレクロ 私はシンプルです”. NOVA ポータル。 2020 年 2 月 15 日。2020 年6 月 9 日に取得。
- ^ ab 引用エラー: 名前付き参照
Kosak Jul 12が呼び出されましたが、定義されていません (ヘルプ ページを参照してください)。 - ^ ab "コアリシア ソブラシュトヴァ".ムラディナ.si 。2018 年9 月 9 日に取得。
- ^ abc 引用エラー: 名前付き参照
borut jul 09が呼び出されましたが、定義されていません (ヘルプ ページを参照してください)。 - ^ “ネオナシスティ対レンダヴィ”.ムラディナ.si 。2018 年9 月 10 日に取得。
- ^ 引用エラー: 名前付き参照
delo sep 14が呼び出されましたが、定義されていません (ヘルプ ページを参照してください)。 - ^ 引用エラー: 名前付き参照
not enoughが呼び出されましたが、定義されていません (ヘルプ ページを参照してください)。 - ^ ゴンサレス・クエバス、2008、26-27 ページ
- ^ パウエル、デイヴィッド（2004年）。イギリス政治、1910-35年 政党制度の危機。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-35106-5。
- ^ ウォーカー、マーティン（1977年）。ナショナルフロント。グラスゴー：フォンタナ 。pp.28-29。ISBN 0-00-634824-6。
- ^ ピーター・バルベリス、ジョン・マクヒュー、マイク・ティルデスリー（2000年）。『イギリスとアイルランドの政治組織百科事典：20世紀の政党、グループ、運動』ニューヨーク：コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ。177ページ。ISBN 0-8264-5814-92023年11月10日閲覧–インターネットアーカイブ経由。
- ^ Severs, George J. (2017). 「『不快な動員された少数派』：1982年から1999年までの英国国民党における同性愛嫌悪と同性愛ヒステリー」（PDF） .ジェンダーと教育. 29 (2): 165– 181. doi :10.1080/09540253.2016.1274384. S2CID 216643653.
- ^マイヤーズ、フランク (2000)。「ハロルド・マクミランの「変化 の風」スピーチ：政策変更のレトリックに関するケーススタディ」。 レトリック＆パブリックアフェアーズ。3 (4): 555– 575。doi : 10.1353/rap.2000.0012。JSTOR 41939631。S2CID 143681245。
- ^ グッドリック・クラーク 2003、45ページ。
- ^ マクドナルド、ヘンリー（2000年7月2日）。「イギリスのファシストがドラムクリーでロイヤリストに合流」オブザーバー。 2010年12月30日閲覧。
- ^ グッドリック・クラーク 2003、40-41頁。
- ^ ウッド、イアン・S.忠誠心の罪：UDAの歴史。エディンバラ大学出版局、2006年。339～340頁。
- ^ 「ロイヤリスト・ストリートギャングの人種差別戦争」。ガーディアン、2004年1月10日。2012年10月21日閲覧。
- ^ ジョージア州グラハム（2014年3月31日）。「ナイジェル・ファラージ：BNPの支持の3分の1を獲得できたことを誇りに思う」テレグラフ。 2016年1月9日閲覧。
-モロイ、アントニア（2014年4月1日）。「ナイジェル・ファラージ氏、元BNP支持者を確保できたことを『誇りに思う』と語る」インディペンデント。 2016年1月9日閲覧。 - ^ 「ニューガード運動、1931-35」。オーストラリア国立公文書館。オーストラリア連邦政府。2019年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月24日閲覧。
- ^ 「オーストラリア・ファースト運動 – ファクトシート28」。2019年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月3日閲覧。
- ^ 「オーストラリア第一運動」。Trove。1944年6月20日。 2015年2月9日閲覧。
- ^ヘンダーソン、 ピーター（2005年11月）。「フランク・ブラウンとネオナチ」。労働史（89）：73-86。doi：10.2307/27516076。JSTOR 27516076。
- ^ ウェスト、アンドリュー（2004年2月29日）。「白豪主義政策に謝罪なし」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2013年2月4日閲覧。
- ^ グリーソン、デイヴィッド（1994）、私は10代のファシストだった、pp. 283、284、289、マクフィー・グリブル
- ^ ベン・スミー（2019年5月4日）。「『かなり恐ろしい』：選挙運動の極右派が動員されている」ガーディアン。 2019年5月4日閲覧。
- ^ Neems, Jeff (2009年5月6日). 「元リーダーの動きが国民戦線を怒らせる可能性」. Waikato Times . 2012年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月30日閲覧。
- ^ 「まったく異なる2つのグループが議会で集会」。ニュージーランド・ヘラルド。NZPA。2004年10月23日。 2011年10月30日閲覧。
- ^ ナイチンゲール、メリッサ（2017年10月28日）。「議会外で衝突、抗議者と国民戦線が対立」ニュージーランド・ヘラルド。 2017年10月28日閲覧。
- ^ Daalder, Mike (2019年8月10日). 「ニュージーランドで依然として活動的な白人至上主義者たち」.ニュースルーム. 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月30日閲覧。
- ^ Brettkelly, Sharon (2019年4月29日). 「Alt-right: underground – for now」. Newsroom . 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月30日閲覧。
- ^ 「別の世論調査、別のクーデターの可能性」シドニー・モーニング・ヘラルド。フェアファックス。2006年5月6日。 2020年7月21日閲覧。
極右民族主義政党タコ・ラボ党の党首ヴィリアメ・サブが、国は「外国人」、つまりチョードリーを首相にすることは容認しないと述べたとき、バイニマラマは彼を逮捕すると脅した。カラセは今週、チョードリーが権力に復帰すれば、別のクーデターが起こる可能性が高いと述べた。バイニマラマはそれに応えて、暴力を扇動したとしてカラセと党首のジャレ・ババを逮捕すると脅した。
- ^ Michael Field (2009年4月28日). 「フィジーのクーデター実行犯、拘留される」. Stuff . 2013年2月15日閲覧。
- ^ Michael Field (2013年1月16日). 「フィジー政権が政党を厳しく取り締まる」. Stuff . 2013年1月28日閲覧。
- ^ 「フィジーの2つの政党が選挙登録を申請」ラジオ・オーストラリア。2013年2月15日。 2013年2月15日閲覧。
- ^ハーフェズ、ファリド（2014年10月 20日）。「国境の変遷：汎ヨーロッパ右翼の団結を築くための共通の基盤としてのイスラム嫌悪」偏見のパターン。48 （5）：479-499。doi ： 10.1080 /0031322X.2014.965877。ISSN 0031-322X 。
- ^ クック、デイビッド（2015年）。ジハードを理解する。カリフォルニア大学出版局。p.103。ISBN 9780520287327。
- ^ フアン・エドゥアルド・カンポ編。 (210)。 「ディミ」。イスラム教百科事典。インフォベース出版。194 ～ 195ページ 。ISBN 978-1-4381-2696-8ズィンミーとは
、イスラム教圏内に住み、規制され保護された地位を持つ非イスラム教徒のことである。... 現代では、この用語は時折復活したが、一般的には廃れている。
- ^ ab ベラン、デール（2019年7月30日）。それは何かひどいことから来た：有毒なトロール軍団が偶然ドナルド・トランプをオフィスにミームした方法（第1版）。ニューヨーク：オールポイントブックス。p.18。ISBN 978-1-250-21947-3。
- ^ Stormfront をネオナチのウェブサイトとみなす情報源には以下が含まれます:
- (キム 2005)
- (Kaplan & Lööw 2002、p. 224) 「また、...『Stormfront』などの Web ページには、人種差別、反ユダヤ主義、ネオナチのメッセージやイラストに加えて、リンクも提供されています...」
- (ゴレンフェルド 2008、68 ページ) 「彼女はネオナチの Web サイト Stormfront に書き込み、ピーター ジャクソンの映画化作品について熱く語りました。...」
- (フリードマン 2002、163 ページ)。「ストームフロントは、視聴者に...クー・クラックス・クラン (KKK) とネオナチの文学や音楽が揃った雑貨店を提供します...」
- (Katel 2010、79 ページ) 「...3 月 13 日、ポプラフスキーがネオナチの Web サイト Stormfront に投稿した Web 投稿。」
- (Moulitsas 2010、56 ページ)。「ポプラフスキーは、白人至上主義者とネオナチのストームフロントのインターネット フォーラムで活動していた。」
- (Martin & Petro 2006、174 ページ) 「...9/11 インターネット チャット ルームでの議論。ネオナチの Stormfront.org のような過激なヘイト グループのサイトも含まれる。」
- ^ Hern, Alex (2017年8月29日). 「Stormfront: 'murder capital of internet' withdrawn offline after civil rights action」. The Guardian . 2020年6月15日閲覧。
- ^ ストームフロントが削除されました:
- 「世界最古のネオナチウェブサイトStormfrontが閉鎖」。The Telegraph。AP通信。2017年8月29日。2017年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ハーン、アレックス（2017年8月29日）。「ストームフロント：『インターネットの殺人首都』が公民権運動後にオフラインに」ガーディアン。2017年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab ウィルソン、ジェイソン（2019年11月7日）。「ネオナチサイトからの漏洩により、世界中の過激派数百人が特定される可能性」ガーディアン。
- ^ 「ICE拘置所のキャプテンはネオナチのウェブサイトに載っており、白人至上主義グループの設立を望んでいた」Vice News。2020年6月15日。
- ^ ポールター、ジェームズ（2018年3月12日）。「無名のネオナチフォーラムがテロの波と関連している」Vice。
- ^ ロス、アレクサンダー・リード、ベベンシー、エミ（2019年12月19日）。「トランスナショナル・ホワイト・テロ：アトムワッフェンとアイアン・マーチ・ネットワークの暴露」ベリングキャット。
- ^ 「Terrorgram Publicationsの分析：新しいデジタルZine」。過激主義とテクノロジーに関する世界ネットワーク。2022年11月23日。
- ^ 「TERRORGRAM: バッファローからブラティスラバまで」。イタリア安全保障・テロ問題・緊急事態管理チーム。2022年11月23日。
- ^ 「Telegram、テロリストの爆弾製造チャンネルをオンラインのままに」Vice News、2022年11月23日。
- ^ 「Telegramが『数十』のハードコアヘイトチャンネルをブロック」TechCrunch 2022年11月23日。
- ^ ab オーブリー、ステファン M. (2004)。国際テロリズムの新次元。チューリッヒ: vdf Hochschulverlag AG。 p. 45.ISBN 3-7281-2949-6。
- ^ abc モガダム、アサフ。テロリズムのルーツ。pp.57-58。ニューヨーク：インフォベースパブリッシング、2006年。ISBN 0791083071。
文献
- バーオン、タミール（2016）。『ファシストたちはどこへ行ったのか？』ラウトレッジ。ISBN 978-1-351-87313-0。
- ベイナー、ロナルド・フェルファッサー（2018年）。『危険な心：ニーチェ、ハイデガー、そして極右の復活』ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-9541-2. OCLC 1148094406.
- カミュ、ジャン＝イヴ、ルブール、ニコラ（2017年）。ヨーロッパの極右政治。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-97153-0。
- カーライル、ロドニー P. (2005)。政治百科事典: 左派と右派、第 2 巻: 右派。セージ出版。ISBN 978-1-4522-6531-5。
- デイヴィス、ピーター J.、リンチ、デレク (2002)。『ファシズムと極右へのルートレッジ入門』。ルートレッジ。ISBN 978-0-415-21495-7。
- フリードマン、ジェームズ編（2002年）。『リアリティ・スクエアード：テレビによる現実の言説』ラトガース大学出版局。ISBN 978-0-8135-2989-9。
- ゴールダー、マット ( 2016 )。「ヨーロッパの極右政党」(PDF)。Annual Review of Political Science。19 ( 1): 477– 497。doi : 10.1146/annurev-polisci-042814-012441。
- グッドリック・クラーク、ニコラス（2003年）。『ブラック・サン：アーリア人カルト、秘教的ナチズム、そしてアイデンティティの政治』 NYU出版。
- ゴレンフェルド、ジョン（2008年）。『バッド・ムーン・ライジング：いかにして文鮮明師はワシントン・タイムズを創刊し、宗教右派を誘惑し、アメリカ王国を築いたのか』ポリポイント・プレス。ISBN 978-0-9794822-3-6。
- ヒリアード、ロバート L.、キース、マイケル C. (1999)。「Waves of Rancor: Tuning in the Radical Right」アーモンク、ニューヨーク: ME Sharpe Inc.
- イグナツィ、ピエロ（2003年）。『西ヨーロッパの極右政党』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-829325-5。
- カプラン、ジェフリー、レーウ、ヘレン編（2002年）。『カルト的環境：グローバリゼーション時代の反抗的サブカルチャー』ロウマン・アルタミラ。ISBN 978-0-7591-0204-0。
- Katel, Peter (2010)。「ヘイトグループ: 米国で過激主義が増加中か?」。テロリズムと国土安全保障の問題: CQ Researcherからの抜粋(第 2 版)。SAGE Publications。ISBN 978-1-4129-9201-5。
- Kim, TK (2005)。「エレクトロニック・ストーム - ストームフロントがネオナチコミュニティを活性化」。インテリジェンスレポート(118)。南部貧困法律センター。2006年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- リプセット、シーモア・マーティン、ラーブ、アール（1973年）。アメリカにおける非合理的な右翼過激主義の政治、1790-1970年。ニューヨーク：ハーパー＆ロウ。ISBN 978-0-06-131744-6。
- マーティン、アンドリュー、ペトロ、パトリス編 (2006)。『グローバル セキュリティの再考: メディア、大衆文化、そして「テロとの戦い」』ラトガース大学出版局。ISBN 978-0-8135-3830-3。
- モーリッツァス、マルコス（2010年）。『アメリカのタリバン：戦争、セックス、罪、権力がいかにジハード主義者と過激派右翼を結びつけるか』ポリポイント・プレス。ISBN 978-1-936227-02-0。
- ムッデ、カス（2002）。極右のイデオロギー。マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-6446-3。
- ムッデ、カス（2019）。今日の極右。ジョン・ワイリー＆サンズ。ISBN 978-1-5095-3685-6。
- フィップス、アリソン（2019）。 「性的暴力との戦い」。サウンディングス。71（71）：62–74。doi：10.3898/SOUN.71.05.2019。S2CID 150487619 。
- Rydgren, J. (2007). 「急進右派の社会学」(PDF) . Annual Review of Sociology . 33 : 241– 262. doi :10.1146/annurev.soc.33.040406.131752. 2019年1月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- セジウィック、マーク・J.編（2019年）。『急進右派の主要思想家：自由民主主義への新たな脅威の背後にあるもの』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-087760-6. OCLC 1060182005.
- ウォシンスキー、オリバー H. (2008)。政治を説明する: 文化、制度、政治行動。ラウトレッジ。ISBN 978-1-135-90134-9。
注記
- ^ Mudde 2002, p. 12: "Simply stated, the difference between radicalism and extremism is that the former is verfassungswidrig (opposed to the constitution), whereas the latter is verfassungsfeindlich (hostile towards the constitution). This difference is of the utmost practical importance for the political parties involved, as extremist parties are extensively watched by the (federal and state) Verfassungsschutz and can even be banned, whereas radical parties are free from this control."
- ^ Mudde 2002, p. 13: "All in all, most definitions of (whatever) populism do not differ that much in content from the definitions of right-wing extremism. [...] When the whole range of different terms and definitions used in the field is surveyed, there are striking similarities, with the various terms often being used synonymously and without any clear intention. Only a few authors, most notably those working within the extremist-theoretical tradition, clearly distinguish between the various terms."
Further reading
- Akkerman, Tjitske, Sarah L. de Lange and Matthijs Rooduijn, eds. Radical Right-Wing Populist Parties in Western Europe (2016)
- Arzheimer, Kai (11 March 2012). "The Eclectic, Erratic Bibliography on the Extreme Right in Western Europe". kai arzheimer website. Retrieved 29 March 2014.
- Davies, Peter, and Derek Lynch, eds. The Routledge companion to fascism and the far right (Psychology Press, 2002).
- Edgren, Torsten; Manninen, Merja; Ukkonen, Jari (2003). Eepos, Suomen historian käsikirja. WSOY. ISBN 9510276510.
- Hainsworth, Paul (2000). The Politics of the Extreme Right: From the Margins to the Mainstream. Pinter.
- Kundnani, A. Blind Spot? Security Narratives and Far-Right Violence in Europe (International Centre for Counter-Terrorism – The Hague, 2012)
- Lazaridis, Gabriella, Giovanna Campani, and Annie Benveniste (eds.) The Rise of the Far Right in Europe: Populist Shifts and 'Othering' (2016)
- Macklin, Graham. "Transnational networking on the far right: The case of Britain and Germany." West European Politics 36.1 (2013): 176–198.
- Merkl, Peter H.; Weinberg, Leonard (2003). Right-wing Extremism in the Twenty-first Century. Frank Cass Publishers. ISBN 978-0-7146-5182-8.
- Mieriņa, Inta, and Ilze Koroļeva. "Support for far right ideology and anti‐migrant attitudes among youth in Europe: A comparative analysis." Sociological Review 63 (2015): 183–205. online
- Mudde, Cas. Populist Radical Right Parties in Europe (2007)
- Parsons, Craig; Smeedling, Timothy M. (2006). Immigration and the transformation of Europe. Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-45880-1.
- Rydgren, Jens, ed. (2018). The Oxford Handbook of the Radical Right. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-064418-5.
- Twist, Kimberly A. (2019). Partnering with Extremists: Coalitions between Mainstream and Far-Right Parties in Western Europe. University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-13134-1.
External links
Media related to Far-right politics at Wikimedia Commons