Loading article…
| ルビーリッジの対立 | |||
|---|---|---|---|
USMS監視位置から見たヴィッキー・ウィーバー USMS の監視写真にサミー・ウィーバー (右)、ケビン・ハリス (中央)、サラ・ウィーバー (左) が写っている どちらの写真も1992年8月21日に撮影されたものです | |||
| 日付 | 1992年8月21日～31日 | ||
| 位置 | 北緯48°37′14″ 西経116°25′59″ / 北緯48.62056° 西経116.43306° / 48.62056; -116.43306 | ||
| 原因 | ランディ・ウィーバーが法廷に出廷しなかった | ||
| その結果 | 連邦保安官代理WFデガン、サミュエル・ウィーバー（少年）、ヴィッキー・ウィーバー、ストライカー（犬）の死亡、ランディ・ウィーバーとケビン・ハリスの起訴（後に無罪）、米国に対する民事訴訟 | ||
| パーティー | |||
| |||
| 死傷者と損失 | |||
| |||
ルビーリッジのスタンドオフは、1992年8月にアイダホ州バウンダリー郡のウィーバー一家が住んでいた小屋が包囲された事件である。8月21日、米国連邦保安官局（USMS）の保安官代理が、連邦銃器法違反の罪で出廷しなかったとして逮捕状に基づきランディ・ウィーバーを逮捕した。[1]
監視活動中、アート・ロデリック警官はウィーバーの犬が彼らに向かって走ってきたのでそれを撃ち、それから武器を持っていたウィーバーの14歳の息子サミュエルにライフルを向けた。サミュエルは保安官たちに発砲し、チームに射殺された。その後の銃撃戦で、ウィーバーの友人ケビン・ハリスが副保安官ウィリアム・フランシス・ディーガン・ジュニアを射殺した。ウィーバー、ハリス、そしてウィーバーの肉親は降伏を拒否した。連邦捜査局（FBI）の人質救出チーム（HRT）が包囲網の構築に加わった。[2]にらみ合いの中で、FBIの狙撃手ロン・ホリウチがウィーバーを、続いてハリスを撃ったが、2発目の弾がウィーバーの妻ヴィッキーにも当たり死亡した。この衝突は最終的に民間の交渉人によって解決され、ウィーバーの古い軍の知人が彼に降伏するよう説得しなければならなかった。ハリスは8月30日に降伏し逮捕された。ウィーバーと彼の3人の娘は翌日降伏した。
広範囲にわたる訴訟が続いた。当初、ランディ・ウィーバーとハリスは、デガンの死に対する第一級殺人を含む、さまざまな連邦刑事訴追で裁判にかけられた。ウィーバーの弁護士ジェリー・スペンスは、勝訴した弁護で、関与した機関、特にFBI、USMS、アルコール・タバコ・火器取締局（ATF）、アイダホ州連邦検事局（USAO）を犯罪行為で告発した。ハリスとウィーバーは包囲に関連するすべての訴追で無罪となり、ウィーバーは、当初の連邦銃器訴追に関連する保釈条件違反と法廷に出廷しなかったことのみで有罪となった。[3] [4] [要ページ]ウィーバー家とハリスは、銃撃戦と包囲への対応として連邦政府を相手取って民事訴訟を起こした。1995年8月、ウィーバー家は総額310万ドルの法廷外和解金を勝ち取った。ハリスは2000年9月に38万ドルの和解金を獲得した。1997年、バウンダリー郡の検察官はヴィッキーの過失致死でホリウチを起訴したが、郡の新しい検察官は、有罪判決を得る見込みが低いと判断し、物議を醸しながら事件を終結させた。[5] [6]
これらの事件における連邦捜査官の行動は厳しい監視の対象となった。ウィーバーの裁判の終わりに、司法省職業倫理局はスペンスの容疑を調査するためにルビーリッジ特別捜査班 (RRTF) を結成した。彼らの報告書は、関与したすべての機関の行動と方針に疑問を投げかけた。別の調査は上院テロリズム、技術、政府情報小委員会が主導し、1995年9月6日から10月19日まで公聴会が行われた。同小委員会は報告書を発表し、ルビーリッジでの人命損失の再発を防ぎ、国民の信頼を回復するために連邦法執行機関の改革を求めた。[7]この包囲事件に関するドキュメンタリーや書籍がいくつか制作された。ルビーリッジでの法執行機関の対応と、その約6か月後のウェーコ包囲事件での対応は、ティモシー・マクベイがテリー・ニコルズとともにオクラホマシティ爆破事件を実行する動機となったとされている。[8]
地理
ルビーリッジは、ボトルネック/ローマンノーズ山脈からクーテナイ川に向かって東に伸びる4つの尾根のうち、最南端にある。[9]カリブーリッジはその北にあり、[10]その間にある地域はルビークリークに流れ込む。ウィーバーは、クリークの北にある自分の小屋はカリブーリッジにあり、「ルビーリッジ」は報道機関の作り話だと主張した。[11]ウィーバー一家がこの地域に移住する前から、両方の尾根の名前が使われていた。1967年のサンダンス山火事に関する森林局の報告書にもそのことが記されている。 [12]にらみ合いは、最も近い市であるボナーズフェリーから約10マイル (16 km) 、カナダ (ブリティッシュコロンビア州)との国境から約30マイル (48 km) 南の地点で発生した。
発達
元アイオワ州の工場労働者で米陸軍兵士だったランディ・ウィーバーは、 1980年代に妻と4人の子供と共にアイダホ州北部に移住し、「子供たちを自宅で教育し、妻のヴィッキーと見ていた腐敗した世界から逃れるため」に移住した。[13] [14] 1978年、一家の宗教指導者であるヴィッキーは[15]、山頂に住むという夢を繰り返し見るようになり、世界の終末が迫っていると信じるようになった。[16]息子サミュエルが生まれると、ウィーバー夫妻は持ち物を売り始め[17]、電気のない暮らし方を学ぶためアーミッシュを訪れた。 [15] 1983年にルビーリッジに20エーカー（8ヘクタール）の土地を購入し、小屋を建て始めた。[4] : 50–55 その土地はバウンダリー郡のルビークリーク沿いの丘の中腹、カリブーリッジの向かい側、ネイプルズ近郊の北西にあった。[4] : 71
1984年、ランディ・ウィーバーと隣人のテリー・キニソンは3,000ドルの土地取引をめぐって争いになった。キニソンはその後の訴訟で敗訴し、訴訟費用と損害賠償金としてさらに2,100ドルをウィーバーに支払うよう命じられた。キニソンは連邦捜査局（FBI）、シークレットサービス、郡保安官に手紙を書き、ウィーバーがヨハネ・パウロ2世、ロナルド・レーガン大統領 、アイダホ州知事ジョン・V・エバンスを殺害すると脅迫したと主張した。[18] : 21, 24
1985年1月、FBIとシークレットサービスは、ウィーバーがレーガン大統領やその他の政府・法執行機関の職員を脅迫したという疑惑について捜査を開始した。[18] : 13, 22 2月12日、ウィーバーと彼の妻は、2人のFBI捜査官、2人のシークレットサービス捜査官、バウンダリー郡保安官と彼の主任捜査官から事情聴取を受けた。[4] : 63–65 シークレットサービスは、ウィーバーがアーリアン・ネイションズ（反ユダヤ主義、ネオナチ、白人至上主義のテロ組織）のメンバーであり、自宅に大量の武器を隠し持っていたと聞かされていた。ウィーバーはこれらの疑惑を否定し、政府は告訴しなかった。 [18] : 13, 22 ウィーバー夫妻は、政府抵抗者や白人至上主義者/分離主義者の施設があるヘイデン・レイクで行われたアーリアン・ネイションズの会合に3、4回出席していた。[19] [20]
捜査では、ウィーバーがフランク・クムニックと関係があったことが指摘されている。クムニックはアーリア民族のメンバーと関係があることで知られている。ウィーバーは捜査官に対し、自分もクムニックもアーリア民族のメンバーではなかったが、クムニックは「契約、剣、神の腕と関係があった」と述べた。[21] 2月28日、ランディとヴィッキー・ウィーバーは郡裁判所に宣誓供述書を提出し、自分たちの個人的な敵がFBIを挑発してウィーバー一家を攻撃し殺害するよう企てていたと主張した。 [4] : 63–65 5月6日、ウィーバー夫妻はレーガン大統領に手紙を送り、敵が偽造署名で脅迫状を送った可能性があると主張した。そのような手紙の証拠は浮上しなかったが[要出典]、1992年に検察官は1985年の手紙をウィーバー一家による連邦政府に対する陰謀の明白な行為として引用した。 [22]
ATFの関与
アルコール・タバコ・火器取締局（ATF）がウィーバーの存在に気づいたのは、1986年7月、世界アーリア会議の会合でATFの秘密情報提供者に紹介されたときだった。情報提供者は、自分はバイクギャングと組んで武器を売っていると名乗った。ウィーバーは、ATFの捜査の当初のターゲットだったクムニックから会合に招待されていた。ウィーバーがこの会議に出席するのはこれが初めてだった。その後3年間、ウィーバーと情報提供者は何度か会った。1989年7月、ウィーバーは情報提供者を自宅に招き、米国政府を指す「シオニスト組織政府」と戦うためのグループを結成することについて話し合った。[18] : 13, 25
1989年10月、ATFはウィーバーが情報提供者に2丁のソードオフショットガンを販売したと主張したが、銃の全長は連邦法で定められた制限よりも短かった。1989年11月、ウィーバーはATFの情報提供者が警察のスパイであると非難した。ウィーバーは後に「リコV」から警告を受けたと書いている。 [23]情報提供者のハンドラーであるハーブ・バイアリーは、ウィーバーとこれ以上接触しないように命じた。最終的に、FBIの情報提供者リコ・ヴァレンティーノがATFの情報提供者をアーリア民族の治安部に暴露した。[4] : 112
1990年6月、バイアリーは、アーリア民族に関する調査のためにウィーバーを密告者に仕立て上げるため、ソードオフショットガンの容疑を利用しようとした。[18] : 13, 22 ウィーバーは「密告者」になることを拒否し、ATFは1990年6月に銃の容疑で告訴した。ATFは、ウィーバーが犯罪歴のある銀行強盗であると主張した。[24]（これらの主張は虚偽であった。当時ウィーバーには犯罪歴がなかった。1995年の上院の調査では、「ウィーバーはいかなる銀行強盗の容疑者でもなかった」と判明した。）[25] [自費出版ソース]連邦大陪審は1990年12月、1989年10月に違法武器を製造および所持した罪でウィーバーを起訴したが、販売の罪では起訴しなかった。[18] : 34
ATFは、捜査官がウィーバーを彼の所有地で逮捕するのは危険すぎるという結論を下した。1991年1月、ATF捜査官は故障した車の運転手に扮し、ウィーバーとヴィッキーが助けるために車を止めたところを逮捕した。[18] : 13, 22 ウィーバーは容疑を告げられ、保釈され、 1991年2月19日に裁判が始まると告げられた。1月22日、この事件の裁判官はウィーバーの法定代理人として弁護士エヴェレット・ホフマイスターを任命した。同日、ウィーバーは保護観察官カール・リチンズに電話し、その日にリチンズに連絡するよう指示されたと伝えた。リチンズは当時事件ファイルを持っていなかったので、ウィーバーに連絡先を残して欲しいと頼み、書類を受け取ったら連絡すると言った。リチンズによると、ウィーバーは電話番号を教えなかったという。ホフマイスターは1月19日、1月31日、2月5日にウィーバーに手紙を送り、連邦裁判所内での弁護に取り組むために連絡を取るよう依頼した。 [18] : 38
2月5日、連邦の祝日のため参加者の移動時間を長くするため、裁判の日程が2月19日から20日に変更された。裁判所書記官は当事者に日付変更を知らせる手紙を送ったが、通知はウィーバーに直接送られたのではなく、ホフマイスターにのみ送られた。2月7日、リチンズはウィーバーに手紙を送り、事件ファイルを持っておりウィーバーと話す必要があると伝えた。この手紙には、ウィーバーの裁判の日程が3月20日であると誤って書かれていた。[18] : 38 [26] 2月8日、ホフマイスターは再び手紙でウィーバーに連絡を取ろうとし、裁判は2月20日に始まるのでウィーバーはすぐに連絡を取る必要があると伝えた。ホフマイスターはまた、ウィーバーを知っている人々にも何度か電話をかけ、ウィーバーから電話してもらうよう頼んだ。ホフマイスターは米国地方裁判所のハロルド・ライマン・ライアン判事に、裁判の予定日までにウィーバーに連絡が取れなかったと語った。[27]
ウィーバーが2月20日に法廷に出廷しなかったため、ライアン判事は出廷命令を出した。[26] [18] : 2 2月26日、クーテナイ・バレー・タイムズの記者ケン・ケラーは米国保護観察所に電話をかけ、ウィーバーが2月20日に法廷に出廷しなかったのは、リチンズから送られた手紙の日付が間違っていたからではないかと尋ねた。手紙のコピーを見つけた保護観察官長テレンス・ハメルはライアンの書記官に連絡し、手紙の日付が間違っていたことを伝えた。ハメルはまた、米国連邦保安官局（USMS）とウィーバーの弁護士に連絡し、両者に誤りを知らせた。しかし、ライアン判事は逮捕状の取り下げを拒否した。[28]
USMSは、ウィーバーがその日に法廷に現れるかどうかを見るために、令状の執行を3月20日以降まで延期することに同意した。もし彼が3月20日に出廷すれば、令状は取り下げられるだろうと司法省は主張した。しかし、その代わりに、米国連邦検事局（USAO）は3月14日に大陪審を招集した。USAOはリチンズの手紙について大陪審に知らせず、大陪審は出廷しなかったとして起訴状を発行した。 [29]
米国連邦保安官局の関与
ウィーバー事件がATFからUSMSに移管されたとき、ATFがウィーバーを情報提供者として勧誘しようとしていたことを保安官に知らせる者は誰もいなかった。[30]
連邦裁判所の法執行機関として、USMSはウィーバーを逮捕し連行する責任を負っていた。ウィーバーは現在逃亡者とみなされている。[31]ウィーバーはただ遠く離れた自宅に留まり、無理やり連行しようとするいかなる試みにも抵抗すると脅した。[32] [33]
ウィーバーは政府に対して強い不信感を抱いていたことで知られていた。リチンズの誤った手紙はこの感情を悪化させ、ウィーバーが裁判に出廷するのを躊躇する一因となった可能性があると考えられている。彼は政府と弁護士からのメッセージが矛盾していると考え、自分に対する陰謀があるのではないかと考え始めた。[34]ウィーバーは、出廷しても公正な裁判を受けられないと信じるようになった。ホフマイスターが、裁判に負ければ土地を失い、実質的にヴィッキーが家を失うことになり、政府が子供たちを連れ去るだろうと誤って伝えたとき、彼の不信感はさらに高まった。[4] : 140
USMSの職員はウィーバーに平和的に自首するよう何度も試みたが、彼は小屋から出ることを拒否した。ウィーバーは1991年3月5日から10月12日まで第三者を介して連邦保安官のロン・エバンス、W・ウォーレン・メイズ、デイビッド・ハントと交渉したが、ロン・ハウエン連邦検事補が交渉中止を指示した。[35]連邦検事補はすべての交渉をホフマイスターを通して行うよう指示したが、ウィーバーは彼と話すことを拒否した。保安官はウィーバーを捕らえ、武器の容疑と定められた裁判日に彼が出廷しなかったことについて裁判にかける計画を準備し始めた。[36]
保安官は命令通り交渉を中止したが、他の接触も行った。1992年3月4日、連邦保安官ロン・エバンスとジャック・クラフはウィーバーの土地に車で行き、不動産業者を装ってウィーバーと話した。[37] 1992年3月27日、USMS本部での会議で、アート・ロデリックは作戦に「ノーザン・エクスポージャー」というコード名を付けた。[4] 151人の 監視チームが派遣され、ウィーバーの住居での活動を記録するためにカメラが設置された。保安官は、ウィーバーとその家族が車や他の訪問者に反応して、訪問者が認識されるまで小屋の周りで武装した位置を占めているのを観察した。[38]
脅威源プロファイル
1991 年 2 月から、USMS はウィーバーの脅威源プロファイルを作成しました。エージェントが新しい情報をそのプロファイルに統合できなかったことは、1995 年に上院司法委員会の小委員会によって発表された報告書で批判されました。
小委員会は、ウィーバー事件を捜査する保安官が、以前に提供された情報と矛盾する事実を知ったとき、ランディ・ウィーバーが誰であるか、または彼がどのような脅威をもたらす可能性があるかについての全体的な評価に、最新の知識を適切に統合しなかったことを懸念している。保安官がウィーバーに関する情報を提供したさまざまな人々の信頼性を評価しようとしたとしても、その評価を記録することはなかった。したがって、保安官は脅威源プロファイルを生きた文書として維持するのではなく、拡大し続けるファイルに新しいレポートを追加し、全体的な評価は実際にはまったく変更されなかった。これらの問題により、他の法執行官がウィーバー事件を正確に評価することは、彼と継続的に関わっている人々からの直接のブリーフィングの恩恵を受けずには困難であった。[39] : 34
USMS がウィーバー事件の第三者仲介人として利用した人々、ビルとジュディ・グリダー、アラン・ジェッペソン、リチャード・バトラーの多くを、保安官たちはウィーバー夫妻よりも過激だと評価した。副連邦保安官 (DUSM) のデイブ・ハントがグリダーに「なぜ私がそこに行って話をしないのか」と尋ねると、グリダーは「こう言いましょう。私が自分の土地に座っていて、銃を持った誰かが私を傷つけに来たら、私はおそらく彼を撃つでしょう」と答えた。[4] : 132
小委員会は、このプロファイルには「直接のインタビューを行なったことがなく、事件について全く知らないため、最初から最後までウィーバーを『ランドール氏』と呼んでいた人物によって作成された簡単な心理プロファイル」が含まれていると述べた。[39] : 33 後に司法省内で回覧されたメモには、次のような意見が述べられていた。
連邦および一部の州および地方の法執行機関の職員はウィーバーについて、彼がグリーンベレーであり、逮捕しようとする者を見たらすぐに撃つだろう、特定の種類の武器を収集していた、自分の所有地に「ブービートラップ」を仕掛けてトンネルを掘っていた、などと想定していたが、これはウィーバーがもたらす脅威を誇張したものだった。[40]
ルビーリッジ事件後の調査でウィーバーのDD-214を調べたところ、ウィーバーはグリーンベレーや特殊部隊のメンバーではなかったことが判明した。彼は「戦闘工兵」として一般的な爆破訓練を受けていた可能性がある。[13]
リベラヘリコプター事件
1992年4月18日、ジェラルド・リベラのテレビ番組「Now It Can Be Told」のために雇われたヘリコプターが上空を飛行した後、USMSはウィーバーがヘリコプターに発砲したというメディアの報告を受けた。 [41] [42]その日、アイダホ州では、連邦保安官がウィーバーの土地を見下ろす監視カメラを設置していた。[18] : 3 1992年4月18日の現場報告書は、W・ウォーレン・メイズ保安官によって提出され、ウィーバーの土地の近くにヘリコプターが飛んでいるのを見たと報告しているが、銃声が聞こえたとは報告していない。コー・ダレーンの新聞とのインタビューで、ウィーバーは誰かがヘリコプターに発砲したことを否定した。[43] FBIのインタビューを受けたヘリコプターのパイロット、リチャード・ワイスは、ウィーバーは自分のヘリコプターに発砲していないと述べた。RRTFがOPRに提出した報告書（1994年）には、「[ウィーバーの]起訴状が大陪審に提出されたとき、検察はヘリコプターに向けて発砲が行われていなかったという証拠を持っていた」と記されている。[44] [45]
ウィーバーがリベラのヘリコプターに発砲したというメディアの報道は、後にウェイン・「デューク」・スミス連邦保安官とFBI HRT司令官リチャード・ロジャースが1992年8月21日から22日にかけてルビーリッジ交戦規則を策定した際に引用した正当化の一部となった。また、ウィーバーが自分のヘリコプターへの発砲を何度も否定したにもかかわらず、ハウエンは、ウィーバーの連邦政府に対する陰謀の公然の行為第32条として、ランディ、ヴィッキー、ハリスがリベラのヘリコプターに2発の発砲をしたと告発した。[46]
「ノーザン・エクスポージャー」作戦は、アメリカ合衆国連邦保安官局長 ヘンリー・E・ハドソンの承認聴聞会のため3ヶ月間中断された。[4] : 158
ウィーバーの小屋の近くでの遭遇
1992年8月21日、6人の保安官が、小屋から離れたウィーバーを逮捕するのに適した場所を探すために、その地域の偵察に派遣された。[47] [48] [39] : 39 軍の迷彩服を着た保安官は、暗視ゴーグルとM16ライフルを装備していた。[49] [50]アート・ロデリック、ラリー・クーパー、ウィリアム・F・「ビル」・ディーガンのDUSMが偵察チームを結成し、デビッド・ハント、ジョセフ・トーマス、フランク・ノリスのDUSMが小屋の北の尾根に監視所（OP）チームを結成した。[51]
ある時、ロデリックは犬の反応を試すためにウィーバーの小屋に石を二つ投げた。[52]その後、「ストライカー」という名の犬はエージェントたちを追いかけ始めた。ウィーバーの友人ケビン・ハリスとウィーバーの14歳の息子サミュエルが現れ、ストライカーを追って調査に向かった。ハリスと弟のウィーバーは、小屋に肉がなかったので犬が獲物に気付いていることを期待していたと語った。[53]偵察チーム（ロデリック、クーパー、デガン）は当初、OPチームと無線連絡を取りながら森の中を撤退したが、後に隠れた防御陣地を取った。[54] [自費出版ソース]
その後、OPチームとウィーバー夫妻は、山のふもとで隣人がピックアップトラックを始動させた後、犬たちが森の中の偵察チームに気づいたと主張した。[54] [自費出版ソース]偵察チームは森の中を抜け、小屋から見えないように、小屋の西500ヤード (460 m) の小道にある「Y」字路まで後退した。[要出典]サミュエルとハリスは森の中を歩いてストライカーの後を追ったが、ランディも歩いて別の伐採道を進んだ。ヴィッキー、サラ、レイチェル、赤ん坊のエリシェバは小屋に残った。OPチームは最初は不安だったが、すぐに落ち着いた。[54] [自費出版ソース]ランディは「Y」字路で保安官たちに遭遇した。ロデリックはウィーバーを見て「下がれ! 米国保安官!」と叫んだと主張し、クーパーは彼が「止まれ! 米国保安官!」と叫んだと述べた。[31]彼らの話によると、サミュエルとストライカーは1分ほど後に森から出てきた。保安官らの位置が黄色のラブラドール・レトリバーの犬「ストライカー」によって明らかになると、ロデリック巡査は犬を射殺した。[55]これを見たサミュエル・ウィーバーは保安官らに「お前は私の犬を殺したのか、この野郎！」と言い、ロデリックの方向に発砲した。次にクーパー巡査はサミュエル・ウィーバーとケビン・ハリスに向かって発砲したが、2人は身を隠していた。[55]木の切り株の後ろに隠れたハリスは、反撃してウィリアム・フランシス・「ビル」・デガン・ジュニア巡査を射殺した。[55]丘を上って退却していたサミュエル・ウィーバーは、クーパー巡査に背後から撃たれて死亡した。[55] [4] : 163-180
後の弾道報告書によると、戦闘中に19発の弾丸が発射されたことがわかった。[56]ロデリック警部補はM16A1から1発発砲し（犬の肛門から2インチのところから銃弾が入り、胸から銃弾が出て「ストライカー」を殺した）、続いてサミュエルは.223 ルガーミニ14から3発発砲し（ロデリックに）、デガンはM16から7発発砲し（ハリスとウィーバーに、少なくとも21フィート（6.4メートル）移動しながら）、クーパーは9mmコルトサブマシンガンから6発発砲し（ハリスとウィーバーに）、ハリスは.30-06 M1917エンフィールドライフルから2発発砲し（デガン警部補に命中し、殺害した）。[55] [57]連邦捜査官が発砲し始めた後、サミュエルは後退中に背中を撃たれて死亡した。[57]デガン警部補を殺した弾丸はハリスが発砲した。[57] [58]
サミュエルを殺した銃弾の起源は、すべての捜査において重大な懸念事項であった。ルビーリッジ報告書（1996年）の執筆当時、アーレン・スペクター上院議員が委員長を務めるテロリズム、テクノロジー、政府情報に関する上院小委員会は、裁判における政府の立場はクーパーが銃弾を発射したというものであったと指摘した。小委員会は追加の専門家を雇ったが、最終的に最終結論を出すことを拒否した。[59]司法省のルビーリッジ特別調査委員会（RRTF）が職業倫理局（OPR、1994年）に提出した報告書には、次のように記され ている。
証拠は、サミュエル・ウィーバーを殺害した銃弾がDUSMクーパーによって発射されたことを示唆しているが、立証はしていない。
ウィーバーを殺害したり傷つける意図があったという証拠はなかったと結論付けられた。[60] [61] [62]
記者のジェス・ウォルターは著書『ルビー・リッジ：ランディ・ウィーバー家の真実と悲劇』の中で、サミュエル・ウィーバーを殺した銃弾はクーパーが発射したと結論付けている。[4] : 390
1997年、バウンダリー郡保安官グレッグ・シュプルングルは「Y」の独自の捜索を行い、彼の捜査官ルシアン・ハーグは、その捜索で発見された弾丸がDUSMクーパーの9mmコルトサブマシンガンと一致し、サミュエルのシャツと一致する繊維を含んでいたことを発見し、確認した。これは、DUSMクーパーがウィーバーが退却する際に背後から撃ったことを決定的に証明した。[63]
ハリスと連邦捜査官の説明は、どちらが先に発砲したかについて異なっている。[64] [65] 1993年のデガンの死に関する裁判で、検察はハリスが先に発砲したと主張した。ハリスは正当防衛を主張し、無罪となった。[66]
弁護側による反対尋問で、検察側が呼んだ弾道学の専門家は、物理的証拠は銃撃戦に関する検察側と弁護側のどちらの理論とも矛盾しないと証言した。 [4] : 390 マーティン・ファクラーは、ロデリックがストライカーを殺した銃弾を発射し、デガンがサミュエルの右肘を撃った銃弾を発射し、ハリスがデガンを撃ち殺し、クーパーが「おそらく」サミュエルを撃ち殺したと証言した。[4] : 390
ロデリックとクーパーは、ストライカーがハリスとサミュエルに先んじて森を出たと述べた。デガンがハリスに挑んだが、ハリスは振り向いてデガンを撃ち、先に撃つ前に致命傷を負わせたと述べた。ロデリックは犬を1発撃ち、サミュエルはロデリックに2発発砲し、ロデリックは撃ち返したと述べた。ロデリックとクーパーは、ウィーバー隊から複数の銃声が聞こえたと証言した。クーパーは、ハリスに3発の連射を2回行い、ハリスが「ジャガイモの袋のように」倒れ、弾丸の衝撃で葉が舞い上がったと証言した。クーパーは身を隠した。クーパーは、サミュエルが逃げるのを見て、OPチームのメンバーであるデイブ・ハントに、ハリスを負傷させたか殺したと無線で伝えたと証言した。[67]
ランディとサラ・ウィーバーが著書『連邦包囲戦』（1998年）で述べているように、ハリスの事件の説明は以下のように異なっている。 [68] [要ページ]ハリスは彼らに、ストライカーはサミュエルとハリスに森から追いかけられ、犬がクーパーのところまで走って行ったと語った。犬はロデリックのところまで走り、ロデリックはサミュエルの目の前でその犬を撃ったと彼は言った。サミュエルは「お前が俺の犬を撃ったのか、この野郎！」と叫び、ロデリックに発砲した。[69]ハリスは、デガンが森から出てきてサミュエルの腕を撃ったと述べた。ハリスは発砲し、デガンの胸を撃った。ウィーバー夫妻によると、ハリスはクーパーがハリスに発砲し、ハリスは身をかがめて身を隠し、クーパーは再度発砲し、サミュエルの背中を撃ち、サミュエルは倒れたと述べた。ハリスはクーパーの約6フィート（2メートル）前方に発砲し、クーパーは身を隠さざるを得なくなった。その時になって初めて、クーパーが自分は連邦保安官だと名乗るのを聞いた。ハリスはサミュエルを調べたところ死体を発見し、ウィーバー家の小屋に走って行ったと述べた。[70]
「Y」での銃撃戦の後、ハントとトーマスは近隣の家に向かい、USMS危機センターに援助を求めた。ノリス、クーパー、ロデリックは「Y」でデガンの遺体と共に留まった。ランディとヴィッキーは「Y」に行き、サミュエルの遺体を回収した。ランディ、ヴィッキー、ハリスは遺体をメインキャビン近くのゲストキャビンに置いた。[71] [72]午前11時15分以降、ハントはワシントンDCの危機センターに、それ以上の銃声は聞こえないと報告した。[73]
包囲と論争
8月21日午前11時20分PDTの銃撃戦の後、DUSMハント[73]はアイダホ州法執行機関に即時支援を要請し、[74] : 518 また、保安官が殺害されたことをFBIに通知した。 [73]ハントの電話を受けて、保安官サービス危機センターが、作戦担当副局長デューク・スミスの指示の下、活動を開始した。保安官サービス特別作戦グループ（SOG）が出動するよう警告された。[74] : 518USMS の電話に応じて、バウンダリー郡保安官事務所が動員された。[75]また、USMSの要請に応じて、アイダホ州知事セシル・アンドラスはバウンダリー郡に非常事態を宣言し、ボナーズフェリーにあるアイダホ州兵兵器庫の使用を許可し、最初の遅れの後、州兵の装甲兵員輸送車（APC）の使用を許可した。[76]その後すぐに[いつ? ]アイダホ州警察が現場に到着した。[75]
ワシントン D.C. の FBI 本部は、クアンティコからアイダホに人質救出チーム(HRT)を派遣して対応した。ソルトレイクシティFBI 事務所のユージン・グレン特別捜査官 (SAC) が現場指揮官に任命され、FBI、ATF、USMS のすべての活動中の人物の責任を負った。[74] : 519 数百人の連邦捜査官が家を取り囲み、 [77]降伏交渉が試みられるなど、11 日間に渡ってにらみ合いが続いた。 [74] : 521
特別ROEと狙撃兵/監視員の配置
8月22日土曜日までに、ルビーリッジで使用するための特別交戦規則（ROE）がFBI本部と保安官局によって起草され承認されました。[74] : 520 後の司法省へのRRTF報告書（1994年）によると、ルビーリッジのROEは次のとおりでした。
- 「降伏宣言が行われた後に、小屋の周囲で武器を持った成人が目撃された場合、その人物を無力化するために致命的な武力を使用できるし、また使用すべきである。」
- 「発表前に成人男性が武器を持っているのが目撃された場合、子供を危険にさらすことなく発砲できるのであれば、致死的な武力を行使できるし、行使すべきである。」
- 「もし犬に危害を加えられたら、その犬は連れ出されます。」
- 「ランディ・ウィーバー、ヴィッキー・ウィーバー、ケビン・ハリス以外の人物が死亡または重傷を負わせる恐れがある場合、FBIの致命的武力使用規則が適用されます。自分自身または他人の死亡または重傷を防ぐために、致命的武力を使用することができます。」
（FBI捜査官ユージン・グレンの宣誓供述書より）[78]
この重要なセクションの報告書の脚注には次のように記されている。
[ROE]は、[SACユージン]グレンとの協議の後、午後2時半か3時頃にヴィッキー・ウィーバーを除外するために[ROEポイント2]で「成人」から「成人男性」に変更されました。これは、ヴィッキー・ウィーバーがデガン殺害現場で見られなかったためです。[79]
ROEは現場の捜査官に伝えられ、配備前のHRT狙撃手/監視員への伝達も含まれ、伝達にはヴィッキー・ウィーバーを除外するため「成人」を「成人男性」に変更することが含まれていた。[79]配備されたFBI捜査官の中には、特に狙撃手/監視員の中には、採用されたROEを「発見次第撃つ」ための「青信号」と表現した者もいた。[80]
8 月 26 日水曜日、ヴィッキーが殺害されてから 4 日後、HRT の到着以来有効であった ROE が取り消されました。グレンの指示により、FBI の標準的な致死的武力使用方針が ROE に代わるものとなり、キャビンの周囲に配備される法執行官の指針となりました。1992 年に有効だった FBI の致死的武力使用規則には、次のように記載されていました。
エージェントは、自分自身または他人が死亡または重傷を負う危険があると信じる理由がある場合、自己防衛または他人の防衛に必要な場合を除き、いかなる人物に対しても致命的な武力を行使してはなりません。可能であれば、致命的な武力を行使する前に口頭で警告する必要があります。
これはルビーリッジの対立の際に採用された寛容なROEとは全く対照的であった。[81] [82]
狙撃兵・監視員の配置、ROEの理解
8月22日、包囲攻撃の2日目、午後2時半から3時半の間に、FBI HRT狙撃・監視チームが説明を受け、徒歩で小屋に派遣された。[74] : 520
司法省に提出されたRRTF報告書によると、ルビーリッジ基地で活動していたFBI SWATチームのメンバーは、これらのROEについてさまざまな見解や解釈を示した。デンバーSWATチームのリーダー、グレゴリー・セクストンは、これらのROEを「厳格」かつ「不適切」と評した。デンバーSWATチームのメンバー2人は、これらのROEは「厳格」かつ「標準的な致命的武力行使方針から逸脱している」、「不適切」であり、これまで「一度も与えられたことのない」種類のものだと述べた。この2人のうち後者は、「他のSWATチームのメンバーはルールに驚愕し、そのほとんどはFBIの標準的な致命的武力行使方針に固執した」と述べた。別のチームメンバーは、ROEに関する説明に対して「冗談でしょ」と返答した。[83]
しかし、FBI HRT の狙撃手/監視員のほとんどは、ROE が致死的武力行使の方針を修正するものであると受け入れた。後のインタビューによると、HRT の狙撃手デール・モンローは、ROE を、武装した成人男性を目撃したら射殺する「青信号」とみなし、HRT の狙撃手エドワード・ウェンガーは、武装した成人を目撃した場合は致死的武力を行使できるが、その他の個人に対しては標準的な致死的武力行使の方針に従うべきだと考えていた。ルビーリッジの FBI 人質交渉官フレッド・ランスリーは、300 件を超える人質事件で聞いた中で最も厳しい規則である ROE に「驚き、ショックを受けた」。彼は後に、ROE が標準的な方針と矛盾していると評した。[84] [85] 1996 年の上院報告書は、ROE を「事実上の目撃したら射殺せよという命令」と批判した。[39] : 61
狙撃手が発砲：R.ウィーバーが負傷、V.ウィーバーが死亡
交渉担当者が小屋に到着する前に、FBIの狙撃手 ロン・ホリウチがウィーバー小屋の北200ヤード（180メートル）以上上空から[86]、ランディ・ウィーバーが息子の遺体を見舞うために小屋の掛け金を上げた際に、右脇の下から出た弾丸で背中を撃ち、負傷させた。[87]（この狙撃手は後の裁判で、照準をウィーバーの背骨に合わせようとしたが、ウィーバーは最後の瞬間に動いたと証言した。[88]）ウィーバー、16歳の娘サラ、[89]とハリスが小屋の方へ走って戻ると、ホリウチは2発目の弾丸を発射し、ハリスの胸を負傷させた。この弾丸で、ハリスが入ってきた時に小屋のドアの後ろに立っていたヴィッキー・ウィーバーが死亡した。[90] [89] [91] [92]
2回目の接種の合憲性
1994年6月に司法省職業倫理局（ OPR）に提出されたRRTF報告書は、結論として（その要旨で）2発目の発砲を許可した規則は、致死的な武力の合法的使用に関する憲法基準を満たしていないと明確に述べている。[93] 1996年の米国上院司法委員会テロリズム、技術、政府情報小委員会の報告書では、アーレン・スペクター（共和党、ペンシルベニア州）委員長が同意し、ダイアン・ファインスタイン（民主党、カリフォルニア州）上院議員が反対した。[94]司法省のRRTF報告書は、ハリスとウィーバーズは当時身を隠そうと逃げており、差し迫った脅威にはならなかったため、堀内捜査官の2発目の発砲前に自首要請がなかったことは「弁解の余地がない」と述べた。[95] [39] : 89
後に司法省の特別調査委員会は、堀内がドアの向こう側に誰がいるのかわからないのにドア越しに発砲したことを批判した。[95]堀内が従った交戦規則を誰が承認したのかについては議論があるが、特別調査委員会は降伏要請なしに発砲を認めた交戦規則を非難した。[95] [87]
状況の再評価、ROEは停止、包囲は終了
FBI本部とアイダホの現場指揮官は、ハント、クーパー、ロデリック連邦保安官から受け取った8月21日の出来事に関する情報に基づいて状況を再評価した。8月23日、拡声器を使ってウィーバーと何度も交渉しようとしたが失敗し、小屋からは応答がなかった。[74] : 520
包囲の4日目の8月24日月曜日頃、ヴィッキー・ウィーバーが殺害されたことを知らなかったFBI副次官ダニー・コールソンは[96]ウィーバー夫妻の法的立場に関するメモを書いた。このメモは1996年の報告書に記録されている（ただし、上院小委員会が「shit」という言葉を検閲したのか、コールソン自身が検閲したのかは不明である）。
考慮すべきこと
1. ウィーバーに対する告訴はでたらめだ。2
. ウィーバーが銃を撃つところを見た者はいない
。3. ヴィッキーは告訴されていない。4
. ウィーバーの弁護。彼は犬が何に吠えているのか見るために丘を駆け下りた。カモフラージュ服を着た男たちが彼の犬を撃った。彼に向かって発砲し始めた。彼の息子を殺した。ハリスが発砲した。彼は法的にかなり有利な立場にある。[39] : 56
この対立は最終的に、ボ・グリッツを含む民間の交渉者によって解決され、ウィーバーはグリッツと話すことに同意した。[74] : 521 負傷したハリスは、以前ウィーバーに安楽死を勧めていたが、グリッツの調停により8月30日の日曜日に降伏することを納得した。ハリスは担架で敷地から運び出され、その後、医療搬送ヘリコプター（米空軍所属のベルUH-1N）でスポケーンのセイクリッドハート医療センターに搬送された。[97] [98] [99]ウィーバーは妻の遺体の搬送を許可し、グリッツはそれを監督した。[97] [98] [99]
FBI HRT司令官はグリッツに残りのウィーバー兄弟に自首させる期限を与え、期限日までに自首しなければ戦術的攻撃を仕掛けて膠着状態を解消すると述べた。[100] [ページ必要]ウィーバーと娘たちは翌日自首し、ハリスとウィーバーの両名は逮捕された。[101]ハリスはセイクリッド・ハート刑務所で重体だったが、連邦裁判所の命令が出されてから月曜日の夕方まで連邦保安官は両親がハリスに面会（または電話での会話）することを許可しなかった。[102]ウィーバーの娘たちは親族の保護下に置かれた。連邦当局は16歳だったサラを成人として起訴することを検討した。[103]
ウィーバーは軍用ヘリコプターでサンドポイントの空港に移送され、そこからUSMSジェット機でボイジーに運ばれた。そこで彼はセントルークス医療センターで簡単な健康診断を受けた。彼はエイダ郡刑務所に拘留され、翌日の9月1日火曜日に連邦裁判所で起訴された。[104] [105]
ウィーバーとハリスの裁判
ウィーバーとハリスは様々な罪で告発された。[101] [106]彼らの裁判は1993年4月にボイシの米国地方裁判所で始まり、[107] [108]エドワード・ロッジ判事が裁判長を務めた。[26] [109] [110] 6月中旬、ウィーバーの弁護士ジェリー・スペンスは、弁護側の証人を呼ぶことなく訴訟を終えた。その代わりに、彼は政府の証拠と証人を信用できないものにすることを目的とした反対尋問を通して陪審員を説得しようとした。[110] [ 111] [112] [113] 7月、ウィーバーは最終的に、当初の裁判日を逃したことで被った容疑と保釈条件違反の容疑を除いて全ての容疑で無罪となった。 [114] [115] [3] [116] [117]服役期間と模範的な態度が評価され、ウィーバーは16ヶ月未満で服役し、12月中旬にコールドウェルのキャニオン郡刑務所から釈放された。 [118] [119]
ハリスは弁護士デビッド・ネヴィンの弁護を受け、すべての容疑で無罪となった。[66] [114] [115]事件からちょうど5年後（1997年8月21日）、彼はバウンダリー郡検察官デニス・ウッドベリーによってDUSMのビル・ディーガンに対する第一級殺人の罪で起訴されたが、[120] [121] [122] [123] 、10月初旬に二重処罰を理由に告訴は取り下げられた。なぜなら、彼は1993年の連邦刑事裁判で同じ容疑で無罪となっていたからである。[4] : 389ff [124] [125]
連邦法執行機関の調査
ウィーバーとハリスの弁護団は、1993年の裁判を通じて、ATF、USMS、FBIの捜査官が重大な不正行為を犯したと主張した。司法省（DOJ）は事件を調査するためにルビーリッジ特別捜査班（RRTF）を結成した。同班は1994年6月10日に542ページの報告書を司法省職業倫理局（OPR）に提出した。[126] [127]（このRRTF報告書は、当初は大幅に編集された形で公開されていたが、[127]後にはるかに完全な形で公開された。[126]）
ルビーリッジ事件とその後のウェーコ包囲事件については、同じ機関と多くの同じ職員が関与していたため、疑問が残った。上院テロリズム・技術・政府情報小委員会は、これらの事件と不正行為の申し立てについて14日間の公聴会を開催し、1995年10月19日に終了した。 [128]公聴会はC-SPANで放映された。[129] 1994年のルビーリッジタスクフォース内部報告書と1995年のルビーリッジに関する上院小委員会の公開報告書はどちらも、交戦規則が違憲であると主張して批判した。[93] [94]
1995年に連邦法執行機関による武力行使に関する方針についてGAOの調査が行われた。報告書には「1995年10月、財務省と司法省は、構成機関が長年採用してきたさまざまな方針を標準化するため、致命的な武力行使に関する方針を採用した」とある。 [130]大きな変更点は、法執行機関が致命的な武力を行使するには、死または重傷の「差し迫った」危険があると合理的に確信していることが求められるようになったことである。これにより、連邦法執行機関の致命的な武力行使に関する方針はすべて、州および地方の法執行機関に適用された米国最高裁判所の判決テネシー州対ガーナー、471 US 1, 18 (1985) およびグラハム対コナー、490 US 386 (1989) と一致するものとなった。[131]
1997年、FBIの暴力犯罪課長マイケル・カホーは、ルビーリッジにおけるFBIの役割を批判する報告書を破棄したとして司法妨害の罪を認めた。彼は懲役18ヶ月と4,000ドルの罰金を宣告された。[132]
民事訴訟
ランディ・ウィーバーと彼の娘たちは、妻と息子の殺害に関連して、2億ドルの不法死亡訴訟を起こした。1995年8月の法廷外和解で、連邦政府はランディ・ウィーバーに10万ドル、彼の3人の娘にもそれぞれ100万ドルを支払った。政府は、サミュエルとヴィッキーの死に関連して不正行為を犯したことを認めなかった。[133] [134]匿名を条件に、司法省の職員はワシントンポスト紙に、この事件が裁判に持ち込まれていればウィーバー夫妻はおそらく全額を勝ち取っていただろうと語った。[58]
ハリスの弁護士は損害賠償を求めてハリスに民事訴訟を起こそうとしたが、連邦当局は連邦保安官を殺害した人物に賠償金を支払うつもりはないと断言した。2000年9月、ハリスは政府から38万ドルの和解金を受け取った。[4] : 382f
刑事告訴
1997年、バウンダリー郡検察官デニス・ウッドベリーは、FBI HRTスナイパーのロン・ホリウチを、この犯罪の時効が切れる直前に、州の罪で過失致死罪で起訴した。 [121] [123] [135]彼女はこの事件を担当する特別検察官を任命した。しかし、1998年にホリウチが連邦法執行官として職務を遂行していたため、裁判は連邦裁判所に移された。ロッジ判事はすぐに主権免除を理由にこの事件を却下した。[136] [137]
2001年、第9巡回区控訴裁判所の大法廷は、事件の事実関係について不確実性が十分にあるため、堀内は州法による過失致死罪で裁判にかけられると判断し、告訴棄却の決定を覆した（6対5）。[138] [139] [140] 2000年5月の予備選挙でウッドベリーを破り、11月の選挙で勝利したバウンダリー郡検察官ブレット・ベンソンは、[141]事件を取り下げることを決定した。ベンソンは、州が刑事告訴を立証できる可能性は低く、時間がかかりすぎていると述べた。[142] [143]また、ベンソンは、この決定が郡の癒しのプロセスを可能にすると信じていた。特別検察官に任命されていたスティーブン・ヤグマン弁護士は、この決定に強く反対したと述べた。バウンダリー郡検察官が後に再び交代した場合、事件はまだ起訴される可能性があると示唆した。[144]
ウィーバー家の晩年
ランディ・ウィーバーと娘のサラはこの事件について『ルビーリッジの連邦軍包囲戦』（1998年）を執筆し、ペーパーバックで出版した。[145]
ランディを含むウィーバー一家は後にモンタナ州カリスペルに移住した。サラとウィーバー家の他の二人の娘はそこで働いている。2012年、サラ・ウィーバーはキリスト教徒になっ た後、母と弟を殺した連邦捜査官を許すと語った。[146]
ランディ・ウィーバーは2022年5月11日に74歳で亡くなった。[147]
国内テロ
アメリカの国内テロリスト、 ティモシー・マクベイとテリー・ニコルズは、ルビーリッジとウェーコの包囲に対する連邦政府の不適切な対応に対する復讐心がオクラホマシティ爆破事件を起こす動機になったと主張した。1995年4月19日、ウェーコ包囲を終わらせた火災の2周年記念日に、彼らはアルフレッド・P・マーラ連邦ビルの営業時間中にトラック爆弾を爆発させた。168人が死亡、680人が負傷したが、そのほとんどは米国政府職員だった。犠牲者のうち19人は乳児と子供で、その多くはビルの託児所にいた子供だった。爆発の影響はTNT火薬5,000ポンド（2,300 kg）以上に相当し、55マイル（89 km）離れた場所でも聞こえ、感じられた。ビルの3分の1以上が破壊された。[148]
大衆文化では
ルビーリッジ事件を扱ったCBSの ミニシリーズ「ルビーリッジ：アメリカの悲劇」は1996年5月19日と21日に放送された。 [149]これは記者ジェス・ウォルターの著書「Every Knee Shall Bow」に基づいている。 [82]主演はヴィッキー役にローラ・ダーン、サラ役にキルスティン・ダンスト、ランディ役にランディ・クエイド。同年後半、このテレビシリーズは長編テレビ映画「ルビーリッジの包囲網」として採用された。[150]
1999年、ブルーグラスミュージシャンのピーター・ローワンはルビーリッジでの出来事を歌「ルビーリッジのバラード」で歌った。[151]
ルビーリッジは、『クリミナル・マインド』シーズン3、エピソード7「アイデンティティ」（2007年）の題材となった。捜査官デビッド・ロッシは包囲攻撃の際、ルビーリッジにいたと語っている。
2017年には、 『アメリカン・エクスペリエンス』の第323話（シーズン29の第5話）で焦点となった。
ヴィッキー・ウィーバーの射殺を含むこの対立は、パラマウント・ネットワークのテレビミニシリーズ『ウェイコ』（2018年）の第1話で取り上げられている。
タラ・ウェストーバーは回想録『Educated』（2018年）の中でこの事件について言及し、孤立した自宅を「連邦政府」による包囲攻撃から守るために自身の家族が準備していたことを記している。
ルビーリッジ事件は、物語形式のポッドキャストシリーズ「スレート・プレゼンツ」の第1シーズンの主題となった。 「スタンドオフ：ルビーリッジで何が起こったのか？」と題された4話構成のシーズンは、ジャーナリストのルース・グラハムが司会を務める独立したミニシリーズとして放送された。[152]
2020年、この事件はフォックス・ネイションの『スキャンダラス』のシーズン1で取り上げられた。[153]
参照
文献
一次資料
- ルビーリッジ特別調査委員会 (1994 年 6 月 10 日)。ルビーリッジ特別調査委員会による、ランドール C. ウィーバーおよびケビン L. ハリスの捜査、逮捕、起訴における政府の不適切な行為の容疑に関する調査に関する職業倫理局 (OPR) への報告書 [最も完全なバージョン] (報告書)。ワシントン DC: 米国司法省。
- この作品から引用されている章とセクションは次のとおりです。
- I. はじめに / 概要
- §B. 重要な発見
- IV. 調査された具体的な問題
- §B. ウィーバーが裁判に出廷しなかったこと（2. 事実の陳述、c 項、またはそれ以降）
- §C. ウィーバー逮捕を実現するための保安官局の努力（2. 事実の陳述、サブセクションa.、g.）
- §D. 1992年8月17日から21日までの保安官の活動（2. 事実の陳述、サブセクションc.、3. 議論、サブセクションa.、c.、4. 結論、またはそれ以降）
- §F. 1992年8月21日および22日のFBIの交戦および作戦規則（2. 事実の陳述、サブセクションa.-g.、3. 議論、サブセクションa、または以下）。
- §H. 1992年8月22日から1992年8月31日までのルビーリッジにおける法執行活動（2. 事実の陳述、サブセクションb.）
- §L. 大陪審における起訴状の範囲と検察官の不正行為の容疑（以下同じ）。
- VI. 出来事の年表（passim）。
- 同じコンテンツのほぼ同一のソースがオンラインで入手可能であることに注意してください。たとえば、ヘッダーや紹介コンテンツのみが異なるソースです。
- リッジ特別委員会 (2006 年 11 月 9 日改訂) [1994 年 6 月 10 日]。ランドール C. ウィーバーおよびケビン L. ハリスの捜査、逮捕、起訴における政府の不適切な行為の容疑に関する調査について、職業倫理局 (OPR) に提出されたルビーリッジ特別委員会報告書[ OPR レガシー、大幅に編集されたバージョン]。ワシントン DC: 米国司法省。
- この情報源は、表紙の39ページ、40～84ページ、85～125ページ、126～165ページ、166～211ページ、212～251ページ、252～298ページ、299～338ページ、339～395ページ、396～474ページ、475～516ページ、517～545ページを含む、報告書の完全版だが大幅に編集されたPDFファイルのシリーズとして存在し、すべてJustice.govから入手可能。すべて。2017年2月8日閲覧。
- 米国上院テロリズム・テクノロジー・政府小委員会 [アーレン・スペクター委員長] (1996)。ルビーリッジ：テロリズム・テクノロジー・政府小委員会報告書、上院司法委員会の情報（報告書）。ワシントン D.C.：米国上院。154 ページ。2017年2 月 8 日閲覧。Diane Publishing、Collingdale、PA、 ISBN 978-0788129766により書籍として出版されました。
- この作品から引用されている章とセクションは次のとおりです。
- 導入
- B. 米国連邦保安官事務所
- § 5. 1992年8月21日の銃撃戦（a～c項）
- D. 連邦捜査局
- § 4. 1992年8月22日に狙撃手/観察者によって撮影された2発の銃弾（サブセクションc）
- ウィーバー、ランディ、ウィーバー、サラ (1998)。ルビーリッジの連邦軍包囲戦: 私たち自身の言葉で。ルビーリッジ、ID: Ruby Ridge Inc. ISBN 0966433408。[自費出版元? ]
二次資料
- ウォルター、ジェス（2002）[1995]。ルビーリッジ：ランディウィーバー家の真実と悲劇。ニューヨーク：リーガンブックス/ハーパーコリンズ。ISBN 006000794X. 2017年2月7日閲覧。
参考文献と注記
- ^ 「ウィーバーの弁護士、令状は無効と主張 -- 裁判所書記官、容疑者に間違った日付が与えられたと証言 | シアトルタイムズ」archive.seattletimes.com 。 2024年7月1日閲覧。
- ^ 「ルビーリッジ | 歴史、事実、余波、地図 | ブリタニカ」。
- ^ ab 「白人至上主義者に懲役18ヶ月」。ニューヨーク・タイムズ。1993年10月19日。 2017年7月22日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnop ウォルター、ジェス（2002）。ルビーリッジ：ランディウィーバー家の真実と悲劇（第1版）。ニューヨーク：リーガンブックス。ISBN 978-0060007942。
- ^ Verhovek, Sam Howe (2001年6月15日). 「FBI捜査官、銃撃事件で起訴を免れる」 .ニューヨーク・タイムズ. 2010年9月4日閲覧。
- ^ アイダホ対堀内、266 (第 9 巡回裁判所、2001 年 6 月 5 日)。
- ^ 「ルイス・J・フリー連邦捜査局長官の冒頭陳述」fas.org、1995年10月19日。 2017年7月22日閲覧。
- ^ ニーバー、グスタフ（1995年4月26日）。「オクラホマのテロ：宗教；ウェイコ派への襲撃が過激派の怒りを煽る」ニューヨーク・タイムズ。2018年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月18日閲覧。
- ^ 米国地質調査所地名情報システム: ルビーリッジ
- ^ 米国地質調査所地名情報システム: カリブーリッジ
- ^ シュレイター、エブリン A. (2006)。アーリア人カウボーイ：白人至上主義者と新たなフロンティアの探求、1970-2000年。
- ^ アンダーソン、ハル E. (1968)、「サンダンス火災：火災現象の分析」、研究論文、米国農務省、INT-56
- ^ ab "DOJR - IV. 調査された特定の問題（パートA）". www.famous-trials.com . 司法省. 2023年5月18日閲覧。
ハントとメイズはウィーバーの軍事記録「DD-214」のコピーも調べた。記録にはウィーバーがグリーンベレーや特殊部隊のメンバーであったことは示されていなかったが、記録にはウィーバーが戦闘工兵としての訓練を受けていたことが示されていることから、ハントとメイズはウィーバーが何らかの一般的な爆破訓練を受けていた可能性があると推測した。
- ^ シュワルツ、スティーブン・H（エグゼクティブ・プロデューサー、TLC）; ニーロン、ジョン（プロデューサー）; ジルンキルトン、スティーブン（ナレーター）他（2004年5月22日）。「ルビー・リッジ」。テレビドキュメンタリー。ディスカバリー・コミュニケーションズ、リアリティ・プロダクションズ・グループ。ラーニング・チャンネル[TLC] 。 2017年2月8日閲覧。
- ^ ab 「ルビーリッジ、パート1：疑惑」 pbs.org . 2017年7月22日閲覧。
- ^ リーフ、マイケル・S、コールドウェル、H・ミッチェル（2007年）。『悪魔の弁護人：刑法における最高の最終弁論』サイモン＆シュスター。ISBN 978-1416571865。
- ^ ハル、アン（2001年4月30日）。「ランディ・ウィーバーがルビーリッジから帰還」ワシントン・ポスト。 2017年7月22日閲覧。
- ^ abcdefghijk 「ルビーリッジタスクフォースの報告書」（PDF）。justice.gov 。1994年6月10日。 2022年1月24日閲覧。
- ^ イーガン、ティモシー。（1992年8月30日、3ページ）。[1] 2016年3月13日アーカイブ、Wayback Machineにて。ニューヨークタイムズ。
- ^ シーグラー、カーク。「ルビーリッジで25年前に起こった出来事が今日も重要である理由」NPR、2017年8月18日。
- ^ 「DOJR - IV. 調査された特定の問題（パートA）」。www.famous-trials.com。司法省。 2024年3月3日閲覧。
- ^ 「DOJR - IV. 調査された特定の問題（パートL）」。www.famous-trials.com。司法省。 2024年3月24日閲覧。
- ^ ウィーバー＆ウィーバー『連邦の包囲網』（1998年）、29ページ。
- ^ Quarles, Chester L. (2004). キリスト教のアイデンティティ: アーリア系アメリカ人の血統宗教。マクファーランド。p. 161。ISBN 978-0786481484。
- ^ パーカー、RJ (2012)。FBIのトップ事件。RJパーカー出版。[自費出版ソース]
- ^ abc 「ウィーバーの弁護士、令状は無効と主張 裁判所書記官、容疑者に間違った日付が与えられたと証言」シアトルタイムズ。AP通信。1993年4月23日。 2020年1月14日閲覧。
- ^ RRTF、OPR への RRTF の報告書(1994)、第 IV 章、§B.2.c.、44 ページ以降。[引用:]「2 月 20 日、ハウエンと弁護人ホフマイスターは、米国地方裁判所のハロルド L. ライアン判事の前に出廷した。その時、ホフマイスターは、ウィーバーと連絡が取れなかったと法廷で述べた。」
- ^ 「DOJR - IV. 調査された特定の問題（パートB）」。www.famous-trials.com。司法省。 2024年3月24日閲覧。
- ^ 「DOJR - IV. 調査された特定の問題（パートB）」。www.famous-trials.com。司法省。 2024年3月24日閲覧。
- ^ RRTF、OPRへのRRTF報告書（1994年）、第IV章、§B.2.b.(2)、pp. 40–43。[引用:]「実際、保安官たちがこの行動を知ったのは1年以上も後のことだった。」
- ^ ab 「Every Knee Shall Bow」。ニューズウィーク。1995年8月27日。 2017年7月22日閲覧。
- ^ 「連邦政府は逃亡犯を『目の前に』抱えている」「スポークスマンレビュー。ワシントン州スポケーン：A19。1992年3月1日。」
- ^ 「保安官は逃亡者がそこにいることを知っているが逃亡者を放っておく」（印刷版およびオンライン版）。ニューヨーク・タイムズ：A14。1992年3月13日。 2017年2月8日閲覧。
- ^ 「DOJR - IV. 調査された特定の問題（パートB）」。www.famous-trials.com。司法省。 2024年3月24日閲覧。
- ^ 「DOJR - VI. 出来事の年表」www.famous-trials.com . 2024年3月24日閲覧。
- ^ 「DOJR - IV. 調査された特定の問題（パートC）」。www.famous-trials.com。司法省。 2024年3月24日閲覧。
- ^ 「DOJR - IV. 調査された特定の問題（パートC）」。www.famous-trials.com。司法省。 2024年3月24日閲覧。
- ^ 「DOJR - IV. 調査対象の具体的な問題（パートC）」。www.famous-trials.com。司法省。2024年3月24日閲覧。
チームはまた、数日かけてウィーバー家の北側と西側の尾根から監視を行い、監視カメラを設置する場所を探した。この過程で、ウィーバー夫妻が特定の音に反応してライフルを持って私道を見下ろす岩棚まで走っていくのを観察した。
- ^ abcdef 米国上院テロリズム・テクノロジー・政府小委員会 [アーレン・スペクター委員長] (1996)。ルビーリッジ：上院司法委員会テロリズム・テクノロジー・政府情報小委員会報告書（報告書）。ダイアン出版。ISBN 978-0788129766. 2022年1月24日閲覧。
- ^ ジェイミー・ゴレリック司法副長官による1995年4月5日付の覚書、米国上院テロリズム小委員会ルビーリッジ報告書（1996年）、35ページに引用。
- ^ 「DOJR - IV. 調査された特定の問題（パートE）」。www.famous-trials.com。司法省。 2024年3月24日閲覧。
スミスは、テレビ番組の司会者ジェラルド・リベラがウィーバーへのインタビューを試みたが失敗し、ウィーバーがリベラのヘリコプターに発砲したという未確認の報告があったと報告した。
- ^ モーリン、ビル（1992年4月23日）。「ヘリコプターが逃亡者の小屋の近くで発砲」スポークスマン・レビュー（ワシントン州スポケーン）。p. B1。
- ^ RRTF、OPRへのRRTF報告書（1994年）、第IV章、§C.2.g.(2)、脚注246、78〜80ページ。
- ^ RRTF、OPRへのRRTF報告書（1994年）、第IV章、§L.3.a.、および脚注1196、359-365ページ。
- ^ 前述の脚注 1196 を全文引用: ヘリコプターに乗っていた 4 人のうち、銃声を聞いたと思ったのは 1 人だけで、他の 3 人は何も聞いておらず、ヘリコプターが発砲していないと確信していた。ヘリコプターにいたカメラマンは、誰かがヘリコプターに身振りをしているのを見て、ブーム マイクで 2 発の銃声が聞こえたと思った。[前述の声明の参考文献] FD-302 デイブ マーリンのインタビュー、1992 年 9 月 16 日。しかし、別の乗客は、銃声は聞こえておらず、「ウィーバー兄弟が発砲したと非難するのは「ひどく不公平」だ」と述べた。[前述の声明の参考文献] FD-302 リチャード ワイスのインタビュー、1992 年 9 月 11 日と 18 日、1 ～ 2 ページ。 FD-302 ブルック・スカルスキのインタビュー、1992 年 9 月 28 日を参照。ウィーバーは、ヘリコプターに銃弾が発射されたことを否定した。[前述の声明の報告書の参照]「逃亡者: 降伏なし」Coeur D'Alene Press、 1992 年 5 月 3 日、1 ページ。副保安官は、疑惑の射撃当日に [原文のまま、本文は省略] の所有者であったが、銃弾が発射されたという証拠は知らなかった。1992 年 4 月 18 日のメイズによる調査報告書を参照。
- ^ 「DOJR - IV. 調査された特定の問題（パートL）」。www.famous-trials.com。司法省。 2024年3月24日閲覧。
1992年4月18日頃、ランドール・C・ウィーバー、ヴィッキー・ウィーバー、またはケビン・L・ハリスがヘリコプターとその乗員に向かってまたはその近くで発砲した。
- ^ Wiley, John K. (1992 年 8 月 22 日)。「米国副保安官が銃撃される」。ルイストン・モーニング・トリビューン(アイダホ州)。AP 通信。p. 1A。
- ^ ワイリー、ジョン（1992年8月24日）。「逃走中に殺害されたマーシャル」モスクワ・プルマン・デイリー・ニュース（アイダホ・ワシントン）。AP通信。p. 1A。
- ^ 「Crime History - Marshals decline on Ruby Ridge」. www.washingtonexaminer.com . Washington Examiner. 2009年8月20日. 2022年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月24日閲覧。
- ^ 「DOJR - IV. 調査対象の特定の問題（パートD）」。www.famous-trials.com。司法省。 2024年3月25日閲覧。
各保安官は無線機と暗視装置を装備し、迷彩柄のトップス、パンツ、ブーツを着用していた。防弾チョッキは用意されていたが、誰も着用していなかった。[FN319] デガンはSOG M16を1丁携行し、トーマスとノリスはそれぞれライフルを携行し、ロデリックはM16を携行し、クーパーは「消音器付き」の.9mmを携行した。[FN320] ハントはカメラ機材を携行していたため、軍用武器のみを携行することにした。
- ^ RRTF、OPRへのRRTF報告書（1994年）、第IV章、§D.2.c.(2)、112ページ。
- ^ RRTF、RRTFからOPRへの報告書（1994年）、第IV章、§D.3.a.(4)、121ページ。
- ^ Bock, Alan W. (1993). 「ルビーリッジでの待ち伏せ」。Reason (10月) 。 2017年2月8日閲覧。 [サブタイトル:] 政府機関がいかに
してランディ・ウィーバーを罠にかけ、家族を失脚させたか。
- ^ abc Parker, RJ (2012). FBIのトップ事件. Rj Parker Publishing, Inc.[自費出版ソース]
- ^ abcde 米国上院テロリズム小委員会、ルビーリッジ：報告書（1996年）、38〜49頁。
- ^ Albright, Syd (2014年9月14日). 「ルビーリッジでのアイダホ州の悲劇」。2017年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月22日閲覧。
- ^ abc Worthington, Rogers (1995年8月6日). 「Next Siege Probe For Congress: Idaho」. tribunedigital-chicagotribune . 2017年7月22日閲覧。
- ^ ab リンチ、ティム（2002年8月21日）。「Remember Ruby Ridge」（オンライン）。ナショナル・レビュー。 2017年2月7日閲覧– Cato.org経由。
- ^ 米国上院テロリズム小委員会、ルビーリッジ：報告書（1996年）、Ch. B. § 5.b.、pp. 46f。
- ^ RRTF、OPRへのRRTF報告書（1994年）、第IV章、§D.3.c.および4.、pp.125–127。
- ^ 前掲のRRTFレポートより引用。 3.c 項より：「推測するつもりはないが、決定的ではないものの、証拠は、サミュエルを殺した銃弾がクーパーの 0.9mm 銃から発射されたことを確かに示唆している。クーパーや保安官が故意にサミュエル・ウィーバーを殺害または負傷させようとしたという証拠は見つかっていない。/ クーパーは、ハリスがデガンを撃ち、再びデガンに発砲する準備をしているように見えた後、ハリスにわざと 3 発発砲したと述べた。... クーパーは次に、デガンに近づくための掩蔽として、自分が撃たれた方向に 2 回目の 3 発のバーストを発砲した。彼は、このバーストは特定の標的に向けられたものではないと述べた。サミュエルはその時致命傷を負っていた可能性がある。/ サミュエル・ウィーバーは、自身が参加していた銃撃戦中に撃たれた。クーパーが故意にサミュエル・ウィーバーに致命的な銃弾を向けたという証拠はなく、我々はそう結論づけない。実際、記録は保安官が準備に多大な労力を費やしたことを示している。ウィーバー家の子供たちを危険にさらさないという使命を果たすため。」
- ^ 前述の RRTF レポートから引用。サブセクション 4 より、「8 月 21 日に Y で誰が発砲を開始したかは特定できません。証拠は、サミュエル ウィーバーを殺した銃弾が DUSM クーパーによって発射されたことを示唆していますが、立証されていません。そうであると仮定すると、クーパーや他の保安官のいずれにもサミュエル ウィーバーを傷つける意図はなかったことがわかります。また、保安官はサミュエル ウィーバーが負傷したことさえ知らなかったため、サミュエル ウィーバーの射撃を隠そうとしなかったこともわかりました。」
- ^ モーリン、ビル（1997年10月23日）。「ルビーリッジで保安官がウィーバーの息子を殺害、弾丸は連邦捜査官の銃から出たものと保安官がテストで確認」Spokesman.com 。 2017年7月22日閲覧。
- ^ Goodman, Barak (2017年2月14日). 「Ruby Ridge」. American Experience . シーズン29. エピソード6. イベントは24:30に発生. PBS . 2017年7月23日閲覧。
- ^ ローア、デイビッド（2003年）。「ランディ・ウィーバー：ルビーリッジの包囲戦[23章]」。Court TVの犯罪図書館。ニューヨーク：アメリカン・ローヤー・メディア。12ページ。2003年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月8日閲覧– CrimeLibrary.com経由。
- ^ ab ティモシー・イーガン（1993年7月9日）。「アイダホ州包囲攻撃でのマーシャル殺害で、陪審は米国を非難し2人を無罪とした」ニューヨーク・タイムズ。 2017年7月22日閲覧。
- ^ RRTF、RRTFからOPRへの報告書（1994年）、第IV章、§D、96～127頁。
- ^ Weaver & Weaver、「The Federal Siege」（1998 年）。ページ番号や章番号なしで引用された書籍の長さの情報源であるため、これらの脚注の場所に表示されるコンテンツはまだこの情報源にたどり着けません。
- ^ Goodman, Barak (2017年2月14日). 「Ruby Ridge」. American Experience . シーズン29. エピソード6. イベントは23:33に発生. PBS . 2017年7月23日閲覧。
- ^ 「ルビー・リッジの人物が米国保安官を論争」ニューヨーク・タイムズ1995年9月27日2017年7月23日閲覧。
- ^ マーティン、レイチェル（2016年1月31日）。「オレゴン占領に対する連邦政府の対応はルビーリッジに根ざしている可能性がある」NPR.org 。 2017年7月23日閲覧。
- ^ Vohryzek, Miki; Olson-Raymer, Gayle; Whamond, Jeffery O. (2001). 国内テロリズムとインシデント管理: 問題と戦術。Charles C Thomas Publisher。p. 175。ISBN 978-0398083083。
- ^ abc Goodman, Barak (2017年2月14日). 「Ruby Ridge」. American Experience . シーズン29. エピソード6. イベントは26:20に発生. PBS . 2017年7月23日閲覧。
- ^ abcdefgh 「ルビーリッジタスクフォースの報告書」（PDF） . justice.gov . 1994年6月10日. 2022年1月24日閲覧。
- ^ ab RRTF、OPR への RRTF の報告書(1994)、第 IV 章、§E.2.a.、pp. 128–131。USMS 危機センターのログによると、ルビーリッジの回答者の中には米国国境警備隊のエージェントも含まれていた (脚注 454 を参照)。引用: この時までに、米国国境警備隊、バウンダリー郡保安官事務所、アイダホ州警察のエージェントが現場に到着していた...
- ^ RRTF、OPRへのRRTF報告書（1994年）、第IV章、§H.2.b.、235ページ。
- ^ 「ルビーリッジの対立：タイムライン」Spokesman.com 。 2017年7月23日閲覧。
- ^ RRTF、「OPRへのRRTF報告書（1994年）」、第IV章、§F.2.b.、脚注553の前と脚注714の後（後者はこの番号付きリストに対応）の本文、163～172ページ。
- ^ ab RRTF、OPRへのRRTF報告書（1994年）、第IV章、§F.2.b、脚注553、163～172ページ。
- ^ RRTF、RRTFからOPRへの報告書（1994年）、第IV章、§F、pp.155–228。
- ^ ジョージ・ラードナー・ジュニア、リチャード・レイ（1995年7月14日）。「ルビーリッジ銃撃事件で問題となった『許容的な交戦規則』」ワシントン・ポスト。2017年7月23日閲覧。
- ^ ab ウォルター、ジェス (1996) [1995]。すべての膝は屈する：ルビーリッジとランディウィーバー一家の真実と悲劇。ニューヨーク：ハーパーペーパーバック。p. 190。ISBN 0061011312. 2017年2月7日閲覧。このタイトルへのリンクは 1996 年版です。
- ^ RRTF、「RRTFからOPRへの報告書（1994年）」、第IV章、§F.2.c.、脚注614から616、pp.173–183。
- ^ RRTF、RRTFからOPRへの報告書（1994年）、第IV章、§F.2.a.～g.、156～193ページ。
- ^ RRTF、RRTFからOPRへの報告書（1994年）、第IV章、§F.3.a.、200～208ページ。
- ^ RRTF、RRTFからOPRへの報告書（1994年）、第IV章、§F.2.f.、188ページ。
- ^ ab Witkin, Gordon (1995年9月11日). 「アイダホ州ルビーリッジの悪夢」US News & World Report . 119 (10): 24. 2017年2月11日時点のオリジナル（印刷版およびオンラインニュース）からのアーカイブ。 2017年2月8日閲覧。
- ^ スペンス、ジェリー（2015年）。警察国家：アメリカの警官はいかにして殺人を免れるのか。マクミラン。51ページ。ISBN 978-1-250-07345-7。
- ^ ab ビル・ヒューイット、マーガレット・ネルソン、マイケル・ヘーデル、バーバラ・スラヴィン（1995年9月25日）。「癒す時」。ピープル誌45 （ 13） 。 2017年2月13日閲覧。
- ^ Newsweek Staff (1995年8月28日). 「ルビーリッジの響き」. Newsweek : 25–28 . 2017年2月8日閲覧。
- ^ アイダホ州対ロン・T・ホリウチ[1]（第9巡回区控訴裁判所2001年6月5日）本文。
- ^ Goodman, Barak (2017年2月14日). 「Ruby Ridge」. American Experience . シーズン29. エピソード6. イベントは30:00に発生. PBS . 2017年7月23日閲覧。
- ^ ab RRTF、RRTFからOPRへの報告書（1994年）、第I章、§B、pp.2～6。
- ^ ab 米国上院テロリズム小委員会、ルビーリッジ：報告書（1996年）、第4章c.、88ページ。報告書から引用：「c. 2発目の発砲の合法性 / 小委員会は、2発目の発砲はFBIの標準的な致死的武力行使方針に反しており、違憲であると考えている。それは特別交戦規則にも反している。[脚注1：ファインスタイン上院議員は反対意見を表明...]」
- ^ abc Balleck, Barry J. (2014). 自由への忠誠: アメリカにおける愛国者、民兵、政治的暴力の変遷。ABC-CLIO。p. 145。ISBN 978-1440830969。
- ^ ニュートン、マイケル (2012)。FBI百科事典。マクファーランド。p. 154。ISBN 978-1476604176。
- ^ ab Walter, Jess; Morlin, Bill (1992年8月31日)。「ハリスが辞任、ウィーバーズが残留」。スポークスマン・レビュー(ワシントン州スポケーン)。p. A1。
- ^ ab アシュトン、リンダ (1992 年 8 月 31 日)。「包囲の終結が近づく」。モスクワ・プルマン・デイリー・ニュース(アイダホ州・ワシントン)。AP 通信。p. 1A。
- ^ ab Goodman, Barak (2017年2月14日). 「Ruby Ridge」. American Experience . シーズン29. エピソード6. イベントは45:15に発生. PBS . 2017年7月23日閲覧。
- ^ ボック、アラン W. (1998) [1995]。ルビーリッジでの待ち伏せ: 政府エージェントがランディ・ウィーバーを罠にかけ、家族を陥れようとした経緯。ペンシルベニア州コリングデール: ダイアン・ブックス。ISBN 1880741482。[全文引用が必要]
- ^ ab Wiley, John K. (1992年9月1日). 「逃亡者の法廷闘争」. Moscow-Pullman Daily News . (アイダホ-ワシントン). Associated Press. p. 1A.
- ^ Guthrey, Molly (1992 年 9 月 2 日)。「エージェントがルビーリッジを住民に任せる」。Spokesman -Review (ワシントン州スポケーン)。p. B1。
- ^ ネイワート、デイビッド A. (1999)。神の国：愛国者運動と太平洋岸北西部。プルマン：ワシントン州立大学出版局。p. 66。ISBN 0874221757. 2017年2月8日閲覧。
- ^ Wiley, John K. (1992 年 9 月 1 日)。「ウィーバーが山から降りてくる」。ルイストン・モーニング・トリビューン(アイダホ州)。AP 通信。p. 1A。
- ^ ミラー、ディーン (1992 年 9 月 2 日)。「ウィーバー氏、連邦捜査官が報復として妻を殺害したと主張」スポークスマン・レビュー(ワシントン州スポケーン) p. A1。
- ^ クレラー、キャスリーン (1993 年 6 月 15 日)。「ウィーバー殺人裁判で陪審員が審議準備」モスクワ・プルマン・デイリー・ニュース(アイダホ・ワシントン)。AP 通信。p. 1A。
- ^ Walter, Jess (1993 年 4 月 14 日)。「当局は裁判に向けて準備を進める」。Spokesman -Review (ワシントン州スポケーン)。p. A1。
- ^ ミラー、ディーン (1993 年 4 月 15 日)。「ウィーバーは暴力の預言者として描かれている」。スポークスマン・レビュー(ワシントン州スポケーン)。p. A1。
- ^ ミラー、ディーン（1993年4月17日）。「弁護側の無効裁判の申し立ては却下」スポークスマン・レビュー（ワシントン州スポケーン）。p. B1。
- ^ ab Foster, J. Todd (1993 年 6 月 15 日)。「最終弁論の舞台は整った」。Spokesman -Review (ワシントン州スポケーン)。p. A1。
- ^ 「ウィーバー、ハリス裁判、陪審が本日審議開始」ルイストン・モーニング・トリビューン（アイダホ州）。AP通信。1993年6月16日。4Cページ。
- ^ フォスター、J. トッド (1993 年 6 月 16 日)。「ウィーバー、ハリスの運命は陪審員に委ねられる」。スポークスマン・レビュー(ワシントン州スポケーン)。p. A1。
- ^ ジョーンズ、スティーブン、イスラエル、ピーター（2001）。その他不明ティモシー・マクベイとオクラホマシティ爆破事件の陰謀。パブリックアフェアーズ。p. 331。ISBN 1586480987。[永久リンク切れ]
- ^ ab クレラー、キャスリーン (1993 年 7 月 8 日)。「ウィーバー、殺人容疑で無罪」。モスクワ・プルマン・デイリー・ニュース(アイダホ・ワシントン)。AP 通信。p. 1A。
- ^ ab クレラー、キャスリーン (1993 年 7 月 9 日)。「陪審員はあらゆる証拠を精査」。モスクワ・プルマン・デイリー・ニュース(アイダホ・ワシントン)。AP 通信。p. 5A。
- ^ ミラー、ディーン、ウォルター、ジェス (1993 年 10 月 19 日)。「ウィーバー、18 か月の刑に」スポークスマン・レビュー(ワシントン州スポケーン)。p. A1。
- ^ クレラー、キャスリーン (1993 年 10 月 19 日)。「ウィーバーに 18 ヶ月の刑が宣告される」。モスクワ・プルマン・デイリー・ニュース(アイダホ州・ワシントン)。AP 通信。p. 4A。
- ^ ミラー、ディーン (1993 年 12 月 18 日)。「ウィーバーは自由になる」。スポークスマン・レビュー(ワシントン州スポケーン)。p. A1。
- ^ ウォービス、マーク (1993 年 12 月 17 日)。「元逃亡犯ランディ・ウィーバー、16 か月の服役後に釈放」モスクワ・プルマン・デイリー・ニュース(アイダホ州・ワシントン)。AP 通信。p. 1A。
- ^ Mattos, Jenifer (1997年8月22日). 「ルビーリッジでの二重の危険?」. Time . ISSN 0040-781X . 2017年4月29日閲覧。
- ^ ab Keating, Kevin (1997年8月22日). 「ハリスが降伏」. Spokesman-Review . (ワシントン州スポケーン). p. A1.
- ^ Wiley, John K. (1997 年 8 月 22 日)。「郡、FBI 捜査官ハリスを起訴へ」。モスクワ・プルマン・デイリー・ニュース(アイダホ州・ワシントン)。AP 通信。p. 4A。
- ^ ab Keating, Kevin (1997 年 8 月 22 日)。「検察官が脚光を浴びる」。Spokesman -Review (ワシントン州スポケーン)。p. A12。
- ^ Keating, Kevin (1997年10月3日). 「ハリス容疑取り下げ」. Spokesman-Review . (ワシントン州スポケーン). p. A1.
- ^ 「ケビン・ハリスに対する告訴は却下」。モスクワ・プルマン・デイリー・ニュース。（アイダホ・ワシントン）。AP通信。1997年10月3日。4Aページ。
- ^ ab RRTF、RRTFからOPRへの報告書（1994年、より完全なバージョン）、参考文献を参照。
- ^ ab RRTF、RRTFからOPRへの報告書（2006年）[1994年、OPRレガシー、大幅に編集されたバージョン、PDFシリーズ]、参考文献を参照。
- ^ 「ルビーリッジ公聴会でリノ氏批判を浴びる」ルイストン・モーニング・トリビューン（アイダホ州）。AP通信。1995年10月20日。2Cページ。
- ^ 米国上院テロリズム小委員会、ルビーリッジ：報告書（1996 年）、1 ページ。[引用:]「序論：1995 年夏、上院テロリズム、テクノロジー、政府情報小委員会は、司法省と財務省の複数の部門が、アイダホ州ルビーリッジでのランドール ウィーバーとケビン ハリスの捜査、逮捕、起訴において、重大な犯罪行為および職務上の不正行為を行ったという申し立てについて公聴会を開催すると発表した。」比較のために、参考文献に掲載されている RRTF の冒頭部分、OPR への RRTF 報告書（1994 年）を参照してください。
- ^ GAOスタッフ：Rabkin, Norman J.、Harris, Daniel C.、Hamilton, Geoffrey R.他（1996年3月）。武力行使：ATFの方針、訓練および審査プロセスはDEAおよびFBIに匹敵する（下院歳出委員会財務・郵政・一般政府小委員会委員長宛報告書、[文書]GAO/GGD-96-17）（PDF）（報告書）。ワシントンD.C.：米国会計検査院（GAO）。125ページ中33ページ。 2017年2月14日閲覧。
{{cite report}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)[一次資料以外が必要] 3 ページも参照。「財務省と司法省はともに、『致命的な力』を、死亡または重度の身体的傷害を引き起こす可能性のある力の使用と定義しています。」この報告書では、ルディ・リッジについては明示的に言及されていないことに注意。 - ^ 参照されている判決は、 テネシー州対ガーナー、471 US 1, 18 (1985)、およびグラハム対コナー、490 US 386 (1989) である。GAOスタッフ（1996年3月）、武力行使、前掲書（直前の引用）を参照。
- ^ 「FBI捜査官、ルビーリッジ報告書を破棄した罪で懲役刑を受ける」ロサンゼルス・タイムズ、1997年10月11日。
- ^ ラバトン、スティーブン（1995年8月16日）。「分離主義者の家族に政府から310万ドル支給」ニューヨークタイムズ。 2017年2月7日閲覧。
- ^ オストロウ、ロナルド・J. (1995年8月16日)。「米国、92年アイダホ銃撃戦で310万ドルを支払う」ロサンゼルス・タイムズ。 2017年2月7日閲覧– Cato.org経由。
[引用:] 裁判所: ウィーバー事件の和解はルビーリッジ事件での母子の死を反映。しかし不正行為は否定。
- ^ Wiley, John K. (1997 年 8 月 22 日)。「ルビーリッジ銃撃事件で起訴」。ルイストン・モーニング・トリビューン(アイダホ州)。AP 通信。p. 1A。
- ^ 「ウィーバー氏、解雇は驚きではないと語る」ルイストン・モーニング・トリビューン（アイダホ州）。AP通信。1998年5月16日。10Aページ。
- ^ ニーブス、エブリン（2001年6月6日）。「アイダホ州包囲攻撃でFBI捜査官が起訴される可能性があると裁判所が判決」ニューヨーク・タイムズ。2017年7月23日閲覧。
- ^ 堀内事件に関する控訴裁判所の判決については、アイダホ州対ロン・T・堀内事件 [2]、98-30149 (第9巡回区控訴裁判所、2001年6月5日)を参照。2000年12月20日から2001年6月5日までの審理。交戦特別規則およびアレックス・コジンスキー判事の反対意見を含む。
- ^ Kravets, David (2001 年 6 月 6 日)。「裁判所: FBI 銃撃犯はルビーリッジ殺人事件で裁判にかけられる可能性がある」。ルイストン モーニング トリビューン(アイダホ州)。AP 通信。p. 1A。
- ^ ウィルソン、マイク (2001 年 6 月 6 日)。「ウィーバー、控訴裁判所の判決を歓迎」ルイストン・モーニング・トリビューン(アイダホ州)。AP 通信。p. 9A。
- ^ ドラムヘラー、スーザン (2000 年 11 月 8 日)。「境界保安官が軍曹に敗れる」。スポークスマン・レビュー(ワシントン州スポケーン)。p. A20。
- ^ クロース、トーマス、ドラムヘラー、スーザン (2001 年 6 月 15 日)。「ルビーリッジに最後の一撃はない」。スポークスマン・レビュー(ワシントン州スポケーン)。p. A1。
- ^ ジェラニオス、ニコラス・K. (2001 年 6 月 15 日)。「検察官、狙撃犯に対する告訴を取り下げる」ルイストン・モーニング・トリビューン(アイダホ州)。AP 通信。p. 1A。
- ^ Verhovek, Sam Howe (2001年6月15日). 「FBI捜査官、銃撃事件で起訴を免れる」ニューヨーク・タイムズ. 2017年2月7日閲覧。
- ^ Weaver & Weaver、「The Federal Siege」（1998年）、参考文献を参照。
- ^ ジェラニオス、ニコラス・K.（2012年8月20日）。「ルビーリッジ事件から20年、許しはある」。NBCニュース。AP通信。2017年2月7日閲覧。
- ^ 「ルビーリッジスタンドオフ：ランディ・ウィーバーが74歳で死去」KULR-8ローカルニュース。2022年5月12日。 2022年5月12日閲覧。
- ^ 「Timothy McVeigh Biography.com」。Biography.comウェブサイト。A&E Television Networks 。 2017年5月22日閲覧。
- ^ 「ルビーリッジの包囲戦（テレビ映画1996年）」IMDb。1996年5月19日。 2017年7月23日閲覧。
- ^ ヤング、ロジャー（監督）、チェトウィンド、ライオネル（脚本家）他（2007年）。『ルビーリッジのスタンドオフ』。エドガー・J・シェリック・アソシエイツ、リーガン・カンパニー、ビクター・テレビジョン・プロダクションズ（プロデューサー） 。 2017年2月7日閲覧。
- ^ボニーン、リチャード・プレイ（ 1999年）。ワシントンのアリス。iUniverse。ISBN 978-1583487488。
- ^ 「Slate Presents: Standoff」。Slate Magazine 。 2019年3月19日閲覧。
- ^ 「FOXのルビーリッジに関する3部構成のシリーズには、デイリータイムズ編集者へのインタビューが含まれます」。デイリータイムズ。テネシー州ブラント郡。2020年1月9日。 2021年3月1日閲覧。
さらに読む
その他の情報源
- モーガンソー、トム、イシコフ、マイケル、コーン、ボブ（1995年8月28日）。「ルビーリッジの響き」。ニューズウィーク：25-28 。 2017年2月8日閲覧。
- ウィトキン、ゴードン（1995年9月11日）。「アイダホ州ルビーリッジの悪夢」（印刷版およびオンラインニュース）。US News & World Report。119（10）：24。2017年2月8日閲覧。[リンク切れ]
- スペンス、ジェリー（1996年）。『自由から奴隷へ：アメリカにおける暴政の復活』セント・マーチンズ/グリフィン。ISBN 978-0312143428。[全文引用が必要]
- コールソン、ダニー・O. ; シャノン、エレイン (2001) [1999]。『No Heroes: Inside the FBI's Secret Counter-Terror Force』。ニューヨーク：サイモン＆シュスター／ポケットブックス。pp. 398–403, 410, 444, 465–477, 490 , 561–564, 580, 590。ISBN 978-0671020620. 2017年2月12日閲覧。。
その他の書籍
- ブラウン、トニー D. ; ブラウン、ジャッキー J. (2000)。『最初のカナリア：ルビーリッジの内幕と 10 年間の隠蔽』。ビッグ パイン パブリッシング カンパニー。ISBN 0971024804。[全文引用が必要]
- ウィットコム、クリストファー(2001)。『コールド ゼロ: FBI 人質救出チームの内幕』。コーギー ブックス。ISBN 0552147885。[全文引用が必要]
- ケスラー、ロナルド（2002年）。『FBIの秘密の歴史』マクミラン。ISBN 0312989776。[全文引用が必要]
- ロンソン、ジョン（2002）。『彼ら：過激派との冒険』サイモン＆シュスター。ISBN 0743233212。[全文引用が必要]
その他のレポート
- Anon. (1999). Project Megiddo (PDF) (レポート). ワシントン DC: 米国司法省、連邦捜査局。p. 21 。2017 年2 月 8 日閲覧。
[引用:] PROJECT MEGIDDO と題された添付の分析は、新世紀の到来を予想し、またはそれに対応して行われた、米国における国内テロの可能性に関する FBI の戦略的評価です。
[一次資料]注記: 著者と発行日は文書のタイトル ページやマスト ヘッドには表示されませんが、他の情報源から推測されます。[説明が必要]
その他の記事
- ムーア、マーサ・T. (2005年5月11日)。「1985年フィラデルフィア爆破事件、未だ解決せず」。USAトゥデイ。 2017年2月8日閲覧。ルビーリッジとフィラデルフィア警察による1985年のMOVE爆破事件を関連付け、西フィラデルフィア地区で火災が発生し、11人が死亡、65軒の家屋が破壊された。Sullivan, Laura (2005年5月16日)も参照。「フィラデルフィアMOVE爆破事件、今も生存者に忘れられない」。NPR.org。NPR。2017年2月8日閲覧。
その他のドキュメンタリー
ランディ・ウィーバーとルビーリッジの包囲戦は、次のような数多くのドキュメンタリーの焦点となってきました。
- 「ルビーリッジ調査」、ナイトライン1995、ABC ニュース、ASIN B00005BK47
- ルビーリッジの残虐行為: ランディ・ウィーバーの物語、 1995 年に KPOC-TV が制作、VHS テープは The FOREND Times, Inc. が配布。
- 「アメリカン・スタンドオフ」、レトロ・レポート/ ニューヨーク・タイムズ、2014 年 10 月 26 日。
- A&E ネットワークの アメリカン ジャスティスシリーズ、エピソード 047 - 「Deadly Force」: 物議を醸している法執行政策を取り上げます。フィラデルフィアのMOVE本部への警察の爆破事件 (11 名が死亡) と、ルビー リッジでのランディ ウィーバーの妻と息子の銃撃事件を取り上げます。ビル カーティスが司会を務めます。
- PBS American Experience：「Ruby Ridge」、エピソード S29E07、2017 年 2 月 14 日。(このエピソードは、Netflix でも視聴できます。2019 年 4 月 17 日にアーカイブされ、Wayback Machineにあります。)
- ドキュメンタリー シリーズ「世界の秘密の支配者」のシーズン 1、エピソード 1:「ルビーリッジの伝説」 - 2001 年 4 月
外部リンク
- G. スペンス著『自由から奴隷へ』第 2 章の抜粋、ランディ・ウィーバーの裁判について 2021 年 2 月 11 日アーカイブ、Wayback Machineにて(スペンスは彼の弁護士でした)
- 有名な裁判：R. ウィーバー、ミズーリ大学カンザスシティ校法学部
- CBS ニュース 2001 年 8 月 10 日、「新しいルビーリッジ探査機」
- CBS ニュース 60 分、2001 年 5 月 11 日、T. マクベイ
- CBS ニュース 2002 年 11 月 25 日、「FBI 内部告発者が嫌がらせを受ける」
- 「アイダホ対ランディ・ウィーバー」（2006年）、CourtTV 犯罪ライブラリ
- ルビーリッジ 2013年8月23日アーカイブ、Wayback Machine、American Patriot Friends Network