.jpg/500px-Beijing_students_protesting_the_Treaty_of_Versailles_(May_4,_1919).jpg)
| 中国のナショナリズム | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 繁体字中国語 | 中國民族主義 | ||||||||
| 中国語(簡体字) | 中国民族主义 | ||||||||
| |||||||||
| 中国語の別名 | |||||||||
| 繁体字中国語 | 中華民族主義 | ||||||||
| 中国語(簡体字) | 中华民族主义 | ||||||||
| |||||||||
中国ナショナリズム[a]は、中国人が一つの国家であると主張し、中国人全体の文化的統一と国家的統一を推進するナショナリズムの一形態である。孫文の三民主義の哲学によれば、中国ナショナリズムは多民族ナショナリズムとして評価され、漢民族主義や地方民族ナショナリズムとは区別されるべきである。
現代中国のナショナリズムは、日清戦争での屈辱的な敗北と八カ国連合軍による北京侵略と略奪への反応として、清朝後期(1644年 - 1912年)に出現した。いずれの場合も、その結果、中国は金銭的な賠償金を支払い、外国人に特権を与えることを余儀なくされた。宇宙の中心にある優れた天上の帝国という中国の全国的なイメージは打ち砕かれ、旧体制を近代化しようとする土壇場の努力は失敗に終わった。これらの土壇場の努力は、1896年に清政府を改革することに失敗し、後に日本に追放され、そこで中国ナショナリズムの考えを練り始めた清朝後期の改革者、梁啓超に最もよく表れている。
第一次世界大戦 の影響は、中国のナショナリズムを継続的に形作った。連合国に加わったにもかかわらず、中国は1919年のベルサイユ条約でドイツに与えられた特権を日本帝国に移譲したことで再びひどい屈辱を受けた。その結果、 1919年の五四運動が起こり、全国的な抗議運動に発展し、中国のナショナリズムが急上昇した。軍閥時代に国民党(KMT)が主導した大規模な軍事作戦は、地方の軍閥を圧倒し、外国人の特権を大幅に削減し、中国の国民的アイデンティティ感覚をさらに強化し、拡大するのに役立った。


第二次世界大戦で大日本帝国が連合国に敗れた後、中国は東北地方や台湾島など、戦前に日本に奪われていた領土を回復し、中国のナショナリズムが再び勢いを増した。しかし、日中戦争により中断していた国共内戦が再開し、統一された中国のアイデンティティのイメージが損なわれた。1949年、国民党政府が台湾に撤退し、中国共産党は勝利を収めた。毛沢東のもと、中国共産党は中国のナショナリズムを政治の道具として利用し始めた。習近平が2012年に権力を握って以来、中国のナショナリズムはより漢民族中心的になっている。
歴史的発展


中国の最初の国家は、商王朝(紀元前1570年頃~紀元前1045年頃)であると確認されている。中国人の世界観は、主に文明世界と蛮族世界との区分であり、強力な中国国家が中国の利益にかなうという考えはほとんどなかった。評論家のルシアン・パイは、現代の「国民国家」は伝統的な帝国とは根本的に異なると主張し、現在の中華人民共和国(PRC)の力学、つまり権力の中心点への権力の集中は、明・清帝国と本質的に類似していると主張している。[1]
20世紀初頭に出現した中国のナショナリズムは、特に孫文の見解と解釈に基づく日本のナショナリズムの経験に基づいていました。1894年、孫文は中国初の民族主義革命団体である復興中国協会を設立しました。[2] : 31
中国のナショナリズムは、中国が世界の中心であり、他のすべての国はそこから派生したものであり、何らかの敬意を払うべきであるという長い歴史的伝統に根ざしていた。その優越感は、19世紀に大規模な内部反乱を含む一連の恐ろしい衝撃を受けた。さらに悲惨なことに、第一次および第二次アヘン戦争で中国にはない近代技術を基盤として軍事的優位性を示した外国による特別な権利と特権の組織的な獲得と剥奪があった。それは次々と屈辱を与え、清朝への信頼を失った。1890年代までに、不満を抱いた中国の知識人は、「略奪的な帝国主義国家が支配する世界における国民国家としての中国に対する新しいナショナリズムのコミットメント」を育み始めた。 [ 3]全体的に、彼らの関心は伝統的な中国の秩序を維持することではなく、敵対的な国際舞台で耐えることができる強力な国家と社会の構築にあった。[3]
他の国の多くの国家主義的プロジェクトとは異なり、中国の知識人の間では、伝統は中国の存続に不適切であるとみなし、むしろ伝統を中国の問題の原因とみなす傾向があった。[4]清朝にとって、民族性は厄介な問題だった。帝国内の一部の民族は、言語と文化によって識別されていた。その中には、漢民族以外の民族に起源を持ち、王朝を統治していた満州人が含まれていた。ほとんどの国民は複数のアイデンティティを持っていたが、その中で地域は国全体よりも重要だった。[5]政府の非軍事サービスで昇進したい人は、儒教の古典に浸り、科挙に合格しなければならなかった。合格すれば、彼らは国内でローテーションを組むため、官僚は地域にアイデンティティを持たなかった。ヨーロッパの政治指導者とその支持者によって築かれた双方向の理解と信頼の深さは存在しなかった。[6]
日清戦争(1894-1895)における日本の敗北は、第一世代の中国国民主義の発展に根本的な影響を与えた。[7]最も劇的な転機は、義和団の乱に対する中国への罰として八カ国連合軍が首都を侵略、占領、略奪した1900年に訪れた。[8]清朝後期の改革開放の期間中、国民教育の潮流の高まりは、教育において国家的価値観を植え付け、愛国心を鼓舞することを強調した。例えば、この時期に出版された中国の地理の教科書は通常、中国の優れた地理的条件を称賛しており、そのような文章は一般に教科書の最初の章から引用されており、生徒が初めて中国の地理に触れたときに祖国への愛着を育むのに都合が良かった。[9]中国の民族主義者は日露戦争における日本の勝利にインスピレーションを受け、ヨーロッパ中心の人種階層構造の誤りを証明するものとして広く捉えていた。[2] : 30
日中戦争は、中国の近代的ナショナリズムの構築において最も重要な出来事の一つであった。[10]この戦争における中国の経験は、「人民」がそれ自体で政治的主体であり、「封建帝国に対抗する近代国家」であるという概念に基づくイデオロギーの創造に貢献した。[10]
イデオロギーの源泉


現代中国のナショナリズムに関する議論は、19世紀後半以来、多くの政治的、知的論争の主題となってきた。政治学者の趙綽生は、中国におけるナショナリズムは一枚岩ではなく、政治的、リベラル、民族的、国家的ナショナリズムなど、様々な形で存在していると主張している。[11] 20世紀前半、中国のナショナリズムは、1911年の革命時の反満州主義、 1919年の五四運動の反帝国主義感情、 1949年の共産主義革命を導いた毛沢東思想など、多くの政治イデオロギーの重要な部分を占めてきた。現代中国のナショナリズムの起源は、19世紀後半に起こった人種と国家という主題に関する知的論争にまで遡ることができる。社会ダーウィニズムに関する世界的な言説に影響され、改革者と知識人の両方が、特に満漢関係を中心に、適切な人種秩序に基づいた新しい中国国家主体をどのように構築すべきかについて議論を行った。[12] 1912年に清朝が崩壊し中華民国が建国されると、国内外の脅威に対する懸念から人種差別の役割は低下し、1910年代を通じて反帝国主義が中国ナショナリズムの新たな支配的イデオロギーとなった。知識人やエリート層が中国ナショナリズムについて独自の考えを主張する一方で、政治学者のチャーマーズ・ジョンソンは、これらの考えの大半は中国の大多数を占める中国農民とはほとんど関係がないと指摘した。そこで彼は、中国ナショナリズムの議論において中国共産党のイデオロギーを補足することを提案し、それを「農民ナショナリズム」と名付けた。[13]

19世紀の革命家たちの間では、中国国民としてのアイデンティティの発展の重要性は、漢民族を清朝(彼らの見解では中国人ではない)に敵対させることで、漢民族を否定的に認識しようとする試みの結果であった。 [ 14] : 18 この初期の中国ナショナリズムの見解では、中国人としてのアイデンティティは主に多数派である漢民族と結び付けられていた。[14] : 18
1895年の日清戦争で清が敗れた後、改革派や知識人らは国家を強くする方法について議論したが、その議論の中心は人種問題であった。 1898年の百日改革に参加した清末の改革派梁啓超は、漢民族と満州民族の境界をなくさなければならない(平満漢直截)と主張した。[15]梁啓超は、漢民族を中心とした国家アイデンティティという以前の概念は制限が厳しすぎると考えていた最も著名な民族主義者の一人でした。[14] : 18 梁は、中国の衰退は、漢民族を「異民族」として扱い、帝国の脅威を無視して漢民族と満州民族の間に人種的階層を課した満州民族による清朝のせいだと主張した。[16]しかし、梁の清朝の宮廷と満漢関係に対する批判は、反満州主義の基礎を築きました。これは、清朝を打倒し、中国に新しい共和国を樹立しようとした初期の共和主義と国民主義の革命家たちが主張したイデオロギーです。より広い意味では、梁の見解は、近代は「適者生存をめぐる国家間の闘争の時代」であり、したがって清政府は工業化を支援し、強い労働倫理と「強い国家主義意識、軍国主義的精神」を持つ中国人を育成すべきであるというものでした。[17] : 22
20世紀初頭に活躍した中国の革命家、鄒容は著書『革命軍』の中で、満州族の圧政に苦しむ漢民族のために教育革命を要求した。 [18]彼は中国は正統な漢民族の国であるべきであり、いかなる異民族も彼らを支配してはならないと主張した。鄒容によれば、黄帝の子孫である漢民族は満州族の支配を打倒し、正統性と権利を回復しなければならない。後に国民党の重要人物となった中国の革命家、汪兆銘も満州族は劣等民族であると信じていた。汪は単一民族からなる国家は多民族国家よりも優れていると主張した。共和主義革命家のほとんどは民族の保存が国家の存続に不可欠であることに同意した。漢民族が中国のナショナリズムにおいて支配的な役割を主張したため、満州族は吸収されるか根絶される必要があった。[19]歴史家プラセンジット・ドゥアラは、共和主義革命家たちは主に「人種差別的進化論」の国際的な言説を参考にして「人種的に浄化された中国」を思い描いたと述べてこれを要約した。[19]

1911年の革命後、孫文は中華民国を建国した。その国旗には5色が使われ、それぞれが中国の主要な民族を象徴していた。これは、以前の過激な人種差別と非漢民族の同化という言説から、5つの民族の政治的自治への転換を意味した。[20]中国の歴史家ジョセフ・エシェリックが指摘するように、この修辞的な動きは、国際環境からの帝国の脅威と中国国境での紛争という実際的な懸念に基づいていた。[21]日本とロシアの両国が中国に侵攻していた一方で、新生共和国は、中華民国ではなく清帝国の一部であると主張するモンゴルとチベットの民族運動にも直面していた。国内外の問題に圧迫され、脆弱な共和国政権は領土を守るために清帝国の国境を維持することを決定した。[21] 1910年代に帝国主義勢力の脅威が増すにつれ、中国では反帝国主義感情が高まり、広がり始めた。「道徳的に公正な世界」という理想を掲げる反帝国主義は、人種差別を恥ずべきものとみなし、中国ナショナリズムの概念化において人種差別が支配的な役割を担うようになった。[22]しかし、人種差別は決して消滅しなかった。むしろ、優生学や人種衛生学の言説を含む他の社会的領域に根付いた。[23]
国民党内のファシスト準軍事組織である青シャツ協会は、国民ファシスト党のムッソリーニの黒シャツ隊をモデルにしており、反外国・反共産主義を掲げ、中国から外国(日本と西洋)の帝国主義者を追放し、共産主義を粉砕し、封建主義を根絶することを目標としていた。[24]反共産主義であることに加えて、蒋介石の右腕である戴礼のような国民党員の中には反米主義者もおり、アメリカの影響を排除したいと考えていた。[25]さらに、当時の中独関係が緊密だったため、国民政府とナチスドイツとの結びつきが強まった。新生活運動は、1930年代の中国で蒋介石が始めた政府主導の市民運動で、文化改革と新儒教の社会道徳を推進し、現状に対するイデオロギー的挑戦の出現を受けて、最終的には中央集権的なイデオロギーの下で中国を統一することを目指した。この運動は、西洋の近代的価値観よりも優れているとされる伝統的な中国の道徳を復活させることで、西洋と日本の帝国主義の脅威に対抗しようとした。そのため、この運動は儒教を基盤とし、キリスト教、国家主義、権威主義が混ざり合ったもので、ファシズムと類似点がある。[26]この運動は個人主義と自由主義を拒否し、社会主義と共産主義にも反対した。一部の歴史家は、この運動はナチズムを模倣し、日常生活に対する蒋介石の支配を高めるために利用された新国家主義運動であると考えている。フレデリック・ウェイクマンは、新生活運動は「儒教ファシズム」であると示唆した。[27]
文化大革命への対応として、蒋介石は新生活運動に倣って中国文化ルネッサンス運動を開始し、儒教的価値観を推進した。 [28]
政治学者チャーマーズ・ジョンソンは、反満州主義と反帝国主義に加えて、農民との同盟を通じて中国共産党が権力を握ったことも「一種のナショナリズム」として理解されるべきであると主張している。[29]ジョンソンは、人々を結集して政治的共同体を形成する力である社会動員が、ナショナリズムを概念化する「主要な手段」であると指摘している。[30]社会動員の文脈では、中国ナショナリズムが完全に出現したのは、中国共産党が日本軍の侵略者と戦うために農民を動員した日中戦争(1937~1945年)のときだった。ジョンソンは、国民党の初期のナショナリズムは、知識階級が近代世界における国家のアイデンティティと立場を模索したことを指し、19世紀後半のヨーロッパのナショナリズムと非常によく似ていると主張する。[31]彼は、知識人によって構築されたナショナリズムは大衆動員に基づくナショナリズムと同一ではないと主張する。なぜなら、国民党が主導した民族主義運動や1919年の五四運動は、参加者が社会のごく一部にすぎず、農民がまったく存在しなかったため、大衆運動ではなかったからである。1937年に日中戦争が勃発すると、中国共産党は救国(中国語:救國、ピンイン:Jiùguó)の大衆宣伝を通じて中国農民を動員し始めた。ジョンソンは、1937年以降の中国共産党の宣伝の主な変化は、救国の言説に焦点を当て、階級闘争と土地再分配に関する共産主義の議題を一時的に後退させたことであると指摘した。[32]中国農民と中国共産党の戦時同盟は、中国共産党の民族主義イデオロギー、あるいは農民ナショナリズムが、中国人の強い国家を救い、建設したいという願望をいかに強化したかを示している。[33]

領土返還主義と拡張主義も中国のナショナリズムに影響を与え、中国は「失われた領土」を取り戻し、大中華圏を形成すべきだと主張してきた。[34] [35]今日に至るまで、中華民国は1912年の建国以来、領土の主張を維持している。その領土の主張は、清皇帝退位の勅令の一部として大清政府から継承されたものである。
民族



民族性と中国人としてのアイデンティティの関係を定義することは、中国の歴史を通じて非常に複雑な問題であった。17世紀、明の反乱軍の助けを借りて、満州人は中国本土を征服し、清王朝を樹立した。その後数世紀にわたり、彼らはチベット人、モンゴル人、ウイグル人などのグループを支配下に置いた領土に組み入れた。満州人は、支配する人々の忠誠心を維持しながら、独自のアイデンティティを維持するという課題に直面していた。彼らが中国の中心部を支配した主な方法は、自分たちを啓蒙された儒教の賢者として描くことであり、その目標の一部は中国文明の保存と発展であった。数世紀にわたり、満州人は徐々に中国文化に同化され、最終的に多くの満州人は自分たちを中国人であると認識した。[要出典]
中国民族は、漢民族の祖先である華夏人の歴史的祖先と考えられている伝説的な統治者である炎帝と黄帝の子孫とも呼ばれている。[36] [37]
民族性と中国人としてのアイデンティティの関係の複雑さは、太平天国の乱で最もよく例証された。この乱では、反乱軍は満州人を野蛮人であり外国人であるとして激しく戦ったが、同時に、他の反乱軍は満州人を代表して、彼らが中国の伝統的な価値観の保持者であるとして同様に激しく戦った。

義和団は、義和団としても知られ、1899年から1901年にかけて義和団の乱を扇動し主導した中国の民族主義者で親清君主主義の 秘密結社である。彼らの動機は反キリスト教主義と西洋化への抵抗であった。最盛期には義和団は帝国軍の一部のメンバーから支援を受けていた。彼らのスローガンは「清を支援し、外国人を滅ぼせ!」であった。[38]
1909年、満州政府によって『大清国籍法』(中国語:大清國籍条例、ピンイン:Dà qīng guójí tiáolì)が公布され、中国人を以下の規則で定義した:1)中国で生まれ、父親が中国人であること。2)父親の死後に生まれ、父親が亡くなったときに中国人であること。3)母親が中国人であり、父親の国籍が不明または無国籍であること。[39]
1919年、五四運動はベルサイユ条約、特に青島包囲戦後にドイツが明け渡した領土を日本が保持することを認める条項に反対する学生の抗議から始まり、抗議活動の中で高まる中国民族主義を拒絶した。[要出典]
1920年代から1930年代にかけて、中国の公式な国家主義的見解は近代主義と社会ダーウィニズムの影響を強く受け、西部および中部諸州の民族を「文化的に進んだ」漢民族国家に文化的に同化させるという主張が含まれていた。この政策により、彼らは名実ともに中国国民の一員となることができた。さらに、オーストリア=ハンガリー帝国やオスマン帝国などの多民族国家の運命にも影響を受けた。1930年代から1940年代にかけて日本が中国沿岸部を占領し、当時行われた残虐行為の際も、この見解は非常に強力な力となった。[要出典]
1911年の革命と近代民族主義理論の登場により、中華民国初期の「中華民族」は五族連合の概念を指すようになった。この原則は、中国の5大民族である漢族、満州族、モンゴル族、回族、チベット族はすべて、単一の中国人アイデンティティに属していると主張した。[14] : 19 政府はこれら5つの民族グループに対して中国ナショナリズムを推進したが、漢族が「中華民族」または中国の主要な民族であるため、中国本土で中華人民共和国が宣言され、中華民国が台湾に撤退するまで、この傾向は蒋介石と国民党による国民党統治 下で中国全土で継続された。
毛沢東と中国共産党は当初これを拒否したが、後に受け入れられた。毛沢東時代に作られた「中国人」という概念は「巨大な中国の家族」、つまり漢民族と他の55の民族を含む政治的連合であった。[40]中華人民共和国の樹立後、政府は中国国家を構成する民族の数をこの56にまで拡大した。[14] : 19
習近平が2012年に権力を握る前、中華人民共和国の中国ナショナリズムはソ連の民族主義政策に強く影響されていた。中国共産党はまた、国民党率いる中華民国が漢民族排外主義を支持していると批判した。中華人民共和国の公式イデオロギーは、中国は多民族国家であり、大多数を占める漢人は中国の多くの民族グループの一つであり、それぞれの文化と言語は尊重されるべきであると主張している(ソ連の愛国心[41]に類似)。政府は積極的差別是正措置政策も導入したが、一般に当時の中華人民共和国の民族政策は、マルクス・レーニン主義国家の性質に強く影響されていた。この公式見解にもかかわらず、同化主義的態度は深く根付いており、一般的な見解と実際の力関係は、中国のナショナリズムが実際には漢人による少数民族地域と民族の支配とそれらのグループの同化を意味する状況を作り出している。[42]習近平が権力を握って以来、非漢民族の同化は公然と強化され、少数民族への優遇政策は縮小した。[42]
1960年代から1970年代にかけて、中国本土における中国ナショナリズムはマルクス主義のレトリックと混ざり合い、その結果、ナショナリズムのレトリックは国際主義のレトリックに大きく取り込まれた。一方、台湾における中国ナショナリズムの主な焦点は、孫文と彼が創設した政党である国民党(KMT)の理想と系譜の保持、そして反共産主義であった。中国ナショナリズムの定義は中華民国( ROC)と中華人民共和国(PRC)で異なっていたが、国民党と中国共産党はどちらも尖閣諸島(釣魚台)などの中国領土に対する主張を固持していた。[要出典]
1990年代には、ソ連の崩壊、経済水準の向上、そして正当化できるイデオロギーの欠如により、中国本土ではナショナリズムが復活したと多くの観察者が見ている。[43]
少数民族
中国のイスラム教徒とウイグル人

中国人イスラム教徒は、中国のナショナリズムにおいて重要な役割を果たしてきた。回族として知られる中国人イスラム教徒は、アラブ人やペルシャ人などの外国人イスラム教徒の子孫と、イスラム教に改宗した漢民族の混血である。中国人イスラム教徒は中国語を話し、儒教を実践する中国語話者である。[要出典]
寧夏回族自治区出身のイスラム教イマーム、胡松山は中国の民族主義者で、中国の民族主義とすべての中国人の団結を説き、外国帝国主義や中国の主権に対するその他の脅威に反対した。[44]彼は祈りの間に中国の国旗に敬礼することや、寧夏のすべてのイマームが中国の民族主義を説くことを命じた。胡松山は中国のムスリム同胞団であるイフワーンを率い、これは中国の民族主義的愛国組織となり、教育と個人の独立を強調した。[44] [45] [46]胡松漢はまた、アラビア語と中国語で祈りの文を書き、アッラーが中国国民党政府を支援し、日本を倒すよう祈った。[47]胡松山はまた、「祖国を愛することは信仰を愛することに等しい」(「愛護祖国是屬於信仰的一部份」 )という預言者ムハンマドの言葉であるハディース(聖訓)を引用した。胡松山は、愛国心のない人々や反国家主義的な考え方を教える人々を偽イスラム教徒であると厳しく批判した。[要出典]
馬其熙はイスラム教の改革者であり、西道堂の指導者で、イスラム教は儒教などの中国文化を通してのみ理解できると教えた。彼は中国の古典を読み、メッカへのハッジに行くことを決心したときも老子からヒントを得た。[要出典]
中国のムスリム将軍で国民党員でもあった馬復祥もまた、中国の民族主義者だった。馬復祥は、すべての中国人の団結を説き、チベット人やモンゴル人など漢民族以外の人々も中国に留まるよう説いた。彼は、モンゴルとチベットは中華民国の一部であり、独立国ではないと主張した。 [48]馬復祥は中国政府に忠実で、命令があればイスラム教徒の反乱軍を鎮圧した。馬復祥は、近代教育が回族の中国人がより良い社会を築き、中国が外国の帝国主義に抵抗し、国家を建設するのに役立つと信じていた。彼は非ムスリムから「国家意知」(国民意識)を称賛された。馬復祥はまた、多くの本を出版し、コーランと春秋を研究し、儒教とイスラム教について書いた。[要出典]
馬復祥は中国のイスラム教徒将軍董復祥に仕え、義和団の乱で外国人と戦った。[49] [50]彼が所属していたイスラム教徒部隊は排外主義で知られ、義和団の乱勃発前に西洋人と日本人を射殺した。[51]イスラム教徒軍は中国に黄金時代を取り戻すために外国人を一掃するつもりであると報じられ、イスラム教徒は敵対行為が始まる前から外国の教会、鉄道、公使館を繰り返し攻撃した。[52]イスラム教徒軍は近代的な連発銃と大砲で武装しており、攻撃して外国人を殺すことに熱心だったと伝えられている。馬復祥は廊坊で外国人に対する待ち伏せ攻撃を指揮し、多くの死傷者を出し、列車で逃走した。董復祥は外国人嫌いで、外国人を憎み、中国から追い出そうとしていた。[要出典]
中国イスラム協会や中国ムスリム協会など、中国のさまざまなイスラム教組織は、国民党と中国共産党によって後援されていた。[要出典]
中国人イスラム教徒のイマームは、漢書でイスラム教と儒教を統合した。彼らは、儒教とイスラム教の間に矛盾はなく、中国国民であることとイスラム教徒であることの間にも矛盾はないと主張した。エジプトのアル・アズハル大学などの留学から帰国した中国人イスラム教徒の学生は、ナショナリズムについて学び、自国で中国のナショナリズムを主張した。メッカで学んだイマームの一人、王静斎は、ムハンマドのハディース、つまり「愛国愛教」、つまり国を愛することは信仰を愛することと同じであると翻訳した。中国人イスラム教徒は、彼らの「ワタン」アラビア語:وطن、文字通り 「国、故郷」は、非イスラム教徒を含めた中華民国全体であると信じていた。[53]
広西チワン族自治区の軍閥で国民党の一員であった白崇熙将軍は、自らを中国におけるイスラム教の守護者と称し、広西チワン族自治区における日本軍の侵略から逃れてきたイスラム教知識人をかくまった。白将軍は中国のナショナリズムと反帝国主義を説いた。中国のイスラム教徒は日本を非難するためにサウジアラビアとエジプトに派遣された。エジプトの文献とコーランの翻訳は、日本に対するジハードを支持するプロパガンダを支援するために使用された。[53]

国民党に所属していた中国人イスラム教徒の将軍、馬歩芳は、中国のナショナリズムと中国の異なる民族グループ間の寛容を支持した。日本人は彼に近づこうとしたが、彼の支持を得ようとする試みは失敗に終わった。馬歩芳は、彼の政府が封建的でチベット人や仏教徒のモンゴル人などの少数民族を抑圧しているという反対派の批判をかわすために、中国国民に対しては西洋帝国主義と戦った中国ナショナリストとして自らをアピールした。著者のエルデンが指摘しているように、彼は権力を維持するために自らを中国ナショナリストとしてアピールした。[54] [55]
新疆では、中国人ムスリムの将軍、馬虎山が中国民族主義を支持した。彼は国民革命軍第36師団長だった。彼は反ソ、反日の プロパガンダを広め、ウイグル人に対して植民地政権を樹立した。ウイグル人の通りの名前や標識は中国語に変更され、中国人ムスリム軍はウイグル人の料理人や風呂ではなく、中国製のものを導入した。[56]中国人ムスリムは、ホータンのウイグル人カーペット産業に、デザインを中国版に変更するよう強制した。[57]馬虎山は南京への忠誠を宣言し、盛世才をソ連の傀儡と非難し、1937年に彼と戦った。 [56]
トンガ人(中国のイスラム教徒、回族)は反日感情を持っていた。[56]
馬虎山将軍の弟の馬仲英はイードカモスクでの演説で分離主義を非難し、南京でウイグル人に中国政府に忠誠を誓うよう語った。[58] [59] [60]第36師団は東トルキスタン・トルコイスラム共和国を制圧し、中国のイスラム教徒の将軍である馬占蒼はウイグル人の首長アブドゥラー・ブグラとヌール・アフマド・ジャン・ブグラを斬首した。[61] [60]馬占蒼はウイグル人によって制定されたイスラム法シャリーアを廃止し、代わりに軍政を敷き、元中国人官僚を留任させて権力の座に留めた。[60]ウイグル人は分離主義政府でイスラム主義を推進していたが、馬虎山は政治から宗教を排除した。イスラム教は、ソ連に対する統一された反対の漠然とした精神的焦点として以外、政治や生活の中でほとんど言及されたり利用されたりしていませんでした。[56]
ウイグル族の軍閥ユルバルス・ハーンは親中国派で中華民国を支持した。[62]ウイグル族の政治家マスード・サブリは1947年から1949年まで新疆省の知事を務めた。 [63]
チベット人

チベットの政治家パンダツァン・ラプガは、チベットの近代化と中華民国への統合を目標にチベット改良党を設立した。[64] [65]
中国の公式情報源によると、第9代パンチェン・ラマ、トゥプテン・チューキ・ニマは極めて「親中国派」であると考えられていた。 [66] [67] [68]
モンゴル人
1919年にモンゴルを占領した中国軍の多くはチャハル部モンゴル人であり、これがハルハ部と内モンゴル部の間の敵意の大きな原因となっている。 [69]
満州人
清朝後期には、革命家たち、特に鄒容らが反満州主義を煽動して清朝を打倒しようとした。[70]
台湾では

現在の中国政府の共通の目標は、中国本土と台湾の統一である。これは 1992 年以前には中華人民共和国と中華民国 (台湾) の双方が共通して表明した目標であったが、政治的イデオロギーの違いにより、統一の形態は両者で大きく異なっていた。[要出典]
台湾では、台湾が事実上独立し、別個の国家であるという現状を支持するという一般的なコンセンサスがある。それにもかかわらず、中国のナショナリズムと台湾の関係は、台湾政府の正式名称として「中華民国」を使用することや、政府所有の企業名に「中国」という単語を使用することなど、象徴的な問題を含み、依然として議論の的となっている。台湾では即時統一に対する支持はほとんどない。正式な独立に対する公然の支持も、台湾がそのような正式な宣言をした場合、中国が軍事行動をとると主張しているため、控えめである。統一に反対する議論は、文化や、民主的な台湾人が自分たちを中国人と見なすべきか台湾人と見なすべきかという問題、そして権威主義的な中国共産党(CCP)への不信、その人権記録、香港での非民主化行動(例えば、雨傘運動を引き起こした2014~2015年の香港選挙改革)に対する不信感から生じている。[要出典]
こうした不安は、一般的に自分たちは中国とほとんど、あるいは全くつながりがないと考えている若い世代の台湾人の間で特に顕著である。[71]
台湾におけるより過激な中国民族主義団体としては、1993年に設立された愛国同盟会[72] [73]や、台湾マフィアのリーダーである張安楽が設立した中国統一促進党などがある。後者は、香港の野党指導者である何韻詩や林榮基に対して暴力を振るったと非難されている。[74]
国家主義の象徴
中国の国家シンボル、中華民国の国家シンボル、中国の国旗に加えて、中国のナショナリストが使用することを選択したシンボルは数多くあります。これらの中には、黄帝[14] : 19 や火の帝王、禹、秦の始皇帝などの中国の伝説的または古代の人物、または孫文、蒋介石、毛沢東などのより現代的な人物が含まれます。よく使用されるもう1つのシンボルは、中国国家の擬人化としての 中国の龍です。

日本で菊(中国でも文化的に重要な意味を持つ)が日本の皇室の璽として使用されているのと同様に、梅の花も中国の国の象徴であり、1964年7月21日に中華民国立法院によって指定された。 [75]中華人民共和国の国花にすることも提案された。[76]中華民国の愛国歌「梅の花」は、中国にとっての梅の花の象徴性を中心に展開している。
中華民国では、国花としての梅の花は次のものを象徴しています。
- 3つのつぼみと5つの花びらは、憲法に基づく国民の3つの原則と政府の5つの部門を象徴しています。
- 梅の花は寒い冬に耐え(気温が低いほど花が咲きます)、忠実、毅然、神聖を象徴し、中華民国国民の国民精神を表しています。
- 5 枚の花びらは、五つの民族がひとつにまとまっていることを象徴しています。また、儒教哲学(清朝が打倒され中華民国が樹立された 1912 年までの 2 千年にわたる帝国中国の国家哲学)に基づく五つの枢機卿関係 ( Wǔlún )、五常 ( Wǔcháng )、五道 (Wǔjiào) も象徴しています。
- 梅の花の枝橫、影斜、曳疏、傲霜は、易経に記された「始進貫徹、利堅固」という四つの徳目も表している。 [ 77 ]
反対
香港、台湾、タイのネットユーザーによって結成されたミルクティー同盟は、ネット上の中国民族主義的な評論家に対する反応として始まった。[78] [79]
日本のナショナリズムの一部は中国に対して敵対的である。第二次世界大戦では大日本帝国が中国の広大な領土を征服し、現代の日本のナショナリストの多くは南京大虐殺を否定している。[80]
中国のナショナリズムの種類
ポピュリストナショナリズム
ポピュリスト・ナショナリズム(中国語:民粹民族主義、または単に「民族主義」)[81] [82]は、1990年代の中国のナショナリズムの比較的遅い発展である。それは、1990年代初頭の進化するナショナリスト的思考と、1995年初頭以来多くの中国の知識人を巻き込んできた近代性、ポストモダニズム、ポストコロニアリズム、およびそれらの政治的含意に関する継続的な議論の結果として、1996年以降に認識可能な形を取り始めた。[83]
国家ナショナリズム
| 国家ナショナリズム | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 繁体字中国語 | 國家主義 | ||||||||
| 中国語(簡体字) | 国家主义 | ||||||||
| 文字通りの意味 | 国家主義[84] | ||||||||
| |||||||||
| 中国語の別名 | |||||||||
| 繁体字中国語 | 中國家主義 | ||||||||
| 中国語(簡体字) | 中国国家主义 | ||||||||
| 文字通りの意味 | 中国の国家主義 | ||||||||
| |||||||||
国家ナショナリズム[85]、国家主導のナショナリズム[86]、または単に「国家主義」は、大衆ナショナリズムとは対照的に、上からのナショナリズムである。国家ナショナリズムは、国民党(KMT)と中国共産党(CCP)の両政権の現職政治エリートによって強く主張された。[86]過去のKMTまたは現在のCCP主導の国家ナショナリズムは、中国のナショナリズムを主張し、「国民」/「国家」(國家)と「党」(黨)を同一視して一党制を構築している。ほとんどの観察者によると、国家ナショナリズムは、PRCの国際的行動を特に攻撃的または硬直的なものにしたわけではなく、むしろ慎重で日和見主義的なものにしている。[87]
中国の国家ナショナリズムの特徴は、中国共産党中心であることだ。党は国家の意志の体現であり、国家は目的そのものではなく手段である。したがって、国家のアイデンティティ、国家の統一、国家の自治を維持することに熱心であるにもかかわらず、その主な目的は党国家の「安定」である。[88]
中国の「国家主義」法学者のグループは、極右ナチスドイツの法理論家カール・シュミットの影響を受けて「国家権力」を重視する中国政府の権威主義政策に影響を与えている。これらの国家主義者は、中国政府による香港の自治権縮小にも関係している。[89]
中国のナショナリズムに批判的な香港と台湾のナショナリストは、特に中国の国家ナショナリズムに批判的である。 [90] [91]
民族ナショナリズム
民族ナショナリズム(中国語:族裔民族主義または族群主義)は、中国では、支配的な民族中心の「漢民族主義」(または漢民族排外主義)と少数民族に基づく「地方民族主義」の2つの形態に分かれています。[要出典] PRC政府と中国共産党(CCP)は、これらの単一民族ナショナリズムに反対し、多民族ナショナリズムを奨励しています。[要出典]しかし、CCPは、保守的で漢民族中心の「中国の優れた伝統文化」のビジョンの守護者として自らを描いています。[92]
中国政府はまた、海外在住の中国人へのアピールを目的とした民族主義政策を推進してきた。[93]
北部と南部
アメリカの学者エドワード・フリードマンは、北部の政府的、政治的、官僚的な中国ナショナリズムが南部の商業的な中国ナショナリズムと対立していると主張している。[94]
超国家主義
超国家主義(中国語:极端民族主义)は、中華民国(1912-1949)の時代に、蒋介石思想と親蒋介石派の青シャツ協会から生まれた[95]。蒋介石の国民党の指導の下、中国本土は日中戦争以前はナチスドイツと友好的な外交関係を保っていた。[要出典]
習近平が権力を握って以来、中国共産党は極右[96]超国家主義を育んでいると疑われている。[96] [97]
現代

冷戦時代、共産主義の拡大を阻止しようとするアメリカの戦略は、朝鮮戦争、台湾海峡危機、中国の国連からの排除、米国による中国への禁輸措置などを通じて、中国における民族主義感情を煽った。[98]
冷戦の終結により、世界中で民族主義的な感情と願望が復活し、民族主義は中国共産党の統治の正当性を高めるものと見なされている。文化大革命の政策に比べ、民族主義はより現実的で柔軟な形で追求されてきた。[99]冷戦後の中国民族主義の高まりにおける注目すべき現象の 1 つは、中国の知識人がその原動力の 1 つとなったことである。[100]多くの高学歴の人民、社会科学者、人文科学の学者、作家、その他の専門家が、1990 年代に高まった民族主義的言説を表明し、その表現者となった。一部の評論家は、「肯定的な民族主義」が他の国々と同様に中国にとって重要な統一要因になる可能性があると提案している。[101]
.jpg/500px-Anti-American_Protests_in_Nanjing,_1999_(flickr_2543499638).jpg)
1999年5月7日、NATOによるユーゴスラビア爆撃の最中、米国はベオグラードの中国大使館を爆撃し、中国人3名を殺害した。米国は爆撃は古い地図の使用による事故だと主張したが、この説明を受け入れた中国人はほとんどいなかった。[102]この事件は広く怒りを招き、攻撃後、中国当局は爆撃を「野蛮な行為」[103]および「戦争犯罪」[104]と表現し、一方、欧米の中国人留学生は「NATOファシズム」に抗議した。[102]中国では、北京や他の省都で数千人が抗議デモに参加し、一部のデモ参加者は米国や他のNATO諸国の外交使節団にガス爆弾や石を投げつけた[105]。一方、成都では米国領事公邸が放火され[102] 、中国国内の反欧米感情が深まった。中国はロシアとともに、コソボ戦争中にスロボダン・ミロシェヴィッチとユーゴスラビア連邦共和国をすでに支援しており[106] 、NATOによるユーゴスラビアへの爆撃に反対していた[107]。
1995年に出版された『中国はノーと言え』は、1990年代のナショナリスト感情のベンチマークとなった。[108] : 69 Strong China ForumやIron Bloodなどのナショナリストオンラインフォーラムは、インターネット上でナショナリスト感情を表現するための人気のフォーラムとなった。[108] : 69–70 それ以来、インターネットは中国ナショナリズムのフォーラムとしての重要性を増し続けている。[108] : 70

21世紀には、中国国民が日本や西洋諸国から自国が疎外されていると感じたことから、草の根の中国ナショナリズムが顕著に高まった。そのような事件の1つが、 2001年4月1日の海南島事件である。この事件では、米国のEP-3偵察機が南シナ海上空で中国の瀋陽J-8ジェット戦闘機と空中衝突した。[109]中国は正式な謝罪を求め、江沢民国家主席は米国国務長官コリン・パウエルの「大変申し訳なく思う」という表現で十分であると認めた。[109]それでも、この事件は中国国民に米国に対する否定的な感情を生み出し、中国ナショナリズムに対する国民の感情を高めた。[109]
日本の歴史教科書問題や小泉純一郎首相の 靖国神社参拝は、中国のブログでかなりの怒りを招いた。さらに、2008年のオリンピック聖火をめぐるチベット騒乱後の抗議活動は、中国内外の華人コミュニティから強い反対を集めた。オリンピック聖火ルートでのほぼすべてのチベット人の抗議活動は、かなりの親中派の抗議活動に遭遇した。2008年の夏季オリンピックは国民の誇りの大きな源であったため、中国国内では反オリンピック感情は反中国感情とみなされることが多い。さらに、2008年の四川大地震は、国内外の中国人の強い愛国心を引き起こした。わずか2か月前に起きたラサ暴動への中国の対応に厳しい批判が向けられる中、中央政府が災害に迅速に対応したことが、国民の一般的な支持を喚起するのに役立った。 2005年には日本の歴史教科書問題などをきっかけにアジア各地で反日デモが行われた。2012年には尖閣諸島紛争の激化を背景に中国本土、香港、台湾の中国人が反日デモを行った。[110]
2008年のオリンピック聖火リレーでは、パリとロンドンで反中国活動家による妨害行為に反発して海外の中国人によるオリンピック支持デモが行われ、ナショナリズムが見られた。 [111]また、中国本土、香港、台湾、東南アジアからの移民を含む少なくとも5,000人の中国系アメリカ人[112]が、CNNの解説者ジャック・カフェティが中国とアメリカの関係についての番組で中国製品を「ガラクタ」、中国人を「ならず者」や「チンピラ」と呼んだ後、CNNのハリウッドオフィスの前で抗議した。[113] [111]オリンピック聖火がパリを通過したとき、チベット独立支持のデモ参加者が、聖火にしがみついていた障害を持つ若い中国人アスリートから聖火を奪おうとした。[114]この映像は広くテレビで放映され、フランスのスーパーマーケット会社カルフール[114]がチベット独立団体に資金を提供しているというインターネット上の噂が広まった。[115]抗議活動やボイコットの呼びかけが起こり、最終的にはフランス当局がパリのトーチ攻撃について謝罪したこともあり沈静化した。[115]
2013年に中国成人を対象に行われた調査では、紛争に関する情報を従来のマスメディア(国の規制の影響を受けやすい)から得た回答者は、中国が南シナ海の領土紛争で強硬な政策を取るべきだという考えにあまり賛同していないことがわかった。[108] : 42 調査を実施した研究者らは、中国の国営メディアによる紛争報道は「国家主義的な政策選好を促すというよりはむしろ抑制するもの」であると結論付けた。[108] : 42–43
中国における近代的ナショナリズムのもう一つの例は、漢服運動である。これは、中国の伝統的な衣服の復活を目指す21世紀初頭の中国運動である。[116]
米中貿易戦争は、中国共産党指導部と一般大衆の両方にナショナリズム感情を煽った。[117]貿易戦争という外圧により、習近平は米国の行動を中国経済減速の原因として指摘することができた。[117]中国国民はそれに反応した。[117]学者の趙瑞生は次のようにまとめている。「勤勉、多大な犠牲、不屈の決意、綿密に練られた政策による成果を誇りに思う多くの中国人は、中国の台頭はルールに従わず、国際公約に違反し、中国企業に有利になるように競争の場を傾けたためだという米国の批判にうんざりしている。」[117]
クレディ・スイスは2018年の調査で、ナショナリズムの高まりにより、若い中国人消費者が地元ブランドに目を向けていると判断した。レノボのような地元ブランドも、一部の中国人ネットユーザーから非愛国的だとの反発を受けている。[118] [119] [120] [121]
2021年7月1日、習近平は中国共産党創立100周年記念式典に関連して天安門広場で国家主義的な演説を行った。習近平は「中国人民は外国勢力による脅迫、抑圧、奴隷化を決して許さない」とし、「そのようなことを妄想する者は、14億の中国人民の血肉で築かれた鋼鉄の万里の長城に頭を叩きつけて血を流すだろう」と述べた。[b] [123]
2021年、オックスフォード大学インターネット研究所の中国インターネット検閲研究者ハンナ・ベイリー氏は、中国が経済実績に基づく以前のアプローチと比較して、ナショナリズムから正当性を引き出すアプローチに変化していることを指摘した。 [124]
インターネット活動
1990年代、中国国民の中の民族主義者は主にインターネットを通じてつながっていた。[125]
2005年、2200万人の中国のネットユーザーが、日本の国連安全保障理事会への参加に反対するインターネット請願に署名した。[126]
2008年のオリンピック聖火リレーの際の抗議活動への反応として、中国のブログ界は国家主義的な内容で溢れかえるようになった。その多くは、ネパールとインドで起きた警察とチベット独立運動家との衝突の写真に、あたかも事件が中国で起きたかのようにキャプションを付けるなど、西側メディアの偏見や不正確さを強調するものだった。 [127] [128]学生が設立したウェブサイト[129] : 305 Anti-CNNは、CNNやBBCなどのニュースチャンネルは2008年のチベット騒乱について誤った物語を流し、選択的にしか報道しなかったと主張した。[130] [127]
中国のハッカーは、 DDoS攻撃を利用してCNNのウェブサイトを何度も攻撃したと主張している。 [131]同様に、靖国神社のウェブサイトは2004年後半と2008年12月24日に中国のハッカーによってハッキングされた。[132]
2019年から2020年にかけての香港の抗議活動では、抗議活動参加者が警察官や抗議活動に反対する人々の個人情報を公開したことに対し、香港の一部の中国民族主義者が抗議活動参加者の個人情報を公開することで応じた。[133]
ロシア・ウクライナ戦争(特にロシアのウクライナ侵攻)の間、国家主義的なネットユーザーは親ロシア感情を広め、中国のインターネット上で親ロシア的な投稿をした。[134]中国のインターネット上でのロシア人女性のオンライン表現は、ジェンダー化されたナショナリズム、あるいは国家主義的性差別であると説明されている。[135]
習近平と「中国の夢」
習近平が2012年以降、中国共産党総書記となり、統制を固めると、中国共産党は彼の中国に対する包括的な計画を説明するために「中国の夢」というフレーズを使用するようになった。習近平が初めてこのフレーズを使用したのは、2012年11月29日、中国国立博物館への注目度の高い訪問の際だった。そこで習近平と常務委員会の同僚は「民族復興」(民族の覚醒と区別するために「国家の若返り」と訳されることが多い)展を鑑賞していた。それ以来、このフレーズは習近平時代の代表的な政治スローガンとなった。[136]公共メディアでは、中国の夢とナショナリズムは織り交ぜられている。[137]外交では、中国の夢とナショナリズムは一帯一路構想と密接に結びついている。ピーター・フェルディナンドは、このように中国の夢は「中国が正当な地位を取り戻す」未来についての夢になると主張する。[138]
注記
- ^ 中国では「ナショナリズム」には様々な表記法がある。
- 民族主义または民族主義 (ピンイン: mínzú zhƔyì )
- 国族主义または國族主義 (ピンイン: guózú zhƔyì )
- 国民主义または國民主義 (ピンイン: guómín zhƔyì )
- 国粹主义または國粹主義 (ピンイン: guócuì zhƔyì )
- ^ 中国語表記: 「中国人民从来無欺瞞、圧迫、奴役我们、谁妄想这样干、必ず在14亿多中国人民用血肉筑成的钢铁长城面前碰得头破血流!」[122]
参考文献
- ^ パイ、ルシアン W. ; パイ、メアリー W. (1985)。アジアの権力と政治:権威の文化的側面。ハーバード大学出版局。184 ページ。
- ^ ab ヤン・ジーイー(2023年)。詩、歴史、記憶:暗黒時代の汪兆銘と中国。アナーバー:ミシガン大学出版局。ISBN 978-0-472-05650-7。
- ^ ab マイスナー、モーリス・J. (1999)。『毛沢東の中国とその後:中華人民共和国の歴史』モーリス・J・マイスナー(第3版)。ニューヨーク。p. 12。ISBN 0-02-920870-X. OCLC 13270932. 2022年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月24日閲覧。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ マイスナー、モーリス・J. (1999)。『毛沢東の中国とその後:中華人民共和国の歴史』モーリス・J・マイスナー(第3版)。ニューヨーク。p. 13。ISBN 0-02-920870-X. OCLC 13270932. 2022年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月24日閲覧。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ オッド・アーネ・ウェスタッド『落ち着きのない帝国:1750年の中国と世界』(2012年)29~30頁。
- ^ 儒教が中国で創作された伝統である理由については、Lionel M. Jensen著『Manufacturing Confucianism: Chinese Traditions & Universal Civilization』(Duke UP、1997年)3~7ページを参照。
- ^ 趙瑞生(2023年)。『ドラゴンの咆哮:中国外交政策の変革的リーダーとダイナミクス』スタンフォード、カリフォルニア州:スタンフォード大学出版局。132ページ。ISBN 978-1-5036-3088-8. OCLC 1331741429. 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月6日閲覧。
- ^ メアリー・クラボー・ライト編『中国と革命:第一段階、1900-1913』(1968年)1-23頁。
- ^ "地理书写と国家认同:清末地理教科書书中の民族主义话语".蘇胡。 2024 年 6 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年6 月 5 日に取得。
- ^ ab ミッター、ラナ(2020年)。中国の良い戦争:第二次世界大戦が新たなナショナリズムをどのように形作っているか。マサチューセッツ州ケンブリッジ:ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス。p.32。ISBN 978-0-674-98426-4. OCLC 1141442704. 2023年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月14日閲覧。
- ^ Zhao, Suisheng (2004).国民国家の構築:現代中国ナショナリズムのダイナミクス。スタンフォード、カリフォルニア州:スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-4897-7. OCLC 54694622.
- ^ デュアラ、プラセンジット(1995年)。国家から歴史を救う。シカゴ大学出版局。doi :10.7208/chicago / 9780226167237.001.0001。ISBN 978-0-226-16722-0。
- ^ ジョンソン、チャーマーズ(1962年)。農民ナショナリズムと共産主義の力、革命中国の出現1937-1945年。スタンフォード、カリフォルニア州:スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-0074-0. OCLC 825900.
- ^ abcdef Šebok, Filip (2023). 「歴史的遺産」 Kironska, Kristina ; Turscanyi, Richard Q. (編)現代中国:新たな超大国?ラウトレッジISBN 978-1-03-239508-1。
- ^ ローズ、エドワード JM (2000)。『満州族と漢族:清末期および中華民国初期における民族関係と政治権力、1861-1928』シアトル:ワシントン大学出版局、p. 3。ISBN 978-0-295-80412-5. OCLC 774282702.
- ^ ローズ、エドワード JM (2000)。『満州族と漢族:清末期および中華民国初期における民族関係と政治権力、1861-1928 』ワシントン大学出版局。ISBN 978-0-295-98040-9. OCLC 1120670985.
- ^ メイスケンス、コベルF.(2020)。毛沢東の第三戦線:冷戦時代の中国の軍事化。ケンブリッジ、イギリス:ケンブリッジ大学出版局。doi : 10.1017 / 9781108784788。ISBN 978-1-108-78478-8. OCLC 1145096137. S2CID 218936313.
- ^ ゾウ・ロン(1903年)「革命軍」現代中国思想31 : 32-38。
- ^ ab デュアラ、プラセンジット(1995年)。国家から歴史を救う。シカゴ大学出版局。p. 141。doi : 10.7208/chicago/9780226167237.001.0001。ISBN 978-0-226-16722-0。
- ^ デュアラ、プラセンジット(1995年)。国家から歴史を救う。シカゴ大学出版局。p. 142。doi :10.7208/chicago/ 9780226167237.001.0001。ISBN 978-0-226-16722-0。
- ^ ab エシェリック、ジョセフ; カヤリ、ハサン; ヴァン・ヤング、エリック (2011)。帝国から国家へ:近代世界の形成に関する歴史的視点。ロウマン&リトルフィールド。ISBN 978-0-7425-7815-9. OCLC 1030355615.
- ^ デュアラ、プラセンジット(1995年)。国家から歴史を救う。シカゴ大学出版局。p. 144。doi :10.7208/chicago/ 9780226167237.001.0001。ISBN 978-0-226-16722-0。
- ^ ディコッター、フランク。(1998年)。不完全な概念:中国における医学的知識、出生異常、優生学。ニューヨーク:コロンビア大学出版局。ISBN 0-231-11370-6. OCLC 38909337.
- ^ フレデリック・E・ウェイクマン(2003年)。スパイマスター:ダイ・リーと中国の秘密諜報機関。カリフォルニア大学出版局。p.75。ISBN 978-0-520-23407-9. 2017年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月28日閲覧。
- ^ ジョナサン・フェンビー(2005)。『蒋介石:中国の総統と彼が失った国家』キャロル&グラフ出版社、414 ページ。ISBN 978-0-7867-1484-1. 2017年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月28日閲覧。
- ^ Schoppa, R. Keith (2006). 革命とその過去: 現代中国史におけるアイデンティティと変化.ピアソン・プレンティス・ホール. ISBN 978-0-13-193039-1. 2023年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月14日閲覧。
- ^ ウェイクマン、フレデリック、ジュニア(1997年)。「南京事件の10年間の修正主義的見解:儒教ファシズム」中国季刊誌150:395-432。
- ^ デ・バリー、ウィリアム・セオドア、ルフラノ、リチャード・ジョン編(2001年)。『中国の伝統の源泉:1600年から20世紀まで』アジア文明入門第2巻(第2版)。コロンビア大学出版局。342ページ。ISBN
978-0-231-11271-0. 2011 年11 月 5 日に取得。
礼、義、連、知の意味[...]礼、義、連、知は常に国家の基盤とみなされてきました [...] これらは次のように解釈できます。礼は「規律ある態度」を意味します。義は「正しい行い」を意味します。連は「明確な識別」を意味します。知は「真の自意識」を意味します。
- ^ ジョンソン、チャーマーズ(1962年)。農民ナショナリズムと共産主義の力、革命中国の出現1937-1945年。スタンフォード、カリフォルニア州:スタンフォード大学出版局。pp. 19-20。ISBN 978-0-8047-0074-0. OCLC 825900.
- ^ ジョンソン、チャーマーズ(1962年)。農民ナショナリズムと共産主義の力、革命中国の出現1937-1945年。スタンフォード、カリフォルニア州:スタンフォード大学出版局。22ページ。ISBN 978-0-8047-0074-0. OCLC 825900.
- ^ ジョンソン、チャーマーズ(1962年)。農民ナショナリズムと共産主義の力、革命中国の出現1937-1945年。スタンフォード、カリフォルニア州:スタンフォード大学出版局。23ページ。ISBN 978-0-8047-0074-0. OCLC 825900.
- ^ ジョンソン、チャーマーズ(1962年)。農民ナショナリズムと共産主義の力、革命中国の出現1937-1945年。スタンフォード、カリフォルニア州:スタンフォード大学出版局。p.4。ISBN 978-0-8047-0074-0. OCLC 825900.
- ^ ジョンソン、チャーマーズ(1962年)。農民ナショナリズムと共産主義の力、革命中国の出現1937-1945年。スタンフォード、カリフォルニア州:スタンフォード大学出版局。30ページ。ISBN 978-0-8047-0074-0. OCLC 825900.
- ^ 曽慧毅(2017年)。革命、国家継承、国際条約と釣魚島/釣魚台諸島。ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング。66頁。ISBN 9781443893688。
- ^ キム、サミュエル・S. (1979)。中国、国連、そして世界秩序。プリンストン大学出版局。p. 43。ISBN 9780691100760。
- ^ Yeo, KK (2008).孔子とパウロとともに思索する: 中国キリスト教神学に向けて. Cascade Books. p. 407. ISBN 9781556354885中華(中国人)または華人(中国人)は、伝説によれば黄帝にまで遡る共通の祖先を指す包括的な用語である。中国人は、伝説の炎帝(神農、農業の
神であり最初の薬剤師)と黄帝(黄陵に埋葬されている)の子孫である炎帝子孫と呼ばれることもある。[...] 炎帝と黄帝の伝説は、自分の系譜を皇帝の王家の遺伝子まで遡ることを望む人々にとって、「想像上の」アイデンティティーしか提供できない。
- ^ 袁海王(2006年)。『魔法の蓮の灯籠と漢民族の他の物語』 Libraries Unlimited。p. 10。ISBN 9781591582946中国人は、
彼ら全員が共通の祖先である三皇武帝から来たと信じており、 [...] 自らを炎皇子孫(炎帝と黄帝の子孫)と呼んでいます。
- ^ 「意義、戦闘員、定義、事実」ブリタニカ百科事典。義和団の乱。2023年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月2日閲覧。
- ^ 大清國籍条例 [Law of Nationality of Great Qing]. Wikisource (中国語版) (繁体字中国語). 清政府. 1909年. 2019年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 周文九、張京鵬 (2007). 「『中华民族是一个』学术论辩的考察」 [「中華民族は一つである」という学術的議論について]。ミンズ・ヤンジウ。3:20~29。 2019年10月29日のオリジナルからアーカイブ。2019 年10 月 29 日に取得。
- ^ モティル2001、501頁。
- ^ ab Mimi Lau (2019年12月5日). 「中国の民族グループ、教育と税金における積極的差別是正措置の終了に直面」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月10日閲覧。
- ^シーガル、ジェラルド(1992 年)。「中国とソ連の崩壊」。 アジア調査。32 (9):848-868。doi : 10.2307 /2645075。ISSN 0004-4687。JSTOR 2645075 。
- ^ ジョナサン・ニーマン・リップマン(2004年)。『なじみの見知らぬ人々:中国北西部のイスラム教徒の歴史』シアトル:ワシントン大学出版局、p. 210。ISBN 0-295-97644-6. 2017年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月12日閲覧。
- ^ Joint Committee on Chinese Studies (US (1987). Papers from the Conference on Chinese Local Elites and Patterns of Dominance, Banff, August 20-24, 1987, Volume 3. p. 30. 2020年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月12日閲覧。
- ^ ステファン・A・デュドニョン(2004年)。敬虔な社会と不敬虔な国家?:20世紀を通じてロシア、中央アジア、中国でイスラムの知識を伝える:2001年11月12日~13日、パリのフランス研究省科学館で開催された国際会議の議事録。シュワルツ。69ページ。ISBN 3-87997-314-8. 2020年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月12日閲覧。
- ^ リップマン『なじみの見知らぬ人』 p 200
- ^ リップマン『なじみの見知らぬ人』 167ページ
- ^ リップマン『なじみの見知らぬ人』 169ページ
- ^ ジョセフ・エシェリック (1988)。義和団の乱の起源。カリフォルニア州バークレー:カリフォルニア大学出版局。182 ページ。ISBN 978-0-520-06459-1. 2010年6月28日閲覧。
- ^ ジョセフ・エシェリック (1988)。義和団蜂起の起源。カリフォルニア州バークレー:カリフォルニア大学出版局。302 ページ。ISBN 978-0-520-06459-1. 2010年6月28日閲覧。
- ^ チンシャン、ヤン・ジュリアス・ロデウィク・デュイヴェンダク(1976年)。チンシャン閣下の日記:義和団騒動に関する中国人の記録。アメリカ大学出版局。14ページ。ISBN 978-0-89093-074-8. 2020年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月22日閲覧。
- ^ ab 松本益美「中国とイスラムに対する二重忠誠の思想の完成」。2011年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月28日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ウラディン・エルデン・ブラグ(2002年)。ジレンマ:中国の辺境におけるモンゴル :歴史と国家統一の政治。ニューヨーク市立大学:ローマン&リトルフィールド。p.48。ISBN 0-7425-1144-8. 2011年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月28日閲覧。
- ^ ウラディン・エルデン・ブラグ(2002年)。ジレンマ:中国の辺境におけるモンゴル:歴史と国家統一の政治。ロウマン&リトルフィールド。49ページ。ISBN 0-7425-1144-8. 2011年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月28日閲覧。
- ^ abcd アンドリュー・D・W・フォーブス(1986年)。中国中央アジアの軍閥とイスラム教徒:共和制新疆の政治史1911-1949。ケンブリッジ、イギリス:CUPアーカイブ。p.130。ISBN 978-0-521-25514-1. 2010年6月28日閲覧。
- ^ Andrew D. W. Forbes (1986). Warlords and Muslims in Chinese Central Asia: a political history of Republican Sinkiang 1911–1949 (illustrated ed.). Cambridge, England: CUP Archive. p. 131. ISBN 978-0-521-25514-1. Archived from the original on 3 November 2022. Retrieved 28 June 2010.
- ^ S. Frederick Starr (2004). Xinjiang: China's Muslim borderland. M.E. Sharpe. p. 79. ISBN 0-7656-1318-2.
- ^ James A. Millward (2007). Eurasian crossroads: a history of Xinjiang. Columbia University Press. p. 200. ISBN 978-0-231-13924-3.
- ^ a b c Andrew D. W. Forbes (1986). Warlords and Muslims in Chinese Central Asia: a political history of Republican Sinkiang 1911–1949. Cambridge, England: CUP Archive. pp. 82, 123, 124, 303. ISBN 0-521-25514-7. Archived from the original on 4 July 2014. Retrieved 12 February 2016.
- ^ Christian Tyler (2004). Wild West China: the taming of Xinjiang. New Brunswick, New Jersey: Rutgers University Press. p. 116. ISBN 0-8135-3533-6.
- ^ Andrew D. W. Forbes (1986). Warlords and Muslims in Chinese Central Asia: a political history of Republican Sinkiang 1911-1949. Cambridge, England: CUP Archive. p. 254. ISBN 0-521-25514-7. Archived from the original on 24 August 2020. Retrieved 28 June 2010.
- ^ Ondřej Klimeš (2015). Struggle by the Pen: The Uyghur Discourse of Nation and National Interest, c. 1900–1949. Brill. pp. 197–. ISBN 978-90-04-28809-6. Archived from the original on 9 January 2017. Retrieved 21 July 2019.
- ^ Melvyn C. Goldstein (1991). A history of modern Tibet, 1913–1951: the demise of the Lamaist state. Vol. 1 of A History of Modern Tibet (reprint, illustrated ed.). University of California Press. p. 450. ISBN 0-520-07590-0. Archived from the original on 24 August 2020. Retrieved 27 December 2011.
- ^ Hsiao-ting Lin (2010). Modern China's ethnic frontiers: a journey to the west. Vol. 67 of Routledge studies in the modern history of Asia (illustrated ed.). Taylor & Francis. p. 95. ISBN 978-0-415-58264-3. Archived from the original on 19 August 2020. Retrieved 27 December 2011.
- ^ Chinese Materials Center (1982)。Who's who in China, 1918–1950: 1931–1950。Who's who in China, 1918–1950: With an Index、Jerome Cavanaughの第3巻。Chinese Materials Center。2020年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月7日閲覧。
- ^ The China weekly review、第54巻。ミラード出版社。1930年。406ページ。2020年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月7日閲覧。
- ^ China monthly review、第56巻。Millard Publishing Co., Inc. 1931年。306ページ。2020年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月5日閲覧。
- ^ブラグ、ウラディン・エルデン(1998年)。モンゴルにおけるナショナリズムとハイブリッド性 (イラスト版)。クラレンドン・プレス。p.139。ISBN 0198233574. 2018年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月1日閲覧。
- ^ 「Zou Rong The Revolutionary Army」。2008年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月12日閲覧。
- ^ ランディ・ムリアント。「次世代:若者が台湾の政治をどう変えていくか」アルジャジーラ。2020年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月29日閲覧。
- ^ 李雪璃 (2018年7月4日). 「彼らはかつて反共産主義だったが、今では北京の言う通りに行動している - 報導者 The Reporter」The Reporter (台湾)。 2019年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ イーモウ・リー、ジェームズ・ポンフレット(2019年6月26日)。「親中派グループ、台湾に勝つために攻勢を強める」ロイター。2023年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月14日閲覧。
- ^ “林榮基在台北遭潑漆:開個書店就要恐怖真的很荒謬”.中央通信社(台湾)。 2020年4月21日。2020年4月27日のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 1 日に取得。
- ^ 中華民国政府広報室 - 国花 2011-08-05ウェイバックマシンにアーカイブ
- ^ *人民日報オンライン -- 梅と牡丹を国花にすることを提案 2013年5月29日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ 「國花」(中国語(台湾))。中華民国総統府。 2018年4月9日のオリジナルからアーカイブ。2018 年4 月 8 日取得。
我國的國花は梅花。梅は三蕾五瓣、代表三民主義及び五權憲法、そして梅花は冬寒を凌ぎ、その表現された堅貞剛潔、足為國人效法。梅開五瓣、象徵五族共和、敦五倫、重五常、敷五教的意義を有する;一方梅花「枝橫」、「影斜」、「曳疏」、「傲霜」を同時に代表易經中「元」、「我國在民國53年7月21日、經行政院正式核定將梅花改訂為國花。
- ^ マクデビット、ダン。「『ミルクティーを信じる』:タイと中国のミーム戦争がいかにして新たな(オンラインの)汎アジア同盟につながったか」。ザ・ディプロマット。2020年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月18日閲覧。
- ^ Lau, Jessie (2020年5月15日). 「なぜ台湾人はアイデンティティについてもっと考えるのか」。New Statesman。2020年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月15日閲覧。
- ^ 吉田、157-158ページ
- ^ “中國民粹民族主義與威權韌性; 中国におけるポピュリスト・ナショナリズムと権威主義的回復力”.エアリティ図書館。 2024 年 4 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年4 月 9 日に取得。
- ^ 姜新立 (2004).大轉變: 後共産主義與後社會主義研究。 唐山出版社。 p. 104.
- ^ Ben Xu (2001). 「中国のポピュリスト国家主義:その知的政治と道徳的ジレンマ」. Representations . 76 (1). University of California Press: 120–140. doi :10.1525/rep.2001.76.1.120. JSTOR 10.1525/rep.2001.76.1.120.
- ^ クレメンス・ビュットナー、リー・ファン、チャン・ケ、ツェ・キ・ホン、スン・チン、チャン・チン、ミリアム・トロスター、ホアン・シンタオ、ジー・ヤン、ゾウ・ジェンファン(2011年6月24日)。『現代中国における弱さの言説:東アジアの病人』の歴史的診断。キャンパス出版。270ページ。ISBN 978-3-593-50902-0. 2024年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月7日閲覧。
- ^ N. セリナ・チャン(2011年11月11日)。牟宗三の思想。ブリル。p. 73。ISBN 978-90-04-21212-1. 2024年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月7日閲覧。
- ^ ab Liu Li; Fan Hong (2017年7月14日)。「中国における国家競技大会と国民的アイデンティティ」 Taylor & Francis。4ページ。
- ^ ジョナサン・アンガー(2016年9月26日)。「中国のナショナリズム」テイラー&フランシス。
- ^ Yingjie Guo、Fan Hong(2004年3月)。現代中国における文化ナショナリズム。Taylor & Francis。ISBN 978-1-134-35227-2. 2024年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月7日閲覧。
- ^ Chang, Che (2020年12月1日). 「ナチスが中国の共産主義者を鼓舞」.アトランティック誌. 2020年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月31日閲覧。
- ^ Baogang He (2015 年 7 月 8 日)。『台湾とチベットの統治:民主的アプローチ』。エディンバラ大学出版局。81 ページ。...
中国の国家ナショナリズムは、中国本土のものであれ、正統派国民党のものであれ、本物ではない。台湾の人々の感情だけが、本物のナショナリズムの基盤を提供できる。現代の台湾ナショナリズム...
- ^ ダニエル・セトラ、コーリー・ブラウン・スワン(2022年)。多民族国家における国家と多数派ナショナリズム。テイラー&フランシス。p.135。ISBN 978-1-000-81250-3. 2024年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月7日閲覧。
2019年7月1日、一団の抗議者が立法会を襲撃し、政治スローガンや改革を求める落書きをし、中央演壇にイギリスの香港植民地旗を掲げた。これは香港ナショナリズム、あるいは少なくとも中国国家ナショナリズムへの反対の究極の表明であった。
- ^ ティナ・バレット、ジェフ・キングストン(2023年)。東アジアにおけるトラウマのルートレッジハンドブック。テイラー&フランシス。p.200。ISBN 978-1-000-85939-3. 2024年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月7日閲覧。
習近平政権下で、中国共産党は自らを「中国の優れた伝統文化」という保守的で漢民族中心のビジョンの守護者として描いている(Vickers 2021a)。
- ^ 「上漢」。エコノミスト。2016年11月19日。ISSN 0013-0613。2018年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月6日閲覧。
- ^ フリードマン、エドワード(1995年)。社会主義中国における国民アイデンティティと民主主義の展望。ニューヨーク:MEシャープ。pp.33、77。ISBN 1-56324-434-9。
- ^ 黒宮弘明(2022年)。スターリン、日本、そして中国に対する覇権争い、1894-1945年。テイラー&フランシス。
超国家主義の秘密結社、青シャツ協会
- ^ ab 「大翻訳運動が中国のプロパガンダにスポットライトを当てる」。ザ・ディプロマット。2022年4月5日。2022年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月30日閲覧。
- ^ジェフリー・ N・ワッサーストロム、モーラ・エリザベス・カニンガム(2018年3月12日)。21世紀の中国:誰もが知っておくべきこと?オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-065910-3. 2024年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月30日閲覧。
- ^ リン・チュン(2006年)。『中国社会主義の変容』デューラム[NC]:デューク大学出版局。62頁。ISBN 978-0-8223-3785-0. OCLC 63178961. 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月15日閲覧。
- ^ Zhao, Suisheng (2007年2月14日). 「Chinese Nationalism and its Foreign Policy Implications | US-China Institute」. USC US-China Institute . 2023年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
- ^ ジョン・M・フレンド、ブラッドリー・A・セイヤー(2018年)。中国は世界をどう見ているか:漢民族中心主義と国際政治における勢力均衡。ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-1-64012-137-9. 2020年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月7日閲覧。
- ^ ニクラス・スワンストロム。ポジティブなナショナリズムが中国人の絆となる可能性 Archived 27 February 2008 at the Wayback Machine . 2005年5月4日、Baltimore Sun。
- ^ abc Hays Gries, Peter (2001年7月)。「怒りの涙:ベオグラード大使館爆破事件に対する中国国民党の反応」。The China Journal。46 ( 46 )。オーストラリア、キャンベラ:オーストラリア国立大学現代中国センター:25–43。doi : 10.2307 /3182306。ISSN 1324-9347。JSTOR 3182306。OCLC 41170782。S2CID 145482835 。
- ^ 「ベオグラード大使館攻撃後、中国人、国連会議を要求」CNN 1999年5月7日。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月9日閲覧。
- ^ 「世界:ヨーロッパ、分析:NATOの外交的失策」BBCニュース。1999年5月8日。 2009年5月9日閲覧。[永久リンク切れ]
- ^ “NATO空爆が続く中、中国大使館爆撃の犠牲者の家族が悲しむ”. CNN. 1999年5月10日. 2022年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月9日閲覧。
- ^ Suisheng Zhao .中国の外交政策:実用主義と戦略的行動。ニューヨーク、ニューヨーク、アメリカ合衆国:ME Sharpe, Inc.、2004年、60頁。
- ^ コーエン、ウォーレン・I. (2010)。 『アメリカの中国への対応:米中関係史』(第5版)。コロンビア大学出版局。p. 261。doi : 10.7312/cohe15076。JSTOR 10.7312/cohe15076。
- ^ abcde 王、フランシス・ヤピン(2024年)。国家説得の芸術:国家間紛争における中国のメディアの戦略的利用。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780197757512。
- ^ abc Zhao, Suisheng (2023). 『ドラゴンの咆哮:中国の外交政策の変革的リーダーとダイナミクス』スタンフォード、カリフォルニア:スタンフォード大学出版局。p. 64。doi :10.1515 / 9781503634152。ISBN 978-1-5036-3415-2。
- ^ブラニガン、 タニア(2012年8月19日)。「中国、日本の活動家による係争島訪問に抗議」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年9月18日閲覧。
- ^ ab 「中国人が欧州と米国でオリンピック賛成デモを実施」シドニー・モーニング・ヘラルド2008年4月20日。2022年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ DAVID PIERSON (2008年4月26日). 「抗議は中国系アメリカ人の見解の変化を反映」ロサンゼルス・タイムズ. 2021年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 任天偉、池田恵子、呉昌万(2019年3月1日)。『メディア、スポーツ、ナショナリズム:東アジア:近代オリンピックによるソフトパワーの投影』Logos Verlag Berlin 96頁。ISBN 978-3-8325-4651-9. 2023年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月19日閲覧。
- ^ ab Zhao, Suisheng (2023). The dragon roars back : transforming leaders and dynamics of Chinese foreign policy. スタンフォード、カリフォルニア:スタンフォード大学出版局。p. 151。ISBN 978-1-5036-3088-8. OCLC 1331741429. 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月6日閲覧。
- ^ ab Jacobs, Andrew (2008年5月2日). 「中国での反フランスボイコットが停滞」.ニューヨークタイムズ. ISSN 0362-4331. 2022年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ying, Zhi (2017). The Hanfu Movement and Intangible Cultural Heritage: Considering The Past to Know the Future (MSc). University of Macau/Self-published. p. 12. 2020年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月21日閲覧。
- ^ abcd Zhao, Suisheng (2023). 『ドラゴンの咆哮:中国外交政策の変革的リーダーとダイナミクス』 スタンフォード、カリフォルニア:スタンフォード大学出版局。p. 94。doi : 10.1515 / 9781503634152。ISBN 978-1-5036-3088-8. OCLC 1331741429.
- ^ Jane Li (2018年3月22日). 「中国の消費者愛国心が米国や国際ブランドに及ぼす影響」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2019年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月19日閲覧。
- ^ Sue Ng (2019年6月7日). 「Lenovoは国家主義的な反発を受け、中国の消費者から『非愛国的』と烙印を押される」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2019年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月19日閲覧。
- ^ 「中国の消費者はますます国内商品を購入することを好むようになっている:クレディ・スイス」CNBC 2018年3月22日。2019年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月19日閲覧。
- ^ Doffman, Zak. 「Huaweiの急成長で中国でのApple iPhoneの売上が35%減少」Forbes . 2019年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月19日閲覧。
- ^ "中共建党百年:习近平演讲中"头破血流"一词是何引播中外热议". BBC ニュース(中国語)。 2021年7月3日。2024年4月6日のオリジナルからアーカイブ。2024 年4 月 6 日取得。
近平说:「中国人民来来、欺瞞、圧迫、奴役は他の国家人民、去らず、在存せず、将来も無い。同時に、中国人民もいかなる外来势力も欺瞞、圧迫、奴役我们、谁妄想这样干、必ず在14亿多中国人民用血肉筑成的钢铁长城面前碰得头破血流!」
- ^ エヴァン・オスノス(2021年7月1日)。「100年後、中国共産党は何を学んだのか?」。ニューヨーカー。2024年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月6日閲覧。
3日後、天安門広場で7万人の観衆を前に、習近平は外の世界に向けて率直な警告を発した。「中国人民は、外国勢力による脅迫、抑圧、奴隷化を決して許さない」と習近平は述べた。「そうする妄想を抱く者は、14億人の中国人の血肉で築かれた鋼鉄の万里の長城に頭を叩きつけて血を流すだろう」
- ^ Janis Mackey Frayer、Adela Suliman (2021年4月7日). 「『ミルクティー同盟』がアジアの若手活動家の間で民主主義を醸成」NBCニュース。2023年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月8日閲覧。
- ^ 趙瑞生(2023年)。『ドラゴンの咆哮:中国外交政策の変革的リーダーと原動力』スタンフォード、カリフォルニア州:スタンフォード大学出版局。150ページ。ISBN 978-1-5036-3088-8. OCLC 1331741429. 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月6日閲覧。
- ^ "22 Million Chinese Seek to Block Japan's Bid to Join U.N. Council". The New York Times. 31 March 2005. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 5 July 2023. Retrieved 9 January 2023.
- ^ a b Jay Hauben (11 September 2012). "China and Syria: Netizens Expose Media Fabrications and Distortions". News Ghana. Archived from the original on 19 November 2022.
- ^ Andrew Wei-Min Lee (2009). "TIBET AND THE MEDIA: PERSPECTIVES FROM BEIJING". Marquette Law Review. p. 221. Archived from the original on 6 December 2021.
- ^ Mao, Lin (2024). "From Trade War to New Cold War: Popular Nationalism and the Global Times on Weibo under Xi Jinping". In Fang, Qiang; Li, Xiaobing (eds.). China under Xi Jinping: A New Assessment. Leiden University Press. ISBN 9789087284411.
- ^ "Anti-CNN website". Archived from the original on 9 April 2008. Retrieved 5 August 2017.
- ^ SBS Dateline, 6 August 2008 Video on YouTube
- ^ "Chinese suspected of attack on Tokyo shrine's Web site". Taipei Times. 7 January 2005. Archived from the original on 19 August 2004. Retrieved 6 January 2014.
- ^ Mozur, Paul (26 July 2019). "In Hong Kong Protests, Faces Become Weapons". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 26 July 2019. Retrieved 7 September 2019.
- ^ Li, Yuan (27 February 2022). "Why the Chinese internet is cheering Russia's invasion". The New York Times. Archived from the original on 28 February 2022. Retrieved 21 March 2022.
- ^ Wang, Vivian; Zhao, Siyi (20 May 2024). "This 'Russian Woman' Loves China. Too Bad She's a Deepfake". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 15 August 2024. Retrieved 21 May 2024.
- ^ "Xi Jinping and the Chinese dream". The Economist. 4 May 2013. ISSN 0013-0613. Archived from the original on 10 May 2016. Retrieved 12 September 2019.
- ^ Hizi, Gil (2 January 2019). "Speaking the China Dream: self-realization and nationalism in China's public-speaking shows". Continuum. 33 (1). Camperdown, Australia: 37–50. doi:10.1080/10304312.2018.1536967. ISSN 1030-4312. S2CID 150007367.
- ^ Peter Ferdinand, "Westward ho – the China dream and ‘one belt, one road’: Chinese foreign policy under Xi Jinping." International Affairs 92.4 (2016): 941–957, quoting p. 955. doi:10.1111/1468-2346.12660
Further reading
- Befu, Harumi. Cultural Nationalism in East Asia: Representation and Identity (1993). Berkeley, Calif.: Institute of East Asian Studies, University of California.
- Cabestan, Jean-Pierre. "The many facets of Chinese nationalism." China perspectives (2005) 2005.59 online.
- Chang, Maria Hsia. Return of the Dragon: China's Wounded Nationalism, (Westview Press, 2001), 256 pp, ISBN 0-8133-3856-5
- Chow, Kai-Wing. "Narrating Nation, Race and National Culture: Imagining the Hanzu Identity in Modern China," in Chow Kai-Wing, Kevin M. Doak, and Poshek Fu, eds., Constructing nationhood in modern East Asia (2001). Ann Arbor: University of Michigan Press, pp. 47–84.
- Gries, Peter Hays. China's New Nationalism: Pride, Politics, and Diplomacy, University of California Press (January 2004), hardcover, 224 pages, ISBN 0-520-23297-6
- Duara, Prasenjit, "De-constructing the Chinese Nation," in Australian Journal of Chinese Affairs (July 1993, No. 30, pp. 1–26).
- Duara, Prasenjit. Rescuing History from the Nation Chicago and London: University of Chicago Press, 1995.
- Fitzgerald, John. Awakening China – Politics, Culture and Class in the Nationalist Revolution (1996). Stanford University Press.
- He, Baogang. Nationalism, national identity and democratization in China (Routledge, 2018).
- Hoston, Germaine A. The State, Identity, and the National Question in China and Japan (1994). Princeton UP.
- Huang, Grace C. Chiang Kai-shek's Politics of Shame: Leadership, Legacy, and National Identity in China. Cambridge: Harvard University Asia Center, 2021.
- Hughes, Christopher. Chinese Nationalism in the Global Era (2006).
- Judge, Joan. "Talent, Virtue and Nation: Chinese Nationalism and Female Subjectivities in the Early Twentieth Century," American Historical Review 106#3 (2001) pp. 765–803. online
- Karl, Rebecca E. Staging the World - Chinese Nationalism at the Turn of the Twentieth Century (Duke UP, 2002) excerpt
- Leibold, James. Reconfiguring Chinese nationalism: How the Qing frontier and its indigenes became Chinese (Palgrave MacMillan, 2007). [ISBN missing]
- Lust, John. "The Su-pao Case: An Episode in the Early Chinese Nationalist Movement," Bulletin of the School of Oriental and African Studies 27#2 (1964) pp. 408–429. online
- Motyl, Alexander J. (2001). Encyclopedia of Nationalism, Volume II. Academic Press. ISBN 0-12-227230-7.
- Nyíri, Pál, and Joana Breidenbach, eds. China Inside Out: Contemporary Chinese Nationalism and Transnationalism (2005) online Archived 19 June 2020 at the Wayback Machine
- Pye, Lucian W. "How China's nationalism was Shanghaied." Australian Journal of Chinese Affairs 29 (1993): 107–133.
- Tan, Alexander C. and Boyu Chen."China's Competing and Co-opting Nationalisms: Implications to Sino-Japanese Relations." Pacific Focus (2013) 28#3 pp. 365–383). abstract
- Tønnesson, Stein. "Will nationalism drive conflict in Asia?." Nations and Nationalism 22#2 (2016) online.
- Unger, Jonathan, ed. Chinese nationalism (M, E. Sharpe, 1996). [ISBN missing]
- Wang, Gungwu. The revival of Chinese nationalism (IIAS, International Institute for Asian Studies, 1996).
- Wei, C.X. George and Xiaoyuan Liu, eds. Chinese Nationalism in Perspective: Historical and Recent Cases (2001) online Archived 24 September 2019 at the Wayback Machine
- Zhang, Huijie, Fan Hong, and Fuhua Huang. "Cultural Imperialism, Nationalism, and the Modernization of Physical Education and Sport in China, 1840–1949." International Journal of the History of Sport 35.1 (2018): 43–60.
- Zhao Suisheng. A Nation-State by Construction. Dynamics of Modern Chinese Nationalism (Stanford UP, 2004) [ISBN missing]
- Harvard Asia Pacific Review, 2010. "Nations and Nationalism." Available at Issuu Harvard Asia Pacific Review 11.1 ISSN 1522-1113
- Chinese Nationalism and Its Future Prospects, Interview with Yingjie Guo (27 June 2012)
