サンディカリズム

革命的産業別組合主義は、より広い意味でのサンディカリズムの一部であり、アメリカ合衆国の IWW で始まり、その後他の国々に広まった。^{[ 9 ]}いくつかの国では、サンディカリズムの特定の慣行や思想は、フランスでこの用語が作られたり、IWW が設立されるよりも前に存在していた。バート・アルテナの見解では、ヨーロッパの多くの運動は、1900 年以前からサンディカリズムと呼べる。イギリスの社会史家E.P. トンプソンとアナーキスト・サンディカリズム理論家のルドルフ・ロッカーによれば、イギリスの労働運動には、早くも 1830 年代にサンディカリズムの傾向があった。^{[ 10 ]}サンディカリズムの直接のルーツは、ピエール＝ジョゼフ・プルードンの相互主義にあり、これは人間の共同体間の協力に焦点を当てた社会主義の一形態である。彼は資本の使用を独占する政治階級を指す言葉として「資本家」という言葉を作り出し、労働者には平和的な手段でこの国家支配に抵抗し、武力は防衛的にのみ用いるべきだと主張した。プルードンの思想は、1864年に結成された最初の国際社会主義組織である初期の国際労働者協会（IWA）の反権威主義派で人気があった。その初期の最も成功した指導者であるロシアのアナキスト、ミハイル・バクーニンは、労働者組織は必要に応じて武力を行使して自分たちの主張を推進すべきだと考えるようになった。彼と彼の支持者たちはゼネストを提唱し、選挙政治を拒否し、労働者組織が国家による支配に取って代わることを予見した。これらはサンディカリズムの中心的なテーマである。^{[ 11 ]}

ルシアン・ファン・デル・ウォルトによれば、 1870年に結成されたIWAのスペイン地域連盟は、実際にはサンディカリズムであった。^{[ 12 ]}ケニヨン・ジマーは、第一インターナショナルのアメリカ支部から発祥したアナキスト主導の国際労働者協会（IWPA）と中央労働組合が、1880年代のシカゴの労働運動に与えた影響に「プロト・サンディカリズム」を見出している。彼らは全国的な8時間労働制の闘争に関わっていた。1886年5月3日、シカゴでのデモで警察がストライキ中の労働者3人を殺害した。翌日、おそらく警察官と思われる人物が群衆に爆弾を投げ込み、警官7人と労働者4人が死亡した。最終的に、この事件を共謀したとしてアナキスト4人が処刑された。これらの出来事はヘイマーケット事件として知られるようになり、アメリカとヨーロッパの両方で、アナキストや労働組合組織者（サンディカリストを含む）がゼネストの革命的意味を再評価するに至った。^{[ 13 ]}

フランスのアナキストでCGTの指導者であるエミール・プージェによれば、「ゼネストのアイデアは、シカゴで絞首刑にされたアナキストの血によって肥沃になった米国からフランスに輸入された」。[ ^{14 ] 1890}年代、フランスのアナキストは、暗殺などの個人的行動が失敗に終わったことを認め、労働運動に焦点を移した。彼らは、特に労働交換所、労働組合の集会所、および労働組合協議会として機能し、1893年に全国連盟に組織された労働取引所で影響力を獲得することができた。 ^{[ 15 ]} 1895年、労働取引所に対抗する組織としてCGTが結成されたが、当初ははるかに弱かった。当初からゼネストを提唱し、すべての労働者を団結させることを目指した。CGTで活動していたプージェは、サボタージュと直接行動の使用を支持した。 1902年、証券取引所はCGTに統合された。^{[ 16 ]} 1906年、連盟はアミアン憲章を採択し、CGTの政党政治からの独立を再確認し、すべてのフランス人労働者を団結させるという目標を定めた。^{[ 17 ]}  

1905年、米国では西部鉱山労働者連盟、アメリカ労働組合、そして社会主義者、無政府主義者、労働組合員の幅広い連合によって世界産業労働者組合（IWW）が結成された。その基盤は主に米国西部にあり、そこでは労働争議が最も激しく、労働者は急進化していた。^{[ 18 ]}ウォブリーズは自分たちの組合はヨーロッパのサンディカリズムの輸入ではなく、明確にアメリカ的な労働組織形態であると主張したが、IWWはより広い意味でサンディカリズムであった。メルビン・デュボフスキーや他のほとんどのIWW歴史家によると、IWWの産業別組合主義は特にアメリカ的なサンディカリズムの形態であった。^{[ 19 ]}それにもかかわらず、米国経済と労働力がこれらの国々と密接に結びついていたため、IWWは設立当初からカナダとメキシコにも存在していた。^{[ 20 ]}

フランスのサンディカリズムとアメリカの産業別組合主義は、他の地域でのサンディカリズムの台頭に影響を与えた。^{[ 21 ]}多くの国のサンディカリズム運動や組織は、フランスで時間を過ごした活動家によって設立された。エルヴィン・サボーは1904年にパリを訪れ、その後1910年に故郷のハンガリーでサンディカリズム宣伝グループを設立した。スペインのCNTの創設者の何人かはフランスを訪れていた。イタリアのUSIの指導者であるアルセスト・デ・アンブリスとアルマンド・ボルギは、1910年から1911年にかけて数ヶ月間パリに滞在した。フランスの影響は出版物を通じても広がった。プージェのパンフレットはイタリア語、スペイン語、ポルトガル語、英語、ドイツ語、スウェーデン語に翻訳されて読むことができた。多くの国の雑誌や新聞がサンディカリズムを提唱した。例えば、ベルギーのシャルルロワで主に鉱山労働者向けの雑誌『L'Action directe』は、読者に「フランスの同盟国の友人の例に倣う」よう促した。^{[ 22 ]} IWWの新聞はフランスのサンディカリズム、特にサボタージュの戦術に関する記事を掲載し、CGTの『La Vie Ouvrière』はイギリスのサンディカリスト、トム・マンによるイギリスの労働運動に関する記事を掲載した。^{[ 23 ]}移民はサンディカリズムの思想を広める上で重要な役割を果たした。 1905年までに公​​然とアナキストとなったアルゼンチン地域労働者連盟（Federación Obrera Regional Argentina、FORA）は、1901年にイタリアとスペインの移民によって結成された。^{[ 24 ]} IWWの指導者の多くはヨーロッパからの移民であり、米国とイタリアを行き来し、IWWとUSIの両方で活動したエドモンド・ロッソーニもその一人である。 ^{[ 25 ]}国際的な労働プロセスもサンディカリズムの普及に貢献した。例えば、船員たちは世界中の港湾都市にIWWの拠点を設立するのに貢献した。^{[ 26 ]}

サンディカリストたちは様々な組織を結成した。フランスの急進派のように、既存の労働組合の中に潜り込み、革命精神を注入しようとした者もいた。既存の労働組合が全く不適切だと考え、独自の連合組織を結成した者もおり、これは二重組合主義と呼ばれる戦略であった。アメリカのサンディカリストたちはIWWを結成したが、ウィリアム・Z・フォスターは後にフランス旅行の後、IWWを離脱し、北米サンディカリスト連盟（SLNA）を設立した。SLNAは、既存のアメリカ労働総同盟（AFL）を急進化しようとした。アイルランドでは、ITGWUがより穏健でイギリスを拠点とする労働組合から分裂した。イタリアとスペインでは、サンディカリストたちは当初、既存の労働組合連合の中で活動していたが、後に分裂し、それぞれUSIとCNTを結成した。^{[ 27 ]}ノルウェーには、主流のノルウェー労働組合連合（ノルウェー語でLandsorganisasjonen i Norge、LO）内で活動するサンディカリストであるノルウェー労働組合反対派（ Norske Fagopposition 、NFO）と、スウェーデンの SAC によって設立された独立したサンディカリスト組織であるノルウェー・サンディカリスト連盟（ノルウェー語でNorsk Syndikalistik Federation、NSF）の両方があった。^{[ 28 ]}同様の対立は、産業サンディカリスト教育連盟と英国産業労働者の間にもあった。^{[ 29 ]}

1914年までに、ペルー^{[ 30 ]}、ブラジル^{[ 31 ] 、アルゼンチン[ 32 ]}、メキシコ^{[ 33 ]}、オランダ、ドイツ、スウェーデン、スペイン、イタリア、フランスにサンディカリストの全国労働連合が存在し、ベルギーのサンディカリストは結成の過程にあった^{[ 34 ] 。ロシア[ 35 ]} 、日本^{[ 36 ]}、アメリカ合衆国^{[ 37 ]}、ポルトガル、ノルウェー、デンマーク、ハンガリー、イギリス^{[ 34} ]にもサンディカリズムを提唱するグループがあった。北米以外では、IWWはオーストラリア[38 ^]、ニュージーランド（労働連盟（FOL）の一部であった） ^{[ 39 ] 、イギリス（} 1913年までに会員数が激減したが^{）[ 29 ] 、南アフリカにも組織を}持っていた。^{[ 40 ]}アイルランドでは、サンディカリズムはアイルランド運輸一般労働組合（ITGWU）という形で現れ、産業別組合主義と社会主義的なアイルランド共和主義を融合させたもので、ラーキニズムと呼ばれた。^{[ 41 ]}

1911年から1922年にかけて、ほとんどの先進資本主義国で労働者の急進主義が著しく高まったが、第一次世界大戦中は沈静化した。ストライキの頻度、参加労働者数、期間が増加した。ファン・デル・リンデンとソープによれば、サンディカリズムはこの急進主義の表現方法の一つに過ぎなかった。 ^{[ 42 ]}イギリスでは、1910年から1914年までの期間が「大労働不安」として知られるようになった。多くの歴史家はサンディカリズムをこの不安の結果と見なしているが、エリー・アレヴィと政治家のロバート・セシル卿は、サンディカリズムが不安の原因だったと主張している。フランスの雇用主も同様に、同時期の労働者の過激主義の高まりをサンディカリズムの指導者のせいにした。^{[ 43 ]}雇用主が労働者の行動に敵意を抱いていたことも、サンディカリズムをさらに助長した。^{[ 44 ]}経済学者のエルネスト・スクレパンティは、1911年から1922年にかけてのストライキの波は、コンドラチェフの波として知られる周期的な世界的な長期好況と不況のサイクルの転換点の上限付近で一般的に発生するという仮説を立てた。彼は、このようなプロレタリアの反乱の波は世界的な広がりを持ち、労働者が資本主義システムのダイナミクスから解放され、そのシステムを打倒することを目指していると主張した。^{[ 45 ]}

ファン・デル・リンデンとソープによれば、労働者の急進化は、改良主義的な労働組合や社会主義政党が主導する労働運動の支配的な戦略を拒否する形で現れた。ウラジーミル・レーニンは、「多くの国における革命的サンディカリズムは、日和見主義、改良主義、議会主義の愚鈍さの直接的かつ必然的な結果である」と主張した。イデオロギー論争が労働者の力を奪っているという感覚から、オランダ、フランス、アメリカのサンディカリズム組織は、いかなる政治グループからも独立していると宣言した。イタリア、スペイン、そしてまだイギリスの統治下にあったアイルランドのような国では、議会政治は労働者が不満を表明する真剣な手段とは見なされていなかった。ほとんどの労働者は選挙権を剥奪されていたが、男性労働者の大多数が投票権を持っていたフランスやイギリスでさえ、多くの労働者は政党政治を信用していなかった。ドイツやイタリアなどの組織化された社会主義政党の驚異的な数的増加は、多くの労働者の心の中では階級闘争の真の進歩とは相関していなかった。これらの政党は階級闘争よりも党組織の構築や選挙政治に過度に関心を寄せ、そのため本来の革命的な鋭さを失っていたと考えられていたからである。社会主義者は社会主義の必然性を説いていたが、実際には官僚的で改良主義的であった。同様に、これらの政党と頻繁に同盟を結び、同様に数を増やしていた労働組合も、拡大する官僚機構、中央集権化、そして労働者の利益を代表していないとして非難された。1902年から1913年の間に、ドイツ自由労働組合の組合員数は350%増加したが、その内部管理機構は1900%以上増加した。^{[ 46 ]}

サンディカリズムの台頭に関するもう1つの一般的な説明は、それが出現した国々、特にフランスの経済的後進性の結果であるというものである。新しい研究はこの説明に疑問を呈している。^{[ 47 ]}ファン・デル・リンデンとソープによれば、労働過程の変化が労働者の急進化、ひいてはサンディカリズムの台頭に貢献した。この台頭は第二次産業革命の時期に起こった。サンディカリズムに最も惹かれたのは2つの労働者グループであった。頻繁に転職する臨時労働者または季節労働者と、技術進歩の結果として職業が時代遅れになりつつある労働者である。最初のグループには、土地を持たない農業労働者、建設労働者、港湾労働者が含まれ、これらの労働者はいくつかの国のサンディカリズム運動で不均衡に多くを占めていた。彼らは頻繁に転職したため、雇用主との密接な関係がなく、ストライキの結果として職を失うリスクが軽減された。さらに、仕事の時間的制約のため、彼らは何かを達成するためには即座に行動せざるを得ず、ストライキ資金や強力な労働組織を構築したり、調停に参加したりして長期的な計画を立てることはできなかった。彼らの労働条件は、雇用主と直接対決し、直接行動を起こす傾向を彼らに与えた。第2グループには、鉱山労働者、鉄道従業員、および一部の工場労働者が含まれていた。彼らの職業は、技術的および組織的変化によって技能を失っていた。これらの変化により、第2グループの労働者は、いくつかの点で第1グループと似ていた。これらは完全に新しい技術の導入によるものではなく、管理方法の変化によっても引き起こされた。これには、労働者の監督の強化、出来高払い、内部昇進などが含まれており、これらはすべて労働者を従順で忠実にし、生産過程に関する知識と管理を労働者から雇用主に移すことを目的としていた。この権力の喪失に対する不満が、労働者による公式および非公式の抵抗につながった。^{[ 48 ]}アルテナはこの説明に異議を唱えている。彼によれば、仕事において大きな自主性を持ち、自分の技能に誇りを持っている労働者こそが、サンディカリズムに最も惹かれたのである。さらに彼は、労働者の職業に基づく説明では、なぜその職業の労働者のごく一部しかサンディカリストにならなかったのか、あるいはなぜ一部の職業では異なる地域の労働者の組織形態が大きく異なっていたのかを説明できないと主張している。多くのサンディカリスト組合の規模が小さいことも、どの労働者が加入したかについての観察を統計的に無意味なものにしている。^{[ 49 ]}

ゼネストが現実的な可能性となったため、サンディカリズムは実行可能な戦略と見なされるようになった。ファン・デル・リンデンとソープによれば、それ以前にも提唱されていたものの、社会を麻痺させるほどの賃金労働者の数は十分ではなく、1890年代まで十分な組織力と連帯力は得られていなかった。第一次世界大戦前には、ベルギーで1893年と1902年、スウェーデンで1902年と1909年、オランダで1903年、イタリアで1904年にゼネストや政治ストライキが何度か発生し、さらに1905年のロシア革命中にも大規模なストライキが行われた。^{[ 50 ]}

ダーリントンは、サンディカリズム活動家による意識的な介入の重要性を指摘している。当時の産業不安は、労働者がサンディカリズム指導者の扇動を受け入れやすい状況を作り出した。彼らはパンフレットや新聞を通じて自分たちの考えを広め、多くの労働争議で大きな影響力を持った。^{[ 51 ]}最後に、ファン・デル・リンデンとソープは、サンディカリズムの台頭を形作った空間的および地理的要因を指摘している。そうでなければサンディカリズムに傾倒しなかった労働者も、サンディカリズムが彼らの地域で支配的であったために加入した。例えば、カナダとアメリカの西部の労働者は、東部の労働者よりも一般的に急進的で、IWWやOne Big Unionに惹かれた。同様に、イタリアの南部の労働者はサンディカリズムに惹かれた。^{[ 52 ]}アルテナによれば、サンディカリズムの出現は地域社会のレベルで分析されなければならない。一部の町ではサンディカリズムの勢力が強かったのに対し、他の町ではそうではなかったのは、地域の社会経済構造の違いだけが理由である。^{[ 53 ]}

アメリカのサンディカリストであり、IWWの指導者であったビル・ヘイウッドは、世界産業労働者組合の第1回大会で、組合の目的を「資本主義の奴隷状態からの労働者階級の解放」と定義した。サンディカリストは、社会は労働者階級とブルジョワジーという2つの大きな階級に分かれていると主張した。両者の利害は相容れないため、常に階級闘争の状態にあるに違いない。イギリスのサンディカリストであるトム・マンは、「組合の目的は階級闘争を行うことである」と宣言した。サンディカリストの教義によれば、この闘争は賃上げや労働時間の短縮といった譲歩を得るためだけではなく、資本主義の革命的打倒を目的としていた。^{[ 66 ]}

サンディカリストたちは、カール・マルクスが国家を「支配階級の執行委員会」と特徴づけたことに同意し、社会の経済秩序が政治秩序を決定づけると考え、経済秩序は政治秩序の変化によって覆されることはないと結論づけた。しかしながら、サンディカリストの指導者の多くは政党で活動し、中には選挙に出馬した者もいた。ラーキンは労働党で活動し、ヘイウッドはアメリカ社会党に所属していた。両者とも経済領域を革命闘争の主要な舞台と見なし、政治への関与はせいぜい産業闘争の反響に過ぎないと考えていた。彼らは議会政治に懐疑的だった。カトリック司祭でIWWの指導者であったトーマス・ハガティによれば、「箱の穴に紙切れを投げ入れたところで労働者階級の解放は達成されたことはなく、私の考えでは今後も達成されることはないだろう」。サンディカリストの労働組合は、政党からの政治的中立と自治を宣言した。サンディカリストたちは、政党は政治的見解に基づいて人々をグループ化し、異なる階級のメンバーを団結させるのに対し、労働組合は純粋に労働者階級の組織であり、階級全体を団結させるべきであり、したがって政治的な理由で分裂することはできないと論じた。フランスのサンディカリスト、プージェは次のように説明した。「CGTは、あらゆる政治学派の外で、賃金奴隷制と使用者階級の排除のために戦われる闘争を認識しているすべての労働者を包含する。」実際には、この中立性はより曖昧であった。例えば、CGTは、徴兵制を延長した1913年の3年法に反対する闘争において、労働者インターナショナルのフランス支部と協力した。スペイン内戦中、政治的役職に立候補した者や政治活動に参加した者は代表者になることを禁じる方針をとっていたCNTは、イベリア無政府主義者連盟（Federación Anarquista Ibérica、FAI）と密接な関係にあった。^{[ 67 ]}  

サンディカリズムの構想では、労働組合は二重の役割を担っていた。労働組合は資本主義体制下で労働条件改善のための闘争機関であると同時に、資本主義を打倒する革命においても重要な役割を果たすことになっていた。ヴィクトル・グリフュエルスは、1906年のCGT大会で次のように述べている。「サンディカリズムは、日々の要求において、労働者の努力の調整、労働時間の短縮や賃上げなどの即時的な改善の達成による労働者の福祉の向上を目指している。しかし、この任務はサンディカリズムの活動の一側面に過ぎない。サンディカリズムは完全な解放への準備を進めており、それは資本家階級の財産を収奪することによってのみ実現できる。」労働組合がこの役割を果たすためには、ラーキンによれば「資本主義的搾取体制を弁護し擁護することだけを人生の目的としているように見える」官僚が、労働者の闘争的な熱意を阻害するのを防ぐ必要があった。労働運動内部の官僚主義と改良主義との闘いは、サンディカリストにとって重要なテーマであった。その一例として、多くのサンディカリストは団体交渉協定を拒否した。団体交渉協定は労働者に労働平和を強制し、連帯を崩すものと考えられていたからである。Wobblieのヴィンセント・セント・ジョンは、「世界産業労働者組合が雇用者階級と交わす唯一の取引は、生産手段の完全な放棄である」と宣言した。アルゼンチン地域労働者連盟（Federación Obrera Regional Argentina、FORA）とOBUはそのような協定を受け入れ、他の組合も最終的には受け入れ始めた。同様に、サンディカリスト組合は、大規模なストライキ基金の設立に取り組まなかった。それは、ストライキ基金が一般組合員とは別の官僚機構を作り出し、労働者に組合が階級闘争を戦うという期待を植え付けることを恐れたからである。^{[ 68 ]}   

サンディカリストは、選挙政治のような間接的な行動とは対照的に、階級闘争の戦術として、就労規則遵守、非暴力抵抗、サボタージュ、ストライキ、特にゼネストを含む直接行動を提唱した。IWWは、言論の自由をめぐる闘争とみなした約30の市民的不服従運動に関与し、そのほとんどは成功を収めた。ウォブリーズは、数百人の逮捕者を出して刑務所や裁判所を麻痺させ、最終的に公務員にそのような法律を撤回させるために、公の場での言論を制限する法律に反抗した。サボタージュは、作業の遅延や非効率化から、機械の破壊や暴力行為まで多岐に渡った。フランスの鉄道労働者と郵便労働者は、1909年と1910年のストライキ中に電信線と信号線を切断した。^{[ 70 ]}

サンディカリストによれば、革命への最終段階はゼネラル・ストライキである。グリフュルヘによれば、それは「数世紀にわたる疲れた古い舞台の幕が下り、新しい舞台の幕が上がる」ことになる。^{[ 71 ]}サンディカリストは、資本主義に取って代わる社会について、詳細に予測することは不可能だと述べ、曖昧なままであった。労働組合は、古い社会における闘争の手段であると同時に、新しい社会の萌芽であると見なされていた。サンディカリストは概して、自由社会では生産は労働者によって管理されるという点で一致していた。国家機構は労働者組織の支配に取って代わられる。そのような社会では、個人は経済領域だけでなく、私生活や社会生活においても解放される。^{[ 72 ]}

ジェンダー問題に関するサンディカリストの政策はまちまちだった。CNTは1918年まで女性を組合員として認めなかった。CGTはフェミニズムをブルジョア運動として退けた。サンディカリストは概して女性参政権の問題には無関心だった。IWWの組織者であるエリザベス・ガーリー・フリンは、女性は投票箱ではなく「自分たちが働く生産現場で力を見出すべきだ」と主張した。^{[ 73 ]}カナダのワン・ビッグ・ユニオンの設立に出席した230人の代表者のうち、女性はわずか3人だった。ある女性急進派が会議の男性優位の雰囲気を批判したとき、彼女は労働はジェンダー問題ではなく階級問題のみに関心を持つべきだと主張する男性たちに拒絶された。^{[ 74 ]}歴史家のトッド・マッカラムは、OBUのサンディカリストは「急進的な男らしさ」の価値観を提唱したと結論付けている。^{[ 75 ]}

フランシス・ショアは、「IWWによるサボタージュの推進は、産業資本主義によって動員された権力の個人化技術に直接挑戦する一種の男性的な姿勢を表している」と主張している。したがって、「IWWの男性的なアイデンティティは、『男らしい』サンディカリズムを通して、労働者階級の連帯と抗議の特徴を取り入れた」。例えば、ルイジアナのIWW組織者は、黒人の同僚を人種差別的な侮辱から守る際に、「彼は男だ、組合員だ、IWWだ、男だ！…そして彼は行動によってそれを証明した」と主張した。第一次世界大戦中、IWWの反戦スローガンの1つは「兵士になるな！男になれ！」だった^{[ 76 ]。}場合によっては、女性に対するサンディカリズムの態度が変わった。1901年、南フランスのCGTの農業組合は女性に敵対的だったが、1909年までにはこれは変わった。当初は独立した女性団体に敵対的だったCNTは、スペイン内戦中、自由主義フェミニスト団体ムヘレス・リブレスと緊密に協力した。 ^{[ 77 ]}歴史家のシャリフ・ジェミーによれば、サンディカリズム労働運動の一部に見られる男性中心主義は、女性が自らの意思で「自然に縛られている」ため家父長制を擁護したアナキストのピエール＝ジョゼフ・プルードンの思想を反映しているという。 ^{[ 78 ]}

サンディカリストたちは、数多くのストライキ、労働争議、その他の闘争に関与した。米国では、IWWは少なくとも150のストライキに関与しており、その中には1906年から1907年にかけてのネバダ州ゴールドフィールドの鉱山労働者ストライキ、1909年のプレスド・スチール・カー・ストライキ、1912年のローレンス繊維ストライキ、 1912年から1913年にかけてのルイジアナ州とアーカンソー州における木材労働者組合のストライキ、そして1913年のパターソン絹織物ストライキが含まれる。最も有名なのはローレンスでの闘争である。ウォブリーの指導者たちは、主に移民労働者2万3000人を集めたが、その多くは英語を話せなかった。彼らは、労働者の子供たちがストライキ期間中、ローレンス郊外の理解ある家庭に預けられるように手配し、両親が闘争に専念できるようにした。IWWが主導したほとんどのストライキとは異なり、この闘争は成功した。^{[ 79 ]}メキシコでは、サンディカリズムは1906年に鉱山労働者による激しいカナネアストライキと、さらに激しい繊維労働者によるリオブランコストライキの際に初めて出現した。1912年、1910年から1920年のメキシコ革命中に、アナキストはサンディカリスト組合「世界労働者の家」 （Casa del Obrero Mundial）を結成した。同組合は1913年にメキシコシティとメキシコ中部で一連のストライキを成功させた。 1914年に立憲軍が首都を占領した後、サンディカリストはサパティスタなどの農村勢力を打ち負かすために同軍が樹立した政府と同盟を結び、政府の支援を受けた。これらの勢力が鎮圧されると、この同盟は崩壊し、カサは工場の労働者による管理と外国資本の国有化を求めて運動した。同組合は1915年半ばに始まった労働不安の高まりに貢献した。同組合は1916年5月と7月から8月に大メキシコシティでゼネストを主導した。後者は軍によって鎮圧され、カーサの敗北を決定づけ、カーサも鎮圧された。^{[ 80 ]}

ポルトガルでは、1910年10月5日の革命で国王が退位させられた後、全国でストライキの波が起こった。警察が農業組合の事務所を占拠した後、サンディカリストはゼネラル・ストライキを呼びかけた。ストライキの間、リスボンは労働者によって支配され、他のいくつかの都市では武装蜂起が起こった。1912年、ストライキの波は収まった。^{[ 81 ]} イタリアのサンディカリストは、農業労働者階級のさまざまな部分を統合することで、ポー川流域の農業労働者の組織化に成功した。彼らは、改革派組合フェデルテラが雇用主によって阻止された地域で最も成功した。サンディカリストは、1907年から1908年にかけてパルマとフェラーラで農業労働者による大規模なストライキを主導したが、これらのストライキは雇用主のスト破り戦術と労働者間の内紛の結果失敗に終わった。1911年から1913年にかけて、サンディカリストはイタリアの工業中心地での大規模なストライキの波で重要な役割を果たした。サンディカリストの労働組合連合であるUSIは、1912年に両方のストライキ運動のベテランによって結成された。^{[ 82 ]}

英国のWobbliesは、スコットランドで2つの大きなストライキに関与した。1つはアーガイル・モーター・ワークス、もう1つはクライドバンクにあるシンガー社のミシン工場でのストライキである。1906年、数人の産業別組合員がシンガー社で自分たちの考えを広め、労働者を組織し始めた。彼らは、女性が十分に働かないという理由で解雇された後、1911年にシンガー社でストライキを組織した。ストライキは経営陣によって巧みに鎮圧され、ほとんどの活動家が職を失った。 ^{[ 83 ]} ISELのリーダーであるトム・マンも、大労働不安の間、いくつかの労働争議の中心にいた。その中には、彼がストライキ委員会の議長を務めた1911年のリバプールのゼネラル・トランスポート・ストライキも含まれる。^{[ 84 ]}アイルランドでは、ラーキンとITGWUが1913年のダブリン・ロックアウトで2万人を率いた。 ITGWUがダブリン・ユナイテッド・トラムウェイ・カンパニーの組合結成を試み、路面電車の労働者がストライキを起こした後、市内の雇用主はITGWUを支持しないという誓約書に署名しない労働者を解雇すると脅迫し、その結果、この紛争は9月下旬に市全体の紛争へと発展した。労働者の抵抗は1914年1月に崩壊した。^{[ 85 ]}

第一次世界大戦以前には、国際的なサンディカリスト組織は存在しなかった。^{[ 86 ]} 1907年、CGTの活動家たちは、アムステルダムで開催された国際アナキスト会議で、アミアン憲章とサンディカリズムをアナキズムのより高度な形態として国際的な聴衆に提示した。会議での議論は、国際サンディカリスト機関誌『Bulletin international du mouvement syndicaliste 』の創刊につながった。^{[ 87 ]} CGTは、改良主義社会主義組合をまとめた国際全国労働組合センター事務局（ISNTUC）に加盟していた。オランダのNASとイギリスのISELは、1913年にISNTUCのサンディカリスト版がないことを補おうと試み、同時に1913年の国際サンディカリスト会議の開催を呼びかけた。CGTはこの招待を拒否した。CGTの指導者たちは、内部から革命を起こそうとしていたISNTUCを離脱すれば、CGTが分裂し、労働者階級の団結が損なわれることを恐れた。 IWWも、自らを国際組織とみなしていたため、参加しなかった。^{[ 88 ]}第1回国際サンディカリスト会議は、 9月27日から10月2日までロンドンで開催された。アルゼンチン、オーストリア、ベルギー、ブラジル、キューバ、フランス、ドイツ、イタリア、オランダ、ポーランド、スペイン、スウェーデン、イギリスの65の組織から38人の代表が出席した。^{[注3 ]}議論は論争的で、サンディカリスト国際組織の設立には至らなかった。代表は、サンディカリズムの中核的信条を記述した原則宣言に合意した。また、国際サンディカリスト情報局の設立とアムステルダムでの別の会議の開催も決定した。この会議は第一次世界大戦の勃発により開催されなかった。^{[ 90 ]}

サンディカリストは長らく介入主義に反対してきた。ヘイウッドは「階級を裏切るよりは祖国を裏切る方がましだ」と主張した。フランスのサンディカリストはフランス軍を資本主義秩序の主要な擁護者とみなしていた。1901年、CGTは兵士に脱走を促す手引書を出版した。1911年、イギリスのサンディカリストは「イギリス兵士への公開書簡」を配布し、ストライキ中の労働者を撃たず、資本に対する労働者階級の闘争に参加するよう懇願した。サンディカリストは、愛国心は労働者を真の階級的利益から遠ざけることで、労働者を資本主義社会に統合する手段だと主張した。1908年、CGTの大会は第一インターナショナルのスローガンを引用し、「労働者に祖国はない」と宣言した。^{[ 91 ]}

1914年7月に第一次世界大戦が勃発すると、中立国と交戦国の両方で、社会主義政党と労働組合は、それまで反対のことを約束していたにもかかわらず、それぞれの国の戦争努力や国防を支持した^{[注4 ]}。社会主義者は階級闘争を棚上げし、戦時予算に賛成票を投じることに同意した。ドイツの社会主義者は、ロシアの「野蛮なツァーリズム」から身を守るために戦争が必要だと主張し、フランスの社会主義者は、プロイセンの軍国主義とドイツの「支配と規律の本能」から身を守る必要性を指摘した。社会主義運動と国家のこの協力は、フランスではユニオン・サクレ、ドイツではブルクフリーデン、オランダではゴッドスフレーデとして知られていた^{[ 93 ]} 。さらに、影響力のあるサンディカリストのクリスティアーン・コルネリッセンを含むピョートル・クロポトキン率いる多くのアナキストが、連合国側の立場を支持する「16人宣言」を発表した。 ^{[ 94 ]}それにもかかわらず、ほとんどのサンディカリストは、戦争とそれぞれの国の参戦に反対することで、国際主義と反軍国主義の原則に忠実であり続けた。 ^{[ 95 ]}  

フランスCGTの大多数とイタリアUSIのかなりの少数派はそうしなかった。^{[ 96 ]} CGTには以前から穏健派で改革派の派閥があり、それが優勢になった。その結果、ダーリントンやファン・デル・リンデン、ソープといった歴史家によれば、第一次世界大戦の勃発後、CGTはもはや革命的なサンディカリスト組織ではなくなった。^{[ 97 ]}フランス大統領の国民統一の呼びかけに従い、ストライキ禁止の誓約に同意し、仲裁によって労働争議を解決するとともに、フランスの戦争努力に積極的に参加した。兵役年齢の会員のほとんどは抵抗なく徴兵され、会員数は 1913 年の 35 万人から 1915 年の会費を支払う会員 4 万 9 千人にまで減少した。CGT の指導者たちは、フランスとドイツの戦争は一方では民主主義と共和主義、他方では野蛮な軍国主義との戦争であると主張して、この方針を擁護した。^{[ 98 ]}イタリアは、国内で非常に不人気だった第一次世界大戦に当初は参加しなかった。イタリア社会党と改革派のイタリア労働総同盟は、第一次世界大戦への介入に反対した。イタリアが参戦した後、社会主義者たちは戦争努力を支持することを拒否したが、戦争に反対する活動も控えた。戦争開始当初から、イタリアが参戦する前から、イタリアで最も有名なサンディカリストであるアルチェステ・デ・アンブリスが率いる USI 内の少数派は、イタリア国家に連合国側につくよう求めた。左派介入主義の一環として、戦争支持派のサンディカリストたちは、イタリアの戦争参加を国家完成とみなした。彼らはまた、社会主義者の永世中立に反対し、戦争を支持する必要性を感じていた。最後に、彼らはフランス人と同様の議論を展開し、「ドイツの息苦しい帝国主義」がもたらす危険性を警告し、CGTの先導に従う義務を感じていた。^{[ 99 ]}

USIの戦争支持派は組織メンバーの3分の1以下の支持しか得られず、1914年9月に追放された。ボルギが率いるアナキスト派は、戦争は労働者の国際主義と相容れないものであり、エリートや政府にしか役立たないと予測し、断固として戦争に反対した。彼らの反対は政府の弾圧に遭い、ボルギらは戦争終結までに拘留された。^{[ 100 ]}その代わりに、CGTの反戦派は少数派だった。ピエール・モナットやアルフォンス・メルハイムらが率いていた。彼らは1915年のツィンマーヴァルト会議でヨーロッパ各地の反戦社会主義者と連携した。彼らは戦争に対して意味のある抵抗を行うのにかなりの困難に直面した。政府はモナットを含む活動家を軍隊に召集したが、モナットは命令を拒否して即決処刑されることも考えた。彼はそれが無駄だと判断した。^{[ 101 ]}他国のサンディカリスト組織はほぼ満場一致で戦争に反対した。^{[ 102 ]}中立国スペインでは、 CNTのホセ・ネグレが「ドイツが勝とうがフランスが勝とうが、労働者にとってはどちらでも同じだ」と宣言した。CNTは、帝国主義の紛争においてサンディカリストはどちらの側も支持できないと主張した。^{[ 103 ]}

戦争中、アイルランドでは親英感情が高まったが、ITGWU（アイルランド運輸一般労働組合）と他のアイルランド労働運動はこれに反対し、ITGWUの組合員の半数がイギリス軍に入隊した。ITGWUは1913年のダブリン・ロックアウトでも著しく弱体化していた。1914年にラーキンがアイルランドを去った後、ジェームズ・コノリーが組合の指導者となった。組織の弱体化を理由に、コノリーはITGWUとその準軍事組織であるアイルランド市民軍をアイルランド共和同盟と同盟させた。彼らは共にイースター蜂起を扇動し、大英帝国の弱体化を図り、反乱がヨーロッパ全土に広がることを期待した。蜂起はイギリス軍によってすぐに鎮圧され、コノリーは処刑された。^{[ 104 ]}ドイツでは、小規模なドイツ労働組合自由連合(FVdG) が社会主義者のブルクフリーデンとドイツの戦争への関与に反対し、ドイツが防衛戦争を遂行しているという主張に異議を唱えた。その機関誌は発禁処分となり、多くのメンバーが逮捕された。^{[ 105 ]}アメリカ合衆国は 1917 年春まで戦争に参戦しなかった。戦争の開始はアメリカ合衆国で経済ブームを引き起こし、労働市場を逼迫させ、それによって労働者の交渉力を強化した。IWW はこの恩恵を受け、1916 年と 1917 年の間に組合員数を 2 倍以上に増やした。同時に、Wobblies は戦争を熱烈に非難し、反戦ゼネストを呼びかけることを検討した。アメリカ合衆国が交戦国になると、IWW は反戦の立場を維持したが、その宿敵である AFL は戦争を支持した。しかし、反戦運動は展開しなかった。政府に潰されることを恐れ、経済的な苦境に集中したかったからである。IWWの戦争に対する実際的な反対は限定的で、徴兵対象者の95%が登録し、徴兵された者のほとんどが従軍した。^{[ 106 ]}中立国であるオランダとスウェーデンのサンディカリストは、国家防衛を強化するために社会主義者が政府と結んだ休戦協定を批判した。オランダのNASは、創設者の一人であるコルネリッセンが戦争を支持したことを理由に彼を追放した。^{[ 107 ]}

1915 年 4 月、スペインのフェロルで反戦会議が開かれ、スペイン、ポルトガル、イギリス、フランス、ブラジル、アルゼンチン、イタリア、キューバのサンディカリストが集まった。会議は計画が不十分でスペイン当局によって禁止されたが、代表者たちは戦争への抵抗とサンディカリストグループ間の国際協力の拡大について議論することができた。^{[ 108 ]}その後、アルゼンチン、ブラジル、スペイン、ポルトガルの代表者たちは 10 月にリオデジャネイロで会合を開き、議論を続け、南米のサンディカリスト間の協力を深めることを決意した。^{[ 109 ]}サンディカリストは第一次世界大戦に対して実際的な闘争をかなり限定的にしか展開できなかったが、^{[ 96 ]}イデオロギー的または文化的レベルで戦争に異議を唱えることも目指した。^{[ 110 ]}彼らは戦争の恐ろしさを指摘し、戦争を崇高なものとして正当化しようとする試みを拒否した。ドイツのサンディカリストは、戦争がもたらした死、負傷、破壊、悲惨さに注意を向けた。^{[ 111 ]}ドイツ、スウェーデン、オランダ、スペインのサンディカリストは、バルセロナのサンディカリスト機関誌『ティエラ・イ・リベルタ』でナショナリズムを「グロテスクな精神性」と呼び、非難した。オランダの新聞『デ・アルベイド』は、ナショナリズムは「国家に具現化され、持てる者と持たざる者の間の階級対立を否定する」として批判した。ドイツとスペインのサンディカリストはさらに踏み込み、国民性の概念そのものに疑問を投げかけ、それを単なる社会構築物として退けた。ドイツ人は、ドイツ帝国の住民のほとんどがドイツ人ではなく、地域的にプロイセン人やバイエルン人などと自認していることを指摘した。ドイツやスペインのような多言語国家も、国民を定義する特徴として共通言語を主張することはできず、同じ国民の構成員が同じ価値観や経験を共有しているわけでもないと、スペインとドイツのサンディカリストは主張した。^{[ 112 ]}サンディカリストたちは、戦争が異なる文化の衝突であるという考えや、文明の防衛として正当化できるという考えにも反対した。彼らは、様々な文化は互いに敵対するものではなく、文化は全人口の産物であるのに対し、国家はごく少数の人々の利益のために行動しているため、国家を文化の具現化と見なすべきではないと主張した。さらに、文化を高度な文化として理解するならば、戦争で命を落とした労働者たちは資本主義的条件によってその文化へのアクセスを奪われたのだと主張した。^{[ 113 ]}最後に、サンディカリストたちは戦争の宗教的正当化を激しく非難した。戦争前、彼らは宗教をせいぜい分裂をもたらすものとして拒絶していたが、カトリックとプロテスタントの聖職者による戦争支持は彼らの偽善を露呈し、彼らとキリスト教が擁護すると主張する原則を汚した。^{[ 114 ]}

戦争が進むにつれて、国内の生活状況の悪化と前線での死傷者の増加に対する不満が、戦争勃発によって喚起された熱意と愛国心を蝕んでいった。物価は上昇し、食料は不足し、戦争が短期間で終わらないことはますます明らかになっていった。ドイツでは、1916年の夏、食料不足が多くの都市でのデモや暴動につながった。同時に、反戦デモも始まった。1916年か1917年頃からヨーロッパ各地でストライキが激化し、兵士の反乱が始まった。労働者は、戦争に加わった社会主義指導者たちを信用しなくなった。国際主義への忠誠心もあって、サンディカリスト組織はこの状況から利益を得て、戦争終結に向けて拡大していった。^{[ 115 ]}

戦争への不満は、1917年のロシア革命に始まる第一次世界大戦後の革命に凝縮された。 ^{[ 116 ]} 1917年2月、ペトログラードでストライキ、暴動、兵士の反乱が勃発し、ニコライ2世は3月2日にロシア臨時政府に譲位せざるを得なくなった。すぐにアナキスト集団が出現した。ロシアのサンディカリストは、約2万5千部発行されていた雑誌『ゴロス・トゥルダ』 （労働者の声）とアナキスト・サンディカリスト宣伝連合を中心に組織された。 ^{[ 117 ] [注5 ]}アナキストは、4月にロシアに戻ったレーニン率いるボリシェヴィキと、臨時政府を打倒しようとする点で意見が一致した。レーニンは、資本主義がロシアの共産主義への道のりの必然的な段階であるという考えを表す歴史的軌跡の理論を放棄し、議会の設立を却下してソビエトによる権力掌握を支持し、警察、軍隊、官僚機構、そして最終的には国家の廃止を呼びかけました。これらはすべてサンディカリストが共有していた感情でした。[ ^{119 ]サンディカ}リストもソビエトを歓迎しましたが、彼らが最も熱心だったのは、2月革命のストライキとデモの過程ですべての工業中心地で出現した工場委員会と労働者評議会でした。委員会は、より高い賃金と労働時間の短縮、そして何よりも労働者による生産の管理を求めて闘いました。これはサンディカリストとボリシェヴィキの両方が支持していました。サンディカリストは、工場委員会を労働組合ではなく、サンディカリスト組織の真の形態と見なしていました。^{[注6 ]}ボリシェヴィキは組織力が優れていたため、委員会でより大きな影響力を得ることができ、典型的な工場では6倍もの代表者を擁していた。共通の目標を持っていたにもかかわらず、ボリシェヴィキの影響力の増大にサンディカリストたちは不安を募らせ、特に9月にペトログラードとモスクワのソビエトで多数派を獲得した後は、その不安はさらに強まった。^{[ 121 ]} 

ペトログラード・ソビエトは、66名のペトログラード軍事革命委員会を設立した。この委員会には、サンディカリストのシャトフを含む4名のアナキストがいた。10月25日、この委員会は十月革命を主導した。^{[注7 ]}冬宮殿と首都の要所をほとんど抵抗なく制圧した後、ソビエト政府を宣言した。アナキストたちは臨時政府の打倒に歓喜した。彼らは新政府の宣言を懸念し、プロレタリアート独裁を恐れた。特にボリシェヴィキが党員のみで構成される人民委員会の中央ソビエトを設立した後は、その懸念はさらに強まった。彼らは権力の分散化を求めたが、一定の最小規模のすべての企業における労働者による管理を支持するレーニンの労働プログラムには同意した。労働者による管理の導入は経済の混乱を招いた。^{[ 123 ]}レーニンは12月、経済を国家管理下に置くことで、工場の規律と経済の秩序の回復に着手した。 1月に開催された第1回全ロシア労働組合大会では、労働組合にほとんど注意を払ってこなかったサンディカリストの代表はわずか6名だったのに対し、ボリシェヴィキは273名だった。臨時政府を倒すのに彼らの助けを必要としなくなったボリシェヴィキは、サンディカリストの反対を無視できる立場になり、この大会で彼らを圧勝した。彼らは地方委員会を労働組合に従属させることで権限を剥奪することを選択し、労働組合は国家機関となった。ボリシェヴィキは、労働者による管理とは労働者が地方レベルで工場を管理することではなく、この管理は中央集権化され、より広範な経済計画の下に置かれる必要があると主張した。^{[ 124 ]}サンディカリストはボリシェヴィキ政権を激しく批判し、国家資本主義と特徴づけた。彼らは工場に対する国家管理を非難し、政治と経済における権力の分散化と産業のサンディカリズム化を訴えた。^{[ 125 ] [注 8 ]}ロシア内戦は白軍との戦いでアナキストを分裂させた。サンディカリストは、ボリシェヴィキの政策を激しく非難しながらも、内戦ではボリシェヴィキ政権を支持したため、厳しく批判された。彼らは、白軍の勝利はより悪い結果を招くと考え、第三次革命でボリシェヴィキを打倒するには白軍を倒さなければならないと主張した。^{[ 127 ] [注 9 ]}それにもかかわらず、サンディカリストたちは1919年以降、警察、特にチェーカーによって嫌がらせを受け、繰り返し逮捕された。彼らの要求は労働者やボリシェヴィキ党内の反体制派に一定の影響力を持っていたが、ボリシェヴィキ指導部は彼らを自由主義運動の中で最も危険な部分とみなしていた。 ^{[ 129 ]}ロシア内戦終結後、アナキストとボリシェヴィキの両方を含む労働者と船員が、少数の官僚による支配と見なしていたものに対して、1921年のクロンシュタットの反乱として知られるようになった蜂起を起こした。クロンシュタットは1905年以来、急進主義の牙城であった。アナキストたちはこの反乱を第三革命の始まりと称賛した。政府はこれに対し、全国各地のアナキスト、そして多くのサンディカリスト指導者を逮捕することで対応した。こうしてロシアのサンディカリスト運動は敗北した。^{[ 130 ]}

第一次世界大戦に反対していた西側のサンディカリストたちは、ロシア革命に熱狂的に反応した。^{[注10 ]}彼らはまだ発展途上のボリシェヴィキのイデオロギーを理解しようとしていたわけではなく、マルクス主義に対する伝統的なアナキストの疑念にもかかわらず、ロシア革命を議会政治に反対し、労働者評議会の影響下で起こった革命と捉えた。この時点では、彼らはロシアの現実について限られた知識しか持っていなかった。ドイツのアナキスト・サンディカリストであるアウグスティン・スーシーは、それを「我々全員を巻き込んだ偉大な情熱。我々は、東方で自由の太陽が昇ったと信じていた」と称賛した。スペインのCNTは、「ボリシェヴィズムは名前だが、その理念はすべての革命の理念、すなわち経済的自由である。…ボリシェヴィズムは我々が闘う新しい生活であり、自由、調和、正義であり、我々が望み、世界に実現しようとする生活である」と宣言した。ボルギはこう回想している。「我々はロシアの勝利に歓喜し、その危険に震えた。…我々はロシアの名、死者、生者、そして英雄たちを象徴とし、祭壇とした。」^{[ 132 ]}彼はイタリア人に「ロシアでやったように行動せよ」と呼びかけた。^{[ 133 ]}実際、ロシアに一部触発された革命の波が、その後数年間でヨーロッパを席巻した。^{[ 134 ]}

ドイツでは、主に女性による食糧不足に対するストライキや抗議活動が激化し、1917年までに政府に対する国民の信頼が損なわれた。1918年11月、キールの水兵による反乱の後、ヴィルヘルム2世が退位したことがきっかけとなり、全国で反乱運動が起こり、1918年から1919年のドイツ革命につながった。^{[ 135 ]}戦前にはわずか6,000人の会員しかおらず、戦争中は国家によってほぼ完全に弾圧されていたサンディカリストのFVdGは、1918年12月にベルリンでの会議で再編成された。^{[ 136 ]}その後数年間の革命運動、特にルール地方で活発に活動し、自発的なストライキを支持し、直接行動やサボタージュを擁護した。 FVdGは、労働者、特に鉱山労働者からその急進性が高く評価されるようになった。彼らは、サンディカリストたちが自分たちの闘争を理論化する能力と、直接行動の手法に関する経験を高く評価していた。1919年後半から、社会党と労働組合の戦争支持に失望した労働者や、戦争中に急進した非組合員の非熟練労働者がFVdGに殺到した。^{[ 137 ]}また、革命によって、IWWに倣った産業別組合主義がドイツに導入され、アメリカの組織からの支援もあったが、ドイツ共産党の左派ともつながりがあった。^{[ 138 ]} 1919年12月、ドイツ自由労働者連合（サンディカリスト）（Freie Arbeiter-Union Deutschlands (Syndikalisten)、FAUD）が結成され、11万人以上の労働者を代表していると主張した。これは、戦前のFVdGの会員数の18倍以上にあたる。この新しい組織の大部分はFVdG出身者であったが、影響力が衰えつつあった産業別組合員も関与していた。ロンドンで数年間過ごした後、最近ドイツに戻ってきたアナキストのルドルフ・ロッカーがFAUDの綱領を執筆した。^{[ 139 ]}

イタリアでは、階級闘争が1919年から1920年にかけてピークに達し、この時期は「赤い2年間」として知られるようになった。この労働運動の急進主義の波の中で、サンディカリストはアナキストとともに、左派の中で最も一貫して革命的な派閥を形成し、社会主義者は労働者を抑え込み、不安を防ごうとした。^{[ 140 ]}イタリアのサンディカリスト運動は戦争中に分裂し、イタリアの介入を支持するサンディカリストはUSIを離脱した。アルチェステ・デ・アンブリスとエドモンド・ロッソーニに率いられた介入主義者は、 1918年にイタリア労働組合連合（Unione Italiana del Lavoro、UIL）を結成した。UILの国家サンディカリズムは、反資本主義的な階級闘争よりも、労働者の労働への愛、自己犠牲、国家への愛を強調した。^{[ 141 ]} USIとUILはともに「赤い2年間」に大きく成長した。^{[ 142 ]} 1919年2月、 UILがダルミネの製鉄所で最初の工場占拠を行ったが、軍が鎮圧した。^{[ 143 ]} 7月にはストライキ運動がイタリア全土に広がり、7月20日のゼネラルストライキで最高潮に達した。USIはこれを支持し、労働者の熱意から革命が可能だと確信したが、UILと社会主義者は反対した。社会主義者はゼネラルストライキの抑制に成功し、ストライキは1日で崩壊した。政府は、露呈した急進主義に動揺し、極左に対する弾圧と労働者と農民への譲歩で対応した。^{[ 144 ]}

ポルトガルでは、戦争の開始とともに労働者階級の不安が高まった。1917年には、戦争、同年樹立されたシドニオ・パイス独裁政権、そしてロシア革命の影響により、急進派が労働運動を支配するようになった。 1918年11月にはポルトガル全土でゼネストが呼びかけられたが失敗に終わり、1919年にはサンディカリズムの労働総同盟（Confederação Geral do Trabalho、CGT）が同国初の全国的な労働組合連合として結成された。^{[ 145 ]}

ブラジルでは、リオデジャネイロとサンパウロの両方で、サンディカリストがアナキストや社会主義者とともに、1917年から1919年にかけてのブラジルのストライキ運動と労働闘争のサイクルを主導した。これには、1917年のゼネスト、ロシア革命に触発された1918年の失敗に終わった蜂起、そしていくつかの小規模なストライキが含まれる。この運動は、労働者の要求に抵抗するための使用者による組織化の強化と、組合の閉鎖、逮捕、外国人活動家の国外追放、暴力などの政府による弾圧によって鎮圧され、サンパウロだけでも約200人の労働者が殺害された。^{[ 146 ]}アルゼンチンでは、FORAはアナキスト共産主義者のFORA VとサンディカリストのFORA IXに分裂した。FORA Vは1915年に無益なゼネストを呼びかけたが、FORA IXはより慎重だった。 1917年と1918年に計画していたゼネストは中止された。1919年1月、FORA Vと弱い繋がりを持つ組合が主導したストライキ中に、当局によって5人の労働者が殺害された。葬儀の際、警察はさらに39人の労働者を殺害した。両FORA組織はゼネストを呼びかけ、FORA IXが和解に達した後もストライキは続いた。企業と軍に支援された自警団が組合と活動家を攻撃した。最終的に、100人から700人が死亡し、後に「悲劇の一週間」として知られるようになった。それにもかかわらず、ストライキは増加し続け、FORA VとIXはともに成長した。^{[ 147 ]}

戦後、アメリカ合衆国では労働運動の過激化が進んだ。1919年にはシアトルゼネスト、大規模な鉱山労働者ストライキ、ボストン警察ストライキ、そして1919年の全国鉄鋼ストライキが起こった。IWWは、その前の2年間で、地方の犯罪的サンディカリズム法、連邦政府、そして自警団の暴力によってほぼ壊滅状態に陥っていた。IWWはいくつかのストライキの功績を主張しようとしたが、実際には重要な役割を果たすには弱すぎた。第一次赤狩りはIWWへの攻撃を激化させ、1919年末までにIWWは事実上無力になった。^{[ 148 ]} 1919年にはカナダの労働者反乱も起こり、部分的に産業別組合主義であったワン・ビッグ・ユニオンの結成につながった。^{[ 149 ]}

ボリシェヴィキはロシア国内のサンディカリズムを弾圧したが、国際戦略の一環として国外のサンディカリストを取り込んだ。1919年3月、コミンテルン第1回大会がモスクワで開催された。ボリシェヴィキはサンディカリズムが社会主義的改良主義に反対していることを認め、労働運動の革命派の一部とみなした。第一次世界大戦の連合国によるロシア封鎖を含むロシア内戦への連合国の介入により、モスクワへの旅行がほぼ不可能になったため、サンディカリストは設立大会に出席しなかった。 ^{[ 150 ]}長い議論の後、CNTはコミンテルンへの加盟を選択したが、ボリシェヴィズムの批判者への譲歩として、加盟を暫定的なものと分類した。USIも加盟を決定したが、ボルギのようにロシアでの出来事の経過に懸念を抱いていた者もいた。フランスでは、戦争に反対していたCGTの急進派少数派が熱烈にボリシェヴィズムを支持した。彼らは革命的サンディカリスト委員会を結成し、CGT全体にコミンテルンを支持するよう働きかけようとした。^{[ 151 ]} IWWの総執行委員会はコミンテルンへの参加を決定したが、この決定は大会で確認されることはなかった。^{[ 152 ]}ドイツとスウェーデンのサンディカリストは当初からボルシェビズムに対してより批判的だった。ロッカーは1918年8月にすでに、ボルシェビキ政権は「新たな専制政治体制に過ぎない」と宣言した。^{[ 153 ]}

1920 年、サンディカリストはコミンテルンからさらに疎遠になった。^{[ 154 ]} 1920 年夏に開催された第 2 回コミンテルン世界大会には、多数のサンディカリストが出席した。イタリアの USI、スペインの CNT、イギリスのショップスチュワード、CGT の革命的少数派は公式代表者を派遣したが、アメリカの IWW のジョン・リード、ドイツの FAUD のオーギュスタン・スーシー、日本の Wobbly の吉原太郎などは非公式の立場で出席した。これは戦争終結後、サンディカリストによる最初の主要な国際会議であった。この時点では、西側のサンディカリストのロシアの現状に関する知識はかなり限られていた。彼らはソビエトを労働者による生産管理機関と考えており、ボリシェヴィキもそのように描写していた。サンディカリストは、自分たちが実際には共産党にどの程度従属しているかを認識していなかった。その代わりに、大会はサンディカリストとボリシェヴィキのアプローチの和解不可能な相違を露呈した。^{[ 155 ]}大会に先立ち、コミンテルンの執行委員会は、改革主義的な国際労働組合連盟（IFTU）に対抗するため、サンディカリストとの協議をアレンジした。ソロモン・ロゾフスキーが提案した文書は、戦争中の裏切りを理由に非政治的な組合を「帝国主義資本主義の手先」と嘲笑したが、サンディカリストは、サンディカリスト組合の中でこれはCGTにのみ当てはまると反論した。予備会合を通して、サンディカリストはプロレタリア独裁と国家権力の獲得の問題、共産主義者やコミンテルンとの関係について他の代表者と衝突した。最終的に、すべてのサンディカリストは、労働組合運動の革命を広めることを任務とする評議会の結成に同意した。^{[ 156 ]}大会自体でも意見の相違は続いた。^{[ 157 ]}