Loading article…
検閲とは、言論、公共のコミュニケーション、またはその他の情報の抑制のことです。これは、そのような資料が好ましくない、有害、センシティブ、または「不都合」であると見なされるという理由で行われることがあります。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]検閲は、政府[ 5 ]や民間機関[ 6 ]によって行われることがあります。著者やその他のクリエイターなどの個人が自身の作品や発言を検閲する場合、それは自己検閲と呼ばれます。一般的な検閲は、言論、書籍、音楽、映画、その他の芸術、報道、ラジオ、テレビ、インターネットなど、さまざまなメディアで行われ、国家安全保障、わいせつ、ポルノ、ヘイトスピーチの規制、子供やその他の脆弱なグループの保護、政治的または宗教的見解の促進または制限、中傷や名誉毀損の防止など、さまざまな理由が主張されています。検閲に関する具体的な規則や規制は、法域や民間組織によって異なります。
検閲には様々な種類がある。
道徳的検閲とは、わいせつまたは道徳的に問題があるとみなされる素材の削除のことである。例えば、ポルノグラフィーは、この論理に基づいて検閲されることが多く、特に児童ポルノは、世界のほとんどの法域で違法であり、検閲されている。[ 7 ] [ 8 ]
軍事検閲とは、国家安全保障を守り国民の支持を維持するために、軍事情報や戦術を秘密に保つプロセスである。[ 9 ]これはスパイ活動に対抗するために用いられる。
政治的検閲とは、政府が国民から情報を隠蔽することである。これは多くの場合、国民を統制し、反乱を煽る可能性のある自由な表現を阻止するために行われる。
宗教検閲とは、特定の宗教が不適切とみなすあらゆる資料を排除する手段である。これは多くの場合、有力な宗教が少数派の宗教に制限を課すという形で行われる。あるいは、ある宗教が、内容が自らの宗教にふさわしくないと判断した場合、他の宗教の作品を排除することもある。
企業検閲とは、企業メディアの編集者が、自社やビジネスパートナーを否定的に描写する情報の公開を妨害したり、[ 10 ] [ 11 ]代替案が公に知られるのを阻止するために介入するプロセスである。[ 12 ]
検閲は、わいせつとみなされる資料の検閲のように、社会に道徳的価値観を押し付けるためによく用いられる。イギリスの小説家E・M・フォースターは、わいせつまたは不道徳であるという理由で資料を検閲することに強く反対し、道徳的主観性と道徳的価値観の絶え間ない変化という問題を提起した。1928年の小説『チャタレイ夫人の恋人』が1960年に裁判にかけられたとき、フォースターは次のように書いた。 [ 13 ]
『チャタレイ夫人の恋人』は重要な文学作品です。わいせつとみなされるとは思いませんが、わいせつに関する法的定義を理解できていないため、困っています。法律ではわいせつは堕落や腐敗を引き起こす可能性があるとされていますが、私の知る限り、堕落や腐敗の定義は示されていません。
1997年のエッセイで、社会評論家のマイケル・ランディエは、検閲は検閲された話題が議論されるのを妨げるため逆効果だと説明している。彼はさらに、検閲を行う者は検閲対象を真実だと考えているに違いないと主張し、自分が正しいと信じている人は反対意見を持つ人々の主張を反証する機会を歓迎するだろうと論じている。[ 14 ]
プラトンは『国家』の中で検閲を擁護し、民主主義の存在に反対したと言われている。プラトンとは対照的に、ギリシャの劇作家エウリピデス（紀元前480年～406年）は、自由に発言する権利を含む、自由民 の真の自由を擁護した。 [ 15 ]
1766年、スウェーデンは法律によって検閲を廃止した最初の国となった。[ 15 ]
第二次世界大戦後の連合国による日本占領中、連合国の戦前の政策、SCAP、極東軍事裁判、米国に対する調査、日本の新憲法の起草における連合国最高司令部の役割、出版物、映画、新聞、雑誌の検閲に関するあらゆる直接的および間接的な言及に対する批判は、大規模な検閲、粛清、報道管制の対象となった。[ 16 ] CCDが活動していた4年間（1945～1949年）で、2億通の郵便物と1億3600万通の電報が開封され、電話は80万回盗聴された。原子爆弾投下、米兵による強姦や強盗などの犯罪に対する占領軍への批判は許されなかったため、厳格なチェックが行われた。捕まった者は監視リストと呼ばれるブラックリストに載せられ、個人や所属組織が詳細に調査され、解雇や逮捕が容易になった。[ 17 ]
1956年から1974年まで、アイルランド共和主義政党シン・フェイン党は北アイルランドの選挙への参加を禁じられていた。[ 19 ] 1988年から1994年まで、英国はメディアがシン・フェイン党と10のアイルランド共和主義およびアルスター忠誠派グループの発言（言葉ではなく）を放送することを阻止した。[ 20 ]
インドの情報技術規則2011によると、不適切なコンテンツには「インドの統一、完全性、防衛、安全保障または主権、外国との友好関係または公共の秩序を脅かすもの」が含まれる。[ 21 ]
バアス党のサダム・フセイン政権下のイラクは、チャウシェスク政権下のルーマニアとほぼ同じ報道検閲手法を用いていたが、暴力の可能性はより大きかった。[ 22 ]
トルコ刑法第299条は「トルコ大統領を侮辱する」ことを違法と定めている。この条項に違反した者は1年から4年の懲役刑に処せられ、公の場で違反行為を行った場合は刑期が6分の1延長される可能性がある。[ 23 ]訴追はしばしば政府批判者、独立系ジャーナリスト、政治風刺漫画家を標的にしている。[ 24 ] 2014年から2019年の間に、この犯罪に関して128,872件の捜査が開始され、検察は27,717件の刑事事件を捜査した。[ 25 ]
フランス語圏のベルギーでは、極右とみなされる政治家は、インタビューや討論などの生放送のメディア出演を禁じられている。 [ 26 ] [ 27 ]
検閲は、当局を支援するため、または個人を保護するために行われることがあり、誘拐事件では、被害者への注目やメディア報道が不利になる場合がある。[ 28 ]
戦時中、明確な検閲は、敵にとって有用となる可能性のある情報の漏洩を防ぐ目的で行われる。通常、これは時間や場所を秘密にしたり、情報（例えば作戦目標）の公開を敵軍にとって全く役に立たなくなるまで遅らせたりすることを含む。ここでの倫理的な問題は、しばしばやや異質なものと見なされる。この種の検閲の支持者は、戦術情報の公開は通常、自軍の死傷者を増やすリスクを高め、ひいては戦争全体の敗北につながる可能性があると主張するからである。
第一次世界大戦中、イギリス兵がイギリス本国に送る手紙は検閲を受けなければならなかった。これは、将校が黒いマーカーで手紙をチェックし、作戦上の機密性を損なう可能性のあるものをすべて消してから手紙を送るというものだった。[ 29 ]第二次世界大戦のキャッチフレーズ「口は災いの元」は、公式の戦時検閲を実施し、機密情報を共有する際の個人の自制を促すための一般的な正当化として使われた。[ 30 ]
宗教的検閲は、宗教的権威または宗教の教えに基づいて表現の自由を統制または制限する検閲の一形態である。[ 31 ]この形態の検閲は長い歴史を持ち、多くの社会や多くの宗教で行われている。例としては、ガリレオ事件、コンピエーニュ勅令、禁書目録（Index Librorum Prohibitorum ）、イランの指導者アヤトラ・ルーホッラー・ホメイニーによるサルマン・ラシュディの小説『悪魔の詩』の非難などが挙げられる。イスラム教の人物ムハンマドの画像も、論争を避けるために、世俗的な国やイスラム教の度合いが低い国でさえ定期的に検閲されている。 [ 32 ]
ソクラテスは、古代ギリシャのアテナイ国家による哲学的教えの検閲の試みに抵抗したが、死に至る罪で告発された。プラトンは、紀元前399年にソクラテスが裁判にかけられ[ 33 ]、アテナイの若者の心を堕落させた罪と不敬罪（ asebeia 、 [ 34 ] 「国家の神々を信じない」）[ 35 ]の両方で有罪となり、死刑を宣告されたと記録している[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] 。
インド憲法は表現の自由を保障しているが、国内の宗教的緊張の歴史を踏まえ、宗教的および共同体の調和を維持する目的で、内容に一定の制限を設けている。 [ 39 ]
2004 年ペナン州イスラム宗教行政法の下では、マレーシアの非イスラム教徒は、アッラー、アル・コーラン、ファトワ、ハディース、ハッジ、カアバ、イマーム、シェイクなど、イスラムに関連する多数の単語やフレーズを、言語や文脈を問わず、話したり、書いたり、出版したりすることで罰せられる。[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]
学校で事実や歴史が提示される方法は、生徒のさまざまな科目の解釈に大きな影響を与えます。配布される情報の種類を検閲する議論の1つは、そのような資料の質が若者にとって不適切であるというものです。この文脈における「不適切」の意味は、大きく変化してきたため、それ自体が議論の的となっています。ほとんどの学校の授業で使用されているバランタインブックス版の『華氏451度』 [ 43 ]には、著者のオリジナル原稿から約75の個別の編集、省略、変更が含まれています。
学校の教科書の内容はしばしば問題となる。「ホワイトウォッシング」という用語は、困難な、あるいは疑わしい歴史的出来事を覆い隠そうとする修正主義、あるいはそれらを偏った形で提示することを指すのに一般的に用いられる。歴史における軍事残虐行為の報道は、ホロコースト（あるいはホロコースト否定）、ドレスデン爆撃、南京大虐殺（日本の歴史教科書をめぐる論争に見られる） 、アルメニア人虐殺、1989年の天安門事件、ベトナム戦争のウィンター・ソルジャー調査など、極めて物議を醸すものである。
アメリカの学校における米国史に対する批判的な視点の検閲に関して、インディアナ大学が2024年に発表した研究では、「共和党が支配する16州では、人種、セクシュアリティ、その他の物議を醸すテーマに関する批判的な視点の教育を制限し、米国史に対する肯定的な見方を永続させるための政策が制定されている」ことが明らかになった。[ 44 ] 2019年、ジュリア・キャリー・ウォンは、「今日の反動主義者たちは、白人の子供たちに歴史的というより聖人伝的なアメリカの過去を教えるために戦ってきた何世代ものアメリカ人の衣鉢を継いでいる」と書き、例として、1920年代にオレゴン州が「建国の父たちを軽視する」教科書を学校で使用することを禁止する法律を制定したことや、全米人文科学基金の議長であるリン・チェイニーが、1990年代にアメリカ史の教育に関する新しい基準を導入しようとする動きに対して、不十分に「祝賀的」であるとして反対運動を開始したことなどを挙げた。[ 45 ]
2017年4月29日、エルドアン政権により、トルコ国内でウィキペディアの全言語版へのオンラインアクセスが遮断された。 [ 46 ]
経済的検閲は、経済市場が特定の種類の情報を優遇し、無視するために実施する検閲の一種です。経済的検閲は、学術誌、業界レポート、有料リポジトリなどの商品化された情報に関連するコストが主な理由で、一般の人々がアクセスできない特定の情報を私有化し、商品化することによっても引き起こされます。[ 47 ]
この概念は、ジュリアン・アサンジがアンディ・ミュラー＝マグーン、ジェイコブ・アッペルバウム、ジェレミー・ツィンマーマンと共に著書『サイファーパンクス』の中で主に概念化した検閲ピラミッド[ 48 ]として図示された。
2020年の自動車販売台数の減少を受け、フランスはオランダの自転車会社のテレビCMを禁止し、そのCMは「自動車産業の信用を不当に傷つけた」と述べた。[ 49 ]
自己検閲とは、自分の言説を検閲したり分類したりする行為である。これは、特定の政党や権威機関からの露骨な圧力なしに、他者の感受性や好み（実際のものかそう思われているものかを問わず）を恐れたり、それに配慮したりして行われる。自己検閲は、映画プロデューサー、映画監督、出版社、ニュースキャスター、ジャーナリスト、ミュージシャン、その他の種類の著作者、ソーシャルメディアを利用する個人などによってよく行われている。[ 50 ]
ピュー・リサーチ・センターとコロンビア・ジャーナリズム・レビューの調査によると、「地方および全国のジャーナリストの約4分の1が、ニュース価値のある記事を意図的に避けてきたと答えており、ほぼ同数のジャーナリストが、所属する報道機関の利益のために記事のトーンを和らげてきたことを認めている。実に10人中4人（41％）が、これらの行為のいずれか、または両方を行ったことがあると認めている。」[ 51 ]
欧州評議会が2017年4月に発表した調査によると、近年、ヨーロッパでは報道の自由に対する脅威が著しく増加している。その結果、身体的または心理的な暴力への恐怖が生じ、最終的にはジャーナリストによる自己検閲につながる。[ 52 ]
原稿承認とは、通常はインタビュー記事を出版前に読んで修正する権利のことです。多くの出版社は原稿承認を拒否していますが、広報に敏感な有名人を扱う際には、ますます一般的な慣行になりつつあります。[ 53 ]写真承認とは、どの写真を掲載するか、どの写真を掲載しないかを個人が選択する権利のことです。ロバート・レッドフォードは写真承認を強く主張することでよく知られています。ライター承認とは、ライターが好意的な記事を書くかどうかに基づいて選ばれることです。アメリカのエンターテイメント広報担当者パット・キングスレーは、クライアントの1人について好ましくない記事を書いた特定のライターが他のクライアントにインタビューすることを禁止することで知られています。[ 54 ]
オンラインソーシャルネットワークなどを通じて、虚偽または誤解を招く情報を大衆に大量に流すことは、「逆検閲」と呼ばれることがある。アメリカの法学者ティム・ウーは、この種の情報統制は、時には国家主体によって行われ、「偽ニュースの作成と拡散、偽のコメンテーターへの支払い、プロパガンダロボットの展開を通じて、好ましくない言論を歪めたり、かき消したりする可能性がある」と説明している。[ 55 ]
ソフト検閲または間接検閲とは、例えば政府やその政策に批判的とみなされるメディア企業に財政的圧力をかけたり、政府に友好的とみなされるメディアやジャーナリストに報酬を与えたりすることによって、ニュース報道に影響を与える行為である。[ 56 ]
金融検閲とは、金融機関や決済仲介業者が口座を閉鎖したり、取引を制限したり、オンライン上でどのような言論が存在できるかに影響を与えたりすることである。[ 57 ]金融検閲の例として認識されているものには、以下のようなものがある。
書籍検閲は国レベルまたは地方レベルで実施され、違反者には法的罰則が科される可能性がある。また、書籍は地域レベルでも異議申し立ての対象となる場合がある。その結果、学校や図書館から書籍が撤去されることもあるが、こうした禁止措置は通常、その地域外には及ばない。
東側諸国全体で、各文化省は作家たちを厳しく統制していた。[ 58 ]そこでの文化製品は国家の宣伝ニーズを反映していた。[ 58 ]初期の頃は、党公認の検閲官が厳格な統制を行っていた。[ 59 ]
1973年、ウルグアイで軍事クーデターが発生し、新政府は検閲を行った。例えば、作家のエドゥアルド・ガレアーノは投獄され、後に国外逃亡を余儀なくされた。彼の著書『ラテンアメリカの開かれた血管』は、右派軍事政権によってウルグアイだけでなく、チリやアルゼンチンでも発禁処分となった。[ 60 ]
ソ連では、ミハイル・ゴルバチョフが指導者になるまで、独立したジャーナリズムは存在しなかった。ゴルバチョフは、検閲の緩和を目的とした政治改革であるグラスノスチ（情報公開）を採用した。グラスノスチ以前は、すべての報道は共産党または関連組織によって統制されていた。ソ連で最も有力な新聞であるプラウダは独占状態にあった。外国の新聞は、ソ連に同情的な共産党が発行したものに限られていた。
冷戦中の東側諸国では、サミズダート（非合法の自費出版書籍や雑誌）の制作と流通を阻止するために、コピー機の所有と使用が厳しく管理されていた。アンドレイ・シニャフスキーの著書のようなサミズダートの原稿を1冊でも所持することは重大な犯罪であり、 KGBの訪問を受ける可能性があった。当局の好意を得られない作品のもう1つの流通経路は、海外での出版だった。米国では、FCC対パシフィカ財団事件により、FCCは放送によるわいせつな内容の送信を禁止する権限を持つようになった。米国の選挙資金改革の批判者たちは、この改革が政治的言論に広範な制限を課すと述べている。[ 61 ] [ 62 ]
国境なき記者団の事務局長クリスチャン・ミール氏によると、「セルビアの検閲は直接的でも透明性があるわけでもないが、証明するのは容易である」とのこと。[ 63 ]彼は、セルビアのアレクサンダル・ヴチッチ首相が「批判的な質問に対しても非常に敏感」であることが証明されたと書いており、これは、ベルリンでセルビアのメディア状況や、セルビア政府の一部の閣僚が学位を盗用したという疑惑について質問したドイツ公共放送ドイチェ・ヴェレの特派員ナタリヤ・ミレティッチの場合と同様で、彼女はその後、脅迫やセルビアの報道機関に対する攻撃的な記事を受け取った。 [ 63 ]複数の報道機関が、ヴチッチ氏を反民主主義的な強権的傾向があると非難している。[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] 2014年7月、ジャーナリスト協会はセルビアのメディアの自由について懸念を表明し、その中でヴチッチ氏が批判された。[ 69 ] [ 70 ] 2015年9月、米国議会の5人の議員がジョセフ・バイデン副大統領に、アレクサンダルの弟であるアンドレイ・ヴチッチがセルビアのメディアの自由を悪化させているグループを率いていると伝えた。[ 71 ]
ロシア憲法には検閲を明確に禁止する条項があるにもかかわらず、[ 72 ]ロシアの検閲機関であるロスコムナゾールは、国内のメディアに対し、ロシアの国家情報源からの情報のみを使用するよう命じ、従わない場合は罰金やブロックを科した。[ 73 ] 2022年3月、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、ロシア軍とその作戦について「故意に虚偽の情報」を公表した者に対し、最長15年の懲役刑を科す法案に署名し、ロシアの一部のメディアがウクライナに関する報道を中止したり、メディアを閉鎖したりする事態となった。[ 74 ] [ 75 ] 2022年3月、ノヴァヤ・ガゼータはロスコムナゾールから2度目の警告を受けた後、印刷活動を停止した。[ 76 ] 2022年12月現在、ロシアによるウクライナ侵攻に関連して、「フェイクニュース」法に基づき4,000人以上が起訴されている。[ 77 ]ロシアの野党政治家イリヤ・ヤシンは、ユーチューブの配信でウクライナのブチャ虐殺について議論したとして、懲役8年半の判決を受けた。
ポルノグラフィーやわいせつ物といった一般的な理由とは別に、歴史的または芸術的価値に関わらず、人種的態度の変化や政治的正しさのために、民族的ステレオタイプや民族的不快感を避けるために検閲される映画もある。その一例が、未だに上映中止となっているアニメーションシリーズ「 Censored Eleven 」である。 [ 78 ]
映画検閲は、プロデューサーを検閲したり、国民を制限したりすることによって、さまざまな国で行われています。たとえば、中国では、映画業界がLGBT関連の映画を検閲しています。映画制作者は、フォード財団などの国際的な投資家から資金を調達するか、独立系映画会社を通じて制作する必要があります。[ 79 ]
シンガポールでは、映画法は当初、「政党映画」の製作、配給、上映を禁止し、違反者には罰金または禁錮刑を科していた。[ 80 ]同法では、「政党映画」とはあらゆる映画またはビデオを指すと定義されている。
2001年、野党政治家JBジェヤレトナムに関する短編ドキュメンタリー『A Vision of Persistence 』は、この法律に基づいて上映禁止となった。ドキュメンタリーの制作者（全員ニーアンポリテクニックの講師）は書面で謝罪し、2001年のシンガポール国際映画祭からドキュメンタリーを取り下げた。[ 81 ]シンガポール民主党のチー・スン・ジュアン博士の市民的不服従行為を記録したマーティン・シー監督の別の短編ドキュメンタリー『Singapore Rebel』は、2005年のシンガポール国際映画祭から上映禁止となった。[ 82 ]このような政治的な映画が与党人民行動党（PAP）を支持する形で制作される場合、この法律はしばしば無視される。例えば、2005年のチャンネル・ニュースアジアのPAP大臣に関するドキュメンタリーシリーズは、政党の映画とはみなされなかった。[ 83 ]マイケル・ムーア監督の2004年の米国に関するドキュメンタリー映画『華氏911』など、他国に関する政治映画にも例外が設けられています。 [ 84 ] 2009年には、諮問委員会によって事実に基づき客観的であると判断される限り、政党の政治映画も許可されるように法律が改正されました。[ 85 ]
地図の検閲は軍事目的でよく用いられる。例えば、旧東ドイツでは、特に西ドイツとの国境付近の地域で、亡命の試みを困難にするためにこの手法が用いられた。Googleマップでも地図の検閲が行われており、特定の地域が灰色や黒で塗りつぶされたり、古い画像で意図的に時代遅れのままにされている。[ 87 ]
芸術検閲の一例として、ナチスが芸術をプロパガンダとして利用することを義務付けたことが挙げられる。芸術は人々を統制するための政治的手段としてのみ使用が許され、検閲官の指示に従わない場合は法律で罰せられ、死刑に処されることもあった。退廃芸術展は、ナチスの価値観を宣伝し、他者を中傷することを目的とした歴史的な事例である。[ 88 ]
芸術を破壊したり抑圧したりすることは、しばしばその意味をさらに正当化するものと見なされる。[ 89 ]
グアンタナモ湾収容所の囚人であるモアス・アル＝アルウィは、芸術表現として模型船を制作している。アルウィは、デンタルフロスやシャンプーボトルなど、手元にあるわずかな道具を使って模型船を制作しており、丸みを帯びた小さなハサミの使用も許可されている。 [ 90 ]しばらくの間、アルウィの作品数点と、他のグアンタナモ収容者の作品数点が、ニューヨークのジョン・ジェイ刑事司法大学に展示されていた。2011年までに、軍は収容所から美術品を持ち出すことを禁止する方針を導入した。囚人によって制作された美術品は政府の所有物となり、政府が望む方法で破壊または処分することができるようになった。[ 91 ]
1980年のイスラエル法は、パレスチナ国旗の4色で構成された禁止された芸術作品を禁じており[ 92 ] 、パレスチナ人はそのような芸術作品を展示したり、同じ模様のスライスしたメロンを持ち歩いたりしただけで逮捕された[ 93 ] [ 94 ] [ 95 ] 。
キューバでは、政府が芸術家に対して新たに導入した検閲規則により、約300人の芸術家が芸術の自由を求めて闘っている。2018年12月、国家の許可を得ていない音楽演奏や美術作品を禁止する新規則が導入された後、パフォーマンスアーティストのタニア・ブルゲラはハバナ到着時に拘束され、4日後に釈放された。[ 96 ]
「浄化」政策の一例として、ヨシフ・スターリン時代のソビエト連邦が挙げられる。当時、公に使用されていた写真は、スターリンが処刑を宣告した人物を削除するためにしばしば改ざんされていた。過去の写真自体は記憶に残ったり保存されたりしていたかもしれないが、このように意図的かつ組織的に歴史全体を改変することは、スターリン主義と全体主義の中心的なテーマの一つと見なされている。
イギリスの写真家でビジュアルアーティストのグラハム・オーベンデンの写真と絵画は、2015年にロンドンの治安判事裁判所によって「わいせつ」であるとして破棄を命じられ[ 97 ] 、それらの複製はオンラインのテート・ギャラリーから削除された[ 98 ]。
2006年、イランのナシュラヴァラン・ジャーナリズム研究所によってナショナルジオグラフィックの表紙が検閲された。問題となった表紙は、抱き合うカップルの写真で、白いステッカーで隠されていた。[ 99 ]
カナダでは、画期的な刑事事件であるR v Butlerで定義された「わいせつ」は検閲の対象となり、一般的には性的暴力、屈辱、非人間化を描写するポルノグラフィーや児童ポルノ、特に危害を加えるもの（R v Labayeの場合など）に限定される。[ 100 ]
インターネット検閲とは、インターネット上の情報の公開やアクセスを規制または抑制することである。これは政府によって行われる場合もあれば、政府の指示または自主的な判断に基づいて民間団体によって行われる場合もある。個人や団体が自主的に、あるいは脅迫や恐怖心から自主的に検閲を行うこともある。
インターネット検閲に関連する問題は、より伝統的なメディアのオフライン検閲に関連する問題と似ています。違いの1つは、オンラインでは国境がより透過的であることです。特定の情報を禁止している国の住民は、国外でホストされているウェブサイト でその情報を見つけることができます。したがって、検閲者は、ウェブサイト自体に対する物理的または法的支配権を持たない場合でも、情報へのアクセスを阻止するために努力する必要があります。これは、サイトブロックやコンテンツフィルタリングなど、インターネット特有の技術的な検閲方法の使用を必要とします。[ 101 ]
さらに、インターネットの重要な構成要素であるドメインネームシステム（DNS）は、少数の中央集権的な組織によって支配されています。最も広く使用されているDNSルートは、インターネット割り当て番号公社（ICANN）によって管理されています。[ 107 ] [ 108 ]管理者として、ICANNは必要に応じてドメイン名を閉鎖および押収する権利を有しており、ほとんどの場合、その指示は政府からのものです。これは、Wikileaksの閉鎖[ 109 ]や、国土安全保障省捜査局（HSI）が管理する国家知的財産権調整センター（IPRセンター）によって実行されたようなドメイン名押収イベントの場合にも当てはまります。[ 110 ]これにより、当局はインターネット上に何があって何があってはならないかを制御できるため、インターネット検閲が容易になります。一部の活動家や研究者は代替のDNSルートを選択し始めていますが、インターネットアーキテクチャ委員会[ 111 ]（IAB）はこれらのDNSルートプロバイダーをサポートしていません。
インターネットの基盤となる分散型技術のため、北朝鮮やキューバのように検閲者がインターネットに接続されたすべてのコンピュータを完全に制御できない限り、オンライン上の情報の完全な検閲は非常に困難、あるいは不可能です。匿名性やデータヘイブン（ Freenetなど）は、コンテンツが削除されないことを保証し、著者の特定を防ぐ技術を用いて言論の自由を保護します。技術に精通したユーザーは、ブロックされたコンテンツにアクセスする方法を見つけることがよくあります。それでも、中国などの検閲者が包括的な検閲システムの構築と維持に多大なリソースを投入できる場合、ブロックはほとんどのユーザーにとって機密情報へのアクセスを制限する効果的な手段であり続けます。[ 101 ]
中国は、インターネットを監視するために「金盾プロジェクト」と呼ばれる高度な検閲メカニズムを採用している。Baiduなどの人気検索エンジンも、政治的に敏感な検索結果を削除している。[ 112 ] [ 113 ] [ 114 ]
キューバでは、インターネットへの接続は制限され、検閲されている。[ 115 ]
インターネット検閲の実現可能性と有効性に関する見解は、インターネットと検閲技術の発展と並行して変化してきた。
BBCワールドサービスによる26か国の成人27,973人（うちインターネット利用者14,306人）を対象とした世論調査[ 119 ]が、2009年11月30日から2010年2月7日の間に実施された。調査機関の責任者は、全体として、この調査結果から以下のことが示されたと感じている。
調査によると、インターネット利用者のほぼ5人に4人（78%）がインターネットによってより大きな自由がもたらされたと感じており、インターネット利用者の大多数（53%）が「インターネットはいかなるレベルの政府によっても規制されるべきではない」と感じており、世界中のインターネット利用者と非利用者のほぼ5人に4人がインターネットへのアクセスは基本的人権であると感じている（50%が強く同意、29%がやや同意、9%がやや反対、6%が強く反対、6%が無回答）。[ 121 ]
多くの国でソーシャルメディアの利用が拡大したことで、市民がソーシャルメディアを通じて抗議活動を組織するようになり、これは「ツイッター革命」と呼ばれることもあります。ソーシャルメディア主導の抗議活動の中で最も注目すべきものは、2010年に始まったアラブの春の蜂起です。これらの抗議活動におけるソーシャルメディアの利用に対し、チュニジア政府はチュニジア国民のFacebookアカウントへのハッキングを開始し、アカウントが削除されたという報告が出ました。[ 122 ]
自動システムはソーシャルメディアの投稿を検閲するために使用でき、それによって市民がオンラインで発言できる内容を制限できます。これは特に中国で顕著であり、ソーシャルメディアの投稿は内容に応じて自動的に検閲されます。2013年、ハーバード大学の政治学教授ゲイリー・キングは、ソーシャルメディアの投稿が検閲される原因を特定する研究を主導し、政府に言及した投稿は、政府を支持するか批判するかに関わらず、削除される可能性が高いことも低いこともないことを発見しました。集団行動に言及した投稿は、集団行動に言及していない投稿よりも削除される可能性が高くなりました。[ 123 ]現在、ソーシャルメディアの検閲は、主にインターネットユーザーが抗議活動を組織する能力を制限する手段として機能しているようです。中国政府にとって、地方統治に不満を持つ市民を見ることは、州や国の指導者が不人気な役人を交代させることができるため有益です。キングと彼の研究者は、好ましくないソーシャルメディアの投稿の数に基づいて、特定の役人がいつ解任されるかを予測することができました。[ 124 ]
研究により、ソーシャルメディアサイトでの批判は許容されることが証明されており、集団行動につながる可能性が高くない限り検閲されない。批判が国家指導者を支持するものか反対するものかは重要ではなく、特定のソーシャルメディア投稿を検閲する主な目的は、インターネット上で発言された内容によって大きな行動が起こらないようにすることである。中国政府における党の政治的指導的役割に異議を唱える投稿は、中国共産党にもたらす挑戦であるため、検閲される可能性が高い。[ 125 ]
TikTokプラットフォームでは、特定のハッシュタグがプラットフォームのコードによって分類されており、視聴者がコンテンツやハッシュタグとどのようにやり取りできるか、できないかが決まります。シャドウバンされているタグには、特定の社会運動やLGBTQのアイデンティティに言及しているため、# acab 、#GayArab、#gejなどがあります。TikTokのガイドラインが世界中でよりローカライズされるにつれて、一部の専門家は、これが以前よりも多くの検閲につながる可能性があると考えています。[ 126 ]
スターリン主義の東側諸国では、メーデーに太陽が照らないかもしれないという予報が出た場合、天気予報が変更された。[ 59 ]ルーマニアのニコラエ・チャウシェスク政権下では、気温が労働停止を命じるレベルを上回ったり下回ったりしないように、天気予報が改ざんされた。[ 59 ]
1980年代初頭から、ビデオゲームの擁護者たちは、表現媒体としての使用を強調し、言論の自由を規定する法律の下で保護されるべきであり、教育ツールとしても有効であると主張してきた。反対者たちは、ビデオゲームは有害であり、したがって立法による監視と規制の対象となるべきだと主張している。多くのビデオゲームは、地域レーティング基準のために特定の要素が削除または編集されている。[ 127 ] [ 128 ]例えば、No More Heroesの日本版とPAL版では、血しぶきや残虐描写がゲームプレイから削除されている。斬首シーンは示唆されているが、映されていない。切断された後に身体の一部が失われたシーンは、同じシーンだが身体の一部が完全に無傷で映っているシーンに置き換えられている。[ 129 ]
監視と検閲は異なる。監視は検閲なしでも実施できるが、何らかの形の監視なしに検閲を行うことは難しい。[ 130 ]監視が直接検閲に繋がらない場合でも、個人、そのコンピュータ、またはインターネットの使用が監視されているという広く知られた知識や信念は「萎縮効果」をもたらし、自己検閲につながる可能性がある。[ 131 ]
旧ソ連は、国家による検閲を特に広範囲にわたって実施していた。ソ連における公式検閲の主要機関は、軍事および国家機密保護総局であり、一般にロシア語の頭文字をとってグラヴリットとして知られている。 [ 132 ]グラヴリットは、ビールやウォッカのラベルなど、あらゆる種類の国内文書から生じる検閲問題を取り扱っていた。グラヴリットの検閲担当者は、ソ連のすべての主要な出版社や新聞社に常駐しており、出版社、編集部、放送局によって情報が発信される前に、7万人の検閲官を雇用して情報を審査していた。グラヴリットの統制から逃れられるマスメディアはなかった。すべての通信社、ラジオ局、テレビ局の編集スタッフには、グラヴリットの代表者がいた。[ 133 ]
時として、特定の文書の存在が公に知られることが巧妙に隠蔽され、検閲に似た状況が生じる。こうした措置を取る当局は、その文書を「破壊的」あるいは「不都合」であると宣言することで正当化する。その一例が、ミシェル・フーコーの1978年の著作『性道徳と法』（後に『児童性愛の危険性』として再出版）である。この著作は、原題は『 La loi de la pudeur 』 （文字通り「慎みの法」）である。この著作は、法定強姦の非犯罪化と同意年齢法の廃止を擁護している。
出版社が書籍の出版を差し止めるよう圧力を受けているが、すでに著者と契約を結んでいる場合、出版社は意図的に少部数で印刷し、宣伝活動を最小限にするか、あるいは全く行わないことで、事実上その書籍を検閲することがある。この慣行は2000年代初頭にプライベート出版（privishing ）として知られるようになった。[ 134 ] OpenNet Initiative（ONI）の分類：[ 135 ]
キューバのメディアはかつて共産党の革命指導部の監督下で運営されており、同部は「宣伝戦略を策定し調整する」役割を担っていた。[ 136 ]
米国では、子供には不適切とみなされるレコードレーベル発行の音楽リリースにペアレンタルアドバイザリー警告が表示されます。このシステムは、暴力、性的、または反キリスト教的な歌詞の曲を検閲する議会法を阻止するための譲歩として、1985年に米国レコード協会によって決定されました。このような法律は、アメリカ文化における「家族の価値観」を追求する活動家によって提唱されていましたが、フランク・ザッパやジョン・デンバーなど、多くのミュージシャンは憲法修正第1条の下で違憲であると考えており、彼らは議会でその旨を証言しました。[ 137 ] [ 138 ] [ 139 ]同様の道徳的批判の結果として、1990年代に米国のビデオゲーム業界も同様の譲歩を行い、米国、カナダ、メキシコのゲームパッケージのコンテンツ年齢警告を決定するエンターテインメントソフトウェアレーティング委員会（ESRB）を設立しました。[ 140 ] [ 141 ] [ 142 ]
各国の検閲は、フリーダムハウス（FH）の報道の自由度報告書[ 143 ] 、国境なき記者団（RWB）の報道の自由度指数[ 144 ]、およびV-Dem政府の検閲努力指数によって測定されます。検閲の側面は、Freedom on the Net [ 102 ]およびOpenNet Initiative （ONI）の分類[ 135 ]によって測定されます。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)ドジド、エホ・モスクワ、ズナクは当局によって封鎖された後、閉鎖された。
年、イスラエルは「政治的に重要な」美術展や絵画を禁止し、パレスチナ国旗の 4 色を 1 つの絵画にまとめることも禁止した。