超国家主義

超国家主義、または極端な国家主義とは、自国の特定の利益を追求するために、他国に対する覇権、優位性、またはその他の形態の支配を主張または維持する国家主義の極端な形態である。 ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}超国家主義的な組織は、平時であっても政治的暴力に関与してきた。^{[ 4 ]}

イデオロギー的な観点から言えば、イギリスの政治理論家ロジャー・グリフィンは、超国家主義は近代国民国家を生きている有機体と見なすことから生じ、政治活動家は神話的な方法で、社会を退廃的に劣っていると見なされる社会と偉大な文化的運命を背負っていると見なされる社会に分けたと述べている。超国家主義はファシズムの一側面であり、ファシスト・イタリアやナチス・ドイツの政権のような歴史的な政府は、広範な国家再生を謳う具体的な計画を用いることで、超国家主義的な基盤の上に築き上げてきた。^{[ 3 ]}もう一つの大きな例は、民主カンボジア（カンボジア）のクメール・ルージュ政権で、超国家主義を推進した。^{[ 5 ]}

イギリスの政治理論家ロジャー・グリフィンは、超国家主義は本質的に外国人嫌悪に基づいており、「過去の文化的または政治的な歴史的偉大さの深く神話化された物語、あるいは想定される敵に対する過去の恨みを晴らす物語」を通して、その正当性を得ていると主張した。また、人類学や遺伝学といった自然科学のさまざまな側面の「俗化された形態」を利用することもあり、特に優生学が役割を果たし、グリフィンによれば「国民の優越性と運命、退廃と非人間性の概念を合理化する」のだという。グリフィンによれば、超国家主義者は近代国民国家を、肉体を持つ人間と直接的に類似した生きた有機体と見なしており、腐敗し、成長し、死に、さ​​らに再生を経験できると考えている。彼はナチス・ドイツを、超国家主義に基づいて設立された政権として強調した。^{[ 3 ]}

超国家主義運動は、国民の歴史的伝統に対して様々な態度をとることがある。例えば、英国ファシスト連合は、認識された技術進歩を中心とした世俗主義的な綱領を採用した。対照的に、ルーマニア王国の鉄衛団は、国内の超国家主義者の決意を鼓舞するために、強硬な神秘主義に基づく宗教を利用した。とはいえ、民族性やその他の区分に対する強迫観念的な見解や、政治を犠牲のモチーフと結びつけることは、一般的にこれらの運動の背後にある心理的枠組みを構成している。^{[ 3 ]}

アメリカの学者ヤヌシュ・ブガイスキーによれば、この教義を実際的な観点から要約すると、「最も極端または発展した形態では、超国家主義はファシズムに似ており、他国に対する排他的な軽蔑、全体主義に近い権威主義的な政治体制への支持、カリスマ的指導者、組織的に不定形な運動型の政党、そして国家との間の『有機的統一』への神話的な強調によって特徴づけられる」。ブガイスキーは、市民的ナショナリズムとそれに関連する愛国心の概念は、国家的な災難などの時に共通の社会の利益に貢献する、非常に肯定的な要素を両方とも含んでいる可能性があると考えている。彼の見解では、これらの教義は、より非合理的な行動を伴う特定のイデオロギーの極端なアプローチとは対照的である。^{[ 6 ]}

アメリカの歴史家ウォルター・スカイアは著書『日本の聖戦：過激な神道超国家主義のイデオロギー』の中で、日本の超国家主義は伝統的な神道の精神的信仰と、国家の民族的アイデンティティに関する軍国主義的な態度に基づいていると述べている。20世紀初頭までに、この民族主義と宗教的ナショナリズムの組み合わせから生じた狂信は、民主的な統治への反対と日本の領土拡大への支持を引き起こした。スカイアは特に、1921年から1936年の間に日本の現職首相3人と元首相2人が暗殺されたことを挙げ、超国家主義と政治的暴力との関連性を指摘している。1930年代と1940年代の全体主義的な日本政府（昭和日本）は、国の軍部の奨励だけに頼っていたわけではない。さらに、広範な国民の支持も得ていた。^{[ 4 ]}

カンボジアの歴史家サンボ・マナラは、この信念体系が国際関係において優越主義のビジョンを提示しており、外国人嫌悪や外国人に対する憎悪が極端にまで達すると、社会的分離や隔離の政策につながることを発見した。彼は、カンボジア虐殺はこのイデオロギーが実際に適用された具体的な例であると主張した。彼は、「明らかに、超国家主義と共産主義における階級闘争の概念、そして一群の政治家が結びついて、約300万人の命を奪った残忍な政権である民主カンボジアの樹立につながった」と述べ、過激派指導者たちは「自分たちが直面するであろうすべての損失を考慮に入れずに狭量な教義のために、ほぼすべての国との外交的および経済的関係をすべて断つ」ことを最終的に決定したと述べている。マナラの意見では、「これは事実上、国家を破壊した」。^{[ 7 ]}

ルーマニアの指導者ニコラエ・チャウシェスクの全体主義独裁政権は、共産主義が超国家主義的なアプローチをとった例としてハアレツ紙に評されており、同紙はチャウシェスクの反ユダヤ主義を、ホロコーストの歴史否定などの行動の観点から挙げている。彼はまた、ユダヤ系のルーマニア人を政治的権力の地位から排除しようとした。 ^{[ 8 ]}ハア​​レツ紙はまた、ハンガリーのヴィクトル・オルバン首相を、独裁政治と人種的アイデンティティに関する見解、特にオルバンが公然と「人種混合」を非難したことを理由に、超国家主義者と呼んでいる。^{[ 8 ]}アメリカのニュースエージェンシーであるNPRも、オルバンを民主主義的自由主義に反対していることを理由に、超国家主義者と呼んでいる。^{[ 9 ]}

2015年後半、イスラエルの政治ジャーナリスト、ギデオン・レヴィは、イスラエル・パレスチナ紛争がイスラエル国内の市民社会の衰退を招き、「民俗宗教」を利用して「憎悪を煽ることで権力を握る」超国家主義運動が数十年にわたり勢力を拡大してきたと書いた。彼は次のように書いている。

「彼らは集団目標のために戦う意思のある唯一の者たちだった。彼らはどんな手段も排除しなかった。彼らは政府の弱点、世俗派の罪悪感や混乱を巧みに利用し、勝利を収めた。彼らはそれを組織的かつ巧妙に行った。まず、彼らは自らの存在基盤である入植事業を確立した。外交協定の破棄と二国家解決の破壊という目標を達成した後、彼らは次の目標、すなわちイスラエルの権力構造、性格、実質を変えるための道筋において、イスラエルの世論を掌握することに注力することができた。」^{[ 10 ]}

ロシアの領土回復主義は、現在の国際国境を無視してアジアとヨーロッパの両方に広がる好戦的な帝国国家を提案するものであり、ロサンゼルス・タイムズ紙はこれを超国家主義と表現し、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領の攻撃的な行動は、過去に複数の人物が主張した政治的議論の進化形であると評価している。例としては、ニコライ・ベルジャーエフ、アレクサンドル・ドゥーギン（1997年の『地政学の基礎：ロシアの地政学的未来』の著者）、レフ・グミリョフ、イワン・イリインなどが挙げられる。同紙は、2022年のロシアによるウクライナ侵攻を支持する根拠を強調し、プーチン大統領が、米国がロシアを窒息させたいという願望を正当化するために作り出した「嘘の帝国」と軍事的に戦わなければならないと宣言したことを引用した。^{[ 11 ]}

ブルームバーグ・ニュースは2021年の記事で、中国における超国家主義的な見解の台頭、特にソーシャルメディア上で過激主義を主張する人々による見解の台頭は、現在の中国政府に対する直接的な挑戦であり、最高指導者の習近平は温室効果ガスに関連した気候変動に基づく経済改革の試みに対して反対に直面していると述べた。ブルームバーグによると、中国の政治活動家は、これらの改革は中国国民個人を犠牲にして外国の利益に屈服するものであるという陰謀論を主張した。環境政策は中国国内で複雑な形で生まれ、多くの人々の間で複雑な意見に直面している。^{[ 12 ]}

正式には皇太子を務めるムハンマド・ビン・サルマンの統治下で、サウジアラビアは、政府がこれまで頼ってきたイスラム主義的な政治論拠から離れ、超国家主義を受け入れていると、複数のアナリストによって評されている。^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}例えば、フランス24は2019年の報道で、皇太子は「超国家主義を推進する」一方で、「華やかなコンサート、マジックショー、盛大なアフターパーティーを伴うスポーツの祭典」を導入したと述べている。^{[ 15 ]}また、2019年にはフィナンシャル・タイムズも同様に、このイデオロギー的変化を、指導者が「王国全体に押し寄せた」『波』と表現している。^{[ 14 ]}

• オーストラリア：国家社会主義ネットワーク^{[ 237 ]}
• チリ： 社会愛国者運動^{[ 238 ] [ 239 ] [ 240 ]}
• 中国：青シャツ協会^{[ 2​​41 ]}
• コロンビア：コロンビア統一自衛軍^{[ 242 ]}
• フィンランド： Suomen Sisu ^{[ 243 ]}
• フランス:アクション フランセーズ、 ^{[ 244 ]}ブロック アイデンティティ^{[ 245 ]}
• インド:ラシュトリヤ スワヤムセヴァク サング^[ 246 ^{]バジュラン}ダル^{[ 247 ]}
• インドネシア:パンチャシラユース^{[ 248 ]}
• イラク：ゴールデンスクエア^{[ 249 ]}
• イスラエル:イム ティルツ、 ^{[ 250 ]}レハバ、 ^{[ 251 ]}リーヒ^{[ 252 ] [ 253 ]}
• アイルランド：陸軍同志協会^{[ 2​​54 ]}
• イタリア： CasaPound ^{[ 255 ]}
• 日本:日本会議、 ^{[ 256 ] [ 257 ] [ 258 ] [ 259 ] [ 260 ]}在特会^{[ 261 ] [ 262 ]}
• ラトビア:ペルコンクラスト^{[ 263 ] [ 264 ] [ 265 ] [ 266 ]}
• マレーシア：ペルカサ^{[ 267 ]}
• メキシコ：メキシコ民族主義戦線、国民シンアーキスト連合、 ^{[ 268 ] [ 269 ]}革命メキシコ主義行動^{[ 270 ]}
• ミャンマー：ミャンマー愛国協会^{[ 2​​71 ] [ 272 ] [ 273 ]}
• ニュージーランド：ニュージーランド国民戦線^{[ 274 ]}
• パレスチナ：パレスチナ・イスラム聖戦^{[ 275 ] [ 276 ]}
• ポーランド：全ポーランド青年^{[ 277 ] [ 278 ]}
• ロシア：怒れる愛国者クラブ、 ^{[ 279 ]}ナイトウルフ、 ^{[ 280 ]}ロシア帝国運動、 ^{[ 281 ]}ワグナーグループ^{[ 282 ]}
• 韓国：白シャツ協会^{[ 2​​83 ]}
• スリランカ:ボドゥ バラ セナ、シンハラ ラヴァヤ^{[ 284 ]}
• トルコ：灰色の狼、 ^{[ 285 ] [ 286 ] [ 287 ]}トルコ復讐旅団^{[ 288 ]}
• ウクライナ:アゾフ旅団^{[ 289 ] [ 290 ] [ 291 ] [ 292 ]}
• 英国:イングランド・ディフェンス・リーグ、 ^{[ 293 ]}シオル・ナン・ガイヒール(スコットランド) ^{[ 294 ]}
• アメリカ合衆国：プラウド・ボーイズ、 ^{[ 295 ]}パトリオット・フロント、 ^{[ 296 ]}ナショナリスト・ソーシャル・クラブ-131、 ^{[ 297 ]}アーリアン・ブラザーフッド、 ^{[ 298 ]}アイデンティティ・エウロパ^{[ 299 ]}

スリランカのタミル民族主義の激しい高まりを背景に、異なる民族や宗教グループが対立する中で、タミル・イーラム解放の虎（LTTE）として知られる過激派組織は、インド洋に浮かぶスリランカで数十年にわたるテロ活動を展開した。スリランカは、より広範な社会政治的潮流の影響を受けている。スリランカの生活に影響を与える資本主義政策に反対する超国家主義と革命思想の両方が、この組織の動機となり、政府と政府支持者の両方に対して一連の暴力行為を行った。これらの攻撃は、多数の民間人の死者を出した。例えば、1985年5月14日にLTTEが行ったアヌラーダプラ虐殺では、地元の仏教徒が集まる聖地で100人以上が殺害された。過激派は、宗教的な旅行者に花を売っていた高齢の花屋を殺害するなど、屋外で交流している民間人を意図的に標的にした。^{[ 300 ] [ 301 ] [ 302 ]}

LTTEの過激なキャンペーンの文脈において、Journal of Hate Studiesは2006年の分析で、「国家への忠誠は家族への忠誠を超越する」ことから、「超国家主義は他のすべての忠誠と忠誠の主張を従属させる」ことを発見した。したがって、「この概念は、タミル・タイガーの民族主義者が自爆任務にさえ従属する理由を説明する」と学術誌は述べており、「超国家主義的な忠誠は自己犠牲の意思を要求する」としている。結論として、同誌は「過激な民族主義の主張は至高のものとして理解されるだけでなく、緊急のものとして提示される」と報告し、政治活動家は「民族浄化や追放などの予防措置に従わなければならない」と要求している。^{[ 302 ]}

2013年9月、左翼思想を持つヒップホップミュージシャンのパブロス・フィッサスが、数十人の黄金の夜明けの過激派に囲まれ、心臓と肋骨を刺されて暗殺された事件は、ギリシャの政治組織に対する広範な怒りを引き起こした。この超国家主義者による攻撃はアテネ郊外で発生し、警察による取り締まりと多数の逮捕につながった。当時の公共秩序・市民保護省のニコス・デンディアスは、「黄金の夜明けに共感する攻撃者による忌まわしい殺人」は「ネオナチズムの意図を最も明確な形で公に示す」と述べた。^{[ 303 ] [ 304 ] [ 305 ]}

同時に、黄金の夜明けはギリシャ議会の300議席のうち18議席を占めていた。アドルフ・ヒトラーの思想を直接採用した過激な政党と特徴づけられ、ギリシャへの移民急増をめぐる議論の中で、その超国家主義への支持が高まった。ギリシャの司法制度は最終的に暗殺とその他の暴力行為を捜査し、2020年10月にアテネ控訴裁判所が懲役刑によって党指導部を一掃する判決を下した。振り返ってみると、ガーディアン紙は2021年に、「黄金の夜明けの暗殺部隊は、移民、左翼労働組合員、その他の敵対者と見なされる人々を標的に街頭で恐怖をまき散らし、最終的に党員がフィッサスの殺害を自​​白した」と報じた。^{[ 303 ] [ 304 ] [ 305 ]}

アクション映画『エアフォース・ワン』では、ゲイリー・オールドマン演じるエゴール・コルシュノフというテロリストの首謀者が、大統領専用機をハイジャックしてアメリカ大統領を含む人質を誘拐する。コルシュノフは、ユルゲン・プロホノフ演じるカザフスタンの独裁者イワン・ラデクの逮捕に復讐を企てており、かつてソ連兵だった彼は、その後過激な国家主義者へと変貌を遂げた。2022年2月、アメリカ軍関連のウェブサイトMilitary.comは、このキャラクターをアメリカ映画史上最高の「ロシア映画の悪役」の一人として紹介する記事を掲載した。^{[ 306 ]} Variety誌のライター、トッド・マッカーシーもオールドマンの「狂信的な」キャラクターの性質を称賛し、マッカーシーは「『フィフス・エレメント』に続く今夏の2作目の悪役主演作で、彼は祖国を新たに崇めるために必死の手段に駆り立てられたアフガニスタン戦役のベテランとして強い印象を残している」と述べている。^{[ 307 ]}

イスラエル映画『扇動』は、超国家主義活動家で殺人犯のイガル・アミールの架空の物語を描いている。この作品は、イスラエル首相イツハク・ラビン暗殺以前の彼の私生活を詳細に描いている。映画評論家のネル・ミノウは、俳優イェフダ・ナハリが演じる殺人犯は、表面的な魅力と説得力を持っているが、その本性がまだ明らかになっていないため、観客の同情を誘うことができないと述べている。ミノウによれば、アミールがラビン暗殺に至るまで、冷酷で「道具主義的」な生きた武器として自分自身を捉えていることが、この映画の「ぞっとするほど」スリラー的な性質につながっているという。^{[ 308 ]} CultureMixOnline.comのライター、カーラ・ヘイも、ナハリの演技は映画における社会病質者の説得力のある描写であり、多くのことが観客の解釈に委ねられていると述べている。^{[ 309 ]}

2007年のビデオゲーム「コール オブ デューティ4 モダン・ウォーフェア」は、ロシア政府と超国家主義派閥との間のロシア国内の内戦を描いたことで注目を集めた。続編の「コール オブ デューティ モダン・ウォーフェア2」（2009年）と「コール オブ デューティ モダン・ウォーフェア3」 （2011年）は、ロシアでの超国家主義クーデターとその後のアメリカ軍が関与する戦争の余波を舞台としている。複数のゲームに登場する過激派指導者ウラジミール・マカロフは、ある場面で「たとえ灰の山の上に立たなければならないとしても、ロシアはヨーロッパ全土を奪うだろう」と宣言している。^{[ 310 ] [ 311 ]}