Loading article…
ポーランド家族連盟 リーガ・ポルスキチ・ロジン | |
|---|---|
 | |
| リーダー | ヴィトルド・バラジャク[1] |
| 創設者 | ロマン・ギェルティヒ |
| 設立 | 2001年5月30日 |
| 合併 | 国民民主党 国民党 |
| 本部 | ul. Hoża 9, 00-528ワルシャワ |
| イデオロギー | 現代: キリスト教保守主義[2] 社会保守主義[3] 市民国家主義[4] 反資本主義[5] 家族主義[6] 親欧州主義[7] 歴史: 国民民主主義[8] ポーランド民族主義[9] 国家保守主義[10] [11] [12] 政治的カトリック主義[13] 強硬な欧州懐疑主義[8] |
| 政治的立場 | 右翼[14] [A] 歴史的: 極右[15] [16] [17] [18] |
| 宗教 | 旧教 |
| 国籍 | 市民連合[19] |
| ヨーロッパの所属 | ヨーロッパのキリスト教政治運動 |
| 色 | スカイブルー |
| 国歌 | 「ロータ」 |
| セイム | 0 / 460 |
| 上院 | 0 / 100 |
| 欧州議会 | 0 / 51 |
| Webサイト | |
| ホームページ | |
^ A: この党は経済的にも左翼的であると考えられている。 [20] [21] | |
ポーランド家族同盟（ポーランド語：Liga Polskich Rodzin、 [ˈli.ɡa ˈpɔl.skix ˈrɔ.d͡ʑin]、LPRと発音 ）は、ポーランドの社会保守政党であり、過去には多くの極右要素を含んでいた。 [22] [23] [24 ] [25] [26] [27]この党の元々のイデオロギーは、ロマン・ドモフスキが率いた国民民主主義運動のイデオロギーであったが、2006年に党首のロマン・ギェルティフはその伝統から距離を置いた。[28]
この党はポーランド議会に代表を送り、ヤロスワフ・カチンスキ内閣[29]の一部として2007年9月に解散するまで政権を担った[30] 。 2007年の議会選挙では、下院入りに必要な5%の得票率を達成できず、議席をすべて失い、政府からの資金援助を受ける資格を得るための3%の得票率にも達しなかった。それ以来、この党は小さな政治勢力となったが、存続し続けている。
全ポーランド青年はかつて党の青年組織として所属していたが、後にこの2つの組織は関係を断絶した。
歴史
LPRは2001年の選挙の直前に結成され、得票率8%で下院460議席中38議席、上院2議席を獲得した。前党首のロマン・ギェルティフはポズナンのアダム・ミツキェヴィチ大学で法学と歴史学を学んだ。彼の政党にはヤン・ウォプシャンスキ、アントニ・マチェレヴィチ、[31]ガブリエル・ヤノフスキといったポーランド国民民主党員が含まれていた。[32]
ロマン・ギェルティフは1989年に「全ポーランド青年」( Młodzież Wszechpolska )組織を再活性化し、その議長に就任。現在も名誉議長を務めている。数年間、彼は国民民主党( Stronnictwo Narodowo-Demokratyczne )および国民党( Stronnictwo Narodowe )のメンバーであったが、2001年にこれらが他のいくつかの組織と合併してポーランド家族連盟( Liga Polskich Rodzin、LPR)を結成した。
ロマン・ギェルティフの父、マチェイ・ギェルティフもLPRの議員で、元欧州議会議員である。彼の祖父は第二次世界大戦前のポーランド第二共和国で国民民主党から国会議員を務めていた。一部の情報源によると、LPRの成功は、国家主義的で超保守的な政策を掲げるカトリックのラジオ局、 ラジオ・マリアに大きく負っているという。
2001年9月の選挙におけるポーランド家族連盟の成果は、イェドヴァブネ虐殺に対する同党の広く知られた非妥協的な姿勢に一部起因している。[33] 選挙運動中、LPRの創設者で指導者の一人であるリシャルト・ベンダーは、LPRのテレビ放送に参加し、1941年のイェドヴァブネ虐殺の事実を否定し、 2001年7月にイェドヴァブネ村で行われた追悼式典に参加したアレクサンドル・クファシニエフスキ大統領がユダヤ人利益団体に屈したと非難した。[34]
2001年の選挙後すぐに、議員グループがLPRから分離し、ヤン・ウォプシャンスキ率いるポーランド合意とアントニ・マチェレヴィチ率いるカトリック国民運動（ルフ・カトリコ・ナロドウィ）として知られる新しい政党を結成した。[35] [要出典]
2004年の欧州議会選挙では、LPRは15.2%の得票率を獲得し、欧州議会でポーランドに割り当てられた54議席のうち10議席を獲得した。これにより、LPRはその選挙でポーランドで第2位の政党となり、リベラル保守派の 市民プラットフォーム（PO）に次ぐ勢力となり、当時与党だったポスト共産主義の 民主左翼同盟、ポピュリストのサモブロナ、保守派の 法と正義（PiS）を大きく上回った。しかし、その選挙全体の投票率は有権者の20%未満であった。そのため、その選挙でのLPRの好成績の長期的な意味は不明である。2005年の選挙では、LPRは再び8%の得票率を獲得したが、議席は38から34に減少した。
2007年の議会選挙では、下院入りに必要な5%の得票率を獲得できず、議席をすべて失った。さらに、政府資金を受け取る資格を得るための3%の得票率の要件も満たさなかった。党首のロマン・ギェルティフは党首の職を辞した。
2008/09年に、LPRの現職または元党員（ヤヌシュ・ドブロシュを含む）とその欧州議会議員5名がフォワード・ポーランドに移籍した。
2010年代には、同党はより穏健派となり、欧州連合に対する姿勢を変えた。議会選挙や大統領選挙では、通常、市民プラットフォームまたはポーランド人民党の候補者を支持する。2019年、LPRは欧州連合への加盟を宣言した。ロマン・ギェルティフは与党連合で活躍する政治家であり、市民連合の一員として2023年のポーランド議会選挙で下院選挙に立候補して当選したと述べている。
イデオロギー
この党は「素朴な人間」と「腐敗したエリート」を対比させるヨーロッパ政治のポピュリスト潮流に属すると評された。 [36]
『共産主義研究と移行政治ジャーナル』は、この党を聖職者国家主義と評し、[37]党の政策は保守的な社会的価値観、キリスト教の連帯、国家主義を組み合わせたものであるとしている。アダム・ミシュニクは、この党を形成したグループを、戦前のポーランドの排外主義、外国人排斥主義、反ユダヤ主義組織の継承者と特徴づけている。 [38]
同党は経済的に反資本主義の立場をとっており、[5]ポーランド経済の再国有化を訴え、福祉プログラムを推進し、社会支出と税金の削減に強く反対している。[21]その経済的立場は、カトリック社会教義の党独自の解釈に基づいている。[20]多くのポピュリスト的かつ社会主義的な政策や提案が含まれている。[39]
経済問題
経済的には、同党は介入主義的かつ反資本主義的な立場を取っている。[5]同党は、1990年代にポーランド経済を自由市場資本主義へと移行させた新自由主義経済改革であるバルツェロヴィチ計画を強く批判している。LPRは、同計画によって富を得たのはごく少数で、ポーランドにオリガルヒが生まれ、彼らは地方の「資本帝国」を形成したと主張している。同党は彼らを「バルツェロヴィチの子孫」と呼んでいる。同党は彼らを、農民、失業者、貧困者、恵まれない人々など「バルツェロヴィチの財政政策によって略奪された」バルツェロヴィチの犠牲者と対比している。同党は経済介入主義と経済の国有化を支持しており、民営化と社会福祉の削減に強く反対し、外国企業と資本をポーランド経済から追放するよう求めている。政治学者のトマシュ・ザリツキとジョージ・コランキエヴィチによれば、LPRは「民営化、経済への国家介入、富の再分配などの問題に関して客観的に左翼的な見解」を持ち、「ポーランドのEU加盟に強く反対し、より一般的には国家主義的で反コスモポリタン的な世界観」を持っている。[40]同様に、オリバー・コサックは、LPRは「明らかに社会経済的スペクトルの左端に位置している」と主張した。[21]
この党は、ポーランドの産業の大半の国有化、国家介入と保護主義的措置による国内農業の発展、およびポーランドの家族とホームレスのケアを優先する経済の創出を通じて「ポーランドの財産の防衛」を支持している。同党は、グローバリゼーション、民営化、緊縮財政によって引き起こされたポーランドの社会経済的変化の「敗者」となった恵まれないグループの声を代弁すると主張している。[41] LPRは、資本主義を「地球のマクドナルド化」を引き起こすシステムとして拒否し、また、新自由主義と経済的自由主義の伝統全般を、貧困者や恵まれない人々のニーズに応えるのではなく、消費主義と快楽主義を特徴とする「ルンペン自由主義」として非難している。[42]同党は、広範な福祉および社会保護システムの創設を主張している。政治学者のティム・ベールはLPRを明らかに反資本主義政党と評し[5]、アシュリー・ティミダイスキはLPRの経済イデオロギーはポピュリズムと社会主義の組み合わせであると考えている[39] 。
LPR は、1989 年以降、ポーランド経済は国有のままで、ポーランド国民の利益に奉仕するべきであったと主張している。同党は、エネルギー、鉱業、道路、鉄道などの重要な産業の民営化は、ポーランド国民の利益に特に有害であると考えている。同党は、民営化を実施した内閣が、私利私欲のためにポーランド経済を外国資本に売り渡し、広範囲にわたる貧困と悲惨を引き起こしたと非難した。また、軍需産業の民営化を厳しく非難し、ポーランドの資本主義への移行は「経済的植民地主義」であると結論付けた。[43]同党は、民営化を「病的」かつ非民主的であると非難し、いかなる民営化も下院で投票されるべきであったと主張した。同党が提案した解決策は、ポーランド経済の再国有化と、民営化および規制緩和の「不公平」かつ「反逆的」な事例を追及し、犯罪化する調査委員会の設置であった。[44]
国営産業の支援に加え、同党は教育と医療への支出を大幅に増やし、イノベーションを促進するために中核産業と研究に多額の補助金を提供する大規模な支出計画も構想した。LPRは、ポーランドはエネルギーと食糧に関して自給自足すべきであり、ポーランドの農業の発展を優先すべきであると考えている。同党の農業提案には、ポーランドの耕作地の外国人所有を禁止する国民投票、大規模農場を分割して「家族経営農場」にする土地改革、貧困な農村地域に完全雇用を保証するプログラムなどがある。LPRはまた、ポーランドの農産物の「生態学的に高い」品質を保証するために、環境改善とバイオ燃料の開発を提唱した。同党は一貫して農民の抗議を支持し、警察の介入による抑圧に反対した。[44]
この党は保護主義も強く、ポーランド経済を外国資本や競争から守ることを主要目標の一つに挙げている。LPRによると、ポーランドの経済規制は外国資本に有利で国内産業を抑圧している。同党は、ポーランドにおける外国資本の存在と可能性を厳しく制限し、ポーランドの生産者を外国の生産者より有利にする改革パッケージを導入することで、この状況を逆転させることを提案している。ポーランドの外国企業は、ポーランドからの利益の少なくとも50％を国内経済に投資することを義務付けられる。同党はまた、大企業やチェーン店の出現として描写されるポーランド経済の独占とみなされるものを攻撃した。LPRは特に「ハイパーマーケット」とスーパーマーケットの規制と大規模な課税を求め、これらが個人商店の衰退の原因であると非難した。[44]
社会問題
LPR が反対する政策には、外国人 (特にドイツ人追放者) への土地の売却、徴兵制度の廃止、「ソフトドラッグ」の合法化、中絶、安楽死、同性結婚の合法化などがある。LPR は死刑制度を支持し、国民皆保険と公教育を維持し、イラクからのポーランド軍の撤退を支持している。LPR はまた、ポーランド共産主義秘密警察の完全なアーカイブの公開、つまり完全な「脱共産化」を支持している。 [引用が必要]
この党は、伝統的な社会価値、カトリック信仰、ポーランドの国家主権の概念に共感する有権者に特にアピールした。その政策は、1989年以降の国の政治変革で途方に暮れている人々も惹きつけたが、ポピュリストのアンジェイ・レペルの「自己防衛」は、1989年以降の変革によって脅かされている「単純な人間」を擁護しており[36]、いわゆる疎外された有権者により直接アピールしている。この党に近いメディアは反ユダヤ主義の記事を掲載しており、アダム・ミフニクのようなポーランドの政治家は、モサドや「虚無主義と士気低下を広める無神論的で悪魔的なフリーメーソン」に支援された非ポーランドの利益を代表するピンクのハイエナと特徴づけられている。これらの「闇の勢力」は、ポーランド国家のカトリック国家化に激しく反対していると言われている[45]。
この党は強固な同性愛嫌悪主義者であると考えられており、[46]同性婚やポーランドのゲイやレズビアンの要求に反対したことで、欧州委員会から非難された。[47]一部の著述家からは反ユダヤ主義と評されたこともある。[48] [49]
2010年代、LPRは論争を巻き起こすことをやめ、徐々に中道へと移行し始めた。同党はもはや外国人排斥主義や欧州懐疑主義ではない。宗教に対する見解もより穏健なものとなった。
欧州連合に対する姿勢
この党は反EUだった。エコノミスト誌は2002年に、LPRはEUは共産主義の 陰謀だという噂を広めていると報じた。[50]この党は、社会自由主義者が支配する連合は決して改革できないと信じて、ポーランドのEU加盟に無条件に反対したポーランドで唯一の重要な政治勢力であったが、ポーランドのEU加盟後は、ポーランドに関する決定に実際の影響を与えるために、欧州議会選挙に参加した。2004年のロッコ・ブッティリオーネ（ 「正義、自由、安全」担当欧州委員に指名された保守派のイタリア人）をめぐる論争の間、LPR議員は、議会が同性愛者のロビー活動の影響下にありすぎると感じ、議会の解散を要求した。[要出典]。 2004年、英国、ポーランド、デンマーク、スウェーデンの31人の欧州議会議員が、以前は民主主義と多様性のヨーロッパのためのグループであった独立/民主主義を新たに結成しました。このグループの主な目標は、あらゆる欧州憲法を拒否し、連邦制ヨーロッパのあらゆる計画に反対することでした。現在、LPRは親欧州派であり、欧州連合への加盟をポーランド国民の意志と考えています。国家主義的なイデオロギーは保持していますが、主にEUを支持しています。
選挙結果
セイム
上院
欧州議会
地域集会
文学
- サラ・L・デ・ランゲとシモーナ・ゲラブによる「東西ポーランド家族同盟、過去と現在」。共産主義とポスト共産主義研究。第42巻第4号、2009年12月、527～549ページ。
参照
参考文献
- ^ “オブラドワウ・コングレス・リギ・ポルスキッチ・ロジン”. lpr.pl。 2010 年 9 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年7 月 18 日に取得。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ 「Xに関するロマン・ギエルティヒ：「W Teksasie、za zgodą SN、事実上のzlikwidowano aborcję。 Zmienia się powoli na świecie podejście do tego悲劇znego dziedzictwa XX wieku.""。 2023年8月28日のオリジナルからアーカイブ。2023 年8 月 28 日に取得。
- ^ 世界の自由2011年：政治的権利と市民的自由に関する年次調査。Rowman & Littlefield Publishers。2011年12月。540ページ。ISBN 9781442209961. 2014年9月12日閲覧。
- ^ “Giertych zaczepia Bąkiewicza: "Mój wujek z Kedywu walnąłby ci w łeb". Internauci oburzeni: "Żenujące"; "Niebywałe""。 2023年8月28日のオリジナルからアーカイブ。2023 年8 月 28 日に取得。
- ^ abcd Bale, Tim ; Szczerbiak, Aleks (2006年12月)。「なぜポーランドにはキリスト教民主主義がないのか（そしてなぜこれが問題なのか）」。政党政治。SEIワーキングペーパー。14 （ 4）。サセックスヨーロッパ研究所：13。ISSN 1350-4649 。
- ^ “Roman Giertych o deklaracji LGBT Trzaskowskiego: Popełnił Błąd”. 2023 年 1 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年8 月 28 日に取得。
- ^ “Powrót LPR - Popiera Koalicję Europejską”. rp.pl. 2019年5月18日のオリジナルからアーカイブ。2019 年5 月 18 日に取得。
- ^ ab デ・ワイルド、ピーター;トレンツ、ハンス・イェルク。ミハイリドゥ、アシミナ (2013)。ヨーロッパとの争い: オンラインメディア報道における欧州懐疑主義の探求。 ECPRプレス。 p. 160.ISBN 978-1907301513. 2014年9月12日閲覧。
- ^ ベラヴサウ、ウラジスラウ（2013年10月8日）。言論の自由：移行期民主主義における欧州と米国の憲法モデルの輸入。ラウトレッジ。158ページ。ISBN 978-1135071981. 2014年9月12日閲覧。
- ^ Jean-Michel De Waele、Anna Pacześniak (2012)。「ポーランドの政党と政党システムのヨーロッパ化」。Erol Külahci (編)。ヨーロッパ化と政党政治：EUが国内の主体、パターン、システムに及ぼす影響。ECPR Press。p. 131。ISBN 978-1-907301-84-1. 2023年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月1日閲覧。
- ^ グウィアズダ、アンナ（2015年）。ポーランドの民主主義。ラウトレッジ。
保守的なポーランド家族連盟（LPR）の女性の割合が高い。
- ^ “EU country Briefing: Poland”. Euractiv . 2019年4月15日. 2020年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月27日閲覧。
- ^ バッケ、エリザベス（2010）「1989年以降の中央および東ヨーロッパの政党システム」、1989年以降の中央および南東ヨーロッパの政治、ケンブリッジ大学出版局、p. 80、ISBN 9781139487504、2023年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月17日閲覧。
- ^ “Robert Biedroń: Giertych to powrót do przeszłości” . 2023 年9 月 24 日に取得。
- ^ アウアー、ステファン（2004年7月31日）、中央ヨーロッパのリベラルナショナリズム、ラウトレッジ、p.94、ISBN 9781134378609、 2011年12月10日閲覧
- ^ Neumayer, Laure (2009)、「中央ヨーロッパにおける政治的ラベルとしてのユーロ懐疑主義：加盟で何が変わったか？」、ユーロ懐疑主義と欧州統合、CPI/PSRC、p. 186、ISBN 9789537022204、 2011年12月10日閲覧
- ^ パンコウスキー、ラファル; Kornak、Marcin (2005)、「ポーランド」、中央および東ヨーロッパの人種差別的過激主義、Routledge、p. 157、ISBN 9780415355933、 2011年12月10日閲覧
- ^ ポーター、ブライアン（2006）、「リジク、タデウシュ」、現代キリスト教政治百科事典、グリーンウッド出版グループ、p. 479、ISBN 9780313323621、 2011年12月10日閲覧
- ^ “Grzegorz Schetyna: Roman Giertych będzie światłem, które pokaże słabość Jarosława Kaczyńskiego”. 2023年8月28日のオリジナルからアーカイブ。2023 年8 月 28 日に取得。
- ^ ab Gorbaniuk, Oleg [ポーランド語] (2010). 「スモレンスク航空機墜落事故が政党への性格特性の帰属に及ぼした影響」(PDF) . Current Problems of Psychiatry . 11 (2). John Paul II Catholic University of Lublin: 118.
ポーランド家族連盟 – 超カトリックの急進的民族主義政党。カトリック社会教義の独自の解釈に基づき、社会保守主義と孤立主義 (反EU) および左翼経済政策を組み合わせている。
- ^ abc Kossack, Oliver (2023). 「パリアかパートナーか? 1990-2020年の中央・東ヨーロッパにおける急進右派政党による政権形成パターン」(PDF) . Reihe Edition Politik . 153 . Bielefeld: Verlag: 130. doi :10.14361/9783839467152.
LPRは明らかに社会経済的スペクトルの左端に位置していた。同党の社会経済政策はカトリックの社会教義に基づいており、党の社会文化的中核課題と結びついていた (Łapiński 2004)。具体的な政策としては、同党は主要産業の再国有化、福祉制度の削減反対、家族に関する伝統的な理解を支える税制と社会制度の推進を訴えた (Millard 2010, 131–133)。
- ^ アラト、クリスティナ;カニオク、ペトル (2009)。欧州懐疑主義と欧州統合。 CPI/PSRC。ISBN 9789537022204. 2023年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月4日閲覧。
- ^ ドメニコ、ロイ・パーマー; ハンリー、マーク・Y. (2006)。現代キリスト教政治百科事典: LZ。ISBN 9780313323621. 2023年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月4日閲覧。
- ^ Mudde , Cas (2005). 中央および東ヨーロッパにおける人種差別的過激主義。ISBN 9780415355933. 2023年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月4日閲覧。
- ^ [1] 2023年5月3日に Wayback Machineにアーカイブ（「極右」）
- ^ フォゲルクロウ、アンダース、スターゼル、フレドリック（2003）。中央および東ヨーロッパにおける法改革の強化。ISBN 9789187582189. 2023年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月4日閲覧。
- ^ セレニー、アンナ（2006年2月13日）。ハンガリーとポーランドの国家と社会の関係の政治経済学。ISBN 9780521835640. 2023年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月4日閲覧。
- ^ http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,3484547.html%7Ctytuł=Dmowskiego [永久リンク切れ ] do Ligi bym nie przyjął|opublikowany=gazeta.pl
- ^ 「ポーランド大統領、双子の兄弟を首相に任命（更新2）」ブルームバーグ。2006年7月10日。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月8日閲覧。
- ^ 「ポーランドで中道右派政党がほぼ同数：アンガス・リード・グローバル・モニター」。2009年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ポロンスキー、アントニー、ミクリク、ジョアンナ B. (2009 年 4 月 11 日)。隣人たちの反応。ISBN 978-1400825813. 2023年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月4日閲覧。
- ^ 「Not Quite a Revolution」。EurActiv - EUのニュースと政策討論、言語横断。2011年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月4日閲覧。
- ^ ステファン・アウアー (2004)。『中央ヨーロッパにおけるリベラル・ナショナリズム』。ラウトレッジ。67 ページ。ISBN 0-415-31479-8。
- ^ Cas Mudde (2005).中央および東ヨーロッパにおける人種差別的過激主義。ロンドン: Routledge。p. 159。ISBN 0-415-35593-1. OCLC 55228719.
- ^ de Lange, Sarah L.; Guerra, Simona (2009 年12月)。「東西のポーランド人家族の同盟、過去と現在」。共産主義とポスト共産主義研究。42 (2): 535 – JSTOR経由。
- ^ ab Borejsza、Jerzy W.;ジーマー、クラウス。フラス、マグダレナ (2006)。ヨーロッパにおける全体主義と権威主義体制。バーグハーンブックス。ISBN 9781571816412. 2023年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月4日閲覧。
- ^ 「社会主義ポーランド」が「自由主義ポーランド」に勝利？2005年9～10月のポーランド議会選挙と大統領選挙、アレクサンドル・シュチェルビアク著。共産主義研究と移行政治ジャーナル、第23巻、2007年6月第2号、203～232ページ
- ^ ポーランドの魔女狩り、アダム・ミシュニク著。http://www.hacusa.org/NoticedInThePress/2007/NYRB_062807__Michnik_Adam__Poland.doc から入手可能。2011年3月12日アーカイブ、Wayback Machineより。2010年8月23日アクセス。
- ^ Timidaiski、Ashley Karen (2009)。「ポーランドの右派の発展：歴史的対立への依存から安定した政党綱領へ」チャペル ヒル：ノースカロライナ大学。p. 9。doi :10.17615/33j8-8k77。
- ^ ザリツキ、トマシュ、コランキエヴィチ、ジョージ（2003）。ポーランド政治における地域問題。SSEES Occasional Papers。ロンドン：スラブ・東ヨーロッパ研究学院。p. 144。ISBN 0903425718。
- ^ モロスカ、アレクサンドラ;ズバ、クシシュトフ (2010)。 「ポーランドのポピュリズムの二つの顔：セルフ・ディフェンスとポーランド家族連盟の成功と崩壊の原因」全体主義と民主主義。7 (1)。ゲッティンゲン: ファンデンフック & ループレヒト: 123–147。ISSN 1612-9008。
- ^ ザヨンツ、リシャール (2007 年 7 月 15 日)。 「マパ・ドロゴワ・ギエルティチャ」（ポーランド語）。
- ^ ティム、バイチェルト (2003 年 3 月 27 日)。 「ポスト社会主義ヨーロッパにおけるナショナリズムと反EU動員」(PDF)。フランクフルト・アン・デア・オーデル: ヨーロッパ大学ヴィアドリーナ・フランクフルト・オーデル校。 p. 5.
- ^ abc クシシュトフ・コヴァルチク;ジェルジー・シェルスキ (2006)。Partie i ugrupowania parlamentarne III Rzeczypospolitej (ポーランド語)。トルン：ドム・ヴィダウニツィのデュエット。 240–245ページ。ISBN 978-83-89706-84-3。
- ^ ヨーロッパの全体主義と権威主義体制、20世紀からの遺産と教訓。 Jerzy W. Borejsza、Klaus Ziemer、Magdalena Hułas、Instytut Historii (Polska Akademia Nauk) 著。 p. 365。
- ^ タラント、シラ（2007年12月10日）。Men Speak Out。テイラー＆フランシス。ISBN 9780203935064. 2015年3月4日閲覧。
- ^ 「ポーランド：学校検閲案が基本的権利を脅かす - ヒューマン・ライツ・ウォッチ」。2008年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月4日閲覧。
- ^ Mudde, Cas (2005). 中央および東ヨーロッパにおける人種差別的過激主義。Routledge。p. 159。ISBN 978-0-415-35593-3。
- ^ ミクリク、ジョアンナ・B. (2006)。ポーランドの脅威となる他者：1880年から現在までのユダヤ人のイメージ。ネブラスカ大学出版局。363ページ。ISBN 978-0-8032-3240-2。
- ^ ポーランドの右翼勢力が増加中。エコノミスト、2002年12月12日
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、リーガ・ポルスキッチ・ロジンに関連するメディアがあります。
- （ポーランド語） 公式サイト