
人種隔離とは、日常生活において人々を人種またはその他の民族グループに分けることである。隔離には、人種の空間的分離や、学校や病院などの異なる施設を異なる人種の人々が強制的に使用することが含まれる。具体的には、レストランでの食事、水飲み場での飲水、公衆トイレの使用、学校への通学、映画館への訪問、バスの乗車、住宅の賃貸または購入、ホテルの部屋の賃貸、スーパーマーケットへの訪問、礼拝所への訪問などの活動に適用される可能性がある。[ 1 ]さらに、隔離は、ある人種の人が別の人種の人の召使いとして働くことを許可するなど、階層的な状況において、異なる人種または民族グループのメンバー間の密接な接触を可能にすることが多い。人種隔離は一般的に世界中で違法とされている。
人種差別と不寛容に反対する欧州委員会は、隔離を「差別の提案された定義に従い、客観的かつ合理的な正当化なしに、列挙された理由のいずれかに基づいて(自然人または法人)人が他の人を分離する行為」と定義しています。したがって、列挙された理由のいずれかに基づいて他の人から自発的に分離する行為は、隔離を構成しません。[ 2 ]国連少数者問題フォーラムによると、「少数言語で教育を提供するクラスや学校の創設と発展は、そのようなクラスや学校への割り当てが自発的な性質のものであるならば、許容されない隔離とみなされるべきではない」[ 3 ]人種隔離は、国際刑事裁判所の2002年ローマ宣言規程の下で、アパルトヘイトという国際犯罪および人道に対する罪に相当する可能性があります。
人種隔離は、特定の支配的な集団が享受する利益を確保するためによく用いられた。例えば、「アジアのモンゴル人、アフリカのバントゥー人、アメリカのアステカ人など、さまざまな征服者」などが挙げられる。近年では、主に白人集団によって強制された。[ 4 ]

唐王朝時代には、漢民族によって外国人と中国人の人種隔離を強制する法律がいくつか制定された。 779年、唐王朝はウイグル人に民族衣装の着用を強制し、漢民族の女性との結婚を禁じ、漢民族を装うことを禁じる勅令を出した。 [ 5 ] 836年、陸春が広州知事に任命されたとき、中国人が外国人と同居し、中国人と外国人が結婚しているのを見て嫌悪感を抱いた。陸春は分離を強制し、異人種間の結婚を禁じ、外国人が財産を所有することを違法とした。陸春は自分の原則が正当で正しいと信じていた。[ 5 ] 836年の法律は特に、中国人が「黒人」または「有色人種」と関係を持つことを禁じており、これは「イラン人、ソグド人、アラブ人、インド人、マレー人、スマトラ人」などの外国人を指すのに使われた。[ 6 ] [ 7 ]

清朝は、中国人口の大多数を占める漢民族ではなく、現在では中国の少数民族である満州族によって建国された。満州族は自らの少数民族としての立場を強く意識していたが、異民族間の結婚を禁止したのは清朝後期になってからのことだった。
漢の亡命者は清朝による中国征服において大きな役割を果たした。明朝の漢の将軍で満州に亡命した者は、しばしば皇族の愛新覚羅家から妻を与えられたが、亡命した一般兵士は非皇族の満州女性を妻として与えられた。満州族の指導者ヌルハチは、 1618年に遼寧省撫順を満州に降伏させた後、孫娘の一人を明の将軍李永芳に嫁がせた。 [ 8 ] [ 9 ]遼東では、女真族(満州族)の女性が漢の亡命者のほとんどと結婚した。[10] 愛新覚羅の女性は、漢の将軍孫司科、耿済茂、商克熙、呉三桂の息子たちと結婚した。 [ 11 ]
1632年、ヨト王子と洪泰基は、漢民族の両民族間の調和を促進するため、漢民族の将校や官僚と満州族の女性との1000組の結婚を企画した。 [ 8 ]
漢の旗主である耿仲明は京南王子の称号を授与され、その息子の耿景茂は息子の耿景忠と耿昭忠を順治のもとで宮廷侍女にし、愛新覚羅の女性と結婚させ、ハオゲ(ホンタイジの息子)の娘は耿景忠と結婚し、アバタイ王子(ホンタイジ)の孫娘は耿と結婚させた。趙中。[ 12 ]
清朝は漢旗人と一般の漢人市民を区別した。漢旗人は1644年までに清朝に寝返った漢民族で構成され、八旗に加わり、満州文化に同化されることに加えて社会的および法的特権を与えられた。非常に多くの漢人が清朝に寝返り、八旗の兵力を増強したため、満州族は八旗の中で少数派となり、1648年にはわずか16%を占めるに過ぎず、漢旗人が75%を占めて支配的となった。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]清朝のために中国を征服したのは、満州族が少数派であったこの多民族軍であった。[ 16 ]
清朝による中国征服の成功は漢民族の旗人によるものであり、彼らは清朝初期の総督の大多数を占め、征服後も中国を統治・管理し、清朝の統治を安定させた。[ 17 ]順治帝と康熙帝の時代には、漢民族の旗人が総督の地位を独占し、総督の地位も独占したため、一般の漢民族の文官はこれらの地位からほぼ排除された。[ 18 ]
民族間の調和を促進するため、満州族の順治帝は1648年に、漢民族の民間人男性が、官吏または平民の登録娘であれば徴税局の許可を得て、未登録の平民であれば旗隊長の許可を得て、旗の満州族女性と結婚することを許可した。異民族間の結婚を認めるこれらの政策が廃止されたのは、王朝の後の時代になってからのことだった。[ 19 ] [ 20 ]
清朝は八旗(満州旗人、モンゴル旗人、漢旗人)と漢民族の民間人との間で隔離政策を実施した。この民族隔離には文化的および経済的な理由があった。満州族の伝統を維持し、中国化を最小限に抑えるため、異民族間の結婚は禁止された。漢民族とモンゴル民族の民間人は満州への定住を禁じられた。 [ 21 ]漢民族とモンゴル民族の民間人は互いの領地への越境を禁じられた。内モンゴルの一般モンゴル民族は他のモンゴル旗(内モンゴルの旗は行政区分であり、八旗のモンゴル旗人とは関係がない)への越境さえ禁じられた。
これらの制限は、清朝によって満州に定住させられた漢旗人には適用されなかった。漢旗人は清朝によって漢の一般市民とは区別され、異なる扱いを受けた。
清朝は統治後期に漢民族による満州への植民地化を開始したが、満州地域は依然として外柳垣によって現在の内モンゴルから隔てられており、この地域の満州族とモンゴル族は分断されていた。
隔離政策は旗の駐屯部隊に直接適用され、そのほとんどは駐屯する都市内の城壁で囲まれた区域に居住していた。満州旗人、漢旗人、モンゴル旗人は漢の一般市民から隔離されていた。満州族は先行する明王朝の統治構造を踏襲したが、彼らの民族政策では、任命は満州族の貴族と国家試験の最高レベルに合格した漢の文官の間で分けられ、満州族の人口が少なかったため、その大部分が政府官僚となることが保証された。
1952年から、そして1955年のボードゥアン国王の植民地への凱旋訪問以降はなおさら、レオン・ペティヨン総督(1952~1958年)は、黒人と白人が平等に扱われる「ベルギー・コンゴ共同体」の創設に尽力した。[ 22 ]それにもかかわらず、異人種間結婚禁止法はそのまま残され、1959年から1962年の間に、数千人の混血のコンゴ人の子供がベルギー政府とカトリック教会によってコンゴから強制的に追放され、ベルギーに連れて行かれた。[ 23 ]
1830年にオスマン帝国支配下のアルジェリアを征服した後、フランスは1世紀以上にわたり、この地域で植民地支配を維持し、それは「準アパルトヘイト」と形容されてきた。[ 24 ] 1865年の植民地法では、アラブ系およびベルベル系のアルジェリア人がフランス市民権を申請できるのは、イスラム教徒としてのアイデンティティを放棄した場合に限られていた。アズディン・ハドゥールは、これが「政治的アパルトヘイトの形式的な構造」を確立したと主張している。[ 25 ]カミーユ・ボノラ=ワイスマンは、「モロッコやチュニジアの保護領とは対照的に」、この「植民地アパルトヘイト社会」はアルジェリア特有のものであったと書いている。[ 26 ]
この「内部アパルトヘイト制度」は、影響を受けたイスラム教徒から相当な抵抗を受け、1954年の反乱とそれに続く独立戦争の原因の一つとして挙げられている。[ 27 ]

1930年に南ローデシア(現在のジンバブエ)で可決された土地配分法は、黒人と白人を区別して農村地域の土地の配分と取得を規定する人種隔離政策であった。[ 28 ]
1960年には、あらゆる人種に開放される予定だった新しい劇場の開館をめぐって、大きな注目を集めた法廷闘争が起こった。 1959年に新設されたレップス劇場に人種隔離のない公衆トイレを設置するという提案は、「トイレをめぐる戦い」と呼ばれる論争を引き起こした。

1962年のイギリス統治終焉後、ウガンダに住むインド系の人々は、独自の学校や医療施設を持つ隔離された民族コミュニティに暮らしていた。[ 29 ]インド系の人々は人口の1%を占めていたが、国民所得の5分の1を稼ぎ、国内企業の90%を支配していた。[ 30 ] [ 31 ]
1972年、ウガンダのイディ・アミン大統領は、国内のインド系少数民族の追放を命じ、地元経済に壊滅的な影響を与えた。政府は、自動車、家屋、その他の家財道具に加え、約5,655の企業、牧場、農場、農園を没収した。[ 32 ]
ヨーロッパのユダヤ人は、一般的に布告または非公式の圧力により、高度に隔離されたゲットーやシュテットルに住むことを強いられた。[ 33 ] 1204年、教皇庁はユダヤ人にキリスト教徒から隔離されることを要求し、また、特徴的な衣服を着用することも要求した。[ 34 ]ユダヤ人の強制隔離は、14世紀から15世紀にかけてヨーロッパ全土に広がった。[ 35 ]ロシア帝国では、ユダヤ人はいわゆる居住制限区域、つまりロシア帝国の西の国境地帯に制限され、これは現在のポーランド、リトアニア、ベラルーシ、モルドバ、ウクライナの国々にほぼ相当する。[ 36 ] 20世紀初頭までに、ヨーロッパのユダヤ人の大多数は居住制限区域に住んでいた。
15世紀初頭から、モロッコのユダヤ人居住区はメラーに閉じ込められていた。都市部では、メラーは城壁と要塞化された門で囲まれていた。対照的に、農村部のメラーは独立した村であり、そこに住むのはユダヤ人だけであった。[ 37 ]
19世紀半ば、JJベンジャミンはペルシャ系ユダヤ人の生活について著述した。
…彼らは町の別の場所に住むことを強いられています…なぜなら彼らは不浄な生き物と見なされているからです…不浄であるという口実のもと、彼らは最も厳しく扱われ、イスラム教徒が住む通りに入ると、少年や暴徒から石や土を投げつけられます…同じ理由で、雨が降ると汚れが洗い流され、イスラム教徒の足を汚すことになると言われているため、彼らは雨の日に外出することを禁じられています…もしユダヤ人が街中でユダヤ人だと認識されると、彼は最も侮辱されます。通行人は彼の顔に唾を吐きかけ、時には容赦なく彼を殴ります…ユダヤ人が何かを買いに店に入ると、彼は商品を調べることを禁じられています…もし彼の手が不用意に商品に触れた場合、彼は売り手が要求するどんな値段でもそれを買わなければなりません…時にはペルシャ人がユダヤ人の住居に侵入し、気に入ったものを何でも奪います。所有者が自分の財産を守るために少しでも抵抗すれば、命を落とす危険にさらされることになる。もしユダヤ人がカテル(ムハッラム)の3日間に路上に姿を現せば、必ず殺される。[ 38 ]
1940年5月16日、ノルウェーでは行政評議会が、ノルウェーのユダヤ人からラジオ受信機が没収された理由を国家情報局に問い合わせた。 [ 39 ]その後、行政評議会がノルウェー国民間の人種隔離を「静かに」受け入れたとトール・ボマン=ラーセンは主張している。 [ 39 ]さらに、この隔離が「前例を作った」と主張している。2年後(ノルウェーの各省庁にNS-styretが入った後)、ノルウェー警察は、以前にユダヤ人からラジオが没収された住所で市民を逮捕した。[ 39 ]
1938年、ナチスの圧力の下、ベニート・ムッソリーニ率いるファシスト政権は、イタリア帝国で公式の人種隔離政策を確立する一連の人種法を制定した。この政策は特にイタリア系ユダヤ人を標的としたものであった。この政策は、ユダヤ人が一般の学校や大学で教えたり学んだりすることを禁じる法律、国家にとって非常に重要とされる産業をユダヤ人が所有することを禁じる法律、ユダヤ人がジャーナリストとして働くことを禁じる法律、ユダヤ人が軍隊に入隊することを禁じる法律、ユダヤ人が非ユダヤ人と結婚することを禁じる法律など、さまざまな人種隔離規範を強制した。「人種防衛のための規範」の導入の直接的な結果として、多くの優秀なイタリア人科学者が職を辞し、中にはイタリアを去った者もいた。これらの科学者の中には、国際的に有名な物理学者エミリオ・セグレ、エンリコ・フェルミ(妻はユダヤ人)、ブルーノ・ポンテコルヴォ、ブルーノ・ロッシ、トゥリオ・レヴィ=チヴィタ、数学者フェデリーゴ・エンリケスとグイド・フビニ、さらにはムッソリーニの愛人の一人であったファシストの宣伝監督、美術評論家、ジャーナリストのマルゲリータ・サルファッティも含まれていた。後にノーベル生理学・医学賞を受賞するリタ・レヴィ=モンタルチーニは、同大学での勤務を禁じられた。人種法の成立に伴い、アルベルト・アインシュタインはリンチェイ・アカデミーの名誉会員の資格を取り消した。
1943年以降、北イタリアがナチスに占領されると、ホロコーストにおいてイタリア系ユダヤ人はナチスとその協力者によって一斉に連行され、そのかなりの割合が殺害された。

アドルフ・ヒトラーの『我が闘争』にも表れているように、アメリカの制度的人種差別制度に対するドイツ人の称賛は、1930年代初頭を通じて絶え間なく続いた。[ 40 ]アメリカは成文化された人種差別の世界的リーダーであり、その人種法はドイツ人を魅了した。[ 40 ]ヒトラーの弁護士ハンス・フランクが編集した1934年から1935年の国家社会主義法と立法の手引書には、人種立法に関する勧告についてのヘルベルト・キアの重要なエッセイが含まれており、そのページの4分の1がアメリカの立法(隔離、人種に基づく市民権、移民規制、異人種間結婚禁止など)に費やされている。[ 40 ]これは、ニュルンベルク法の2つの主要な法律、すなわち市民権法と血統法に直接影響を与えた。 [ 40 ]異人種間結婚禁止(異人種間結婚禁止)は、「アーリア人」と「非アーリア人」に分類される人々の間の性的関係や結婚を禁止した。このような関係は人種汚染( Rassenschande)と呼ばれた。当初、この法律は主にユダヤ人を対象としていたが、後に「ジプシー、黒人」にも拡大された。[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]有罪とされたアーリア人はナチスの強制収容所に収容される可能性があり、非アーリア人は死刑に処される可能性があった。[ 44 ]いわゆるドイツ人の血の純粋さを保つため、戦争が始まると、ナチスは人種汚染法をすべての外国人(非ドイツ人)に拡大した。[ 45 ]
1940年、占領下のポーランド総督府の下で、ナチスは国民を異なるグループに分け、それぞれに異なる権利、食料配給、都市部における居住区画、公共交通機関などを与えた。ポーランド国民のアイデンティティを分断する試みとして、ナチスはカシューブ人とゴラル人(ゴラル民族)という民族区分を確立しようと試み、これらのグループに「ゲルマン的要素」があると主張させた。
1930年代と1940年代、ナチス支配下の国々のユダヤ人は、黄色いリボンやダビデの星など、ユダヤ人であることを示すものを身につけることを強制され、ロマ(ジプシー)とともに人種法による差別を受けた。ユダヤ人医師はアーリア人の患者を治療することを許されず、ユダヤ人教授はアーリア人の生徒を教えることを許されなかった。さらに、ユダヤ人はフェリー以外の公共交通機関を利用することを許されず、ユダヤ人の店で買い物できるのは午後3時から5時までだけだった。水晶の夜(「割れたガラスの夜」)の後、ユダヤ人はナチス軍とSS隊員によって引き起こされた損害に対して10億ルピーの罰金を科せられた。

ホロコーストでは、ユダヤ人、ポーランド人、ロマ人が「望ましくない」人種集団として虐殺の対象となった。ナチスはユダヤ人を閉じ込めるためにゲットーを設置し、時には東ヨーロッパの都市の密集した地域にロマ人を閉じ込め、事実上の強制収容所に変えた。ワルシャワ・ゲットーはこれらのゲットーの中で最大で、40万人が収容されていた。ウッチ・ゲットーは2番目に大きく、約16万人が収容されていた。[ 46 ]
1939年から1945年の間に、少なくとも150万人のポーランド国民が強制労働のためにドイツ帝国に送られました(合計で約1200万人の強制労働者がナチス・ドイツ国内のドイツの戦争経済で雇用されました)。[ 47 ] [ 48 ]ナチス・ドイツは西ヨーロッパからも強制労働者を利用しましたが、ポーランド人は、人種的に劣っていると見なされた他の東ヨーロッパ人とともに、[ 49 ]より深刻な差別措置の対象となりました。彼らは、紫色の縁取りのある黄色地に「P」(Polen/Polishの略)の文字が入った布製の識別タグを衣服に縫い付けることを強制され、外出禁止令の対象となり、公共交通機関の利用を禁止されました。
工場労働者や農場労働者の待遇は雇用主によって様々であったが、ポーランド人労働者は概して西ヨーロッパ人よりも長時間労働を強いられ、賃金も低かった。多くの都市では、有刺鉄線の後ろにある隔離されたバラックに住むことを強いられた。仕事以外のドイツ人との社会的関係は禁じられており、性的な関係(Rassenschande、すなわち「人種的汚辱」)は死刑に処せられた。[ 50 ]
1982年のカナダ憲法制定以前は、人種隔離は広く行われ、カナダ社会の構造に深く根付いていた。1939年のカナダ最高裁判所の判決を含む複数の裁判所の判決が、人種隔離を合法と認めた。黒人専用に隔離された最後の学校は、オンタリオ州で1965年に閉鎖され、ノバスコシア州では1983年に閉鎖された。人種隔離された先住民学校は、サスカチュワン州で1996年に閉鎖された。[ 51 ]
カナダには、白人専用の地域や都市、白人専用の公共スペース、店舗、大学、病院、雇用、レストラン、劇場、スポーツアリーナ、大学が複数存在した。カナダの黒人人口は米国の黒人人口よりはるかに少なかったが、黒人に対する厳しい制限はあらゆる形で存在し、特に移民、雇用機会、移動において顕著であった。米国とは異なり、カナダの人種隔離はすべての非白人に適用され、歴史的に法律、裁判所の判決、社会規範によって強制され、1962年まで事実上すべての非白人の移民を禁止する閉鎖的な移民制度が設けられていた。1910年移民法第38条は、政府が「カナダの気候や要件に不向きとみなされる人種、または特定の階級、職業、性格の移民」の入国を禁止することを許可していた。[ 51 ]
カナダでは人種隔離の慣行が多くの雇用分野に及んでいた。ケベック州の黒人男性と女性は、教育水準に関係なく、歴史的にサービス部門に追いやられていた。白人の事業主や州政府および連邦政府機関でさえ、黒人を雇用しないことがしばしばあり、雇用を禁じる明確な規則があった。19世紀末近くにカナダで労働運動が本格化すると、労働者は労働条件と従業員の生活の質を改善することを目的として組織化し、労働組合を結成し始めた。しかし、黒人労働者はこれらの組合への加入を組織的に拒否され、労働者の保護は白人のみに限定されていた。[ 51 ]

アフリカーナー少数派支配によって実施されたアパルトヘイト制度は、 1948年の総選挙で国民党が勝利したことで、全国的な社会政策である「分離発展」を制定した。これは、南アフリカ連邦の建国当初やボーア共和国時代にまで遡る「カラーバー」と呼ばれる差別的な法律に続くものであり、それ以前の法律は黒人南アフリカ人や他の少数派を抑圧するものではあったが、これほど極端なものではなかった。
アパルトヘイト法は、概ね以下の法律に分類できます。まず、 1950年の人口登録法は、南アフリカの住民を「黒人」「白人」「カラード」「インド人」の4つの人種グループに分類し、身分証明書に人種を記載しました。次に、 1950年の集団地域法は、人種ごとに異なる地域を割り当てました。人々はそれぞれの地域に住むことを強制され、許可なく境界を越えることは違法とされ、既に黒人の移動を制限していた通行証制度が拡大されました。さらに、 1953年の分離施設留保法では、病院、大学、公園などの公共施設が、特定の人種ごとに分けられました。加えて、 1953年のバントゥー教育法は、南アフリカの国民教育も分離しました。また、当時の政府は通行証制度を施行し、黒人南アフリカ人の国内における自由な移動の権利を奪いました。この制度の下では、南アフリカの黒人は都市部への立ち入りが厳しく制限されており、立ち入るには白人の雇用主からの許可が必要だった。
アパルトヘイトが始まるとすぐに、アパルトヘイトに対する蜂起や抗議活動が起こった。1949年には早くも、アフリカ民族会議(ANC)の青年同盟がアパルトヘイトの終結を主張し、さまざまな方法で人種隔離と闘うことを提案した。その後数十年間、黒人意識運動、学生の抗議活動、労働ストライキ、教会グループの活動など、数百もの反アパルトヘイト活動が行われた。1991年には、人種に基づく土地措置の廃止法が可決され、集団地域法を含む人種隔離を強制する法律が廃止された。[ 52 ] 1994年、ネルソン・マンデラは南アフリカで初めての多民族民主選挙で勝利した。彼の成功は、南アフリカの歴史におけるアパルトヘイトの終結を成就させた。それにもかかわらず、アパルトヘイトと人種隔離主義の遺産は、アパルトヘイト後の南アフリカにおいて依然として高い人種的不平等という形で今日まで続いている。
米国では、一部の州で人種隔離が法律で義務付けられ、異人種間結婚禁止法(異人種間結婚の禁止)とともに施行されていましたが、アール・ウォーレン最高裁判事率いる米国最高裁判所が人種隔離を違憲と判断しました。[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]
アメリカ合衆国で奴隷制度を廃止する憲法修正第13条が可決された後、人種差別を法制化するためにジム・クロウ法が導入された。これらの法律は人種間の厳格な隔離を義務付けていた。これらの法律の多くは南北戦争終結直後に可決されたものの、正式に施行されたのは1877年の再建時代終結後であった。再建時代以降の時期は、アメリカの人種関係が最悪の状態にあった時期として知られている。

1896年のプレッシー対ファーガソン事件で米国最高裁判所の多数派は「分離すれども平等」な施設(具体的には輸送施設)を明確に認めたが、ジョン・マーシャル・ハーラン判事は反対意見の中で、この判決は「有色人種の市民の認められた権利に対する攻撃を刺激し」、「人種間の憎悪を煽り」、「人種間の不信感を永続させる」と抗議した。白人と黒人の間の感情は非常に緊迫しており、刑務所でさえ隔離されていた。[ 58 ]
1912年に選出されたウッドロー・ウィルソン大統領は、すでに進行していた連邦政府全体における人種隔離の拡大を容認した。[ 59 ]第一次世界大戦では、黒人は徴兵され、人種隔離された部隊でアメリカ陸軍に勤務した。[ 60 ]第二次世界大戦中も、アメリカ軍は依然として人種隔離が厳しかった。陸軍航空隊と海兵隊には黒人は一人も入隊していなかった。海軍シービーズには黒人がいた。陸軍にはアフリカ系アメリカ人の将校はわずか5人しかいなかった。[ 61 ]さらに、戦争中に名誉勲章を授与されたアフリカ系アメリカ人はおらず、戦争における彼らの任務は主に非戦闘部隊に限られていた。黒人兵士は、列車でナチスの捕虜に席を譲らなければならないこともあった。[ 61 ]
1920年代のハーレム・ルネッサンスの中心的存在であったニューヨーク市ハーレムのコットン・クラブは、白人専用の施設であり、黒人(デューク・エリントンなど)は演奏を許されていたが、白人の観客の前でしか演奏を許されていなかった。[ 62 ] 1936年の夏季オリンピックでの成功を称えるレセプションで、ジェシー・オーエンスはウォルドーフ・アストリア・ニューヨークの正面玄関から入場することを許されず、代わりに貨物用エレベーターで会場まで移動することを強いられた。[ 63 ]
初の黒人アカデミー賞受賞者である女優のハティ・マクダニエルは、ジョージア州の人種隔離法のため、アトランタのロウズ・グランド・シアターで行われた『風と共に去りぬ』のプレミア上映会に出席することを許されなかった。ロサンゼルスのアンバサダー・ホテルで行われた第12回アカデミー賞授賞式では、マクダニエルは部屋の奥の壁にある隔離されたテーブルに座ることを強いられた。ホテルは黒人の入店を禁止していたが、マクダニエルには特別に許可を与えた。[ 64 ]ハリウッド・フォーエバー墓地に埋葬されたいという彼女の最後の願いは、その墓地が白人専用であったため叶えられなかった。[ 64 ]
1964年9月11日、ジョン・レノンはフロリダ州ジャクソンビルでビートルズが人種隔離された観客の前で演奏しないことを発表した。[ 65 ]この発表を受けて市当局は譲歩した。[ 65 ] 1965年にカリフォルニア州のカウ・パレスで行われたビートルズのコンサートの契約書には、バンドが「人種隔離された観客の前で演奏することを義務付けられない」と明記されている。[ 65 ]
アメリカのスポーツは20世紀半ばまで人種隔離されていた。野球では、ルーブ・フォスターが非白人選手のために「ニグロリーグ」を設立し、ニグロリーグ野球は1950年代初頭まで続いた。 [ 66 ]バスケットボールでは、ブラックファイブ(黒人だけのチーム)が1904年に設立され、ニューヨーク市、ワシントンDC、シカゴ、ピッツバーグ、フィラデルフィアなどの都市に出現した。バスケットボールにおける人種隔離は、 NBAが人種統合された1950年まで続いた。[ 67 ]

多くの米国州が異人種間結婚を禁止しており、メリーランド州は1691年に最初の異人種間結婚禁止法を可決した。 [ 68 ]エイブラハム・リンカーンは米国における奴隷制度に反対していたが、 1858年のリンカーン・ダグラス論争で次のように述べた。
「私は、いかなる形であれ、白人と黒人の社会的・政治的平等を実現することに賛成したことはなく、また、黒人を投票者や陪審員にすること、彼らに公職に就く資格を与えること、あるいは白人と結婚することに賛成したこともない。私は、他の誰よりも、白人に与えられた優越的な地位を支持している。」[ 69 ]
同様に、1963年にハリー・S・トルーマン元大統領が記者から異人種間結婚が米国で広く普及するかどうか尋ねられた際、彼は「そうならないことを願います。私は信じていません」と答えた後、人種統合を提唱する人々によく向けられる質問を投げかけた。「あなたの娘が黒人と結婚することを望みますか?彼女は自分の肌の色と違う人を愛することはないでしょう。」[ 70 ]
1958年、黒人女性のミルドレッド・ラビングと白人男性のリチャード・ラビングは、バージニア州で、彼らの結婚が州の異人種間結婚禁止法である1924年の人種統合法に違反したとして起訴された。この法律は、白人と「有色人種」(非白人の祖先を持つ人々)と分類される人々の結婚を禁止していた。[ 71 ] [ 72 ] 1年の懲役刑は執行猶予となったが、1963年に彼らはアメリカ自由人権協会(ACLU)の支援を求め、ACLUは彼らのために上訴し、最終的に合衆国最高裁判所にまで持ち込まれた。1967年、最高裁はラビング対バージニア州事件で歴史的な判決を下し、米国における異人種間結婚を禁止するすべての法律を無効とした。 [ 73 ]

制度化された人種隔離は、公民権運動の期間中に、クラレンス・M・ミッチェル・ジュニア、ローザ・パークス、マーティン・ルーサー・キング・ジュニア、ジェームズ・ファーマーといった公民権活動家たちの努力によって公式な慣行としては終焉を迎えた。彼らは、第二次世界大戦終結から、州際通商委員会による1961年の人種隔離撤廃命令、1964年の公民権法の成立、そしてリンドン・B・ジョンソン大統領が支持した1965年の投票権法の成立に至るまで、社会的および政治的自由のために活動した。彼らの活動の多くは、人種隔離の規則や法律の執行を妨害することを目的とした非暴力的な市民的不服従行為であり、例えば、バスの黒人専用席を白人に譲ることを拒否したり(ローザ・パークス)、白人専用の食堂で座り込みを行ったりすることなどが挙げられる。
1968 年までに、アール・ウォーレン最高裁判事の下で最高裁判所はあらゆる形態の隔離を違憲と宣言し、1970 年までに正式な法的隔離への支持は消滅した。[ 74 ] [ 75 ]ウォーレン裁判所は、1954 年の画期的な事件であるブラウン対トピカ教育委員会事件で公立学校における隔離を違法とし、 1964 年のハート・オブ・アトランタ・モーテル対アメリカ合衆国事件で公共機関や公共施設における人種隔離と差別を禁止した。[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]公正住宅平等局によって管理および執行された 1968 年の公正住宅法は、人種、肌の色、出身国、宗教、性別、家族構成、および障害に基づく住宅の売買および賃貸における差別を禁止した。正式な人種差別は、学校制度、企業、アメリカ軍、その他の公務員、政府において違法となった。しかし、職業上の隔離などの手段を通じて、暗黙の人種差別は今日まで続いている。[ 79 ]近年、強制的な学校分離撤廃命令によって行われた学校分離撤廃の努力を覆す傾向が見られる。[ 80 ]
2007年4月28日、バーレーン議会下院は、未婚の移民労働者が居住地域に住むことを禁止する法律を可決した。この法律を正当化するために、政府の側近であるナセル・ファダラ議員は、「独身男性はこれらの家を利用して酒を製造したり、売春組織を運営したり、子供や家政婦を強姦したりしている」と述べた。[ 81 ]
アル・ウェファクのメンバーである技術委員会の委員長、サディク・ラフマ氏は次のように述べた。「我々が作成している規則は、家族とアジア人独身男性の両方の権利を保護することを目的としています。(…)これらの労働者は、近隣に住む家族が容認しがたい習慣を持っていることがよくあります。(…)彼らは半裸で家から出てきて、自宅で違法に酒を醸造し、売春婦を利用し、近隣を汚します。(…)彼らは貧しい人々で、50人以上のグループで、1つの家やアパートに詰め込まれて生活していることがよくあります」とラフマ氏は述べた。「規則では、5人につき少なくとも1つの浴室が必要であるとも規定されています。(…)幼い子供が性的虐待を受けたケースもあります。」[ 82 ]
バーレーン人権センターは、この決定を差別的で移民労働者に対する否定的な人種差別的態度を助長するものとして非難するプレスリリースを発表した。[ 81 ] [ 83 ]当時BCHR副会長だったナビール・ラジャブ氏は、「バーレーンがこれらの人々の勤勉さ、そしてしばしば彼らの苦しみの恩恵にあずかろうとしながら、彼らと平等かつ尊厳をもって共に暮らすことを拒否しているのは嘆かわしい。解決策は移民労働者をゲットーに押し込めることではなく、企業に労働者の生活環境を改善するよう促すこと、そして不十分なスペースに多数の労働者を収容するのではなく、彼らの生活水準を向上させることである」と述べた。[ 81 ] [ 83 ]
1965年まで、オンタリオ州、ケベック州、ノバスコシア州では学校、商店、公共生活のほとんどの側面で人種隔離が法的に存在し、ブリティッシュコロンビア州などの他の州では非公式に存在していた。[ 84 ]
1970年代以降、カナダの主要都市が所得や民族の面でますます分断されているという懸念が一部の学者から表明されてきた。報告書によると、合併後のトロントのインナーサバーブ[ 85 ]とグレーターバンクーバーの南部ベッドタウン[ 85 ]は、移民や目に見える少数民族が支配的なコミュニティへと着実に変化し、平均所得では他の地域に後れを取っている。 2012年にバンクーバーで開催されたCBCのパネルディスカッションでは、グレーターバンクーバーにおける民族的飛び地の増加( BC州リッチモンドの漢民族やBC州サリーのパンジャブ人など)が一種の自己隔離に相当するという、高まる世間の懸念について議論された。こうした懸念に対し、多くの少数民族活動家は、カナダのほとんどの地域は依然として白人が大多数を占めているが、白人が「自己隔離」していると非難されることは決してないと指摘している。
1987年にフィジーで発生した2つの軍事クーデターにより、インド系フィジー人が率いる民主的に選出された政府が倒された。[ 86 ]このクーデターは主にフィジー系住民によって支持された。
1990年に新憲法が公布され、フィジーは共和国となり、大統領、首相、上院の3分の2、下院の明確な過半数がフィジー民族のために留保され、土地のフィジー民族による所有権も憲法に明記された。[ 87 ]これらの規定のほとんどは1997年憲法の公布で廃止されたが、大統領(および32人の上院議員のうち14人)は依然として先住民のみで構成される大首長評議会によって選出されていた。これらの区別の最後は2013年憲法で廃止された。[ 88 ]
フィジーの事例は事実上の人種隔離の状況である[ 89 ]。フィジーは3500年以上にわたる分裂した部族国家としての複雑な長い歴史を持ち、96年間のイギリス統治下での統一によって、特にインド亜大陸からの移民など、他の人種グループも流入した。
ハンガリーの教育制度におけるロマの子どもの人種隔離は、1990年代から続く問題である。過去20年間で、ロマの生徒が別の学校やクラスに配置されるケースが増加している。28校が関わる画期的な戦略的訴訟において、ハンガリーの裁判所は、教育当局が差別的な慣行に介入しなかったため、国の平等な扱いに関する法律に違反したと判断した。[ 90 ] [ 91 ]ハンガリー全土で同様のケースが記録されており、複数の裁判所が、学校や当局が隔離を作り出したり維持したりすることで平等な扱いに関する法律に違反したと判決を下している。[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 104 ] [ 105 ]

イスラエル独立宣言は、民族、宗派、人種に関係なく、すべての市民に平等な権利を宣言している。イスラエルには、人種的平等を要求する法律が多数存在する(差別禁止、雇用における平等、人種や民族に基づく名誉毀損など)。[ 106 ]しかし実際には、同国のアラブ系市民に対する制度的、法的、社会的な差別が相当数存在する。[ 107 ]
2010年、イスラエル最高裁判所は、アシュケナージ系ユダヤ人のスロニム・ハシディズム派に関する訴訟において、人種隔離を廃止する判決を下した。裁判所は、学校におけるアシュケナージ系とセファルディ系の生徒の隔離は違法であると判決した。 [ 108 ]裁判所は、学校側が「人種差別ではなく、宗教性の平等なレベルを維持しようとした」と判断した。[ 109 ]この告発に対し、スロニム・ハレディムはセファルディ系の女子生徒を学校に招き、声明の中で「私たちはずっと、これは人種の問題ではないと言ってきたが、最高裁判所は私たちのラビに不利な判決を下し、その結果、私たちは投獄された」と付け加えた。[ 110 ]
多くの文化的差異や、イスラエルを滅ぼそうとしているとみなされる少数派に対する敵意から、イスラエルでは民族的に分断された受動的に共存するコミュニティのシステムが出現し、アラブ系イスラエル人の少数派コミュニティは「主流から孤立」させられている。この事実上の分断は、セファルディム、アシュケナジム、ベタ・イスラエル(エチオピア系ユダヤ人)などの異なるユダヤ人民族グループ(「エドット」)の間にも存在し[ 111 ] 、事実上の分断された学校、住宅、公共政策につながっている。政府は統合を強制するために、そのような学校を閉鎖するプログラムに着手したが、エチオピア系コミュニティの一部は、そのような学校がすべて閉鎖されたわけではないと不満を述べている。[ 112 ] 2007年に人種差別反対センターが委託し、ジオカートグラフィア研究所が実施した世論調査では、イスラエル系ユダヤ人の75%がアラブ人居住者と同じ建物に住むことに同意せず、60%が自宅にアラブ人の訪問者を受け入れず、40%がアラブ人は投票権を剥奪されるべきだと考え、59%がアラブ人の文化は原始的だと考えていることがわかった。[ 113 ] 2012年の世論調査では、調査対象となったイスラエル系ユダヤ人の53%が、アラブ人が自分の建物に住むことに反対しないと答え、42%が反対すると答えた。学校でアラブ人の子供が自分の子供と同じクラスになることに反対するかどうか尋ねられたところ、49%が反対しないと答え、42%が反対すると答えた。[ 114 ] [ 115 ]世俗的なイスラエル国民が最も寛容である一方、宗教的およびハレディ派の回答者は最も差別的であることがわかった。
南アフリカのアパルトヘイトとイスラエルの政治状況の共通点を探そうとする評論家もいる。アパルトヘイト制度とは、イスラエル占領下のパレスチナ自治区、そして程度は低いもののイスラエル本土における制度化された隔離と差別の制度である。ヨルダン川西岸のパレスチナ人とイスラエル人入植者の間にはほぼ完全な物理的分離があり、両コミュニティを統治する司法上の分離も存在し、パレスチナ人を様々な形で差別している。占領地のパレスチナ人は軍事占領下で生活し、次第に隔離され、移動の自由を奪われ、差別を受けている。制度化された隔離の後、パレスチナ人は最終的にイスラエル人入植者によって強制的に家を追われ、その時点で故郷に戻ることができなくなり、パレスチナ地域はイスラエル国家に併合される。[ 116 ] [ 117 ] [ 118 ]
他の評論家は、こうしたアパルトヘイトの主張を否定しようと試みてきた。イスラエルのパレスチナ市民は選挙に参加し、司法関係者であり、最高裁判所には少なくとも1人のパレスチナ人がいる。イスラエルのユダヤ人とパレスチナ人の両方のイスラエル人が、イスラエルの男女共学の大学に通っており、病院施設は宗教や信条に関係なくすべてのイスラエル人を治療している。したがって、イスラエル本土ではユダヤ人イスラエル人が多数派(人口の約73%を占める)であるにもかかわらず、多くのイスラエル人はイスラエルにはアパルトヘイトは存在しないと主張している。[ 119 ] [ 120 ] [ 121 ]
1964年のケニアにおけるイギリスの植民地支配の終焉は、意図せず民族分離の増加を招いた。私的購入や政府の計画により、以前はヨーロッパ人農民が所有していた農地がアフリカ人所有者に移管された。これらの農地はさらに小さな地域に細分化され、共同移住により、多くの隣接する地域が異なる民族グループのメンバーによって占められるようになった。[ 122 ]この境界線に沿った分離は今日まで続いている。キムリ・カサラは、2007年から2008年のケニア選挙をめぐる論争後の最近の民族暴力に関する研究で、これらの植民地後の境界線を民族分離の度合いの指標として使用した。[ 123 ]カサラは、 2段階最小二乗回帰分析により、ケニアのリフトバレー州における民族分離の増加が民族暴力の増加と関連していることを示した。[ 123 ]
リベリア憲法はリベリア国籍を黒人に限定している[ 124 ](リベリア国籍法も参照)。
レバノン人やインド人は貿易業、小売業、サービス業で活躍しており、ヨーロッパ人やアメリカ人は鉱業や農業で働いているが、共和国に長年居住しているこれらの少数民族は、人種を理由に市民権を取得できない。[ 125 ]

マレーシア憲法には、マレー民族と非マレー民族(ブミプトラ)を、中国人やインド人などの非ブミプトラと区別する条項があり、社会契約に基づき、法律によって前者に特定の特別な権利と特権が保障されている。これらの権利と特権に疑問を呈することは、マレーシア憲法第10条(IV)で合法化された国内治安法(ISA)によって厳しく禁じられている。要するに、マレーシアでは非マレー人は二級市民として扱われ、経済的自由、教育、医療、住宅などの問題で多くの障害や差別に直面している。[ 126 ]
マレーシアは、あらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約(ICERD)にも署名しておらず、世界でも数少ない未署名国の1つである。2018年に批准の可能性が浮上し、マレー至上主義者によるICERD反対の大規模集会が首都で開かれ、批准を阻止しようとした。批准が実現すれば人種紛争が起こる恐れがある。[ 127 ]
ここで言及されている特権には、マレーシア人の経済面や教育面などが含まれますが、その一部は、マレーシア新経済政策です。この経済政策は、欧州委員会のマレーシア代表団を率いたティエリー・ロンメルによって、「重大な保護主義」の言い訳[ 128 ] [ 129 ]と、マレー人が公立大学に高いアクセスを維持するための割り当てとして批判されました。
このような人種隔離政策は、マレーシアからの人材流出(頭脳流出)を著しく引き起こしている。スタンフォード大学の研究では、マレーシアの頭脳流出の主な要因の一つとして社会的不公正が挙げられている。同研究は、マレーシアからの非ブミプトラ系マレーシア人の国外移住率が高いのは、マレー人/ブミプトラ系マレーシア人を優遇する差別的な政策(例えば、起業や教育機会において特別な追加支援を提供するなど)が原因であると述べている。[ 130 ]
モーリタニアにおける奴隷制度は、2007年8月にようやく犯罪化された。[ 131 ]奴隷制度は1980年には既に廃止されていたが、黒人アフリカ人への影響は依然として残っていた。国内の奴隷の正確な数は不明だが、男性、女性、子供合わせて最大60万人、つまり人口の20%に達すると推定されている。[ 132 ] [ 133 ]
何世紀にもわたり、いわゆるハラティン下層階級、主に農村部に住む貧しい黒人アフリカ人は、アラブ/ベルベル系の白人ムーア人によって生まれながらの奴隷とみなされてきた。今日でもアラブ部族やベルベル部族の子孫の多くは、祖先の優越主義的なイデオロギーを固く守っている。このイデオロギーは、他の集団の抑圧、差別、さらには奴隷化につながっている。[ 134 ] [ 135 ]
英国では人種隔離が合法化されたことは一度もなかったが、パブ、職場、商店、その他の商業施設では「カラーバー」が運営され、非白人客は特定の部屋や施設の使用を禁じられていた。[ 136 ] 20世紀には、特定の職業、[ 137 ]住宅、さらにはバッキンガム宮殿でも隔離が行われていた。[ 138 ]パブでのカラーバーは1965年の人種関係法で違法とされたが、会員制クラブなどの他の施設では、数年後まで人種を理由に人々を排除することができた。
現代の英国には、法的に認められた人種隔離制度はなく、人種平等を要求する法律が多数存在する。[ 139 ]しかし、受動的に共存する既存のコミュニティ間の文化的な違いが多々あるため、英国の一部地域では人種に基づく隔離が生じ、少数派コミュニティは「主流から孤立」している。[ 140 ]
影響を受け、「ゲットー化」されたコミュニティは、多くの場合、パキスタン人、インド人、その他のインド亜大陸出身者で構成されており、貧困地域の少数民族の生活水準、教育水準、雇用水準の低下の根源となっていると考えられている。これらの要因は、アジア系住民が多いイングランド北部のブラッドフォード、オールダム、ヘアヒルズで2001年に発生した人種暴動の原因の一つであると考える人もいる。[ 141 ] [ 142 ]
特に居住地に関して、このような分離は、特定の地域への民族集団の一方的な「誘導」と、一部の不動産業者やその他の不動産専門家による売主差別や少数民族顧客への不信感の文化の結果であると思われる兆候があるかもしれない。[ 143 ]これは、より裕福な人々の間で、民族混合の少ない地域に住むことを好む市場嗜好を示している可能性があり、民族混合が少ないほど居住地の価値と魅力が高まると認識されている。これは、「民族的自己分離」などの他の理論が根拠がないことが示された場合があり、この問題に関するいくつかの調査で民族的回答者の大多数がより広範な社会的および居住的統合を支持していることから、可能性が高い。[ 142 ]
公民権運動以降、米国では事実上の人種隔離が増加している一方、公式な人種隔離は違法とされている。[ 144 ]最高裁判所はミリケン対ブラッドリー事件(1974年)で、学校が積極的に人種排除の方針を策定していない限り、事実上の人種隔離は許容されると判決を下した。それ以来、学校は無数の間接的な要因によって隔離されている。[ 144 ]
レッドライニングは、アメリカの白人コミュニティが一定レベルの人種隔離を維持してきた方法の一つです。これは、特定の、多くの場合人種によって決定される[ 147 ]地域の住民に対して、住宅ローン、銀行、保険、仕事へのアクセス[ 145 ]、医療へのアクセス、さらにはスーパーマーケット[ 146 ]などのサービスを拒否したり、その費用を高くしたりする行為です。レッドライニングの最も効果的な形態、そしてこの用語で最も一般的に意味される行為は、住宅ローン差別です。その後20年間、住宅ローン情報開示法や1975年の住宅ローン差別を終わらせる措置など、一連の裁判所の判決と連邦法によって、米国における法的な人種隔離と差別は完全に無効になりました。コロンビア大学の経済学者ラジブ・セティによると、米国のほとんどの大都市圏では、住宅における黒人と白人の隔離は徐々に減少しています。 [ 148 ]人種隔離または分離は、社会的、経済的、政治的な緊張につながる可能性があります。[ 149 ]公民権運動の時代から30年後(2000年)になっても、アメリカ合衆国は多くの地域で居住地が分断された社会のままであり、黒人、白人、ヒスパニック系の人々は、大きく異なる質の異なる地域に住んでいた。[ 150 ] [ 151 ] [ 148 ]
ダン・イマーグルックは、2002年に黒人居住地域の小規模企業が、企業の密度、企業の規模、産業構成、地域の所得、地元企業の信用度を考慮してもなお、より少ない融資しか受けられなかったと述べている。[ 152 ]グレゴリー・D・スクワイアーズは2003年に、人種が保険業界の政策や慣行に長年影響を与えており、現在も影響を与え続けていることは明らかだと述べている。[ 153 ]アメリカの都心部に住む労働者は、郊外の労働者よりも仕事を見つけるのが難しい。[ 154 ]
一部の学者は、多くの白人が子供を学業的に劣る人種統合学校に通わせることを避けたいという願望を、都市からの「白人の逃避」の一因とみなしている。 [ 155 ] 2007年にサンフランシスコで行われた調査では、あらゆる人種の住宅所有者のグループが、同じ経済状況、教育レベル、人種の人々と一緒にいるために自主的に隔離する傾向があることが示された。[ 156 ] 1990年までに、隔離を強制する法的障壁はほぼ置き換えられたが、今日では多くの白人アメリカ人が、白人が大多数を占める地域に住むために割増料金を支払うことをいとわない。[ 157 ]白人地域の同等の住宅は、より高い家賃を要求する。[ 158 ]これらの高い家賃は、主に住宅供給を制限する排他的なゾーニング政策に起因する。1990年代を通じて、居住隔離は極端な状態にあり、一部の社会学者によって「ハイパーセグリゲーション」または「アメリカのアパルトヘイト」と呼ばれている。[ 159 ] 2005 年 2 月、米国最高裁判所は、ジョンソン対カリフォルニア州事件543 U.S. 499 (2005)において、カリフォルニア州矯正局が刑務所収容センターで囚人を人種別に隔離するという非公式の慣行(カリフォルニア州は囚人の安全のためだと主張したが、カリフォルニア州のギャングは米国全土と同様に、通常は人種に基づいて組織されている)は、憲法上の審査の最高レベルである厳格な審査の対象となるべきであるとの判決を下した。[ 160 ]
{{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ)法令 中国系有色人種。
アルジェリアは実際には植民地であったが、憲法上はフランスの一部であり、1950年代には(左派の多くでさえ)植民地とは考えられていなかった。そこは、約900万人の「イスラム教徒」アルジェリア人の社会であり、多様な出自を持つ(しかし強烈なフランス人である)100万人の入植者によって支配され、準アパルトヘイト体制が維持されていた。
… 1865年の
元老院決議
は、植民地化された先住民はすべてフランスの管轄下、すなわちフランス国民としてフランスの法律に従うことを規定したが、市民権はイスラム教とイスラム文化を放棄した者のみに限定した。フランスの法体系には明らかな分裂があった。国籍と市民権の分裂は、政治的アパルトヘイトの形式的な構造を確立し、市民権を剥奪され、市民権を持たず、フランス法の対象として扱われ、市民とはみなされない「フランス臣民」の存在を助長した。
とチュニジアの保護領とは対照的に、アルジェリアはフランスの不可分の一部となり、100万人以上のヨーロッパ人の入植地となった…植民地支配下で、アルジェリア人はフランスの「文明化の使命」を、土地の略奪と植民地アパルトヘイト社会を通してのみ経験した…
植民地として、内部にアパルトヘイト制度があり、フランス本土の一部であるという虚構の下で統治され、強力な植民地ロビーによって事実上フランスの内政に関する政治の方向性が決定されていたため、1954年にイスラム教徒住民による反乱が発生した。
ユダヤ人とドイツ人または近親者の血を引く市民との結婚は禁止される。この法律に違反して締結された結婚は、たとえこの法律を回避する目的で国外で締結されたものであっても無効である。
法律、慣習、組織的な暴力を用いてある集団の優位性を他の集団よりも強固にする体制は、アパルトヘイト体制である。ユダヤ人のパレスチナ人に対する優位性を促進するイスラエルのアパルトヘイトは、一日で、あるいは一つの演説から生まれたものではない。それは徐々に制度化され、より明確になっていった過程であり、ユダヤ人の優位性を促進するために、法律と慣習に時間とともに導入された仕組みである。これらの累積的な措置、立法と政治慣習におけるその普及、そしてそれらが受ける公的および司法上の支持はすべて、イスラエル体制をアパルトヘイトと呼ぶ基準を満たしているという我々の結論の根拠となっていると主張されている。