ブルースシャツ

1932年2月、フィアナ・フォイル党がアイルランド自由国政府の指導者に選出された。1932年3月18日、新政府は公安法を停止し、アイルランド共和軍（IRA ）を含む多くの組織に対する禁止を解除した。IRAの政治犯の一部もほぼ同時期に釈放された。IRAと釈放された多くの囚人は、旧クマン・ナ・ンゲール政府に関係する人々に対する「容赦ない敵意のキャンペーン」を開始した。1930年代のアイルランドで最も著名な社会主義者の1人で、共和会議とIRAの両方で活動していたフランク・ライアンは、「我々が拳とブーツを持っている限り、裏切り者に言論の自由はない」と宣言した。^{[ 10 ]}その後数ヶ月間、脅迫、人への攻撃、クマン・ナ・ンゲールの政治集会の解散といった事件が数多く発生した。 IRAの活動が活発化していることを受けて、国民軍司令官のネッド・クローニンは1932年8月11日にダブリンで陸軍同志協会を設立した。^{[ 7 ]}その名前が示すように、アイルランド軍退役軍人、つまり自由国軍の元隊員のための協会として設立された。ACAは言論の自由が抑圧されていると感じ、クマン・ナ・ンゲールのイベントで警備を始めた。これにより、IRAとACAの間でいくつかの深刻な衝突が起こった。1932年8月、トーマス・F・オヒギンズがACAのリーダーになった。オヒギンズは、クマン・ナ・ンゲールの国会議員であるアーネスト・ブライス、パトリック・マクギリガン、デズモンド・フィッツジェラルドと共に組織に参加した。^{[ 9 ]}オヒギンズがリーダーに選ばれた理由の一つは、クマン・ナ・ンゲールの法務大臣だった兄のケビン・オヒギンズが1927年にIRAによって暗殺されたことだった。 ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 7 ]} 1932年9月までに、この組織は3万人以上のメンバーがいると主張した。^{[ 13 ]}歴史家のマイク・クローニンは、ブルースシャツは定期的に人数を水増ししており、実際の人数はその時点で8,000人に近いと考えている。^{[ 6 ]}女性メンバーは「ブルーブラウス」と呼ばれた。^{[ 14 ]}

1933 年 1 月、フィアナ フォイル政権は突然選挙を実施し、政権は楽勝した。選挙運動では IRA と ACA 支持者の間で暴動が深刻にエスカレートした。1933 年 4 月、ACA は特徴的な青いシャツの制服を着用し始めた。Eoin O'Duffyは、アイルランド独立戦争ではIRAのゲリラ指導者であり、アイルランド内戦では国民軍の将軍であり、 1922 年から 1933 年までアイルランド自由国でGarda Síochána警察長官を務めた。1933 年 2 月にフィアナ フォイルが再選された後、執行評議会の議長であるÉamon de Valera は、O'Duffy がクーデターを起こして自分を権力から引きずり下ろそうとしていたことを知り、O'Duffy を長官から解任した。^{[ 15 ]}その 7 月、O'Duffy は ACA の指導者の職を提示され、それを受諾し、国家警備隊と改名した。彼は組織を再構築し、腕をまっすぐ伸ばしたローマ式敬礼、制服の着用、大規模な集会など、ヨーロッパのファシズムの要素を取り入れた。新しい組織への加入は、アイルランド人か、両親が「キリスト教の信仰を公言している」人に限定された。オダフィーはベニート・ムッソリーニの崇拝者であり、ブルースシャツはコーポラティズムを主要な政治目標として採用した。彼が採用した憲法によれば、組織には次の目的があった。^{[ 16 ]}

• アイルランドの再統一を促進するため。
• 共産主義と外国勢力による国家への支配・影響力に反対し、あらゆる公共活動の分野においてキリスト教の原則を堅持すること。
• 社会秩序を促進し、維持するため。
• 組織的で規律あるボランティアによる公共奉仕を、我が国の政治生活における恒久的かつ受け入れられる特徴とし、アイルランドの若者を建設的な国家行動の運動へと導くこと。
• 使用者と被用者による協調的な全国組織の形成を促進し、司法機関の支援を受けて、ストライキやロックアウトを効果的に防止し、産業上の影響力を調和的に調整する。
• 民間企業が吸収できない人々に対し、有益かつ経済的な公的雇用を提供するなど、喫緊の社会問題の解決に向けて、国家の公的機関と協力する。
• 農業政策および政治政策のあらゆる改訂において、農業利益の保護を確保するのに十分な権利と地位を有する、代表的な全国的な法定農民組織の設立を確実にする。
• 国および地方行政における腐敗と被害を暴露し、防止する。
• 国全体に、団結、規律、熱意、そして愛国的な現実主義の精神を呼び覚まし、国家が経済および社会の分野において国民に効率的に奉仕できる立場を確立する。

国民衛兵は1933年8月にダブリンでパレードを行う計画を立てていた。パレードはグラスネビン墓地まで進み、アイルランド議会前のレンスター芝生で短時間停車し、そこで演説を行う予定だった。パレードの目的は、アイルランドの指導者であるアーサー・グリフィス、マイケル・コリンズ、ケビン・オヒギンズを追悼することだった。IRAや様々な社会主義者を代表するその他の過激派グループは、国民衛兵がダブリンで行進する場合には、彼らと対峙するつもりだったことは明らかである。

1933年8月22日、フィアナ・フォイル政権は、ムッソリーニのローマ進軍を思い出し、クーデターを恐れて憲法第2A条を発動し、パレードを禁止した。^{[ 9 ]}数十年後、デ・ヴァレラはフィアナ・フォイルの政治家たちに、1933年の晩夏、アイルランド軍が脅威とみなされるものを鎮圧するという自分の命令に従うか、それとも兵士たちが（元兵士も多数含まれていた）ブルースシャツを支持するか確信が持てなかったと語った。オダフィーは禁止を受け入れ、法を遵守することに尽力すると主張した。その代わりに、グリフィス、オヒギンズ、コリンズの死を追悼するいくつかの地方パレードが行われた。デ・ヴァレラはこの動きを禁止命令への反抗とみなし、ブルースシャツは非合法組織と宣言された。^{[ 9 ]}

国民衛兵の禁止に対抗して、クマン・ナ・ンゲールと国民中央党は合併し、1933年9月3日に新党ファイン・ゲールを結成した。オダフィーが初代党首となり、WT・コスグレイブとジェームズ・ディロンが副党首を務めた。ファイン・ゲールが単にクマン・ナ・ンゲールの継続であるという見方を避けるため、コスグレイブとマクダーモットではなくオダフィーが党首に選ばれた。^{[ 9 ]}国民衛兵はヤング・アイルランド協会に改名し、党の青年部の一部となった。新党の掲げる目標はイギリス連邦内で統一アイルランドを創設することであったが、その綱領にはコーポラティズム国家についての言及はなかった。^{[ 17 ]}実際、ファイン・ゲールに決定するまでは、当初は「統一アイルランド党」という党名が検討されていた。^{[ 9 ]}労働党党首のウィリアム・ノートンは感銘を受けず、この新組織を「古いワインを新しいボトルに入れようとする試み」だと推測した。^{[ 9 ]}ショーン・レマスはこの三党連立を「不自由な連立」と一蹴した。^{[ 18 ]}

1934年3月、フィアナ・フォイル党のPJ・ラトレッジ法務大臣は、アイルランドの公的生活における政治的制服の着用を禁止することを目的とした「制服着用（制限）法案」を提出した。公共の平和にそぐわないとみなされたバッジ、旗、軍の称号も禁止されることになっていた。ラトレッジは、その目的の一部はブルースシャツを終わらせることだと明言したが、実際にはあらゆる政治的立場に適用されるだろうとも述べた。しかし、ドイルでの激しい議論の後、この法案はショナドで30対18で否決された。^{[ 9 ]}

1934年6月の地方選挙は、新政権のフィナ・ゲール党とフィアナ・フォイル党にとって力の試練となった。フィナ・ゲール党が23の地方選挙のうち6つしか勝てなかったため、オダフィーは権威と名声を大きく失った。^{[ 9 ]}ブルースシャツは1934年半ばにピークを迎え、急速に崩壊し始めた。^{[ 13 ]} 1934年には、土地年金の支払いに反対する運動など、多くの反体制的な事件がブルースシャツに帰せられた。^{[ 19 ]}ブルースシャツは経済戦争における農民の窮状で行き詰まり始め、解決策を提示できなかった。^{[ 9 ]}これに対し、オダフィーは過激なレトリックを強め始めた。しかし、このことがきっかけとなり、アーネスト・ブライス、マイケル・ティアニー、デズモンド・フィッツジェラルドといったフィナ・ゲール党内の一部の人々が、オダフィーを権力の座から引きずり下ろすための活動を開始した。

フィナ・ゲール党の同僚との意見の相違から、オダフィーは1934年9月に同党を離党したが、ブルースシャツ党員の大半はフィナ・ゲール党に留まった。オダフィーがフィナ・ゲール党の党首に就任した後、ブルースシャツ党の統制はブルースシャツ党の創設者であるネッド・クローニンに委ねられていた。オダフィーがフィナ・ゲール党を離党した際、彼はこの地位を取り戻そうとしたが、クローニンが抵抗したため、ブルースシャツ党はオダフィー派とクローニン派に分裂した。クローニンとその派閥はフィナ・ゲール党に留まることを望んだが、オダフィーの派閥は完全に離党した。クローニンの派閥が党員の過半数を占めていたようである。^{[ 20 ]}

1934 年 12 月、オダフィーはスイスのモントルーで開催されたファシスト会議に出席した。その後、彼は国民企業党を設立し、後にスペイン内戦でフランシスコ・フランコ将軍側についたアイルランド旅団を組織したが、悲惨な結果に終わった。^{[ 21 ]}一方、フィナ・ゲール党は、以前クマン・ナ・ンゲール党を率いていた W.T. コスグローブの指導下に復活した。副党首を務めていたのは、以前は国民中央党に所属していたジェームズ・ディロンで、彼は党内に民主主義的な見解を強化するのに貢献した。ディロンは自由民主主義の熱心な擁護者であり^{[ 22 ]}、後年にはナチズムを「20 世紀の効率性を持つ悪魔そのもの」と非難した。^{[ 23 ]}彼は、アイルランドは中立を破り、連合国に加わってヒトラーと戦うべきだという信念から、1942 年にフィナ・ゲール党を辞任した。^{[ 24 ]}彼は後に党に復帰し、リチャード・マルケイの後任として党首となった。

アイルランド社会では、ブルースシャツをファシストと呼ぶのが適切かどうかについて、何十年にもわたってかなりの議論が交わされてきた。^{[ 9 ] [ 27 ]}

スタンリー・G・ペインは、ブルーシャツは「実際にはファシスト組織ではなかった」と主張している。^{[ 28 ]}モーリス・マニングも、愛国的保守主義、民兵活動、コーポラティズムの混合は「ケルトのクロワ・ド・フーのようなものに過ぎない」として、ブルーシャツをファシストとは考えておらず、^{[ 29 ]}最終的にはブルーシャツは「ファシズムの外観は多くあったが、実質はほとんどなかった」と述べている。^{[ 30 ]}歴史家の間では、ブルーシャツがムッソリーニとその当時の多くの模倣者からどの程度影響を受けたかについて意見が分かれている。^{[ 31 ] [ 32 ]}ブルーシャツの一部は、フランシスコ・フランコの反共産主義のために、後にスペイン内戦でフランコのために戦った。彼らは、色付きシャツの制服、ローマ式敬礼、ローマ進軍など、ムッソリーニ運動のいくつかの側面を模倣した。しかし、歴史家のRMダグラスは、彼らを「アイルランド版ファシズム」と描写するのは誤りであると述べている。^{[ 33 ]}

アイルランドの政治史と文化史を専門とする学者マイク・クローニンもまた、ブルースシャツは「確かにファシスト的な特徴をいくつか持っていたが、ドイツやイタリアの意味でのファシストではなかった」と結論付けている。クローニンは、代わりに、1991年にロジャー・グリフィンが最初に提唱した「パラファシスト」という用語を好んで用いている^{[ 34 ]}。これは、ブルースシャツがファシズムの外見を装っていたものの、より過激な要素にコミットすることはできなかったことを示している。「この運動がどのようなファシスト的な見解を持っていたとしても、それを実行に移す立場にはなかった」し、「権力がなければ、オダフィーらが抱いていたであろう超国家主義的な一党独裁国家の夢は、何も実現しなかった」^{[ 35 ]。}クローニンは、ブルースシャツのメンバーの中にはファシスト的な見解を持っていた者もいたが、特にフィナ・ゲールとの合併後は、伝統的に保守的なメンバーの数によって事実上「かき消された」と主張している。しかしながら、クロニンは、ブルースシャツの露骨なファシズムの可能性も否定すべきではないと指摘し、「権力を追求する中で、多くのファシスト運動は、彼らの過激なファシスト的信念が抑圧される一時的な同盟を結ぶ用意があった」と強調している。^{[ 36 ]}

ベルファストのクイーンズ大学のファーガル・マクギャリーは、オダフィーは真のファシストと見なすことができるものの、指導者としての役割にもかかわらず、ブルーシャツ隊員の大半を代表するものではなく、ブルーシャツ隊をファシストと見なすべき度合いは、戦間期に反ファシストとしての立場を強化するためにアイルランド共和主義者によって過度に強調されてきたと指摘している。マクギャリーは、ブルーシャツ隊の危険性は、アイルランドをファシスト・イタリアに変えることではなく、当時サラザールの下で存在していたポルトガルの独裁政権に変えることだったと述べている。 ^{[ 37 ]}

ポール・ビューは、ブルースシャツにファシストという用語を適用することにも反対し、代わりに彼らをポピュリズムに関与する「怒れる農村保守派」と呼び、平均的なメンバーの見解はイタリアのファシズムよりもアイルランド議会党やアイルランド土地同盟の見解に近いと主張している。^{[ 38 ] [ 10 ]}同様に、アルビン・ジャクソンは、クマン・ナ・ンゲールの指導者の一部が「準軍事主義やファシズムの装いに惹かれていた」一方で、彼の見解では「オダフィーの過激なレトリックや凝った制服への愛着はヒトラー的というよりオコンネル的だった」と述べている。^{[ 39 ] [ 40 ]} 歴史家のJJ・リーは、「ファシズムはブルースシャツの大多数にとって知的に要求が高すぎた」と述べている。^{[ 41 ]}マルクス主義歴史家のジョン・ニューシンガーはこの考え方にやや異議を唱え、ブルースシャツの一般兵士はイデオロギー的にファシストではなかったが、指導部がそうであった限り、ブルースシャツが権力を握った場合の結果は一党独裁国家であっただろうと述べている。^{[ 40 ]}

スペイン内戦で戦い、数十年にわたりアイルランド共産党を率いたアイルランドの反ファシスト、マイケル・オリアーダンは、後にスペインで戦うために志願した元ブルーシャツ隊員について、「私は彼らをファシストとは決して思っていなかった。彼らは自分たちをスペインの『無神論的共産主義』に対するキリスト教の十字軍に参加していると考えていた。せいぜい、彼らは騙されただけだった」と語った。^{[ 10 ]}

オダフィーがフィナ・ゲール党を離脱した後、党員の大半はWTコスグローブとジェームズ・ディロンの指導の下、「伝統的な」保守主義に回帰した。しかし、これは党員全員に当てはまるわけではなかった。ブルースシャツの熱心な党員であり、コーポラティズムへの傾倒を強く支持していたクマン・ナ・ゲール党の大臣アーネスト・ブライスは、ブルースシャツの崩壊後何年も経ってからもアイルランドのファシスト運動を支持し続けた。ブライスは1936年に上院が廃止された後、公職から引退したが、政治活動には関わり続けた。1940年代には、公然とファシストを掲げるアイルティリ・ナ・ハイセイルゲを支援した。^{[ 42 ]}ブライスは、アイルティリ・ナ・ハイセルゲの指導者ギアロイド・オ・クインネガンに党規約の起草について助言し、党機関誌『ザ・リーダー』で党を支持し、また党に資金援助も行った。^{[ 43 ]} 1940年代、ブライスの活動はアイルランドの秘密情報機関G2を警戒させ、G2の情報ファイルでは彼を潜在的な「アイルランドの売国奴」および「100パーセントのナチス」と呼んでいた。^{[ 44 ]}

一部の評論家は、ブルースシャツとIRAの間の紛争をファシズム対反ファシズムという視点から見るのではなく、実際には、フィアナ・フォイルが初めて政権に就いたことを背景に始まったアイルランド内戦の政治的な再燃として捉えるべきだと示唆している。 ^{[ 45 ]}