メタ政治

GRECEは、文化的な優位性を獲得し、それによって政治権力を掌握できることを期待して、社会にその思想とレトリックを徐々に浸透させるプロジェクトを推進してきた。^{[ 3 ]}ヴィアルは、「政治はGRECEの管轄外である。それは別の、より根本的なレベルに置かれるべきである。GRECEは、集団的メンタリティ、ひいては大衆的合意が形成されるメタ政治的レベルで活動するつもりである」と述べた。^{[ 3 ]} ド・ブノワは、長期的なメタ政治的戦略を通じて自由民主主義を打倒することを呼びかけた。^{[ 4 ]}ヌーヴェル・ドロワットは自由民主主義を拒否しているが、本質的に反民主主義的ではなく、代わりに「有機的民主主義」と呼ぶ地域的な形態を呼びかけている。^{[ 5 ]} ド・ブノワは、ヌーヴェル・ドロワットは特定の政党を支持したことはなく、その目的は「常に観察者の立場を取り、決して行為者の立場を取らないこと」であると主張している。「分析と考察を生み出し、理論体系を提供し、知的かつ文化的な仕事を成し遂げる。それ以外は何もない。」^{[ 6 ]}

ヌーヴェル・ドロワットは、近代性とポスト近代性の両方を批判している。^{[ 7 ]}グローバル資本主義と自由主義に反対し、地域主義、連邦主義、社会主義、地方民主主義の形態を高く評価している。^{[ 8 ]} 人間平等の原則を否定し、人間は生まれながらにして自由で平等ではなく、社会は本質的に階層的であると主張している。^{[ 9 ]}エリートの必要性を強調し、それによって、すべての人々がそれぞれの責任と任務を認識する調和のとれた社会階層が可能になると主張している。^{[ 9 ]}

フランスの例に触発され、イタリアの活動家たちはすぐに緊密に連携するようになった。^{[ 10 ]}その時代の発言の一つに次のようなものがある。

このため、グラムシの教えによれば、政治権力よりも先に文化権力を獲得できるメタ政治的戦略を選択しました。これは、近い将来、誰かが私たちの文化プログラムをより政治的なレベルに引き上げる可能性を排除するものではありません。文化活動と政治活動を同じ人が行うべきではないと考えており、また、人はどちらか一方に自然な素質を持っているため、私は文化活動家になることを選択し、政治家に転身するつもりはありません。^{[ 11 ]}

この趣旨を示す、もう一つの影響力のある引用文：

まさに私たちの目の前に「メタ政治」の道筋が明らかになった。つまり、それは政治的ニーズを無視するのではなく、それを超越し、より広大で複雑な構想の中でそれらを理解しようとするものであり、深いイデオロギー的修正（世界観を変えることなく）と文化的ルーツを伴うものだった。[...] そして確かに、映画や漫画、政治学や科学、病因論やエネルギー、セクシュアリティや祝祭、コミュニティやスポーツ、文学や芸術について語ることは、過去を呼び起こし神格化を想像することとは異なっていた。新右翼もまたこれであり、日常生活、自由時間、個人的な関心の世界を取り戻すためのプロジェクトであり、私たちとは異なるものを認識することである。おそらく私たちが考えているよりも少ない。偏執的な目的に対する多元性の承認。世界を去るのではなく、世界を取り戻すための提案である。^{[ 12 ]}