Loading article…
.jpg/500px-Peter_Paul_Rubens_-_Cain_slaying_Abel_(Courtauld_Institute).jpg)
殺人とは、正当な理由や正当な理由なく、特定の管轄区域の法律で定義された必要な意図を持って、違法に別の人間を殺害することです。[1] [2] [3]この心の状態は、管轄区域によって異なりますが、殺人を過失致死などの他の形態の違法な殺人と区別する場合があります。過失致死とは、悪意がない状態で行われた殺人であり、[注 1]適切な挑発や能力の低下によって引き起こされた故意の致死の場合などです。過失致死が認められる場合、それは最も弱い罪の意図、無謀さを除いてまったく罪の意図がない殺人です。
ほとんどの社会では、殺人は極めて重大な犯罪とみなされており、殺人で有罪判決を受けた者は、報復、抑止、更生、または無能力化を目的として厳しい刑罰を受けるべきだと考えられています。ほとんどの国では、殺人で有罪判決を受けた者は、通常、長期の懲役刑、終身刑、または死刑を受けます。[4]
語源
現代英語の「murder」という単語は、 「殺す」という意味のインド・ヨーロッパ祖語の *mŕ̥-tromに由来しており、これは「死ぬ」という意味の*mer-から派生した名詞である。 [5]
実際、ゲルマン祖語にはこの語から派生した2つの名詞があり、後に現代英語の名詞に統合された。 *murþrą「死、殺害、殺人」（インド・ヨーロッパ祖語の*mŕ̥-tromから直接派生）は、古英語の morðor「人の秘密または不法な殺害、殺人、大罪、犯罪、罰、苦痛、悲惨」に由来する。[6]そして*murþrijô「殺人者、殺人」（動詞*murþrijaną「殺害する」から派生）は、古英語のmyrþra「殺人、殺人、殺人者」に由来する。ゲルマン祖語には「殺人」を表す3番目の単語があり、インド・ヨーロッパ祖語の*mr̥tós「死んだ」（ラテン語の morsと比較）に続き、ゲルマン祖語の*murþą「死、殺害、殺人」と古英語のmorþ「死、犯罪、殺人」（ドイツ語のMordと比較）を生み出した。
中英語のmordre、mourdre、murdre、murdreで初めて確認された-d-は、古期フランス語のmurdreの影響を受けた可能性がある。murdre自体は、フランク語の*murþra（古期高ドイツ語のmurdreo、murdiroと比較）を経由してゲルマン語の名詞に由来しているが、同様の音の発達はburthen（burthenから）にも見られる。代替語のmurther（19世紀まで確認された）は、古期英語の形から直接派生したものである。中期英語のmordreは、ゲルマン祖語の*murþrijanąから派生したアングロサクソン語のmyrðrianからの動詞であり、オックスフォード英語辞典によれば、名詞に由来している。[7]
用語の使用
多くの国では、名誉毀損で訴えられることを懸念して、[8] ジャーナリストは一般的に、容疑者が法廷で殺人罪で有罪判決を受けるまでは、容疑者を殺人犯と特定しないように注意しています。たとえば、逮捕後、ジャーナリストは代わりに、その人物が「殺人容疑で逮捕された」と書くかもしれません。 [9]あるいは、検察官が告訴した後は、「殺人容疑者」と書くかもしれません。[10]
中絶反対派は、中絶は胎児を人間として扱う殺人の一種であると考えている。[11] [12]一部の国では、胎児は殺害される可能性のある法的人格であり、 [注 2]妊婦を殺すことは二重殺人とみなされている。[14]
意味
18世紀のイギリスの法学者ウィリアム・ブラックストン（エドワード・コークを引用）は、その著書『イングランド法の注釈』の中で、殺人の慣習法上の定義を定めた。この定義によれば、
健全な記憶力と分別力を備えた人物が、明示的または黙示的な悪意をもって、国王の平和の下で生存する理性ある生き物を不法に殺害した場合。[15]
コモンローでは、殺人は通常死刑に処せられる。[16]
コモンロー上の殺人の要素は以下のとおりである: [17]
- 違法: これは、死刑、正当な自己防衛、または戦争中に合法的な戦闘員による敵の戦闘員の殺害や非戦闘員への巻き添え被害など、法律の範囲内で行われる殺人と殺人を区別する。 [18]
- 殺害：コモンローでは、生命は心肺停止[17]、つまり血液循環と呼吸の完全かつ不可逆的な停止で終了しました。[17]医療技術の進歩により、裁判所はすべての脳機能の不可逆的な停止を生命の終わりの印として採用しました。[17]
- 犯罪行為または不作為による殺人：殺人は行為または不作為によって行われる可能性がある。[19]
- 人間の：この要素は生命がいつ始まるかという問題を提起する。慣習法では胎児は人間ではなかった。[20]生命は胎児が膣を通過して最初の呼吸をしたときに始まった。[17]
- 初期の慣習法では、自殺は殺人とみなされていました。[17]殺害された人が加害者以外の人であるという要件により、自殺は殺人の定義から除外されました。
- 悪意を持って故意に殺害する:悪意を持って故意に殺害するというのは、もともと日常的な意味を持っていました。つまり、悪意から動機づけられた故意に計画的に殺害するということです。殺人には、殺害の意図が形成されてから実行されるまでの間にかなりの時間が経過していることが必須でした。裁判所は、実際の計画と熟考、そして真の悪意という要件を排除することで、殺人の範囲を広げました。悪意を持って故意に殺害されるために必要なのは、犯人が「悪意」を構成する 4 つの心の状態のいずれかで行動することだけです。
過失致死とは対照的に、殺人には故意という精神的要素が必要である。「制御不能」や「責任能力の低下」など、殺意の認定に不利となる要素を酌量すると、殺人罪が故意の過失致死に減刑される可能性がある。[16]
「悪意」を構成すると認識されている4つの心の状態は次のとおりです。[21]
- 殺害の意図、
- 死に至ることなく重傷を負わせる意図、
- 人命に対する不当に高いリスクに対する無謀な無関心（時には「捨てられた悪意のある心」と表現される）、または
- 危険な重罪を犯す意図（「重罪殺人」の原則）。
心の状態 (i) では、殺意があり、凶器のルールが適用されます。したがって、被告人が被害者に対して意図的に凶器または器具を使用した場合、そのような使用は殺人の意図があったと推定される許容範囲となります。凶器および器具の例には、銃、ナイフ、致死性の毒素、化学物質、ガス、さらには 1 人以上の被害者に危害を加えるために意図的に使用された車両などが含まれますが、これらに限定されません。
心の状態（iii）「捨てられた悪意ある心」の下では、殺人は被告人の人命に対する無謀な無関心と、死や重傷の不当なリスクを意識的に無視する行為から生じなければならない。オーストラリアの司法管轄区では、不当なリスクは、可能性ではなく、死（またはほとんどの州では重傷）の予見可能な確率に相当するものでなければならない。[22]
心の状態（iv）に基づく重罪殺人の原則では、犯された重罪は、窃盗、放火、強姦、強盗、誘拐など、本質的に危険な重罪でなければなりません。重要なのは、根本的な重罪は暴行などの軽犯罪であってはならないということです。そうでなければ、すべての刑事殺人は、すべて重罪であるため、殺人とみなされてしまいます。
スペイン刑法では、[23] asesinato（文字通り「暗殺」）は、次の要件のいずれかが満たされた場合に成立する：裏切り（加害者のリスクを回避する、または犯罪が処罰されないようにするための手段の使用）、代償または報酬（金銭的利益）、または悪意（被害者の苦痛を故意に増やすこと）。 2015年7月1日に発効したスペイン刑法の最新の改正後、殺人（ homicidio ）を暗殺に変える別の状況は、別の犯罪の実行を容易にする、または犯罪が発見されるのを防ぐという願望である。[24]
ほとんどの法律用語と同様に、殺人の正確な定義は管轄区域によって異なり、通常は何らかの法律で成文化されています。殺人と過失致死の法的区別が明確な場合でも、陪審員が殺人の被告人を軽犯罪で有罪とすることは珍しくありません。陪審員は被告人に同情する可能性があり (たとえば、激情による犯罪の場合、またはいじめられた被害者がいじめっ子を殺害した場合など)、陪審員は被告人を終身刑または死刑から守りたいと思うかもしれません。
学位
一部の法域では殺人を程度によって区分しています。例えば、カナダの殺人法や米国の殺人法では、第一級殺人と第二級殺人の区別が存在します。米国の一部の州では、死刑に相当する殺人罪が維持されています。
最も一般的な区分は、第一級殺人と第二級殺人である。一般的に、第二級殺人はコモンロー上の殺人であり、第一級殺人は加重された形態である。第一級殺人の加重要因は管轄区域によって異なるが、具体的な殺意、計画的または熟慮が含まれる場合がある。一部の州では、絞殺、毒殺、待ち伏せなどの行為による殺人も第一級殺人として扱われる。[25]米国のいくつかの州では第三級殺人をさらに区別しているが、どの種類の殺人を第二級殺人と第三級殺人に分類するかについては州によって大きく異なる。たとえば、ミネソタ州では第三級殺人を悪意による殺人と定義しているが、フロリダ州では第三級殺人を重罪殺人と定義している（基礎となる重罪が第一級殺人の定義に具体的に記載されている場合を除く）。[26] [27]
一部の司法管轄区では、計画殺人も区別されている。これは、成功の可能性を高めるため、または発見や逮捕を逃れるために、タイミングや方法を合理的に検討した上で、不法かつ意図的に他人の死を引き起こす（殺人としても知られる）犯罪である。[28]米国の州法は、「計画」の定義に関して様々である。一部の州では、計画は殺人のほんの数秒前に行われると解釈される場合がある。計画殺人は、殺人の中でも最も深刻な形態の1つであり、過失致死や他の種類の殺人よりも重く処罰され、多くの場合、仮釈放の可能性のない終身刑、または一部の国では死刑が科せられる。米国では、連邦法（）により、連邦管轄権が適用される状況下で犯された計画殺人、重罪殺人、および第2級殺人は犯罪とされている。[29]カナダでは、刑法は殺人を第一級と第二級に分類している。前者のタイプの殺人はしばしば計画殺人と呼ばれるが、計画殺人が第一級殺人に分類される唯一の方法ではない。オランダでは、計画的な故意の殺人（殺人、 moordに分類）と計画外の故意の殺人（過失致死、doodslag）の伝統的な厳格な区別が維持されており、殺人と過失致死を区別する際に関連する要素は計画の有無のみであり（軽減要因や加重要因の有無ではない）。加重要因のある過失致死（計画外の故意の殺人）はより重く処罰されるが、殺人は常に計画を必要とする犯罪であるため、殺人には分類されない。[30]
コモンロー
ブラックストンによれば、イギリスの慣習法では殺人は公然の不法行為とみなされている。[31]慣習法によれば、殺人はmalum in se 、つまりそれ自体が悪である行為とみなされる。殺人のような行為は、その性質上不法または悪であり、殺人を犯罪とみなすために法律で特定の詳細や定義を必要としないのは、その行為の性質そのものである。[32]
一部の法域では、殺人について依然としてコモンローの見解を取っています。そのような法域では、殺人と見なされるものは、判例法または裁判所の過去の判決によって定義されます。しかし、コモンローは本質的に柔軟で順応性があるものの、確実性と有罪判決の確保の両方の観点から、ほとんどのコモンロー法域では刑法を 成文化し、殺人の法定定義を設けています。
除外事項
一般的な
法律は国によって異なりますが、多くの法制度で共通する排除の状況があります。
- 降伏していない敵戦闘員の殺害は、戦争における合法的な命令に従って合法的な戦闘員によって行われた場合、一般的には殺人とはみなされません。戦争中の不法な殺人は、殺人または殺人戦争犯罪を構成する場合があります。戦争法を参照してください。
- 正当防衛: 自己防衛または他人の防衛のために行動することは、通常であれば殺人となる状況で人を殺害する法的正当性として一般に認められている。しかし、不完全な自己防衛など、殺人者が殺害が行われる前に状況を制御していた場合、自己防衛による殺人は過失致死とみなされる可能性がある。自己防衛の場合、それは「正当な殺人」と呼ばれる。[33]
- 悪意や意図のない不法な殺人は過失致死とみなされます。
- 多くのコモンローの国では、挑発は殺人罪に対する部分的な抗弁であり、本来なら殺人となるべきものを過失致死に変える行為である（これは故意の過失致死であり、過失致死よりも重い）。
- 偶発的な殺人は殺人とみなされます。状況によっては、刑事犯罪とみなされる場合とそうでない場合がありますが、多くの場合、過失致死とみなされます。
- ほとんどの社会では、自殺は殺人にはなりません。しかし、自殺を幇助することは、状況によっては殺人とみなされることがあります。
特定の国に特有のもの
- 死刑：一部の国では死刑が執行されています。死刑は、重大犯罪に対する正当な手続きによる刑事裁判で有罪判決を受けた場合、合法的な裁判所によって命じられることがあります。欧州評議会のすべての加盟国は死刑の適用を禁止されています。
- 安楽死、医師による自殺ほう助：医師が末期患者に致死薬を投与すること。その目的が痛みを和らげることだけである場合、多くの法域では特別なケースとみなされる（二重効果の原則とジョン・ボドキン・アダムス博士の事例を参照）。[34]
- 財産の盗難を防ぐために殺人をすることは、管轄によっては特定の状況下では合法となる場合がある。[35] [36] 2013年、南テキサスの陪審員は、金銭を持ち逃げしようとしたセックスワーカーを殺害した男を無罪とした。 [37]
- 所有者が自宅に不法に侵入した侵入者を発見した場合、その侵入者を殺害することは米国のほとんどの州で合法である（キャッスル法理を参照）。[38]
- 特定の形態の強姦や性的暴行を防ぐために殺害すること。被害者となる可能性のある人や現場の目撃者が加害者を殺害すること。米国の一部および他の多くの国では合法である。[39]
- 一部の国では、家族の名誉に関連する理由による殺人（通常は性的、宗教的またはカースト上の理由による殺人（名誉殺人として知られている））は、被害者の夫、父親、または男性親族によって頻繁に犯されるが、殺人とはみなされず、犯罪行為とはみなされないか、殺人以外の犯罪とみなされる可能性がある。[40] [41]イスタンブール条約（ドメスティック・バイオレンスと女性に対する暴力に関する最初の法的拘束力のある条約）を含む国際法は、この種の殺人を禁じている（第42条「いわゆる名誉の名の下に犯された犯罪を含む、犯罪の容認できない正当化」を参照）。[42]
- アメリカ合衆国のほとんどの州と連邦管轄区域では、警察官が被害者から致死的な力で脅されていると合理的に判断した場合、警察官による殺人は起訴の対象から除外される。これには、警察官が被害者が銃に手を伸ばす可能性があると合理的に判断した場合、被害者が免許証や登録証を取りにグローブボックスやポケットに手を伸ばすなどの行為が含まれる可能性がある。[43]
被害者
すべての法域において、被害者は自然人、つまり殺害される前にまだ生きていた人間であることが求められます。言い換えれば、法律上、死体、法人、人間以外の動物、または植物や細菌などの人間以外の生物を殺害することはできません。
カリフォルニア州の殺人法、刑法第 187条は、胎児は殺害可能であると明確に述べており、カリフォルニア州最高裁判所は1994年に、殺人罪の有罪判決の前提条件として胎児の生存能力の証明は不要であると解釈した。[44]この判決には2つの意味がある。第一に、カリフォルニア州の被告人は、母親自身が犯罪を犯すことなく中絶できた胎児を殺害したとして殺人罪で有罪となる可能性がある。[44]そして第二に、スタンレー・モスク判事が反対意見で述べたように、生存不可能な胎児を妊娠している女性は目に見えて妊娠していない可能性があるため、被告人が存在を知らなかった人物を故意に殺害したとして有罪となる可能性がある。[44]
酌量すべき事情
一部の国では、「精神のバランスに影響を与える」状態を酌量すべき事情とみなすことを認めています。つまり、殺人者が当時、判断力に影響を与える状態に苦しんでいたことが証明されれば、殺人罪ではなく「責任能力の低下」を理由に「過失致死」の有罪判決を受ける可能性があります。うつ病、心的外傷後ストレス障害、薬の副作用などは、責任能力を評価する際に考慮される可能性のある状態の例です。
狂気
精神障害は、統合失調症や認知症によって引き起こされる精神病を含む幅広い障害に適用され、責任に関する裁判のストレスに耐える必要を免除される。通常、社会病質やその他の人格障害は法的に精神異常とはみなされない。一部の管轄区域では、障害の程度を判断するための公判前審問の後、「精神異常を理由に無罪」という抗弁が無罪判決を得るために使用されることがある。[45]この抗弁には2つの要素がある。
- 被告が重度の精神疾患、病気、または障害を抱えていたこと
- 被告人の殺人時の精神状態により、加害者は善悪の判断ができなかった、あるいは自分がしていることが間違っていると認識できなかった
たとえば ニューヨーク州の法律では、次のようになります。
§ 40.15 精神疾患または精神障害。いかなる犯罪の訴追においても、被告人が禁止行為を行った際に精神疾患または精神障害のため刑事責任を負わなかったことは積極的抗弁となる。このような刑事責任を負わなかったということは、精神疾患または精神障害の結果として、当該行為の時点で、1. 当該行為の性質および結果、または 2. 当該行為が間違っていたことのいずれかを認識または認識する実質的な能力が被告人になかったことを意味する。
— ニューヨーク州刑法、§ 40.15 [46]
フランス刑法では、
第122条の1
- 行為が行われた時点で、判断力や行動を制御する能力を喪失させるような心理的または神経心理学的障害を患っていた者は、刑事責任を負わない。
- 行為当時、心理的または神経心理学的障害を患っており、その障害により判断力が鈍っていたり、行為を制御する能力が妨げられていたりする者は、依然として処罰の対象となりますが、裁判所は、刑罰を決定し、その制度を決定する際に、このことを考慮するものとします。
— 刑法第122-1条はLegifranceのウェブサイトで確認できる
精神障害に基づく弁護が成功した者は通常、刑務所ではなく社会に釈放されても安全であると認定されるまで、強制的な臨床治療を受けるよう紹介される。[47]
産後うつ病
産後うつ病（産後うつ病とも呼ばれる）は、一部の国では、幼児殺害事件の酌量要素として認識されている。スーザン・フリードマンによると、「24か国が、1歳までの子供を殺害した母親の刑罰を軽減する幼児殺害法を制定している。米国にはそのような法律はないが、精神障害のある母親は心神喪失を理由に無罪を主張することができる。」[ 48]アイルランド共和国の法律では、1949年に幼児殺害は殺人とは別の犯罪となり、「子供を出産したことによる影響から完全に回復していないため、または子供の出産に伴う授乳の影響により精神のバランスが乱れている」1歳未満の赤ちゃんの母親に適用された。[ 49]独立以来、このような事件での殺人に対する死刑判決は常に減刑されてきた。[50]この新法は、「裁判所と、おそらく不運な被告人を除くすべての人にとって、判決が執行されないことが明らかな事件において、黒帽をかぶるという恐ろしい儀式や、死刑判決を宣告する裁判官の厳粛な言葉をすべて排除すること」を目的としていた。 [51]ロシアでは、1996年以来、母親による新生児の殺害は別の犯罪となっている。[52]
意図的でない
米国の50州のうち9州で殺人が殺人とみなされるためには、通常、故意の要素が必要である。被告は、殺人をしないための予防措置を講じていた、死を予測できなかった、または避けられなかったと主張する可能性がある。一般的なルールとして、過失致死[53]は無謀な殺人を構成するが、過失致死には刑事上の過失（すなわち重過失）による殺人も含まれる。[54] 不本意な行動の結果としての意図的でない殺人は、通常、殺人を構成することはできない。[55]証拠を検討した後、裁判官または陪審員（管轄による）は、殺人が意図的であったか、意図的でなかったかを決定する。
能力の低下
カリフォルニア州のような統一刑法を使用している法域では、能力低下は弁護の対象となる可能性がある。例えば、ダン・ホワイトは、ジョージ・モスコーン市長とハーヴェイ・ミルク監督官の暗殺事件で、殺人罪ではなく過失致死罪で有罪判決を得るためにこの弁護を利用した[56]。その後、カリフォルニア州は刑法を改正し、「公序良俗上、刑事訴訟において能力低下、責任低下、または抑えがたい衝動を弁護の理由とすることは認められない」と規定した[57]。
悪化する状況
特定の加重事情を伴う殺人は、より厳しく処罰されることが多い。管轄区域に応じて、そのような状況には以下が含まれる可能性がある。
- 計画的
- 中毒
- 待ち伏せ
- 児童の殺人
- 性的暴行中に殺人が行われた
- 誘拐中に殺人が行われた[58]
- 一つの犯罪行為の中で、または一つのより広範な計画の一環として、異なる行為の中で、複数の殺人が行われた
- 警察官[59] [60]裁判官、消防士、犯罪目撃者の殺害[61]
- 妊婦の殺人[62]
- 契約殺人など報酬を得るために犯される犯罪[63]
- 異常な残虐行為、拷問、殺人
- 過去に殺人罪で有罪判決を受けた犯罪者による殺人
- 爆発、放火、群衆への発砲など公衆にとって危険な方法[64 ] [65]
- 政治的目的による殺人[59] [66]
- 他の犯罪を隠蔽したり、犯罪の実行を容易にするために殺人が行われた。[67]
- 財産の相続など物質的利益を得るために犯された殺人[68]
- ヘイトクライムは、加害者が被害者を特定の社会集団に属していると認識したために標的にするときに発生します。
- 裏切り (例:ドイツ法のHeimtücke )
米国とカナダでは、これらの殺人は第一級殺人または加重殺人と呼ばれています。[69]英国の刑法では、殺人には常に終身刑が義務付けられていますが、程度には分類されていません。加重状況下で犯された殺人に対する刑罰は、成人による殺人の出発点となる最低15年の仮釈放期間よりも英国法では重いことが多いです。
重罪殺人ルール
一部のコモンロー法域の法理では、殺人罪の範囲が拡大されている。つまり、犯罪者が危険な犯罪の実行中に人を殺した場合（意図に関係なく）、その人は殺人罪で有罪となる。重罪殺人ルールは、その支持者によって危険な重罪を防ぐ手段として正当化されることが多いが[70] 、ライアン・ホレの事件[71]は、このルールが非常に広く適用できることを示している。
重罪殺人は、不法行為に関する逆説を反映している。つまり、犯罪者は、不注意による犯罪の発生に対して客観的に責任を負う。[72] 実際、重罪殺人に対応する民法体系の図は、故意前殺人である（フランス刑法第222-7条、[73] [74] [75]イタリア刑法第584条、[76]ドイツ刑法第227条[77]など）。重罪殺人は、有罪の原則とは対照的である。有罪の原則は、イギリスでは少なくとも形式的には1957年に廃止され、カナダでは最高裁判所によって破棄されたが、米国では存続し続けている。[78] [79] [80]
1年と1日のルール
一部の判例法域では、殺人罪で告発された被告は、被害者が襲撃後1年1日以上生きていれば無罪となる。 [81]これは、被害者が死亡した場合、他の要因が死因に寄与し、因果関係が断ち切られる可能性が高いことを反映している。また、責任者が殺人罪で「いつまでも頭上にのしかかる」ことはないことも意味している。[82]時効の規定にかかわらず、被告は当初の襲撃の重大さを反映した犯罪で告発される可能性がある。
現代医学の進歩により、ほとんどの国では、一定の期間を定めて因果関係を事実に基づいて判断するのを止めた。これは「遅延死」として知られており、これが適用された、または適用しようとした事例は少なくとも1966年まで遡る。[83]
イングランドとウェールズでは、 1996年の法律改正（1年と1日のルール）法により「1年と1日のルール」は廃止された。しかし、最初の攻撃から3年以上経過してから死亡が発生した場合、検察長官の承認 がなければ起訴は行われない。
米国でも、多くの司法管轄区でこのルールが廃止されている。[84] [85]このルールの廃止は、犯罪の慣習法上の定義とそれに対応する抗弁を置き換える効果を持つ法定刑法の制定によって達成された。2001年に米国最高裁判所は、 1年と1日のルールを廃止した州最高裁判所の判決を遡及的に適用することは、米国憲法第1条の事後法条項に違反しないという判決を下した。[86]
この規則を完全に廃止した場合の影響は、フィラデルフィアの警察官ウォルター・T・バークレー・ジュニアを殺害した罪で起訴された74歳のウィリアム・バーンズの事件に見ることができる。バーンズはバークレーを殺害しようとした罪で16年間服役していたが、2007年8月19日にバークレーが死亡したとき、これは銃撃による傷の合併症によるものとされ、バーンズは殺人罪で起訴された。彼は2010年5月24日に無罪となった。[87]
寄与要因
ピーター・モラルによれば、殺人の動機は次の4つのカテゴリーに当てはまる。[88]
- 欲望：殺人者は性的欲望の対象を得るためにライバルを殺そうとする
- 愛:殺人者は、重大な障害や不治の病を患っている愛する人を「慈悲による殺害」しようとします。
- 嫌悪:殺人者は嫌悪する人物 (虐待する親など) または嫌悪するグループや文化のメンバーを殺害しようとします。
- 略奪品:殺人者は何らかの形の金銭的利益を求めています。
モラルは、殺人を犯す可能性を高める危険因子として以下を挙げ、犯罪行為を生物学的な観点から捉えている。[88]
- 主要な男性ホルモンであるテストステロンは、競争心や積極的行動と相関関係にあります。
- セロトニンが減少すると、衝動的な敵対行動の可能性が高まります。
- グルコースの分解の変化は気分や行動に影響を及ぼすようです。
- 高血糖と低血糖はどちらも攻撃性につながる可能性があります。
- アルコールの摂取は自制心の低下につながる可能性があります。
- 体内を循環する環境汚染物質は、攻撃性を高めることに関連しています。
- ジャンクフードの食べ過ぎによる栄養失調は、攻撃的な行動や殺人さえも引き起こす可能性があります。
特定の人格障害は殺人率の上昇と関連しており、最も顕著なのは自己愛性人格障害、反社会的人格障害、演技性人格障害、および精神病理学に関連する人格障害である。[89]
いくつかの研究では、殺人率と貧困の間には相関関係があることが示されている。[90] [91] [92] [93] 2000年の研究では、ブラジルのサンパウロ州の所得の低い地域では殺人率も高かったことが示された。[93]
宗教的態度
アブラハムの文脈
アブラハムの宗教では、最初の殺人は嫉妬からカインが弟アベルに対して犯した殺人である。[94]過去には、ある種の殺人は合法かつ正当化されていた。ゲオルク・エスターディーホフは次のように書いている。
エヴァンス＝プリチャードはスーダンのヌエル族についてこう述べている。「殺人は禁じられていないし、ヌエル族は正々堂々と戦うことで人を殺すことを悪いことだとは考えていない。それどころか、戦闘で人を殺した男は、その勇気と技能を称賛されるのだ。」 (エヴァンス＝プリチャード1956: 195) この発言は、世界中の民族誌の報告によると、ほとんどのアフリカの部族、近代以前のヨーロッパ人、オーストラリア先住民、ネイティブアメリカンにも当てはまる。…パプアのような首狩り文化では、殺人が信じられないほど増加している。男の子が生まれると、父親は男を殺さなければならない。子供に名前が必要で、それを与えられるのは、自分が殺した男だけだ。結婚したい男は、男を殺さなければならない。男が死ぬと、その家族はまた男を殺さなければならない。[95]
こうした社会の多くでは、賠償は法制度ではなく血の復讐によって行われたが、代わりに支払われる支払いの形もあったかもしれない。たとえば、初期のゲルマン社会では、復讐の権利の代わりに被害者の家族に支払われたウェルギルド（血の復讐金）などである。
殺人を禁じる最も古い禁止法の一つは、紀元前2100年から2050年の間に書かれたシュメールのウル・ナンム法典に記されている。その法典には、「もし人が殺人を犯したら、その人は殺されなければならない」と書かれている。
ユダヤ教とキリスト教
殺人の禁止は、ユダヤ教とキリスト教両方の聖典である 出エジプト記20:2–17 と申命記5:6–21で神がモーセに与えた十戒の 1 つです。
イスラム教では
イスラム教のコーランによれば、最も大きな罪の一つは、何の罪も犯していない人間を殺すことである。[96]
「合法的な権利がない限り、アッラーによって神聖とされた人間の命を奪ってはならない。」[コーラン17:33]
「だからこそ、我々はイスラエルの子孫に、殺人や国内での悪事に対する罰でない限り、命を奪う者は全人類を殺したのと同じであると定めた。そして命を救う者は全人類を救ったのと同じである。」[コーラン5:32]
「彼らはアッラー以外のいかなる神にも祈らず、合法的な権利なしにアッラーによって神聖とされた人間の命を奪わず、姦淫も犯さない者たちである。これらのいずれかを行う者は、懲罰を受けるであろう。」[クルアーン 25:68]
歴史的態度
暗殺者という用語は、8世紀から14世紀にかけて活動した過激なイスマーイール派シーア派宗派のハッシュシャシン[97]に由来しています。この神秘的な秘密結社は、政治的および宗教的な理由で、アッバース朝、ファーティマ朝、セルジューク朝、十字軍のエリートのメンバーを殺害しました。 [98]インドを悩ませたタギー教団は、死と破壊の女神カーリーを崇拝していました。 [99] [100]ある推計によると、タギーは1740年から1840年の間に100万人を殺害しました。 [101]アステカ人は、定期的に血を捧げなければ、太陽神ウィツィロポチトリが彼らへの支援を撤回し、彼らが知っている世界を破壊すると信じていました。[102]アステカ戦争の著者ロス・ハシグによれば、1487年のテノチティトランの大ピラミッドの再奉献では「1万人から8万人が」犠牲になった。[103] [104]日本の侍は、名誉を傷つけた下層階級の者を刀で殴る権利を持っていた。 [105]
奴隷制度
南部の奴隷法では、ほとんどの場合、奴隷の故意の殺害は違法とされていた。 [106]例えば、1860年のミシシッピ州のオリバー対州訴訟では、被告が自分の奴隷を殺害した罪で告発された。[107] 1811年、裕福な白人農園主アーサー・ホッジは、ヴァージン諸島の農園で数人の奴隷を殺害した罪で絞首刑に処された。[108]
コルシカ島での名誉殺人
コルシカ島では、復讐はコルシカ人に家族の名誉を傷つけた者を殺すことを義務付ける社会規範でした。1821年から1852年の間に、コルシカ島では4,300件もの殺人事件が発生しました。[109]
入射
0～1
1–2
2～5
5～10
10～20
>20
世界保健機関は2002年10月に、60秒ごとに1人が殺害されていると報告した。[110] 2000年には世界中で推定52万人が殺害された。別の研究では、2010年の世界の殺人率は456,300人と推定され、1990年以降35％増加している。 [111]そのうち5分の2は10歳から29歳の若者で、若者によって殺害された。[112]殺人は報告されない可能性が最も低い犯罪であるため、殺人の統計は全体的な犯罪率の指標と見なされている。 [113]
歴史的変化
学者のピーテル・シュピーレンブルグによれば、ヨーロッパにおける10万人あたりの殺人率は、中世の10万人あたり35人から、西暦1500年には20人、1700年には5人、そして1900年には10万人あたり2人未満へと、何世紀にもわたって減少してきた。[114]
アメリカ合衆国では、殺人率はより高く、また変動している。1900年までに10万人あたり2人を下回り、19世紀前半に上昇し、第二次世界大戦後の数年間に低下し、1957年には4.0人で底を打った後、再び上昇した。[115]殺人率は1972年から1994年までのほとんどの期間、9人から10人の範囲で推移し、現在では5人まで低下している。[114] 1957年以降の増加率は、医療技術と緊急対応時間の大幅な改善がなければ、さらに大きくなっていただろう。医療技術と緊急対応時間が大幅に改善されたことで、殺人未遂の被害者の生存率がますます高まっている。ある推計によると、1964年の犯罪暴行の致死率が1993年にも適用されていたとしたら、この国の殺人率は10万人あたり約26人となり、実際に観測された10万人あたり9.5人のほぼ3倍になっていただろう。[116]
同様の、しかしそれほど顕著ではないパターンが、ヨーロッパの主要国でも見られている。イギリスの殺人率は、20世紀初頭までに10万人あたり1人にまで下がり、1960年には10万人あたり0.62人まで低下し、2009年時点では10万人あたり1.28人となっている[update]。フランス（コルシカ島を除く）の殺人率は、第二次世界大戦後に10万人あたり0.4人未満で底を打ったが、それ以降4倍の10万人あたり1.6人となっている。[117]
殺人率のこうした動向を左右する特定の要因は複雑で、誰もが同意しているわけではない。20世紀前半の米国の殺人率の上昇の多くは、禁酒法に関連したギャングの暴力によるものと一般に考えられている。殺人のほとんどは若い男性によって行われるため、1960年頃に主要先進国の殺人率がほぼ同時に低かったのは、大恐慌と第二次世界大戦中の出生率の低さに起因すると考えられる。さらなる動きの原因については議論の余地がある。殺人率に影響を与えるとされるより風変わりな要因には、中絶の容易さ[118]や、幼少期に鉛に慢性的にさらされる可能性（住宅での鉛入り塗料の使用や内燃機関のガソリン添加剤としての四エチル鉛による）などがある。 [119]
国別の料金
殺人率は世界中の国や社会によって大きく異なります。西洋諸国では、ほとんどの国で20世紀の間に殺人率が大幅に減少し、現在では10万人あたり年間1～4件となっています。世界で最も殺人率が高い地域であるラテンアメリカとカリブ海諸国では[120] 、 2000年から2017年の間に250万件以上の殺人が発生しました。[121]
日本、シンガポール、香港、アイスランド、スイス、イタリア、スペイン、ドイツなどの管轄区域での殺人発生率は、年間10万人あたり0.3～1件程度と、世界でも最低水準にあります。一方、米国の殺人発生率は先進国の中で最も高く、2014年には約4.5件でした。 [122]大都市では、10万人あたり40件を超えることもあります。[123]殺人発生率上位10カ国は、ホンジュラス（10万人あたり91.6件）、エルサルバドル、コートジボワール、ベネズエラ、ベリーズ、ジャマイカ、米領バージン諸島、グアテマラ、セントクリストファー・ネイビス、ザンビアです。（UNODC、2011年 –全表はこちら）。
以下の国別の絶対殺人件数は、各国の総人口で調整されていないため、比較できません。ただし、2010 年を基準年として、参考のためにここに記載します (管轄区域によっては、正当な殺人が含まれる場合と含まれない場合があります)。ブラジルでは52,260件の殺人事件が発生し、2009年に記録された記録を連続して更新しました。[124]ブラジルでは1979年から2003年の間に50万人以上が射殺されました。[125]インド全土で33,335件の殺人事件が登録され、[126]コロンビアでは約17,000件の殺人（殺人率は10万人あたり38人でしたが、2008年には殺人は15,000人に減少しました）、[127 ]南アフリカでは約16,000件の殺人、[ 128 ]米国では約15,000件の殺人、[129] メキシコでは約26,000件の殺人、 [130 ]ロシアでは約8,000件の殺人、[131]ベネズエラでは約13,000件の殺人、 [132]エルサルバドルでは約1,400件の殺人事件が発生し[133]、ジャマイカでは約1,400件の殺人事件が発生し[134] 、カナダでは約550件の殺人事件が発生し[135]、トリニダード・トバゴでは約470件の殺人事件が発生し[134]た。パキスタンでは12,580件の殺人事件が報告された[136]。
アメリカ合衆国
米国では、1960年から1996年の間に666,160人が殺害された。 [139]米国における殺人事件の約90％は男性によるものである。 [140] 1976年から2005年の間に、殺人事件の被害者全体の23.5％と親密なパートナーによる殺人事件の被害者の64.8％が女性であった。[141]米国の女性にとって、殺人は職場における死亡原因の第1位である。[142]
米国では、殺人は15歳から34歳のアフリカ系アメリカ人男性の死因の第1位である。1976年から2008年の間に、アフリカ系アメリカ人は329,825件の殺人の犠牲となった。 [143] [144] 2006年、連邦捜査局の補足殺人報告書によると、その年の殺人被害者14,990人のうちほぼ半数が黒人（7,421人）であった。[145] 2007年には、過失のない殺人の黒人被害者は3,221人、白人被害者は3,587人であった。黒人被害者のうち2,905人は黒人犯罪者により殺害されたが、白人被害者のうち2,918人は白人犯罪者により殺害された。黒人犯罪者による白人被害者は566人、白人犯罪者による黒人被害者は245人であった。[146]統一犯罪報告書（UCR）の「白人」カテゴリーには、黒人以外のヒスパニックも含まれます。[147]殺人人口統計は外傷治療 の改善の影響を受けており、その結果、暴力による致死率は低下しています。そのため、殺人率は必ずしも社会的な暴力の全体的なレベルを示すものではありません。[116]
職場での殺人は1980年代に3倍に増加し、アメリカで最も急速に増加している殺人事件のカテゴリーとなっている。[142] [148] [149]
死刑や銃規制の支持者と反対者の両方が、国ごとの殺人率の経時的変化をよく例に挙げる。適切にフィルタリングされたデータを使えば、これらの問題に対する賛否両論を展開することができる。例えば、1950年から2000年までの米国の殺人率を見ると、[150] 1960年代後半に死刑執行停止が事実上施行された直後に、殺人率が急上昇していることに気づくだろう。この事実は、死刑が抑止力として機能し、道徳的に正当化されると主張するために使われてきた。死刑反対派は、米国の殺人率はカナダやほとんどの欧州連合諸国よりもはるかに高いが、これらの国はすべて死刑を廃止していると頻繁に反論する。全体として、世界的なパターンは非常に複雑であり、平均すると、これらの両方の要因の影響は大きくなく、むしろ社会的、経済的、文化的なものである可能性がある。
過去数十年間の法医学の大幅な進歩にもかかわらず、米国では解決された殺人事件の割合は1960年の90％から2007年の61％に減少しています。 [151] 2007年の米国の主要都市での殺人事件の解決率は、マサチューセッツ州ボストンの36％からカリフォルニア州サンノゼの76％までさまざまでした。[152]逮捕率に影響を与える主な要因には、目撃者の協力[151]と事件の捜査に割り当てられた人の数があります。[152]
調査
殺人事件の刑事捜査の成功率（検挙率）は、その重大性から他の犯罪に比べて比較的高い傾向にある。米国では、2004年の検挙率は62.6%であった。[要出典]
参照
関連リスト
関連トピック
国別の法律
注記
- ^ これは、感情的な状態を表すより一般的な英語の意味ではなく、専門的な法的意味での「悪意」です。malice (law)を参照してください。
- ^ 例えば、アメリカ合衆国では、2004年の未出生暴力被害者法によって、特定の連邦犯罪の実行中に負傷または死亡した胎児は法的被害者として認められている。この法律は連邦管轄区域と特定の犯罪に適用されるが、合法的な中絶や医療処置は除外される。[13]
参考文献
- ^ ウェストのアメリカ法百科事典第7巻（オイエズへの法的代理）。ウェストグループ。1997年。ISBN 978-0314201607. 2017年9月10日閲覧。（「正当な理由や言い訳なく、他の人間を不法に殺害すること。」）
- ^ “Murder”. Merriam-Webster . 2017年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月10日閲覧。
- ^ アメリカンヘリテージ辞典（第5版）。ランダムハウス出版グループ。2012年。ISBN 9780553583229. 2017年9月10日閲覧。（「正当な理由や言い訳なく他人を殺害すること、特に故意に悪意を持って、または人命の価値に極度の無関心を示す無謀さで人を殺害する犯罪。」）
- ^ Tran, Mark (2011-03-28). 「中国と米国は死刑執行数トップだが、死刑は減少傾向」。ガーディアン。ロンドン。2017年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ バイノン、テオドラ（1977年）。歴史言語学。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521291880. 2017年9月10日閲覧。
- ^ 「殺人」 Archived 2020-07-07 at the Wayback Machine、 in: Online Etymology Dictionary、 2020年7月17日にアクセス。
- ^ ニールソン、ウィリアム A.; パッチ、ハワード R. (1921). チョーサーからの抜粋。ニューヨーク: ハーコート、ブレイス＆カンパニー。 2017年9月10日閲覧。
- ^ 例えば、Goodman, Brenda (2006年5月27日)を参照。「Falsely Accused Suspect Pursues Libel Case」。ニューヨークタイムズ。2019年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月4日閲覧。
- ^ フィッシャー、ダグ（2003年7月1日）。「裁判所、犯罪用語で手助けを受ける」。コモンセンスジャーナリズム。2016年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月3日閲覧。
- ^ “Charges & Allegations”. new script.com . 2016年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月2日閲覧。
- ^ マーキス、ドン。「中絶は間違っているという議論」。web.csulb.edu。
- ^ Stoltzfus, Abby (2019年11月6日). 「Crossfire: Abortion should be legal」. Daily American . 2019年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「2004年未出生児暴力被害者法」（PDF） .
- ^ 「妊婦の殺害は二重殺人事件か？」ザ・スター。 2020年9月13日閲覧。
- ^ ブラックストン、ウィリアム（1765年）。ブラックストンのイングランド法解説。アバロンプロジェクト、イェール大学ロースクール。2011年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。第 4 巻 – 第 14 章: 殺人について。
- ^ ab ベイカー、デニス J. (2021)。刑法論文集（第 5 版）。ロンドン。p. 804。ISBN 9781474320184。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ abcdef ドレスラー、ジョシュア（2001）。刑法の理解（第3版）。レクシス。ISBN 978-0-8205-5027-5。
- ^ Dennis J. Baker (2012). 「第11章」。Glanville Williams 刑法教科書。ロンドン。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ アシュフォード、エリザベス。「Killing & Letting Die」。哲学4826、生と死。セントアンドリュース大学。2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月10日閲覧。
- ^ R v Tait [1990] 1 QB 290.
- ^ ワイズ、エドワード。「刑法」、アメリカ合衆国法入門（クラークおよびアンセイ編）、154、Wayback Machineで2015年5月17日にアーカイブ（2002年）。
- ^ R v Crabbe [1985] HCA 22, (1985) 156 CLR 464 (1985年3月26日)、高等裁判所。ただし、ニューサウスウェールズ州ではコモンローが修正されている: Royall v R [1991] HCA 27, (1991) 172 CLR 378 (1991年6月25日)、高等裁判所。
- ^ 「司法ニュース」.
- ^ “Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal”. Noticias Jurídicas (スペイン語)。
- ^ 第一級および第二級殺人（14～17）毒、待ち伏せ、投獄、飢え、拷問、またはその他の故意、計画的かつ計画的な殺害によって行われた殺人、または放火、強姦または性犯罪、強盗、誘拐、窃盗、または致死的な武器を使用して行われたか試みられたその他の重罪の実行または実行の試みとして行われた殺人は、第一級殺人であり、死刑または終身刑に処せられる。ただし、殺人時に17歳未満の者は、終身刑に処せられる。アヘンまたは合成または天然の塩、化合物、誘導体、またはアヘンの調製物の違法な流通によって直接引き起こされるものを含むその他のすべての種類の殺人は、使用者の死亡を引き起こし、第2級殺人となり、C級重罪として処罰される。
- ^ ブレンナー、フランク（1953年）。「衝動的な殺人と学位装置」フォーダム法学評論22 （3） 。2018年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月13日閲覧。
- ^ 「ミネソタ州第二級殺人事件」。findlaw.com。2018年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月13日閲覧。
- ^ “Premeditation”. Merriam-Webster . 2017年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月10日閲覧。
- ^ 「Title 18 USC, Sec. 1111, Murder」。法律情報研究所。コーネル大学ロースクール。2017年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月10日閲覧。
- ^ Koninkrijksrelaties、Ministerie van Binnenlandse Zaken en。 「ウェットブック・ファン・ストラフレヒト」。wetten.overheid.nl。
- ^ 「ブラックストーン、第4巻、第14章」。Yale.edu。2010年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月25日閲覧。
- ^ ブライアン・A・ガーナー著『現代法用語辞典』545ページ。
- ^ フランス議会。「第122-5条」。フランス刑法（フランス語）。Legifrance。2008年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月1日閲覧。
- ^ オトロフスキー、マーガレット（1997年）。マーガレット・オトロフスキー著『自発的安楽死とコモンロー』オックスフォード大学出版局、1997年、175～177ページ。クラレンドン・プレス。ISBN 978-0-19-825996-1. 2010年6月25日閲覧。
- ^ 「男が隣人の財産を守りながら侵入者と疑われる人物を殺害」ABCニュース。2014年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月23日閲覧。
- ^ ジョー・ホーン射殺事件の論争を参照
- ^ “テキサスの男、Craigslistのエスコート嬢殺害で無罪”. Yahoo News . 2013年6月7日. 2014年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月23日閲覧。
- ^ 「議会、第159号、ニュージャージー州、第213議会、「ニュージャージー州自衛法」」(PDF) 。2008年5月6日。 2012年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年10月3日閲覧。
- ^ "5".刑法. ミネソタ大学: ミネソタ大学図書館出版局. 2015. ISBN 978-1-946135-08-72018年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「序論 - カナダにおけるいわゆる名誉殺人に関する予備調査」2013年9月24日。
- ^ 「イエメンの「名誉」殺人：部族の伝統と法律 - Daraj」。2019年12月19日。
- ^ 「完全なリスト - 条約事務所 - www.coe.int」。
- ^ ジョセフ・ゴールドスタイン（2016年7月28日）。「警察の射撃は犯罪か？それは警官の視点次第」ニューヨーク・タイムズ。2016年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月29日閲覧。
警察官の視点に対する長年にわたる公式の尊重は、いくつかの州の法律や最高裁判所の判決に明記されている。
- ^ abc People v. Davis , 7 Cal. 4th 797, 30 Cal. Rptr. 2d 50, 872 P.2d 591 Archived 2015-09-04 at the Wayback Machine (1994).
- ^ M'Naughten事件、[1843] All ER Rep 229。
- ^ NY刑法、§40.15、NY州議会ウェブサイトで見つかりました、2014年4月10日取得。
- ^ 「Code de la Santé Publique Chapitre III: 病院入院条項 L3213-1」 (フランス語)。レギフランス。 2002年。2008年10月21日のオリジナルからアーカイブ。2007 年 10 月 23 日に取得。注: この文章は公的機関の要請による強制入院の手続きについて言及しているが、知事は認知症を理由に男性が退院する際には常にこの手続きを組織的に利用している。
- ^ フリードマン、SH.「解説：産後精神病、乳児殺害、および精神異常の法医学的精神医学への影響」、J Am Acad Psychiatry Law 40:3:326-332（2012年9月）。
- ^ 「1949年乳児殺害法第1条」アイルランド法令集。2016年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月22日閲覧。
- ^ ラティガン、クリオナ (2008 年 1 月)。 」「「父親または親族による殺害：アイルランドの家族と幼児殺害事件、1922～1950年」」。家族の歴史。13 （4）：370 ～383。doi ： 10.1016 /j.hisfam.2008.09.003。ISSN 1081-602X。S2CID 144571256 。
- ^ 「1949年幼児殺害法案—第2段階およびそれ以降の段階」。Seanad Éireann 討論会。1949年7月7日。第36巻、c.1472。2016年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月22日閲覧。
- ^ ロシア刑法第106条
- ^ フランス議会。「第222-8条」。フランス刑法。Legifrance。2007年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月1日閲覧。
- ^ フランス議会。「第2章 生命に対する不本意な犯罪」。フランス刑法。Legifrance。2007年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月1日閲覧。
- ^マイケルズ、アラン C. (1985)。「 意図しない殺人の定義」コロンビア法学評論。85 (4): 786–811。doi : 10.2307/1122334。JSTOR 1122334 。
- ^ いわゆる「トゥインキー防御」。
- ^ 「2011 カリフォルニア州法 :: 刑法 :: 第 1 部 犯罪および刑罰 [25 - 680] :: 第 1 章 犯罪に対する刑罰の対象となる者 :: 第 28 条」。Justia Law。2018年 4 月 25 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「第630条第1項 殺人罪」
- ^ ab 「殺人（イギリス法）」を参照。
- ^ 1900年犯罪法（ニューサウスウェールズ州）第19B条 警察官の殺人には終身刑が義務付けられている。
- ^ 殺人（アメリカ合衆国法）を参照。
- ^ 殺人（ルーマニア法）を参照。
- ^ 殺人（ブラジルの法律）を参照。
- ^ ロシア刑法第105条2項「e」
- ^ "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам оби йстве (ст. 105 УК РФ)" \ КонсультантПлюс"。www.consultant.ru。 2015年10月18日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 「アイルランド仮釈放委員会」。市民情報委員会。アイルランド仮釈放委員会。2014年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ロシア刑法第105条第2項「k」
- ^ 「2006 ユタ州法 - 76-5-202 — 加重殺人」.
- ^ 「殺人の分類」。カナダ政府司法法ウェブサイト。2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月10日閲覧。
- ^ Sidak, J. Gregory (2015). 「重罪殺人の2つの経済的根拠」(PDF) .コーネル法学評論. 101 : 51. 2016年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2017年9月10日閲覧。
- ^ リプタック、アダム (2007-12-04). 「殺人犯に車を提供した罪で終身刑」ニューヨークタイムズ。2017年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Hein Online」heinonline.org . 2024年2月29日閲覧。
- ^ 「ラ・プラエテインテンション」(PDF) .
- ^ “第 222-7 条 – 刑罰法典 – Légifrance”. www.legifrance.gouv.fr 。2024 年 2 月 29 日に取得。
- ^ 「法律ジャーナル」.
- ^ “刑法第 584 条 - Omicidio preterintenzionale”. Brocardi.it (イタリア語) 。2024 年 2 月 29 日に取得。
- ^ "Körperverletzung mit Todesfolge、§ 227 StGB - Exkurs". Jura Online (ドイツ語) 。2024 年 2 月 29 日に取得。
- ^ ライマン、マティアス; ツィンマーマン、ラインハルト (2019-03-26). オックスフォード比較法ハンドブック。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-256552-5。
- ^ カドッピ、アルベルト (1992)。メンズレア（イタリア語）。ウテット。
- ^ プラデル、ジャン (2016-09-14).ドロワ・ペナルの比較。 4e éd (フランス語)。エディティス - インターフォーラム。ISBN 978-2-247-15085-4。
- ^ State v. Picotte , 2003 WI 42, 261 Wis. 2d 249 (2003)[1]を参照(「年と1日のルール」を検索)
- ^ 「刑事弁護士、殺人罪の時効期間の見直しを支持」ラジオNZ。2017年2月25日。2017年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月14日閲覧。
- ^ Wofford, Taylor (2014年8月9日). 「ジョン・ヒンクリー・ジュニアはジェームズ・ブレイディの『遅延死』で殺人罪に問われるのか?」. Newsweek . 2015年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月28日閲覧。
- ^ “People v. Carrillo, 646 NE2d 582 (Ill. 1995)”. 2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月14日閲覧。
- ^ “State v. Gabehart, 836 P.2d 102 (NM 1992)”. 2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月14日閲覧。
- ^ ロジャース対テネシー州、532 U.S. 451 (2001)。
- ^ 「1966年のフィラデルフィア警察官射殺事件で犯人が殺人罪で無罪」PAメディアグループ。AP通信。2010年5月24日。2017年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Morrall, Peter (2007). 「殺人と社会：なぜ殺人を犯すのか？」(PDF)。犯罪・司法研究センター。 2020年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ ペザリック、ウェイン（2018年）。殺人。ロンドン、イギリス。pp.62–65。ISBN 9780128125298。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ Dong, Baomin; Egger, Peter H.; Guo, Yibei (2020年5月18日). 「貧困は犯罪の母か？中国の殺人率からの証拠」. PLOS ONE . 15 (5): e0233034. Bibcode :2020PLoSO..1533034D. doi : 10.1371/journal.pone.0233034 . PMC 7234816 . PMID 32422646.
- ^ベイリー、ウィリアム C. (1984 年 11 月)。「貧困、 不平等、都市の殺人率。それほど予想外ではない発見」。犯罪学。22 (4): 531–550。doi :10.1111/ j.1745-9125.1984.tb00314.x。
- ^ Suhail, Kausar; Javed, Fareha (2004年冬) 。「パキスタンにおける殺人犯罪の心理社会的原因」。パキスタン心理学研究ジャーナル: 161–174。ProQuest 89070703。
- ^ ab バラタ、リタ・バラダス;リベイロ、マノエル・カルロス・サンパイオ・デ・アルメイダ（2000年2月）。 「Relação entre homicídios e indicadores econômicos em São Paulo, Brasil, 1996」[ブラジル、サンパウロにおける殺人率と経済指標の相関関係、1996 年]。Revista Panamericana de Salud Pública (ポルトガル語)。7 (2): 118–124。土井：10.1590/s1020-49892000000200008。PMID 10748663。
- ^ シメル、ソロモン (2008)。「ユダヤ思想と文学における羨望」。羨望。pp . 17–38。doi : 10.1093 /acprof:oso/9780195327953.003.0002。ISBN 978-0-19-532795-3。
- ^ オスターディーホフ、ゲオルグ（2011）。『人類の文明への歩み』BoD – Books on Demand。pp. 169–170。ISBN 978-3-8423-4288-0。
- ^ Shah, Sayed Sikandar (1999年1月)。「イスラムにおける殺人：主要な法的テーマ」。アラブ法季刊誌。14 (2)。ライデン：ブリル出版社：159–168。doi ： 10.1163 /026805599125826381。JSTOR 3382001 。
- ^ アメリカのスピーチ– マッカーシー、ケビン・M. 第 48 巻、p. 77–83
- ^ ブラッドリー、マイケル (2005)。『秘密結社ハンドブック』。カセルイラストレイテッド。ISBN 978-1-84403-416-1。[ページが必要]
- ^ ラッシュビー、ケビン (2005 年 6 月 11 日)。「レビュー: マイク・ダッシュ著『サグ』」ガーディアン紙。
- ^ “Thuggee (Thagi) (13世紀から1838年頃)”。Users.erols.com。2013年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月23日閲覧。
- ^ルビンスタイン 、 WD（2004）。ジェノサイド：歴史。ピアソンロングマン。p。82。ISBN 978-0-582-50601-5。
- ^ 「科学と人類学」Cdis.missouri.edu。2010年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月25日閲覧。
- ^ ハシグ、ロス (2017 年 3 月 13 日)。 「El sacrificio y las guerras floridas」[犠牲と花の戦争]。Arqueología Mexicana (スペイン語)。
- ^ハーナー、マイケル（1977 年4月）。「アステカの犠牲の謎」自然史。86 （4）：46-51。
- ^ 谷口真子『きりすてごめん』山川、2005
- ^ モリス、トーマス・D. (1996)。南部の奴隷制度と法律、1619-1860。ノースカロライナ大学出版局。p. 172。ISBN 978-0-8078-4817-3。
- ^ フェデ、アンドリュー（2012年）。権利のない人々。ラウトレッジ。p.79。ISBN 978-1-136-71610-2。
- ^ 「アーサー・ホッジ氏（故ヴァージン諸島評議会メンバー）の裁判報告書。1811年4月25日トルトラ島で、黒人奴隷プロスパー殺害の罪で審理され、同月29日に延期された」。アメリカ議会図書館。2021年9月14日閲覧。
- ^ 「コルシカ島への旅：その歴史と英雄たち」 Wayback Machineで2016年1月1日にアーカイブ。フェルディナンド・グレゴロヴィウス（1855年）。196ページ。
- ^ Holguin, Jaime (2002年10月3日). 「A Murder A Minute」. CBSニュース. 2017年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月17日閲覧。
- ^ アルブレヒト、ハロ (2013 年 2 月 7 日)。 「Woran wir sterben」[私たちは何で死ぬのか]。ツァイト（ドイツ語）。
- ^ 「WHO: 160万人が毎年暴力で死亡」 Online.sfsu.edu. 2002年10月4日。2010年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月25日閲覧。
- ^ Rubin, Joel (2010-12-26). 「ロサンゼルスでの殺人事件が1967年のレベルまで低下」ロサンゼルス・タイムズ。2011年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月27日閲覧。
- ^ ab ピーター・スピレンバーグ『殺人の歴史：中世から現代までのヨーロッパにおける個人的暴力』ポリティ、2008年。「犯罪歴：なぜアメリカの歴史は殺人に溢れているのか？」で言及。2010年1月9日、ウェイバックマシンにジル・レポアがアーカイブ。ニューヨーカー、2009年11月9日
- ^ “US murder rate by year, 1900–2010”. Democratic Underground . 2012年12月16日. 2017年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月10日閲覧。
- ^ ab Harris, Anthony R.; Stephen H. Thomas; Gene A. Fisher; David J. Hirsch (2002年5月). 「殺人と医学：1960～1999年の犯罪暴行の致死率」. Homicide Studies . 6 (2): 128–166. doi :10.1177/1088767902006002003.
- ^ Randolph Roth (2009年10月). 「American Homicide Supplemental Volume (AHSV), European Homicides (EH)」(PDF)。2010年6月29日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 『Freakonomics』、スティーブン D. レビット、スティーブン J. ダブナー、2005 年、ISBN 0-06-073132-X
- ^ ドラム、ケビン (2016-02-11). 「リード：アメリカの本当の犯罪者要素」マザー・ジョーンズ。2017年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月14日閲覧。
- ^ 「ラテンアメリカの暴力犯罪が民主主義を蝕む」フィナンシャル・タイムズ。2019年7月9日。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月22日閲覧。
- ^ 「ラテンアメリカは世界の殺人首都」ウォール・ストリート・ジャーナル。2018年9月20日。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月22日閲覧。
- ^ 「2014年の米国の犯罪」連邦捜査局。2017年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月10日閲覧。表 1、1995 年から 2014 年までの米国における人口 10 万人あたりの犯罪件数と犯罪率
- ^ 「2005年主要都市の犯罪率」Infoplease . Sandbox Networks, Inc. 2017年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月10日閲覧。
- ^ 「Óbitos por Causas Externas 1996 a 2010」（ポルトガル語）。データサス。 2013 年 1 月 15 日にオリジナルからアーカイブされました。2012 年 6 月 5 日に取得。
- ^ キングストン、スティーブ (2005-06-27). 「国連がブラジルの銃危機を強調」BBCニュース。 2010-03-27時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010-04-30閲覧。
- ^ 「2010年のインドの犯罪」(PDF)。国家犯罪記録局。24ページ。2012年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2012年6月5日閲覧。
- ^ 「Homicidio 2010」（PDF） （スペイン語）。Instituto Nacional de Medicina Legal。p. 20。 2011年10月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2011年9月11日閲覧。
- ^ 「2003/2004年4月から3月までの南アフリカでの殺人事件」(PDF)。南アフリカ警察。2012年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2012年6月5日閲覧。
- ^ 「米国における犯罪件数と住民10万人当たりの割合、1991～2010年」連邦捜査局。2012年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月5日閲覧。
- ^ 「Estadísticas de Mortalidad」（スペイン語）。国立地理地理研究所。 2011 年 10 月 28 日にオリジナルからアーカイブされました。2011 年 9 月 14 日に取得。
- ^ 「ロシア連邦における人口の死亡原因に関する情報」ロシア統計局。2013年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月3日閲覧。
- ^ 「Derecho a la seguridad ciudadana」(PDF) (スペイン語)。ベネゾラノ・デ・エデュカシオン・アクシオン・エン・デレコス・ヒューノスプログラム。 p. 397. 2012-06-08 のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2012 年 6 月 5 日に取得。
- ^ 「セントロアメリカの殺人」(PDF) (スペイン語)。ラ プレンサ グラフィカ デ エルサルバドル。 p. 1. 2011 年 10 月 18 日にオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。2011 年 8 月 2 日に取得。
- ^ ab 「殺人に関する世界的調査」（PDF）。国連薬物犯罪事務所。95ページ。2012年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2012年6月18日閲覧。
- ^ 「警察が報告した特定の犯罪に関する犯罪、カナダ、2009年および2010年」。カナダ統計局。2012年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月10日閲覧。
- ^ 「2010年の人権状況」(PDF)。パキスタン人権委員会。98ページ。2012年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2012年6月11日閲覧。
- ^ Serena, Katie (2019-01-09). 「ボドム湖殺人事件: フィンランドで最も有名な未解決の三重殺人事件」2020年7月28日閲覧。
- ^ 「ブラジル：社会保障制度が充実しているにもかかわらず、若者は依然として問題を抱えている」Wayback Machineに 2013 年 10 月 29 日にアーカイブ。IPS 2007 年 3 月 30 日。
- ^ 「20世紀アトラス - 殺人事件」。Users.erols.com。2010年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月25日閲覧。
- ^ 「女性が殺人を犯す動機とは」ABCニュース、2009年4月13日。2012年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月10日閲覧。
- ^ 「ファクトシート：女性に対する暴力」。女性に対する暴力局。米国司法省。2016年12月2日。2017年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月10日閲覧。
- ^ ab 「保護観察と仮釈放における有望な被害者関連慣行」。犯罪被害者局。米国司法省。2017年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月10日閲覧。第 6 章、職場における暴力と従業員の被害への対応。
- ^ 「米国における殺人傾向」(PDF)。司法統計局。2011年10月10日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ 「人種と性別による殺人被害者」。米国国勢調査局。2012年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「被害者学と犯罪予防百科事典」Wayback Machine で 2016-01-01 にアーカイブされています。ボニーS. フィッシャー、スティーブン P. ラボ (2010)。p. 706。ISBN 1-4129-6047-9
- ^ Ann L. Pastore、Kathleen Maguire（編）。Sourcebook of criminal justice statistics Online （PDF）（第31版）。ニューヨーク州アルバニー：司法統計局。 2010年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ 「人種と犯罪：生物社会学的分析」 Wayback Machineで 2015-10-16 にアーカイブされました。アンソニー・ウォルシュ (2004) 。Nova Publishers。p . 23。ISBN 1-59033-970-3
- ^ Csiernik, Rick編 (2014)。職場の健康：課題と対応。Brown Bear Press。p. 19。ISBN 978-1551305714。
- ^ thejtal (2021年9月). 「職場における暴力とは何か？ - TAL Global」 . 2021年12月21日閲覧。
- ^ Christopher Effgen (2001-09-11). 「災害センターのウェブサイト」. Disastercenter.com. 2012-07-01 にオリジナルからアーカイブ。2010-06-25に閲覧。
- ^ ab Beale, Lewis (2009年5月20日). 「なぜ最近殺人事件の解決件数が少なくなっているのか」. PacificStandard. 2017年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月10日閲覧。
- ^ ab Whitley, Brian (2008年12月24日). 「なぜ殺人事件の解決件数が少なくなるか」. Christian Science Monitor . 2017年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月10日閲覧。
文献
- 殺人に関するコモンローに関するマスティル卿の見解
- サー・エドワード・コーク社研究所、第 3 部、第 7 章、50 ページ
外部リンク
無料辞書のウィクショナリーで「殺人」を調べてください。
ウィキメディア・コモンズには、殺人に関連するメディアがあります。
- 暴力に関するセビリア声明の概要と最新情報
- セビリア声明
- 米国死亡率地図 – 米国疾病予防管理センター
- セザンヌの「殺人」の描写 – リバプール国立美術館
