Loading article…
「Share Our Wealth」は、大恐慌中の1934年2月に、ルイジアナ州知事で後に上院議員となったヒューイ・ロングによって始められた運動である。[ 1 ]ロングは、現在「Share Our Wealth Speech」と呼ばれる全国ラジオ演説でこの計画を初めて提案した。[ 2 ]経済を刺激するために、「Share Our Wealth」プログラムは、大規模な連邦支出、富裕税、富の再分配を求めた。これらの提案は幅広い支持を集め、何百万人もの人々が地元の「Share Our Wealth」クラブに参加した。ルーズベルトは、第二次ニューディール政策でこれらの提案の多くを採用した。
ロングは、大恐慌（彼が「ルーズベルト氏の恐慌」と呼んだもの）の根本原因は、富裕層とそれ以外の人々との間の格差の拡大にあると信じていた。 [ 1 ]彼は政治家としてのキャリアのほとんどにおいて、演説や活動の焦点を農村部の貧困層を指す「庶民」に当てた。[ 3 ]「富の分配」プログラムは、ロングの政策課題の集大成となることを意図していた。[ 4 ]
1933年3月、ロングは富の再分配を目的とした「ロング・プラン」として知られる一連の法案を提出した。最初の法案は、個人の財産を1億ドル（2024年換算で23億7200万ドル）に制限することを目的とした新たな累進課税制度を提案した。100万ドル（ 2024年換算で2372万ドル）を超える財産には1％、200万ドル（2024年換算で4745万ドル）を超える財産には2％の税金が課され、1億ドルを超える財産には100％の税金が課される。[ 5 ] [ 6 ] 2番目の法案は年間所得を100万ドル（2024年換算で2372万ドル）に制限し、3番目の法案は個人の相続を500万ドル（2024年換算で1億1860万ドル）に制限する。[ 5 ]
1934年2月、ロングは全国ラジオ放送で「富の分配」計画を発表した。[ 7 ] [ 8 ]
彼の計画は、連邦税制と歳出政策を通じて、富の不平等を最小限に抑えることだった。
個人の財産権は以下のように制限される。
徴収された税金は、ロング氏が「世帯資産」と呼ぶ5,000ドル（2024年時点で118,600ドル相当の基本世帯補助金）と、年間最低2,000～3,000ドル（2024年時点で各世帯に支給される年間47,450～71,175ドルの普遍的基本所得）を各世帯に保証するもので、これは平均的な世帯の住宅価格と収入の3分の1に相当する。
ロングは、自身の改革によって大恐慌を終結させることを意図していた。[ 11 ]
ロングの「富の分配」計画は、当時経済学者から多くの批判を浴びた。彼らは、ロングの富の再分配計画では、すべてのアメリカ人家庭が年間 5,000 ドルの補助金を受け取るのではなく、年間 400 ドルしか受け取れず、課税計画では平均年間所得が約 3,000 ドルに制限されるだろうと述べた。[ 12 ] [ 13 ]彼らは、没収された財産は貧しい家庭 1 世帯あたり 1.50 ドルしか生み出さないと主張した。[ 14 ] 1934 年、ロングはアメリカ社会党の指導者ノーマン・トーマスと、 「富の分配」と社会主義のどちらが優れているかについて公開討論を行った。[ 15 ]
上院が彼の提案を支持しようとしなかったため、ロングは1934年2月に全国的な政治組織であるShare Our Wealth Societyを結成した。全国組織者のジェラルド・L・K・スミス牧師が率いる地方クラブのネットワークであるShare Our Wealth Societyは、民主党とルーズベルト政権の外で、それらに反対して活動することを目的としていた。1935年までに、この協会は 全国に27,000のクラブを持ち、750万人以上の会員を擁していた。[ 16 ]ロングの上院議員事務所には週平均60,000通の手紙が届き、ロングは返信をタイプするために48人の速記者を雇った。[ 17 ]上院に郵便物を配達する2台のトラックのうち、1台はロング宛の郵便物専用だった。[ 18 ]ロングの新聞は、American Progressと改名され、平均発行部数は30万部で、150万部を超える号もあった 。[ 19 ]ロングの急進的なプログラムは組合員にとって非常に魅力的だった。チームスターズ組合長のダニエル・J・トービンは、ルーズベルトに高まる懸念を表明した。[ 20 ]ロングは国際的な注目も集めた。作家のH・G・ウェルズはロングにインタビューするためだけに大西洋を渡った。ウェルズはロングを「ハロー校に一度も行ったことのないウィンストン・チャーチルのようだ。彼は約束ばかりしている」と評した。[ 21 ]
ロングが抱いていたかもしれない大統領への野望は、1935年9月8日にルイジアナ州バトンルージュで暗殺者に撃たれたことで断たれ、2日後に亡くなった。 [ 22 ] [ 23 ]シェア・アワー・ウェルス協会の支配権は、政治的扇動家として広く知られていたジェラルド・L・K・スミスに渡った。スミスは、シェア・アワー・ウェルス協会を、ラジオ司祭チャールズ・コフリンと老齢年金擁護者フランシス・タウンゼントの支持者との短期間の連合に導き、1936年にノースダコタ州のウィリアム・レムケを大統領に擁立した第三党の活動である短命のユニオン党を支援したが、彼の指導の下、シェア・アワー・ウェルス運動は急速に崩壊した。[ 24 ]
歴史家の中には、ロングとその組織からの圧力が、社会保障法、公共事業促進局、全国労働関係委員会、扶養児童援助、1935年富裕税法からなる第二次ニューディール（1935年）におけるルーズベルトの「左傾化」の一因となったと考える者もいる。第二次ニューディールの各原則は、ロングの対応する提案の1つを阻止するように見えた。例えば、ルーズベルトの全国青年局は、国の若者にパートタイムの雇用を提供し、ロングの大学無償化の提案に対抗した。[ 21 ] [ 25 ]ルーズベルトは、個人的には「ロングの手柄を横取りしようとした」と認めたと伝えられている。 [ 26 ]