制度的革命党

制度的革命党 Partido Revolucionario Institucional
社長	アレハンドロ・モレノ・カルデナス
事務総長	カロリーナ・ヴィッジャーノ オーストリア
上院議長	マヌエル・アニョルベ・バニョス
商工会議所長	ルベン・モレイラ・バルデス
創設者	プルタルコ・エリアス・カジェス
設立	1929年3月4日（PNRとして） 1938年3月30日（ PRM として）1946年1月18日（PRIとして）
から分割	労働党
本部	平均北反乱軍 59 列。ブエナビスタ 06359クアウテモック、メキシコシティ
新聞	ラ・レプブリカ
ユースウィング	レッド・ホベネス×メキシコ
労働組合部門	メキシコ労働者連盟
会員（2023年）	1,411,889 [1]
イデオロギー	立憲主義[2] [3] [4] 革命的ナショナリズム[5] [6] [7] 社会民主主義[8]
政治的立場	センター[9]または大きなテント[10] [11]
国籍	コンプロミソ・ポル・メキシコ (2011–2015) トドス・ポル・メキシコ(2017–2018) ヴァ・ポル・メキシコ(2020–2023) フエルサ・イ・コラソン・ポル・メキシコ(2023–)
大陸の所属	コッパル[12]
国際提携	社会主義インターナショナル[13]
色	緑   白   赤   グレー   黒
下院	36 / 500
上院	16 / 128
知事職	2 / 32
州議会	184 / 1,123
Webサイト
pri.org.mx
メキシコの政治 政党 選挙

制度的革命党（スペイン語：Partido Revolucionario Institucional、スペイン語： [paɾˈtiðo reβolusjoˈnaɾjo jnstitusjoˈnal]、PRI）は、メキシコの政党であり、1929年に設立され、1929年から2000年までの71年間、最初は国民革命党（スペイン語：Partido Nacional Revolucionario、PNR）として、次にメキシコ革命党（スペイン語：Partido de la Revolución Mexicana、PRM）として、最後に1946年に始まったPRIとして、国内で途切れることなく政権を握っていました。

PNRは、メキシコ革命の最高指導者で自称「最高指導者」であったプルタルコ・エリアス・カジェスによって1929年に設立された。同党は、1928年に大統領に選出されたアルバロ・オブレゴンの暗殺によって引き起こされた深刻な政治危機を解決するために、メキシコ革命の生き残りの指導者と戦闘員全員が参加できる政治的空間を提供することを目的として設立された。カジェス自身は政治的に失脚し、1936年に亡命したが、同党は2000年までメキシコを統治し続け、PRIとなるまで2度名前を変えた。

PRIは20世紀の大半にわたってメキシコを一党独裁国家として統治した。共和国大統領職を務めるほか、 1976年まで上院議員全員がPRIに所属し、1989年まですべての州知事もPRI出身であった。PRIがメキシコを統治した70年間を通じて、同党はコーポラティズム、共謀、選挙違反、政治的弾圧を利用して政治権力を維持した。特に、1940年、1952年、1988年の大統領選挙は、国内外の監視団から非難された大規模な不正行為と詐欺行為が特徴であった。同党による統治の初期の数十年間、メキシコは経済成長の恩恵を受けてほとんどの人々の生活の質が向上し、政治的安定がもたらされたが、不平等、汚職、政治的自由の欠如などの問題により、PRIに対する反対が高まっていった。1968 年、世界的に社会不安が広がる中、反体制派、主に学生たちがメキシコシティで開催されたオリンピック期間中に抗議活動を行った。緊張が高まり、トラテロルコ虐殺が起こり、メキシコ軍がメキシコシティで数百人の非武装デモ参加者を殺害した。その後、1970 年代から始まった一連の経済危機により、メキシコ国民の大半の生活水準が大幅に低下した。

90年の歴史を通じて、この党は大統領の政策に沿った非常に幅広いイデオロギーを代表してきた。憲法主義者の様々なイデオロギーを融合して形成されたこの党は、政治的スペクトル上では中道左派政党として始まった。メキシコの石油産業と通信産業の国有化を含む広範な改革を実施したラサロ・カルデナス大統領の時代に、急激な左傾化を経験した。 ^[14]さらに彼の政権は広範な土地改革を実行し、ラテンアメリカ史上最大の土地収用キャンペーンを監督した。^{[15] [16]} 1940年に任期が切れると、カルデナスは革命最後の軍将軍として退任し、政治権力を文民指導者に返還した。後継者のマヌエル・アビラ・カマチョは、1980年代にエスカレートした右傾化を主導した。 1980年代初頭、党は中道右派、その後右派へと移行し、国営企業の民営化、カトリック教会とのより緊密な関係の確立、自由市場資本主義の採用などの政策を追求した。^{[17] [18] [19]}その後、党の左派メンバーの多くはPRIを離脱し、 1988年の大統領選挙で物議を醸し不正があったことを受けて、1989年に民主革命党（Partido de la Revolución Democrática 、PRD）を設立した。^[20]

1990年、ペルーの作家マリオ・バルガス・リョサは、PRI下のメキシコを「完璧な独裁政権」と評し、「ラテンアメリカにおいて、知的環境を巧妙に買収し、これほど効果的に取り込んだ独裁体制はかつてなかったと思う。完璧な独裁政権は共産主義でも、ソ連でも、フィデル・カストロでもない。完璧な独裁政権はメキシコだ。なぜなら、メキシコは偽装独裁政権だからだ」と述べた。^{[21] [22]}このフレーズは、PRIが2000年に政権を失うまで、メキシコおよび世界中で人気を博した。

2000年の選挙で大統領選に敗れ、2006年の大統領候補ロベルト・マドラソは1州も制さずに3位に終わったにもかかわらず、PRIは2000年代を通じてほとんどの州政府を支配し続け、地方レベルでは好成績を収めた。その結果、PRIは2009年の議会選挙で勝利し、2012年には候補者のエンリケ・ペニャ・ニエトが大統領に返り咲いた。しかし、ペニャ・ニエト政権の汚職に対する不満、メキシコ麻薬戦争の激化、犯罪の増加により、PRIの候補者ホセ・アントニオ・ミードは2018年の大統領選で党史上最悪の成績で 敗れた。

PRIの支持者はメキシコではプリスタスとして知られており、この党はメキシコ国旗に描かれている緑、白、赤のメキシコの国民色を使用していることから、エル・トリコロール（三色旗）という愛称で呼ばれています。

一部の学者は、PRIが国内政治を支配し、20世紀の大半においてPRIとメキシコ国民国家のアイデンティティとの間に密接な関係があったことから、PRIを「国家政党」^{[18] [23]}と特徴づけている。

オースティン・ベイによれば、PRIは70年以上にわたりメキシコを「独裁的で、腐敗が蔓延し、縁故主義に支配された政府」として統治した。^[24] PRIのエリート層は警察と司法制度を支配し、賄賂を受けやすくなっていた。^[25]権力の座にあった間、PRIは腐敗、抑圧、経済の失政、選挙詐欺の象徴となり、21世紀の多くのメキシコの教育を受けた人々や都市住民は、PRIが権力に復帰すれば最悪の過ちに逆戻りするのではないかと懸念した。^[26]

PRIは2003年に社会主義インターナショナル^{[13]の正式加盟国となった。 [27]また、}社会民主党 ともみなされている。^[28]

「制度的革命党」という名前は矛盾語法、あるいは逆説のように思われる。なぜなら「革命」という言葉は制度の破壊を意味するかもしれないからだ。^[29]ルベン・ガロによれば、革命を制度化するという概念は党のコーポラティズム的性質を指し、PRIは敵を党の官僚体制に取り込み組み込むことでメキシコ革命の「破壊的エネルギー」を吸収した。^[30]

PRI の人物や慣行を説明する用語集があり、1990 年代まで完全に機能していた。最も重要なのはdedazoで、大統領が指 (スペイン語: dedo ) で次期 PRI 候補者を指し示し、大統領が後継者を選ぶことを意味する。大統領が最適と考える瞬間まで、数人の候補者候補が大統領への忠誠心と、通常は内閣の主要メンバーとしてのそれぞれの立場での高い能力を示そうとする。2000 年の選挙まで、大統領は選挙区と協議することはできたものの、党は大統領の決定に直接関与することはなかった。大統領の決定は、勝者に対しても厳重に秘密にされていた。

デスタペ（除幕式）、すなわち大統領の選択の発表は、PRIの国民議会（通常選挙の前年の11月に開催）で行われ、敗北した予備候補はその時に初めて自分自身で知ることになる。[ ^31]デスタペが行われると、一般的にPRIのメンバーは候補者への熱意と党への忠誠心を示すことになる。これはカルガダと呼ばれる。しかしデスタペは微妙な瞬間でもあった。なぜなら党の結束は、敗北者が国民の恨みや反対なしに大統領の選択に従うことにかかっていたからである。 1988年にミゲル・デ・ラ・マドリード大統領（在任期間：1982年～1988年）がカルロス・サリナス・デ・ゴルタリを候補者に選んだとき、クアウテモック・カルデナスとポルフィリオ・ムニョス・レドはPRIを離れて別の政党を結成し、カルデナスは選挙でサリナスに挑戦した。その後の1988年の大統領選挙は不正選挙であったと広く考えられており^{[32] 、}ミゲル・デ・ラ・マドリッド・ウルタド元大統領やアメリカ政治学評論の分析でもそのことが確認されている。

アルキミスタ（錬金術師）という用語は、不正投票の専門家であるPRIを指していた。選挙の完全制覇（「フルカー」）を達成するために、党は「アカレオ」という選挙運動の仕組みを利用した。これは、何らかの贈り物と引き換えに、PRI支持者をトラックで候補者を応援する集会や投票所に運ぶという慣行である。^[33]党は投票所をある場所から別の場所に移し、人々が投票しにくくしていた。

1929年に設立されたとき、党の構造は、定期的な選挙で党の選択を検証することで、政治権力をコントロールし、それを永続させる手段を作り出した。党が設立される前は、政党は一般的に大統領職を獲得する手段ではなかった。革命将軍で元大統領であり、1928年に大統領に選出されたアルバロ・オブレゴンの暗殺を受けて党が設立されたことで、制度的構造のない大統領継承の問題が明らかになった。オブレゴンは、プルタルコ・エリアス・カジェスとアドルフォ・デ・ラ・ウエルタとともに、ソノラ州出身の3人の革命将軍の一人で、メキシコの革命後の歴史において重要人物であった。メキシコ革命の軍事段階終了後の10年間に彼らが集団で、そしてその後は内紛によって権力をめぐって闘争を繰り広げたことは、1929年の党の結成に直接影響を及ぼした。

1920年、ソノラ人はメキシコ革命で勝利した立憲派の文民第一党首、ベヌスティアーノ・カランサ大統領に対してクーデターを起こした。カランサは自身の大統領候補であるイグナシオ・ボニーリャスを押し立てようとした。ボニーリャスには革命家としての経歴も権力基盤もなかったため、カランサは任期終了後も権力を保持するつもりであると示唆された。これは19世紀に始まった革命後のメキシコの再選禁止の原則に違反するものだった。革命軍の支援を受けたソノラの将軍たちのアグア・プリエタ計画は、権力を永続させようとするカランサの試みに成功裏に対抗し、国外逃亡中にカランサは殺害された。デ・ラ・ウエルタがメキシコの暫定大統領となり、オブレゴンが1920年から1924年の4年間の任期で大統領に選出された。

オブレゴンの4年の任期が終わりに近づいたとき、カジェスが大統領選に出馬した。同じソノラ出身のデ・ラ・ウエルタは、カジェスに反対する他の革命将軍たちの支援を受けて、大規模で血なまぐさい蜂起でカジェスに挑戦した。デ・ラ・ウエルタの反乱は鎮圧されたが、暴動の勃発はメキシコ革命が終わったと思われてからわずか数年後のことだったため、再び暴動が起こるという恐怖が高まった。^{[34]カジェスは1924年にオブレゴンの後を継ぎ、その後まもなく1917年憲法でカトリック教会に対する制限を施行し始めたが、その結果、}クリステロ戦争（1926-29年）として知られる、そのような制限に反対する人々による大規模な反乱が起こった。クリステロ戦争は選挙が行われるときにも続いていた。

オブレゴンは1928年にカジェスの後継者として大統領選に再出馬しようとしたが、メキシコ憲法には再選禁止の原則があるため、2人のソノラ人は前大統領が出馬できる抜け穴を探した。憲法は、任期が連続していない場合は再選を認めるように改正された。その変更により、オブレゴンは1928年の選挙に出馬して当選したが、就任前に宗教狂信者に暗殺された。カジェスは大統領を務めたばかりだったため、憲法が改正されて再選が可能になったとしても、出馬資格はなかった。選挙を超えた存在である全国政党の設立は、平和的な手段で権力をコントロールするメカニズムとなった。

この党は、現在の3番目の名前を取る前に2つの名前を持っていたが、その中核は変わっていない。1960年代には「強力な支配政党」、1970年代には「実利主義的な覇権国家」、1990年代には「単一政党」と特徴づけられてきた。^[35] PRIとメキシコ政府の密接な関係は、多くの学者によって研究されてきた。^{[36] [37]}

「今日、我々は長年に渡って稀有な機会を得て、高官たちの国から制度の国へと移行することができた。」 -プルタルコ・エリアス・カジェシュ、1928年9月1日の議会での最後の演説中。^[38]

メキシコ革命の武装段階は1920年に終了していたが、メキシコは引き続き政情不安に見舞われていた。1928年7月に大統領に選出されたアルバロ・オブレゴンが暗殺されたことによる深刻な政治危機により、 1924年から1928年までメキシコ大統領を務めたプルタルコ・エリアス・カジェスが1929年3月4日に国民革命党（スペイン語：Partido Nacional Revolucionario、PNR）を設立した。エミリオ・ポルテス・ヒルは1928年12月から1930年2月までメキシコの暫定大統領を務め、大統領の継承については軍事的ではなく政治的な解決が模索された。

党設立の目的は、メキシコ革命の特定の勝利者の権力を制度化することだった。カジェスは4年の任期を終えたばかりで、大統領選に出馬する資格がなかった。これは、1917年の憲法で大統領の任期直後の再選が禁じられていたためである。カジェスは、革命の勝利派閥間の暴力的な権力闘争、特に大統領選挙をめぐる闘争を止め、党員の権力の平和的移行を保証しようとした。カジェスを含む革命将軍たちのコンクラーベが集まり、それぞれの地域の拠点を結集して全国党を結成した。彼らは主にイデオロギーに関心があったのではなく、権力を保持することに関心があった。^{[39] [40]正式にはPNRは政党であったが、「}カシケス（政治ボス）連合」と呼ばれてきた。 ^[41]

結成されたばかりの政党には労働者の要素はなかった。当時、最も強力な労働組合はルイス・N・モロネスが率いるメキシコ労働者地域連盟（CROM）であり、その政治部門は労働党であった。カジェスは労働党大会に出席し、党員に和解的な態度で演説したが、モロネスはメキシコ暫定大統領のエミリオ・ポルテス・ヒルがモロネスを個人的に軽視したとして激しく非難した。これはカジェスにとって政治的な失態であり、彼は党の組織委員会から脱退したが、彼はこれを長期的に有利に利用し、党内の審判員または調停者、そして公平な上級政治家として登場した。^[42]

PNRは、トマス・ガリド・カナバル率いるタバスケーニョ急進党、ユカタン半島を拠点とするフェリペ・カリロ・プエルト率いるスレステ社会党、現暫定大統領エミリオ・ポルテス・ギル率いるフロンテ社会党など、他の政党を傘下に組み入れた。CROMの政治部門である労働党は連立政権には加わらなかった。 ^{[43]同党は、労働党の}農民や労働者の支持を集めるための文書化された原則と綱領を作成した。「PNRは、メキシコの農民や労働者の大衆が、1910年に始まった大規模な武装運動を通じて地主や特権階級の少数派から奪い取った公権力を自分たちの手に保持するために闘うための政治活動の手段である。」^[44]

PNRの大統領候補の一人は、ヌエボレオン州元知事のアーロン・サエンス・ガルサだった。彼はカジェスの息子の義理の兄弟であり、カジェス家の事業に関わっていたが、彼の政治的見解はPNRの中では右寄りすぎて考慮されなかった。イデオロギーは家族のつながりに勝った。選択肢は、メキシコのブラジル大使として国外にいたことがあり、メキシコに政治的基盤を持たない革命将軍パスクアル・オルティス・ルビオに落ち着いた。 ^[45]

1929年のメキシコ総選挙が行われ、新設政党にとって最初の政治的試練となった。1929年6月にカジェスは演説し、革命は経済と社会の分野では成果を上げたが、政治の分野では失敗だったと述べた。彼は「思想闘争」を呼び掛け、新政党の結成を促した。PNRの候補者はパスクアル・オルティス・ルビオだったが、反再選党の候補者として対抗したのは、著名な元教育長官ホセ・バスコンセロスだった。バスコンセロスは、メキシコ北東部の大学生、中流階級、知識層、一部の労働者からかなりの支持を得ていた。歴史家エンリケ・クラウゼによると、1929年の選挙運動はPNRにとって「選挙不正の技術、後に高度に洗練された専門分野となる『科学』への入門」となった。戦術には政治集会の解散や侮辱、さらにはバスコンセロス支持者の殺害まで含まれていた。オルティス・ルビオは圧倒的な勝利を収めたが、選挙が公正なものであったなら結果はおそらく違ったものになっていただろう。同党は元革命将軍たちの政治的暴力をほぼ抑え込んだ。^[46]

党が設立された最初の数年間、PNR は唯一の政治組織でした。マキシマト(カジェスが「革命の最高指導者」として自ら名乗った称号にちなんで名付けられた) として知られるこの期間中、カジェスは国の有力な指導者であり続け、オルティス ルビオ (1929-1932) とアベラルド L. ロドリゲス(1932-1934) は事実上カジェスの部下と見なされていました。

カジェスは、 1934年のメキシコ総選挙で、革命将軍ラサロ・カルデナスをPNRの候補者に選んだ。^[47]カルデナスはもともと南部のミチョアカン州の出身だったが、北部で革命に参加し、カジェスと共に働いた。最高指導者は、カルデナスが大統領に就任して独自の道を歩むとは思ってもいなかった。彼は国中で広く運動し、全国的に名声を築き、権力の回廊の外でも全国に個人的なつながりを築いていた。カジェスは考え方においてますます保守的になり、実質的に土地改革を終わらせ、組織化された労働者を弾圧した。カルデナスの下で、労働組合はストライキを起こしたが、政府によって抑圧されることはなかった。カルデナスが考え方と実践においてカジェスとますます乖離するにつれて、カジェスは権力を取り戻そうとした。しかし、カルデナスは政治的にカジェスを出し抜き、労働組合や農民、カトリック教会の中にも同盟者を獲得していた。カジェスは憲法の反教権条項を厳格に施行しようとしたが、それがカトリック教会とその支持者との直接的な対立を招き、二人の将軍の対立では教会がカルデナス側についた。カルデナスはカジェスとその多くの仲間を逮捕し、この元大統領を米国に追放した。

カルデナスはおそらくメキシコで20世紀で最も人気のある大統領となり、1938年に第二次世界大戦の直前に米国とヨーロッパの石油会社の石油権益を没収したことで最もよく知られています。同年、カルデナスは党に独自の特徴を加え、1938年に労働者民主主義と社会主義を確立することを目的としたメキシコ革命党（スペイン語：Partido de la Revolución Mexicana、PRM）として党を再編しました。^{[48] [より適切な出典が必要]}しかし、これは達成されませんでした。

カルデナスの意図は、コーポラティズムを通じて、州政府や市町村政府に領土的プレゼンスを持つ全国政党として、また大衆利益団体の組織として、党の長期的存続に必要な幅広い政治同盟を確立することだった。彼が確立した構造はそのまま残っている。彼は党のセクターを創設し、党内のさまざまな利益団体を代表する大衆組織としてそれらを組織化し、労働者と農民の利益を守った。^[49]

PRMには4つの部門があった。労働者、農民（カンペシーノ）、「民衆」（主に教師と公務員）、そして軍である。労働部門はメキシコ労働者連盟（CTM）、農民部門は全国農民連盟（CNC）、中流階級部門は国家奉仕労働者組合連合（FSTSE）によって組織された。^[50]党は大衆組織を通じてメキシコ人の大多数を組み込んだが、イデオロギー上の理由から、民間企業とカトリック教会の信者という2つの重要なグループが党組織に含まれていなかった。^[51]これら2つは1939年に結集して国民行動党を結成し、野党第一党に成長して2000年に大統領選に勝利した。

党結成以前の最も強力な労働組合は、オブレゴンとカジェスの同盟者であるルイス・N・モロネスが率いるメキシコ労働者地域連合（CROM）だった。 ^[52] CROM内の反体制派でマルクス主義者のビセンテ・ロンバルド・トレダノは、1936年にライバルの労働連合CTMを結成し、これがPRM内の労働者の大衆組織となった。^[53]ロンバルドは、カルデナスが大統領職を退いた1941年にCTMの指導者の座を退いた。後任にはフィデル・ベラスケスが就任し、97歳で亡くなるまでCTMの指導者を務めた。 ^[54]党組織と政府内で労働者は継続的かつ形式化された目に見える企業的役割を果たしてきたが、1997年のベラスケスの死去とともに、組織化された労働者は分裂した。^[55]

農民は全国農民連合（CNC）を通じて組織された。カルデナスはこれを地主に対抗する勢力とみなしていたが、それはパトロン・クライアント関係、国家・農民関係の媒体となった。カルデナスの意図にかかわらず、CNCは農民を導き、統制する手段となった。^[56]

党のいわゆる「人民」部門は、都市部の中流階級の部門を党に統合するために1943年に結成された人気国民連合（CNOP）を通じて組織された。農民や労働者とは異なり、人民部門はより明確に定義されていない部門であったが、大規模な公務員組合連合 ( Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE)) が含まれていた。^[57]

カルデナスは、軍をPRM組織に組み込むことで、軍を党外の別個のグループとして、潜在的に政治介入主義的な勢力とするのではなく、党に政治的に依存させることを狙っていた。一部の批評家は軍の党への組み入れに疑問を呈したが、カルデナスはそれを文民統制を主張する方法とみなした。彼は次のように語ったと伝えられている。「我々は軍を政治に組み込んだのではない。軍はすでに政治に関わっていた。実際、軍は状況を支配していたのであり、我々はその発言力を4分の1に減らすことに成功した」^{[58] 。一般に、コーポラティズムモデルは}ファシズムと最も関連付けられており、1930年代のドイツとイタリアでのファシズムの台頭はカルデナスの大統領就任と一致する。

しかしカルデナスはファシズムに断固反対した。しかし彼は PRM を創設し、権威主義的な路線でメキシコ国家を組織した。この再編はカルデナス大統領の永続的な遺産と見ることができる。PRM は 1946 年に制度的革命党に再編されたが、基本的な構造は維持された。軍が PRM に組み入れられると PRM の権力が弱まるというカルデナスの計算は基本的に正しかった。軍は党の独立した部門として消滅したが、「大衆」部門に吸収されたからである。^[59] PNR から PRM への組織変更、そして後に PRM から PRI への変更は、「党内での議論なしにメキシコ大統領によって押し付けられた」ものである。^[60]

カルデナスは、カジェスやオブレゴンの先例に倣い、次の選挙で候補者を指名した。カルデナスにとってそれはマヌエル・アビラ・カマチョだった。1940年の選挙でアビラ・カマチョの最大のライバルは元革命将軍のフアン・アンドレウ・アルマサンで、暴力的な選挙戦の末、不正行為によってPRMが勝利した。カルデナスは、CTMとCNCの利益が尊重されると個人的に保証することで、アビラ・カマチョへのCTMとCNCの支持を確保したと言われている。^[61]

アビラ・カマチョの任期最終年、党大会はミゲル・アレマンの側近の推進により、一見矛盾する「制度的」と「革命的」という言葉を組み合わせた新しい党名「制度的革命党」を決定した。^[60]

党名は、マヌエル・アビラ・カマチョの任期最終年である1946年に変更された。^[62]労働者、農民、大衆部門の代表は党内で継続されたが、軍はもはや独自の部門で代表されなくなった。メキシコ大統領はPRIとともに政治システムの頂点に立った。共和国の候補者、そして大統領として政府のトップに立つには、党員および政府サービスにおけるリーダーシップを通じてのみ道が開かれた。党内には派閥があり、テクニコス（特に経済に関する専門知識と訓練を受けた官僚）とポリティコス（多くは地方出身で州政治にルーツを持つベテラン政治家）が存在した。^[63]

ミゲル・アレマンは1946年の選挙でPRIの候補者だったが、無投票で当選したわけではなかった。アレマンとその仲間は、党内の部門別代表制を廃止し、党を国家組織として分離することを望んでいたが、労働部門とCTMからかなりの抵抗があった。労働部門とCTMは他の部門とともに影響力を失うことになる。党の構造は部門別のままだったが、アレマニスタは「労働者民主主義の実現と社会主義体制の到来に向けて国民を準備する」という目標を放棄した。^{[64]党のスローガンはPRMの「労働者民主主義のために」（} Por una democracia de trabajadores）からPRIの「民主主義と正義」（Democracia y justicia ）に変更された。

実際には、カルデナスが退任した後、党はより中道的になり、彼のより急進的な農業政策は放棄された。^[65]ロンバルド・トレダノがCTMのリーダーに代わると、CTMのフィデル・ベラスケス率いる労働者は、党とさらに密接に結びついた。ビセンテ・ロンバルド・トレダノ率いる労働運動のより急進的な左派は、PRI（人民党）から分裂した。党は労働者の要求を代弁したが、PRIの傘下から外れ、権力と影響力を失った。^[66]構成組合の指導部は、党からの政治的支援と金銭的利益と引き換えに、一般党員を犠牲にしてPRIの政策を擁護するようになった。これらのチャロ（「カウボーイ」）組合は、選挙の時に労働者の票を集め、党の支持基盤を保証した。好景気の時期には、CTMは賃金の上昇、組合支持者に仕事を提供するネットワーク、雇用保障など、一般組合員の利益を主張することができた。再選禁止の原則はCTMには適用されず、党支持者のベラスケスは、6年ごとに大統領が交代する中でも数十年にわたって継続性を確保した。^[67]

PRI は 1929 年から 1982 年までのすべての大統領選挙で、70 パーセントをはるかに超える得票率で勝利した。この得票率は通常、大規模な選挙不正によって得られたものだった。任期の終わりに近づくと、現職大統領は党首と協議して、次の選挙で PRI の候補者を「指でタップする」(スペイン語: el dedazo ) と呼ばれる手順で選んだ。これは 20 世紀末にかけて PRI が引き続き成功を収める上で不可欠だった。要するに、PRI の圧倒的な優位性と選挙機構の支配力を踏まえて、大統領は後継者を選んだのである。PRI の優位性は、他のすべてのレベルでもほぼ絶対的だった。下院、上院のすべての議席、すべての州知事職で圧倒的多数を占めていた。

1940年代後半から1950年代にかけての政治的安定と経済的繁栄は党に利益をもたらし、メキシコ国民は一般に真の民主主義の欠如に反対しなかった。

アレマン政権（1946-1952年）から1970年まで、メキシコは輸入代替と低インフレに支えられ、「メキシコの奇跡」と呼ばれる持続的な経済成長期を迎えた。1940年から1970年にかけて、GDPは6倍に増加したが、人口は2倍にとどまり、^[68]ペソとドルの為替レートは安定したまま維持された。

1930年代に実施された経済国家主義と保護主義の政策により、メキシコは事実上外国貿易と投機から閉ざされ、経済は主に国家投資によって推進され、企業は政府契約に大きく依存するようになった。これらの政策の結果、メキシコの資本主義的衝動は大規模な産業開発と社会福祉プログラムに向けられ、主に農業国であったこの国の都市化を助け、労働者階級への手厚い福祉補助金を賄い、通信と輸送インフラの大幅な進歩を促した。この商業成長期には、ホワイトカラーの官僚とサラリーマンからなる重要な都市中流階級が生まれ、PRIの高官は国費によるプログラムを支配して巨額の個人資産を横領することができた。電力や通信などの主要産業に対する国の独占により、少数の実業家集団が国有企業に商品や日用品を供給することで経済のそれぞれの分野を支配することができた。

メキシコの経済成長の大きな影響は都市人口の増加であり、国は主に農村から都市へと変貌した。中流階級は大幅に成長した。メキシコの人口全体は大幅に増加し、16歳未満の人口の割合が増加した。これらの要因が相まって、過去の牽引力は減少した。産業成長を促進する政策は、経済活力の中心地としてのメキシコ北部の成長を促進し、モンテレー市はメキシコで2番目に大きな都市となった。^[69]

経済全般の繁栄は、メキシコ国民の大半の目にPRIの覇権を正当化する役割を果たし、同党は政府のどのレベルにおいても何十年も実質的な反対に直面しなかった。メキシコ北部に勢力を持つ保守派の 国民行動党の野党候補が選挙で過半数の票を獲得するという稀な機会に、PRIは地方政府の支配力を利用して選挙結果を有利に操作することが多かった。この時期は有権者の無関心が顕著で、選挙の投票率は低かった。^[70] PRIは社会の各セクターをその階層構造に組み込むことで批判を巧みに利用した。PRIが支配する労働組合（「チャロ組合」）は労働者階級をしっかりと掌握し、エヒード（農民が耕作はできるが所有はできない国有の土地）の支配を通じて農村部の農民を抑制し、大学や芸術への寛大な財政支援によってほとんどの知識人がメキシコ革命の理想に異を唱えることはめったになかった。このように、PRI の統治は、1970 年代と 1980 年代の危機に備えて両極化する勢力が徐々に国を分裂させようとしていたにもかかわらず、数十年にわたって堅固に保たれた幅広い国民的合意によって支えられていた。^[71]この合意は、メキシコの経済モデルは資本主義的であること、労働者と農民の大衆は別個の単位として抑制され、単一のセクターに統合されて力が強すぎることがないようにすること、国家と党がこの管理の主体となること、そして国家と民間の起業家が混合経済で競争することなどを具体的に規定していた。^[72]全般的に繁栄している限り、このシステムは経済的にも政治的にも安定していた。政治的バランスとは、セクターが党内で発言権を持つことを意味していたが、党と国家がシステムの裁定者であった。システムを支持する人々は、国家が分配する物質的な報酬を受け取った。この時期、第二次世界大戦での同盟関係を基盤として、米国との継続的な関係改善が進められていた。経済ナショナリズムとメキシコの主権防衛についてのレトリックがあったにもかかわらず、両国の間には幅広い協力関係があった。^[73]

体制に亀裂が生じた。鉄道労働者、電気技師、医師によるストライキが容赦なく鎮圧され、労働不安が顕著になった。文化的にもムードが変化し、 1962年にカルロス・フエンテスが『アルテミオ・クルスの死』を出版した。これは比喩的にメキシコ革命の理想の死を意味している。架空のクルスは革命軍人、腐敗した政治家、実業家であり、今や死の床にある。ラテンアメリカ文学の金字塔とみなされ、メキシコの歴史と政治体制の側面を浮き彫りにした。^[74]

1946年にアレマンが大統領になったとき、PRIは党内予備選挙の実験を始めていたが、アレマンはこの民主的な道を切り開き、党が予備選挙を行うことを禁じる法律を議会で可決させた。党首の革命将軍ロドルフォ・サンチェス・タボアダは予備選挙に賛成していたが、アレマンの見解が優勢となり、PRIの候補者は非公開の党大会で選出された。サンチェスは党首の地位を追われ、共和国大統領がしっかりと権力を握った。^[75]

グスタボ・ディアス・オルダス大統領の初期に、カルロス・A・マドラソが党首に任命され、1964年から65年にかけて本格的な改革を行った。PRI議員らは、議員の多くが支持していた再選禁止の原則を否定しようとしていた。マドラソはさらに改革を進め、地方選挙での支配力を弱めるとして、セクターリーダーや地方のPRI幹部らが反対した市町村立候補者の選挙手続きの民主化を求めた。この改革はわずか7州で実施された。マドラソは辞任を余儀なくされた。^{[76]マドラソは1969年に}飛行機事故で死亡したが、当時は不審な事故とみなされていた。^[77]

2000年になって初めてPRIは予備選挙で大統領候補を選んだが、その候補者のフランシスコ・ラバスティーダはその選挙で敗北した。

経済の改善は社会のさまざまな分野にさまざまな影響を与え、中流階級だけでなく一般大衆の間でも不満が高まり始めた。1965年の医師ストライキは中流階級の不満の表れだった。医師たちは賃金や職場環境の改善を求めて政府に救済を要求した。ディアス・オルダス大統領は要求に応じるどころか、暴動鎮圧部隊を派遣して暴力でストライキを鎮圧し、指導者を逮捕した。200人の医師が解雇された。^[78]ディアス・オルダス大統領が中流階級の一部によるこのストライキに対して強硬な姿勢を取ったことは、1968年夏のさらに厳しい鎮圧の前兆となった。

1968年10月に予定されていたメキシコシティオリンピックの開催地の首都選定にあたり、政府は施設整備に莫大な資金を投入した。メキシコは経済的な成果を誇示し、国際的な注目を集めたいと考えていた。繁栄し秩序あるメキシコというイメージを維持することは、メキシコ政府にとって重要だった。1968年7月下旬、メキシコシティの若者の間で比較的小規模な衝突が起きた際、グラナデロの機動隊は暴力を用いて事件を鎮圧した。しかし、この取り締まりは逆効果となり、国立大学（UNAM）と国立工科大学（IPN）の学生たちは、伝統的な対立を脇に置き、メキシコ学生運動として団結して抗議活動を行った。

彼らはメキシコにおける民主主義と社会正義の欠如に抗議した。中流階級の大学生は、この時点まで大部分が無政治だった。グスタボ・ディアス・オルダス大統領（1964-1970年）は、動員を抑えてオリンピックの混乱を最小限に抑えるために、軍に大学を占拠するよう命じた。メキシコシティの中心部で秩序だった大規模な抗議行動は、学生と大部分が中流階級の支持者の不満を示した。^[79]オリンピックの開会式が近づくと、政府は抗議行動に対処するために米国に支援を求めた。この種の抗議行動に慣れていないメキシコ政府は、異例の動きを見せ、米国に支援を求めた。それは、メキシコから情報を得るため米国の中央情報局（CIA）に情報を提供するスパイ計画であるLITEMPOだった。CIAは軍用無線機、武器、弾薬を送って応じた。^[80] LITEMPOは1963年にディアス・オルダス政権に.223レミントン弾1,000発を供給していた^。[81]

8月から9月にかけてメキシコシティで学生や中流階級のメキシコ人による数週間に渡る大規模で概ね平和的なデモの後、政府は10月2日に弾圧を開始し、軍と特殊戦術部隊が首都のトラテロルコ地区で比較的小規模なデモに発砲した。デモ参加者の死傷者数は不明だが多数に上った。それにもかかわらずオリンピックは予定通り開催され、オリンピック委員会の会長はデモはオリンピック自体ではなくメキシコ政府に対するものだと宣言したため、大会は続行された。^[82]

その日、メキシコの政治生活は一変した。1968年10月2日、いわゆるトラテロルコ虐殺の日は、メキシコの歴史における転換点である。その日は「メキシコ人、特に都市部の高学歴市民、知識人、さらには政府職員自身が、権威と統治の正当性を維持するために中流階級の学生に対する暴力を必要とする権威主義国家の効率性と道徳性に疑問を持ち始めた心理的転換点」である。^[83]知識人は、何十年も政府に協力し、その貢献に対する恩恵を受けていたが、政権から疎外された。後にノーベル文学賞を受賞した詩人でエッセイストのオクタビオ・パスは、インド駐在のメキシコ大使を辞任した。小説家のカルロス・フエンテスは、この弾圧を非難した。^{[84] [85]}

ディアス・オルダスは1970年の選挙でルイス・エチェベリアをPRIの候補者に選んだ。内務大臣としてエチェベリアはトラテロルコ虐殺の作戦責任者であった。^[86]

1970年代初頭までに、メキシコ経済の工業部門と農業部門に根本的な問題が浮上した。地域の未開発、技術不足、外国との競争の欠如、富の不平等な分配により、投資財と資本財の慢性的な生産不足に陥り、メキシコ産業の長期的な将来が危ぶまれていた。一方、至る所に貧困が蔓延し、農業投資とインフラの不足と相まって、農村部から都市部への継続的な移住を引き起こした。1971年には、メキシコの農業は食糧の純輸入国になるほどの状態だった。ペソの過大評価により観光産業が衰退し（それまでは産業と農業の失敗を補っていた）、1970年代初頭までに経済が停滞し始め、唯一の確実な資本源は外部からの借り入れだと考えられた。^[87]

ディアス・オルダスは、政府秘書官のルイス・エチェベリアを大統領の後継者に選んだ。エチェベリア政権（1970年 - 1976年）は、石油生産と価格が急騰していた時期に、対外債務を通じて社会支出を増やした。しかし、経済成長はインフレを伴い、その後、石油価格の急落と金利の上昇を伴った。投資は国外に逃げ始め、ペソは過大評価され、^[要出典]、価値の切り下げとさらなる投資の逃避を防ぐため、メキシコ銀行は経済の安定を約束して連邦準備銀行から3億6000万ドルを借り入れた。対外債務は250億ドルに達した。^[88]ドルの逃避を阻止できなかったエチェベリアは、1976年8月31日に初めてペソの変動相場制への移行を許可し、その後再び変動相場制に移行したが、ペソは価値の半分を失った。 [ ^88]エチェベリアは、新政権がインフレをより厳しく抑制し、政治的統一を維持することを期待して、1976年から1982年の任期で財務長官であったホセ・ロペス・ポルティージョを後任に指名した。^[88]

1976年の選挙で、PRIの大統領候補ホセ・ロペス・ポルティージョは、イデオロギーの分裂によりこの選挙に候補者を立てなかった国民行動党さえも含め、実質的な反対勢力に直面しなかった。国政選挙で民主主義の様相が見られなかったことで、制度の正当性が損なわれた。彼は、メキシコ民主党やメキシコ共産党などの野党グループに公式登録を与える連邦政治選挙組織法と呼ばれる改革を提案した。この法律はまた、投票の比例、相対多数、一名義および複数名義を通じて、下院に野党のポストを創設した。その結果、1979年に、メキシコ議会に初めて独立した（PRI以外の）共産党議員が選出された。^[89] PRI内では、党首カルロス・サンソレスが「透明な民主主義」と称するものを推し進めたが、その努力はどこにも行き着かなかった。^[76]

ロペス・ポルティージョの任期は経済的困難から始まったが、メキシコで大量の石油埋蔵量が発見されたことで、彼は外国の銀行から資金を借り入れ、将来の収入を差し引いてドルで返済し、社会支出に即座に資金を充てることができた。タバスコ州とカンペチェ州で大量の石油が発見されたことで経済は回復し、ロペス・ポルティージョは「潤沢な資金を運用する」と約束した。有望な石油産業の発展は対外債務によって賄われ、その額は590億ドルに達した^[89]（エチェベリア政権時は250億ドル^[88]）。石油生産量は政権開始時の1日当たり94,000バレル（14,900 m ^{3 /日）から政権終了時には1日当たり1,500,000バレル（240,000 m 3} /日）に増加し、メキシコは世界第4位の石油生産国となった。^[89]石油1バレルの価格も1970年の3ドルから1981年には35ドルに上昇した。 ^[89]政府は重工業の発展を試みた。しかし、集中的な資源配分と流通システムには、非効率的な場所にある工場が伴い、輸送コストが高くなり、無駄が常態化した。

メキシコはロペス・ポルティージョ政権下で国際的な存在感を増した。世界第4位の石油輸出国となったことに加え、1977年にフランコ政権後のスペインとの関係を再開し、ヨハネ・パウロ2世のメキシコ訪問を許可し、ジミー・カーター米大統領を迎え入れ、ソモサとの関係を断ち切り、米国支援の政府に対する反乱を起こしたサンディニスタ民族解放戦線を支援した。ロペス・ポルティージョはまた、1979年に世界エネルギー計画を提案し、1981年には社会問題の解決策を模索するためカンクンで南北世界サミットを招集した。 ^[89] 1979年、PRIはラテンアメリカ・カリブ海諸国政党常設会議（COPPPAL ）を設立した。これは「ラテンアメリカ・カリブ海諸国の人々の自決の原則を強化するために、民主主義とすべての合法的な政治制度を擁護し、その発展と改善を支援する」ために設立された組織である。^[90]

社会プログラムも、生産同盟、世界開発計画、メキシコ栄養システム（エル・コプラマール）を通じて、食糧の自立と行政改革のために作られた。ロペス・ポルティージョは、計画・予算、農業・水資源、産業支援、漁業・人間居住、公共事業の各長官も設置した。メキシコはその後、高い経済成長、給与の回復、教育とインフラへの支出増加を達成した。このようにして、社会的および地域的な不平等は減少し始めた。^[89]工業化の試みは、消費者のニーズに応えるものではなかった。そのため、前例のない都市化と過密化が起こり、大都市では標準以下のプレハブアパートを建設しなければならなくなった。

1982年初頭の石油供給過剰により石油価格が暴落し、国家経済に深刻な打撃を与えたことで、こうした繁栄はすべて終わりを告げた。1981年には金利が急騰し、対外債務は860億ドルに達し、為替レートは1ドルあたり26ペソから70ペソに上昇し、インフレ率は100%となった。この状況は絶望的なものとなり、ロペス・ポルティージョはPRIの社会主義的目標に沿って、1982年に対外債務の支払い停止と銀行業界の国有化を命じた。資本は歴史上かつてない速度でメキシコから流出した。メキシコ政府は主食と鉄道旅行に補助金を支給し、これにより危機が国民に及ぼす影響を軽減した。雇用の伸びは停滞し、何百万もの人々が経済停滞から逃れるために北部に移住した。ロペス・ポルティージョの評判は急落し、彼の人柄はマスコミの笑いの種となった。^[89] 1982年9月1日の大統領としての最後の演説で、彼は外国銀行を国有化した。選挙運動中、ロペス・ポルティージョはペソを「犬のように」守ると約束した。^[89]ロペス・ポルティージョは通貨切り下げを拒否し^、[88]「切り下げる大統領は自分自身も切り下げる」と述べた。^[89]

ロペス・ポルティージョが1982年12月に政権を去ったとき、経済は壊滅状態にあった。彼はPRI候補にミゲル・デ・ラ・マドリードを指名した。デ・ラ・マドリードはメキシコを統治する一連の経済学者の最初の人物であり、ポピュリスト政策に背を向けて新自由主義改革を実施し、国有企業の数を1155からわずか412にまで減少させたテクノクラートである。1982年の債務不履行後、危機の貸し手はメキシコへの融資に消極的となり、支出を賄うために通貨切り下げが行われた。 1985年9月の地震では、彼の政権は対応が遅く不器用だったと批判され、問題にさらなる悲しみをもたらした。危機の結果、公共部門から盗まれた品物で供給される闇市場が出現した。急激なインフレが引き続き国を苦しめ、1987年には159%という過去最高を記録した。

1986年、クアウテモック・カルデナス（元ミチョアカン州知事、元メキシコ大統領ラサロ・カルデナスの息子）はPRIの「民主潮流」（スペイン語：Corriente Democrática）を結成し、連邦政府が社会保障費を削減して対外債務の支払いを増やしていると批判した。民主潮流のメンバーは党から追放され、 1987年に国民民主戦線（FDN、スペイン語：Frente Democrático Nacional）を結成した。翌年、FDNは1988年の大統領選挙の候補者としてカルデナスを選出した^{[91]。この選挙では}カルロス・サリナス・デ・ゴルタリが50.89%の票を獲得し（公式統計による）、カルデナスの32%に対して勝利した。公式の結果は遅れ、内務長官（それまで選挙の主催者）はコンピューターシステムの障害を理由にした。カルデナスは勝利を主張し、このコンピューター障害は投票集計システムの操作によるものだと主張した。国民行動党（PAN、スペイン語：Partido Acción Nacional ）のマヌエル・クルーティエも勝利を主張したが、声高には主張しなかった。

1988年の選挙当時メキシコ大統領だったミゲル・デ・ラ・マドリードは、選挙当日の夜にカルデナスが過半数で勝利するという知らせを受け、その結果自分と他の人々が選挙を不正に操作したことを2004年に認めた。 ^[92]

その後、クルーティエ、カルデナス、ロサリオ・イバラ・デ・ピエドラは内務長官庁舎の前で抗議した。^[93]クルーティエとその支持者たちはその後も抗議活動を展開し、その一つは下院での抗議活動で、選挙パッケージの開封を要求した。1989年、クルーティエはディエゴ・フェルナンデス・デ・セバジョス、ヘスス・ゴンザレス・シュマル、フェルナンド・カナレス・クラリオン、フランシスコ・ビジャレアル・トーレス、ロヘリオ・サダ・サンブラーノ、マリア・エレナ・アルバレス・ベルナル、モイセス・カナレス、ビセンテ・フォックス、カルロス・カスティージョ・ペラサ、ルイス・フェリペ・ブラボー・メナを閣僚に迎え、クルーティエを内閣調整官とする代替内閣（英国式の影の内閣）を提出した。クルーティエは翌年10月、連邦下院議員ハビエル・カルボとの事故で死亡した。PANはそれ以来、この事故は国家による暗殺だと主張している。^{[94]同年、}エルネスト・ルッフォ・アペルがバハ・カリフォルニア州知事に選出され、PRIは初の州政府を失った。

当時の党首ルイス・ドナルド・コロシオは、知事選や市町村選の候補者レベルで党を開放する「民主主義の実験」を試みた。この実験では、候補者が指名選挙運動を行うことを禁じるというものだったが、党内に民主主義の伝統がなく、党員名簿がないという基本的な事実から、この実験は失敗に終わった。カルロス・サリナス・デ・ゴルタリは党を改革するいかなる試みにも抵抗した。1994年末、PRIの大統領候補に指名されていたコロシオが暗殺された後、党はより大きな内部民主主義へと向かった。^[95]

1990年、ペルーの作家マリオ・バルガス・リョサは、 PRI政権を「完璧な独裁政権」と呼んだ。^{[96]その認識にもかかわらず、1994年のPRI候補者}ルイス・ドナルド・コロシオの暗殺は大きな打撃となった。これは1928年のアルバロ・オブレゴン次期大統領以来の高官暗殺であり、カジェシュは政治的空白に対処するためにPRNを結成した。カルロス・サリナス・デ・ゴルタリ大統領はコロシオの選挙運動責任者エルネスト・セディージョ・ポンセ・デ・レオンを新しいPRI候補者に指名し、彼はその後当選した。1994年の選挙は、国際監視団によって監視された最初のメキシコ大統領選挙であった。

1994年のメキシコ経済危機を含むさまざまな要因により、PRIは1997年に初めて 連邦議会の両院で絶対多数を失った。

数十年にわたる政権の座に就いたPRIは、汚職と選挙違反の象徴となった。^[26]保守的な国民行動党（PAN）は、度重なる経済危機の後、実業家の支持を得て1976年以降、より強力な政党となった。^[97]その結果、PRIの左派は分離し、 1989年に 独自の政党である民主革命党（PRD）を結成した。

批評家は、有権者の抑圧や暴力を伴う選挙詐欺は、政治機構が機能せず、選挙が民主主義の外見を装う単なる儀式であったときに使用されたと主張している。しかし、現在、三大政党は互いに同じ主張をしている（PRDはビセンテ・フォックスのPAN、PANはロペス・オブラドールのPRDに対して、PRIは地方レベルや2007年のユカタン州選挙などの地方選挙でPANに対して）。^[要出典]他の2人のPRI総裁、ミゲル・デ・ラ・マドリードとカルロス・サリナス・デ・ゴルタリは、銀行や企業を含む多くの時代遅れの産業を民営化し、関税および貿易に関する一般協定に加入し、北米自由貿易協定の交渉も行った。

PRI政権の最後の数十年間には、麻薬取引が大幅に増加し、党と麻薬カルテルとのつながりがより明らかになり、党内および政府のあらゆる領域で腐敗が悪化した。1984年、ジャーナリストのマヌエル・ブエンディアが連邦保安局のエージェントによって殺害された（ブエンディアは麻薬カルテル、CIA、FSD自体のつながりの可能性を調査していた）。^[98] 1997年、エルネスト・セディージョ大統領によって麻薬撲滅研究所の所長に任命されたヘスス・グティエレス・レボジョ将軍が、フアレス・カルテルと協力していたことが発覚し、逮捕された。^[99]別の悪名高い事件では、 PRIのメンバーでキンタナ・ロー州の退任知事であったマリオ・ビジャヌエバが1999年に麻薬密売で告発された。ビリャヌエバに対する不利な証拠が逮捕に値するほど強固になると、彼は任期終了の2日前に公の場から姿を消し、後継者ホアキン・ヘンドリックス・ディアスに職を引き継ぐ式典にも出席しなかった。ビリャヌエバは2001年に逮捕されるまで何ヶ月も逃亡生活を送っていた。^[100]

2000年の総選挙に先立ち、PRIは党の大統領候補を選出するための最初の予備選挙を実施した。「ロス・クアトロ・ファンタスティックス」（スペイン語でファンタスティック・フォー）の愛称で呼ばれた予備選挙の候補者は以下の通りである。 ^[101]

• フランシスコ・ラバスティーダ・オチョア（元シナロア州知事、内務長官）
• ロベルト・マドラゾ・ピンタド(元タバスコ州知事)
• マヌエル・バートレット（元プエブラ州知事、内務長官）
• ウンベルト・ロケ・ビジャヌエバ

予備選挙で有力視されていたのはラバスティーダとマドラソで、後者は前者に対する選挙運動を開始した。前者は、多くの元内務長官が大統領によって候補者に選ばれたことから、セディージョの候補者と見なされていた。著名な広報担当者カルロス・アラズラキがプロデュースした彼の選挙運動のモットーは「Dale un Madrazo al dedazo」、つまり「 dedazoにMadrazoを与えよ」というものだった。ここで「madrazo」は「打撃」を意味する侮蔑的な俗語で、「dedazo」は大統領による候補者の一方的な選出（文字通り「指で打つ」）を表す俗語である。

PAN と PRD 政党の成長は 2000 年に最高潮に達し、PAN が議長の座を獲得し、2006 年にも再び頂点に達しました (今回は PAN が PRD に僅差で勝利しました)。PAN の多くの著名なメンバー ( Manuel Clouthier、^{[ [94]} アディ・ホアキン・コールドウェルとデメトリオ・ソディ）、PRDのほとんど（特にメキシコ市市長の アンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール、クアウテモック・カルデナス、マルセロ・エブラルドの3人全員）、PVEM（ホルヘ・ゴンサレス・トーレス）、新同盟（ロベルト・カンパ）はかつてPRIのメンバーには、野党の多くの大統領候補者（とりわけ、クルーティエ、ロペスオブラドール、カルデナス、ゴンサレス・トーレス、カンパ、ポルフィリオ・ムニョス・レドなど）が含まれている。

2000年7月2日の大統領選挙では、PRI候補のフランシスコ・ラバスティーダ・オチョアが得票率36.1%にとどまり、ビセンテ・フォックスに敗れた。PRIにとって初の大統領選挙での敗北となった。同日の上院選挙では、PRIはメキシコ上院128議席中38.1%、つまり33議席を獲得して勝利した。

多くの再編を経て、党は復活を遂げ、2003年の議会で最多の議席（真の過半数に5%足りない）を獲得した。この選挙で、党は下院の500議席のうち224議席を獲得し、下院と上院の両方で最大の単独政党となった。連邦区では、 PRIは16の区長のうち1つのみを獲得し、市議会の小選挙区制議員は獲得しなかった。PRIは州レベルではいくつかの重大な損失を取り戻した（最も顕著なのは、かつてのPANの拠点であったヌエボ・レオン州の知事の地位）。2004年8月6日、オアハカとティファナで行われた2つの接戦の選挙で、PRI候補のウリセス・ルイス・オルティスとホルヘ・ハンク・ロンがそれぞれ知事と市長の選挙に勝利した。 PANは15年間にわたりティファナ市の市長室を掌握していた。2005年に行われた8回の知事選挙のうち、キンタナ・ロー州、イダルゴ州、コリマ州、メキシコ州、ナヤリット州、コアウイラ州の6回でPRIが勝利した。PRIは当時、バハ・カリフォルニア州を除く米国との国境北部の州を支配していた。

その年の後半、PRIのロベルト・マドラソ党首は、2006年の大統領選挙で党の候補者指名を求めるために辞任した。規約によれば、党首の座は党書記長のエルバ・エステル・ゴルディージョが務めることになった。マドラソとゴルディージョの対立により、マリアノ・パラシオス・アルコセルが党首に就任した。マドラソが候補者として押し付けられたと思われた後、Unidad Democrática (スペイン語で「民主的統一」) と呼ばれるグループが結成されたが、ニックネームはTodos Unidos Contra Madrazo (スペイン語で「マドラソに反対するすべての人」または「TUCOM」) ^[102]で、州知事と元知事によって結成された。

• アルトゥーロ・モンティエル（元メキシコ州知事）
• エンリケ・ジャクソン（連邦上院議員）
• トマス・ヤリントン(タマウリパス州知事)
• エンリケ・マルティネス(元コアウイラ州知事)
• マヌエル・ヌニェス(イダルゴ州知事)

モンティエルはマドラソと対立して立候補する権利を獲得したが、彼とフランス人の妻がヨーロッパに大きな不動産を所有していることが公表されると撤退した。^[103]マドラソとエベラルド・モレノは予備選挙で争い、モレノが勝利した。^{[104]マドラソはその後、}メキシコ連合でPRIとメキシコ環境保護緑の党（PVEM）を代表した。

マドラソは選挙運動中にPRIとPRDは「いとこ同士」であると宣言した。これに対しエミリオ・チュアイフェット・チェモールは、もしそうだとすればPRDの候補者アンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール（AMLO）もいとこ同士となり、選挙に勝つかもしれないと反論した。^[105]

AMLOはその時までに世論調査で最有力候補であり、PRI内にも多くの支持者を抱えていた。世論調査で2位だったマドラソは、AMLOを批判するテレビスポット広告を出したが、あまり成功しなかった。彼の選挙運動は再びアラズラキが担当した。与党PANのフェリペ・カルデロンはより成功した選挙運動を展開し、後にマドラソを抜いて2位となった。マドラソに憤慨していた教員組合のリーダーでもあるゴルディージョは、教員グループが新同盟党を結成するのを支援した。党内の分裂とPAN候補の選挙運動の成功により、マドラソは3位に転落した。連邦選挙管理委員会が発表し、論争のなかメキシコ選挙裁判所が評価した勝者はカルデロンだった。その年の11月20日、PRIの若い政治家のグループが党の改革と革命を目指す運動を開始した。^[106] PRI候補は2006年の大統領選挙で1州も勝利できなかった。

2006年の立法選挙では、同党は下院500議席のうち106議席、上院128議席のうち35議席を獲得した。

PRIは2007年にユカタン州知事の座を奪還し、ユカタン州（議員数ではPANと同数）、チワワ州、ドゥランゴ州、アグアスカリエンテス州、ベラクルス州、チアパス州、オアハカ州の選挙で最多の市長と州議会議員を擁する政党となった。PRIはサカテカス州で最多の市長職を獲得し、サカテカス州とバハ・カリフォルニア州の議会選挙で2番目に多い議員を獲得した。^[107]

2009年、PRIはメキシコ議会の多数派支配権を取り戻した。これは、2000年のPANの勝利以来、議会がPRIの支配下に置かれた初めてのケースであった。^[108]

PRIは、麻薬戦争の結果として殺人率が悪名高いほど上昇したことによりフェリペ・カルデロン大統領政権の不人気が高まったこと、および左派の民主革命党（PRD）内の内部対立によりイメージが悪化したことの両方から恩恵を受けた。

エンリケ・ペニャ・ニエト政権下、過去1世紀の大半をメキシコで統治した後、PRIは大統領職に復帰した。PRIにもう一度チャンスを与えた人々には希望を与え、比較的平和と引き換えにカルテルと取引するというPRIの古い戦術を懸念する人々には恐怖を与えたからである。^{[109] 2012年6月23日の}エコノミスト誌の記事によると、ペニャ・ニエトとPRIが12年間の苦闘の末に大統領職に復帰した理由の1つは、PAN統治に対する失望にあった。^[110]中国の経済成長と米国の景気後退に翻弄され、2000年から2012年までのメキシコ経済の年間成長率は1.8%だった。貧困は悪化し、議会で与党多数派を失ったPAN大統領は構造改革を可決できず、独占とメキシコの教育制度は変化しなかった。^[110] 2006年、フェリペ・カルデロンは組織犯罪との戦いを大統領職の目玉にすることを選んだ。しかし、6万人以上が死亡し、実質的な進展が見られなかったため、メキシコ国民は当初は多数派ではなく支持していた戦いにうんざりしていた。^[110] エコノミスト誌は、メキシコはより民主的で、競争力のある輸出市場があり、危機にもかかわらず経済が順調に運営されており、国内の暴力が急減する兆候が見られることから、これらの兆候は「見た目ほど悪くはない」と主張した。しかし、有権者がPRIの復活を望んだのは「代替案が弱かった」ためだとエコノミスト誌は主張した。 ^{[110]同誌はまた、メキシコの支持は}左翼に傾くべきだったが、その運動を代表する候補者、アンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドールは「恥ずべき行為」を行ったと主張した。保守派の候補者ホセフィナ・バスケス・モタは立派だと思われたが、エコノミスト誌は「混乱した選挙運動」を行ったと評価した。そのため、メキシコの改革にとって「最も悪くない選択肢」と（同誌によると）考えられていたペニャ・ニエトが不戦勝となった。^[110]

2000年にPRIが大統領職を失ったとき、マリオ・バルガス・リョサが作った「完全な独裁政権」がわずか12年で再び復活すると予想した人はほとんどいなかった。^[111] AP通信は2012年7月に記事を掲載し、米国に住む多くの移民がPRIの政権復帰を心配しており、PRIが母国への帰国を思いとどまらせる可能性があると指摘した。^[112]メキシコ国外の40万人の有権者の圧倒的多数はペニャ・ニエトに反対票を投じ、メキシコを離れるよう自分たちを大いに説得したPRIが復活したことに「衝撃を受けた」と述べた。^[112]しかし、ペニャ・ニエトを支持した有権者は、PRIは「変わった」と信じ、新体制の下でより多くの雇用が創出されるだろうと考えた。^[113]さらに、一部の米国当局者は、ペニャ・ニエト氏の安全保障戦略は、 PRI政権の古くて腐敗した慣行への回帰を意味し、政府は平和と引き換えに麻薬カルテルと取引し、それを無視していたと懸念していた。^[114]彼らは、すでに5万人以上の命を奪っているメキシコの麻薬戦争が、メキシコ人に「米国の麻薬中毒の代償を払わなければならない」理由を問うようになることを懸念した。^[114]しかし、ペニャ・ニエト氏は、自分の政党が腐敗を容認することはないと否定し、麻薬カルテルと取引することはないと発言した。^[114]ペニャ氏の言葉にもかかわらず、2016年9月20日の世論調査では、メキシコ国民の83％がPRIをメキシコで最も腐敗した政党と認識していることが明らかになった。^[115]

PRI の復活は、次のようないくつかの否定的な結果をもたらしたと考えられています。

• 大統領支持率の低さと大統領汚職疑惑：エンリケ・ペニャ・ニエト大統領の政権は、数々のスキャンダルと汚職疑惑に直面した。1995年以来大統領支持率の世論調査を行っているレフォルマは、ペニャ・ニエト大統領の支持率は1995年に調査を開始して以来、近代史上最低だったことを明らかにした。支持率はわずか12%だった。2番目に低かったのは、やはりPRI出身のエルネスト・セディージョ（1994-2000年）だった。また、国民行動党（PAN）から選出されたビセンテ・フォックス（2000-2006年）とフェリペ・カルデロン（2006-2012年）の両大統領の支持率は、PRI出身の大統領よりも高かったことも明らかにした。^[116]
• PRIの腐敗した元知事らがメキシコ政府により犯罪者と宣告された：ペニャ・ニエト政権下では、PRIの複数の党員がメキシコ政府により犯罪者と宣告されたが、彼らはメキシコ政府内でPRI党員や州知事に選出されていたため、国民を驚かせた。その中には、タマウリパス州のトマス・ヤリントン（前任者のエウヘニオ・エルナンデス・フローレスとともに）、ベラクルス州のハビエル・ドゥアルテ、^[117]チワワ州のセサル・ドゥアルテ・ハケス^[118]（ドゥアルテ両名の間には家族関係はない）、キンタナ・ロー州のロベルト・ボルヘ、そして彼らの汚職を可能にした正体不明の複数の同盟者らがいる。^[119]彼らは全員、大統領選挙運動中はペニャ・ニエトを支持した。^{[120] [121] [122]}
• メキシコ州による選挙不正疑惑（2017年）：2017年のメキシコ州選挙は、PRIによる選挙不正があったと複数のメディアが感じており、非常に物議を醸した。2017年11月、雑誌「プロセソ」は、 PRIが選挙中に少なくとも16の州法に違反したと非難する記事を掲載し、619回も非難された。記事によると、それらのすべては、PRIの知事候補であるアルフレド・デル・マソ（エンリケ・ペニャ・ニエトの従兄弟であり、彼の親戚の何人かも同州の知事を務めている）を優遇するために破られたという。記事は、これは現代メキシコ史上最も腐敗した選挙だったと主張し、PRIを直接非難している。すべての証拠にもかかわらず、アルフレド・デル・マソは選挙裁判所によって選挙の勝者と宣言され、知事として任期を務めた。^[123]

下院もPRIのメンバーからの論争に悩まされた。

• 汚職防止法第3法をめぐる論争：2016年初頭、PRIの上院議員全員が「Ley 3 de 3（第3法）」に反対票を投じたことで論争が巻き起こった。この法律は、すべての政治家に公的財産申告、利益申告、財政申告の3項目を発表することを義務付けるものだった。この法律の改訂版は、より包括的ではないが、政治家に3項目の申告を義務付けていない。^{[124] [125]} PRI議員がこのような法律に反対票を投じることは完全に合法だったが、一部の報道機関^{[誰？ ]}は、このような法律の公布に反対票を投じたのは、そのような申告がなされた場合に明らかになる可能性のある調査結果から政党が身を守るためだと解釈した。^{[126] [127]}
• 2017年11月、アリステギ・ノティシアスは「PRIとその同盟国は『国内治安法』の承認を求めている」と報じた。メキシコ国家人権委員会（CNDH）は以前、この法律は軍の裁量による使用を容認しているため、人権を侵害していると述べていた。CNDHは、この法律は「軍と大統領に説明を求めることなく危険とみなすあらゆる集団への攻撃を命じる権限を与えることで国民を危険にさらしている」と述べた。これには社会活動家などの人々も含まれる可能性がある。^{[128] [129]}

2017年11月27日、ホセ・アントニオ・ミードはPRIを代表して2018年の大統領選挙に立候補すると発表した。彼は、エル・デダソ（文字通り「指で打つ」という意味で、現職大統領が後継者を直接指しているイメージを想起させる）として知られる伝統的かつ現在では物議を醸している慣習を通じて、ペニャ・ニエト大統領によって直接選ばれたと報じられた。^{[130] [131]}

2017年12月、エンリケ・ペニャ・ニエトのいとこであるアルフレド・デル・マソ・マサがメキシコ州知事に選出された際に選挙違反の疑惑が浮上し、大統領選で不正が行われる可能性が懸念された。MORENA党と公式に提携しているメキシコの新聞「レヘネラシオン」は、PRIが選挙違反を犯す可能性について警告した。指摘されたのは、PRI上院議員らが選挙違反に対する抗議を鎮める手段として承認した、物議を醸している国内治安法だ。^[132]ブルームバーグ・ニュースもその可能性を支持し、ライス大学ベイカー研究所ヒューストン・メキシコセンター所長のトニー・パヤン氏は、PRIが犯した1988年の選挙違反を引き合いに出し、票の買収とコンピューターハッキングの両方が可能だと示唆した。ブルームバーグの記事はまた、現職大統領エンリケ・ペニャ・ニエト（PRIとも選挙運動をしていた）が予算超過の宣伝費を費やし、ミード氏が不当な援助を受けている可能性を示唆した。 ^[133] 2017年12月のニューヨーク・タイムズの記事によると、ペニャ・ニエトは大統領就任後5年間に約20億ドルを宣伝費に費やしており、これはメキシコ大統領が費やした宣伝予算としては過去最大だった。さらに、記事では報道記者の懸念にも触れており、彼らの68%は言論の自由が十分ではないと主張している。この主張を裏付けるために、受賞歴のある報道記者カルメン・アリステギ氏を引用した。アリステギ氏は、ペニャ・ニエト氏が所有する住宅をめぐる利益相反に関するメキシコホワイトハウスのスキャンダルを暴露した直後に物議を醸しながら解雇された。^[134]

2018年4月、フォーブスはイギリスのニュース番組チャンネル4ニュースの記事を再掲載し、PRIとケンブリッジ・アナリティカのつながりの証拠があると主張した。ケンブリッジ・アナリティカは2016年の米国大統領選挙へのロシアの干渉に関与したとされ、メキシコでも米国と同様の「手口」が使われていることを示唆している。この情報によると、少なくとも2018年1月までは両者が協力していたという。 ^{[135] [136] [137]}調査が要請された。^[138] PRIはケンブリッジ・アナリティカと契約したことを否定している。^[139] ニューヨーク・タイムズは、 MORENAの候補者ロペス・オブラドールに打撃を与えてPRIに利益をもたらす協力戦略を概説したケンブリッジ・アナリティカの57ページの提案書を入手した。同政党はケンブリッジ・アナリティカの提案を拒否したが、他の候補者を支援しないよう同社に金銭を支払った。^[140]

2018年の総選挙では、メキシコ国民連合の一員として、PRIは立法府で大敗し、党史上最低の議席数を獲得した。大統領候補のホセ・アントニオ・ミードもわずか16.4%の得票率で3位に終わり、同党は下院議員42名（2015年の203名から減少）と上院議員14名（2012年の61名から減少）しか選出できなかった。PRIは州知事選9回すべてで敗北し、国民再生運動が4回、PANが3回、社会遭遇党と市民運動がそれぞれ1回勝利した。^[141]

同党は選挙結果が悪化する中、2021年以降、社会民主党として再定義しようと試みてきた^{。[142] [143] [144] [145]}

2024年の総選挙では、メキシコの力と心連合の一員として、同党は大統領選で無所属候補のショチトル・ガルベス（国民行動党に近いとされる）を支持したが、同氏は2位に終わった。同党は得票率では史上最悪の結果を記録したが、上院でのわずかな議席増加により、最悪の議席結果はかろうじて回避した。また、同党が下院で少なくとも10議席を獲得できなかったのも同党史上初めてであった。

The 1999 film Herod's Law, directed by Luis Estrada, is a political satire of corruption in Mexico under the PRI regime. It was notably the first film to criticize the PRI explicitly by name^[146] and carried some controversy and censorship attempts from the Mexican government because of it.

A latter Estrada film, The Perfect Dictatorship (2014), dealt with the political favoritism of Televisa towards the PRI, and the concept of the "cortinas de humo (smoke screens)" was explored in the Mexican black-comedy film, whose plot directly criticizes both the PRI and Televisa.^[147] Taking place in a Mexico with a tightly controlled media landscape, the plot centers around a corrupt politician (a fictional stand-in for Enrique Peña Nieto) from a political party (serving as a fictional stand-in for the PRI), and how he makes a deal with TV MX (which serves as a stand-in to Televisa) to manipulate the diffusion of news towards his benefit, in order to save his political career.^[148] The director made it based on the perceived media manipulation in Mexico.^[149]

• History of democracy in Mexico

• Camp, Roderic A. "Mexican Presidential Candidates: Changes & Portents for the Future". Polity, vol. 16, no. 4, 1984, pp. 588–605, JSTOR 3234631.
• Smith, Peter H. "Mexico Since 1946", in Bethell, Leslie (ed.), Mexico Since Independence. New York: Cambridge University Press, 1991.

• Official website (in Spanish)
• "Mexican Democracy's Lost Years" (The New York Times)