Loading article…
反ジハード（反ジハード運動とも呼ばれる）[ 1 ]は、西側世界各地の作家、ブロガー、シンクタンク、デモ参加者、その他の活動家からなる、自称反イスラム[ 2 ]政治運動である。支持者たちは、イスラム教を宗教ではなく積極的に破壊的なイデオロギーとみなす極右[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]の見解で結びついており、イスラム教は西側文明に対する存亡の危機であると主張している。その結果、反ジハード主義者は、すべてのイスラム教徒を潜在的な脅威とみなしており、特に彼らがすでに西側諸国の境界内に住んでいる場合はなおさらである[6]。したがって、西側のイスラム教徒は「第五列」として描かれ、西側諸国にカリフ制を樹立しようとする国際的なイスラム運動の利益のために、西側諸国のアイデンティティと価値観を不安定化させようと集団で企んでいるとされている。[ 7 ] [ 8 ]反ジハード運動は、反イスラム的、[ 3 ] [ 9 ] [ 10 ]イスラム嫌悪的、[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 4 ]およびイスラム教徒に対する憎悪の扇動などと様々に表現されてきた。[ 14 ]この運動で影響力のある人物には、米国ではブロガーのパメラ・ゲラーとロバート・スペンサー、ヨーロッパではヘルト・ウィルダースとトミー・ロビンソンなどがいる。 [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]
この運動のルーツはイラン革命後の時代に遡るが、勢いを増したのは9月11日の同時多発テロ以降である。[ 18 ] 2006年には、フィヨルドマンなどのブロガーが、勃興しつつあった反ジハード思想の推進において重要な役割を果たしていたことが確認されている。[ 8 ]バット・イェオールが2005年に自身の名を冠した著書で発表したユーラビア陰謀論も、この運動に影響を与える重要な要素となった。最初の公式な反ジハード会議は2007年に開催された。この運動は、著名な反ジハードブロガーの著作を悪用し、広範囲に複製したマニフェストで身を隠したネオナチのアンデルス・ベーリング・ブレイビクによる単独犯攻撃[ 19 ] 、およびイングリッシュ・ディフェンス・リーグ（EDL）やペギーダなどの著名な街頭運動の出現を受けて、 2011年にかなりの注目を集めた。[ 8 ]この運動はヨーロッパと北米の両方に支持者がいる。ヨーロッパ派は移民のイスラム教徒人口に起因するヨーロッパの伝統に対する文化的な脅威とされるものに重点を置いているのに対し、アメリカ派は本質的にテロリズム的な外部の脅威とされるものを強調している。[ 3 ]
一部の学者によると、陰謀論は反ジハード運動の重要な要素である。[ 20 ]この運動はイスラエルを強く支持しており、[ 8 ] [ 21 ]周囲のイスラム諸国に対する西洋文化の砦としてイスラエルを称賛している。[ 22 ]日常的には、イスラム教徒の犯罪と見なされるものに対する怒りを喚起しようとしている。[ 23 ]
反ジハードは過激な右翼運動であり[ 24 ]、トビー・アーチャーによれば、「ヨーロッパ人とアメリカ人の間での意見の共有と、大西洋の両岸のブログやウェブサイト間の日常的な連携」[ 25 ]を通じて活動し、ラスムス・フライシャーによれば、「ヨーロッパのイスラム化とされるものに対する反ジハード」を呼びかけている[ 24 ] 。反ジハードの中心的なテーマは2つ特定されており、イスラムとイスラム教徒の移民が西洋文明に脅威を与えていること[ 5 ] [ 25 ]、そして政治的「エリート」に対する不信感、特に欧州連合に対する不信感である[ 25 ]。この運動のルーツはイラン革命後に遡るが、 9月11日の攻撃後まで大きな勢いを得ることはなかった[ 26 ]。
『ヨーロッパにおける右翼ポピュリズム：政治と言説』の著者らは、この運動が主に2つの戦術に依存していると述べている。
第一に、最も過激なイスラム教徒、例えばオサマ・ビンラディンのような人物はコーランを正しく解釈しているが、平和的な穏健派イスラム教徒は自分たちの聖典を理解していないか、あるいは戦略的に穏健さを装っていると主張することである。第二の重要な戦術は、穏健派イスラムを代表すると称する個人や組織を執拗に攻撃し、彼らを西側諸国を破壊するためのイスラム教徒の壮大な陰謀における秘密工作員として描くことである。[ 27 ]
ベンジャミン・リーは「反ジハードの場面」を次のように表現している。
ヨーロッパと米国は、攻撃的で政治化されたイスラム世界から脅威にさらされており、イスラム世界は「イスラム化」の過程を通じてヨーロッパを乗っ取ろうとし、最終的にはシャリーア法を施行しようとしている。この過程における脅威は、キリスト教やユダヤ教のシンボルの排除、イスラムの伝統の押し付け、非イスラム教徒の立ち入り禁止区域の創設によって特徴づけられる。特にモスクの建設は、イスラム教徒と一般大衆との分離をさらに強化するものと見なされている。反ジハードの描写において、イスラム教徒の脅威的な行為と同じくらい強いのは、衰退し退廃に陥り、イスラムの乗っ取りに抵抗できない無力なヨーロッパのイメージである。特にヨーロッパ文化は衰退状態にあり、イスラムに代表される精神的に活気に満ちた東洋が市民社会で優勢になっているという考えは、一部のサークルでは一般的な感情である。[ 8 ]
反ジハード運動（CJM）の最初の組織の一つである910グループ（後に国際市民自由同盟に改名）は2006年に設立され、 「2004年以来CJMの主要ブログ」であるGates of Viennaで発表された。その目的は、「イスラム至上主義を信じる過激派グループから攻撃を受けている自由、人権、宗教的および政治的自由」を守ることであった。[ 28 ] 2007年4月、反ジハードの流れは、デンマークのコペンハーゲンで大西洋をまたぐ反イスラムブロガーのネットワークによって組織された「英国とスカンジナビアの反ジハードサミット」によって、北西ヨーロッパで活動する運動として明らかになった。[ 29 ]この会議は、アメリカのブロガーであるエドワード・メイ、デンマークの活動家アンダース・グレイバース・ペダーセン、デンマークのブロガーであるエグザイルが主催し、ノルウェーのブロガーであるフィヨルドマンなどの参加者も含まれていた。[ 29 ]
2007年10月、ベルギーのフランダース民族主義政党であるフラームス・ベランフ党が主催する第2回サミット「カウンタージハード・ブリュッセル2007」が、ベルギーのブリュッセルにある欧州議会ビルで開催された。[ 24 ] [ 30 ]この会議は運動の歴史において重要な出来事と見なされており[ 31 ]、講演者としてバット・イェオール[ 24 ]とデイビッド・リットマンが登壇し、続いて代表者ポール・ベリエンとフィリップ・デウィンター(ベルギー、フラームス・ベランフ)、ステファン・ヘレ ( PIブログ、ドイツ)、ニドラ・ポラー(パジャマ・メディア・ブログ、フランス)、ジェラール・バッテン(英国独立党、英国)、テッド・エケロス(スウェーデン民主党、スウェーデン)、ラース・ヘデガード(国際自由報道協会、デンマーク)、イェンス・トーマス・アンフィンセン( HonestThinkingブログ、人権サービス、ノルウェー)、ケネス・シコルスキ(ツンドラ・タブロイド・ブログ、フィンランド)、ヨハネス・ヤンセン(オランダ)、アドリアナ・ボルキーニ・ガイガー (リシストラタ・ブログ、イタリア)、トライアン・ウングレアヌ(ルーマニア)、エリザベスサバディッチ＝ヴォルフ（オーストリア）、マティアス・ズモ（チェコ共和国）、さらにアリエ・エルダッド（イスラエル、モレデット）によるスピーチ。 パトリック・スークデオ（英国バーナバス基金イスラム・キリスト教研究所）、マーク・コーゲン博士（ベルギー、ヴェサリウス大学国際法教授）、サム・ソロモン（キリスト教擁護団体イスラム問題コンサルタント）、ロバート・スペンサー（デイビッド・ホロウィッツ自由センター、ジハード・ウォッチ）、アンドリュー・G・ボストム、ローラン・アルトゥール・デュ・プレシス。[ 32 ] [ 33 ]
2009年から、イングランド防衛同盟（EDL）の街頭運動は数千人の抗議者を集めて集会を開催し始めた。2012年3月にデンマークで開催された反ジハード会議には、ヨーロッパ各地から200～300人の支持者が集まった。左翼の抗議者はその10倍の数で反対デモを行った。[ 34 ]主催者であるEDLは、2012年のデンマークでの会議が汎ヨーロッパ運動の出発点であると主張した。[ 35 ] 2013年以降、公式のCJM会議は開催されておらず、元の運動の衰退を示している。[ 28 ]しかし、ヨーロッパの街頭運動のピークは2015年1月に訪れ、ドイツのドレスデン市でペギーダの集会に2万5000人が参加した。 [ 36 ] 2018年6月には、ロンドンで「フリー・トミー」集会に1万人の抗議者が参加した。[ 37 ]クリストファー・オーセンは、2011年のノルウェー攻撃後の混乱の後、この運動はアラブの春、一連のイスラム過激派テロ攻撃、ヨーロッパの移民危機などの出来事によって再び活力を得て、 2016年の米国大統領選挙におけるドナルド・トランプの成功に影響を与えたと主張している。[ 38 ]反ジハード運動はトランプ政権と数多くのつながりがあり、トランプのイデオロギーに影響を与えたとも見られている。[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]そのため、この運動の側面は、米国だけでなくヨーロッパ諸国でも主流の右翼政治に入り込んだと見られている。[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]
Gates of Vienna、Jihad Watch、Atlas Shrugs、Politically Incorrect、The Brussels Journalなどのブログは、大西洋をまたぐ反ジハード運動の中心的存在である。著名な人物としては、これらのブログの編集者であるエドワード・“ネッド”・メイ（別名バロン・ボディシー）[ 25 ] 、ロバート・スペンサー、パメラ・ゲラー、ステファン・ヘレ、ポール・ベリエンなどが挙げられる。反ジハード運動におけるその他の著名な作家としては、バット・イェオール、デイビッド・ホロウィッツ、フィヨルドマンなどが挙げられる。[ 3 ] [ 26 ] [ 45 ]
国際自由報道協会やデビッド・ホロウィッツ自由センターなどのシンクタンクは、資金提供や国際的なつながりの確立において重要な役割を果たしてきた。[ 46 ] [ 47 ]安全保障政策センターもこの運動の一部であり、反ジハードキャンペーンを運営している。[ 48 ]やがて、ヨーロッパと米国を主要拠点とする正式な組織のネットワークが確立された。[ 10 ]大西洋をまたぐ包括的な組織であるStop Islamization of Nations (SION)は2012年に設立された。[ 49 ]
国際自由報道協会は、諮問委員会に反ジハード運動の様々な分野の代表者を名を連ねている。[ 30 ] [ 50 ]ユーラビア陰謀論者のバット・イェオールは諮問委員会のメンバーであり、ブログ「ゲイツ・オブ・ウィーン」のオーナーであるエドワード・S・メイは理事会の広報コーディネーターを務めている。[ 30 ] [ 51 ]
米国を拠点とするストップ・イスラミゼーション・オブ・アメリカ（SIOA）は、パメラ・ゲラーとロバート・スペンサーが率いている。[ 52 ] [ 53 ] SIOAは、反名誉毀損連盟から「過激派イスラムとの戦いを装って陰謀的な反イスラム主義のアジェンダを推進している」と非難されている。この団体は、イスラム教を一貫して中傷し、「アメリカの」価値観を破壊するためのイスラムの陰謀の存在を主張することで、国民の恐怖を煽ろうとしている。[ 54 ]
2010年、「チームB II」と呼ばれる作業グループが「シャリア：アメリカへの脅威」というタイトルの報告書を発表し、この報告書は運動の言説と世間の認識に影響を与えたとされている。この報告書は安全保障政策センターによって発表された。[ 55 ] [ 41 ]
2016年にドナルド・トランプが米国大統領に選出されたことで、アメリカ派が米国政権内で一定の影響力を獲得したと主張されている。これは、安全保障政策センター所長のフランク・ギャフニーとACT for America所長のブリジット・ガブリエルの影響力に焦点を当てている。[ 41 ]
包括的な組織であるストップ・イスラミゼーション・オブ・ヨーロッパ（SIOE）は、ストップ・イスラミゼーション・オブ・ネイションズの理事も務めるアンダース・グレイバース・ペダーセンによって設立されました。 [ 56 ] [ 57 ] [ 58][59]また、ストップ・イスラミゼーション・オブ・デンマークやストップ・イスラミゼーション・オブ・ノルウェーなど、ヨーロッパのいくつかの国に提携グループがあります。[ 10 ]イングリッシュ・ディフェンス・リーグは、かつてトミー・ロビンソンが率いていたイギリスの著名な街頭運動でした。[ 60 ]
反ジハード運動は、スイス国民党、フラームス・ベランフ、スウェーデン民主党、北部同盟、ドイツのための選択肢、フランス国民連合、オーストリア自由党、ハンガリーのヴィクトル・オルバン首相といったヨーロッパの右翼ポピュリスト政党とつながりがあり、そのイデオロギーに影響を与えている一方、オランダの政治家ヘルト・ウィルダースはこの運動の最も重要な指導者である。[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]
政治的過激主義とテロリズムの研究者であるトビー・アーチャーの言葉を借りれば、
反ジハード言説は、ジハードに触発されたテロリズムに対する正当な懸念と、イスラム教徒が多数を占める国々からのヨーロッパへの移民に関するはるかに複雑な政治的問題を混同している。それは、イスラム過激派によるテロリズムだけでなく、イスラム教そのものからも脅威があると示唆している。したがって、ひいては、すべてのヨーロッパのイスラム教徒が脅威であるということになる。[ 64 ]
国際対テロセンターが発表した報告書の中で、アルン・クンダニは、反ジハード運動は、人種から価値観へとアイデンティティの指標が移行することで、以前のヨーロッパの極右運動から進化してきたと述べている。「ネオナチズムから反ジハード主義への移行において、物語の根底にある構造は同じままである」。この点について、彼は反ジハード主義者の世界観を古いネオナチの世界観と比較し、「イスラム教徒が黒人の地位を占め、多文化主義者が新たなユダヤ人となっている」と述べている。[ 46 ]
カス・ムッデは、バット・イェオールのユーラビアにルーツを持つ様々な陰謀論が運動にとって重要であると主張している。これらの陰謀論の主なテーマは、ヨーロッパの指導者たちが、意図的であるか否かにかかわらず、多文化主義政策や緩い移民法を通じて、ヨーロッパにおけるイスラム教徒の支配を許しているという主張である。[ 52 ]ホープ・ノット・ヘイトによれば、反ジハードの言説は、アメリカとヨーロッパの右翼、ポピュリスト、ナショナリスト政治の人種差別的な言説を「文化とアイデンティティ戦争の言葉」に置き換えた。[ 65 ]
トビー・アーチャーは、この運動のヨーロッパ派とアメリカ派の間に違いがあると指摘している。アメリカ派は、本質的にテロリズム的な外部の脅威を強調している。ヨーロッパ派は、移民のイスラム教徒人口に起因するヨーロッパの伝統に対する文化的脅威と見なしている。アーチャーは、多文化主義の失敗という認識は政治スペクトルの多くの部分で共有されていると指摘する一方で、反ジハード運動はこの傾向の特に保守的な現れであると主張する。彼は、この運動が人権と法の支配を保守的に擁護していることを認めているが、進歩的な政策を拒否することで、今日のヨーロッパの多くを拒否していると考えている。[ 3 ]
反ジハード運動の見解は、暴力的な直接行動を起こすよう促された個人の反イスラム的見解を支持する源泉として批判されてきた。[ 45 ] 2011年のノルウェー攻撃の責任者であるアンデルス・ベーリング・ブレイビクは、フィヨルドマンなどの反ジハードブロガーの活動に大きく依拠した自身の見解を説明するマニフェストを発表した。[ 26 ] [ 66 ]ダニエル・パイプスは、「彼のマニフェストを綿密に読むと」、ブレイビクは唯一の代替案としてブレイビクの「夢見た革命」を推進するために、民主的変革への運動の献身を信用失墜させ、弱体化させようとしていたことが示唆されると主張している。[ 67 ]ブレイビクは後にネオナチであると特定され、[ 74 ]彼は「民族主義者」を保護するために反ジハードのレトリックを利用したと述べ、代わりに彼が「反民族主義的な反ジハード」支持者とみなした人々に対するメディアキャンペーンを開始した。[ 75 ] [ 76 ]
人種関係研究所の事務局長であるリズ・フェケテは、反ジハード運動の大部分は「目標達成のために暴力を主張するまでには至っていない」ものの、最も過激な部分はブレイビクの言説的枠組みや語彙を多く共有していると主張している。彼女はこれを、ナイーブさや優柔不断さの結果としてイスラム化が起こることを警告する主流派の反ジハード主義者と対比させ、後者が前者の正当性の源泉であると指摘している。[ 47 ]
哲学者マリウス・ミャーランドは、反ジハード運動の一部でキリスト教に与えられた役割について述べ、同運動のイデオロギーのいくつかの側面がファシズムのような陰謀論と結びついていると指摘し、同運動は十字軍から大きな影響を受けていると主張している。[ 77 ] [ 78 ]
反ジハード運動は、西側のイスラム教徒を「第五列」と描写し、西側諸国にカリフ制を樹立しようとする国際的なイスラム運動の利益のために、西側諸国のアイデンティティと価値観を不安定化させようとしていると主張してきた。[ 7 ]ユーラビアの文献や反ジハードフォーラムの多くは、タキーヤを穏健派イスラム教徒が社会に潜入し、最終的に転覆させるために用いる操作的な戦略として描写している。[ 79 ]
この運動は冷戦時代の反共産主義や反社会主義と比較されてきた。南部貧困法律センターは、両者を同様に誇張された脅威として比較している。「かつての世代があらゆる岩陰に隠れていると信じていた共産主義者や社会主義者のように、今日潜入した『イスラム主義者』工作員は、悪魔のように武力による政権奪取の準備をしていると言われている。」[ 80 ]
する暴力の最も明確な事例はアンダース・ブレイビクのものである。ブレイビクとCJMの共通点は、複数の著者によって指摘されている（Kundnani、2012：4；Jackson、2013；Meleagrou-Hitchens & Brun、2013：2；Goodwin、2013：4；Titley、2013）。
2011年にノルウェーで77人を殺害したネオナチが、長年の隔離生活を終わらせるためにノルウェーを提訴している。
つの襲撃で77人を殺害したネオナチのブレイビクは、2012年に懲役21年の判決を受けたが、彼が脅威とみなされる限り、刑期は延長される可能性がある。
。ネオナチのブレイビクは、2011年7月にノルウェーで発生した最悪の平時における残虐行為で、銃撃と爆弾攻撃により77人（そのほとんどが10代の若者）を殺害した。