Loading article…
第二次世界大戦前と戦中、大日本帝国はアジア太平洋地域の様々な国々で数多くの戦争犯罪と人道に対する罪を犯した。特に日中戦争と太平洋戦争中に顕著であった。これらの犯罪は「アジアのホロコースト」[ 5 ] [ 6 ]や「日本のホロコースト」[ 7 ]、あるいは「アジアの強姦」[ 8 ]とも呼ばれている。これらの犯罪のほとんどは昭和天皇の治世初期に発生した。死者数は1900万人から3000万人と推定されている。
大日本帝国陸軍（IJA）と大日本帝国海軍（IJN）は、性奴隷や虐殺から非倫理的な人体実験、拷問、飢餓、強制労働に至るまで、数百万人の死者を出した戦争犯罪の責任を負っている。[ 9 ]これらの犯罪の証拠は、口頭証言や日記、戦時日誌などの文書記録を含め、日本の退役軍人によって提供されている。[ 10 ]多くの場合、日本の政治および軍事指導部は、自軍が犯した残虐行為を知りながら、それを容認し続けたり、場合によっては正当化したりした。アジア太平洋地域に駐留していた日本軍のほとんどは、これらの犯罪に関与するか、反対しなかった。[ 11 ]
日本陸軍航空隊は、日中戦争と第二次世界大戦中に民間人に対する化学兵器および生物兵器攻撃に参加し、戦争における「毒物または毒物兵器」の使用を禁止するハーグ条約を含む、日本が署名した国際協定に違反した。 [ 12 ] [ 13 ]
1950年代以降、日本の政府高官は戦争犯罪について数多くの謝罪を行ってきたが、一部からは不誠実だと批判されている。外務省は、第二次世界大戦前および戦中に日本が「甚大な損害と苦痛」を引き起こした役割、特に日本陸軍による南京での民間人の虐殺と強姦を認めている。[ 14 ]しかし、この問題は依然として議論の的となっており、小泉純一郎元首相や安倍晋三元首相を含む一部の日本政府関係者は、 A級戦犯を含むすべての日本人戦没者を祀る靖国神社に参拝している。さらに、一部の日本の歴史教科書では戦争犯罪について簡単に触れているだけであり、[ 15 ]自由民主党の一部の議員は、政府が女性を「慰安婦」 （性奴隷の婉曲表現）として拉致したことなど、一部の残虐行為を否定している。[ 16 ] [ 17 ]
東京憲章は戦争犯罪を「戦争の法規または慣習の違反」と定義しており[ 18 ]、これには禁止武器の使用、敵戦闘員との戦闘中に戦場の規範に違反する行為、または保護対象者に対する行為[ 19 ]が含まれる。これには、敵の民間人や中立国の市民および財産に対する行為も含まれる（真珠湾攻撃の場合と同様）[ 20 ]。
大日本帝国軍の軍人は、 19世紀末から20世紀半ばにかけての日本帝国主義時代に犯した多くの行為で有罪判決を受けている。日本軍人は東アジアおよび西太平洋地域全体で民間人や捕虜に対する一連の人権侵害を行った。これらの出来事は、1937年から1945年までの日中戦争と第二次世界大戦（1941年から1945年）のアジア太平洋戦線で頂点に達した。[ 21 ]
日本は1929年のジュネーブ捕虜条約と1929年のジュネーブ傷病者条約に署名したが[ 22 ]、日本政府は捕虜条約の批准を拒否した。1942年、日本政府は条約の条項を必要な変更を加えて遵守すると表明した[ 23 ] 。犯された犯罪は、国際法および日本法の他の側面にも該当する。例えば、第二次世界大戦中に日本人が犯した犯罪の多くは日本の軍法に違反しており、その結果、加害者は軍法会議の対象となった。これは同法の要件である。[ 24 ]帝国はまた、捕虜の保護や化学兵器の使用禁止などのハーグ条約（1899年および1907年）の規定、強制労働を禁止した1930年の強制労働条約、人身売買を禁止した1921年の女児の人身売買の取り締まりに関する国際条約、その他の協定など、日本が署名した国際協定にも違反した。[ 25 ] [ 26 ]
日本政府はまた、ケロッグ・ブリアン条約（1929年）に署名し、1937年から1945年までの行動が平和に対する罪の対象となることになった[ 27 ] 。この罪は、東京裁判で「A級」戦争犯罪人を訴追するために導入されたものである。「B級」戦争犯罪人は戦争犯罪そのもので有罪とされた者であり、「C級」戦争犯罪人は人道に対する罪で有罪とされた者である。日本政府はまた、終戦後にポツダム宣言（1945年）で定められた条件を受け入れ、第10条の「捕虜に残虐行為を行った者を含むすべての戦争犯罪人」に対する処罰規定も受け入れた。日本政府は、1945年以降の裁判で有罪判決を受けた者を犯罪者とは定義していないが、日本政府はこれらの裁判の判決とサンフランシスコ条約（1952年）を受け入れている。安倍晋三元首相は、日本は戦争終結の条件として東京裁判とその判決を受け入れたが、その判決は国内法とは関係がないという立場を主張していた。安倍によれば、戦争犯罪で有罪判決を受けた者は、日本の法律上は犯罪者ではない。[ 28 ]
日本国外では、日本の戦争犯罪を定義する際に、さまざまな社会が大きく異なる時間枠を用いている。例えば、1910年の日本の朝鮮併合は日本軍によって強制され、李氏朝鮮社会は大日本帝国の政治体制によって支配されていた。そのため、北朝鮮と韓国はともに「日本の戦争犯罪」を、朝鮮が日本の支配下にあった期間に発生した出来事と呼んでいる。[ 29 ]
対照的に、西側連合国は1941年まで日本と軍事衝突を起こしておらず、その結果、北米人、オーストラリア人、東南アジア人、ヨーロッパ人は、1942年から1945年に起こった出来事を「日本の戦争犯罪」とみなす可能性がある。[ 30 ]
日本に侵略または占領されたアジア太平洋諸国のごく少数の人々は、経済的困窮、強制、あるいは他の帝国主義列強に対する反感など、さまざまな理由から日本軍に協力し、中には軍に所属していた者もいた。[ 31 ]日本人の文官や軍人に加えて、大日本帝国の軍隊への入隊を強制された中国人（満州人を含む）、朝鮮人、台湾人も、大日本帝国陸軍の一員として戦争犯罪を犯していたことが判明している。[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]
軍国主義、ナショナリズム、帝国主義は、特に大日本帝国が東アジアに勢力を拡大していた時期に、第二次世界大戦前と戦時中の日本軍の行動に大きな影響を与えた。明治維新と徳川幕府の崩壊後、天皇は軍の忠誠心とナショナリズムの中心となった。19世紀後半のいわゆる「帝国主義時代」において、日本は他の列強に倣い、植民地帝国を築き上げ、その目標を積極的に追求した。
他の多くの主要国とは異なり、日本は1929年のジュネーブ条約（1929年7月27日ジュネーブ捕虜待遇条約としても知られる）を批准しなかった。これは第二次世界大戦中の捕虜の待遇を規定したジュネーブ条約のバージョンである。[ 36 ]それにもかかわらず、日本は捕虜に関する規定を含む1899年と1907年のハーグ条約を批准し[ 37 ]、1894年の天皇布告では、日本兵は国際法に違反することなく戦争に勝つためにあらゆる努力をすべきであると述べていた。日本の歴史家田中由紀によると、日清戦争中、日本軍は1,790人の中国人捕虜を無傷で釈放したが、彼らは釈放されても日本に対して武器を取らないという協定に署名していた。[ 38 ] 1904年から1905年の日露戦争後、日本軍に拘束されていたロシア人捕虜79,367人全員が釈放され、ハーグ条約に従ってこの期間に従事した労働に対する賃金も支払われた。[ 38 ]同様に、第一次世界大戦における日本軍の行動は、戦争中に戦った他の軍隊の行動と少なくとも同程度に人道的であり、[ 21 ]ドイツ帝国の捕虜の中には、日本での生活が非常に快適であったため、戦後も日本に留まり定住した者もいた。[ 39 ] [ 40 ]
1930年代後半までに、日本における軍国主義の台頭は、ナチス・ドイツの軍事文化と少なくとも表面上は類似点を持つ、より広範な日本の軍事文化の形成につながった。日本にはまた、大日本帝国陸軍内に憲兵隊として知られる軍事秘密警察組織があった。併合国や占領国では、憲兵隊とナチスのゲシュタポは同様の機能を果たしたが、憲兵隊はアドルフ・ヒトラーの誕生のほぼ10年前から存在していた。[ 41 ]
皇帝への忠誠心が不十分または不十分とみなされた場合、罰が科せられ、多くの場合、肉体的な罰が科せられた。[ 42 ]軍隊では、将校は指揮下の兵士を暴行し殴打し、その殴打は最下層の兵士にまで伝わった。捕虜収容所では、捕虜が最もひどい殴打を受けたが、[ 43 ]こうした罰は不服従に対処する適切な手段であるという考えも一因であった。[ 42 ]
20世紀初頭、日本が近代化を進めるにつれ、日本の軍隊は、兵士、水兵、空軍兵士が武士道の「精神」を持っていれば、戦闘での勝利は確実であると確信するようになった。…その結果、武士道の行動規範は「基礎訓練の一環として、日本の兵士に植え付けられた」。兵士一人ひとりは、天皇のために死ぬことが最大の栄誉であり、敵に降伏することは卑怯であると教え込まれた。…したがって、武士道は、東日本に駐屯していた日本兵が捕虜をひどく虐待した理由を説明する。日本軍に降伏した者は、どれほど勇敢に、あるいは名誉をもって戦ったとしても、軽蔑されるに値するだけであり、すべての名誉を失い、文字通り何も得るに値しない存在だった。その結果、日本軍が捕虜を銃殺、斬首、溺死などの方法で殺害した際、これらの行為は、尊厳や敬意をもって扱われる権利を全て放棄した人間を殺害した行為であるとして正当化された。民間人抑留者は確かに捕虜とは異なるカテゴリーに属していたが、武士道の教義が「波及効果」をもたらしたと考えるのは妥当であろう。
下級将校が上官を打倒または暗殺する下克上現象（本土で行われた多数のクーデターや暗殺がその証拠）も戦争犯罪の蔓延に寄与した。なぜなら、指揮官が残虐行為の蔓延を抑制しようとすれば、反乱を起こされたり、異動させられたりする可能性があるからである。歴史家はまた、不十分な監督と執行メカニズム（効果的な軍法会議の手続きなど）に加えて、組織の混乱が規律の低下と免責文化につながり、戦争犯罪の実行を容易にしたと主張しており、日本軍の指導者たちはそのような措置を導入することで、これらの残虐行為の多くを防ぐことができたはずだとしている。[ 45 ] [ 46 ]
ヨーロッパの東部戦線で大量銃撃を行い、しばしば心理的な問題を抱えていたドイツのアインザッツグルッペンの隊員と比較すると、戦争犯罪を犯した日本の兵士は、その結果として悪影響を示す可能性が低いと報告されている。[ 47 ]しかし、これらの大量虐殺や戦争犯罪に参加した日本の兵士が経験した心理的な問題や後悔の念を記録した資料もあり、その結果として深刻な影響を受けた者もいた可能性がある。[ 48 ]
日本が昭和時代に入ると、国家主義、民族主義、人種主義が激化し、大和民族主義や優生学といったイデオロギーが国内で人気を集め、後に政府の公式政策となった。[ 49 ]他の民族（例えば中国人や朝鮮人）との関係では、 「大和民族」の民族的優越性を信じる人々によって利用されたこれらのイデオロギーが、アジアにおける日本のさらなる拡張主義と帝国主義を奨励する主要な原動力の一つであったと言われている。[ 50 ] [ 51 ]
その時期には、日本人を優越して勇敢な民族として描き、他の民族を劣等な民族として描く（例えば、臆病者、豚、ネズミ、またはハツカネズミとして描く）プロパガンダが、広く普及するために制作された木版画で広められた。スウェーデンのストックホルムにある極東古代博物館に寄贈されたミュルダール＝ケッスル木版画漫画コレクションは、2011年にカタログ化された展覧会の対象となり、明治時代から制作されたこの種の資料の例が含まれている。[ 52 ]
アンドリュー・ロスは、連合国に対する日本軍の残虐行為の起源を、日本政府が本土で自国の政治的反体制派を扱ったことに遡る。[ 53 ]戦争前と戦争中、多数の政治的反体制派が特別高等警察によって投獄され、拷問を受けた。[ 54 ]これらの反体制派は主に共産主義者、社会主義者、無政府主義者であり、日本の軍国主義と帝国主義を強く批判していた。[ 54 ]
尋問官は囚人に対して肉体的および精神的な拷問の両方を用い、多くの囚人が飢餓、睡眠剥奪、さらには性的屈辱といった方法に晒された。[ 54 ]場合によっては、これらの囚人が受けた拷問は致命的であり、最も有名な例は、警察の拘留中に殺害された共産主義作家の小林多喜二の死である。[ 54 ]
ドイツと同様、日本も開戦前に国内の反対勢力を徹底的に弾圧した。真珠湾攻撃の時点では、日本国内の組織的な反対運動はすべて完全に鎮圧されていた。[ 53 ]ロスによれば
軍事ファシストは、日本国内における民主主義者や急進派の弾圧が、米国や他の平和国家に対する外部侵略の重要な一歩であることをアメリカ人が認識できなかったことから大きな利益を得た。我々は、戦争に反対した日本の左翼活動家（小林瀧治のこと）の拷問と死が、アメリカ、イギリス、中国の捕虜が拷問され殺されることになる戦争の前兆であるとは認識していなかった。[ 53 ]
歴史家のリチャード・H・ミッチェルは、ファシスト日本を「父権主義的な警察国家」と特徴づけており、そこでは国家が大家族とみなされ、政府が親、国民が子供、警察が子供の「乳母」とされていた。[ 55 ] 1930年代までに国家当局の公式政策は政治犯を「更生」させることであり、容疑者が信念を撤回し社会に再統合すれば仮釈放されることになっていた。[ 56 ]この論理は明らかな矛盾を生み、例えば小林多喜二の拘留中、尋問官が何時間にもわたる拷問の後、食事を注文して容疑者と一緒に食事をすることで「慈悲の手を差し伸べた」という事例があった。[ 57 ]日本の歴史家、丸山正雄によれば、このような矛盾は連合軍の捕虜にも及び、収容所の看守は捕虜を殴ったり蹴ったりしながらも「助けている」と感じていたという。[ 57 ]
第二次世界大戦における日本の役割に関する論争の多くは、日本占領下における捕虜や民間人の死亡率をめぐるものである。歴史家のスターリング・シーグレイブは次のように述べている。
日本の戦争犠牲者の推定人数を算出することは、西洋人の認識に関わるいくつかの興味深い理由から困難である。アメリカ人もヨーロッパ人も、第一次世界大戦と第二次世界大戦を別々の戦争と捉えるという不幸な習慣に陥り、両者が様々な形で絡み合っていたことを理解できなかった（単に一方が他方の結果であったとか、第一次世界大戦後の勝者の軽率な行動の結果であったというだけではない）。この基本的な誤解とは全く別に、ほとんどのアメリカ人はアジアにおける第二次世界大戦は真珠湾攻撃で始まったと考え、イギリス人はシンガポール陥落で始まったと考えている。中国人はこれを訂正し、盧溝橋事件、あるいはそれ以前の日本の満州占領を戦争の始まりと位置づけるだろう。戦争は実際には1895年に日本が朝鮮の閔妃を暗殺し、朝鮮に侵攻して朝鮮を日本に併合したことから始まり、その後すぐに日本が満州南部を占領するなどして、日本は1895年から1945年まで戦争状態にあったことが確立されました。1895年以前、日本は明治維新のはるか以前の幕府時代に短期間朝鮮に侵攻しただけで、その侵攻は失敗に終わりました。したがって、ルドルフ・ルンメルが1937年（南京大虐殺）から1945年の間に600万人から1000万人が死亡したと推定したことは、ナチスのホロコーストの期間とほぼ一致するかもしれませんが、日本の戦争機構によって実際に殺害された人数には遠く及びません。例えば、1895年から1937年の間に日本によって殺害された200万人の朝鮮人、200万人の満州人、中国人、ロシア人、多くの東欧系ユダヤ人（セファルディ系とアシュケナージ系両方）、その他（控えめな数字）を加えると、日本人の犠牲者の総数は1000万人から1400万人になるだろう。このうち、居住地に関わらず、600万人から800万人は中国系だったと私は考えている。[ 58 ]
1943年、昭和天皇の弟で皇室の一員である三笠宮は中国に駐屯し、大日本帝国陸軍の将校として勤務した。[ 59 ]彼は1984年に出版された著書の中で、中国での1年間の駐屯中に日本軍が行った残虐行為に対する衝撃を明らかにした。[ 59 ] 1994年、日本の新聞社である読売新聞が彼にインタビューを行った。 [ 60 ]彼は、日本軍が中国人に対して行った残虐行為について説明し、第二次世界大戦中に中国に駐屯していた日本兵に向けて行った演説で侵略を非難したという主張を裏付けた。[ 60 ]彼は、軍将校が中国人捕虜を銃剣術訓練に利用して日本兵の士気を高めていたことを発見した。[ 60 ]さらに、捕虜が柱に拘束された状態で窒息死させられたり、多数が射殺されたりしたことを指摘した。[ 60 ]彼は、捕虜を残虐な方法で殺害することは虐殺に当たると強調し、日本兵が実際にそのような残虐行為を行ったことを疑いなく断言した。[ 60 ]
ヴェルナー・グルールによれば、約800万人の中国民間人の死は、日本の侵略に直接起因するものであった。[ 61 ]
東京裁判の調査結果によると、日本が捕虜にしたアジア諸国出身の捕虜の死亡率は27.1%であった。[ 62 ]中国人捕虜の死亡率ははるかに高かった。これは、昭和天皇が1937年8月5日に批准した指令により、これらの捕虜の扱いに関する国際法の制約が撤廃されたためである。[ 63 ]日本の降伏後、釈放された中国人捕虜はわずか56人であった。[ 64 ] 1943年3月20日以降、大日本帝国海軍の将校は、海上で捕虜にした者全員を処刑するよう海軍に命じ、また奨励した。
イギリスの歴史家マーク・フェルトンによれば、「大日本帝国海軍の将校は、ジュネーブ条約を冷酷に無視し、2万人以上の連合国水兵と数えきれない民間人を意図的に残虐に殺害するよう命じた」。少なくとも1万2500人のイギリス水兵と7500人のオーストラリア人が殺害された。日本海軍は連合国の商船や赤十字船を沈没させ、その後、海に漂流している、あるいは救命ボートに乗っている生存者を殺害した。上陸作戦中、日本海軍の兵士は民間人を集め、強姦し、虐殺した。犠牲者の中にはサメの餌にされた者もいれば、ハンマーや銃剣で殺された者もおり、磔にされたり、溺死させられたり、絞首刑にされたり、斬首されたりした者もいた。[ 65 ] [ 66 ]
1907年のハーグ条約 第3条「敵対行為の開始」第1条は、「理由を付した宣戦布告または条件付き宣戦布告を伴う最後通牒のいずれかの形式による事前の明示的な警告なしに」中立国に対する敵対行為の開始を禁止し、第2条はさらに「戦争状態の存在は遅滞なく中立国に通知されなければならず、通知の受領後まで中立国に対して効力を生じない。ただし、通知は電報によって行うことができる」と規定した。日本の外交官は1941年12月7日の真珠湾攻撃の30分前に米国に通知を届けるつもりだったが、米国政府に届けられたのは攻撃終了の1時間後だった。東京は5,000語の通知（一般に「14部メッセージ」と呼ばれる）を2つのブロックに分けてワシントンの日本大使館に送信したが、メッセージの書き起こしに時間がかかりすぎて、日本大使が間に合わなかった。[ 67 ]
さらに、14部メッセージは宣戦布告ではなく、日米間の和平交渉が打ち切られる可能性が高いことを米国当局に伝えるためのメッセージであった。日本当局は、14部メッセージが1907年のハーグ第3条約（敵対行為の開始）で要求される正式な宣戦布告ではないことを十分に認識していた。彼らは、正式な宣戦布告をすれば真珠湾への秘密攻撃が米国に露呈することを恐れ、いずれにせよ正式な宣戦布告をしないことに決めた。[ 68 ] [ 69 ]
歴史否定論者や陰謀論者の中には、フランクリン・D・ルーズベルト大統領が戦争の口実を作るために攻撃を意図的に許したと主張する者もいるが、その主張を裏付ける信頼できる証拠は存在しない。[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]ルーズベルトの陸軍長官ヘンリー・L・スティムソンの日記には、ルーズベルトが1941年11月下旬に、日本軍によるイギリスまたはオランダ領土への攻撃は「あり得る」と考えていたが、「日本軍が米国に対して敵対行為を始める勇気はないだろう」と確信していたことが記されている。[ 73 ]真珠湾攻撃の翌日、日本は米国に宣戦布告し、米国も同様に日本に宣戦布告した。
1941年12月7日（ホノルル時間）の真珠湾攻撃と同時に、日本は宣戦布告も最後通牒もなく、イギリスの植民地マラヤに侵攻し、シンガポールを爆撃し、香港で地上作戦を開始した。日本が明確な戦争状態の警告なしに自国の領土を攻撃した際、アメリカとイギリスはともに中立であった。[ 74 ]
米国は、真珠湾攻撃発生時に米国と日本の間に戦争状態がなかったため、真珠湾における軍人および民間人の死傷者3,649名と軍事施設の破壊を公式に非戦闘員と分類した。 [ 75 ] [ 76 ]東京裁判の主任検察官ジョセフ・B・キーナンは、真珠湾攻撃は宣戦布告なしに行われただけでなく、「卑劣で欺瞞的な行為」であったと述べている。実際、日本と米国は和平協定の可能性について交渉を続けており、米国当局者は日本軍機が真珠湾攻撃を開始するまでそのことに気を取られていた。キーナンは侵略戦争の定義と真珠湾攻撃の犯罪性について説明した。
侵略戦争の概念は、科学的な公式のように正確に表現したり、物理科学の客観的なデータのように記述したりすることはできない。侵略戦争は、物質の法則の作用のように観察され定義されるべき物理的な事実ではない。むしろ、それは国家間の不正義を伴う活動であり、国際社会の共通善に対するその破滅的な影響のために犯罪のレベルにまで達する。侵略戦争の不正義は、侵略者が損害を与えようとする意志の観点からも、それに続く悪影響の観点からも、極めて重大な犯罪である 。… 不当な戦争は、単なる不法行為や契約違反ではなく、明らかに犯罪である。この行為は、生命、身体、財産の故意かつ意図的かつ不合理な破壊を含み、これはすべての文明国の法律で犯罪とみなされてきたものである 。… 真珠湾攻撃は、ケロッグ・ブリアン条約とハーグ条約第3条に違反した。さらに、それは1907年10月のハーグ第4条約附属書第23条に違反した 。しかし、真珠湾攻撃は、数千人の人間の殺害と虐殺だけをもたらしたわけではない。それは、財産の破壊だけをもたらしたわけでもない。それは、世界の平和への希望を損ない、破壊する明白な行為であった。国家が欺瞞と裏切りを用い、交渉期間と交渉自体を隠れ蓑にして卑劣な攻撃を隠蔽するとき、それはあらゆる犯罪の中でも最も凶悪な犯罪の典型例である。[ 77 ] [ 78 ]
Admiral Isoroku Yamamoto, who planned the attack on Pearl Harbor, was fully aware that if Japan lost the war, he would be tried as a war criminal for that attack; as it turned out, he was killed by the United States Army Air Forces in Operation Vengeance in 1943. At the Tokyo Trials, Prime Minister Hideki Tojo, Shigenori Tōgō, then Foreign Minister, Shigetarō Shimada, the Minister of the Navy, and Osami Nagano, Chief of Naval General Staff, were charged with crimes against peace (charges 1 to 36) and murder (charges 37 to 52) in connection with the attack on Pearl Harbor. Along with war crimes and crimes against humanity (charges 53 to 55), Tojo was among the seven Japanese leaders sentenced to death and executed by hanging in 1948, Shigenori Tōgō received a 20-year sentence, Shimada received a life sentence, and Nagano died of natural causes during the Trial in 1947.[69][79]
Over the years, many Japanese nationalists argued that the attack on Pearl Harbor was justified as an act of self-defense in response to the oil embargo imposed by the United States. Most historians and scholars agree that the oil embargo cannot be used as justification for using military force against a foreign nation imposing the embargo because there is a clear distinction between a perception of something being essential to the welfare of the nation-state and a threat sufficiently serious to warrant an act of force in response, which Japan had failed to consider. Japanese scholar and diplomat Takeo Iguchi states that it is "[h]ard to say from the perspective of international law that exercising the right of self-defense against economic pressures is considered valid." While Japan felt that its dreams of further expansion would be brought to a halt by the American embargo, this "need" cannot be considered proportional with the destruction suffered by the U.S. Pacific Fleet at Pearl Harbor, intended by Japanese military planners to be as devastating as possible.[69]
日本軍によって殺害された人々の推定数は様々である。ハワイ大学の政治学教授であるRJランメルは、1937年から1945年の間に、日本軍が300万人から1000万人以上を殺害したと推定している。おそらく600万人の中国人、インド人、朝鮮人、マレー人、インドネシア人、フィリピン人、インドシナ人などが含まれ、ヨーロッパ人、アメリカ人、オーストラリア人の捕虜も含まれている。ランメルによれば、「この大量虐殺（つまり政府による死）は、道徳的に破綻した政治および軍事戦略、軍事的便宜と慣習、そして国民文化によるものであった」[ 81 ] 。ランメルによれば、中国だけでも、1937年から1945年の間に、約390万人の中国人が日本軍の作戦の直接の結果として殺害され、そのほとんどは民間人であり、戦争中に合計1020万人の中国人が殺害された。[ 82 ]イギリスの歴史家MRD フットによると、民間人の死者は 1000 万人から 2000 万人の間だった。[ 83 ]イギリスの歴史家マーク・フェルトンは、最大 3000 万人が死亡し、そのほとんどが民間人だったと主張している。: [ 3 ]
日本軍は、いわゆる大東亜共栄圏を植民地支配から「解放」する際に、3000万人の民間人を殺害した。そのうち約2300万人は中国系であった。これは、その数においてナチスのホロコーストをはるかに凌駕する犯罪である。ドイツでは、ホロコースト否定は犯罪である。日本では、それは政府の方針である。しかし、海軍に対する証拠（日本国内ではほとんど見つからないが）は、決定的な証拠である。[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]
この時期に犯された主要な残虐行為の一つは、 1937年から1938年にかけての南京大虐殺であり、極東国際軍事裁判の調査結果によれば、日本軍は26万人もの民間人と捕虜を虐殺したが、死者数を35万人と見積もる者もいる。[ 87 ]日本軍侵略者による南京大虐殺犠牲者記念館の入り口には、死者数30万人という数字が刻まれている。[ 88 ]
1980年代初頭、日本人ジャーナリストの本田勝一は、中国人生存者への広範なインタビューと既存の日本の記録の調査を行った後、南京大虐殺で日本軍が行った暴力行為は孤立した事件ではなく、上海の戦い以来、長江下流域の中国人に対して日本軍が行ったより広範な残虐行為の一部であると結論付けた。[ 89 ]保坂明は軍医であり、彼の歩兵大隊は中国に駐屯していた。彼は日記の中で、中国の常州市で民間人を殺害する命令に従ったことを認めている。[ 89 ]
保坂の日記は、日本軍が常州で犯した残虐行為を記録しており、様々な日本の情報源によって裏付けられている。1987年、彼の分隊長である北山は、常州で民間人を殺害したことを自白した。[ 90 ]牧原信雄は、中国の町に入った歩兵小隊の一員だった。牧原は日記の中で、自分の機関銃中隊が町中の民間人を無差別に殺害するよう命令されたと記している。[ 89 ]
日中戦争中、日本軍は「殺戮政策」と呼ばれる政策を採り、中国の回族イスラム教徒などの少数民族に対して殺戮を行った。万磊によれば、「河北省高城県の回族が集落する村で、日本軍は20人の回族男性を捕虜にしたが、そのうち2人の若い男性を『身請け』によって解放し、残りの18人の回族男性を生き埋めにした。河北省孟村では、日本軍は占領後3年以内に1300人以上の回族を殺害した」。日本軍はまた、モスクを冒涜して破壊し、回族の墓地を破壊した。南京大虐殺の後、南京のモスクは死体でいっぱいになっているのが発見された。[ 91 ]日中戦争中、多くの回族イスラム教徒が日本軍と戦った。
さらに、回族のイスラム教徒の村である大昌県は、日本軍による虐殺の対象となった。[ 92 ]
この時期に日本軍が犯したもう一つの虐殺は、日本占領下のマラヤにおけるパリット・スロン虐殺である。極東国際軍事裁判の調査結果によれば、大日本帝国陸軍は約500人の捕虜を虐殺したとされているが、さらに多いという推定もある。同様の犯罪は、中国における長角虐殺にも見られる。東南アジアでは、日本占領下のインドネシア、アンボン島でラハ虐殺が発生し、705人の捕虜が死亡した。また、日本占領下のシンガポールのアレクサンドラ病院虐殺では、日本兵が数百人の負傷した連合軍兵士、罪のない市民、医療スタッフを殺害した。
東南アジアでは、 1945年2月のマニラ虐殺により、日本占領下のフィリピンで10万人の民間人が死亡した。占領期間中、フィリピン人の少なくとも20人に1人が日本軍の手によって命を落としたと推定されている。[ 93 ] [ 94 ]シンガポールでは、1942年2月と3月に粛清虐殺が発生し、中国人住民の中から「反日」分子を組織的に排除したが、日本兵は「反日」分子を特定しようとはしなかった。その結果、日本兵は無差別に殺害を行った。[ 95 ]粛清虐殺の犠牲者になりかけたシンガポールの元首相リー・クアンユーは、犠牲者は5万人から9万人だったと述べている。[ 96 ]当時新聞特派員だった高文久利中佐によると、計画では最終的に約5万人の中国人を殺害する予定で、作戦規模を縮小するよう命令を受けた時点で既に2万5千人が殺害されていた。[ 97 ]
カラゴン虐殺のような民間人の虐殺は他にもあった。戦時中の東南アジアでは、華僑とヨーロッパ系移民が特に日本の虐待の標的となった。前者の場合、これは中国文化の歴史的な広がりと影響力に対する中国嫌悪の恨みに動機づけられており、後者の場合、人種差別的な汎アジア主義と、かつての植民地支配者にかつての支配者の無力さを見せつけたいという願望に動機づけられていた。[ 98 ]日本軍はカリマンタンのすべてのマレー系スルタンを処刑し、ポンティアナック事件でマレー系エリートを一掃した。ジェッセルトン反乱では、日本軍はイギリス領ボルネオの占領中に数千人の先住民を殺害し、沿岸の島々のスルク・ムスリム人口をほぼ全滅させた。日本軍によるフィリピン占領中、モロ・ムスリムのジュラメンタド剣士が日本軍に対して自爆攻撃を仕掛けると、日本軍はその男の家族や村全体を虐殺した。しかし、東南アジアの中国人移民は、誠意の有無にかかわらず戦争努力を支持した場合、処罰を免れることがあった。これは他の民族にも当てはまった。[ 99 ]
ミンダナオ島ザンボアンガで、牧野明が所属していた第33沿岸警備隊の日本軍部隊によって、50人のモロ族が生きたまま解剖された。槍で武装したモロ族ゲリラは、この地域における日本軍の主な敵であった。[ 100 ] [ 101 ] [ 102 ]
歴史家の姫田光義は、1942年から1945年にかけて中国で「三全政策」（焼殺作戦）が実施され、それだけで「270万人以上」の中国民間人が死亡したと報告している。 [ 103 ]昭和天皇自身が承認したこの焦土作戦[ 103 ] [ 104 ]は、日本軍に「皆殺し、皆焼き払い、皆略奪する」よう指示し、潘家峪虐殺のように1,230人の中国人が殺害されるなど、多くの虐殺を引き起こした。さらに、捕虜となった連合軍兵士や民間人も、以下のような様々な事件で虐殺された。
日本軍は南京のモスクで回族イスラム教徒を虐殺し、中国の他の地域の回族モスクを破壊した。[ 107 ]沈希恩とその父沈徳成は、回族の人々から親族の埋葬を手伝ってほしいと頼まれた際に、南京で日本軍によって虐殺された回族イスラム教徒の遺体を目撃した。回族の治安維持責任者である孫樹栄と回族のイマームである張子慧、馬子和、葛長発、王守仁、馬長発は、南京虐殺後に回族の遺体を集めて埋葬することに関わった。集巷モスクの管理人である張父は、日本軍に殺されたとき60代で、彼の腐敗した遺体はイスラムの慣習に従って最初に洗浄され埋葬された。彼らは九華山、東瓜石、洪図橋（現在の広州路がある場所）、五台山、東瓜石（南京師範大学がある場所）に回族の遺体を埋葬した。沈希恩は子供、女性、男性を含む400体の回族の遺体の埋葬を手伝った。沈は回族の遺体の中に、母親と一緒に7歳か8歳の男の子を埋葬したことを覚えている。[ 108 ]
ジェッセルトンの反乱の後、日本軍はモスクで機関銃を使ってイスラム教徒のスルク族の子供や女性を虐殺した。[ 109 ]
ポンティアナック事件では、日本軍は12人のアラブ人およびマレー人のイスラム教徒のスルタンを大量処刑したことを、彼らが反乱を計画していたと主張し、アラブ人、スルタン、中国人が皆「日本人を虐殺する」ために活動していたと主張することで正当化した。この事件に関する日本軍の報告書は、以前にも反オランダの中国独立運動があったことを指摘し、それを反日陰謀と結びつけた。1944年6月28日、日本軍は海軍軍法会議の後、ポンティアナックを含む西カリマンタンのスルタンを処刑した。スルタンに対する告発は1944年7月1日のボルネオ新聞に掲載された。[ 110 ] [ 111 ] [ 112 ]日本軍による西カリマンタンのマレー人スルタンの虐殺は、日本軍によるマレー貴族の暴力的な破壊の後、ダヤク族が政治の舞台に躍り出るきっかけとなった。[ 113 ]
日本の特殊部隊は中国で民間人や捕虜を対象に実験を行った。実験の目的は、侵略に使用できる生物兵器を開発することであった。これらの実験から開発された生物剤やガスは、中国軍や民間人に対して使用された。[ 61 ]これには石井四郎率いる731部隊も含まれる。犠牲者は、生体解剖、麻酔なしの切断、生物兵器の実験、馬の血液輸血、死体への動物の血液の注入などを含むが、これらに限定されない実験を受けた。 [ 114 ]麻酔薬は実験結果に悪影響を及ぼすと考えられていたため、麻酔は使用されなかった。[ 115 ]
凍傷の治療法を決定するために、囚人は氷点下の天候の中屋外に連れ出され、腕を露出させたまま放置され、定期的に水をかけられて完全に凍った。その後、腕は切断された。医師は犠牲者の上腕から肩まで同じ手順を繰り返した。両腕が切断された後、医師は脚に移り、頭と胴体だけが残るまで続けた。その後、犠牲者はペストや病原体の実験に使用された。[ 116 ]
元第731部隊の隊員が証言した。
症状が観察されるとすぐに、囚人は独房から解剖室に連れて行かれ、拘束されたまま、恐ろしい叫び声を上げていた。医師の一人が彼の口にタオルを詰め込み、メスで素早く一回切ると、彼は切り開かれた。」生体解剖の目撃者は、犠牲者は通常、切開されると恐ろしい叫び声を上げ、その後すぐに声が止まると報告している。[ 117 ]
さらに、2002年の細菌兵器犯罪に関する国際シンポジウムによると、大日本帝国陸軍の細菌兵器と人体実験によって殺害された人の数は約58万人である。[ 118 ] 731部隊の幹部は、戦後、研究結果を連合国に引き渡す代わりに戦争犯罪で訴追されなかった。また、日本の製薬業界、医科大学、厚生労働省で責任ある地位を与えられたとも伝えられている。[ 119 ] [ 120 ]
731部隊は最も悪名高い施設だが、北京（1855部隊）、南京（1644部隊）、広州（1688部隊）に駐屯していた日本の生物化学兵器部隊も人体実験を行っていたことが研究者によって明らかになっている。[ 121 ]
人体実験の事例の一つは日本国内で発生した。 1945年5月5日、九州で米陸軍航空隊のB-29爆撃機 が墜落したが、マービン・ワトキンス中尉率いる第29爆撃群（第6爆撃飛行隊所属）の乗組員11人のうち少なくとも9人が生き残った。[ 122 ]爆撃機の指揮官は乗組員から引き離され、尋問のために東京へ送られたが、他の生存者は福岡の九州大学解剖学教室に連れて行かれ、そこで生体解剖を受けたり、殺されたりした。[ 123 ] [ 124 ]
1939年、731部隊は軍事および民間の標的に対して100回の定期的な生物兵器攻撃を実行した。攻撃には、腸内病原体による井戸の汚染、微生物が混入した食品の配布、ペストに感染したノミの空中散布、汚染物質の空中散布などが含まれる。[ 125 ]生物兵器攻撃の効果を評価することは難しいが、民間人の犠牲者は数十万人に上ると推定されている。[ 125 ]
日本人医師の中には、犠牲者を解剖する前にシアン化カリウムで殺害した者もいれば、クロロホルムを使用した者もいた。1644部隊で人体実験を行った小野寺義雄は、彼のグループが約100～150人を対象に実験を行ったと証言した。彼らはその後、犠牲者にクロロホルムを注射して殺害した。[ 126 ]
1948年3月11日、医師数名と女性看護師1名を含む30名がアメリカ軍事法廷で裁判にかけられた。人体実験の責任者であった石山福次郎医師は、裁判開始前に自殺した。人食いの罪は取り下げられたが、23名が生体解剖または身体部位の不当な切除の罪で有罪となった。5名が死刑、4名が終身刑、残りは短期刑を宣告された。1950年、日本の軍政長官ダグラス・マッカーサー将軍は、すべての死刑判決を減刑し、ほとんどの刑期を大幅に短縮した。大学での生体解剖に関与した者のうち、実験を許可した責任者である横山勇将軍を除く全員が、遅くとも1958年までに釈放された。横山は1952年に獄中で死去した。1980年、ある著者が、死刑執行されるはずだった医師の1人がまだ生きていて医師として働いていることを発見した。[ 127 ] [ 128 ]
中国では、日本軍は中国の民間人や兵士に対して容赦ない生物兵器攻撃を行った。日本の航空兵はペスト菌を運ぶノミを都市部に散布し、腺ペストの流行を引き起こした。[ 129 ] [ 130 ]日本兵はコレラ、赤痢、腸チフス、炭疽、パラチフスなどの病原微生物の入ったフラスコを使って、川、井戸、貯水池、家屋を汚染し、飢えた中国の民間人に感染させるために致死性の細菌を混ぜた食べ物を与え、さらには炭疽菌入りのチョコレートを地元の子供たちに配った。[ 131 ]
第二次世界大戦末期、日本は「夜桜作戦」において、カリフォルニア州サンディエゴの米国市民に対してペストを生物兵器として使用する計画を立てていた。ペストが米国民に恐怖を広め、それによって米国が日本を攻撃するのを思いとどまらせることを期待していた。この計画は1945年9月22日の夜に実行される予定だったが、日本は5週間前に降伏した。[ 132 ] [ 133 ] [ 134 ]
1989年7月、東京の建設現場で100体以上の人骨が埋められた集団墓地が発見された。この場所は1929年から1945年まで陸軍医科大学があった場所である。調査官は、頭蓋骨から判断して、これらの骨は外国出身の様々なアジア系民族のものであると断定した。[ 135 ]また、メスで傷つけられた頭蓋骨、刀で切られた頭蓋骨、拳銃の弾丸で貫通された頭蓋骨も発見された。[ 135 ]これらの発見から、日本の軍医が戦場で個人の脳に実験を行い、その証拠を処分してこの場所に埋めたと推測されている。[ 135 ]
2006年、元日本海軍軍医の牧野明氏は、1944年12月から1945年2月にかけてフィリピンで約30人の民間人捕虜に対して生体解剖を行うよう訓練の一環として命令されたと述べた。[ 136 ]手術には切断も含まれていた。[ 137 ]牧野氏の犠牲者のほとんどはモロ・ムスリムだった。[ 138 ] [ 139 ] [ 140 ] [ 141 ] [ 142 ]中国の元軍医である湯浅健氏も、生きた中国人に対して積極的に生体解剖を行った同様の事件を認めており、その行為と後悔の欠如は、学校での国家主義的な教化によるものだと非難している。[ 143 ]湯浅氏は、他の人に外科手術を訓練している間に中国人捕虜を殺害したことを認めている。[ 144 ]彼はさらに、戦場に派遣する軍医を迅速に訓練するため、医師たちは数か月ごとに中国に集まり「外科訓練」を行っていたと付け加えた。[ 144 ]外科訓練では、地元住民を捕らえ、太ももに銃弾を撃ち込み、銃弾を取り出すのにかかる時間を計測していた。[ 144 ]この訓練は中国全土で広く行われており、ほとんどの場合、軍が地元住民を拉致し、その後、軍の医療部門に引き渡していた。[ 144 ]
日本の皇室は人体実験計画の責任者であり、東國成彦宮、秩父宮、三笠宮、武田恒吉宮をはじめとする皇族が、生物医学施設の認可、資金提供、物資供給、視察など、さまざまな形で計画に参加した。[ 145 ] [ 146 ]
石井四郎は、1942年に中国民間人に対して指揮したコレラ攻撃で誤って日本兵を感染させて死に至らしめた後、降格処分を受け、その後は終戦まで生物兵器攻撃を指揮しなかった。[ 147 ]石井は1940年から1941年の生物兵器攻撃における自身の役割を自慢し、1942年の攻撃ではさらに多くの人を殺せると日本軍に豪語していたが、誤って自分の武器で日本兵を殺してしまい、日本軍内で大惨事を引き起こしたため、解任され、後任が任命された。[ 148 ]
この作戦で日本軍が自軍兵士を殺害したという情報は、1944年にアメリカ軍に捕らえられた日本人捕虜から得られたもので、彼は生物兵器司令部で見た文書に記載されていた1700人よりも実際の日本軍の死者数ははるかに多く、日本軍は自軍の犠牲者数を過小評価していたと証言した。
1942年の浙江戦役中に日本軍が生物兵器攻撃を受けた地域を制圧した際、非常に短期間のうちに1万人を超える死傷者が出た。病気は特にコレラであったが、赤痢やペストも蔓延した。犠牲者は通常、後方の病院に急いで搬送された。…南京の給水浄化部本部で捕虜が見た統計では、主にコレラによる死者が1,700人以上とされていた。捕虜は「不都合な数字を減らすのが常だった」ため、実際の死者数はもっと多かったと考えている。[ 149 ]
正確な数字を把握することは難しいが、最近の研究では、日本の化学兵器によって死亡した中国人の数は50万人を超えた可能性があることが示されている。[ 150 ]
1937年から1945年までの中国との戦争中、日本は中国軍人および民間人に対して、毒ガスや刺激ガスを含む化学兵器を使用した。この行為は1938年5月に国際連盟によって非難された。[ 151 ]
ボーリング・グリーン州立大学の歴史学教授ウォルター・E・グルンデンによれば、日本軍は中国軍が同等の報復を行うことができないと判断したため、中国との戦争の多くの側面に毒ガス戦を取り入れた。 [ 152 ]毒ガス戦の利用には、特殊毒ガス部隊の展開に加え、歩兵、砲兵、工兵、空軍部隊の展開も含まれていた。[ 153 ]グルンデンはさらに、「1937年から1945年にかけて、日本の軍は主に中国戦域で2000回以上化学兵器を使用した」と付け加えた。[ 152 ]
東京近郊の習志野陸軍士官学校は、第二次世界大戦中に日本が中国で使用した化学兵器の詳細を記した56件の事例研究をまとめた資料を作成した。この資料には、一般にマスタードガスとして知られるイペリットなどの致死性物質に関する情報も含まれていた。[ 154 ]この文書は、日本の歴史家によって国立公文書館で発見された。 [ 154 ]
歴史家の吉見義明と粟谷健太郎によると、日中戦争中、 1937年には催涙ガスなどのガス兵器が散発的に使用されたが、1938年初頭には大日本帝国陸軍はホスゲン、塩素、ルイサイト、吐き気ガス（赤）を本格的に使用し、1939年半ばからはマスタードガス（黄）が国民党軍と中国共産党軍の両方に対して使用された。[ 155 ] [ 156 ]
2004年、吉見と田中由紀はオーストラリア国立公文書館で、 1944年11月にカイ諸島（インドネシア）でオーストラリア人とオランダ人の捕虜に対してシアン化物ガスが実験されたことを示す文書を発見した。 [ 157 ]
吉見と松野誠也によると、昭和天皇は中国での化学兵器の使用を明記した命令に署名した。[ 158 ]例えば、 1938年8月から10月にかけての武漢の戦いでは、天皇は1899年のハーグ宣言IV,2「窒息性または有害なガスの拡散を目的とする発射体の使用に関する宣言」[ 159 ]および1907年のハーグ条約IV「陸上戦争の法と慣習」第23条(a) [ 25 ] [ 160 ]に反して、375回にわたって毒ガスの使用を許可した。国際連盟は5月14日に採択した決議で、日本による毒ガスの使用を非難した。
日本の皇族である三笠宮は、杭に縛り付けられた中国人捕虜を日本軍がガスで殺害する様子を映した軍の映画を見たという。 [ 161 ]
1941年10月の宜昌の戦いでも化学兵器による攻撃が発生し、第19砲兵連隊は日本陸軍第11軍第13旅団を支援し、中国国民革命軍に対して黄色ガス弾1,000発と赤色ガス弾1,500発を発射した。この地域は避難できない中国民間人で混雑していた。この地域には約3,000人の中国兵がおり、1,600人が影響を受けた。日本軍の報告書には「ガスの影響は相当なものと思われる」と記されている。[ 162 ]
2004年、吉見義明は、中国と東南アジアにおける日本の軍事的な毒ガス使用に関する最も包括的な研究を発表した。吉見は、 1942年冬に山西省で共産党主導の第八路軍に対する大規模作戦でマスタードガスを使用したことを詳述した日本歩兵旅団の戦闘報告書を発見した。作戦を実行した部隊は、マスタードガス攻撃の深刻さを指摘し、マスタードガスの影響を受けた民間人の間に存在した反日感情についても言及した。[ 163 ]
日本帝国軍は、軍事情報を迅速に収集する目的で、捕虜に対する拷問を広く用いた。[ 164 ]拷問を受けた捕虜は、後に処刑されることが多かった。中国で勤務した元日本陸軍将校の宇野慎太郎は次のように述べている。
情報収集の主な手段は、捕虜を尋問して情報を引き出すことだった。拷問は避けられない必要悪だった。彼らを殺害して埋めるのは当然のことだ。発覚しないようにするためだ。私は自分のしていることに確信を持っていたからこそ、このように信じ、行動したのだ。我々は主人の指示通りに任務を遂行した。祖国のために、先祖への孝行の義務としてそうしたのだ。戦場では、中国人のことは全く気にしていなかった。勝っている時は、敗者は実に惨めに見えるものだ。我々は大和（日本人）民族が優れていると結論づけた。 [ 165 ]
第二次世界大戦中の広島への原爆投下後、日本の秘密警察は、捕虜にしたアメリカ人P-51戦闘機パイロット、マーカス・マクディルダを拷問し、連合国が保有する原爆の数と今後の標的を突き止めようとした。当初、捕虜となったマクディルダは、原爆について何も知らない（そして実際に核分裂についても何も知らなかった）と述べていたが、さらなる拷問の下で、アメリカは100発の原爆を保有しており、東京と京都が次の標的であると「自白」した。
ご存知の通り、原子が分裂すると、たくさんのプラスとマイナスが放出されます。そこで、私たちはそれらを巨大な容器に入れ、鉛の遮蔽板で互いに分離しました。この容器を飛行機から落とすと、鉛の遮蔽板が溶け、プラスとマイナスが合体します。すると、ものすごい雷が発生し、都市の上空の大気が押し戻されます。そして、大気が押し戻されると、ものすごい雷鳴が轟き、その下にあるもの全てが吹き飛ばされます。
—マーカス・マクディルダ、[ 166 ]
多くの歴史家によると、日本の拷問者が好んで用いた手法の一つに「模擬溺死」があり、これは身動きできない犠牲者の頭に水をかけて窒息させ、意識を失わせるというものだった。その後、残酷な方法で蘇生させ（通常は拷問者が犠牲者の腹部を踏みつけて水を吐き出させる）、再び拷問を行った。この一連の過程は約20分間繰り返された。[ a ]
陸上または海上で日本軍に捕らえられた連合軍のパイロットの多くは、日本の公式方針に従って処刑された。 1942年6月のミッドウェー海戦中、撃墜されて海上に着水した3人のアメリカ人パイロットが大日本帝国海軍の軍艦に発見され捕らえられた。拷問を受けた後、機関兵一等兵ブルーノ・ガイドとパイロットのフランク・オフラハティ少尉は、水で満たされた5ガロンの灯油缶に縛り付けられ、日本の駆逐艦まきぐも から海に投げ込まれた。[ 170 ] 3人目のパイロット、ウェズリー・オスムス少尉は、アラシの船尾から海に突き落とされる前に斧で致命傷を負わされた。[ 171 ] [ 172 ]
1942年8月13日、日本は敵航空兵法を可決し、太平洋戦域で非軍事目標を爆撃し日本軍に捕らえられた連合軍パイロットは、航空戦に関する規定を含む国際法が存在しないにもかかわらず、裁判と処罰の対象となることを定めた。[ 173 ]この法律は、1942年4月18日のドゥーリットル空襲に対応して可決されたもので、この空襲では、ジェームズ・ドゥーリットル中佐の指揮下にあるアメリカのB-25爆撃機が東京や他の日本の都市を爆撃した。 1907年のハーグ条約（日本が批准した捕虜の扱いに関する唯一の条約）によれば、陸上または海上で敵軍に捕らえられた軍人は、捕虜として扱われ、単に合法的な戦闘員であるという理由で処罰されるべきではないとされていた。中国に着陸した際に捕らえられた8人のドーリットル空襲隊員（同法の成立の4か月前）は、同法に基づき上海で行われた非公式裁判にかけられた最初の連合軍航空隊員であり、ドーリットル空襲中に日本の民間人を機銃掃射した罪で起訴された。8人の航空隊員は弁護を許されず、正当な証拠がないにもかかわらず、日本に対する航空軍事作戦に参加した罪で有罪判決を受けた。8人のうち5人の刑は終身刑に減刑されたが、残りの3人の航空隊員は上海郊外の墓地に連行され、1942年10月14日に銃殺刑に処された。 [ 174 ] [ 175 ]
敵航空兵法は、太平洋戦争を通して数百人の連合軍航空兵の死につながった。1944年から1945年にかけての日本に対する爆撃作戦中に撃墜された連合軍航空兵約132人が、簡略な裁判や即決裁判の後、即決処刑されたと推定されている。大日本帝国軍は福岡で33人のアメリカ人航空兵を故意に殺害した。そのうち15人は、1945年8月15日に日本政府が降伏の意思を表明した直後に斬首された。[ 176 ]また、日本軍が航空兵を拘束するために到着する前に、民間人の暴徒が数人の連合軍航空兵を殺害した。[ 177 ]さらに94人の航空兵が日本軍の拘束中に他の原因で死亡した。そのうち52人は、 1945年5月24日から25日にかけての東京空襲中に刑務所に故意に置き去りにされて殺害された。[ 178 ] [ 179 ]
敵国の国民を人間の盾として使用することを禁止する規定は、1907年の第4回ハーグ条約第2部第23条に基づいており、同条は「交戦国は、敵対国の国民に対し、自国に対する戦争行為に参加することを強制してはならない」と規定している。[ 195 ]第一次世界大戦中の1915年のベルギーの報告書には、「もし同胞市民に発砲することを強制することが許されないのであれば、敵を守り、生きた盾として仕えることを強制することも許されない」と記されている。[ 196 ]
この適用は敵国の国民のみに限定されており、第4ハーグ条約は陸上戦のみを規定しているため、空襲や海上攻撃の危険にさらされている同じ人物には適用されません。1949年の第4ジュネーブ条約は、国際紛争の当事者が国籍に関係なく、いかなる種類の敵の攻撃に対しても保護対象者を人間の盾として使用することを禁止しており、[ 197 ]前述の文で述べたギャップを埋めています。[ 198 ]
1945年のマニラの戦いでは、日本軍は解放するアメリカ軍から陣地を守るためにフィリピンの民間人を人間の盾として利用した。[ 199 ]作家のダミアン・ルイスは次のように書いている。「日本軍の守備隊は、男性、女性、子供を問わず何千人ものフィリピン人を人質に取り、人間の盾として利用していた。城壁に囲まれた都市が激しい市街戦で掃討される中、砲撃とそれに続く戦闘で多くの人が命を落とした。」[ 200 ]アレック・ウォールマンは次のように書いている。 [ 201 ]
アメリカ軍とは異なり、マニラに駐留する日本軍は、民間人の存在が作戦の妨げになることを許さなかった。実際、彼らは積極的に住民を盾と標的の両方として利用した。ある時、アメリカの前線観測員が、アメリカ軍の砲撃を避けるため、近くで20人のフィリピン人が銃を突きつけられ、裸で木に縛り付けられたフィリピン人の少女を含む数人が物資を移動させているのを発見した。
1945年のマニラの戦いに参加したアメリカの第二次世界大戦退役軍人は、「日本軍は逃げる際にフィリピンの民間人を人間の盾として利用した。日本兵は彼らをつかんで前に引きずり出した。民間人が前にいる間は、日本兵を撃つことができなかった」と述べている。[ 202 ]アメリカ軍がイントラムロスに到着すると、壁の中に4,000人のフィリピン民間人が人質として拘束されていることに気づいた。そのほとんどは日本軍によって集められ、人間の盾として利用されていた。アメリカ軍司令官は日本兵に降伏するか人質を解放するよう要求したが、返答はなかった。その結果、アメリカ軍の砲兵と歩兵による壁への攻撃が始まり、1,000人以上の日本兵を殺害し、25人を捕虜にしたが、その後の日本軍守備隊との戦闘で、かなりの巻き添え被害も発生した。[ 203 ] [ 204 ]
アメリカ軍によるイントラムロスへの攻撃は日本軍の防衛力を弱め、日本軍は捕虜となった男性のほとんどが殺害されたため、3,000人の人質（そのほとんどは女性と子供）を解放することを決定した。最終的に、人間盾の使用と日本軍によるマニラ虐殺により、この戦闘で10万人の民間人が死亡した。[ 203 ]
東京裁判のオーストラリア戦争犯罪部が収集し、検察官ウィリアム・ウェッブ（後の裁判長）が調査した多くの報告書や証言によると、日本軍兵士はアジア太平洋の多くの地域で連合軍捕虜に対して人食い行為を行った。多くの場合、これらの人食い行為は、連合軍による日本軍の補給線への攻撃の増加と、飢餓による日本軍兵士の死亡や病気によって引き起こされた。歴史家の田中由紀によれば、「人食いはしばしば、将校の指揮下にある部隊全体によって行われる組織的な活動であった」[ 205 ] 。これには、遺体を確保する目的での殺人が頻繁に含まれていた。例えば、イギリス領インド軍の捕虜であったハヴィルダル・チャンディ・ラムは、「1944年11月12日、憲兵隊が連合軍のパイロットの首をはねた。私は木の陰からそれを見て、日本人が彼の腕、脚、腰、臀部から肉を切り取り、宿舎に持ち帰るのを見た …彼らはそれを細かく切り刻んで揚げた」と証言した。[ 206 ] [ 207 ]
場合によっては、生きた人間の肉が切り取られた。別のインド人捕虜、ランス・ナイク・ハタム・アリ（後にパキスタン国民となる）はニューギニアで証言し、次のように述べた。
… 日本軍は捕虜を選び始め、毎日1人の捕虜が連れ出されて兵士に殺され、食べられた。私は実際にその光景を目撃し、この場所で約100人の捕虜が日本軍に食べられた。残りの私たちは50マイル（80 キロ）離れた別の場所に連れて行かれ、そこで10人の捕虜が病気で死んだ。この場所で、日本軍は再び捕虜を選び、食べ始めた。選ばれた捕虜は小屋に連れて行かれ、生きたまま肉を切り取られ、溝に投げ込まれて後に死んだ。[ 208 ]
1945年にセピック湾でオーストラリア軍に救出されたインド陸軍第4/9ジャット連隊のジェマダル・アブドゥル・ラティフによる別の証言によると、
スアイド村では、日本人軍医が定期的にインド人居住区を訪れ、毎回最も健康な男性を選抜した。これらの男性は表向きは任務遂行のために連れて行かれたが、二度と戻ってこなかった。[ 209 ]
おそらく人食いの罪で有罪判決を受けた最高位の将校は立花芳夫中将で、1944年8月に小笠原諸島の父島で米海軍航空兵を処刑し、少なくともそのうちの1人を食したとして、1946年8月に他の日本人11名とともに裁判にかけられた。航空兵は立花の命令で斬首された。軍法や国際法は人食いを具体的に扱っていなかったため、彼らは殺人罪と「名誉ある埋葬の妨害」で裁かれた。立花は死刑を宣告され、絞首刑に処された。[ 210 ]
台湾原住民のブヤン・ナウィ（日本名：徳永睦雄）は第五高砂義勇隊に所属し、タヤイ族出身であった。彼は、日本の将校たちが煮沸していない水を飲んで下痢を起こし、水分補給のためにココナッツを乞うのを目撃した。また、日本の兵士や将校たちが、殺した他の日本兵の肉を食し、「正気を失っていた」のも目撃した。[ 211 ] [ 212 ] [ 213 ]
ある日本人捕虜は、アメリカ海軍士官ドナルド・キーンに対し、他の日本人を食したことを正当化しようとして、 「もし仲間が死にかけているのを感じて、『残りの皆が生きられるように、私を食べてください』と言ったら、あなたはどうしますか？ 多くの人の生存のために個人を犠牲にする自己犠牲の精神に心を動かされないでしょうか？」と言った。キーンは、ニューギニアで食された人々は志願したわけではないので、その男は嘘をついていると指摘した。[ 214 ] 1945年9月23日にグアムのドナルド・キーンから沖縄のテッド・デ・バリーに送られた手紙には、大浦という名の日本人が率いる日本人の集団が根やトカゲを食べて生活していたが、沖縄の民間人に遭遇し、殺してその肉を食べたと書かれていた。グループのもう一人、庄司は嫌悪感から沖縄人の軟骨を投げ捨て始めたが、大浦は庄司が軟骨を盗んで食べようとしていることに気付き、そう告げた。沖縄人の12～13歳の息子、茂もそこに住んでおり、大浦は茂も食べなければならないと言った。庄司は「でも茂はいい子だ。殺さないでおこう。トカゲで仲良くやっていける」と言ったが、大浦は「茂を捕まえなければ、お前を殺して食べるぞ」と言った。そこで大浦、庄司らは茂を殺して食べ、茂の睾丸以外は美味しかったと言い、庄司は睾丸を食べた後「あまり美味しくなかった」と言った。日本人がアメリカ軍に逮捕された後、庄司と大浦は他の捕虜と自分たちのしたことを話し合っていたところを捕まった。[ 215 ]
北ビルマと西雲南の戦いの間、中国第54軍へのアメリカY-FOS連絡将校リチャード・D・シューメーカー中尉は、篨公坊（チャイゴンファン）で日本人が他の日本人に食人された日本人の遺体を自ら目撃したと述べている。「我々は死んだ日本人の遺体を見た。頭、手、足にはまだ肉が残っており、腐敗の兆候はなかった。体の残りの部分はむき出しで、骨には全く肉がなかった。皮膚は肉が切り取られたように見えたが、ギザギザや不均一な縁はなかった。」[ 216 ]台所の近くで日本人の遺体7体を発見し、合計12体の遺体を発見したが、足、手、頭には腐敗は見られなかったが、体の残りの部分の肉は切り取られていた。[ 217 ] [ 218 ]
北寨公坊に加え、涛連隊長は冷水峡でも、腕、臀部、太ももから肉が切り取られた、人肉食された日本兵の遺体を発見した。寨公坊では、人肉食の痕跡を示す黒い糞便も発見された。ドーン将軍は次のように記している。「我々の部隊と中国軍の1個大隊が、高黎貢山の西斜面にある江茶と呼ばれる場所で奇襲攻撃を成功させた。我々が司令部の食堂に向かう途中、アメリカ軍の連絡将校が、非常に驚くべき人食いの光景を目にした。遺体は、薪のように積み上げられ、様々な調理段階にあった。一部の遺体はすでに皮を剥がされていた。他の遺体からは長い肉片が切り取られていた。骨だけになった遺体もあった。最も奇妙なのは、頭、手、足が手つかずのまま残されていたことだ。腕や足から剥がされたと思われる多くの肉片が、木に吊るされて乾燥されていた。他の肉片は2つの大きな鍋で煮込まれていた…中国軍は、人々が実際に人肉を食べるという事実に非常に動揺していた。これは最高の宣伝情報だと思う。しかし、私の考えは重慶の軍事委員会の命令によって却下された」[ 219 ] [ 220 ]
占領国で日本軍に資源を転用したことによる死者も戦争犯罪とみなされた。[ 221 ] [ 222 ] 1907年の第4ハーグ条約第3節第52条には「現物及び役務の徴発は…国の資源に比例しなければならない」と規定されているからである。[ 223 ]東南アジア、特に米の主要生産地であったベトナムとオランダ領東インドでは、1944年から1945年にかけて回避できたはずの飢餓で何百万人もの民間人が死亡した。[ 224 ]
1944年から1945年にかけてのベトナム飢饉では、日本軍がベトナム米を代金を支払わずに奪ったため、ベトナム北部の紅河デルタで100万から200万人のベトナム人が餓死した。ファットディエムでは、ベトナム人農民のディ・ホーが、日本軍が穀物を盗むのを目撃した数少ない生存者の一人だった。 [ 225 ]北ベトナム政府は飢饉の責任をフランスと日本の両方に押し付け、100万から200万人のベトナム人が死亡したと述べた。[ 226 ] [ 227 ]ヴォー・アン・ニンは、大飢饉の最中に死者や瀕死のベトナム人の写真を撮影した。[ 228 ] [ 229 ] [ 230 ] 1945年には、日本軍による農作物の奪取のため、ベトナム北部全域で飢餓に苦しむベトナム人が死んでいった。中国軍が日本軍の武装解除に来た時には、ハノイの路上にベトナム人の死体が散乱しており、学生たちが片付けなければならなかった。[ 231 ]
日本軍によるアジア民間人や捕虜に対する強制労働も多くの死者を出した。歴史家の朱志芬、姫田光義、久保徹、マーク・ピーティーらによる共同研究によると、1000万人以上の中国民間人が光亜院（日本アジア開発委員会）によって強制労働に従事させられた。 [ 232 ]ビルマ・シャム鉄道の建設では10万人以上の民間人や捕虜が死亡した。[ 233 ]
米国議会図書館は、ジャワ島で日本軍が400万から1000万人の労働者（日本語で「肉体労働者」）を強制労働させたと推定している。[ 234 ]これらのジャワ人労働者のうち約27万人が東南アジアの他の日本占領地域に送られたが、ジャワ島に帰還したのはわずか5万2000人で、死亡率は80％だったと考えられる。
歴史家の藤原明によれば、昭和天皇は1937年8月5日の指令で、中国人捕虜の扱いに関する国際法（ハーグ条約）の制約を撤廃する決定を自ら批准した。この通達では、参謀将校に対し「捕虜」という用語の使用をやめるよう指示も出されていた。 [ 235 ]ジュネーブ条約は、軍曹以上の階級の捕虜を肉体労働から免除し、労働に従事する捕虜には追加の食料やその他の必需品を与えるべきであると規定していた。当時、日本は1929年のジュネーブ捕虜条約の署名国ではなく、日本軍は1929年のジュネーブ負傷者及び病者条約を批准していたものの、同条約には従わなかった。[ 22 ] [ 236 ]
終戦直後、日本の外務省は中国人労働者に関する包括的な報告書を作成した。この報告書は、日本に連れてこられた約4万人の中国人労働者のうち、終戦までに約7000人が死亡したと推定している。日本は、戦争犯罪裁判で有罪の証拠となることを恐れ、1部を除いてすべてのコピーを焼却した。[ 237 ] 1958年、北海道の山中に隠れていた中国人男性が発見された。この男性は戦争が終わったことを知らず、日本に連れてこられた数千人の労働者のうちの1人だった。この出来事は、戦時中の日本の強制アジア人労働の使用に注目を集めるきっかけとなった。[ 238 ]
戦時中の日本で強制労働させられた最大のグループは韓国人の男女であり、その多くは戦後韓国に戻ることができなかった。[ 237 ]
1930年代と1940年代、満州国に駐留していた日本軍は、先住民族である赫珍族の全住民を強制労働収容所に送り込み、赫珍族の一族全体が死亡し、第二次世界大戦終結時にはわずか300人の赫珍族しか生き残っていなかった。その後、赫珍族の人口は5,000人にまで回復した。赫珍族の文化は破壊され、魚皮の衣服を作るなどの伝統的な知識を保持していたのは、游文峰の母親のようなごく少数の人々だけであった。[ 239 ] [ 240 ] [ 241 ] [ 242 ]
「慰安婦」または「従軍慰安婦」という表現は、占領国の軍の慰安所で使われていた女性たちの婉曲表現であり、その多くは強制的に、あるいは不正に徴募されたため、性的暴行や性的奴隷の被害者とみなされている。[ 243 ] [ 244 ]
慰安婦の組織的な使用に加え、日本軍は中国の南京で大規模な強姦を行った。南京の安全地帯のリーダーであったジョン・レイブは、南京大虐殺の際に日記をつけており、安全地帯の人々に対して日本軍が行った残虐行為について記している。[ 245 ]
日本兵はフィリピンのマニラ虐殺で集団強姦を行った。マニラのベイビューホテルで日本兵はイタリア人、ロシア人、スペイン人、イギリス人、アメリカ人の外国人女性5人とフィリピン人女性を強姦した。[ 246 ]
1992年、歴史家の吉見義明氏は、防衛研究所の資料を基にした研究成果を発表した。吉見氏は、公安院などの帝国機関と「慰安所」との間に直接的なつながりがあったと主張した。1993年1月12日に吉見氏の研究結果が日本の報道機関で報じられると、大きな波紋を呼び、加藤光一官房長官率いる政府は、同日中に事実の一部を認めざるを得なくなった。1月17日、宮沢喜一首相は韓国訪問中に、被害者の苦しみについて正式に謝罪した。7月6日と8月4日、日本政府は2つの声明を発表し、「慰安所は当時の軍の要請に応じて運営されていた」「日本軍は直接的または間接的に慰安所の設置・運営および慰安婦の移送に関与していた」「慰安婦は多くの場合、説得や強制によって本人の意思に反して徴募された」ことを認めた。[ 247 ]
日本の退役軍人、金子康二氏はワシントン・ポスト紙に対し、「女性たちは悲鳴を上げたが、生死は我々には関係なかった。我々は天皇の兵士だった。軍の売春宿であろうと村であろうと、我々はためらうことなく強姦した」と認めた。[ 16 ]
フィリピンのバハイ・ナ・プラは、地元の女性がレイプされた軍事運営の駐屯地の例である。[ 248 ]
2007年4月17日、吉見氏と歴史家の林博文氏は、東京裁判の記録保管所から、特警隊（海軍秘密警察）などの帝国軍が中国、インドシナ、インドネシアの最前線の売春宿で女性を直接強制的に働かせていたことを示唆する7つの公文書を発見したと発表した。これらの文書は当初、戦争犯罪裁判で公開された。そのうちの1つには、ある中尉が売春宿を組織し、自らも利用していたことを自白したと記されている。別の資料には、特警隊員が路上で女性を逮捕し、強制的な健康診断の後、売春宿に送ったと記されている。[ 249 ]
2007年5月12日、ジャーナリストの甲斐村太一郎は、1944年にマゲランで起きた強制集団売春事件の証拠として東京裁判に提出されたオランダ政府文書30点の発見を発表した。[ 250 ]
他のケースでは、東ティモールの被害者の中には、月経が始まる年齢にも満たないうちに家から引きずり出され、軍の売春宿で売春を強要され、日本兵に「毎晩」繰り返しレイプされたと証言した者もいる。[ 251 ]
オランダ系インドネシア人で性奴隷の生存者であるヤン・ラフ・オハーン（後にオーストラリアに住み、そこで亡くなった）は、米国委員会で証言し、日本政府は自らの犯罪に対する責任を取ろうとせず、被害者への賠償金を支払おうとせず、歴史を書き換えようとしていると述べた。ラフ・オハーンは、21歳の時に日本兵に3ヶ月間「昼夜を問わず」レイプされたと語った。[ 252 ]
2007年6月26日、米国下院外交委員会は、日本が「戦争中に軍が女性を性奴隷に強制したことについて、明確かつ断固とした方法で歴史的責任を認め、謝罪し、受け入れるべきである」と求める決議を可決した。 [ 253 ] 2007年7月30日、下院はこの決議を可決した。安倍晋三首相はこの決定を「遺憾」と述べた。[ 253 ]
学者たちは、慰安婦は20万人にも上り、そのほとんどが韓国出身で[ 254 ]、中国、フィリピン、ビルマ、オランダ領東インド[ 255 ] [ 256 ] [ 257 ] [ 258 ] [ 259 ] [ 260 ]、オランダ[ 261 ]、オーストラリア[ 262 ]などの国々からも慰安婦が強制的に性行為をさせられたと述べている[ 263 ] [ 264 ] [ 265 ] [ 266 ] 。
日本人がマレー人、ジャワ人[ 267 ]タイ人、ビルマ人、フィリピン人、ベトナム人の女性を慰安婦として利用したことは証言によって裏付けられている。レイプの結果、多くの女性が性感染症に感染した。[ 268 ] [ 269 ] [ 270 ] [ 271 ] [ 272 ]慰安婦ステーションはマラヤ、インドネシア、フィリピン、ビルマ、タイ、カンボジア、ベトナム、韓国にあった。[ 273 ] [ 274 ]
日本の敗戦後、非ヨーロッパ人の犠牲者の中には補償や謝罪を受けなかった者もおり[ 275 ]、彼らの搾取は無視された[ 276 ] [ 277 ] [ 278 ] 。
オランダ軍が消耗戦と焦土作戦を展開する中で、ジャワ島の中国人は内陸部へ逃げざるを得なくなり、オランダ軍は中国人の工場や財産を含む重要な資産をすべて破壊した。地元のインドネシア人も中国人に対するオランダ軍の暴力に加担し、中国人の財産を略奪したり、中国人市民を攻撃しようとしたりした。しかし、日本軍が上陸してオランダからジャワ島の支配権を奪取すると、人々は驚いたことに、日本軍はインドネシア人に対し、中国人に対する略奪や攻撃をやめるよう強制し、ジャワ島での反中国人暴力は容認しないと警告した。日本軍はジャワ島の中国人、特に彼らの経済力を日本の戦争遂行にとって重要かつ不可欠なものと見なしていたため、ジャワ島の中国人に物理的な危害を加えることはなく、中国人市民の処刑や拷問も（他の地域とは異なり）知られていない。イギリス領マラヤとは異なり、ジャワ島では日本人と中国人の間で暴力的な衝突は起こらなかった。日本軍はまた、華僑会連合会に所属するジャワ島の華人に対し、自衛のための武装した中国人防衛隊である衛兵隊を結成することを許可し、日本人軍事教官が射撃や槍の使い方を訓練した。華人たちはこれを、地元のインドネシア人から身を守るために重要だと考えていた。ジャワ島の華人の大多数は戦争で死亡しなかった。戦争が終わって日本の支配が崩壊し、日本軍がジャワ島の華人を守れなくなった後、インドネシア人が再びジャワ島の華人に対する攻撃を開始した。[ 279 ]
ジャワ島では、日本軍は慰安婦としてジャワの少女を大量に募集し、ジャワ島自体で利用するだけでなく、ニューギニア、マラヤ、タイ、インドネシア以外の地域にも連れて行った。日本軍は慰安婦としてジャワの女性をブル島やカリマンタン島に連れて行った。日本軍はジャワの少女を募集するために、あらゆる民族の現地協力警察の協力を得た。ある記録によると、1942年5月、中国人の募集員がジャワの摂政を騙して、善良なジャワの少女を日本軍のために売春させたという。日本軍はまた、ジャワの少女を募集する際に、彼女たちはウェイトレスや女優になると嘘をついた。[ 280 ]日本軍は慰安婦としてジャワの女性をティモール島のクパンに連れて行ったが、東ティモールではディリで地元の女性を連れ去った。バリ島では、日本軍がバリ人女性に性的嫌がらせをし、バリ人女性を売春宿に強制的に送り込み、バリ人男性と中国人男性をバリ人女性の勧誘役として利用し始めた。バリ島の売春宿はすべてバリ人女性によって運営されていた。[ 281 ]カリマンタン島の売春宿では、売春婦の80%がインドネシア人女性であった。[ 282 ]アンボン島のバトゥ・ガントゥンにある日本の売春宿では、ジャワ人少女と地元の少女が利用された。オランダ領東インドの慰安婦に関する文書では、ヨーロッパ系オランダ人女性が過剰に代表されているが、これは実際の状況を反映していない。なぜなら、当時インドネシアは国連加盟国ではなかったため、オランダ人は日本軍によって被害を受けたインドネシア人女性を気にかけず、彼女たちに対する訴訟を拒否したからである。[ 283 ]ジャワ島以外の島に日本軍によって連れて行かれたジャワ人慰安婦は、その島に留まるかジャワ島に戻るかによって扱いが異なった。ジャワ社会は性的に寛容で、それを他のジャワ人から秘密にしていたため、ジャワに戻ったジャワ人女性はより良い境遇にあったが、ブル島のような島に残ったジャワ人女性は、ブル島の地元住民がより家父長制的であったため、ホストからより厳しい扱いを受けた。[ 284 ]日本人はティモール島とスンバ島でキリスト教徒を殺害し、少女たちを売春に強制し、教会の聖具や祭服を冒涜し、教会を売春宿として利用した。ジャワ人の少女たちは日本人によって売春婦としてフローレス島とブル島に連れてこられた。[ 285 ]マンドール事件では、ユーラシア人、インド人、中国人、オランダ人、メナドン人、バタク人、ブギス人、ダヤク人、ジャワ人、アラブ人、マレー人が逮捕され、虐殺された。[ 286 ]
日本軍はインドネシアのジャワ人少女を慰安婦としてイギリス領ボルネオに連れて行き、リッジロード学校やバーゼル伝道教会、コタキナバルの通信センター局（旧オールセインツ教会牧師館）のほか、バリクパパンやボーフォートの慰安婦として日本軍将校に強姦させた。日本兵はオランダ領東インドでインドネシア人女性とオランダ人女性を強姦した。その結果、多くの女性が性感染症に感染した。[ 287 ] [ 256 ]スカルノはミナンカバウなどの民族のインドネシア人少女を日本人に売春させた。[ 288 ] [ 289 ] [ 290 ] [ 291 ] [ 292 ]日本軍は終戦時にインドネシアのジャワ人少女の強姦に関する多くの文書を破棄したため、集団強姦の真の規模は数えきれないが、証言者はインドネシアのジャワ人慰安婦の名前と証言を記録している。[ 293 ]
ある事例では、日本軍はジャワ人慰安婦を強姦し、赤十字の腕章をつけてティモール島のクパンでオーストラリア兵に降伏させた際、彼女たちを赤十字の看護師に見せかけようとした。[ 294 ] [ 295 ] [ 296 ] [ 297 ] [ 298 ] [ 299 ]
ジャワの少女たちに赤十字の腕章をつけて偽装させたことに加え、オランダの少女たちもクパンに連れてこられ、クパンの先住民の少女たちも日本人に誘拐され、先住民の男性たちは強制労働を強いられた。[ 300 ]
ビアク島にいたインド人とジャワ人の捕虜は、連合軍によって日本軍の支配から解放された。[ 301 ]
ビルマとタイを結ぶ死の鉄道建設に強制労働させられた26万人のジャワ人のうち、生き残ったのはわずか7万人だった。[ 302 ] [ 303 ]
1945年8月、日本軍はオランダ領東インドでヨーロッパ人女性抑留者を銃殺する準備をしていたが、計画と抑留者リストが既に書き留められていたため、原子爆弾によって計画は阻止された。[ 304 ]
オーストラリア海軍の船員フランシス・スタンレー（フランク）・テリーは、インドネシア各地の島々からインドネシアのジャワ人慰安婦を故郷へ送還する活動に参加した。[ 305 ] [ 306 ]
オランダ王室と政府は、オランダ領東インドにおける日本人慰安婦の売春から得た金を女性たちに補償する代わりに自分たちのものにした。[ 307 ] [ 308 ]
日本軍はジャワ人女性を売春宿で働かせ、ジャワ人男性をボルネオ島ラブアンの飛行場で強制労働させた。ジャワ人男性は飢餓状態になるまで働かされ、骨と皮ばかりになり、ほとんど動くこともできず、1945年6月にオーストラリア軍によって解放された時には脚気を患っていた。[ 309 ] [ 310 ]日本軍はラブアンのフォックス・ロードにある家を売春宿と将校クラブとして確保した。[ 311 ]
1945年8月28日、イギリス軍とオーストラリア軍は、強制労働によって栄養失調と飢餓に陥っていた、日本軍の奴隷であったジャワ人とマレー人の男性300人に医療処置を施した。[ 312 ] [ 313 ]
多くのインドネシア人慰安婦は、恥辱のために自分の経験について話すことをためらった。ジョグジャカルタのカラマンモジョ出身のニイェムという名の10歳のインドネシア人少女は、西ジャワで他のインドネシア人少女たちと共に日本兵に2ヶ月間繰り返しレイプされた。彼女は逃げ出すことができたが、日本兵が自分にしたことを両親には話さなかった。[ 314 ] [ 315 ] [ 316 ] [ 317 ] [ 318 ]
日本人は400万人のインドネシア人を殺害した。[ 319 ]日本の敗戦後、オランダ人は一般的に日本人による非白人のインドネシア先住民イスラム教徒の少女への強姦を気にかけず、ほとんどの場合、白人のオランダ人女性への強姦で日本人戦争犯罪人を告発した。[ 320 ] [ 277 ] [ 321 ]
スハルトはインドネシアにおける日本の戦争犯罪に関するインドネシア国内での公の議論を封じ込め、反日感情の高まりを阻止しようとしたが、1973年に映画『ロムシャ』が公開され、1974年にインドネシアで日本に対するマラリ事件（Peristiwa Malari）暴動が勃発したことで、状況は変わらなかった。スハルトはまた、1975年以降、インドネシアが東ティモールで戦争犯罪を犯したことを理由に、日本の戦争犯罪に関する議論を封じ込めようとしたが、インドネシア人は1990年代に韓国の例に倣ってインドネシアの慰安婦について語り始めた。ジャワ出身のインドネシア人慰安婦マルディエムは、何十年も沈黙を強いられた後、インドネシアの慰安婦が日本人弁護士のインタビューを受けた後に、自分に何が起こったかを語った。[ 322 ]
インドネシア人はジャワ島で日本に対して3つの大きな反乱を起こした。日本軍は西ジャワのチレボンに住むインドネシア人に大量の米を日本軍に引き渡すよう強要し、日本軍将校は残虐行為を用いて公式の割り当て量以上の米を搾取した。チレボンのインドネシア人は1944年に2度反乱を起こし、インドネシア人の協力官僚と日本軍将校を標的にした。日本軍はインドネシアの反乱軍を致命的な力で鎮圧し、多くの反乱軍兵士を殺害した。タシクマラヤ県シンガプルナのスクマナでは、保守的な宗教教師キアイ・ザイナル・ムスタファが信者たちに、ムハンマドが生まれた月に彼が兆候を示すと神の加護が得られると告げた。1943年2月、日本の憲兵隊は事態を察知してその地域にやってきたが、道路は封鎖されて阻止された。インドネシアの村人と学生は日本軍と戦い始め、日本軍司令官の刀を奪って彼を殺害した。さらに多くの日本軍が到着し、戦闘で日本人86人とインドネシア人村人153人が死亡した。その後、日本軍はザイナルと他の22人を逮捕し処刑した。スプリヤディは1945年2月にペタで日本軍に対する反乱を率いた。[ 323 ]
日本人はマレー人慰安婦を強姦したが、UMNOの指導者ナジブ・ラザクは、ムスタファ・ヤクブなどの他のUMNOメンバーが日本に賠償と謝罪を求めるすべての試みを阻止した。[ 324 ]
チッティ族の少女に対する日本人による強姦の脅威により、チッティ族の家族はユーラシア人、中国人、純血のインド人とチッティ族の少女との結婚を認め、内婚をやめた。[ 325 ]
日本兵はビルマ鉄道で強制労働させていたインド系タミル人の少女や女性を集団強姦し、裸で踊らせた。[ 326 ] [ 327 ]鉄道では日本兵の残虐行為により15万人のタミル人が殺害された。[ 328 ] [ 329 ] [ 330 ] [ 331 ]コレラにかかったタミル人は日本兵によって処刑された。[ 332 ]タミル人女性が日本兵に強姦されたため、日本兵は軟性潰瘍、梅毒、淋病などの性病に感染し、タイ人女性も鉄道のクーリーにこれらの病気を広めた。[ 333 ]
複数の学者は、日本政府が日本軍人とともに1895年から1945年の間に広範囲にわたる略奪行為を行ったと主張している。[ 334 ] [ 335 ]盗まれた財産には私有地のほか、銀行、預金庫、金庫、寺院、教会、モスク、美術館、商業事務所、図書館（仏教寺院を含む）、博物館、その他の商業施設、そして個人の家から略奪された様々な種類の貴重品が含まれていた。[ 336 ]
中国では、目撃者であるニューヨーク・タイムズのジャーナリスト、F・ティルマンが、1937年12月の日本軍の南京入城について、同紙に記事を寄稿した。「日本軍による略奪はほぼ市全体に及んだ。ほとんどすべての建物に日本兵が侵入し、しばしば将校の目の前で、兵士たちは欲しいものを何でも持ち去った。日本兵はしばしば中国人に略奪品を運ばせた。」[ 337 ]
韓国では、約50年にわたる軍事占領期間中に、日本の植民地当局や個人収集家によって約10万点の貴重な美術品や文化財が略奪されたと推定されている。米国政府は、日本国内に所在するものの、日本当局によって報告されていない文化財が41,109点あると主張している。ヨーロッパでナチスによって略奪された美術品とは異なり、戦後、正当な所有者への財産の返還、あるいは金銭的賠償についての議論さえも、米国政府、特にダグラス・マッカーサー将軍から強い抵抗を受けた。[ 338 ]
複数の歴史家によると、マッカーサーの反対は権利、倫理、道徳の問題に基づくものではなく、政治的な都合に基づくものであった。彼は1948年5月に米陸軍へのラジオメッセージでこの問題について語り、その記録はタイム誌が米国国立公文書館で発見した。その中でマッカーサーは、「軍事行動と占領の結果として失われたり破壊されたりした文化財を補償するという少数意見には全く同意できない」と述べている。冷戦の到来に伴い、将軍は「日本国民の我々に対する反感を招き、日本をイデオロギー的圧力に弱くし、破壊活動の温床にする」ことを恐れた。[ 338 ]
20世紀初頭に始まった朝鮮半島での日本の考古学調査団の最後の生存者の一人である有光恭一氏は、1930年代の略奪は制御不能だったと認めつつも、自身のような研究者や学者はそれに関与していなかったと述べている。しかし、歴史的に最も重要とみなされた発掘品は日本の総督に送られ、総督が昭和天皇に送るものを決定したことを認めている。[ 338 ]
1965年、日本と韓国が外交関係を再開するための条約を交渉した際、文化財の返還問題が提起された。しかし、当時の韓国の独裁者、朴正煕は、高速道路や製鉄所を建設するための現金補償を優先し、美術品や文化財は優先事項ではなかった。その結果、当時、韓国は852冊の希少本と438点の陶磁器を含む1,326点の返還で妥協せざるを得なかった。日本側は、これにより文化財（またはその他の性質のもの）に対する賠償に関する韓国側のいかなる要求も終結したと主張している。[ 338 ] [ 339 ]アメリカ人ジャーナリストのブラッド・グロッサーマンは、国民の富裕化と国民の自信の高まりにより、日本から盗まれた文化財の返還問題を提起する韓国人が増えていると述べている。[ 339 ]
太平洋戦争中、日本兵は接近する連合軍をおびき寄せて攻撃するために、負傷や降伏を装うことが頻繁にあった。この戦術の一例とされるのが、1942年8月のガダルカナル戦役初期における「ゴットゲ偵察隊」である。偵察隊はマタニカウ川西岸に白旗が掲げられているのを見たと思い込み、海兵隊のフランク・ゴットゲ中佐は主に軍事情報部員からなる25人を集めてその地域を捜索させた。偵察隊は知らなかったが、その白旗は実際には日の丸の記章が隠された日本国旗だった。捕虜となった日本人兵士は酒を飲まされ、酔った状態でマタニカウ川の西側に降伏を希望する日本兵が多数いると誤って漏らした。 [ 341 ]ゲトゲ偵察隊は、ルンガ岬防衛線の西、ポイント・クルーズとマタニカウ川の間にある海域にボートで上陸し、降伏する意思があるとアメリカ軍が考えていた日本軍部隊と接触するための偵察任務を行った。日本兵は実際には降伏するつもりはなく、偵察隊の上陸後まもなく、日本海軍部隊が待ち伏せ攻撃を仕掛け、偵察隊をほぼ全滅させた。ゲトゲもその中の一人だった。ルンガ岬防衛線のアメリカ軍陣地まで生きて戻ったアメリカ人はわずか3人だった。
日本軍による殺害と裏切り行為のニュースは、アメリカ海兵隊員たちの怒りを買った。
これはガダルカナル島における海兵隊員の最初の大量虐殺だった。我々は衝撃を受けた。衝撃を受けた のは、司令部が日本人の言うことを何でも信じていたからだ 。このパトロール隊の死と、彼らが特に残酷な方法で命を落としたことで、我々は日本人に対する感情を硬化させた。捕虜を取るという考えは頭から消え去った。あまりにも危険すぎたのだ。[ 342 ]
第7海兵連隊のDAクラーク少尉は、ガダルカナル島をパトロール中に同様の話を語った。
私はここでの最初のパトロールで、乾いた川床を進んでいました。ジャングルから川床を下ってくる日本兵3人を見ました。先頭の1人が白旗を持っていました。私たちは彼らが降伏するのだと思いました。彼らが私たちのところまで来ると、白旗を落とし、3人全員が手榴弾を投げました。私たちは日本兵2人を殺しましたが、1人は逃げました。どうやら彼らは情報を得るためなら犠牲も厭わないようです。[ 341 ]
サミュエル・エリオット・モリソンは、著書『二大洋戦争：第二次世界大戦におけるアメリカ海軍の略史』の中で次のように記している。
ガダルカナル島では、負傷した日本兵がメスを奪い、手術で命を救おうとしていた外科医の背中に突き刺すなど、数え切れないほどの事件があった。また、ベララベラ海戦の生存者が魚雷艇PT-163に救助された際、日本兵にコーヒーを一杯渡そうとしていた水兵を銃で撃ち殺したという事件もあった。[ 343 ]
これらの事件は、太平洋戦争を通して日本軍が行った数々の卑劣な行為と相まって、アメリカ軍が日本兵の死傷者や降伏しようとする者を捕虜にせず射殺する傾向につながった。硫黄島の海兵隊員2人が教訓的な話を語った。そのうちの1人はこう打ち明けた。
捕虜を取るようにと常に言われていたが、サイパンでは捕虜を取ることで苦い経験をした。捕虜を取っても、敵陣の背後に回り込むとすぐに手榴弾を投げ込まれ、さらに数人の兵士を失うことになる。敵も自分も死闘を繰り広げている状況では、捕虜を取ることに少し躊躇してしまうのだ。
別の報告によると、
彼らのほとんどは自力で出てきたわけではなかった。出てきたとしても、たいていは先頭の一人が両手を上げて出てきて、その後ろにいるもう一人が手榴弾を持って出てきた。[ 344 ] [ 345 ] [ 346 ]
病院船は、戦闘艦ではなく負傷者や医療スタッフを乗せた船であることを示すために、白地に大きな赤い十字が描かれている。日本は、病院船への攻撃は戦争犯罪であると定めた1907年のハーグ第10条約に署名していた。 [ 347 ] [ 348 ]
ベトミンは1944年にヴィシー・フランスに対する攻撃を開始し、その後、1945年3月9日に日本がフランス政府を交代させた後、1945年初頭に日本に対する攻撃を開始した。[ 361 ] [ 362 ]ベトミンが戦闘を停止して日本を支援するという日本の要求を拒否した後、日本はベトナム人に対して略奪、放火、殺害、拷問、ベトナム人女性への強姦という「三オール政策」（サンクアン）を実行した。
日本軍将校は兵士たちにベトナム人の斬首と焼殺を命じた。一部の主張によれば、日本軍に所属していた台湾人や満州人の兵士も、ベトナム人に対して行われた残虐行為に加担したという。
日本軍は何度か、ベトナム人がベトミンを装っている間に攻撃を行った。同時に、日本軍はフランス軍がベトナム人を虐殺したという虚偽の噂を流布し、ベトナム人をフランス軍に敵対させようとした。同様に、ラオス人を扇動してベトナム人を殺害させ、ラオス人をベトナム人に敵対させようとした。ある虐殺事件では、ラオス人がルアンパバーンでベトナム人官僚7人を殺害し、日本軍がルアンパバーンを占領した際には、ラオス人の若者が反ベトナム組織に勧誘された。
さらに、日本軍はベトナム人に対する略奪行為を公然と開始した。フランス所有の財産を略奪するだけでなく、日本兵は時計、鉛筆、自転車、金銭、衣類なども盗んだ。
1944年と1945年、ベトナムは飢饉に見舞われたが、その一因は日本軍が食料を無償で徴発したこと、そしてパンやトウモロコシを盗んだ飢えたベトナム人を日本軍が斬首したことであった。[ 363 ] [ 364 ]ベトナムのヴァン・タオ教授と日本の古田元教授は共に、1945年の日本軍による飢饉について現地調査を行い、日本軍が200万人のベトナム人を飢餓で殺害したことを認めた。
2000年3月25日、ベトナム人ジャーナリストのトラン・クエは「民主主義：国家と時代の問題」という記事を書き、ホーチミン市の社会科学研究所のディン・ヴァン・リエン博士やマック・ドゥオン教授などの民族学者や歴史家が、日本の飢饉によるベトナム人の死者数を200万人から100万人に変更したり、日本の侵略を「存在」と呼んだり、ベトナム・日本国際会議で日本のファシストを単に「日本人」と呼んだりするなどして、日本によるベトナム人への残虐行為を隠蔽しようとしていると厳しく批判した。[ 365 ]
戦争終結後まもなく、連合国は25人をA級戦争犯罪人として起訴し、連合国刑事裁判所は5,700人をB級またはC級戦争犯罪人として起訴した。このうち、984人が当初死刑を宣告され、920人が実際に処刑され、475人が終身刑、2,944人が懲役刑、1,018人が無罪となり、279人が判決を受けなかったか、裁判にかけられなかった。起訴された戦争犯罪人の中には、台湾人178人と朝鮮人148人が含まれていた。[ 366 ] A級犯罪人は全員、極東国際軍事法廷（通称「東京裁判」）で裁かれた。アジア太平洋の各地で他の裁判も開かれた。
極東国際軍事法廷は、被告人を日本国内で裁くために設立された。
裁判にかけられた高官には、木戸幸一や荒木貞夫などが含まれる。元首相（非選出）の広田幸樹、東條英機、小磯邦明の3名はA級戦犯として有罪判決を受けた。多くの軍指導者も有罪判決を受けた。A級戦犯として有罪判決を受けた者のうち2名は、戦後の日本政府で大臣を務めた。
昭和天皇と秩父宮、朝香宮、武田宮、東國宮など戦争に関与したとされる日本の皇室の全員は、ダグラス・マッカーサーの助けを借りて刑事訴追から免れた。ボナー・フェラーズは主要な犯罪容疑者たちが証言を一致させ、天皇が起訴を免れるようにした。[ 367 ]
一部の歴史家はこの決定を批判している。ジョン・ダワーによれば、「マッカーサー司令部の全面的な支援を受けて、検察は事実上天皇の弁護団として機能した」[ 368 ]。ニュルンベルク憲章と東京憲章の理想を支持し、昭和政権の残虐行為を記録し公表するために尽力してきた日本の活動家でさえ、「天皇の戦争責任を免除し、その後冷戦の冷え込みの中で、後に首相となる岸信介のような右翼戦争犯罪人として告発された人物を釈放し、すぐに公然と支持するというアメリカの決定を擁護することはできない」[ 369 ] 。ハーバート・ビックスによれば、「マッカーサーが昭和天皇を戦争犯罪人として裁判から救うために講じた実に異例な措置は、日本の敗戦に対する理解に永続的かつ深刻な歪みをもたらした」[ 370 ] 。
マッカーサーの論理は、天皇が処刑されたり終身刑に処されたりすれば、あらゆる社会階級の日本人から激しい反発と革命が起こり、軍国主義的で半封建的な日本を親西欧的な近代民主主義国家に変えるという彼の主要な目標が妨げられるというものだった。 1946年2月にドワイト・D・アイゼンハワー将軍に送った電報の中で、マッカーサーは天皇を処刑または投獄するには、平和を維持するために100万人の占領軍兵士が必要になると述べた。[ 371 ]
1945年から1956年の間に、中国、アメリカ、イギリス、オーストラリア、オランダ、フランス、フィリピンは49か所で裁判を行った。[ 372 ]オーストラリアの検察官は、イギリスとアメリカの裁判所と協力して日本人個人に責任を負わせ、オランダ領東インドのアンボイナとニューブリテン島のラバウルで多数の個人を裁判した。中国は、南京大虐殺に関係する者を含む少なくとも800人を起訴し、フランスとオランダは数百人を裁判にかけた。フランスは、ジャワ島で多くの女性を軍の売春に強制した日本人民間人を起訴し、オランダは、地元住民とオランダ人捕虜を殺害した日本人個人に死刑判決を下した。1949年後半、ソ連もハバロフスクで生物兵器犯罪で12人の日本人を裁判にかけた。6人は731部隊、2人は100部隊、4人はその他のグループだった。その後、戦争犯罪の疑いのある数百人の日本人が中華人民共和国に引き渡され、1950年代半ばに裁判にかけられた。[ 373 ]
B級およびC級戦犯として裁かれた日本人5,379人、台湾人173人、韓国人148人のうち、約4,300人が強姦、殺人、戦争法違反、捕虜虐待などの通常の犯罪で有罪判決を受けた。数百人が終身刑を言い渡され、約1,000人が死刑を言い渡された。[ 372 ]
最大の単一裁判は、ラハ虐殺（1942年）で300人以上の連合軍捕虜を即決処刑したとして起訴された93人の日本人職員の裁判であった。有罪判決を受けた朝鮮人の中で最も著名なのは、東南アジアの捕虜収容所の組織を指揮した洪世益中将である。 2006年、韓国政府は有罪判決を受けた148人の朝鮮人戦争犯罪人のうち83人を「恩赦」した。[ 33 ]大日本帝国軍に所属していた160人の台湾人が戦争犯罪で有罪判決を受け、11人が処刑された。[ 32 ]
ドイツ人医師らは訴追され、その犯罪が公表された一方で、米国は日本の生物兵器実験の詳細を隠蔽し、責任者に免責を与えた。731部隊に関与した者への免責とは対照的に、米国は1948年に横浜で裁判を行い、捕虜となったアメリカ人パイロットの生体解剖を行ったとして、日本人医師教授と医学生9人を起訴した。教授2人は死刑判決を受け、残りの者は15年から20年の懲役刑を言い渡された。[ 374 ]
英国当局には、日本の戦争犯罪人を徹底的に追及するための資源と意志が欠けていた。[ 65 ]
1952年9月4日、トルーマン大統領は大統領令10393号を発令し、軍事法廷によって日本の戦争犯罪者に科された刑罰に関して、日本政府による恩赦、減刑、または仮釈放の勧告について大統領に助言する戦争犯罪人恩赦・仮釈放委員会を設置した。[ 375 ]
1954年5月26日、ジョン・フォスター・ダレス国務長官は、投獄されている戦争犯罪人に対する恩赦案を拒否したが、代わりに仮釈放の資格を得るのに必要な期間を15年から10年に短縮することで「基本ルールを変更する」ことに同意した。[ 376 ]
複数の日本政府高官や歴代天皇が、中国で犯した日本の戦争犯罪を認めている。[ 377 ] 日本政府は、戦争犯罪に関する法的立場と道徳的立場は別個のものであると考えている。そのため、日本は国際法や条約に違反していないと主張しながらも、日本政府は日本軍が引き起こした苦痛を公式に認め、数多くの謝罪を行ってきた。例えば、村山富市首相は1995年8月、「日本は植民地支配と侵略によって、多くの国の人々、特にアジア諸国の人々に甚大な損害と苦痛を与えた」と述べ、「深い反省の念」を表明し、「心からの謝罪」を表明した。また、田中角栄首相は1972年9月29日、 「日本側は、過去に戦争によって中国人民に与えた深刻な損害に対する責任を深く認識し、深く反省している」と述べた。[ 378 ]
しかし、日本当局による謝罪は不誠実だと批判されている。[ 379 ]例えば、河野声明では、日本当局は慰安婦制度への日本軍の関与を認めたものの、女性への強制や強制移送を否定し、被害者への賠償を拒否した。[ 379 ]
公式の謝罪は、こうした犯罪の生存者や犠牲者の遺族の多くから不十分、あるいは単なる象徴的な交換に過ぎないと広く見なされている。2006年10月、安倍晋三首相が植民地支配と侵略によって引き起こされた被害について謝罪を表明した一方で、与党自由民主党の80人以上の日本の国会議員が靖国神社を参拝した。日本の戦争犯罪に憤慨している多くの人々は、特定の行為について謝罪がなされていない、あるいは日本政府は単に「遺憾」や「反省」を表明しただけだと主張している。[ 380 ] 2007年3月2日、安倍晋三首相はこの問題を再び取り上げ、第二次世界大戦中に軍が女性を性奴隷にしたことを否定した。彼は「事実として、強制があったことを証明する証拠はない」と述べた。彼が発言する前に、自民党の国会議員グループも河野声明の修正を求めた。[ 16 ] [ 17 ]これはアジア諸国と欧米諸国からの否定的な反応を引き起こした。
昭和天皇は、戦後、A級戦犯が密かに靖国神社に祀られていたことを知り、靖国神社への参拝を公式に禁止した。この禁止措置は1978年から天皇の崩御まで続き、明仁天皇、徳仁天皇の後継者にも引き継がれている。[ 381 ]
2008年10月31日、航空自衛隊参謀長の田友上俊雄は、第二次世界大戦中、日本は侵略者ではなかったこと、戦争は中国、台湾、韓国に繁栄をもたらしたこと、大日本帝国陸軍の行動は暴力的ではなかったこと、大東亜戦争は多くのアジア諸国から肯定的に見られていることを主張し、戦後に行われた戦争犯罪裁判を批判する論文を発表したことを理由に、6000万円の退職金とともに解任された[382] 。[ 383 ] 11月11日、田友上は国会で、1995年に村山富市元首相が行った個人的な謝罪は「言論の自由を抑圧するための手段」であると付け加えた[ 382 ] 。
日本国内では、求められているのは日本の首相または天皇が土下座を行うことだと主張する人もいる。土下座とは、個人がひざまずいて頭を地面につける行為であり、東アジア社会では高度な謝罪の形だが、日本はそれをしたがらないようだ。[ 384 ] 1970年に西ドイツのヴィリー・ブラント首相 がワルシャワ・ゲットーのユダヤ人犠牲者の記念碑の前でひざまずいた行為を、土下座に似た力強く効果的な謝罪と和解の行為の例として挙げる人もいる。[ 385 ]
2010年9月13日、岡田克也外務大臣は東京で、第二次世界大戦中に日本軍の捕虜となったアメリカ人6人と面会し、彼らの扱いについて謝罪した。岡田大臣は、「皆さんは第二次世界大戦中、日本軍の捕虜となり、極めて非人道的な扱いを受け、大変な苦難を経験されました。日本政府を代表し、また外務大臣として、心からお詫び申し上げます」と述べた。[ 386 ]
2011年11月29日、日本の玄馬光一郎外務大臣は、戦争中にオーストラリア人元捕虜に与えた苦痛と苦しみについて、日本政府を代表して謝罪した。[ 387 ]
日本政府は慰安婦問題に対する法的責任を認めていないものの、1995年にアジア女性基金を設立し、戦時中に強制的に売春を強いられた女性たちに資金援助を行っている。この組織は政府によって設立されたものの、法的には独立した慈善団体として運営されている。基金の活動は日本国内だけでなく、被害女性を支援する国際機関の間でも物議を醸している。
こうした基金は、日本政府が責任を負おうとしない姿勢の表れだと主張する人もいれば、日本政府は個々の被害者に対する責任を既に果たしており、被害者自身の政府の失敗を是正しているだけだと主張する人もいる。カリフォルニア州選出のマイク・ホンダ下院議員は 、女性たちを代表して米国下院で演説し、「日本政府からの誠実かつ明確な謝罪がなければ、生存している慰安婦の大多数はこれらの基金の受け取りを拒否するだろう。実際、今日皆さんが聞くように、多くの慰安婦は、金銭的補償に添えられた首相の謝罪の手紙を返送し、謝罪は不自然で不誠実だと感じたと述べた」と語った。[ 388 ]
「日本の海外資産」とは、植民地または占領地において、日本政府、企業、団体、および個人が所有していたすべての資産を指します。サンフランシスコ条約第14条に基づき、連合国軍は、中国における資産を除き、日本のすべての海外資産を没収しました。中国における資産については、第21条に基づいて処理されました。
1944年1月から1945年8月の日本の降伏まで、日本で強制労働を強いられた連合国捕虜を支援するための資金は横浜正金銀行を経由して送金された。[ 390 ] 2009年に民主党の藤田幸久氏が麻生鉱業による捕虜の利用について疑問を呈した際、日本政府はサンフランシスコ条約に従って金銭的補償を行ったと述べた。[ 391 ]歴史家のリンダ・ゲッツ・ホームズは、2009年2月6日の政府の声明で言及された資金は、第二次世界大戦中に米国、英国、オランダ政府が提供した救援金が入った横浜正金銀行の口座から提供されたものであると指摘し、日本政府が「自国の金庫から資金を放出した」という示唆は「控えめに言っても不誠実であり、事実と異なる」と述べた。[ 392 ]
条約第14条では、日本軍によって占領され損害を受けた連合国に対し、日本が損害賠償を行うことを目的として、日本がこれらの国々と交渉に入ることを規定していた。
この地域における数々の歴史論争において、日本は帝国時代の過去を適切に処理できていないとして批判されてきた。[ 393 ]主な問題点としては、日本の首相による論争の的となっている靖国神社への参拝、戦時中の強制売春制度への国家の関与を否定し続けること、アジア太平洋戦争を正当化しようとする試み、強制労働に対する国家の補償を拒否する法的判決、そして日本の植民地時代に対する肯定的な評価などが挙げられる。[ 393 ]これらの問題は、特に中華人民共和国や大韓民国といった重要な隣国との日本の関係を定期的に緊張させてきた。[ 393 ]
日本会議は、日本の政治形成に相当な影響力を持つ極右ロビー団体である。2015年現在、その会員には安倍晋三元首相、閣僚の約80%、国会議員のほぼ半数といった著名人が名を連ねている。[ 394 ]この団体は歴史否定主義と特定の戦争犯罪の否定で悪名高い。[ 394 ]同団体は南京大虐殺を否定し、誇張または捏造であるとレッテルを貼っている。[ 395 ] 慰安婦問題に関する歴史否定主義は、1990年代半ば以降、主に日本会議によって主導されており、安倍政権の最初と2番目の両政権で顕著な取り組みが見られた。[ 396 ]
安倍晋三首相が2007年に首相に就任した当初の閣議後、政権は慰安婦の強制徴募を裏付ける文書証拠はないと述べた。この立場は政権の公式見解であり、日本の右翼メディアとの連携によって強化されている。[ 396 ]
スタンフォード大学アジア太平洋研究センターが2006年に開始した、日本、中国、韓国、米国の教科書に関する比較研究によると、日本の教科書の99%は「控えめで中立的、ほとんど無難」なトーンで、南京大虐殺や慰安婦問題など「最も物議を醸した戦時中の出来事を決して避けていない」とされている。スタンフォード大学の研究者であるシン・ギウク氏とダニエル・シュナイダー氏が主導したこの研究プロジェクトでは、挑発的で扇動的な言葉やイメージを使用している日本の教科書は1%未満であるが、たった1つの出版社から出版されたこれらの少数の教科書が、より大きなメディアの注目を集めていることがわかった。さらに、日本では、平和主義という主流の言説よりも、ナショナリズムや修正主義という少数派の見解の方がメディアで多く取り上げられている。中国と韓国の教科書はしばしばナショナリズム的であることが判明し、中国の教科書はしばしば露骨にナショナリズム的で、韓国の教科書は抑圧的な日本の植民地支配に焦点を当てている。アメリカの歴史教科書は、主要な問題についての議論を促すものの、国家主義的であることが判明した。[ 397 ] [ 398 ]
教科書に関する既存の規制は、どの教科書を地方の学校で採用するかを決定する絶対的な権限を政府に与えている。[ 399 ]従来、政府公認の教科書に反対してきた左派寄りのグループである教育委員会、教員組合、および地方市民は、教科書の選択における自主性が大幅に損なわれ、政府検閲を受けた教科書を採用せざるを得なくなっている。[ 399 ]
1952年、日本政府は、家永三郎氏の歴史家に対し、他の学者によって裏付けられているにもかかわらず、教科書から731部隊に関する情報や言及を削除するよう指示した。[ 400 ]家永氏が日本政府を相手取って起こした訴訟により、当初は日本軍の戦争犯罪を詳述した彼の教科書を出版せざるを得なくなったが、1993年に最高裁判所はこの決定を覆した。[ 401 ]最高裁判所の1993年の判決は、満州と朝鮮への侵略、および東アジアと東南アジアの占領中に日本軍人が行った強姦と殺害に関する不穏な詳細を家永氏に削除させる政府の権限を認めた。[ 401 ]
1997年に中学校向けに承認された教科書は、犠牲者の数を比較的高い推定値で示すことが多かったが、2005年に出版されたものは、具体的な数字を全く示さないことが多かった。同様に、「虐殺」という用語は、ほとんど「事件」という用語に置き換えられた。[ 402 ]
2014年、日本政府はアメリカの出版社であるマグロウヒル社に対し、教科書から慰安婦問題を扱った2つの段落を削除するよう圧力をかけようとした。マグロウヒル社は日本政府の要求を拒否し、アメリカの歴史家たちは慰安婦に関する歴史的記述を改変しようとする日本の試みを非難した。[ 403 ]
2015年には、7冊の教科書のうち6冊で、1945年の沖縄での集団自殺における日本軍の役割に対する批判が軽減された。また、慰安婦問題を取り上げた教科書は1冊のみとなった。[ 399 ]
2022年、日本政府は日本史と世界史を扱う14冊の教科書を改訂した。文部科学省は、1910年から1945年の朝鮮併合期間中の朝鮮人を含む日本の強制労働者の歴史を記述する際に、「強制逮捕」と「強制徴兵」という言葉を「動員」と「徴兵」に置き換えた。[ 404 ]
ナチス戦犯の捜査と同様に、公式の捜査や調査は今も続いている。1990年代、韓国政府は日本軍に協力して富を築いたとされる人物の捜査を開始した。[ 405 ] [ 406 ]韓国では、冷戦の政治情勢下で、こうした人物やその関係者、親族の多くが、日本軍に協力して得た富で影響力を獲得し、自らを罪に問わないために戦争犯罪の隠蔽や不捜査に加担したとも言われている。協力期間中に蓄積した富で、親族に高等教育を受けさせることで、家族にさらなる利益をもたらすことができた。[ 406 ]
これらの調査の結果、さらなる証拠が発見された。日本政府が韓国人慰安婦に関する報告書を意図的に破棄したと主張されている。[ 407 ] [ 408 ]この主張の証拠として、戦場における日本軍の在庫記録や従業員名簿を挙げる者もいる。例えば、名簿に載っていた名前の一つは、日本軍によって売春を強いられたと証言した慰安婦の名前だった。彼女は、看護師や秘書ではない少なくとも十数人の他の確認済みの慰安婦とともに、看護師として分類されていた。現在、韓国政府はこれらの名簿に載っている他の数百人の名前を調査している。[ 409 ]
2011年、ジェイソン・コスクリーがジャパンタイムズ紙に掲載した記事で、英国政府は最近再開した日本との関係を悪化させないため、また日本が戦後の共産主義拡大に対する防波堤となる必要があるという信念から、日本軍による英国人およびオランダ人捕虜の虐殺を隠蔽したと主張された。[ 410 ]
松岡珠樹監督の2009年のドキュメンタリー映画『南京の引き裂かれた記憶』には、中国民間人を強姦したり殺害したりしたことを認めた日本の退役軍人へのインタビューが含まれている。 [ 411 ]
安倍首相の靖国神社参拝の例とは対照的に、2015年2月までに、通常はこのような声明を発表しない皇室内部で、この問題に対する懸念が、2019年5月1日に父の後を継いだ当時の皇太子徳仁親王によって表明された[ 412 ]。徳仁親王は、55歳の誕生日（2015年2月23日）に、第二次世界大戦中の戦争犯罪における日本の役割に言及し、「謙虚かつ正しく過去を振り返ることが重要である」と述べ、戦争の記憶が薄れつつある今、「戦争を直接知らない世代に、悲劇的な経験と日本の歴史を正しく伝える必要性が続いている」ことを懸念していると述べた。[ 413 ] 2016年後半に日本の元外務大臣、今村昌弘氏が靖国神社に2度参拝したことで、再び論争が巻き起こり、令和時代に入った日本国民が第二次世界大戦の歴史をどのように記憶するかについて懸念する余地が依然として残っていた。[ 414 ] [ 415 ]
昭和天皇は、戦後、A級戦犯が密かに靖国神社に祀られていたことを知り、靖国神社への参拝を公式に禁止した。この禁止は1978年から天皇の崩御まで続き、後継者の明仁天皇と徳仁天皇もこの禁止を継続している。[ 416 ]
日本が占領している地域
。日本帝国主義による強制動員に関する真実委員会は月曜日、戦争犯罪で有罪判決を受けた148人の韓国人のうち83人は日本の犠牲者であり、非難されるべきではないと発表した。さらに3人については判決が保留中で、遺族は処刑された23人の韓国人について再審を求めている。（記事本文）
当時、ほとんどの日本人兵士と民間人を鼓舞し、中国人に対して人種的に優れていると感じさせた大和ナショナリズム。
この記事には、パブリックドメインにあるこの情報源からのテキストが含まれています。2 人の日本兵が庭の塀を乗り越え、私たちの家に押し入ろうとしています。私が現れると、彼らは 2 人の中国兵が塀を乗り越えるのを見たという言い訳をします。私が党のバッジを見せると、彼らは同じ方法で戻っていきました。庭の塀の裏の狭い通りにある家の 1 つで、女性が強姦され、その後、銃剣で首を負傷しました。私はなんとか救急車を手配し、彼女を古楼病院に連れて行くことができました... 昨夜、最大 1,000 人の女性と少女が強姦されたと言われており、
金陵学院
だけでも約 100 人の少女が被害に遭いました... 強姦以外の音は聞こえません。夫や兄弟が介入すると、射殺されます。あらゆる方面で聞こえ、目にするのは、日本兵の残虐性と獣性です。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)As much as the Japanese were unconcerned about the exploitation of non-Europeans, the Dutch were equally indifferent to victims who were not white and Dutch. However, there were at least two exceptional cases brought by the Dutch ...
Japanese were unconcerned about the non-Europeans, so too the Dutch were equally indifferent to non-European victims who were not white and Dutch.
This impression is reinforced by Sukarno's own glowing reports26 of how he was successful in regulating rice supplies in Padang and in procuring prostitutes for the Japanese soldiers , activities which cannot exactly be described as ...
Sukarno's first administrative act, he acknowledges, was to gather 120 prostitutes as "volunteers" to be penned in a special camp for service to Japanese soldiers. He congratulated himself on simultaneously enhancing the women's income, sating the lust of the invaders, and thereby protecting virtuous Minangkabau maidens.
had to wear identification tags. Some 270,000 Indonesians were conscripted to work in Burma, but only 7,000 returned; many thousands were kept in Japan as prisoners of war and never came back. Indonesian women were routinely rounded up to serve as prostitutes in Japanese army camps.
As much as the Japanese were unconcerned about the exploitation of non-Europeans, the Dutch were equally indifferent to victims who were not white and Dutch. However, there were at least two exceptional cases brought by the Dutch ...
... Japanese were unconcerned about the exploitation of non-Europeans, so too the Dutch were equally indifferent to victims who were not white and Dutch.
{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archival service (link) This article incorporates text from the public domainDictionary of American Naval Fighting Ships.The entry can be found here.parole war criminals.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)