Loading article…
グローバリゼーションとは、世界中のさまざまな国の経済、市場、社会、文化間の相互依存と統合が進むプロセスです。これは、国際貿易の障壁の削減、資本移動の自由化、輸送インフラの発達、情報通信技術の進歩など、一連の要因に起因すると考えられます。[ 1 ]グローバリゼーションという用語は20世紀初頭に初めて登場しましたが、冷戦後の世界の国際的なつながりの拡大を説明するために1990年代に広く使われるようになりました。[ 2 ]
大規模なグローバル化は1820年代に始まり、19世紀後半から20世紀初頭にかけて、世界の経済と文化のつながりの急速な拡大を促しました。[ 3 ]グローバル化の起源は、産業革命後の輸送と通信技術の著しい進歩が特徴的な18世紀と19世紀に遡ることができます。これらの発展はグローバルな交流を増加させ、国際貿易の成長と、アイデア、信念、文化の交換を支えました。
1990年から2010年にかけて、情報通信技術革命による通信コストの低下、貿易自由化、新興経済国（特に中国）への製造拠点の移転などにより、グローバリゼーションは急速に進展した。 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]学術文献では、グローバリゼーションは一般的に、経済的グローバリゼーション、文化的グローバリゼーション、政治的グローバリゼーションの3つの主要分野に分けられる。[ 7 ]
グローバリゼーションの支持者は、経済成長とより広範な社会発展を利点として挙げている一方、反対者は、グローバリゼーションのプロセスは民族中心主義、環境への影響、その他の潜在的な欠点のために社会の幸福に有害であると主張している。[ 8 ] [ 9 ]
「グローバリゼーション」という言葉は、早くも1930年代には英語で使われていましたが、教育の文脈に限られており、この用語は普及しませんでした。その後数十年間、この用語は他の学者やメディアによって時折使われましたが、明確に定義されていませんでした。[ 2 ]現代の言葉のより一般的な意味と用法に似た用語を最初に使ったのは、フランスの経済学者フランソワ・ペルーが1960年代初頭のエッセイの中で使ったものです（フランス語の著作では、似ているが区別される用語mondialisationを使用しており、mundializationと訳されています）。[ 2 ]テオドア・レビットが1980年代半ばにこの用語を発明したと誤って引用されることもありますが、彼がこの用語を普及させ、その時期に主流のビジネス界に持ち込んだ功績はより確実に認められるでしょう。[ 2 ]
フランス語では、グローバリゼーションはモンディアリゼーションに続く段階とみなされ、世界的な経済交流ネットワークの中で国家アイデンティティの崩壊と国境の廃止を意味する段階である。[ 10 ]
グローバリゼーションという概念は、その誕生以来、様々な定義や解釈を生み出してきた。その起源は、15世紀以降のアジアとインド洋における貿易と帝国の大きな動きに遡る。[ 11 ] [ 12 ]
1848年、カール・マルクスは資本主義によってもたらされた国家間の相互依存の増大に気づき、近代世界社会の普遍的な性格を予言した。彼は次のように述べている。
ブルジョワジーは世界市場の搾取を通じて、あらゆる国の生産と消費にコスモポリタンな性格を与えた。反動主義者の大きな不満をよそに、ブルジョワジーは産業の足元から、産業が立っていた国民的基盤を奪い去った。古くから確立されていた国民的産業はすべて破壊されたか、日々破壊されつつある。… かつての地域的、国民的な孤立と自給自足に代わって、あらゆる方向への交流、国家間の普遍的な相互依存が生まれた。[ 13 ]
社会学者のマーティン・オールブロウとエリザベス・キングは、グローバリゼーションを「世界の人々が単一の世界社会に組み込まれるすべてのプロセス」と定義している。[ 14 ]アンソニー・ギデンズは『近代性の帰結』の中で、 「グローバリゼーションは、遠く離れた地域を結びつける世界的な社会関係の強化として定義でき、その結果、地域の出来事が何マイルも離れた場所で起こっている出来事によって形作られ、またその逆も起こる」と書いている。[ 15 ] 1992年、アバディーン大学の社会学教授でこの分野の初期の著述家であるローランド・ロバートソンは、グローバリゼーションを「世界の圧縮と世界全体に対する意識の強化」と表現した。[ 16 ]
『グローバル・トランスフォーメーションズ』の中で、デイビッド・ヘルドとその共著者は次のように述べている。
グローバリゼーションは、単純に言えば、グローバルな相互接続の拡大、深化、加速を指すが、このような定義にはさらなる説明が必要である。…グローバリゼーションは、地域、国家、地方と連続体上に存在する。連続体の一方の端には、地域および／または国家ベースで組織された社会経済関係とネットワークがあり、もう一方の端には、地域およびグローバルな相互作用のより広いスケールで結晶化する社会経済関係とネットワークがある。グローバリゼーションは、地域や大陸を越えて人間の活動を結びつけ、拡大することによって、人間の事柄の組織化の変革を支える、空間的・時間的な変化のプロセスを指すことができる。このような広範な空間的つながりに言及しなければ、この用語を明確かつ首尾一貫した形で定式化することはできない。…グローバリゼーションの満足のいく定義は、範囲（拡大）、強度、速度、影響というこれらの要素のそれぞれを捉えなければならない。[ 17 ]
ヘルドと共著者らが同じ著書の中でグローバリゼーションを「社会的関係と取引の空間的組織における変革であり、その範囲、強度、速度、影響の観点から評価され、大陸間または地域間の流れを生み出すもの」と定義したことは、2014年のDHLグローバルコネクティビティ指数で「おそらく最も広く引用されている定義」と呼ばれた。[ 18 ]
スウェーデンのジャーナリスト、トーマス・ラーソンは著書『頂点への競争：グローバリゼーションの真実』の中で、グローバリゼーションについて次のように述べている。
…は、世界が縮小し、距離が短くなり、物事が近づいていく過程です。それは、世界の片側にいる人が、世界の反対側にいる人と相互に利益を得ながら交流することが容易になるということを意味します。[ 19 ]
ポール・ジェームズは、より直接的かつ歴史的文脈を重視した形でグローバリゼーションを定義している。
グローバリゼーションとは、世界空間全体にわたる社会関係の拡大であり、世界空間は、変化する世界時間を通じて実践され、社会的に理解されてきた歴史的に多様な方法によって定義される。[ 20 ]
RMIT大学のグローバル研究教授であり、グローバルシティ研究所の研究リーダーであるマンフレッド・シュテーガーは、グローバリゼーションの主な実証的側面として、経済、政治、文化、生態の4つを挙げている。そして、他の4つにまたがる5つ目の側面として、イデオロギー的側面がある。シュテーガーによれば、イデオロギー的側面は、グローバリゼーション現象そのものに関するさまざまな規範、主張、信念、物語で満たされている。 [ 21 ]
ジェームズとステガーは、グローバリゼーションの概念は「相互に関連する4つの『実践共同体』（ウェンガー、1998年）の交差点から生まれた」と述べている。すなわち、学者、ジャーナリスト、出版社/編集者、図書館員である。[ 2 ] : 424彼らは、この用語が「教育では、精神のグローバルな生活を説明するために」、国際関係では、欧州共同市場の拡大を説明するために、ジャーナリズムでは、「アメリカの黒人とその問題が世界的な重要性を帯びている」ことを説明するために使用されたと指摘している。[ 2 ]また、彼らは、グローバリゼーションには、経験的な側面のみを補完し、それらを横断する4つの形態を区別できると主張している。[ 20 ] [ 22 ]ジェームズによれば、グローバリゼーションの最も古い支配的な形態は、身体化されたグローバリゼーション、つまり人々の移動である。2番目の形態は、エージェンシー拡張グローバリゼーション、帝国のエージェントを含む、さまざまな機関、組織、政治体のエージェントの流通である。第三の形態であるオブジェクト拡張型グローバリゼーションは、商品やその他の交換対象物の移動である。彼は、世界空間を横断するアイデア、イメージ、知識、情報の伝達を非物質化グローバリゼーションと呼び、それが現在支配的なグローバリゼーションの形態であると主張している。ジェームズは、この一連の区別によって、今日、難民や移民の移動のような最も物質化されたグローバリゼーションの形態がますます制限される一方で、金融商品やコードの流通のような最も非物質化された形態が最も規制緩和されていることを理解できると主張している。[ 23 ]
ジャーナリストのトーマス・L・フリードマンは、 「フラットワールド」という言葉を広め、グローバル化された貿易、アウトソーシング、サプライチェーン、そして政治的な力が、良くも悪くも世界を恒久的に変えてしまったと主張した。彼は、グローバル化のペースが加速しており、それがビジネス組織や慣行に与える影響は今後も大きくなり続けるだろうと断言した。[ 24 ]
経済学者のタキス・フォトプロスは、「経済的グローバル化」を、現在の新自由主義的グローバル化につながる商品、資本、労働市場の開放と規制緩和と定義した。彼は「政治的グローバル化」を、国境を越えたエリートの出現と国民国家の段階的廃止を指すために用いた。一方、彼は「文化的グローバル化」を、世界的な文化の均質化を指すために用いた。彼の他の用法には、「イデオロギー的グローバル化」、「技術的グローバル化」、「社会的グローバル化」などがある。[ 25 ]
レヒナーとボリ（2012）は、グローバリゼーションを、より多くの人々と、より多様な方法で、遠く離れた人々がつながることと定義している。[ 26 ]
「グローボフォビア」はグローバリゼーションへの恐怖を指すのに使われるが、風船への恐怖を意味することもある。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]
グローバリゼーションに影響を与えた歴史的要因には、遠因と近因の両方がある。大規模なグローバリゼーションは19世紀に始まった。[ 30 ]
「古代グローバリゼーション」という表現は、慣習的に、最古の文明の時代から西暦1600年頃までのグローバリゼーションの歴史における出来事や発展を含む段階を指します。この用語は、コミュニティと国家の関係、そして地域レベルと地方レベルの両方で、アイデアや社会規範の地理的な広がりを通じてそれらがどのように発展したかを網羅しています。[ 31 ]
この枠組みでは、グローバル化が起こるための3つの主要な前提条件が想定されている。
また、古代のグローバリゼーションには「多極的」な性質があり、非ヨーロッパ人が積極的に参加していたという説もある。19世紀の大分岐、すなわち西ヨーロッパが工業生産と経済生産の面で世界の他の地域を凌駕する以前に起こった現象であるため、古代のグローバリゼーションはヨーロッパだけでなく、グジャラート、ベンガル、中国沿岸部、日本といった他の経済的に発展した旧世界の中心地によっても推進された現象であった。[ 32 ]
ドイツの歴史経済学者で社会学者のアンドレ・グンダー・フランクは、紀元前3千年紀にシュメールとインダス文明の間で貿易関係が始まったことで、ある種のグローバリゼーションが始まったと主張している。この古代のグローバリゼーションはヘレニズム時代にも続き、商業化された都市中心部が、インドからスペインまで広がるギリシャ文化の中心地を取り囲み、アレクサンドリアやその他のアレクサンドリアの都市も含まれていた。初期の頃、ギリシャの地理的位置、ギリシャの人口構成、小麦の輸入の必要性から、ギリシャの都市国家は前哨基地植民地を建設し[ 33 ] 、海上貿易に従事するようになった[ 34 ] 。 古代ギリシャの貿易は概ね制限がなく、国家が管理していたのは穀物の供給だけだった[ 35 ] 。ギリシャの様式、文化、芸術は「地中海グローバリゼーションの一形態」で広まった[ 36 ] 。
シルクロードでの交易は、中国からインド亜大陸、ペルシャ、ヨーロッパ、アラビアに至る文明の発展において重要な要素となり、それらの間の長距離にわたる政治的および経済的な交流を開いた。[ 37 ]絹は確かに中国からの主要な交易品であったが、塩や砂糖などの日用品も交易され、宗教、混淆的な哲学、さまざまな技術、そして病気もシルクロードに沿って伝わった。経済的な交易に加えて、シルクロードは、そのネットワークに沿った文明間の文化的な交易を行う手段としても機能した。[ 38 ]難民、芸術家、職人、宣教師、盗賊、使節などの人々の移動により、宗教、芸術、言語、新しい技術の交換が行われた。[ 39 ]紀元前3000 年頃から紀元 1000 年頃まで 、アフロ・ユーラシア内のつながりはインド地中海地域を中心としており、13 世紀にモンゴル帝国がアジアを統一すると、シルクロードの重要性が高まりました。[ 40 ] [ 41 ]
「近世」または「プロト・グローバリゼーション」は、グローバリゼーションの歴史において、おおよそ1600年から1800年までの期間を指します。「プロト・グローバリゼーション」という概念は、歴史家のAGホプキンスとクリストファー・ベイリーによって初めて提唱されました。この用語は、19世紀後半の高度な「近代グローバリゼーション」の到来直前の時期を特徴づける、貿易関係と文化交流の増加段階を表しています。[ 42 ]このグローバリゼーションの段階は、15世紀と17世紀にヨーロッパの海洋帝国が台頭したことが特徴で、最初はポルトガル帝国（1415年）、続いてスペイン帝国（1492年）、そして後にオランダ帝国とイギリス帝国が台頭しました。 17世紀には、英国東インド会社（1600年設立）やオランダ東インド会社（1602年設立、株式が発行された最初の多国籍企業とよく言われる）のような特許会社が設立され、世界貿易はさらに発展した。[ 43 ]
歴史家のデニス・フリンとアルトゥーロ・ヒラルデスは、別の見解として、グローバル化はマゼラン・エルカーノ探検隊による最初の世界一周航海から始まり、それが世界的な銀貿易の勃興を先導したと主張した。[ 44 ] [ 45 ]
近世初期のグローバリゼーションは、拡張主義、世界貿易の管理方法、情報交換のレベルという点で、現代のグローバリゼーションとは区別される。この時代は、覇権が西ヨーロッパに移り、三十年戦争のような大国間の大規模な紛争が勃発し、特に奴隷をはじめとする商品への需要が高まったことが特徴である。三角貿易によって、ヨーロッパは西半球内の資源を利用できるようになった。アルフレッド・W・クロスビーのコロンブス交換の概念に関連する家畜、植物、伝染病の移転も、この過程において中心的な役割を果たした。ヨーロッパ、中東、インド、東南アジア、中国の商人は皆、近世初期の貿易とコミュニケーションに関わっており、特にインド洋地域でその傾向が顕著であった。
経済史家のケビン・オルーク、レアンドロ・プラドス・デ・ラ・エスコスラ、ギヨーム・ドーダンによると、1815年から1870年の期間にグローバル化を促進した要因はいくつかある。[ 46 ]
19世紀には、グローバリゼーションは産業革命の直接的な結果としてその形に近づきました。工業化により、規模の経済を利用して家庭用品の標準化された生産が可能になり、急速な人口増加により商品に対する持続的な需要が生まれました。19世紀には、蒸気船によって国際輸送のコストが大幅に削減され、鉄道によって内陸輸送が安価になりました。輸送革命は1820年から1850年の間に起こりました。[ 30 ]より多くの国が国際貿易を受け入れました。[ 30 ]この時期のグローバリゼーションは、アフリカやアジアなどの19世紀の帝国主義と植民地主義によって決定的に形作られました。[ 47 ] [ 48 ]
第二次世界大戦後、政治家たちの努力により、ブレトンウッズ会議の合意が成立し、主要国政府は国際金融政策、商業、金融の枠組みを定め、貿易障壁を下げることで経済成長を促進することを目的としたいくつかの国際機関を設立した。当初、関税及び貿易に関する一般協定（GATT）は、貿易制限を撤廃するための一連の協定につながった。GATTの後継は世界貿易機関（WTO）であり、貿易協定の交渉と正式化の枠組みと紛争解決プロセスを提供した。輸出は、1970年の世界総生産の8.5%から2001年には16.2%へとほぼ倍増した。[ 49 ]貿易を促進するためにグローバルな協定を利用するアプローチは、ドーハ開発ラウンドの貿易交渉の失敗でつまずいた。その後、多くの国は、2011年の米国－韓国自由貿易協定のような二国間またはより小規模な多国間協定に移行した。
1956年の輸送コンテナの発明は、商業のグローバル化を促進するのに役立った。[ 47 ] [ 48 ] 1970年代以降、航空は先進国の中流階級にとってますます手頃な価格になった。オープンスカイ政策と低コスト航空会社は、市場に競争をもたらすのに役立った。1990年代には、低コスト通信ネットワークの成長により、国間の通信コストが削減された。場所に関係なく、コンピュータを使用してより多くの作業を実行できるようになった。これには、会計、ソフトウェア開発、エンジニアリング設計が含まれる。
学生交換プログラムは第二次世界大戦後に人気を博し、参加者の他文化への理解と寛容性を高めるとともに、語学力を向上させ、社会的な視野を広げることを目的としている。1963年から2006年の間に、外国で学ぶ学生の数は9倍に増加した。[ 50 ]
1980年代以降、現代のグローバリゼーションは資本主義と新自由主義イデオロギーの拡大を通じて急速に広まった。[ 51 ]新自由主義政策の実施により、公共産業の民営化、市場の自由な流れを妨げる法律や政策の規制緩和、政府の社会サービスの削減が可能になった。[ 52 ]これらの新自由主義政策は、世界銀行と国際通貨基金（IMF）によって実施された構造調整プログラム（SAP）の形で多くの発展途上国に導入された。 [ 51 ]これらのプログラムでは、資金援助を受ける国は市場を資本主義に開放し、公共産業を民営化し、自由貿易を認め、医療や教育などの社会サービスを削減し、巨大多国籍企業の自由な移動を認めることが求められた。[ 53 ]これらのプログラムにより、世界銀行とIMFは、新自由主義と多国籍企業のための自由市場を世界規模で促進するグローバル金融市場の規制機関となった。[ 54 ]
19世紀後半から20世紀初頭にかけて、世界の経済と文化のつながりは急速に拡大しました。これは、世界大戦と冷戦のために1910年代以降は減速しましたが[ 55 ]、1980年代と1990年代には再び加速しました[ 56 ] 。 1989年の革命とその後の世界各地での自由化は、グローバルな相互接続の著しい拡大をもたらしました。人の移住と移動も、グローバル化プロセスの顕著な特徴として挙げられます。1965年から1990年の間に、労働力のうち移住する人の割合は約2倍になりました。ほとんどの移住は、発展途上国と後発開発途上国（LDC）の間で発生しました[ 57 ]。
経済統合が進むにつれて、労働者は賃金の高い地域へ移動し、発展途上国のほとんどは国際市場経済へと傾倒していった。ソビエト連邦の崩壊は、冷戦による世界の分断を終わらせただけでなく、米国を唯一の超大国、世界の警察官、そして自由市場の無制限の擁護者として残した。また、疾病の移動、大衆文化や消費価値観の普及、国連などの国際機関の重要性の高まり、環境や人権といった問題に関する国際的な協調行動への注目の高まりをもたらした。[ 58 ]他にも劇的な変化として、インターネットが世界中の人々をつなぐ影響力を持つようになったことが挙げられる。 2012年6月現在 24億人以上、つまり世界人口の3分の1以上がインターネットのサービスを利用している。[ 59 ] [ 60 ]グローバル化の成長は決して順調ではなかった。影響力のある出来事の1つは2000年代後半の不況であり、これは（国境を越えた電話やSkypeの使用などの分野で）グローバルな相互接続性の成長の低下、あるいは（貿易などの分野で）一時的なマイナス成長と関連していた。[ 61 ] [ 62 ]
2018年に始まった米中貿易戦争は、世界最大の2つの経済大国間の貿易に悪影響を及ぼした。COVID -19パンデミックの経済的影響には、多くの国が一時的に国境を閉鎖したため、観光と国際ビジネス旅行が大幅に減少したことが含まれる。2021年から2022年にかけての世界的サプライチェーン危機は、製造施設と輸送施設の一時的な閉鎖と労働力不足によって引き起こされた。供給問題は、国内生産への切り替えを促す要因となった。[ 63 ] 2022年のロシアによるウクライナ侵攻の経済的影響には、ウクライナの港の封鎖とロシアに対する国際制裁が含まれ、その結果、ロシア経済と世界貿易、特に欧州連合や他の西側諸国との貿易との間にある程度のデカップリングが生じた。
過去 15 年間の現代の共通認識は、グローバリゼーションはその役割を終え、衰退期に入ったと見なしている。[ 64 ]このことの一般的な論拠は、貿易が 2008 年のピーク以降減少しており、大不況以降回復していないというものである。一部の経済学者による新たな反対意見は、こうした傾向は価格の下落の結果であり、実際には、特に農産物、天然資源、精製石油の貿易量は増加していると主張している。[ 65 ] [ 66 ] 21 世紀の北極の融解も、貿易ルートの短縮につながるため、世界の貿易に影響を与えるだろう。[ 67 ]
経済のグローバル化とは、商品、サービス、技術、資本の国境を越えた移動が急速に増加することによって、世界中の国民経済の経済的相互依存が増大することである。 [ 69 ]ビジネスのグローバル化は、国際貿易規制や関税、税金、その他世界貿易を抑制する障害の減少を中心としているのに対し、経済のグローバル化は、国間の経済統合が進み、世界市場または単一の世界市場の出現につながるプロセスである。[ 70 ]
パラダイムによっては、経済のグローバル化は肯定的現象にも否定的現象にもなり得る。経済のグローバル化には、生産のグローバル化が含まれる。これは、コストと品質の違いから利益を得るために、世界中の特定の供給源から商品やサービスを入手することを指す。同様に、市場のグローバル化も含まれる。これは、異なる独立した市場が巨大なグローバル市場に統合されることと定義される。経済のグローバル化には、競争、技術、企業、産業も含まれる。[ 71 ] [ 69 ]
現在のグローバル化の傾向は、先進国経済が外国直接投資、貿易障壁の削減、その他の経済改革、そして多くの場合移民を通じて発展途上国経済と統合することによって大部分が説明できる。 [ 72 ]
国際規格は、商品やサービスの貿易をより効率的にしました。そのような規格の一例として、複合一貫輸送コンテナがあります。コンテナ化は輸送コストを劇的に削減し、戦後の国際貿易のブームを支え、グローバル化の主要な要素となりました。[ 47 ]国際規格は、さまざまな国の標準化団体の代表者で構成される国際標準化機構によって設定されています。
多国籍企業、または世界規模の企業[ 73 ]とは、自国以外の1つ以上の国で商品やサービスの生産を所有または管理する組織のことである[ 74 ] 。国際企業、超国家企業、または無国籍企業とも呼ばれる[ 75 ] 。
自由貿易地域とは、加盟国が自由貿易協定（FTA）に署名した貿易圏を含む地域のことである。このような協定は、少なくとも2カ国間の協力によって貿易障壁（輸入割当や関税）を削減し、相互間の商品やサービスの貿易を拡大することを目的としている。 [ 76 ]
自由貿易協定に加えて、人々が国境を越えて自由に移動できる場合、それは開かれた国境ともみなされるでしょう。おそらく、世界で最も重要な自由貿易圏は、主にヨーロッパに位置する27の加盟国からなる政治経済連合である欧州連合（EU）です。EUは、すべての加盟国に適用される標準化された法律システムを通じて、欧州単一市場を発展させてきました。EUの政策は、域内市場内での人、モノ、サービス、資本の自由な移動を確保することを目的としています。 [ 77 ]
貿易円滑化とは、国境を越えた物品の移動を規制する手続きや管理をどのように改善すれば、関連するコスト負担を軽減し、効率を最大化しつつ、正当な規制目的を保護できるかを検討するものである。
サービスの世界的貿易も重要です。例えば、インドでは、ビジネスプロセスアウトソーシングは「今後数十年にわたる同国の発展の主要な原動力であり、GDP成長、雇用増加、貧困緩和に広く貢献する」とされています。[ 78 ] [ 79 ]
ウィリアム・I・ロビンソンのグローバリゼーションに対する理論的アプローチは、ウォーラーステインの世界システム理論に対する批判である。ロビンソンは、今日見られるグローバル資本は、1980年代に始まった新しい独特な形態のグローバリゼーションによるものだと考えている。ロビンソンは、経済活動が国境を越えて拡大しているだけでなく、これらの活動の国境を越えた断片化も起こっていると主張する。[ 80 ]ロビンソンのグローバリゼーション理論の重要な側面の1つは、商品の生産がますますグローバル化しているということである。これは、1足の靴が6つの国によって生産され、それぞれが生産プロセスの一部に貢献していることを意味する。
文化のグローバル化とは、社会関係を拡大・強化する形で、アイデア、意味、価値観が世界中に伝わることを指します。[ 81 ]このプロセスは、インターネット、大衆文化メディア、国際旅行によって広まった文化の共通消費によって特徴づけられます。これは、文化的意味を世界中に伝える長い歴史を持つ商品交換や植民地化のプロセスに加わりました。文化の流通により、個人は国境や地域を越えた広範な社会関係に参加できるようになります。このような社会関係の創造と拡大は、物質的なレベルだけで観察されるものではありません。文化のグローバル化には、人々が個人および集団の文化的アイデンティティと結びつける共通の規範と知識の形成が含まれます。それは、異なる人口や文化間の相互接続性を高めます。[ 82 ]
異文化コミュニケーションとは、異なる文化的背景を持つ人々が、互いにどのような類似点や相違点をもってコミュニケーションをとるのか、また、文化を超えてどのようにコミュニケーションを図ろうとするのかを研究する分野である。異文化間コミュニケーションは、これに関連する研究分野である。
文化の拡散とは、思想、様式、宗教、技術、言語などの文化的な要素が広がることである。文化のグローバル化は異文化間の接触を増加させたが、かつて孤立していたコミュニティの独自性の低下を伴う可能性がある。例えば、寿司は日本だけでなくドイツでも食べられるが、ユーロディズニーはパリの街よりも集客力が高く、「本物の」フランスの菓子に対する需要を減少させる可能性がある。[ 83 ] [ 84 ] [ 85 ]ジャン＝ポール・サルトルやアルベール・カミュなどの実存主義者が主張するように、グローバリゼーションが個人を伝統から疎外する影響は、近代化そのものの影響に比べれば小さいかもしれない。グローバリゼーションは、特にインターネットや衛星テレビを通じてポップカルチャーを広めることで、娯楽の機会を拡大した。文化の拡散は均質化の力を生み出す可能性があり、グローバリゼーションは、市場、文化、政治のつながり、そして帝国主義国の勢力圏を通じた近代化への欲求によって均質化の力と同義とみなされている。[ 86 ]
宗教は、武力、移住、伝道者、帝国主義者、商人によって広まり、グローバル化した最も初期の文化的要素の一つです。キリスト教、イスラム教、ユダヤ教、仏教、そして最近ではモルモン教などの宗派は、その起源から遠く離れた場所で根付き、その土地固有の文化に影響を与えた宗教です。[ 87 ]
グローバリゼーションはスポーツに大きな影響を与えている。[ 88 ]例えば、近代オリンピックでは200カ国以上から選手が参加し、さまざまな競技が行われている。[ 89 ] FIFAワールドカップは、オリンピックをも凌駕する、世界で最も広く視聴され、注目されているスポーツイベントである。 2006年のFIFAワールドカップ決勝は、地球上の全人口の9分の1が視聴した。[ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]
グローバリゼーションという用語は、変容を意味する。伝統音楽を含む文化慣習は、失われたり、伝統の融合へと変化したりする可能性がある。グローバリゼーションは、音楽遺産の保存にとって緊急事態を引き起こす可能性がある。記録保管者は、旋律が同化または改変される前にレパートリーを収集、録音、または転写しようとするかもしれないが、地元の音楽家は真正性を保ち、地元の音楽の伝統を保存するために奮闘するかもしれない。グローバリゼーションは、演奏者が伝統的な楽器を捨てることにつながる可能性がある。融合ジャンルは、興味深い分析分野となる可能性がある。[ 93 ]
音楽は、グローバル化の過程で経済的、文化的発展において重要な役割を果たしています。ジャズやレゲエなどの音楽ジャンルは、地域的に始まり、後に国際的な現象となりました。グローバル化は、発展途上国の音楽がより幅広い聴衆に届くようにすることで、ワールドミュージック現象を支えました。 [ 94 ]「ワールドミュージック」という用語は元々民族固有の音楽を指すものでしたが、グローバル化によってその範囲が拡大し、現在では「ワールドフュージョン」、「グローバルフュージョン」、「エスニックフュージョン」[ 95 ] 、ワールドビート[ 96 ] [ 97 ]などのハイブリッドなサブジャンルも含まれるようになっています。
ブルデューは、消費の認識は自己同一化とアイデンティティの形成として捉えることができると主張した。音楽的には、これは各個人が好みや嗜好に基づいて独自の音楽的アイデンティティを持つことを意味する。これらの好みや嗜好は文化に大きく影響される。なぜなら、文化は人の欲求や行動の最も基本的な原因だからである。自分の文化という概念は、グローバリゼーションによって変化の時期を迎えている。また、グローバリゼーションは、政治的、個人的、文化的、経済的要因の相互依存性を高めている。[ 99 ]
2005 年のユネスコの報告書[ 100 ]によると、東アジアからの文化交流はますます頻繁になっているが、文化財の主な輸出国は依然として西側諸国である。例えば、グローバリゼーションによってハリウッドは主に国内のアメリカ映画産業から世界的な巨大企業へと変貌を遂げた。大手スタジオは興行収入全体の最大 70% を国際的なチケット販売に依存しており、製作される映画の種類や製作方法が大きく変化している。[ 101 ] 2002 年、中国は英国と米国に次いで 3 番目に大きな文化財輸出国となった。1994 年と 2002 年の間に、北米と欧州連合の文化輸出シェアはともに減少したが、アジアの文化輸出は北米を上回るまでに成長した。関連する要因としては、アジアの人口と面積が北米の数倍であるという事実が挙げられる。アメリカ化は、アメリカの政治的影響力が強かった時期と、アメリカの店舗、市場、物品が他国に持ち込まれた時期の著しい成長に関連している。
グローバリゼーションの批判者の中には、グローバリゼーションが文化の多様性を損なうと主張する者もいる。[ 102 ]支配的な国の文化がグローバリゼーションを通じて受け入れ国に導入されると、現地の文化の多様性に対する脅威となる可能性がある。グローバリゼーションは最終的に文化の西洋化またはアメリカ化につながり、経済的および政治的に強力な西側諸国の支配的な文化的概念が広がり、文化の均質化によって現地の文化に害を及ぼす可能性があると主張する者もいる。[ 103 ]
しかし、近代化の過程で文化的な違いが実際に拡大しているという証拠もある。[ 104 ]例えば、ある研究では、世界価値観調査の国々の文化的価値観が1980年代から2020年にかけてより異なってきたことがわかった。 [ 105 ]また別の研究では、同じ期間に中国南部と北部の文化的な違いが拡大したことがわかった。[ 104 ]
これは、グローバリゼーションによって人々がより多くの選択肢を得るようになり、人々がそれを既存の文化的価値観を反映した方法で使用し、アイデンティティを他者と区別するようになったためかもしれない。あるいは、異文化間の接触が増えることで人々が違いをより意識するようになり、それによって人々の異なるアイデンティティがより顕著になるという可能性もある。[ 104 ]
グローバリゼーションは、多国間政治の世界や、国と国の間の文化的な対象物や市場の増加に関連する多様な現象である。インドの経験は特に、文化のグローバリゼーションの影響の多様性を明らかにしている。 [ 106 ]
異文化主義は「他者の中に自分自身を見る」と定義される。[ 107 ]異文化[ 108 ]は、「すべての人間の文化に及ぶ」[ 108 ]、または「複数の文化の要素を含む、包含する、または組み合わせる」[ 109 ]と説明される。異文化的な背景で育った子供は、第三文化の子供と呼ばれることがある。
政治的グローバリゼーションとは、世界規模の政治システムが規模と複雑さの両面で拡大することを指します。このシステムには、各国政府、政府機関、政府間組織、そして国際非政府組織や社会運動組織といった政府から独立したグローバル市民社会の要素が含まれます。政治的グローバリゼーションの重要な側面の一つは、国民国家の重要性の低下と、政治の舞台における他のアクターの台頭です。ウィリアム・R・トンプソンはこれを「地域間の取引（貿易を含むが、もちろんそれに限定されない）が管理されるグローバルな政治システムとその制度の拡大」と定義しています。 [ 110 ] 政治的グローバリゼーションは、学術文献でよく見られるグローバリゼーションの3つの主要な側面の1つであり、他の2つは経済的グローバリゼーションと文化的グローバリゼーションです。[ 7 ]
政府間主義は、政治学において2つの意味を持つ用語である。1つ目は、スタンレー・ホフマンが提唱した地域統合理論を指し、2つ目は、国家と中央政府を統合の主要因とみなす。多層ガバナンスは、欧州統合の研究から生まれた政治学および行政学理論のアプローチである。多層ガバナンスは、台頭するグローバル政治経済において、相互作用する多くの権力構造が働いているという考え方を表現する。それは、国内レベルと国際レベルの権力間の密接な絡み合いを明らかにする。
複数の国家の市民権を持つ人もいます。多重国籍（二重国籍、多国籍、二重国籍とも呼ばれる）とは、ある人が複数の国の法律の下で同時に複数の国の市民として認められる市民権の状態を指します。
非政府組織は、人道支援や開発努力を含め、国境を越えて公共政策に影響を与えることが増えている。[ 112 ]世界的な使命を持つ慈善団体も人道支援の最前線に立つようになっている。ビル＆メリンダ・ゲイツ財団、アクシオン・インターナショナル、アクメン基金（現アクメン）、エコーイング・グリーンなどの慈善団体は、ビジネスモデルと慈善活動を組み合わせ、グローバル・フィランソロピー・グループなどのビジネス組織や、グローバル・フィランソロピー・フォーラムなどの慈善家の新しい協会を生み出した。ビル＆メリンダ・ゲイツ財団のプロジェクトには、世界で最も貧しいが急速に成長している国々での予防接種に資金を提供する数十億ドル規模の取り組みが含まれている。[ 113 ]ハドソン研究所は、 2010年に開発途上国への民間慈善活動の総額を590億米ドルと推定している。 [ 114 ]
グローバリゼーションへの対応として、一部の国は孤立主義的および保護主義的な政策を採用している。例えば、北朝鮮政府は外国人の入国を非常に困難にし、入国した場合でもその活動を厳しく監視している。援助活動家は相当な監視下に置かれ、政府が立ち入りを望まない場所や地域から排除されている。国民は自由に国外に出ることができない。経済制裁は、世界市場からの人為的な分離を生み出している。[ 115 ] [ 116 ]
軍事的グローバル化は、デイビッド・ヘルドによって「世界システムの政治単位間の軍事関係の拡大と強度を体現するプロセス」と定義されています。このように理解すると、それは世界的な軍事的結びつきと関係の拡大するネットワークと、主要な軍事技術革新（蒸気船から衛星まで）の影響の両方を反映しており、それらは時間の経過とともに世界を単一の地政学的空間に再構築しました。[ 117 ]ロバート・コヘインとジョセフ・ナイ にとって、軍事的グローバル化は「力、および力の脅威または約束が用いられる長距離の相互依存ネットワーク」を意味します。[ 118 ]
ヘルドは軍事グローバリゼーションを3つの異なる現象に分類している。
上記の３つのプロセスはすべて「そもそもそれらを可能にした技術開発と関連している。その結果、世界的な相互依存と複雑性が増大している」[ 120 ] 。
軍事的グローバル化のプロセスは、ヨーロッパの植民地帝国が世界規模で軍事作戦を開始した大航海時代に始まる。彼らの「帝国間の競争は、世界史上初の世界的紛争である第一次世界大戦につながった」。 [ 121 ] [ 122 ]ケオヘインは、軍事的グローバル化を少なくともアレクサンドロス大王の征服の時代からとしている。[ 123 ]
2025年現在、このテーマに完全かつ明確に焦点を当てた書籍はたった1冊しかない。著者は「序文」で次のように述べている。
グローバリゼーションに関するこのエッセイの最初のバージョン（2015年）は、ウィキペディアの「グローバリゼーション」の記事の章として寄稿しました。ウィキペディアの編集者は、この章のために「軍事グローバリゼーション」というタイトルの別の記事を作成することを選択しました。しかし、1年後、ウィキペディアは独自の研究のためのプラットフォームではないため、その記事はほぼ完全に削除されました。編集者は、主題を明確に扱っている作品のみに基づいて執筆するように指示しました。問題は、そのような作品がほとんどないことでした… 2017年までにウィキペディアが見つけることができたのは、スタブ記事を作成するのに十分なものだけでした。そのため、私は独自の研究の出版社に連絡することにしました。グローバリゼーションに関する膨大な文献があるにもかかわらず、軍事グローバリゼーションが今日でも独自の研究分野である理由は、それ自体が興味深い問題です。[ 124 ]
グローバル化はジェンダー化されたプロセスであり、巨大な多国籍企業が、バングラデシュの既製服産業のように、低賃金、低技能、割当のない経済に仕事をアウトソーシングしてきた。この産業では、貧しい女性が労働力の大部分を占めている。衣料品産業では女性労働者の割合が高いにもかかわらず、女性は男性に比べて依然として大幅に不完全雇用状態にある。衣料品産業で働く女性のほとんどはバングラデシュの農村部出身であり、衣料品の仕事を求めて女性の移住を引き起こしている。以前は存在しなかった場所で女性が有給の仕事にアクセスできるようになったことが、彼女たちのエンパワーメントにつながったかどうかはまだ不明である。答えは、雇用主の視点か労働者の視点か、そして労働者が自分の選択をどのように見ているかによって異なっていた。女性労働者は、長時間の立ち仕事と劣悪な労働条件のため、衣料品産業は長期的に見て経済的に持続可能ではないと考えていた。しかし、女性労働者は、家族との交渉能力、結婚におけるより多くの選択肢、家族の稼ぎ手として評価される能力など、私生活において大きな自主性を示した。これは、労働者が職場でより良い条件を交渉するために集団で組織化できるようになったことを意味するものではなかった。[ 125 ]
製造業におけるアウトソーシングのもう1つの例として、メキシコのシウダード・フアレスにあるマキラドーラ産業が挙げられます。この産業では、貧しい女性が労働力の大部分を占めています。マキラドーラ産業の女性は、男性に比べて離職率が高く、訓練を受けるのに十分な期間留まりません。マキラドーラ産業内には、訓練と労働者の忠誠心に重点を置いた、性別による二層構造のシステムが構築されています。女性は訓練不可能とみなされ、未熟練の低賃金職に就かされる一方、男性は訓練可能で離職率が低く、より高度な技術職に就かされます。訓練という考え方は、女性の高い離職率を非難するための道具として使われており、女性を一時的な労働者として留めておくことで産業にも利益をもたらしています。[ 126 ]
学者たちは、環境グローバリゼーション（環境保護に関する国際的に調整された慣行や規制、多くの場合国際条約の形をとるもの）[ 127 ]や軍事グローバリゼーション（安全保障関係の世界的な範囲と規模の拡大）[ 128 ]など、グローバリゼーションの他のあまり一般的ではない側面についても時折議論している。しかし、これらの側面は、上記の3つに比べてはるかに注目度が低く、学術文献ではグローバリゼーションを経済グローバリゼーション、文化グローバリゼーション、政治グローバリゼーションの3つの主要な領域に細分化するのが一般的である[ 7 ] 。
グローバリゼーションの本質的な側面は人の移動であり、その移動に対する国家境界の制限は歴史を通じて変化してきた。[ 129 ]観光客やビジネスマンの移動は過去1世紀にわたって開放された。輸送技術の向上に伴い、18世紀から20世紀初頭にかけて移動時間とコストが劇的に減少した。例えば、 18世紀には大西洋を横断するのに最大5週間かかっていたが、20世紀頃にはわずか8日で済むようになった。[ 130 ]今日では、現代の航空技術により、長距離輸送が迅速かつ手頃な価格で可能になった。
観光とは、楽しみのための旅行のことです。ジャンボジェット機、格安航空会社、アクセスしやすい空港などの技術や交通インフラの発展により、多くの種類の観光がより手頃な価格になりました。常に50万人が空を飛んでいます。[ 131 ]国際観光客の到着数は、2012年に世界で初めて10億人の節目を超えました。[132] ビザとは、 外国人が入国して一時的に滞在したり、その国を出国したりすることを許可する、国が外国人に与える条件付きの許可です。シェンゲン圏の国など、一部の国は、互いの国民がビザなしで旅行できる協定を他の国と結んでいます（たとえば、スイスはシェンゲン協定に加盟しており、欧州連合加盟国の人々が簡単に旅行できます）。世界観光機関は、旅行前にビザを必要とする観光客の数が2015年に過去最低レベルになったと発表しました。[ 133 ]
移民とは、人々が定住または居住するために、特に永住者または帰化市民として、あるいは移民労働者または外国人労働者として一時的に就労するために、出身国ではない、または市民権を持たない目的地国へ国際的に移動することである。[ 134 ] [ 135 ] [ 136 ]国際労働機関によると、2014年時点で世界には推定2億3200万人の国際移民（出身国を12か月以上離れている人）がおり、その約半数が経済活動に従事している（つまり、雇用されているか、雇用を求めている）と推定されている。[ 137 ]労働力の国際移動は、経済発展にとって重要であるとよく考えられている。例えば、欧州連合における労働者の自由移動は、人々が加盟国間を自由に移動し、別の国で生活、仕事、勉強、または引退できることを意味する。
グローバル化は国際教育の劇的な増加と関連している。臨時のトレーニングを通じて労働力のグローバルな異文化能力を開発することは、近年ますます注目を集めている。 [ 139 ] [ 140 ]ますます多くの学生が外国で高等教育を求めており、多くの留学生は海外留学をその国での永住権への足がかりと考えている。[ 141 ]外国人学生が受け入れ国の経済に文化的にも経済的にも貢献していることから、主要な関係者は、移民やビザの政策や手続きの大幅な改正を含め、留学生の到着と統合を促進するためのさらなるイニシアチブを実施するよう促されている。[ 50 ]
国際結婚とは、異なる国籍を持つ二人の結婚のことです。国籍や文化の違いなど、様々な特殊な問題が生じ、こうした関係に複雑さと困難をもたらします。グローバル化が進む現代では、特定の地理的な場所ではなく、世界中の人々や場所とのネットワークに結びつく人が増えており、国境を越えた結婚も増加しています。国際結婚は、人々の移動や移住の副産物と言えるでしょう。
電子通信が登場する以前は、長距離通信は郵便に頼っていました。19世紀半ばまで、世界規模の通信速度は、宅配便（特に馬や船）の最高速度によって制限されていました。電信は、瞬時に長距離通信を可能にする最初の手段でした。例えば、最初の大西洋横断ケーブルが敷設される前は、船が郵便物を海を越えて運ぶ必要があったため、ヨーロッパとアメリカ大陸間の通信には数週間かかっていました。最初の大西洋横断ケーブルは通信時間を大幅に短縮し、メッセージの送受信を同日中に行えるようになりました。1865年から1866年にかけて、恒久的な大西洋横断電信接続が実現しました。最初の無線電信送信機は1895年に開発されました。
インターネットは、地理的な境界を越えて人々を結びつける上で重要な役割を果たしてきました。例えば、Facebookはソーシャルネットワーキングサービスであり、 2016年3月31日時点で月間アクティブユーザー数は16億5000万人を超えています。 [ 143 ]
グローバル化は、膨大な情報を提供し、インターネットを利用して交流するグローバルジャーナリズムによって広められる可能性があり、「世界のさまざまな地域の人々や彼らの行動、慣習、問題、生活状況などがどのように相互に関連しているかを調査することが日常的なルーチンとなる。気候変動などの地球規模の脅威がグローバルジャーナリズムのさらなる確立を促進すると考えられる。」[ 144 ]
グローバル化が進む現代において、世界はかつてないほど相互依存的になっている。効率的で安価な輸送手段のおかげで、アクセスできない場所はほとんどなくなり、グローバル貿易の増加により、動物の病気に接触する人が増え、その結果、動物の病気は種を超えて感染するようになった（人獣共通感染症を参照）。[ 145 ]
2019年コロナウイルス感染症（ COVID-19と略される）は、 2019年11月に中国の武漢で初めて発生した。それ以来、180カ国以上で症例が報告されている。[ 146 ] 2020年4月6日現在 米国は世界で最も多くの感染確認者数を抱えている。[ 147 ] COVID-19パンデミック発生後最初の3か月で、最も被害の大きかった国々から340万人以上が米国に入国した。[ 148 ]これは世界経済に悪影響を及ぼしており、特に無限責任/自営業の中小企業や零細企業にとっては財政難に陥りやすく、寡占市場の市場シェアが拡大し、参入障壁も高まっている。
環境グローバリゼーションとは、環境保護に関する国際的に調整された慣行や規制（多くの場合、国際条約の形をとる）を指します。[ 149 ] [ 150 ]環境グローバリゼーションの例としては、国際熱帯木材協定条約（ 1983年、1994年、2006年）シリーズがあり、国際熱帯木材機関を設立し、熱帯林の持続可能な管理を促進しています。環境グローバリゼーションは通常、非政府組織や先進国の政府によって支持されていますが、環境保護イニシアチブが経済発展を阻害すると考える発展途上国の政府からは反対されています。
グローバリゼーションの指標の一つにKOFグローバリゼーション指数があり、これはグローバリゼーションの3つの重要な側面、すなわち経済、社会、政治を測定するものである。[ 151 ]もう一つはATカーニー/フォーリン・ポリシー誌グローバリゼーション指数である。[ 152 ]
経済のグローバル化の測定は、通常、貿易、海外直接投資（FDI）、国内総生産（GDP）、ポートフォリオ投資、所得などの変数に焦点を当てています。しかし、新しい指標は、グローバル化の政治的、社会的、文化的、さらには環境的側面に関連する変数を含め、より一般的な用語でグローバル化を測定しようとしています。[ 153 ] [ 154 ]
DHLグローバルコネクテッドネス指数は、貿易（商品とサービスの両方）、情報、人（観光客、学生、移民を含む）、資本という4つの主要な国境を越えた流れを調査しています。この指数は、グローバル統合の深さが2008年以降約1割低下したが、2013年までに危機前のピークをはるかに上回る水準まで回復したことを示しています。[ 18 ] [ 61 ]また、この報告書は、経済活動が新興国経済にシフトしていることも明らかにしました。[ 18 ]
グローバル化に寄与するプロセスに対する反応は、域外接触や貿易の歴史と同じくらい長く、多岐に渡ってきた。こうしたプロセスのコストと利益に関する哲学的相違は、幅広いイデオロギーや社会運動を生み出している。経済成長、拡大、発展の支持者は、一般的に、グローバル化のプロセスを人類社会の幸福にとって望ましい、あるいは必要であると見なしている。[ 155 ]
反対派は、1つ以上のグローバル化プロセスが世界規模または地域規模での社会福祉に有害であると考えている。[ 155 ]これには、長期的かつ継続的な経済拡大の社会的または自然的持続可能性、これらのプロセスによって引き起こされる社会構造的不平等、およびそのようなプロセスの根底にある植民地主義的、帝国主義的、または覇権的な民族中心主義、文化的同化および文化的盗用に焦点を当てる人々が含まれる。
グローバリゼーションは人々を外国の人々や文化と接触させる傾向がある。外国人嫌悪とは、異質または奇妙であると認識されるものに対する恐怖である。[ 156 ] [ 157 ]外国人嫌悪は、アイデンティティを失うことへの恐怖、その活動への疑念、攻撃性、想定される純粋さを確保するためにその存在を排除したいという欲求など、内集団と外集団との関係や認識に関わる多くの形で現れる可能性がある。[ 158 ]
グローバリゼーションに対する批判は、一般的に、こうしたプロセスが地球に及ぼす影響や人的コストに関する議論から生じている。彼らは、GDPなどの従来の指標に直接異議を唱え、ジニ係数[ 159 ]やハッピー・プラネット・インデックス[ 160 ]などの他の指標に目を向け、「社会の崩壊、民主主義の崩壊、環境のより急速かつ広範囲な悪化、新たな疾病の蔓延、貧困と疎外の増加」[161]といった、相互に関連した致命的な結果の多さを指摘し、これらがグローバリゼーションの意図せざる結果であると主張している。また、グローバリゼーションの力が西洋型の民主主義の普及をもたらした一方で、自由市場経済政策が普通選挙の民主的プロセスと結びつき、民主主義の原則を押し付け、紛争解決の手段として軍事化がエスカレートするにつれて、民族間の緊張と暴力が増加したと指摘する者もいる[ 162 ] 。
2019年8月9日、フランシスコ教皇は孤立主義を非難し、 2019年10月のアマゾニア・シノドスでカトリック教会がグローバリゼーションを受け入れることを示唆し、「全体は部分の総和よりも大きい。グローバリゼーションと統一は球体としてではなく、多面体として捉えるべきである。各民族は他の民族との統一の中で自らのアイデンティティを保持する」と述べた[ 163 ] 。
複雑で多面的な現象であるグローバリゼーションは、地域経済や国家経済を規制の緩いグローバルな市場経済に統合する資本主義的拡大の一形態とみなす人もいる。[ 164 ] 2005年の調査では、グローバリゼーションに否定的な記事が前年に大幅に増加したことが判明した。1998年には、否定的な記事が肯定的な記事の2倍に達した。[ 165 ]否定的な枠組みを示す新聞記事の数は、1991年の約10%から1999年には55%に増加した。この増加は、グローバリゼーションに関する記事の数がほぼ倍増した時期に起こった。[ 165 ]
国際的な世論調査によると、アフリカやアジアの住民は、ヨーロッパや北米の住民よりもグローバル化を好意的に捉える傾向がある。アフリカでは、ギャラップ社の世論調査で、70%がグローバル化を好意的に捉えていることがわかった。[ 166 ] BBCの調査では、50%の人が経済のグローバル化は速すぎると考えており、35%の人が遅すぎると考えていることがわかった。[ 167 ]
2004年、フィリップ・ゴードンは、「ヨーロッパ人の大多数は、グローバリゼーションが自分たちの生活を豊かにできると信じており、欧州連合はグローバリゼーションの恩恵を享受するのを助け、その負の影響から自分たちを守ってくれると信じている」と述べた。主な反対派は、社会主義者、環境団体、ナショナリストであった。2004年当時、EUの住民はグローバリゼーションに脅威を感じていなかったようである。EUの雇用市場はより安定しており、労働者は賃金や福利厚生の削減を受け入れる可能性が低かった。社会支出は米国よりもはるかに高かった。[ 168 ] 2007年のデンマークの世論調査では、76%がグローバリゼーションは良いことだと回答した。[ 169 ]
1993年の米国調査では、回答者の40%以上がグローバリゼーションの概念を知らないことが示されました。1998年に同じ調査が繰り返されたとき、89%がグローバリゼーションを良いか悪いかの二極化した見方をしていました。金融界で始まったグローバリゼーションに関する議論は、賛成派と幻滅した学生や労働者の間の激しい議論へと変化しました。1995年のWTO設立後、二極化は劇的に増加しました。この出来事とそれに続く抗議活動は、大規模な反グローバリゼーション運動につながりました。[ 165 ]当初、大学教育を受けた労働者はグローバリゼーションを支持する傾向がありました。移民や発展途上国の労働者と競争する可能性が高い教育水準の低い労働者は、反対する傾向がありました。大不況 の後、状況は変化しました。1997年の世論調査によると、大学卒業生の58%がグローバリゼーションは米国にとって良いものだったと答えていました。2008年までに、良いと考えていたのはわずか33%でした。高校教育を受けた回答者も反対意見を強めた。[ 170 ]
竹中平蔵と千田良吉によると1998年時点日本では経済が「小さくて脆弱」だという認識があった。しかし、日本は資源に乏しく、原材料の代金を輸出で賄っていた。こうした状況への不安から、国際化やグローバル化といった言葉が日常会話に浸透していった。しかし、日本の伝統は、特に農業において、できる限り自給自足することであった。[ 171 ]
発展途上国の多くの人々は、グローバリゼーションを貧困から抜け出すための肯定的な力と捉えている。[ 172 ]グローバリゼーションに反対する人々は、環境問題とナショナリズムを結びつけて考えることが多い。反対派は、政府を多国籍企業に従属する新植民地主義の代理人とみなしている。[ 173 ]この批判の多くは中産階級から発せられている。ブルッキングス研究所は、これは中産階級が上昇する低所得者層を自分たちの経済的安定に対する脅威と認識しているためだと示唆した。[ 174 ]
自由貿易の経済学を分析する文献は非常に豊富で、理論的および実証的な効果について広範な研究が行われてきました。自由貿易は勝者と敗者を生み出しますが、経済学者の間では、自由貿易は社会にとって大きく明確な純利益であるという幅広いコンセンサスがあります。[ 175 ] [ 176 ] 2006年に83人のアメリカ人経済学者を対象に行われた調査では、「87.5%が米国は残りの関税やその他の貿易障壁を撤廃すべきだと同意」し、「90.1%が米国が雇用主による外国への業務委託を制限すべきだという提案に反対」しています。[ 177 ]
ハーバード大学経済学教授のN・グレゴリー・マンキューは、「自由貿易が経済成長を促進し、生活水準を向上させるという命題ほど、専門の経済学者の間で広く合意されているものはない」と述べている。[ 178 ]主要な経済学者への調査では、「自由貿易は生産効率を向上させ、消費者に優れた選択肢を提供し、長期的にはこれらの利益は雇用への影響よりもはるかに大きい」という考えに反対する者はいなかった。[ 179 ]規模の経済が拡大すれば、比較優位から生じる強い経済的理由がなくても、特定の産業が地理的な地域に定着する可能性があるとしても、これは自由貿易に反対する理由にはならないという点については、ほとんどの経済学者が同意するだろう。なぜなら、「勝者」と「敗者」の両方が享受する絶対的な生産水準は上昇し、「勝者」は「敗者」よりも多く得るが、絶対水準では両方とも以前より多く得るからである。
ジェフリー・サックスは著書『貧困の終焉』の中で、政府の腐敗、性別、民族、カーストに基づく法的および社会的格差、エイズやマラリアなどの疾病、インフラ（輸送、通信、保健、貿易を含む）の不足、不安定な政治情勢、保護主義、地理的障壁など、国の世界市場参入能力に影響を与える多くの要因について論じている。[ 180 ]国連のグローバリゼーションに関する元顧問であるジャグディッシュ・バグワティは、急速すぎる発展には明らかな問題があるものの、グローバリゼーションは経済成長の加速に伴う好循環を生み出すことで国を貧困から救い出す非常に肯定的な力であると主張している。[ 172 ]しかし、経済成長は必ずしも貧困の減少を意味するわけではなく、実際には両者は共存しうる。経済成長は従来、富の格差の拡大を正確に反映しない国内総生産（GDP）や国民総所得（GNI）などの指標を用いて測定されている。 [ 181 ]さらに、オックスファム・インターナショナルは、貧困層は「生産資産の不足、脆弱なインフラ、劣悪な教育、そして健康状態の悪さ」によって、グローバル化によってもたらされる機会からしばしば排除されていると主張している。[ 182 ]その結果、これらの疎外されたグループは貧困の罠に陥っている。経済学者のポール・クルーグマンもまた、グローバル化と自由貿易の熱心な支持者であり、グローバル化の多くの批判者と意見を異にしてきた。彼は、批判者の多くは比較優位とその現代世界における重要性についての基本的な理解を欠いていると主張している。 [ 183 ]
先進国への移民の流れは、世界的な賃金収束の手段を提供すると主張されてきた。IMFの調査では、発展途上国の賃金が上昇するにつれて、スキルが発展途上国に逆移転される可能性が指摘されている。[ 184 ]最後に、知識の普及はグローバリゼーションの不可欠な側面である。技術革新（または技術移転）は、携帯電話の普及のように、ほとんどの発展途上国と後発開発途上国（LDC）に利益をもたらすと推測されている。[ 57 ]
アジアでは、私有財産権、自由企業、競争を促進する市場志向型の経済政策を採用したことで、急速な経済成長が見られました。特に東アジアの開発途上国では、1975年から2001年にかけて一人当たりのGDPが年率5.9%で上昇しました（国連開発計画（UNDP）の2003年人間開発報告書[ 185 ]による）。このように、英国の経済ジャーナリストであるマーティン・ウルフ氏は、世界人口の半分以上を占める貧しい開発途上国の所得は、比較的安定した成長を維持した世界で最も裕福な国の所得よりもはるかに速いペースで増加し、国際的な不平等と貧困率の低下につながったと述べています。
経済の積極的な自由化と国際統合後の発展途上国における特定の人口動態の変化は、一般福祉の向上、ひいては不平等の縮小をもたらした。ウルフによれば、発展途上国全体では、生活水準と健康状態の改善により、1970年以降、平均寿命が毎年4か月ずつ延び、乳児死亡率は1970年の1000人当たり107人から2000年には58人に低下した。また、発展途上国における成人識字率は1970年の53%から1998年には74%に上昇し、若年層の非識字率が大幅に低下したことから、今後も低下し続けることが確実視されている。さらに、発展途上国全体の出生率が1980年の女性1人当たり4.1人から2000年には2.8人に低下したことは、女性の出生に関する教育水準の向上と、親の注意と投資を増やして子供の数を減らすという管理方法の改善を示している。[ 187 ]その結果、より裕福で教育水準の高い、子供の少ない親は、子供を労働力から引き離し、学校で教育を受ける機会を与えることを選択し、児童労働の問題を改善しました。このように、これらの発展途上国では所得の分配が不平等に見えるにもかかわらず、経済成長と発展により、国民全体の生活水準と福祉が向上しました。
1980年以降にグローバル化を進めた国々の1人当たりGDP成長率は、1960年代の年間1.4%、1970年代の年間2.9%から、1980年代には3.5%、1990年代には5.0%へと加速した。先進国の成長率が1960年代の4.7%から1990年代の2.2%へと着実に低下したことを考えると、この成長加速はさらに注目に値する。また、グローバル化を進めていない発展途上国は、グローバル化を進めている国々よりも状況が悪く、前者の年間成長率は1970年代の3.3%から1990年代にはわずか1.4%にまで低下している。グローバル化国の急速な成長は、1980年代と1990年代の中国とインドの好調な業績だけによるものではなく、24のグローバル化国のうち18カ国が成長率の上昇を経験しており、その多くはかなり大きな成長を遂げている。[ 188 ]
20世紀後半から21世紀初頭にかけてのグローバル化は、経済的相互依存の拡大が平和を促進するという考えを再び浮上させた。[ 189 ]この考えは19世紀後半から20世紀初頭のグローバル化の時期に非常に強力であり、若き日のジョン・メイナード・ケインズ（1883～1946）のような当時の古典的自由主義者の中心的な教義であった。[ 190 ]
グローバリゼーションに反対する人々の中には、この現象を企業の利益促進と見なす者もいる。[ 191 ]また、企業体の自律性と力の増大が各国の政治政策を形作っているとも主張している。[ 192 ] [ 193 ]彼らは、貧困層や労働者階級の道徳的要求や環境問題にもっと適切に対処できると信じるグローバルな制度や政策を提唱している。[ 194 ]フェアトレード理論家による経済論では、無制限の自由貿易は貧困層を犠牲にして、より多くの資金力を持つ者（つまり富裕層）に利益をもたらすと主張している。[ 195 ]
グローバリゼーションにより、企業は製造業やサービス業の仕事を高コスト地域からアウトソーシングすることができ、最も競争力のある賃金と労働者の福利厚生を備えた経済機会が生まれます。 [ 78 ]グローバリゼーションの批判者は、グローバリゼーションは貧しい国々に不利になると主張しています。自由貿易が各国間のグローバリゼーションを促進するのは事実ですが、一部の国は国内の供給業者を保護しようとします。貧しい国の主な輸出品は通常、農産物です。大国はしばしば農家に補助金を出しており（例えば、EUの共通農業政策）、それが外国産農産物の市場価格を下げています。[ 196 ]
民主的グローバリゼーションとは、世界市民が政治組織に発言権を持つことができるような、グローバルな民主主義の制度的システムを目指す動きである。彼らの見解では、これは国民国家、企業寡占、イデオロギー的な非政府組織（NGO）、政治的カルト、マフィアを迂回するものである。その最も熱心な提唱者の一人は、イギリスの政治思想家デイビッド・ヘルドである。民主的グローバリゼーションの支持者たちは、経済拡大と発展が民主的グローバリゼーションの第一段階であるべきであり、それに続いてグローバルな政治制度を構築する段階が続くべきだと主張する。ローマクラブ米国協会のディレクターであるフランチェスコ・スティポは、世界政府の下で国家を統合することを提唱し、「世界各国の政治的・経済的バランスを反映すべきである。世界連合は国家政府の権威に取って代わるものではなく、むしろそれを補完するものであり、国家と世界当局の両方がそれぞれの権限の範囲内で権力を持つことになる」と述べている。[ 197 ]元カナダ上院議員ダグラス・ロッシュ（OC）は、グローバリゼーションは避けられないと考え、直接選挙で選出される国連議会のような機関を創設して、非選出の国際機関を監督することを提唱した。[ 198 ]
グローバル市民学は、市民学を、相互依存と相互作用の時代における地球市民間の社会契約として、グローバルな意味で理解できることを示唆している。この概念の普及者は、地球上で人間であるという事実だけで、私たちは互いに一定の権利と責任を持っているという考え方としてそれを定義している。 [ 199 ]世界市民にはさまざまな同様の意味があり、多くの場合、国家市民権から派生する伝統的な地政学的区分に反対する人を指す。この感情の初期の形態は、プルタルコスが引用したソクラテスの言葉に見られる。「私はアテネ人でもギリシャ人でもなく、世界の市民である。」[ 200 ]相互依存がますます進む世界では、世界市民は、環境問題や核拡散などの世界的な問題において、考え方を整理し、共通の意識と地球規模の責任感を醸成するための羅針盤を必要としている。[ 201 ]
バハイ教に影響を受けた作家メジェスは、単一の世界共同体と出現しつつあるグローバル意識を支持しつつも、グローバリゼーション[ 202 ]は、最適な世界文明の出現を促すには不十分な包括性しか持たない、急速な経済的、社会的、文化的アングロサクソン優位の隠れ蓑であると警告している。彼は代替案として「普遍化」のプロセスを提案している。
コスモポリタニズムとは、すべての人間の民族集団が共通の道徳観に基づく単一の共同体に属するという提案である。コスモポリタニズムのいかなる形態であれ、その考えに賛同する人はコスモポリタンまたはコスモポリットと呼ばれる。[ 203 ]コスモポリタンな共同体は、包括的な道徳観、共通の経済関係、または異なる国家を包含する政治構造に基づいている可能性がある。コスモポリタンな共同体とは、異なる場所（例えば国民国家）の個人が相互尊重に基づく関係を形成する共同体である。例えば、クワメ・アンソニー・アッピアは、異なる場所（物理的、経済的など）の個人が、異なる信念（宗教的、政治的など）にもかかわらず相互尊重の関係に入るコスモポリタンな共同体の可能性を示唆している。[ 204 ]
カナダの哲学者マーシャル・マクルーハンは、 1962年から「地球村」という言葉を広めた。[ 205 ]彼の見解では、グローバリゼーションによって、あらゆる国の人々がより統合され、共通の利益や共通の人間性についてより意識する世界が実現すると示唆していた。[ 206 ]
軍事協力 – 国際協力の過去の事例は存在する。その一例として、冷戦終結後の米国と旧ソ連間の安全保障協力があり、これは国際社会を驚かせた。戦略兵器削減条約（START I、START II、START III、新STARTを参照）を含む軍備管理および軍縮協定、 NATOの平和のためのパートナーシップ、ロシアNATO理事会、大量破壊兵器および物質の拡散防止に関するG8グローバルパートナーシップの設立は、軍備管理と非核化の具体的な取り組みを構成している。米露協力は、9/11後に締結されたテロ対策協定によってさらに強化された。[ 207 ]
環境協力– 環境協力の最大の成功例の一つは、オゾン層破壊を阻止するためにモントリオール議定書に明記されているように、クロロフルオロカーボン（CFC）排出量を 削減するという合意である。原子力エネルギーと代替エネルギーのない石炭火力発電所に関する最近の議論は、何をしてはいけないかについてのもう一つの合意を形成している。第三に、ICにおける重要な成果は、開発研究を通じて観察することができる。[ 207 ]
経済協力 – 現代のグローバリゼーションにおける最大の課題の1つは、過去数十年に達成された進歩が今や覆されつつあると多くの人が考えていることである。グローバリゼーションの後退は、スロバリゼーションという用語の造語につながった。スロバリゼーションは、より緩やかなグローバリゼーションの新しいパターンである。[ 208 ]
反グローバリゼーション、またはカウンターグローバリゼーション[ 209 ]は、グローバリゼーションに対する多くの批判から成り立っていますが、一般的には、企業資本主義のグローバリゼーションを批判しています。[ 210 ]この運動は、オルターグローバリゼーション運動、反グローバリスト運動、反企業グローバリゼーション運動[ 211 ] 、または新自由主義的グローバリゼーション反対運動とも呼ばれています。グローバリゼーション反対派は、世界の先進国と発展途上国間の国際貿易における権力と尊敬は不平等に分配されていると主張しています。[ 212 ]この運動を構成する多様なサブグループには、労働組合員、環境保護主義者、アナキスト、土地権利および先住民の権利活動家、人権と持続可能な開発を促進する組織、民営化反対派、およびスウェットショップ反対運動家などが含まれます。[ 213 ]
クリストファー・ラッシュは著書『エリートの反乱と民主主義の裏切り』[ 214 ]で、アメリカ合衆国における社会構成の上位層と下位層の間の格差拡大を分析した。彼によれば、現代は社会現象、すなわちエリートの反乱によって特徴づけられる。これはスペインの哲学者ホセ・オルテガ・イ・ガセットの『大衆の反乱』 （1929年）に由来する。ラッシュによれば、新たなエリート、すなわち所得上位20%に属する人々は、資本の完全な移動を可能にするグローバリゼーションによって、もはや同胞市民と同じ世界には住んでいない。この点で、彼らは19世紀と20世紀の旧ブルジョワジーとは対立する。旧ブルジョワジーは空間的な安定性によって、根付きや市民としての義務を最小限に抑えていた。社会学者であるラッシュによれば、グローバリゼーションはエリートを自国における観光客に変えてしまったのである。企業の民営化は、「世界市民」を自認しながらも、「国家における市民権が通常伴う義務を一切受け入れない」階級を生み出す傾向がある。彼らは国際的な労働、余暇、情報文化に深く結びついているため、国家の衰退の見通しには全く無関心である。新たなエリート層は、公共サービスや国庫への資金提供の代わりに、自らの居住地域に私立学校、私設警察、ゴミ収集システムなどを設立し、自らの「ゲットー」の整備に資金を投じている。彼らは「日常生活から身を引いている」のだ。資本と情報の国際的な流れを支配し、慈善財団や高等教育機関を統括し、文化生産の手段を管理することで、公共の議論の条件を決定づける人々によって構成されている。そのため、政治的議論は主に支配階級に限られ、政治イデオロギーは一般市民の関心事とは全くかけ離れてしまう。その結果、これらの問題に対する有効な解決策は見つからず、関連する問題で激しいイデオロギー闘争が繰り広げられることになる。しかしながら、彼らは労働者階級を悩ませる問題、すなわち産業活動の衰退、それに伴う雇用の喪失、中間層の衰退、貧困層の増加、犯罪率の上昇、麻薬密売の拡大、都市危機などからは守られている。
DA Snowらは、反グローバリゼーション運動は新しい社会運動の一例であり、他の社会運動で以前に使用されたものとは異なる独自の戦術とリソースを使用していると主張している。[ 215 ]
この運動で最も注目すべき行動の一つは、 1999年のシアトルの戦いであり、世界貿易機関（WTO）の第3回閣僚会議に対する抗議活動が行われた。世界中で、この運動はWTO、国際通貨基金（IMF）、世界銀行、世界経済フォーラム、主要8カ国（G8）などの機関の会議の外で抗議活動を行ってきた。[ 213 ]シアトルでのデモでは、参加した抗議者たちは、グローバリゼーションの問題に注目を集めるために、創造的かつ暴力的な戦術の両方を用いた。
資本市場は、さまざまな人間の事業への資金の調達と投資に関係しています。これらの金融市場の国家間の統合が進むと、グローバル資本市場または単一の世界市場が出現します。長期的には、国家間の資本移動の増加は、他のどのグループよりも資本所有者に有利に働く傾向があります。短期的には、資本輸出国の特定のセクターの所有者と労働者が、資本移動の増加への適応の負担の大部分を負います。国際金融市場の不安定性は、金融伝染にもつながる可能性があります。[ 216 ]
人権問題を理由に資本市場統合に反対する人々は、倫理基準を無視して新自由主義を推進していると彼らが主張するグローバルおよび国際機関によって永続化されていると考えるさまざまな虐待に特に懸念を抱いている。共通の標的には、世界銀行（WB）、国際通貨基金（IMF）、経済協力開発機構（OECD）、世界貿易機関（WTO）や、北米自由貿易協定（ NAFTA）、米州自由貿易地域（FTAA） 、多国間投資協定（MAI） 、サービス貿易に関する一般協定（GATS）などの自由貿易協定が含まれる。富裕国と貧困国の経済格差を考慮すると、この運動の支持者は、資本不足の国を保護する措置が講じられていない自由貿易は、工業国（発展途上国の「南」に対抗して「北」と呼ばれることが多い）の力を強化するだけであると主張している。[ 217 ]
企業主義イデオロギーは、自然人の権利よりも企業（法人または法人格）の権利を優先するものであり、近年のグローバル商業の急速な拡大の根底にある要因である。[ 218 ]近年、反企業主義イデオロギーを一般に普及させる書籍（例えば、ナオミ・クラインの2000年の『ノー・ロゴ』 ）や映画（例えば、『コーポレーション』や『余剰』）が増加している。
関連する現代のイデオロギーである消費主義は、商品やサービスの個人的な獲得を奨励し、グローバリゼーションを推進しています。[ 219 ]反消費主義は、個人の幸福を消費や物質的な所有物の購入と同一視することに反対する社会運動です。大企業による消費者の扱いに対する懸念から、大規模な活動が生まれ、消費者教育が学校のカリキュラムに組み込まれています。社会活動家は、物質主義はグローバルな小売マーチャンダイジングとサプライヤーの統合、戦争、貪欲、アノミー、犯罪、環境破壊、一般的な社会不安や不満と関連していると主張しています。このトピックのバリエーションの1つは、中毒的な消費主義を超越することに戦略的に重点を置くポスト消費者による活動です。[ 220 ]
グローバル正義運動は、公正な貿易ルールを提唱し、現在のグローバル経済統合の制度を問題視する個人やグループの緩やかな集まりであり、しばしば「運動の運動」と呼ばれています。 [ 222 ]この運動は、主流メディアによって反グローバリゼーション運動とレッテルを貼られることがよくあります。しかし、関係者は、自分たちが反グローバリゼーションであることを否定し、コミュニケーションと人々のグローバル化を支持し、企業の権力の世界的拡大にのみ反対していると主張しています。[ 223 ]この運動は、平等と連帯の原則、人権の価値、そしてすべての人間の尊厳に基づいた社会または制度の創設を望む社会正義の理念に基づいています。 [ 224 ] [ 225 ] [ 226 ]拡大する世界的なデジタル格差を含む、国家内および国家間の社会的不平等は、この運動の焦点となっています。現在、ラテンアメリカ、アフリカ、アジアの多くの人々が直面しているこれらの不平等と闘うために、多くの非政府組織が立ち上がっています。非常に人気があり、よく知られている非政府組織（NGO）には、ウォー・チャイルド、赤十字、フリー・ザ・チルドレン、ケア・インターナショナルなどがあります。これらの組織は、学校建設、インフラ整備、給水設備の浄化、病院向けの設備や物資の購入、その他の援助活動を通じて、開発途上国に住む人々の生活改善を目指し、しばしばパートナーシップを築いています。
世界の経済は歴史的に不均等に発展してきたため、ある地域全体が貧困と病気に苦しむ一方で、他の地域では貧困と病気が全体的に減少し始めた。1980年頃から少なくとも2011年までは、GDP格差は依然として大きいものの縮小しているように見え、より急速に発展している一部の国では平均寿命が上昇し始めた。[ 227 ]世界の所得のジニ係数を見ると、1980年代後半以降、アジアと西側の先進経済国など一部の地域間の格差は著しく縮小したが、世界的に見ると依然として大きな格差が存在する。個人として見た場合、人類全体の平等はほとんど改善していない。2003年から2013年の10年間で、ドイツ、スウェーデン、デンマークのような伝統的に平等主義的な国でさえ所得格差が拡大した。フランス、日本、スペインなどいくつかの例外を除いて、ほとんどの先進国では所得上位10％の人々が急速に富を増やし、下位10％の人々はますます後れを取っている。[ 228 ] 2013年までに、85人の億万長者が、世界人口70億人のうち最貧困層半数（35億人）が所有する富の総量に匹敵する富を蓄積した。[ 229 ]
グローバリゼーションの批判者たちは、グローバリゼーションによって労働組合が弱体化すると主張している。安価な労働力の過剰と、移行期にある企業の増加が相まって、高コスト地域では労働組合が弱体化している。組合員数が減少し始めると、組合の有効性が低下し、労働者の組合への熱意も低下する。[ 196 ]また、児童労働の搾取の増加も指摘している。児童保護が弱い国は、児童を搾取する悪質な企業や犯罪組織の蔓延に脆弱である。例としては、採石、サルベージ、農業労働のほか、人身売買、奴隷労働、強制労働、売春、ポルノグラフィーなどが挙げられる。[ 230 ]
女性は、輸出志向型雇用を含む不安定な労働に従事することが多い。証拠によれば、グローバリゼーションによって女性の雇用機会は拡大したが、ジェンダー不平等を解消するという長期目標は達成されておらず、資本規制と、公共財への資金提供や社会保障制度の提供における国家の役割の再編成と拡大なしには実現不可能であるように思われる。[ 231 ]さらに、グローバリゼーションの影響を評価する際に、ジェンダー、人種、階級の交差性は学者や評論家によって見落とされることがある。[ 232 ]
2016年にIMFが発表した研究では、現代のグローバル化された資本主義のイデオロギー的基盤である新自由主義は「過大評価されている」とし、新自由主義政策の利点は「多くの国々を対象とすると確立するのがかなり難しい」とし、そのコスト、特に国内の所得格差の拡大は「成長の水準と持続可能性を損なう」と指摘した。[ 233 ]
1930年代から、世界連邦運動（WFM）などの組織が提唱する世界政府の構想に反対する動きが始まった。世界統治に反対する人々は、一般的に、その構想は実現不可能、必然的に抑圧的、あるいは単に不必要であるといった理由で反対する。[ 234 ]一般的に、こうした反対者は、そのような統治がもたらす可能性のある権力や富の集中を警戒している。こうした考え方は、国際連盟、そして後に国際連合の設立にまで遡る。
環境主義は、環境保全と環境の健康改善に関する懸念についての幅広い哲学、イデオロギー[ 235 ] [ 236 ] [ 237 ]および社会運動です。環境主義者がグローバル化に関して懸念している問題には、地球温暖化、世界の水供給と水危機、エネルギー消費とエネルギー保全の不平等、国境を越えた大気汚染と世界の海洋汚染、人口過剰、世界の生息地の持続可能性、森林破壊、生物多様性の喪失と種の絶滅などが含まれます。
グローバリゼーションに対する批判の一つは、貧しい国の天然資源が富裕国によって組織的に奪われ、富裕国が引き起こした汚染が貧困国に組織的に押し付けられているという点である。[ 238 ]北半球の企業がグローバルな活動のために貧しい国の資源をますます搾取する一方で、グローバル化した経済の環境負荷を不均衡に負っているのは南半球であると主張する人もいる。そのため、グローバリゼーションは一種の「環境アパルトヘイト」につながっている。[ 239 ]
ローカル・フューチャーズ／国際生態文化協会の代表兼創設者であるヘレナ・ノーバーグ＝ホッジは、グローバリゼーションを様々な形で批判している。著書『古代の未来』の中で、ノーバーグ＝ホッジは「何世紀にもわたる生態系のバランスと社会の調和が、開発とグローバリゼーションの圧力によって脅かされている」と主張している。彼女はまた、グローバリゼーションの標準化と合理化も批判しており、それは必ずしも期待される成長結果をもたらすとは限らないとしている。グローバリゼーションはほとんどの国で同様のステップを踏んでいるが、ホッジのような学者は、グローバリゼーションは特定の国には効果的ではない可能性があり、グローバリゼーションは実際には一部の国を発展させるどころか後退させていると主張している。[ 240 ]
関連する懸念事項として、汚染回避仮説がある。これは、大規模な工業国が海外に工場やオフィスを設立しようとする場合、必要な土地や資材へのアクセスを提供してくれる資源や労働力の面で最も安価な選択肢を探すことが多いという仮説である（底辺への競争を参照）。[ 241 ]これはしばしば環境に配慮した慣行を犠牲にすることになる。資源や労働力が安価な発展途上国は環境規制が緩い傾向があり、逆に、環境規制が厳しい国は、これらの基準を満たすためのコストがかかるため、企業にとってより高価になる。したがって、外国に物理的に投資することを選択する企業は、環境基準が最も低い国、または執行が最も弱い国に（再）移転する傾向がある。
世界最大級の自由貿易圏を形成する欧州連合・メルコスール自由貿易協定[242]は、環境活動家や先住民の権利擁護者から非難されている[ 243 ]。この協定によってブラジル産牛肉の市場アクセスが拡大し、アマゾン熱帯雨林の森林破壊がさらに進むのではないかという懸念がある[ 244 ] 。
ギリシャによる黒海地域の植民地化は、その後のギリシャの歴史にとって非常に重要であった。金属、木材、穀物、魚、その他多くの産物が豊富な広大な地域が、絶えず増加する人口に対して原材料や食料資源が不足していたギリシャ世界に開かれたのである。
[...]古典期には穀物貿易が多数の海上貿易業者に仕事を提供し、アテネ、そしておそらく他の地域でも穀物の需要が高まり、これらの貿易業者は不可欠な存在となった。
ルカニア化の過程は最終的に、ギリシャの視覚言語の使用をエリートの特権から、伝統的な表現形式に取って代わる遍在する大衆現象へと変えた。この観点から見ると、ルカニアにおけるイタリア赤絵式陶器の歴史は、文化的多様性の伝統的な形態が部分的に均質化され、新しいハイブリッド形式に統合された変容の歴史でもある。これは、一部の個人やグループが文化的損失と認識したかもしれない一方で、他の人々は社会的、経済的に利益を得た地中海グローバリゼーションの一形態である。
{{cite book}}: CS1 maint: url-status (リンク)ワールドカップは今や、オリンピックをも凌駕し、世界で最もテレビで視聴されているスポーツイベントとなっている。
ワールドカップは世界で最も視聴されているスポーツイベントです。2006年には、214カ国で300億人以上がテレビでワールドカップを視聴し、64試合の試合には330万人以上の観客が詰めかけました。
しかし、所得の増加分が比較的少数の人々に集中する場合、不平等や貧困といった問題に触れることなく経済成長が起こる可能性があります。
ラテンアメリカと東アジアの対照的な経験は、グローバル化による成長と貧困が共存しうることを示している。市場が拡大しても、「貧しい人々は、生産資産の不足、脆弱なインフラ、劣悪な教育、そして健康状態の悪さによって、機会から排除されることが多い」。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)