Loading article…
軍事技術の歴史、そして科学への軍事資金提供は、 20世紀初頭以来、科学研究の実践と成果に強力な変革をもたらしてきた。特に第一次世界大戦以降、高度な科学技術は、軍事力の成功に不可欠な要素とみなされてきた。
第一次世界大戦は、毒ガスの広範な使用と硝酸塩や高度な高性能爆薬の重要性から、「化学者の戦争」と呼ばれることが多い。1915年に強力なドイツの染料産業から塩素が生まれて始まった毒ガスは、ドイツとイギリスによって広く使用された。戦争中、両陣営の科学者たちは、より強力な化学物質を開発し、敵の最新のガスに対する対抗策を考案するために競い合った。[ 1 ] 物理学者も戦争に貢献し、無線通信技術やUボートの探知に音響を用いる方法を開発し、学術科学と軍事の間に最初の、しかしながら長期的なつながりが生まれた。[ 2 ]
第二次世界大戦は、科学、特に物理学への軍事資金の大幅な増加をもたらした。マンハッタン計画とその結果生まれた原子爆弾に加え、イギリスとアメリカのレーダー研究は広範囲にわたり、最終的には戦争の過程に大きな影響を与えた。レーダーは敵艦船や航空機の探知を可能にし、レーダー式近接信管も開発した。数学的暗号学、気象学、ロケット科学も戦争遂行の中心であり、軍事資金による戦時中の進歩は、それぞれの分野に長期的に大きな影響を与えた。終戦時に使用された技術――ジェット機、レーダーと近接信管、そして原子爆弾――は、戦前の技術とは根本的に異なっていた。軍の指導者たちは、技術の継続的な進歩が将来の戦争での成功の鍵となる要素であると考えるようになった。冷戦の到来は、特にアメリカとソ連において、軍事機関と学術科学との結びつきを強固なものにし、名目上の平和の時期でさえ軍事資金は拡大し続けた。資金は自然科学だけでなく社会科学にも広がった。デジタルコンピューティングなどの新興分野は、軍の支援を受けて誕生した。冷戦終結とソビエト連邦崩壊後、科学に対する軍の資金援助は大幅に減少したが、アメリカの軍産複合体の多くは依然として存続している。
第二次世界大戦以降、科学に対する軍事資金の規模の大きさから、その資金の影響、特にアメリカの科学への影響を分析する歴史文献が数多く生み出されてきた。ポール・フォーマンの1987年の論文「量子エレクトロニクスの背後：1940年から1960年のアメリカにおける物理研究の基盤としての国家安全保障」以来、軍事資金が科学研究と発見の過程にどのような影響を与えたのか、またどの程度影響を与えたのかについて、歴史的な議論が続いている。[ 3 ] フォーマンらは、軍事資金が科学、特に物理学を応用研究へと根本的に方向転換させ、基礎科学の分野においても軍事技術がその後の研究の基盤を主に形成したと主張している。最終的には、科学者と軍事計画者との広範な協力によって、科学の文化と理想そのものが色付けされた。ダニエル・ケブレスは、軍事資金が科学者に多くの新たな機会を提供し、物理研究の範囲を劇的に拡大した一方で、科学者は概して知的自律性を維持したという別の見解を示している。
20世紀以前にも科学研究に対する軍の支援は数多くあったが、それらは通常、孤立した事例であった。科学の発展にとって、技術から得られた知識は、一般的に、科学的知識が技術革新にとって重要であったよりもはるかに重要であった。[ 4 ] 例えば、熱力学は、部分的に軍事技術から生まれた科学である。熱力学第一法則の多くの源泉の一つは、ラムフォード伯爵による大砲の砲身を穿孔することによって発生する熱の観察であった。[ 5 ] 数学はギリシャのカタパルトやその他の武器の開発において重要であったが、[ 6 ]弾道学の分析も数学の発展にとって重要であった。一方、ガリレオは、軍事志向のヴェネツィア共和国に望遠鏡を軍事機器として普及させようとした後、フィレンツェのメディチ家の宮廷の庇護を求めてそれを天空に向けようとした。[ 7 ]一般的に、正式な科学体系から切り離された職人技に基づく革新は、19世紀まで軍事技術の鍵であった。
職人技に基づく軍事技術でさえ、一般的には軍事資金によって生産されたわけではなかった。むしろ、職人や発明家は独自に武器や軍事用具を開発し、その後、軍事後援者の関心を積極的に求めた。[ 8 ] 18世紀に工学 が職業として台頭した後、政府や軍事指導者は、より具体的な目的のために科学と工学の両方の方法を活用しようと試みたが、多くの場合成功しなかった。フランス革命までの数十年間、フランスの砲兵将校はしばしば技術者として訓練を受け、この数学的伝統を持つ軍事指導者は、武器製造のプロセスを職人技に基づく事業から、工学原理と互換性のある部品に基づく組織化された標準化されたシステムへと変革しようと試みた（これは米国のイーライ・ホイットニーの研究よりも前のことである）。革命中、自然科学者でさえ直接参加し、新しいフランス共和国の大義を支援するために「我々が持っているどの武器よりも強力な武器」を作ろうと試みたが、革命軍にはそのような研究に資金を提供する手段はなかった。[ 9 ] しかし、これらの努力はいずれも、最終的には軍事的に有用な結果を生み出すことには成功しなかった。 18 世紀の経度賞は、少し異なる結果となった。英国政府が、強力な英国海軍の安全な航行に不可欠な、海上での船舶の経度を正確に決定する方法に対して提供したもので、科学的な解決策を促進し、金銭的な報酬を与えることを目的としていたが、代わりに科学界の部外者である時計職人のジョン・ハリソンが受賞した。[ 10 ]しかし、天文学 の海軍における有用性は、有能な天文学者の数を増やし、より強力で汎用性の高い機器の開発に研究の焦点を当てるのに役立った。
19世紀を通じて、科学と技術は、特に電気と音響の発明とそれに対応する数学理論を通じて、より密接に結びついていった。19世紀後半から20世紀初頭にかけては、無煙火薬を使用した連発式ライフル、長距離砲、高性能爆薬、機関銃、機械化された輸送手段、電信、そして後に無線による戦場通信の出現により、軍事の機械化への傾向が見られた。それでもなお、軍事技術におけるこれらの劇的な変化は、主に独立した発明家、科学者、技術者の功績によるものであった（ただし、組織的な大規模な努力によってのみ建造できた戦艦の開発は例外である）。 [ 11 ]
第一次世界大戦は、軍事目的のための科学の大規模な動員の最初の事例となった。戦争前、アメリカ軍は少数の小規模な研究所と標準局を運営していたが、独立系の発明家や産業企業が主流であった。[ 12 ] 同様にヨーロッパでも、軍主導の科学研究開発は最小限であった。しかし、塹壕戦につながった強力な新技術は、機動力の高い攻撃戦術の伝統的な優位性を覆した。機関銃と砲兵に支援された要塞陣地は、高い消耗をもたらしたが、戦略的な膠着状態をもたらした。軍はさらに新しい技術を求めて科学者や技術者に頼ったが、戦車や航空機の導入はわずかな影響しか与えなかった。毒ガスの使用は計り知れない心理的影響を与えたが、どちらの側にも決定的な有利にはならなかった。戦争は最終的に、十分な物資供給の維持にかかっていたが、これは軍が資金提供した科学によっても取り組まれた問題であり、国際化学産業を通じて化学兵器の出現と密接に関係していた。
ドイツがガスを兵器として導入した理由の一つは、海上封鎖によって爆薬用の硝酸塩の供給が制限されたことと、ドイツの巨大な染料産業が塩素や有機化学物質を大量に容易に生産できたことにある。産業能力は戦争のために完全に動員され、フリッツ・ハーバーをはじめとする産業科学者たちはドイツの大義に貢献することを熱望していた。彼らは兵器化された化学物質を生産し運搬する最も効果的な方法をテストする中で、すぐに軍の階層構造に密接に組み込まれた。ガス戦争の最初の動機は軍以外のところから来たが、ドイツでは産業と国家の境界線が曖昧になっていたことを考えると、化学兵器技術のさらなる発展は軍の資金によるものと見なされるかもしれない。[ 13 ]
1915年5月にドイツ軍が初めて塩素ガス攻撃を行った後、イギリスは自国のガス兵器開発のために科学者の採用を急いだ。ガス研究は両陣営で激化し、塩素ガスに続いてホスゲン、様々な催涙ガス、マスタードガスが開発された。シアン化水素、ヒ素化合物、多数の複雑な有機化学物質など、他のガスの生理学的影響に関する幅広い研究が行われた。イギリスはポートン・ダウンに広大な研究施設をゼロから建設し、そこは21世紀に入っても重要な軍事研究機関であり続けている。それまでの多くの軍事資金による科学事業とは異なり、ポートン・ダウンの研究は戦争が終わったり、当面の目標が達成されたりしても止まることはなかった。実際、一流の科学者にとって魅力的な研究環境を作るためにあらゆる努力が払われ、化学兵器の開発は戦間期から第二次世界大戦にかけて、秘密裏にではあったが急速に進められた。ドイツ軍が支援する毒ガス兵器の研究は、1936年に工業用殺虫剤の研究を通じて最初の神経剤であるタブンが発見された後、ナチス時代まで再開されなかった。
米国では、確立された工学の伝統が、第一次世界大戦の軍事的恩恵をめぐって、台頭しつつあった物理学と明確に競合していた。トーマス・エジソンと彼が新たに設立した海軍諮問委員会に率いられた多数の発明家が、軍事問題を解決し戦争遂行を支援するために何千もの発明を生み出し、一方、学術科学者はロバート・ミリカンが率いる国立研究評議会（NRC）を通じて研究を行った。ドイツのUボート が米国から英国への重要な海軍補給線を壊滅させていたため、物理学者と発明家の両方が解決を望んでいた最も重要な問題は潜水艦探知であった。エジソンの委員会は有用な革新をほとんど生み出さなかったが、NRCの研究は、潜水艦や隠された地上砲の位置を特定するための音響ベースの方法、および航空機用の有用な航法および写真撮影装置をある程度成功させた。学術科学が特定の軍事問題を解決することに成功したため、NRCは戦争終結後も存続したが、徐々に軍事から切り離されていった。[ 14 ]
第一次世界大戦中、多くの産業界や学術界の化学者や物理学者が軍の管理下に置かれたが、戦後のポートン・ダウン王立工兵隊実験ステーションの研究や国立研究評議会の継続的な運営は、全体的なパターンからの例外であった。戦時中の化学への資金提供は、主に産業界、そして後に医学によって推進された分野の一時的な方向転換であり、物理学は軍事よりも産業界に近づいた。しかし、現代気象学の分野は、主に軍事資金によって構築された。第一次世界大戦中、フランスの民間気象インフラは大部分が軍に吸収された。戦争中に軍用機が導入されたこと、またガス攻撃の成否における風と天候の役割により、気象に関する助言の需要が高まった。フランス軍（その他）も独自の補完的な気象サービスを設立し、他の分野の科学者を再訓練して人員を配置した。戦争終結後も軍はフランスの気象を管理し続け、気象予報士をフランスの植民地に派遣し、気象サービスを成長中の空軍と統合した。 20世紀初頭のヨーロッパの気象学の成長の大部分は、軍事資金の直接的な結果であった。[ 15 ] 第二次世界大戦はアメリカの気象学にも同様の変革をもたらし、気象予報士の訓練のための徒弟制度（地域の傾向と地理に関する深い知識に基づく）から、それ以降主流となっている大学を拠点とする科学集約型のシステムへの移行を開始させた。
第一次世界大戦が化学者の戦争だったとすれば、第二次世界大戦は物理学者の戦争だった。他の総力戦と同様に、第二次世界大戦中の軍事資金とより自発的な軍と科学の協力との間に明確な線を引くことは難しい。ポーランド侵攻のはるか以前から、ナショナリズムはドイツの物理学界で強力な勢力であった（『ドイツ物理学』を参照）。国家社会主義の台頭後、物理学者の軍事動員はほぼ避けられないものとなった。ドイツと連合国による核爆弾の可能性に関する調査は、民間科学者の主導で1939年に始まったが、1942年までにはそれぞれの軍が深く関与するようになった。ドイツの核エネルギー計画には、ヴェルナー・ハイゼンベルク率いる民間管理チームとクルト・ディーブナー率いる軍管理チームの2つの独立したチームがあった。後者は（原子炉ではなく）爆弾の製造をより明確に目的としており、ナチスからより多くの資金提供を受けたが、どちらも最終的には成功しなかった。[ 16 ]
米国では、マンハッタン計画や科学研究開発局の他のプロジェクトにより、はるかに大規模な軍事科学事業が実現し、その規模はそれまでの軍事資金による研究プロジェクトをはるかに凌駕した。多くの英国および米国の科学者による理論的研究により、核連鎖反応の可能性について大きな楽観論が生まれた。物理学者たちが軍の指導者たちに核兵器の可能性を納得させると、実際の開発のための資金は急速に増加した。爆弾のさまざまな側面に取り組むために米国各地に多数の大規模な研究所が設立され、既存の施設の多くが爆弾関連の作業に転用された。大学が管理するものもあれば、政府が運営するものもあったが、最終的にはすべて軍によって資金提供され、指揮された。[ 17 ] 爆弾の当初の標的であったドイツが1945年5月に降伏しても、プロジェクトの勢いは事実上衰えることはなかった。広島と長崎への原爆投下直後の日本の降伏後、多くの科学者が学界や産業界に戻ったが、マンハッタン計画のインフラは規模が大きすぎ、効果も高すぎたため、全面的に解体することはできなかった。それは米国をはじめとする各国における将来の軍事科学研究のモデルとなった。[ 18 ]
戦時中のその他の物理学研究、特にロケット工学とレーダー技術の研究は、一般文化ではあまり重要視されなかったが、戦争の結果にははるかに大きな影響を与えた。ドイツのロケット工学は、驚異の兵器（ Wunderwaffen）の追求によって推進され、V-2弾道ミサイルが開発された。ドイツのロケット工学コミュニティの技術と専門知識は、戦後、米国とソ連のロケット計画に吸収され、長期にわたる軍事資金によるロケット工学、弾道ミサイル、そして後の宇宙研究の基礎となった。ロケット科学は、戦争の末期になってようやく影響力を持ち始めた。ドイツのロケットはロンドンに恐怖と破壊をもたらしたが、軍事的意義は限定的であった一方、空対地ロケットはアメリカの空襲の威力を高めた。ジェット機も戦争の終わりまでに実戦投入された。[ 19 ] 戦争前と戦争中のレーダー研究は、連合国にさらに大きな利点をもたらした。イギリスの物理学者は長波レーダーの先駆者となり、ドイツ空軍の接近を探知する効果的なシステムを開発した。より精密な短波レーダーの研究は米国に引き継がれた。マンハッタン計画には参加しなかったものの、数千人もの物理学者や技術者がレーダー開発に携わり、特にMITやスタンフォード大学で研究が進められた結果、飛来する飛行編隊の細部まで識別できるマイクロ波レーダーシステムが開発された。マイクロ波技術のさらなる改良により近接信管が開発され、米海軍の日本軍爆撃機に対する防御能力が大幅に向上した。マイクロ波の生成、検出、操作に関する技術基盤は、戦後の多くの防衛研究において、マンハッタン計画の制度的基盤を補完する役割を果たした。
第二次世界大戦直後の数年間、軍は米国における大学の科学研究の最も重要な後援者であり、国立研究所も引き続き繁栄した。[ 20 ] 2年間の政治的宙ぶらりん状態の後（ただし、原子力発電と爆弾製造の研究は急速に継続された）、マンハッタン計画は原子力委員会 として政府の恒久的な部門となった。海軍は、軍主導の戦時研究の成功に触発され、独自の研究開発組織である海軍研究局を設立し、海軍研究所での拡大された長期研究プログラムを統括するとともに、さまざまな大学ベースの研究に資金を提供した。戦時中のレーダー研究に続く軍の資金は、電子機器の研究と電子機器製造の両方の爆発的な成長につながった。[ 21 ] 空軍は陸軍から独立した軍種となり、独自の研究開発システムを確立し、陸軍もそれに倣った（ただし、海軍や空軍ほど学術科学に投資していなかった）。一方、ソ連の共産主義の脅威に対する認識は、緊張と軍事予算の急速な増加を引き起こした。
国防総省は主に「物理研究」と広く呼ばれる分野に資金を提供したが、これを単に化学と物理学に限定するのは誤解を招く。軍の支援は多くの分野に恩恵をもたらし、実際、現代の科学分野のいくつかを創設するのに役立った。例えば、スタンフォード大学とMITでは、電子工学、航空宇宙工学、原子核物理学、材料科学（いずれも広義には物理学）がそれぞれ異なる方向に発展し、成長して国防関連の研究課題を追求するにつれて、親分野からますます独立していった。部門横断的な研究室として始まったものは、国防資金の広範な範囲のおかげで、大学院教育と研究革新の中心となった。企業技術研究（国防契約の大部分を受けていた）に追いつく必要性も、多くの科学研究所が産業界と緊密な関係を築くことを促した。[ 22 ]
コンピュータ科学とコンピュータ工学の複雑な歴史は、デジタルコンピューティングの最初の数十年間は、ほぼ完全に軍事資金によって形作られました。デジタルコンピューティングの基本コンポーネント技術のほとんどは、自動レーダーシールドを開発するための長期にわたるWhirlwind - SAGEプログラムを通じて開発されました。事実上無制限の資金により、20年間の研究が可能になりましたが、有用な技術を生み出し始めたのは50年代末になってからでした。SAGEコマンドおよびコントロールシステムの最終バージョンでさえ、軍事的な有用性はごくわずかでした。軍事資金を受けていた以前の確立された分野よりも、コンピュータ科学の文化は冷戦の軍事的視点に深く浸透していました。間接的に、コンピュータ科学の考え方は、心とコンピュータのアナロジーを通じて、心理学、認知科学、神経科学にも大きな影響を与えました。[ 23 ]
地球科学の歴史と天体物理学の歴史は、冷戦期を通じて軍事目的と資金提供と密接に結びついていた。アメリカの測地学、海洋学、地震学は、数十年にわたりこれらの分野への資金提供のほぼすべてが国防総省からであったため、小さな下位分野から本格的な独立した学問分野へと発展した。これらの学問分野を結びつける中心的な目標（知的独立の手段を提供しながらも）は、地球の形状、すなわち弾道ミサイルの精度に不可欠な地球の地理と重力のモデルであった。1960年代、測地学は衛星計画CORONAの表面的な目標であったが、実際には軍事偵察が原動力となっていた。測地データでさえ、新たな機密保持ガイドラインによって、かつては根本的に国際的な分野であったこの分野での協力が制限された。地球の形状は、純粋な地球科学の問題を超えた地政学的な意義を持っていたのである。それでも、測地学者たちは十分な自主性を維持し、秘密保持の制約をかいくぐって、軍事研究の成果を利用して測地学の基本的な理論のいくつかを覆すことができた。[ 24 ]測地学や衛星写真の研究と同様に、電波天文学 の出現も、公式の天体物理学研究計画の下に軍事目的が隠されていた。量子エレクトロニクスは、宇宙を分析する革新的な新しい方法と、同じ機器と技術を使用してソ連の電子信号を監視することを可能にした。[ 25 ]
地震学、気象学、海洋学に対する軍の関心（および資金提供）は、ある意味で物理学と測地学の防衛関連の成果の結果であった。これらの分野への資金提供の当面の目標は、秘密裏に行われる核実験を検知し、放射性降下物を追跡することであり、これは以前の軍事研究によって生み出された核兵器技術を制限する条約の必要条件であった。特に、地下核爆発を監視する実現可能性は、部分的核実験禁止条約ではなく、包括的な核実験禁止条約の可能性にとって極めて重要であった。[ 26 ] しかし、これらの分野への軍の資金提供による成長は、差し迫った軍事目標がなくても続いた。他の自然科学と同様に、軍は予期せぬ将来の研究開発ニーズのために「いつでも使える科学者」を確保することにも価値を見出していた。[ 27 ]
生物科学も軍事資金の影響を受けていたが、原子核物理学関連の医学および遺伝子研究を除けば、その影響は主に間接的なものであった。軍産学複合体が台頭する以前の基礎研究にとって最も重要な資金源は、ロックフェラー財団などの慈善団体であった。第二次世界大戦後（そしてある程度はそれ以前にも）、物理科学に対する新たな産業界および軍事界からの資金提供機会の流入により、慈善団体は物理学研究から資金を引き揚げ（高エネルギー物理学および生物物理学における初期の研究のほとんどは財団の助成金によるものであった）、生物学および医学研究に重点を移すようになった。
社会科学も1940年代から1960年代にかけて限定的な軍事支援を受けたが、国防志向の社会科学研究の多くは、大規模な軍事資金なしでも追求可能であり、実際に追求された。1950年代、社会科学者は、物理科学のマンハッタン計画の学際的な組織的成功を、総合的行動科学運動で模倣しようとした。[ 28 ] 社会科学者は、プロパガンダ（朝鮮戦争で利用された）、意思決定、共産主義の心理的および社会学的原因と影響、その他冷戦で重要な幅広いトピックに関連するテーマを研究し、軍事への有用性を積極的に促進しようとした。1960年代までに、経済学者と政治学者は冷戦の国家建設のために近代化理論を提示した。近代化理論は、革命の過程を研究するプロジェクト・キャメロットの形で軍事の場に定着し、ケネディ政権のベトナム戦争へのアプローチにも取り入れられた。プロジェクト・キャメロットは、そのような政治化された研究課題の文脈において科学的客観性に関する懸念を引き起こしたため、最終的に中止された。自然科学はまだ軍事的および政治的要因の腐敗した影響を受けやすいものではなかったが、社会科学は影響を受けやすいものであった。[ 29 ]
歴史家のポール・フォーマンは、1987年の画期的な論文で、科学に対する軍事資金がアメリカの物理学の範囲と重要性を大きく拡大しただけでなく、「その目的と性格に質的な変化」をもたらしたと提唱した。[ 30 ] 科学史家たちは、冷戦期の科学と軍事の関係を詳細に研究し始めており、フォーマンの「歪曲批判」（ロジャー・ガイガーがそう表現した）は、その後の議論の焦点を絞るのに役立った。[ 31 ]
フォーマンやその他（例えば、ロバート・セイデル、スチュアート・レスリー、社会科学史のロン・ロビンなど）は、軍事資金の流入と基礎研究よりも応用研究に重点が置かれたことが、その後の研究の方向性に少なくとも部分的に悪影響を及ぼしたと考えている。一方、歪曲論の批判者、ダニエル・ケブレスをはじめとする人々は、軍が「いわばアメリカの物理学者を『真の基礎物理学』から誘惑した」ことを否定している。[ 32 ] ケブレスやガイガーは、軍事資金の影響は、そのような資金が他の科学的用途に使われたのではなく、単に存在しなかっただけだと考えている。[ 33 ]
最近の学説の多くは、軍事資金によってもたらされた根本的な変化にもかかわらず科学者がかなりの自主性を維持したというフォーマンのテーゼの緩和版へと向かっている。[ 34 ]