Loading article…
_relative_to_baseline_-_fcosc-01-615419-g001.jpg/500px-Summary_of_major_environmental-change_categories_expressed_as_a_percentage_change_(red)_relative_to_baseline_-_fcosc-01-615419-g001.jpg)
生物多様性の損失は、植物や動物の種が地球上から完全に消えてしまう（絶滅）か、特定の地域で種の数が減ったり消滅したりするときに起こります。生物多様性の損失とは、特定の地域で生物多様性が減少することを意味します。減少は一時的な場合もあれば、永続的な場合もあります。損失につながったダメージが、例えば生態系の回復などにより、時間の経過とともに元に戻る場合は一時的です。これが不可能な場合は、減少は永続的です。一般的に言えば、生物多様性の損失の原因のほとんどは、地球の限界を超えてしまう人間の活動です。[1] [2] [3]これらの活動には、生息地の破壊[4]（例えば、森林伐採）や土地利用の激化（例えば、単一栽培農業）が含まれます。[5] [6]さらに問題となる分野としては、大気汚染や水質汚染（栄養塩汚染を含む）、過剰搾取、外来種[7]、気候変動などがあります。[4]
多くの科学者は、生物多様性と生態系サービスに関する地球規模評価報告書とともに、生物多様性の喪失の主な原因は人口増加であり、これが人間の人口過剰と過剰消費につながると述べている。[8] [9] [10] [11] [12]一方、生息地の喪失は主に「輸出用商品の増加」によって引き起こされ、人口は全体的な消費とほとんど関係がないと反対する科学者もいる。より重要なのは、国家間および国家内の富の格差である。[13]
気候変動は地球の生物多様性に対するもう一つの脅威です。[14] [15]例えば、生物多様性のホットスポットであるサンゴ礁は、地球温暖化が現在の速度で続くと、2100年までに失われます。[16] [17]それでも、現在、生物多様性の喪失の大きな要因となっているのは、気候変動ではなく、一般的な生息地の破壊（多くの場合、農業の拡大のため）です。[18] [19]過去数十年の間に、侵入種やその他の撹乱が森林でより一般的になっています。これらは、直接的または間接的に気候変動に関連している傾向があり、森林生態系の劣化を引き起こす可能性があります。[20] [21]
環境問題に関心を持つ団体は、生物多様性の減少を食い止めるために長年活動してきました。今日では、多くの世界的な政策に生物多様性の損失を食い止める活動が含まれています。例えば、国連生物多様性条約は、生物多様性の損失を防ぎ、自然保護区を保護することを目的としています。しかし、2020年の国連環境計画の報告書によると、これらの取り組みのほとんどが目標を達成できなかったことがわかりました。[22]例えば、2010年に愛知生物多様性目標で設定された20の生物多様性目標のうち、2020年までに「部分的に達成」されたのは6つだけでした。[23] [24]
現在進行中の地球規模の絶滅は、完新世絶滅または第六次大量絶滅とも呼ばれています。
すべての種における世界規模の推定
現在の地球規模の生物多様性の損失率は、 （自然に発生する）背景絶滅率の100～1000倍と推定されており、人類史上どの時代よりも速いものであり、[25] [26]今後数年間でさらに増加すると予想されています。[27] [28] [29]哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、魚類など、さまざまな動物グループの絶滅傾向が急速に進んでいることから、科学者は陸上と海洋の両方の生態系で現在生物多様性の危機が起きていると宣言しています。[30] [31]
2006年には、さらに多くの種が正式に希少種、絶滅危惧種、または危急種に分類されました。さらに、科学者は、正式に認識されていない数百万種以上の種が危険にさらされていると推定しています。[32]
森林破壊も生物多様性の損失に大きな役割を果たしている。世界の生物多様性の半分以上は熱帯雨林に生息している。[33]生物多様性が急激に失われている地域は、生物多様性ホットスポットと呼ばれる。1988年以降、ホットスポットは10から34に増加した。現在存在する合計34のホットスポットのうち、16は熱帯地域にある（2006年現在）。[34]研究者は2006年に、生物多様性の損失ホットスポットで覆われているのは世界のわずか2.3％であり、世界のほんのわずかな部分しかホットスポットで覆われていないにもかかわらず、そこには維管束植物種の大部分（50％）が生息していると指摘した。[35]
2021年には、 IUCNレッドリストの基準に基づいて評価された134,400種のうち約28％が絶滅の危機に瀕しているとリストされており、2006年の絶滅危惧種16,119種と比較して、合計37,400種となっています。[36]
3,000人以上の専門家を対象にした2022年の調査では、「地球規模の生物多様性の喪失とその影響はこれまで考えられていたよりも大きい可能性がある」ことが判明し、「1500年以降、およそ30%の種が世界的に絶滅の危機に瀕しているか、絶滅に追い込まれている」と推定されている。[37] [38]
2023年に発表された研究によると、7万種のうち約48％が人間の活動により個体数の減少に直面しており、個体数が増加している種はわずか3％であることがわかりました。[39] [40] [41]
損失を定量化する方法
生物学者は生物多様性を「ある地域の遺伝子、種、生態系の総体」と定義しています。 [42] [43]特定の場所の生物多様性の損失率を測定するために、科学者はその地域の種の豊富さと時間の経過に伴う変化を記録します。生態学では、局所的豊かさとは、特定の生態系における種の相対的な表現です。[44]これは通常、サンプルごとに見つかった個体数として測定されます。 生態系に生息する1つの種と1つまたは複数の他の種の豊かさの比率を相対的種の豊かさと呼びます。[44]両方の指標は生物多様性を計算する際に関連しています。
生物多様性指標にはさまざまな種類があります。[45]これらはさまざまな規模と期間を調査します。[46]生物多様性にはさまざまな規模とサブカテゴリがあります（例：系統多様性、種の多様性、遺伝的多様性、ヌクレオチド多様性）。[46]
限られた地域における純損失の問題はしばしば議論の対象となっている。[47]
生物の種類による観察
野生動物全般
スイス・リーによる2020年10月の分析では、人為的な生息地の破壊と野生生物の減少の増加の結果として、すべての国の5分の1が生態系崩壊の危険にさらされていることが判明しました。[51]これらの損失が逆転しなければ、生態系全体の崩壊が起こる可能性があります。[52]
2022年に世界自然保護基金は、1970年から2016年の間に世界中の4,400種の動物の個体数が平均68%減少したと報告しました[53 ] 。これは、監視されている約21,000の個体群に及びます[54] 。
陸生無脊椎動物
昆虫
昆虫は動物界で最も数が多く、広範囲に分布するクラスであり、すべての動物種の最大90％を占めています。[56] [57] 2010年代には、複数の昆虫目にわたる昆虫個体数の広範な減少に関する報告が出てきました。以前にも花粉媒介昆虫の減少に関する調査結果があったにもかかわらず、報告された深刻さは多くの観察者に衝撃を与えました。20世紀初頭には昆虫の数が多かったという逸話的な報告もあります。多くの自動車運転手は、例えばフロントガラス現象を通じてこの逸話的な証拠を知っています。 [58] [59] 昆虫個体数の減少の原因は、他の生物多様性の損失を引き起こしている原因と似ています。それらには、集約農業などの生息地の破壊、農薬（特に殺虫剤）の使用、外来種、そして程度は低く、一部の地域でのみ、気候変動の影響が含まれます。[60]昆虫に特有である可能性のある追加の原因は光害です（この分野の研究が進行中です）。[61] [62] [63]
最も一般的には、個体数の減少が減少に結びつくが、種全体が絶滅するケースもある。減少は一様ではない。一部の地域では、昆虫の個体数全体が増加したという報告があり、一部の種類の昆虫は世界中で個体数が増加しているようだ。[64]すべての昆虫目が同じように影響を受けるわけではなく、最も影響を受けているのはハチ、蝶、蛾、甲虫、トンボ、イトトンボである。残りの昆虫グループの多くは、これまであまり研究されてこなかった。また、過去数十年の比較数値が入手できないことも多い。[64]数少ない主要な世界的研究では、絶滅の危機に瀕している昆虫種の総数は10%から40%の範囲であると推定されているが、[65] [60] [66] [67]これらすべての推定値は論争を呼んでいる。[68] [69] [70] [71]ミミズ
科学者たちは、いくつかの長期農業試験からミミズの減少を研究してきました。彼らは、相対的なバイオマス損失がマイナス 50～100% (平均マイナス 83%) であり、他の動物群で報告されている値と同等かそれ以上であることを発見しました。 [72]したがって、集約農業に使用されている畑の土壌でもミミズが同様に減少していることは明らかです。 [72]ミミズは生態系機能において重要な役割を果たしており、[72]土壌、水、さらには温室効果ガスのバランスにおける生物学的処理を助けています。[73]ミミズの多様性の減少には、「(1)土壌の劣化と生息地の喪失、(2) 気候変動、(3) 過剰な栄養素およびその他の形態の汚染負荷、(4) 土壌の過剰開発と持続不可能な管理、(5) 侵入種」の 5 つの理由があります。[73] : 26 耕作慣行や集中的な土地利用などの要因により、ミミズがバイオマスを生成するために使用する土壌と植物の根が激減します。[74]これは炭素と窒素の循環を妨げます。
ミミズの種の多様性に関する知識は非常に限られており、その50％も記載されていません。[73] 持続可能な農業方法は、例えば耕作を減らすなど、ミミズの多様性の減少を防ぐのに役立ちます。[73] : 32 生物多様性条約事務局は、行動を起こし、ミミズの多様な種の回復と維持を促進しようとしています。[73]
両生類
1980年代以降、両生類の個体数の減少（個体数の減少や局所的な大量絶滅など）が世界各地で観察されています。この種の生物多様性の喪失は、地球規模の生物多様性に対する最も重大な脅威の1つとして知られています。考えられる原因としては、生息地の破壊と改変、病気、乱獲、汚染、農薬の使用、外来種、紫外線B波（UV-B）などが挙げられます。しかし、両生類の減少の原因の多くはまだ十分に解明されておらず、現在も研究が進められています。
モデル化の結果、両生類の現在の絶滅率は背景絶滅率の211倍になる可能性があることが判明しました。絶滅危惧種も計算に含めると、この推定値は25,000～45,000倍にまで上昇します。[75]野生哺乳類
野生哺乳類の個体数の減少は、過去 5 万年にわたって世界的に続いてきた現象であり、同時に人間と家畜の個体数が増加してきた。現在、陸上の野生哺乳類の総バイオマスは先史時代の 7 分の 1 にまで減少していると考えられており、海洋哺乳類のバイオマスは 5 分の 1 に減少している。同時に、人間のバイオマスは「すべての野生哺乳類のバイオマスよりも桁違いに高い」ものであり、豚や牛などの家畜哺乳類のバイオマスはそれよりもさらに大きい。野生哺乳類が減少する一方で、人間と家畜の数の増加により、哺乳類の総バイオマスは 4 倍に増加した。増加した数のうち野生哺乳類はわずか 4% で、家畜と人間はそれぞれ 60% と 36% を占めている。植物バイオマスの同時半減とともに、これらの著しい減少は、完新世絶滅の先史時代段階の一部であると考えられている。[77] [76]
20世紀後半以降、さまざまな保護区や野生生物保護活動（米国中西部のオオカミの再繁殖など）が実施されてきました。これらは野生哺乳類の個体数の保全に一定の効果をもたらしました。[78]野生哺乳類やその他の脊椎動物の近年の減少の全体的な範囲については、まだ議論があります。[79] [80]いずれにせよ、多くの種は現在、数十年前よりも悪い状態にあります。[81]数百種が絶滅の危機に瀕しています。[82] [83] 気候変動も陸生哺乳類の個体数に悪影響を及ぼします。[78]鳥類
殺虫剤などの農薬の中には、特定の鳥類の個体数を減らす役割を果たしているものもある。[84]バードライフ・インターナショナルが資金提供した研究によると、51種の鳥類が絶滅の危機に瀕しており、8種は絶滅または絶滅の危機に瀕していると分類される。絶滅の約30％は、エキゾチックなペット取引のための狩猟や罠猟によるものだ。持続不可能な伐採や農業による森林破壊は、鳥類が生息地と餌を失うため、次の絶滅の要因となる可能性がある。[85] [86]
植物
木々
植物は人間の生存に不可欠であるが、動物の保護ほどの注目は集めていない。[87]陸上植物種の3分の1が絶滅の危機に瀕しており、94％はまだ保全状況の評価が行われていないと推定されている。[87]最も低い栄養段階に存在する植物は、より高い栄養段階への悪影響を減らすために、保全を強化する必要がある。[88]
2022年、科学者たちは樹木の3分の1が絶滅の危機に瀕していると警告した。これは世界の生態系に大きな変化をもたらすだろう。なぜなら炭素、水、栄養の循環が影響を受けるからだ。 [89] [90]森林地帯は伐採、火災、薪の採取などの一般的な要因により劣化している。[91] GTA（世界樹木評価）は「17,510種（29.9%）の樹木が絶滅の危機に瀕していると考えられている。さらに、142種の樹木が絶滅または野生絶滅として記録されている」と判定した。[90]
解決策としては、択伐、間伐や作物樹木管理、皆伐や萌芽更新など、樹木の生物多様性を促進する森林管理のいくつかの林業的手法が考えられます。[92]解決策がなければ、二次林の種の豊富さの回復には、一次林と同じ量を回復するのに50年、種の豊富さの80%を回復するのに20年かかる可能性があります。[93]
開花植物
人間による環境への影響は、さまざまな種を絶滅に追い込み、今日ではさらに脅威となっています。IUCNやキュー王立植物園などの複数の組織は、約40％の植物種が絶滅の危機に瀕していると示唆しています。[95]大部分は生息地の喪失によって脅かされていますが、野生の木材樹木の伐採や薬用植物の収集、または非在来の侵入種の導入などの活動も役割を果たしています。[96] [97] [98]
現在、植物多様性評価で気候変動を考慮しているものは比較的少ないが[95]、気候変動は植物にも影響を及ぼし始めている。地球温暖化が2℃（3.6℉）の場合、1世紀以内に顕花植物の約3％が絶滅する可能性が非常に高く、3.2℃（5.8℉）の場合は10％が絶滅する可能性がある。[99]最悪のシナリオでは、その期間内に全樹木の種の半分が気候変動によって絶滅する可能性がある。[95]淡水種
沼地、デルタ、河川などの淡水生態系は、地球の表面の1％を占めています。これらは、脊椎動物種の約3分の1が生息しているため重要です。[100]淡水種は、陸上や海洋に生息する種の2倍の速度で減少し始めています。この急速な減少により、淡水に依存する29,500種のうち27％がすでにIUCNレッドリストに掲載されています。[100]
淡水魚の世界的個体数は、水質汚染と乱獲により激減している。回遊魚の個体数は1970年以降76%減少し、大型の「メガフィッシュ」の個体数は94%減少し、2020年には16種が絶滅したと宣言されている。[101]
海洋生物
海洋生物多様性とは、海洋や河口に生息するあらゆる生物を指します。[102] 2018年までに、約24万種の海洋生物が記録されました。[103]しかし、多くの海洋生物（推定17万8千から1千万種の海洋生物）は、まだ記載されていません。 [ 102]そのため、野生では何十年も見られなかった希少種の多くは、気付かれずにすでに姿を消しているか、絶滅の危機に瀕している可能性があります。[104]
人間の活動は海洋生物多様性に強く有害な影響を及ぼしている。海洋生物の絶滅の主な要因は、生息地の喪失、汚染、外来種、過剰な搾取である。[105] [106]沿岸地域近くの海洋生態系は、その地域に人間が居住しているため、より大きな圧力を受けている。[107]
過剰漁獲により、25種以上の海洋生物が絶滅した。これには、海鳥、海洋哺乳類、藻類、魚類が含まれる。[102] [108]絶滅した海洋生物の例としては、ステラーカイギュウ（Hydrodamalis gigas）やカリブモンクアザラシ（Monachus tropicalis ）などがある。絶滅のすべてが人間のせいというわけではない。例えば、1930年代には、アマモの海草が病気にさらされて減少したため、アマモガイ（ Lottia alveus）が大西洋で絶滅した。 [109]アマモが唯一の生息地であったため、 Lottia alveus は大きな影響を受けた。 [102]
原因
現在の生物多様性の喪失の主な原因は次のとおりです。
- 生息地の喪失、断片化、劣化[4]例えば、商業および農業利用（特に単一栽培）のための生息地の断片化[5]
- 土地利用の激化（およびそれに伴う土地喪失/生息地喪失）は、直接的な影響と生物多様性の喪失による生態系サービスの喪失の重要な要因である[6]
- 栄養塩汚染およびその他の形態の汚染（大気汚染および水質汚染）
- 過剰搾取と持続不可能な利用（持続不可能な漁法、乱獲、過剰消費、人口過剰など）
- 在来種に取って代わり、ニッチを効果的に争う侵入種[7]
- 気候変動（例：気候変動による絶滅の危険性、気候変動による植物の生物多様性への影響）[4]
ジャレド・ダイアモンドは、生息地の破壊、過剰な殺戮、外来種、二次絶滅の「悪の四重奏」について述べている。[110] エドワード・O・ウィルソンは、生物多様性喪失の主な原因として、生息地の破壊、外来種、汚染、人間の過剰人口、過剰収穫の頭文字をとってHIPPOという名前を提案した。[111] [112]
生息地の破壊
生息地の破壊（生息地の喪失や生息地の減少とも呼ばれる）は、自然の生息地がもはやその在来種を支えることができなくなったときに発生します。かつてそこに生息していた生物は他の場所に移動するか、死んでしまい、生物多様性と種の数の減少につながります。[113] [114]生息地の破壊は、実際に世界中で生物多様性の喪失と種の絶滅の主な原因です。[115]
人間は、天然資源の利用、農業、工業生産、都市化（都市のスプロール化）を通じて生息地の破壊に寄与している。その他の活動には、鉱業、伐採、トロール漁などがある。環境要因は、より間接的に生息地の破壊に寄与する可能性がある。地質学的プロセス、気候変動、[114] 外来種の導入、生態系の栄養分の枯渇、水質汚染、騒音公害などがその例である。生息地の喪失に先立って、最初の生息地の断片化が起こることがある。生息地の断片化と喪失は、絶滅危惧種の生存に対する大きな脅威であるため、生態学における最も重要な研究テーマの1つとなっている。[116]たとえば、生息地の喪失は昆虫個体数の減少の原因の 1 つです (下記の昆虫に関するセクションを参照)。
都市の成長と生息地の分断
都市の成長が生息地の喪失に直接及ぼす影響はよく理解されている。建物の建設はしばしば生息地の破壊と断片化をもたらす。[117]これは都市環境に適応した種の選択につながる。[118]小さな生息地のパッチは以前のような遺伝的または分類学的な多様性を維持できず、より敏感な種は局所的に絶滅する可能性がある。[119]生息地の断片化された領域の減少により、 種の個体数は減少する。これにより種の孤立が増加し、種は生息地の端に向かい、他の場所で採餌するように適応せざるを得なくなる。[117]
重要生物多様性地域（KBA）におけるインフラ開発は生物多様性損失の主な要因であり、約80％のKBAにインフラが存在する。[120]インフラ開発は自然生息地の転換と断片化、汚染と撹乱につながる。車両や構造物との衝突により動物に直接危害が及ぶ可能性もある。これはインフラの敷地を超えて影響を及ぼす可能性がある。[120]
土地利用の強化
人間はさまざまな方法で土地の利用方法を変えており、それぞれが生息地の破壊や生物多様性の喪失につながる可能性がある。2019年の生物多様性と生態系サービスに関する世界評価報告書では、工業型農業が生物多様性の崩壊の主な原因であることが判明した。[121] [8]国連の2014年世界生物多様性概況では、陸上生物多様性の予測される損失の70％が農業利用によって引き起こされると推定されている。[更新が必要] 2005年の出版物によると、「耕作システムは[...]地球の表面の24％を覆っています」。 [122] ： 51 この出版物では、耕作地域を「特定の年に少なくとも30％の景観が耕作地、移動耕作、閉鎖型家畜生産、または淡水養殖である地域」と定義しています。[122] ：51
将来の食糧需要を満たすために農業が拡大し続けるため、2050年までに17,000種以上の動物が生息地を失う危険にさらされています（2020年現在）。[123]植物由来の食生活への世界的な移行により、土地が解放され、生態系と生物多様性の回復が可能になります。[124] 2010年代には、世界の農地の80％以上が動物の飼育に使用されました。[124]
2022年現在、地球の陸地面積の44％は保護地域の宣言や土地利用政策の遵守など、保全の配慮を必要としている。[125]
栄養汚染およびその他の形態の汚染
大気汚染
大気汚染は生物多様性に悪影響を及ぼします。[126]大気汚染物質は、例えば化石燃料やバイオマスの燃焼によって大気中に放出されます。工業活動や農業活動は、汚染物質である二酸化硫黄や窒素酸化物を放出します。[127]二酸化硫黄と窒素酸化物が大気中に放出されると、雲粒（雲凝結核）、雨滴、または雪片と反応して硫酸と硝酸を形成します。水滴と硫酸および硝酸の相互作用により、湿性沈着が起こり、酸性雨が発生します。[128] [129]
2009年のレビューでは、4つの大気汚染物質（硫黄、窒素、オゾン、水銀）といくつかの種類の生態系が研究されました。[130]大気汚染は、陸上生態系と水生生態系の機能と生物多様性に影響を与えます。[130]たとえば、「大気汚染は、湖の酸性化、河口と沿岸水域の富栄養化、水生食物連鎖における水銀の生物蓄積を引き起こすか、または寄与します」。[130]
騒音公害
交通、船舶、車両、航空機によって発生する騒音は、野生生物の生存に影響を与え、邪魔されていない生息地に到達する可能性があります。[131] 騒音公害は海洋生態系で一般的であり、少なくとも55種の海洋種に影響を与えています。[132]ある研究では、海洋生態系で地震騒音と海軍ソナーが増加すると、鯨類の多様性が減少することがわかりました（クジラとイルカを含む）。[133]複数の研究により、地震騒音のある地域ではタラ、ハドック、メバル、ニシン、サンドアザラシ、アオホワイティングなどの魚類の目撃数が減少し、漁獲率が40～80％減少していることがわかりました。[132] [134] [135] [136]
騒音公害は鳥類のコミュニティと多様性にも変化をもたらしました。騒音は繁殖成功率を低下させ、営巣地を最小化し、ストレス反応を増加させ、種の数を減少させる可能性があります。[137] [132]騒音公害は獲物の分布と個体数を変化させ、それが捕食者の個体数に影響を与える可能性があります。[138]
化石燃料採掘による汚染
化石燃料の採掘とそれに伴う石油・ガスパイプラインは、土地の転換、生息地の喪失と劣化、汚染により、多くのバイオームの生物多様性に大きな影響を与えています。その一例が西アマゾン地域です。[140]そこでの化石燃料の開発は、生物多様性に重大な影響を及ぼしています。[139] 2018年現在、生物多様性に富む保護区の多くは、3兆～15兆ドル相当の未開発の化石燃料埋蔵量を含む地域にありました。 [139]将来、保護区は脅威にさらされる可能性があります。
過剰搾取
過剰搾取が続くと、補充が不可能となり、資源の破壊につながる可能性があります。この用語は、帯水層、牧草地や森林、野生の薬用植物、魚類、その他の野生生物などの天然資源に適用されます。
乱獲
2019年の生物多様性と生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォームの 報告書によると、乱獲が海洋における種の大量絶滅の主な原因であることが判明しました。[142] [143]乱獲により、1800年代以降、魚類と海洋哺乳類のバイオマスは60％減少しました。 [144]現在、サメとエイの3分の1以上が絶滅の危機に瀕しています。[145]
多くの商業用魚が過剰に漁獲されています。2020年のFAOの報告書では、世界の海洋漁業の魚類資源の34％が過剰漁獲に分類されています。[146] 2020年までに、世界の魚類の個体数は1970年以来38％減少しました。[103]
乱獲を抑制するための規制措置は数多くあります。これには、漁獲割当量、漁獲制限、免許、禁漁期、サイズ制限、海洋保護区やその他の海洋保護区の設置などが含まれます。
人間の人口過剰と過剰消費
2017年半ばの時点で世界の人口は約76億人で、21世紀末には100億～120億人でピークに達すると予測されている。[148]学者たちは、人口規模と増加、そして過剰消費が、生物多様性の喪失と土壌劣化の重要な要因であると主張している。[149] [150] [1] [11] 2019年のIPBES 報告書を含むレビュー記事でも、人間の人口増加と過剰消費が種の減少の重要な要因であると指摘されている。[8] [9] 2022年の研究では、人口規模と増加を含む生物多様性の喪失の主な要因が無視され続けると、保全の取り組みは失敗し続けるだろうと警告した。[10]
他の科学者は、人口増加が生物多様性喪失の主な要因であるという主張を批判している。[13]彼らは、主な要因は生息地の喪失であり、「主に高所得国における家畜飼料やバイオ燃料消費のための輸出用商品、特に大豆と油ヤシの増加」によって引き起こされると主張している。 [13]国間の富の格差のため、国の総人口と一人当たりのフットプリントの間には負の相関関係がある。一方、国のGDPとフットプリントの相関関係は強い。[13]この研究は、人口を指標として用いることは環境問題への取り組みには役に立たず、逆効果であると主張している。[13]
侵入種
侵入種という用語は定義が曖昧で、非常に主観的であることが多い。[151]欧州連合は、侵入的外来種を、自然分布域外に生息し、生物多様性を脅かすものと定義している。[152] [153]生物の侵入は、地球規模の生物多様性喪失の5大要因の1つと考えられており、観光業とグローバリゼーションにより増加している。[154] [155]これは、検疫とバラスト水規制によって状況は改善されているものの、規制が不十分な淡水系では特に当てはまる可能性がある。 [122]
外来種は、競争的排除、ニッチの置き換え、または関連する在来種との交雑によって、地元の在来種を絶滅に追い込む可能性があります。したがって、外来種の侵入は、導入された場所での生物相の構造、構成、および世界的な分布に大きな変化をもたらす可能性があります。これは、世界の動植物の均質化と生物多様性の喪失につながります。[156] [157]
気候変動
気候変動は地球規模の生物多様性に対するもう一つの脅威である。[14] [15]しかし、例えば農業の拡大のための生息地の破壊が、現在では生物多様性の損失のより重大な要因となっている。[18] [19]
IPBESとIPCCの科学者による2021年の共同報告書では、生物多様性の喪失と気候変動は密接に関連しており、人間の幸福に同様の影響を及ぼすため、同時に対処する必要があることがわかった。[159] 2022年、欧州委員会のフランス・ティメルマンス副委員長は、人々は気候変動の脅威よりも生物多様性の喪失の脅威を認識していないと述べた。[160]
気候変動と外来種の相互作用は複雑であり、評価するのは容易ではありません。気候変動は一部の外来種に有利に働き、他の外来種に害を及ぼす可能性がありますが[161]、気候変動が外来種に及ぼす具体的な影響を特定した研究者はほとんどいません[162] 。
過去数十年間、森林では侵入種やその他の撹乱がより一般的になってきた。これらは気候変動と直接的または間接的に関連しており、森林生態系に悪影響を及ぼしている。 [20] [21]
気候変動はいくつかの生息地の破壊につながり、さまざまな種を危険にさらしています。例:
- 気候変動は海面上昇を引き起こし、世界中の自然の生息地と種を脅かすことになる。[163] [164]
- 海氷が溶けると、いくつかの種の生息地が破壊されます。[165] : 2321 たとえば、北極の海氷の減少は21世紀初頭に加速しており、10年ごとに4.7％の減少率を示しています（最初の衛星記録以来50％以上減少しています）。[166] [167] [168] 影響を受ける種のよく知られた例の1つは、北極での生息地が脅かされているホッキョクグマです。 [169]海氷の下側で生育する 藻類も影響を受ける可能性があります。[170]
- 温水サンゴ礁は、地球温暖化と海洋酸性化に非常に敏感です。サンゴ礁は何千もの種の生息地となっています。また、沿岸の保護や食料などの生態系サービスも提供しています。しかし、温暖化が1.5℃（2.7℉）に抑えられたとしても、現在の温水サンゴ礁の70～90％は消滅します。[171] : 179 たとえば、生物多様性のホットスポット であるカリブ海のサンゴ礁は 、地球温暖化が現在のペースで進むと、今世紀中に失われるでしょう。[172]
絶滅の危険
気候変動による絶滅リスクの増大につながる可能性のある経路はいくつかある。すべての動植物種は、特定の 生態学的ニッチ内で生存するように進化してきた。[174]しかし、気候変動は気温や平均的な気象パターンの変化をもたらす。[175] [176]これらの変化は気候条件を種のニッチ外に押し出し、最終的には絶滅させる可能性がある。[177]通常、変化する条件に直面した種は、微進化を通じてその場で適応するか、適切な条件のある別の生息地に移動するかのいずれかを行う。しかし、最近の気候変動の速度は非常に速い。この急速な変化により、たとえば冷血動物（両生類、爬虫類、およびすべての無脊椎動物を含むカテゴリ）は、今世紀末に現在の場所から50 km以内の適切な生息地を見つけるのに苦労する可能性がある（将来の地球温暖化の中程度のシナリオの場合）。[178]
気候変動は異常気象 の頻度と強度も高め、[179]地域の種の個体群を直接絶滅させる可能性があります。[180]沿岸や低地の島々に生息する種も、海面上昇によって絶滅する可能性があります。これはすでにオーストラリアのブランブルケイメロミスで起こっています。[181] 最後に、気候変動は野生生物に影響を与える特定の病気の蔓延と世界的な蔓延の増加に関連しています。これには、両生類の個体数の世界的な減少の主な要因の1つである真菌であるバトラコキトリウムデンドロバティディスが含まれます。[182]影響
生態系について
生物多様性の喪失は生態系の機能に悪影響を及ぼします。これは今度は人間にも影響を及ぼします。[45]影響を受けた生態系は、作物の受粉、空気と水の浄化、廃棄物の分解、森林産物の提供、レクリエーションや観光のための場所の提供など、以前と同じ質の生態系サービスを提供できなくなるためです。[122]
2012年に行われた過去20年間の研究の包括的なレビューでは、2つの重要な声明が述べられています。[45]
- 「生物多様性の喪失により、生態系が生物学的に必須の資源を捕獲し、バイオマスを生産し、生物学的に必須の栄養素を分解し、リサイクルする効率が低下するという明白な証拠が今や存在する。」
- 「多様性の喪失が生態学的プロセスに与える影響は、他の多くの地球規模の環境変化の要因の影響に匹敵するほど大きい可能性がある」
恒久的な地球規模の 種の喪失（絶滅）は、種の構成の地域的な変化よりも劇的な現象です。しかし、健全で安定した状態からの小さな変化でさえ、食物網と食物連鎖に劇的な影響を及ぼす可能性があります。なぜなら、1種の減少が連鎖全体に悪影響を及ぼす可能性があるからです（共絶滅）。これは、生態系の代替的な安定状態が可能でない限り、生物多様性の全体的な減少につながる可能性があります。 [183]
例えば、草原に関する研究では、草原の植物の多様性を操作し、生物多様性の高い生態系は気候の極端さに対して生産性の耐性が高いことを発見しました。[184]
食料と農業について
2019年、国連食糧農業機関（FAO）は「食料と農業における世界の生物多様性の現状」に関する初の報告書を発表した。報告書は「食料と農業における生物多様性の重要な要素の多くが、遺伝子、種、生態系のレベルで減少している」と警告した。[185] [186]
報告書はまた、「過剰搾取、過剰収穫、汚染、外部からの投入物の過剰使用、土地と水の管理の変化など、BFA（食料と農業のための生物多様性）に悪影響を及ぼす要因の多くは、少なくとも部分的には不適切な農業慣行によって引き起こされている」[187] : 6 と述べ、「種、品種、変種の数を減らした集中生産への移行は、BFAと生態系サービスの喪失の主な要因であり続けている」[187] : 6
農業慣行に関連する生物多様性の損失を減らすために、FAOは「作物や家畜の生産、林業、漁業、養殖業における生物多様性に配慮した管理慣行」の使用を奨励しています。[187] : 13
健康と医薬品について
WHOは、生物多様性と人間の健康がどのように関連しているかを分析している。「生物多様性と人間の健康、そしてそれぞれの政策や活動は、さまざまな形で相互に関連しています。まず、生物多様性は健康上の利益をもたらします。例えば、種や遺伝子型の多様性は、栄養素や薬を提供します。」[188]生物多様性の喪失の進行中の要因と影響は、COVID-19パンデミックのような将来の人獣共通感染症の発生につながる可能性があります。[189]
薬用植物や芳香植物は、伝統医学だけでなく、化粧品や食品産業でも広く使用されています。 [188] : 12 WHOは2015年に「約6万種の植物が薬効、栄養、芳香特性のために使用されている」と推定しました。[188] : 12 薬用目的の植物は世界中で取引されています。[188] : 12
生物多様性は医薬品の開発に貢献しています。医薬品のかなりの割合が、直接的または間接的に天然物に由来しています。これらの天然物の多くは海洋生態系に由来しています。 [190]しかし、規制されていない不適切な過剰採取（バイオプロスペクティング）は、過剰利用、生態系の劣化、生物多様性の喪失につながる可能性があります。[191] [192]使用者と取引者は、伝統医学用の植物を植えるか、野生で収集するかのいずれかの方法で収穫します。どちらの場合も、持続可能な薬用資源の管理が重要です。[188] : 13
提案された解決策
科学者たちは、生物多様性の喪失と気候変動の両方に対処するために何ができるかを調査しています。これらの危機の両方において、「十分な自然を適切な場所で保護する」必要があります。[194] 2020年の研究では、「現在保護されている陸地面積の15％に加えて、生物多様性にとって特に重要な追加の場所を保護し、気候を安定させるには、陸地面積の35％が必要である」ことがわかりました。[194]
生物多様性を保護するためには、環境保護だけでなく、追加の対策が重要です。そのような対策には、土地利用の変化の要因に対処すること、農業の効率を高めること、動物農業の必要性を減らすことが含まれます。後者は、植物由来の食事の割合を増やすことで達成できます。[195] [196]
生物多様性条約
多くの政府は、1992～93年に調印された多国間条約である生物多様性条約（CBD）に基づき、自国の領土の一部を保全してきた。20の愛知生物多様性目標は、 CBDの戦略計画2011～2020の一部であり、2010年に発表された。[197]愛知目標11は、2020年までに陸地と内水域の17％と沿岸域と海洋域の10％を保護することを目指していた。[198]
2010年に愛知目標で設定された20の生物多様性目標のうち、2020年までに部分的に達成されたのは6つだけだった。 [23] [24] 2020年のCBD報告書は、現状が変わらなければ、「現在持続不可能な生産と消費のパターン、人口増加、技術開発」により生物多様性は減少し続けると強調した。[199] [200]この報告書はまた、過去10年間に動物が絶滅したオーストラリア、ブラジル、カメルーン、ガラパゴス諸島（エクアドル）を特に指摘した。[201]
これに続いて、64カ国と欧州連合の首脳は、環境悪化を止め、自然界を回復することを誓約した。この誓約には、世界最大の汚染国である中国、インド、ロシア、ブラジル、米国の首脳は署名しなかった。[202]一部の専門家は、米国が生物多様性条約の批准を拒否したことで、絶滅の危機を阻止するための世界的な取り組みが損なわれていると主張している。[203]
科学者らは、たとえ2020年の目標が達成されたとしても、絶滅率の大幅な削減はおそらく実現しなかっただろうと述べている。[150] [1]生物多様性条約は十分ではないという懸念を表明する者もおり、2050年までに絶滅をゼロにし、持続不可能な食糧生産が自然に与える影響を半減させるという目標を掲げるべきだと主張している。目標が法的拘束力を持たないことも批判の対象となっている。[204]
2022年12月、米国とローマ教皇庁を除くすべての国が、2022年国連生物多様性会議で昆明・モントリオール地球生物多様性枠組みに署名した。この枠組みは、2030年までに陸地と海洋の30％を保護することを求めている（30 by 30）。また、生物多様性の損失を減らすための22の目標も掲げている。協定に署名した時点では、保護されているのは陸地の17％と海洋の10％に過ぎなかった。協定には先住民族の権利保護や、現在の補助金政策を生物多様性保護に適したものに変更することなどが含まれているが、愛知目標と比較すると種の絶滅防止という点では後退している。[206] [207]批評家は、この協定は生物多様性の保護には不十分であり、プロセスが急がれたと述べた。[206]
その他の国際的および国内的な行動
2019年に生物多様性及び生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォーム（IPBES）は、「生物多様性と生態系サービスに関する地球規模評価報告書」を発表しました。この報告書では、最大100万種の動植物が人間の活動により絶滅の危機に瀕していると述べられています。[8] IPBESは、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）と同様の役割を果たす国際機関ですが、 [208]気候変動ではなく、生物多様性と生態系サービスに焦点を当てている点が異なります。
国連の持続可能な開発目標15（SDG 15）「陸の豊かさも守ろう」には、生物多様性の目標が含まれている。その5番目の目標は、「自然生息地の劣化を減らし、生物多様性の損失を食い止め、2020年までに絶滅危惧種を保護し、絶滅を防ぐため、緊急かつ重要な対策を講じる」である。[209]この目標には、レッドリスト指数という指標が1つある。[210]
世界遺産は地球の1%未満を占めるに過ぎないが、鳥類の4分の3近く、哺乳類の3分の2 、サンゴの半分以上が世界遺産に登録されている。世界遺産を持つ国は、それらを国家生物多様性戦略や行動計画に含めることができる。 [211] [212]
参照
参考文献
- ^ abcd Bradshaw CJ、Ehrlich PR、Beattie A、Ceballos G、Crist E、Diamond J、et al. (2021). 「恐ろしい未来を回避するための課題を過小評価する」。Frontiers in Conservation Science . 1 . doi : 10.3389/fcosc.2020.615419 .
- ^ Ripple WJ、 Wolf C、 Newsome TM、 Galetti M、 Alamgir M、 Crist E、他 (2017 年 11 月 13 日)。 「世界の科学者による人類への警告: 2 回目の通知」。BioScience . 67 (12): 1026–1028. doi : 10.1093/biosci/bix125 . hdl : 11336/71342 .
さらに、私たちは約 5 億 4000 万年で 6 回目となる大量絶滅イベントを引き起こしており、今世紀末までに多くの現存する生命体が全滅するか、少なくとも絶滅する可能性があります。
- ^ Cowie RH、 Bouchet P、Fontaine B（2022年4月）。「第6次大量絶滅：事実か、フィクションか、それとも憶測か？」ケンブリッジ哲学協会生物学レビュー。97 （2 ）：640–663。doi ：10.1111/ brv.12816。PMC 9786292。PMID 35014169。S2CID 245889833 。
- ^ abcd 「地球規模生物多様性概況3」。生物多様性条約。2010年。2022年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月24日閲覧。
- ^ ab Kehoe L, Romero-Muñoz A, Polaina E, Estes L, Kreft H, Kuemmerle T (2017年8月). 「将来の耕作地拡大と集約化により生物多様性が危険にさらされる」. Nature Ecology & Evolution . 1 (8): 1129–1135. Bibcode :2017NatEE...1.1129K. doi :10.1038/s41559-017-0234-3. ISSN 2397-334X. PMID 29046577. S2CID 3642597. 2022年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月28日閲覧。
- ^ ab Allan E, Manning P, Alt F, Binkenstein J, Blaser S, Blüthgen N, et al. (2015年8月). 「土地利用の強化は生物多様性の喪失と機能構成の変化を通じて生態系の多機能性を変化させる」. Ecology Letters . 18 (8): 834–843. Bibcode :2015EcolL..18..834A. doi :10.1111/ele.12469. PMC 4744976. PMID 26096863 .
- ^ ab Walsh JR、Carpenter SR 、 Vander Zanden MJ (2016年4月)。「外来種は栄養段階のカスケードを通じて生態系サービスの大規模な損失を引き起こす」。米国科学 アカデミー紀要。113 (15): 4081–5。Bibcode :2016PNAS..113.4081W。doi : 10.1073 / pnas.1600366113。PMC 4839401。PMID 27001838。
- ^ abcd Stokstad E (2019年5月6日). 「画期的な分析が、驚くべき地球規模の自然衰退を文書化」. Science . doi : 10.1126/science.aax9287 .
報告書は、地球規模で初めて、被害の原因をランク付けしました。リストのトップは、生息地を破壊した土地利用の変化（主に農業）です。2番目は、狩猟やその他の種類の搾取です。これに続いて、貿易やその他の活動によって広がっている気候変動、汚染、侵入種が続きます。著者らは、気候変動が今後数十年で他の脅威を追い抜く可能性が高いと指摘しています。これらの脅威を推進しているのは、1970年以来2倍の76億人になった人口の増加と消費です。（過去50年間で、1人あたりの材料使用量は15％増加しています。）
- ^ ab Pimm SL、Jenkins CN、Abell R、Brooks TM、Gittleman JL、Joppa LN、他 (2014 年 5 月)。「種の多様性と絶滅率、分布、保護」。Science。344 (6187): 1246752。doi:10.1126/science.1246752。PMID 24876501。S2CID 206552746。種の絶滅の最大の要因は、人口増加と一人当たりの消費量 の
増加です。
- ^ ab Cafaro P, Hansson P, Götmark F (2022年8月). 「人口過剰は生物多様性喪失の主な原因であり、残されたものを保護するためには人口の削減が必要である」(PDF) . Biological Conservation . 272 . 109646. Bibcode :2022BCons.27209646C. doi :10.1016/j.biocon.2022.109646. ISSN 0006-3207. S2CID 250185617. 2023年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年12月25日閲覧。
保全生物学者は、生物多様性喪失の主な直接的な要因として、生息地の喪失、種の過剰搾取、汚染、侵入種、気候変動の5つを標準的に挙げています。
生物多様性と生態系サービスに関する地球規模評価報告書
に
よると、ここ数十年、生息地の喪失が陸上の生物多様性喪失の主な原因であり、一方、過剰搾取（乱獲）が海洋の喪失の最も重要な原因であることが判明しました（IPBES、2019年）。5つの直接的な要因はすべて陸上でも海上でも重要であり、人口の増加と密度の高まりによってすべてが悪化しています。
- ^ ab Crist E, Mora C, Engelman R (2017年4月21日). 「人間の人口、食料生産、生物多様性の保護の相互作用」. Science . 356 (6335): 260–264. Bibcode :2017Sci...356..260C. doi :10.1126/science.aal2011. PMID 28428391. S2CID 12770178. 2023年1月2日閲覧。
研究によると、人間の人口規模とその増加の現在のペースは、生物多様性の損失に大きく寄与しています。技術の変化と不平等な消費は、環境への人口動態の影響と密接に絡み合っていますが、すべての人間のニーズ、特に食料に対するニーズは、予測される人口増加が自然界の保護を損なうことを意味しています。
- ^ Ceballos G、Ehrlich PR (2023)。「動物属の大量絶滅による生命の樹の破壊」。米国科学アカデミー紀要。120 (39): e2306987120。Bibcode :2023PNAS..12006987C。doi : 10.1073 /pnas.2306987120。PMC 10523489。PMID 37722053。現在の属の絶滅率は、生息地 の破壊、違法取引
、気候の混乱など、人間の活動の成長と消費に伴う要因により、今後数十年で大幅に加速する可能性があります
。 - ^ abcde Hughes AC、Tougeron K、Martin DA、Menga F、Rosado BH、Villasante S、et al. (2023年1月1日). 「人口の減少は、生物多様性保全の必要条件でも十分条件でもない」。Biological Conservation . 277 : 109841. Bibcode :2023BCons.27709841H. doi : 10.1016/j.biocon.2022.109841 . ISSN 0006-3207.
生物多様性の高い国における生物多様性損失の要因を調査することにより、生息地の損失は人口ではなく、主に家畜の飼料や高所得国でのバイオ燃料消費のための輸出用商品、特に大豆と油ヤシの増加によるものであることが示されました。
- ^ ab 「気候変動と生物多様性」（PDF） 。気候変動に関する政府間パネル。2005年。 2018年2月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年6月12日閲覧。
- ^ ab Kannan R, James DA (2009). 「気候変動が世界の生物多様性に与える影響：主要文献のレビュー」（PDF）。熱帯生態学。50 （1）：31–39。 2021年4月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年5月21日閲覧。
- ^ 「気候変動、サンゴ礁、そしてコーラル・トライアングル」wwf.panda.org。2018年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月9日閲覧。
- ^ Aldred J (2014年7月2日). 「カリブ海のサンゴ礁は保護しなければ20年以内に失われる」. The Guardian . 2022年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月9日閲覧。
- ^ ab Ketcham C (2022年12月3日). 「気候変動への取り組みは『地球を救う』ことにはならない」The Intercept。 2024年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月8日閲覧。
- ^ ab Caro T, Rowe Z (2022). 「不都合な誤解：気候変動は生物多様性損失の主な要因ではない」. Conservation Letters . 15 (3): e12868. Bibcode :2022ConL...15E2868C. doi : 10.1111/conl.12868 . S2CID 246172852.
- ^ ab Bank EI（2022年12月8日）。持続可能な開発の中心にある森林：生物多様性と気候の目標を達成するための森林への投資。欧州投資銀行。ISBN 978-92-861-5403-4. 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月9日閲覧。
- ^ ab Finch DM、Butler JL、Runyon JB、Fettig CJ、Kilkenny FF、Jose S、et al. (2021)。「気候変動による侵入種への影響」。ポーランドTM、Patel-Weynand T、Finch DM、Miniat CF（編）。米国の森林と放牧地における侵入種：米国森林セクターのための包括的科学統合。Cham ：Springer International Publishing。pp. 57–83。doi ：10.1007 / 978-3-030-45367-1_4。ISBN 978-3-030-45367-1. S2CID 234260720。
- ^ 国連環境計画（2021年）。「自然との平和を築く：気候、生物多様性、汚染の緊急事態に取り組むための科学的青写真」ナイロビ：国連。2021年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月9日閲覧。
- ^ ab Cohen L (2020年9月15日). 「10年前に150か国以上が生物多様性保全の計画を立てた。新たな報告書によると、そのほとんどが失敗だった」CBSニュース。2022年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月16日閲覧。
- ^ ab 「地球規模生物多様性概況5」。生物多様性条約。2021年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月23日閲覧。
- ^ Carrington D (2021年2月2日). 「生物多様性の経済学レビュー：推奨事項は何か？」。ガーディアン。2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月8日閲覧。
- ^ Dasgupta P (2021). 「生物多様性の経済学：ダスグプタレビューのヘッドラインメッセージ」（PDF）。英国政府。p. 1。2022年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年12月16日閲覧。
生物多様性は人類史上、かつてない速さで減少しています。たとえば、現在の絶滅率は基準値より約100～1,000倍高く、増加しています。
- ^ Ceballos G、Ehrlich PR、Barnosky AD、García A 、 Pringle RM、Palmer TM (2015 年 6 月)。「加速する現代人為的種の消失: 第 6 次大量絶滅の到来」。Science Advances。1 ( 5 ) : e1400253。Bibcode : 2015SciA ....1E0253C。doi : 10.1126/sciadv.1400253。PMC 4640606。PMID 26601195。
- ^ De Vos JM、Joppa LN、Gittleman JL、Stephens PR 、 Pimm SL（2015年4月）。「種の絶滅の通常の背景速度の推定」（PDF）。保全生物学。29 （2）：452–62。Bibcode ：2015ConBi..29..452D。doi ：10.1111 /cobi.12380。PMID 25159086。S2CID 19121609。2018年11月4日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） 。 2019年12月5日閲覧。
- ^ Ceballos G、Ehrlich PR、Raven PH（2020年6月）。「生物学的消滅と第6次大量絶滅の指標としての危機に瀕した脊椎動物」。米国 科学アカデミー紀要。117（24）：13596–13602。Bibcode ：2020PNAS..11713596C。doi ： 10.1073 / pnas.1922686117。PMC 7306750。PMID 32482862。
- ^ Andermann T、Faurby S、Turvey ST、Antonelli A 、 Silvestro D（2020年9月）。「哺乳類の多様性に対する過去と未来の人間の影響」。Science Advances。6 （ 36 ）：eabb2313。Bibcode ： 2020SciA .... 6.2313A。doi ：10.1126/sciadv.abb2313。PMC 7473673。PMID 32917612。
- ^ CIESM 2013. 海洋絶滅 - パターンとプロセス。CIESMワークショップモノグラフn°45 [F. Briand ed.]、188ページ、CIESM Publisher、モナコ。
- ^ Cardinale BJ、Duffy JE、Gonzalez A、Hooper DU、Perrings C、 Venail P、他 (2012 年 6 月 6 日)。「生物多様性の喪失と人類への影響」。Nature 486 ( 7401 ) : 59–67。Bibcode : 2012Natur.486 ... 59C。doi :10.1038/nature11148。ISSN 0028-0836。PMID 22678280。S2CID 4333166 。
- ^ Giam X (2017年6月6日). 「熱帯林伐採による地球規模の生物多様性損失」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 114 (23): 5775–5777. Bibcode :2017PNAS..114.5775G. doi : 10.1073/pnas.1706264114 . ISSN 0027-8424. PMC 5468656. PMID 28550105 .
- ^ Jha S, Bawa KS (2006年6月). 「生物多様性ホットスポットにおける人口増加、人間開発、森林破壊」. Conservation Biology . 20 (3): 906–912. Bibcode :2006ConBi..20..906J. doi :10.1111/j.1523-1739.2006.00398.x. ISSN 0888-8892. PMID 16909582. 2023年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月31日閲覧。
- ^ Jha S, Bawa KS (2006年6月). 「生物多様性ホットスポットにおける人口増加、人間開発、森林破壊」. Conservation Biology . 20 (3): 906–912. Bibcode :2006ConBi..20..906J. doi :10.1111/j.1523-1739.2006.00398.x. ISSN 0888-8892. PMID 16909582. 2023年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月31日閲覧。
- ^ “IUCNレッドリスト絶滅危惧種”. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月30日閲覧。
- ^ Melillo G (2022年7月19日). 「地球絶滅の脅威はこれまで考えられていたよりも大きい可能性がある、と研究で判明」The Hill。2022年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月20日閲覧。
- ^ Isbell F, Balvanera P (2022). 「地球規模の生物多様性の喪失とその要因および人々への影響に関する専門家の視点」. Frontiers in Ecology and the Environment . 21 (2): 94–103. doi : 10.1002/fee.2536 . hdl : 10852/101242 . S2CID 250659953.
- ^ “生物多様性：動物のほぼ半数が減少傾向、研究で明らかに”. BBC . 2023年5月23日. 2023年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月25日閲覧。
- ^ Finn C, Grattarola F, Pincheira-Donoso D (2023). 「勝者よりも敗者が多い：個体群動向の多様性から人新世の動物減少を調査」生物学レビュー. 98 (5): 1732–1748. doi : 10.1111/brv.12974 . PMID 37189305. S2CID 258717720.
- ^ Paddison L (2023年5月22日). 「新たな研究によると、野生生物の世界的減少はこれまで考えられていたよりも『大幅に深刻』」CNN。2023年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月25日閲覧。
- ^ Tor-Björn Larsson (2001). ヨーロッパの森林の生物多様性評価ツール。Wiley-Blackwell。p. 178。ISBN 978-87-16-16434-6. 2011年6月28日閲覧。
- ^ デイビス。環境工学入門（Sie）、4E。McGraw-Hill Education（インド）Pvt Ltd。p. 4。ISBN 978-0-07-067117-1. 2011年6月28日閲覧。
- ^ ab Preston F (1948年7月). 「種の共通性と希少性」(PDF) .生態学. 29 (3): 254–283. Bibcode :1948Ecol...29..254P. doi :10.2307/1930989. JSTOR 1930989. 2014年12月22日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ。2019年2月12日閲覧– Ben-Gurion University of the Negev経由。
- ^ abc Cardinale BJ, Duffy JE, Gonzalez A, Hooper DU, Perrings C, Venail P, et al. (2012年6月). 「生物多様性の喪失と人類への影響」(PDF) . Nature . 486 (7401): 59–67. Bibcode :2012Natur.486...59C. doi :10.1038/nature11148. PMID 22678280. S2CID 4333166. 2017年9月21日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2021年4月24日閲覧。
- ^ ab タリアピエトラ D、シゴヴィニ M (2010). 「生物多様性と生息地の多様性：科学と認識の問題」。地上と環境(PDF)。 Vol. 88. フォレル研究所、鉱物学部門、地質学および古生物学部門、ジュネーブ大学、テール科学部門。 147～155ページ。ISBN 978-2-940153-87-9. 2017年2月2日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2019年9月18日閲覧。
- ^ Gonzalez A, Cardinale BJ, Allington GR, Byrnes J, Arthur Endsley K, Brown DG, et al. (2016年8月). 「地域的な生物多様性の変化の推定: 地域的な多様性の純損失はないとする論文の批判」. Ecology . 97 (8): 1949–1960. Bibcode :2016Ecol...97.1949G. doi : 10.1890/15-1759.1 . hdl : 2027.42/133578 . PMID 27859190. S2CID 5920426.
最近の2つのデータメタ分析では、種の豊富さが場所によっては減少し、他の場所では増加していることがわかりました。これらの傾向を組み合わせると、これらの論文は種の豊富さに純粋な変化はなかったと主張し、このパターンは地域規模での生物多様性の変化を世界的に代表していると示唆した。
- ^ 「Living Planet Index, World」。Our World in Data。2022年10月13日。2023年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
データソース：世界自然保護基金（WWF）およびロンドン動物学会
- ^ Whiting K (2022年10月17日). 「生物多様性と自然喪失の状態を示す6つのチャート - そして、私たちが「自然にプラス」になる方法」. 世界経済フォーラム. 2023年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 地域データは「生きている地球指数は地域によってどのように異なるのか？」より。Our World in Data。2022年10月13日。2023年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
データソース：生きている地球レポート（2022年）。世界自然保護基金（WWF）およびロンドン動物学会。-
- ^ Carrington D (2020年10月12日). 「分析で、生態系崩壊のリスクがある国は5番目に多いことが判明」。ガーディアン。2022年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月12日閲覧。
- ^ Carrington D (2023年2月24日). 「野生生物の減少を逆転させない限り、生態系の崩壊は『不可避』」。ガーディアン。2023年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月25日閲覧。
研究者らは、「生物多様性の崩壊は、より壊滅的な生態系の崩壊の前兆となる可能性がある」と結論付けた。
- ^ “2022年 生きている地球レポート”. livingplanet.panda.org . 2023年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月23日閲覧。
- ^ Lewis S (2020年9月10日). 「新しい報告書によると、世界中の動物の個体数はわずか50年で70%近く減少した」CBSニュース。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月23日閲覧。
- ^ Hallmann CA, Sorg M, Jongejans E, Siepel H, Hofland N, Schwan H, et al. (2017年10月18日). 「保護区域における飛翔昆虫の総バイオマスが27年間で75%以上減少」. PLoS ONE . 12 (10): e0185809. Bibcode :2017PLoSO..1285809H. doi : 10.1371/journal.pone.0185809 . PMC 5646769. PMID 29045418 .
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: 追記 (リンク) - ^ Erwin, Terry L. (1997). Biodiversity at its utmost: Tropical Forest Beetles (PDF) . pp. 27–40. 2018年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2017年12月16日閲覧。Reaka-Kudla, ML, Wilson, DE, Wilson, EO, 編 (1997)。『生物多様性 II』Joseph Henry Press、ワシントン DC ISBN 9780309052276。
- ^ Erwin TL (1982). 「熱帯林：鞘翅目およびその他の 節足動物種の豊富さ」(PDF)。The Coleopterists Bulletin。36 : 74–75。2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2018年9月16日閲覧。
- ^ Leather S (2017年12月20日). 「『生態学的ハルマゲドン』- 昆虫数の急激な減少を示すさらなる証拠」(PDF) . Annals of Applied Biology . 172 : 1–3. doi :10.1111/aab.12410.
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: 追記 (リンク) - ^ シュヴェーゲル、クリスチャン（2016年7月7日）。「昆虫の急激な減少の原因とそれが重要な理由」イェール大学森林環境学部。
- ^ ab Sánchez-Bayo F、 Wyckhuys KA (2019年1月31日)。「世界的な昆虫相の衰退：その要因のレビュー」。生物保全。232 ： 8–27。Bibcode ：2019BCons.232....8S。doi ：10.1016/ j.biocon.2019.01.020。
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: 追記 (リンク) - ^ Owens AC、Lewis SM（2018年11月）。「夜間の人工光が夜行性昆虫に与える影響：レビューと総合」。生態学と進化。8 （22）：11337–11358。Bibcode ：2018EcoEv...811337O。doi ：10.1002 /ece3.4557。PMC 6262936。PMID 30519447。
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: 追記 (リンク) - ^ 光害が昆虫大量絶滅の主因である ガーディアン、2019年
- ^ Boyes DH、Evans DM、Fox R、 Parsons MS 、 Pocock MJ（2021年8月）。「街路照明は地元の昆虫個体群に有害な影響を与える」。Science Advances。7 （35）。Bibcode ： 2021SciA .... 7.8322B。doi ：10.1126/sciadv.abi8322。PMC 8386932。PMID 34433571。
- ^ ab Vogel G (2017年5月10日). 「昆虫はどこへ行ってしまったのか?」.サイエンス. doi :10.1126/science.aal1160.
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: 追記 (リンク) - ^ Díaz S、 Settele J、 Brondízio E (2019年5月6日). da Cunha MC、Mace G、Mooney H (編). 生物多様性及び生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォームの生物多様性と生態系サービスに関する地球規模評価報告書の政策立案者向け要約(PDF) (レポート).生物多様性及び生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォーム。
- ^ van Klink R (2020年4月24日). 「メタ分析により、陸生昆虫の減少と淡水昆虫の増加が判明」. Science . 368 (6489): 417–420. Bibcode :2020Sci...368..417V. doi : 10.1126/science.aax9931 . PMID 32327596. S2CID 216106896.
- ^ Isbell F, Balvanera P, Mori AS, He JS, Bullock JM, Regmi GR, et al. (2022年7月18日). 「世界的な生物多様性の喪失とその要因および人々への影響に関する専門家の視点」. Frontiers in Ecology and the Environment . 21 (2): 94–103. doi :10.1002/fee.2536. hdl : 10852/101242 . S2CID 250659953.
- ^ Komonen A、Halme P 、 Kotiaho JS（2019年3月19日）。「誤った設計による警鐘：根拠のない主張が広く流布され、保全科学の信頼性を損なう」Rethinking Ecology。4：17–19。doi ：10.3897 /rethinkingecology.4.34440。
- ^ Thomas CD、Jones TH 、 Hartley SE（2019年3月18日）。「『インセクタゲドン』：より堅牢なデータと厳密な分析を求める」編集者への招待状。Global Change Biology。25 （6）：1891–1892。Bibcode ：2019GCBio..25.1891T。doi ：10.1111/gcb.14608。PMID 30821400。
- ^ Desquilbet M、Gaume L、Grippa M、Céréghino R、Humbert JF、Bonmatin JM、et al. (2020年12月18日). 「『メタ分析により陸生昆虫の減少と淡水昆虫の増加が判明』に対するコメント」. Science . 370 (6523): eabd8947. doi : 10.1126/science.abd8947 . ISSN 0036-8075. PMID 33335036.
- ^ Jähnig SC, et a (2021). 「淡水昆虫の生物多様性における世界的な傾向の再検討」Wiley Interdisciplinary Reviews: Water . 8 (2). Bibcode :2021WIRWa...8E1506J. doi : 10.1002/wat2.1506 . hdl : 1885/275614 .
- ^ abc Blakemore RJ (2018). 「集約的かつ腐植質土壌有機物枯渇農業における有機起源のミミズの重大な減少」土壌システム. 2 (2): 33. doi : 10.3390/soilsystems2020033 .
テキストはこのソースからコピーされたもので、Creative Commons Attribution 4.0 International License に基づいて利用可能です。
- ^ abcde Dewi WS, Senge M (2015). 「脅威にさらされているミミズの多様性と生態系サービス」. Reviews in Agricultural Science . 3 : 25–35. doi : 10.7831/ras.3.0_25 . 2024年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ – J-STAGE経由。
- ^ Briones MJ、Schmidt O (2017年10月)。「従来の耕作はミミズ の個体数とバイオマスを減少させ、地球規模のメタ分析でミミズのコミュニティ構造を変化させる」。Global Change Biology。23 ( 10 ) : 4396–4419。Bibcode :2017GCBio..23.4396B。doi :10.1111/gcb.13744。ISSN 1365-2486。PMID 28464547 。
- ^ McCallum ML (2007). 「両生類の減少か絶滅か? 現在の減少は矮小な背景絶滅率」(PDF) . Journal of Herpetology . 41 (3): 483–491. doi :10.1670/0022-1511(2007)41[483:ADOECD]2.0.CO;2. S2CID 30162903. 2008年12月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ ab Carrington D (2018年5月21日). 「人間は全生命のわずか0.01%だが、野生哺乳類の83%を破壊した - 研究」.ガーディアン. 2018年5月25日閲覧。
- ^ ab Bar-On YM、 Phillips R、Milo R (2018)。「地球上 のバイオマス分布」。米国科学アカデミー紀要。115 (25): 6506–6511。Bibcode : 2018PNAS..115.6506B。doi : 10.1073 / pnas.1711842115。PMC 6016768。PMID 29784790。
- ^ ab 「メディアリリース：自然の危険な衰退は『前例のない』もの、種の絶滅率は『加速している』」IPBES 2019年5月5日。 2023年6月21日閲覧。
- ^ Lewis S (2020年9月9日). 「新しい報告書によると、世界中の動物の個体数はわずか50年で約70％減少した」CBSニュース。 2020年10月22日閲覧。
- ^ Leung B 、Hargreaves AL、Greenberg DA、 McGill B、 Dornelas M、Freeman R (2020年12月)。「クラスター化された世界的脊椎動物の減少と壊滅的な世界的脊椎動物の減少」( PDF )。Nature 。588 (7837) : 267–271。Bibcode :2020Natur.588..267L。doi : 10.1038 /s41586-020-2920-6。hdl : 10023/ 23213。ISSN 1476-4687。PMID 33208939。S2CID 227065128 。
- ^ Ceballos G、Ehrlich PR、Dirzo R (2017 年 5 月 23 日)。「脊椎動物の個体数の減少と減少が示す、進行中の第 6 次大量絶滅による生物学的消滅」。PNAS。114 ( 30 ) : E6089–E6096。Bibcode :2017PNAS..114E6089C。doi : 10.1073 / pnas.1704949114。PMC 5544311。PMID 28696295。しかし、生物破壊の直接的な原因の究極的な推進力、すなわち、 人間の人口過剰と継続的な人口増加、そして特に富裕層による
過剰消費については、あまり言及されていません。これらの推進力はすべて、有限の惑星で永続的な成長が起こり得るという虚構に由来しており、それ自体が急速に増加しています。
- ^ 「IUCNレッドリストバージョン2022.2」。IUCN絶滅危惧種レッドリスト。国際自然保護連合（IUCN） 。 2023年6月21日閲覧。
- ^ Ceballos G、Ehrlich PR、Raven PH（2020年6月1日）。「生物学的消滅と第6次大量絶滅の指標としての危機に瀕した脊椎動物」。PNAS。117 （24）： 13596–13602。Bibcode ：2020PNAS..11713596C。doi ：10.1073 / pnas.1922686117。PMC 7306750。PMID 32482862。
- ^ Pennisi E (2019年9月12日). 「一般的な殺虫剤が渡り鳥を食欲不振にする」. Science . 2022年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月19日閲覧。
- ^ “この10年間で姿を消した8種の鳥類”.環境. 2018年9月5日. 2018年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月25日閲覧。
- ^ de Moraes KF、Santos MP、Gonçalves GS、de Oliveira GL、Gomes LB、Lima MG（2020年7月17日）。「アマゾンの気候変動と鳥類絶滅」。PLOS ONE。15 （ 7 ）：e0236103。Bibcode ： 2020PLoSO..1536103D。doi ：10.1371 /journal.pone.0236103。PMC 7367466。PMID 32678834。
- ^ ab Corlett RT (2016年2月). 「変化する世界における植物の多様性：現状、傾向、保全の必要性」. Plant Diversity . 38 (1): 10–16. Bibcode :2016PlDiv..38...10C. doi : 10.1016/j.pld.2016.01.001. PMC 6112092. PMID 30159445.
- ^ Krauss J、Bommarco R、Guardiola M、Heikkinen RK、Helm A、Kuussaari M、他 (2010 年 5 月)。「生息地の断片化は、さまざまな栄養段階で即時および時間遅れの生物多様性損失を引き起こす」。Ecology Letters。13 ( 5 ) : 597–605。Bibcode : 2010EcolL..13..597K。doi :10.1111/ j.1461-0248.2010.01457.x。PMC 2871172。PMID 20337698。
- ^ 「樹木の絶滅を防がなければ地球規模の生態学的大惨事に直面すると科学者が警告」ガーディアン。2022年9月2日。2022年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月15日閲覧。
- ^ ab Rivers M、Newton AC、Oldfield S、Global Tree Assessment Contributors（2022年8月31日）。「樹木絶滅に関する科学者の人類への警告」。植物、 人、惑星。5 （4）：466–482。doi ：10.1002 / ppp3.10314。ISSN 2572-2611。S2CID 251991010 。
- ^ Corlett RT (2016年2月). 「変化する世界における植物の多様性: 現状、傾向、保全の必要性」. Plant Diversity . 38 (1): 10–16. Bibcode :2016PlDiv..38...10C. doi :10.1016/j.pld.2016.01.001. PMC 6112092. PMID 30159445 .
- ^ Latterini F, Mederski P, Jaeger D, Venanzi R, Tavankar F, Picchio R (2023年2月28日). 「さまざまな森林管理処置と森林作業が樹木種の生物多様性に及ぼす影響」. Current Forestry Reports . 9 (1): 59–71. Bibcode :2023CForR...9...59L. doi : 10.1007/s40725-023-00179-0 . S2CID 257320452 . 2023年4月29日閲覧。
- ^ Rozendaal DM、Bongers F、Aide TM、Alvarez-Dávila E、Ascarrunz N、Balvanera P、他 (2019年3月)。「新熱帯二次林の生物多様性回復」。Science Advances。5 ( 3 ) : eaau3114。Bibcode : 2019SciA ....5.3114R。doi : 10.1126 /sciadv.aau3114。ISSN 2375-2548。PMC 6402850。PMID 30854424。
- ^ Block S、Maechler MJ、Levine JI、Alexander JM、Pellissier L、Levine JM（2022年8月26日）。「生態学的遅れが21世紀の気候変動に対する植物群集の反応のペースと結果を左右する」。Ecology Letters。25 （10 ）： 2156–2166。Bibcode ：2022EcolL..25.2156B。doi ： 10.1111 /ele.14087。PMC 9804264。PMID 36028464。
- ^ abc Lughadha EN、Bachman SP、Leão TC、Forest F、Halley JM、Moat J、et al. (2020年9月29日). 「絶滅の危険と植物と菌類への脅威」. Plants People Planet . 2 (5): 389–408. doi : 10.1002/ppp3.10146 . hdl : 10316/101227 . S2CID 225274409.
- ^ 「植物園と植物保護」。国際植物園保護協会。 2023年7月19日閲覧。
- ^ Wiens JJ (2016). 「気候に関連した局所的絶滅は、植物種と動物種の間ですでに広く蔓延している」PLOS Biology . 14 (12): e2001104. doi : 10.1371/journal.pbio.2001104 .
- ^ Shivanna KR (2019). 「『第六次大量絶滅危機』と顕花植物への影響」.生物多様性と化学分類学. 持続可能な開発と生物多様性. 第24巻. チャム: Springer International Publishing. pp. 15–42. doi :10.1007/978-3-030-30746-2_2. ISBN 978-3-030-30745-5。
- ^ Parmesan, C., MD Morecroft, Y. Trisurat et al. (2022) 第 2 章: 陸域および淡水生態系とそのサービス「陸域および淡水生態系とそのサービス」。気候変動 2022 – 影響、適応、脆弱性。ケンブリッジ大学出版局。2023 年。pp. 197–378。doi :10.1017/ 9781009325844.004。ISBN 978-1-009-32584-4。
- ^ ab Tickner D, Opperman JJ, Abell R, Acreman M, Arthington AH, Bunn SE, et al. (2020年4月). 「世界の淡水生物多様性損失の曲線を曲げる：緊急回復計画」. BioScience . 70 ( 4): 330–342. doi :10.1093/biosci/biaa002. PMC 7138689. PMID 32284631.
- ^ Harvey F (2021年2月23日). 「世界の淡水魚の個体数が絶滅の危機にあると研究で判明」ガーディアン。2022年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月24日閲覧。
- ^ abcd Sala E 、 Knowlton N (2006)。「世界の海洋生物多様性の動向」。環境と資源の年次レビュー。31 (1): 93–122。doi : 10.1146 /annurev.energy.31.020105.100235。
- ^ ab Luypaert T、Hagan JG、McCarthy ML、Poti M（2020）。「人新世における海洋生物多様性の現状」。Jungblut S、Liebich V、Bode-Dalby M（編）。YOUMARES 9 – 海洋：私たちの研究、私たちの未来：ドイツのオルデンブルクで開催された2018年若手海洋研究者会議の議事録。Cham：Springer International Publishing。pp. 57–82。doi ：10.1007 / 978-3-030-20389-4_4。ISBN 978-3-030-20389-4. S2CID 210304421。
- ^ Briand F (2012年10月)。「行方不明の種 - 希少種か、それともすでに絶滅した種か?」ナショナルジオグラフィック。
- ^ Worm B, Barbier EB, Beaumont N, Duffy JE, Folke C, Halpern BS, et al. (2006年11月). 「生物多様性の喪失が海洋生態系サービスに与える影響」. Science . 314 (5800): 787–90. Bibcode :2006Sci...314..787W. doi :10.1126/science.1132294. JSTOR 20031683. PMID 17082450. S2CID 37235806.
- ^ Gamfeldt L, Lefcheck JS, Byrnes JE, Cardinale BJ, Duffy JE, Griffin JN (2015). 「海洋生物多様性と生態系の機能：これまでの知見と今後の展望」。Oikos . 124 (3): 252–265. Bibcode :2015Oikos.124..252G. doi :10.1111/ oik.01549 . 2021年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月24日閲覧。
- ^ Halpern BS、Frazier M、Potapenko J、Casey KS、Koenig K、Longo C、他 (2015 年 7 月)。「世界の海洋に対する累積的な人間の影響の空間的および時間的変化」。Nature Communications。6 ( 1 ) : 7615。Bibcode : 2015NatCo ... 6.7615H。doi : 10.1038/ ncomms8615。PMC 4510691。PMID 26172980。
- ^ Georgian S、Hameed S、Morgan L、Amon DJ、Sumaila UR、Johns D、et al. (2022)。「科学者による危機に瀕した海洋への警告」。生物保全。272 : 109595。Bibcode :2022BCons.27209595G。doi :10.1016/ j.biocon.2022.109595。S2CID 249142365 。
- ^ Carlton JT, Vermeij GJ, Lindberg DR, Carlton DA, Dubley EC (1991). 「海盆における海洋無脊椎動物の史上初の絶滅：アマモ科のカサガイ Lottia alveus の終焉」. The Biological Bulletin . 180 (1): 72–80. doi :10.2307/1542430. ISSN 0006-3185. JSTOR 1542430. PMID 29303643. 2023年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月23日閲覧。
- ^ モールトン議員、サンダーソン判事（1998年9月1日）。『変化する世界における野生生物問題』CRCプレス。ISBN 978-1-56670-351-2。
- ^ Chen J (2003)。「馬に乗って黙示録を越える：生物多様性の喪失に対する不完全な法的対応」環境保護の法力学：環境法における変化と実践的意見。環境法研究所。197 ページ。ISBN 978-1-58576-071-8。
- ^ 「カバのジレンマ」。Windows on the Wild。New Africa Books。2005年。ISBN 978-1-86928-380-3。
- ^ Calizza E, Costantini ML, Careddu G, Rossi L (2017年6月17日). 「生息地の劣化が競争、収容力、種群集の安定性に与える影響」. Ecology and Evolution . 7 (15). Wiley: 5784–5796. Bibcode :2017EcoEv...7.5784C. doi : 10.1002/ece3.2977 . ISSN 2045-7758. PMC 5552933. PMID 28811883 .
- ^ ab Sahney S, Benton MJ, Falcon-Lang HJ (2010年12月1日). 「熱帯雨林の崩壊がユーラメリカにおけるペンシルバニアの四肢動物の多様化を引き起こした」(PDF) .地質学. 38 (12): 1079–1082. Bibcode :2010Geo....38.1079S. doi :10.1130/G31182.1. 2011年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月29日閲覧– GeoScienceWorld経由。
- ^ Marvier M, Kareiva P, Neubert MG (2004). 「生息地の破壊、断片化、撹乱が、多種多様なメタ個体群における生息地汎用種による侵入を促進する」.リスク分析. 24 (4): 869–878. Bibcode :2004RiskA..24..869M. doi :10.1111/j.0272-4332.2004.00485.x. ISSN 0272-4332. PMID 15357806. S2CID 44809930. 2021年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月18日閲覧。
- ^ WIEGAND T, REVILLA E, MOLONEY KA (2005年2月). 「生息地の喪失と断片化が個体群動態に与える影響」.保全生物学. 19 (1): 108–121. Bibcode :2005ConBi..19..108W. doi :10.1111/j.1523-1739.2005.00208.x. ISSN 0888-8892. S2CID 33258495.
- ^ ab Haddad NM, Brudvig LA, Clobert J, Davies KF, Gonzalez A, Holt RD, et al. (2015年3月). 「生息地の断片化と地球の生態系への永続的な影響」. Science Advances . 1 (2): e1500052. Bibcode :2015SciA....1E0052H. doi :10.1126/sciadv.1500052. PMC 4643828. PMID 26601154 .
- ^ Otto SP (2018年11月21日). 「人新世における適応、種分化、絶滅」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 285 (1891): 20182047. doi :10.1098/rspb.2018.2047. ISSN 0962-8452. PMC 6253383 . PMID 30429309.
- ^ Tomimatsu H , Ohara M (2003). 「Trillium camschatcense (Trilliaceae) の断片化された集団の遺伝的多様性と地域集団構造」。生物保全。109 ( 2): 249–258。Bibcode :2003BCons.109..249T。doi :10.1016/S0006-3207(02)00153-2。
- ^ ab Simkins AT、Beresford AE（2023年3月23日）。「主要な生物多様性地域における現在の インフラと将来の潜在的なインフラの普及に関する世界的評価」。 生物保全。281 ：109953。Bibcode ：2023BCons.28109953S。doi ： 10.1016 / j.biocon.2023.109953。S2CID 257735200。 テキストはこのソースからコピーされました。これはクリエイティブ・コモンズ・アトリビューション4.0国際ライセンスの下で利用可能です。2017年10月16日にWayback Machineでアーカイブされました。
- ^ Vidal J (2019年3月15日). 「自然界の急速な衰退は気候変動よりも大きな危機」ハフィントンポスト。2021年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月16日閲覧。
- ^ abcd ミレニアム生態系評価(2005)。「生態系と人間の幸福：生物多様性の統合」（PDF）。世界資源研究所。2019年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2007年9月18日閲覧。
- ^ Dunne D (2020年12月22日). 「農業が拡大し続ければ、世界中で1万7000種以上の生物が生息地の一部を失うことになる」The Independent。2021年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月17日閲覧。
- ^ ab Carrington D (2021年2月3日). 「報告書によると、植物由来の食事は世界の野生動物を救うために重要」。ガーディアン。2021年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月6日閲覧。
- ^ Allan JR, Possingham HP, Atkinson SC, Waldron A, Di Marco M, Butchart SH, et al. (2022). 「生物多様性を守るために保全に注意を払う必要のある最小の土地面積」. Science . 376 (6597): 1094–1101. Bibcode :2022Sci...376.1094A. doi :10.1126/science.abl9127. hdl : 11573/1640006 . ISSN 0036-8075. PMID 35653463. S2CID 233423065. 2022年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月7日閲覧。
- ^ Barker JR (1992)。大気汚染が生物多様性に与える影響。David T. Tingey。ボストン、マサチューセッツ州：Springer US。ISBN 978-1-4615-3538-6. OCLC 840285207.
- ^ Sabljic A (2009).環境と生態化学 – 第1巻. EOLSS Publications. ISBN 978-1-84826-186-0。[ページが必要]
- ^ Singh A、Agrawal M (2008 年1月)。「酸性雨とその生態学的影響」。環境生物学ジャーナル。29 (1):15–24。PMID 18831326 。
- ^ Payne RJ、Dise NB、Field CD、Dore AJ、Caporn SJ、Stevens CJ（2017年10月）。「窒素沈着と植物の生物多様性：過去、現在、そして未来」（ PDF ）。Frontiers in Ecology and the Environment。15（8）：431–436。Bibcode ： 2017FrEE ...15..431P。doi ：10.1002/fee.1528。S2CID 54972418。 2021年11月21日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） 。 2021年11月1日閲覧。
- ^ abc Lovett GM, Tear TH, Evers DC, Findlay SE, Cosby BJ, Dunscomb JK, et al. (2009). 「米国東部における大気汚染の生態系と生物多様性への影響」Annals of the New York Academy of Sciences . 1162 (1): 99–135. Bibcode :2009NYASA1162...99L. doi :10.1111/j.1749-6632.2009.04153.x. ISSN 0077-8923. PMID 19432647. S2CID 9368346. 2024年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月6日閲覧。
- ^ Sordello R、De Lachapelle FF、Livoreil B、Vanpeene S (2019)。「騒音公害が生物多様性に及ぼす環境影響の証拠：体系的なマッププロトコル」。環境証拠。8 (1): 8。Bibcode : 2019EnvEv...8....8S。doi : 10.1186/ s13750-019-0146-6。
- ^ abc Weilgart LS (2008). 海洋騒音公害が海洋生物多様性に与える影響(PDF) (論文). CiteSeerX 10.1.1.542.534 . S2CID 13176067. 2021年11月1日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。 2021年11月1日閲覧。
- ^ フェルナンデス A、エドワーズ JF、ロドリゲス F、エスピノーサ デ ロス モンテロス A、エラエス P、カストロ P、他。 (2005 年 7 月)。 「人為的ソナー信号にさらされたアカボウクジラ（ジヒ科）の大量座礁を伴う『ガス・脂肪塞栓症候群』」。獣医病理学。42 (4): 446–57。土井: 10.1354/vp.42-4-446。PMID 16006604。S2CID 43571676 。
- ^ Engås A, Løkkeborg S, Ona E, Soldal AV (2011). 「地震探査によるタラ（Gadus morhua）とハドック（Melanogrammus aeglefinus）の地域的資源量と漁獲率への影響」。Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences . 53 (10): 2238–2249. doi :10.1139/f96-177. hdl : 11250/108647 .
- ^ Skalski JR、Pearson WH、Malme CI (2011)。「地質調査装置からの音がロックフィッシュ（Sebastes spp .）の釣り針漁業における単位努力当たり漁獲量に与える影響」。Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences。49 ( 7): 1357–1365。doi : 10.1139/f92-151。
- ^ Slotte A、Hansen K、 Dalen J 、 Ona E (2004)。「ノルウェー西海岸沖の地震探査海域における遠洋魚の分布と生息数の音響マッピング」。漁業研究。67 (2): 143–150。Bibcode :2004FishR..67..143S。doi :10.1016/ j.fishres.2003.09.046。
- ^ Francis CD、Ortega CP、Cruz A (2009年8 月)。「騒音公害は鳥類のコミュニティと種間の相互作用に変化をもたらす」。Current Biology。19 ( 16 ): 1415–9。Bibcode : 2009CBio ...19.1415F。doi : 10.1016/ j.cub.2009.06.052。PMID 19631542。S2CID 15985432 。
- ^ Barber JR, Crooks KR, Fristrup KM (2010年3月1日). 「陸生生物の慢性的な騒音曝露によるコスト」. Trends in Ecology & Evolution . 25 (3): 180–189. Bibcode :2010TEcoE..25..180B. doi :10.1016/j.tree.2009.08.002. ISSN 0169-5347. PMID 19762112. 2013年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月24日閲覧。
- ^ abc Harfoot MB、Tittensor DP、Knight S、Arnell AP、Blyth S、Brooks S、et al. (2018)。「化石燃料の搾取による現在および将来の生物多様性リスク」。Conservation Letters。11 ( 4 ) : e12448。Bibcode : 2018ConL ...11E2448H。doi : 10.1111/conl.12448。S2CID 74872049 。 テキストはこのソースからコピーされました。これはクリエイティブ・コモンズ・アトリビューション4.0国際ライセンスの下で利用可能です。2017年10月16日にWayback Machineでアーカイブされました。
- ^ Butt N, Beyer HL, Bennett JR, Biggs D, Maggini R, Mills M, et al. (2013年10月). 「保全。化石燃料の抽出による生物多様性のリスク」（PDF） . Science . 342 (6157): 425–6. Bibcode :2013Sci...342..425B. doi :10.1126/science.1237261. JSTOR 42619941. PMID 24159031. S2CID 206548697.
- ^ Frank KT、Petrie B、Choi JS、 Leggett WC (2005)。「かつてタラが優勢だった生態系における栄養段階のカスケード」。サイエンス。308 (5728): 1621–1623。Bibcode : 2005Sci ...308.1621F。doi : 10.1126/science.1113075。PMID 15947186。S2CID 45088691 。
- ^ Pacoureau N, Rigby CL, Kyne PM, Sherley RB, Winker H, Carlson JK, et al. (2021年1月). 「海洋のサメとエイの世界的減少の半世紀」. Nature . 589 (7843): 567–571. Bibcode :2021Natur.589..567P. doi :10.1038/s41586-020-03173-9. hdl : 10871/124531 . PMID 33505035. S2CID 231723355.
- ^ Borenstein S (2019年5月6日). 「国連報告書：人間が他の種の絶滅を加速させている」AP通信. 2021年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月17日閲覧。
- ^ Hatton IA、Heneghan RF、Bar-On YM 、 Galbraith ED（2021年11月）。「細菌からクジラまで、世界の海洋サイズスペクトル」。Science Advances。7（46）：eabh3732。Bibcode ： 2021SciA .... 7.3732H。doi ：10.1126/sciadv.abh3732。PMC 8580314。PMID 34757796。
- ^ Dulvy NK、Pacoureau N、Rigby CL、Pollom RA、Jabado RW、Ebert DA、他 (2021年11月)。「乱獲によりサメとエイの3分の1以上が世界的絶滅危機に瀕している」。Current Biology . 31 (21): 4773–4787.e8. Bibcode :2021CBio...31E4773D. doi : 10.1016/j.cub.2021.08.062 . PMID 34492229. S2CID 237443284.
- ^ 世界漁業・養殖業の現状2020年。FAO。2020年。doi :10.4060 / ca9229en。hdl :10535/ 3776。ISBN 978-92-5-132692-3. S2CID 242949831. 2021年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月30日閲覧。
- ^ Ritchie H (2021年4月20日). 「野生哺乳類は人類の台頭以来85%減少しているが、将来的には繁栄する可能性もある」。Our World in Data。2023年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月18日閲覧。
- ^ 「世界人口見通し2022、グラフ/プロファイル」。国連経済社会局人口部。2022年。2020年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ceballos G, Ehrlich PR, Dirzo R (2017年5月23日). 「脊椎動物の個体数の減少と減少が示す、進行中の第六次大量絶滅による生物学的消滅」. PNAS . 114 (30): E6089–E6096. Bibcode :2017PNAS..114E6089C. doi : 10.1073/pnas.1704949114 . PMC 5544311. PMID 28696295.しかし、生物破壊の直接的な原因の
究極的な推進力、すなわち、人間の人口過剰と継続的な人口増加、そして特に富裕層による過剰消費については、あまり言及されていません。これらの推進力はすべて、有限の惑星で永久に成長できるという虚構に由来しており、それ自体が急速に増加しています。
- ^ ab Weston P (2021年1月13日). 「トップ科学者が『大量絶滅』と気候破壊の恐ろしい未来を警告」ガーディアン。2021年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月4日閲覧。
- ^ Colautti RI、MacIsaac HJ (2004 年 2 月 24 日)。「「侵入」種を定義する中立的な用語: 侵入種の定義」。 多様性と分布。10 (2): 135–141。doi : 10.1111/j.1366-9516.2004.00061.x。S2CID 18971654。
- ^ 「欧州委員会から欧州理事会、欧州議会、欧州経済社会委員会、地域委員会へのEU侵略的外来種戦略に向けた連絡」(PDF)。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2011年5月17日閲覧。
- ^ Lakicevic M, Mladenovic E (2018). 「非在来種および侵入種の樹木種 - 生物多様性損失への影響」Zbornik Matice Srpske Za Prirodne Nauke (134): 19–26. doi : 10.2298/ZMSPN1834019L .
- ^米国国立研究会議（米国）非在来植物の 侵入可能性を予測するための科学的根拠に関する委員会米国における植物害虫（2002年）。非在来植物および植物害虫の侵入の予測。doi ： 10.17226/10259。ISBN 978-0-309-08264-8. PMID 25032288. 2019年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月17日閲覧。
- ^ Lewis SL、 Maslin MA (2015)。「人新世の定義」。Nature . 519 ( 7542): 171–180。Bibcode :2015Natur.519..171L。doi : 10.1038 /nature14258。PMID 25762280。S2CID 205242896 。
- ^ Baiser B、Olden JD、Record S、Lockwood JL、 McKinney ML (2012)。「新パンゲアにおける生物の均質化のパターンとプロセス」。Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences。279 ( 1748 ): 4772–4777。doi : 10.1098 /rspb.2012.1651。PMC 3497087。PMID 23055062。
- ^ Odendaal LJ、Haupt TM、Griffiths CL (2008)。「ウェストコースト国立公園 における外来侵入陸生カタツムリTheba pisana：懸念すべき事態か？」Koedoe。50（1）：93–98。doi ：10.4102/koedoe.v50i1.153。
- ^ Song H、Kemp DB、Tian L、Chu D、Song H 、 Dai X（2021年8月4日）。「大量絶滅の気温変化の閾値」。Nature Communications。12 （ 1 ）：4694。Bibcode ： 2021NatCo..12.4694S。doi ：10.1038/s41467-021-25019-2。PMC 8338942。PMID 34349121。
- ^ Kapoor K (2021年6月10日). 「気候変動と生物多様性の損失には一緒に取り組む必要がある - 報告書」.ロイター. 2022年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月12日閲覧。
- ^ Rankin J、Harvey F (2022年7月21日). 「自然破壊は気候危機と同じくらい脅威、EU副代表が警告」。ガーディアン。2022年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月1日閲覧。
- ^ Dukes JS、Mooney HA（1999年4月）。「地球規模の変化は生物学的侵入者の成功率を高めるか？」。Trends in Ecology & Evolution。14（4）：135–139。doi ：10.1016 /s0169-5347（98）01554-7。PMID 10322518 。
- ^ Hellmann JJ、Byers JE、Bierwagen BG、Dukes JS (2008 年 6 月)。「気候変動が侵入種に及ぼす 5 つの潜在的影響」。Conservation Biology。22 ( 3 ) : 534–543。Bibcode :2008ConBi..22..534H。doi : 10.1111/ j.1523-1739.2008.00951.x。PMID 18577082。S2CID 16026020 。
- ^ Baker JD、Littnan CL、Johnston DW（2006年5月24日）。「北西ハワイ諸島の絶滅危惧種および固有種の大型動物の陸上生息地に対する海面上昇の潜在的影響」。絶滅危惧種の研究。2 ：21–30。doi ：10.3354/ esr002021。ISSN 1863-5407 。
- ^ Galbraith H、Jones R、Park R、Clough J、Herrod-Julius S、Harrington B、他 (2002 年 6 月 1 日)。「地球規模の気候変動と海面上昇: 海岸鳥の潮間帯生息地の潜在的損失」。Waterbirds。25 ( 2 ): 173–183。doi :10.1675/ 1524-4695 (2002)025[ 0173 : GCCASL ]2.0.CO;2。ISSN 1524-4695。S2CID 86365454 。
- ^ Constable, AJ, S. Harper, J. Dawson, K. Holsman, T. Mustonen, D. Piepenburg、および B. Rost、2022: クロスチャプターペーパー 6: 極地。『気候変動 2022: 影響、適応、脆弱性』に掲載。気候変動に関する政府間パネルの第 6 次評価報告書に対する作業部会 II の貢献 [H.-O. Pörtner、DC Roberts、M. Tignor、ES Poloczanska、K. Mintenbeck、A. Alegría、M. Craig、S. Langsdorf、S. Löschke、V. Möller、A. Okem、B. Rama (編)]。ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、英国およびニューヨーク、米国、pp. 2319–2368、doi :10.1017/9781009325844.023
- ^ Huang Y, Dong X, Bailey DA, Holland MM , Xi B, DuVivier AK, et al. (2019年6月19日). 「厚い雲と加速する北極海氷減少：春の大気と海氷の相互作用」. Geophysical Research Letters . 46 (12): 6980–6989. Bibcode :2019GeoRL..46.6980H. doi : 10.1029/2019gl082791 . hdl : 10150/634665 . ISSN 0094-8276. S2CID 189968828.
- ^ Senftleben D、Lauer A、Karpechko A (2020年2月15日)。「観測結果による9月の北極海氷面積のCMIP5予測における不確実性の制約」。Journal of Climate。33 ( 4 ) : 1487–1503。Bibcode :2020JCli...33.1487S。doi : 10.1175/jcli-d- 19-0075.1。ISSN 0894-8755。S2CID 210273007 。
- ^ Yadav J、Kumar A、Mohan R（2020年5月21日）。「北極海の海氷の劇的な減少は地球温暖化に関連している」。ナチュラル ハザード。103（2）：2617–2621。Bibcode ：2020NatHa.103.2617Y。doi ：10.1007 /s11069-020-04064-y。ISSN 0921-030X。S2CID 218762126 。
- ^ Durner GM、Douglas DC、Nielson RM、Amstrup SC、McDonald TL、Stirling I、他 (2009)。「地球気候モデルによる21世紀のホッキョクグマの生息地分布の予測」。生態学モノグラフ。79 (1): 25–58。Bibcode : 2009EcoM... 79 ...25D。doi : 10.1890/07-2089.1。S2CID 85677324 。
- ^ Riebesell U 、 Körtzinger A、Oschlies A (2009) 。「海洋炭素フラックスの海洋変化に対する感度」。PNAS。106 (49 ) : 20602–20609。doi : 10.1073 / pnas.0813291106。PMC 2791567。PMID 19995981。
- ^ Hoegh-Guldberg O, Jacob D, Taylor M, Bindi M, Brown S, Camilloni I, et al. (2022). 「1.5°Cの地球温暖化が自然と人間のシステムに与える影響」(PDF)。Masson-Delmotte V, Zhai P, Pörtner HO, Roberts D, Skea J, Shukla P, Pirani A, Moufouma-Okia W, Péan C, Pidcock R, Connors S, Matthews J, Chen Y, Zhou X, Gomis M, Lonnoy E, Maycock T, Tignor M, Waterfield T (編)。 1.5°Cの地球温暖化：気候変動の脅威に対する世界的対応の強化、持続可能な開発、貧困撲滅への取り組みの観点から、産業革命前の水準より1.5°Cの地球温暖化の影響と関連する地球温暖化ガス排出経路に関するIPCC特別報告書。英国ケンブリッジおよびニューヨーク市：ケンブリッジ大学出版局。pp. 175–312。doi : 10.1017 /9781009157940.005。ISBN 978-1-009-15794-0。
- ^ Aldred J (2014年7月2日)。「カリブ海のサンゴ礁は保護しなければ20年以内に失われる」。ガーディアン。 2015年11月9日閲覧。
- ^ Strona G、 Bradshaw CJ (2022年12月16日)。「共絶滅が気候と土地利用の変化による将来の脊椎動物の損失を支配する」。Science Advances。8 ( 50 ) : eabn4345。Bibcode : 2022SciA....8N4345S。doi :10.1126/sciadv.abn4345。PMC 9757742。PMID 36525487。
- ^ Pocheville A (2015). 「生態学的ニッチ：歴史と最近の論争」 Heams T、Huneman P、Lecointre G、他編。科学における進化的思考のハンドブック。ドルドレヒト： Springer。pp . 547–586。ISBN 978-94-017-9014-7。
- ^ 「気候変動」ナショナルジオグラフィック。2019年3月28日。 2021年11月1日閲覧。
- ^ Witze A. 「気候が温暖化するにつれて極端な雨が強くなる理由」Nature . 2021年7月30日閲覧。
- ^ Van der Putten WH、Macel M、Visser ME (2010 年 7 月 12 日)。「気候変動に対する種の分布と個体数の反応を予測する: 栄養段階をまたいだ生物間相互作用を考慮することがなぜ重要なのか」。Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences。365 ( 1549): 2025–2034。doi : 10.1098 /rstb.2010.0037。PMC 2880132。PMID 20513711。
- ^ Buckley LB、 Tewksbury JJ、Deutsch CA (2013 年 8 月 22 日)。「陸上外温動物は移動することで気候変動の熱から逃れられるか?」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences。280 (1765): 20131149。doi : 10.1098 / rspb.2013.1149。ISSN 0962-8452。PMC 3712453。PMID 23825212。
- ^ 「政策立案者向け要約」。気候変動2021：物理科学的根拠。気候変動に関する政府間パネルの第6次評価報告書に対する作業部会Iの貢献（PDF）。気候変動に関する政府間パネル。2021年8月9日。p. SPM-23; 図. SPM.6。2021年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ Maxwell SL、Butt N、Maron M、McAlpine CA、Chapman S、Ullmann A、et al. (2019)。「極端な気象と気候イベントに対する生態学的反応の保全への影響」。多様 性と分布。25 (4): 613–625。Bibcode : 2019DivDi..25..613M。doi : 10.1111/ddi.12878。ISSN 1472-4642。
- ^ Smith L (2016年6月15日). 「絶滅：Bramble Cay melomys」. Australian Geographic . 2016年6月17日閲覧。
- ^ Pounds A (2006年1月12日). 「地球温暖化による伝染病による両生類の広範囲にわたる絶滅」. Nature . 439 (7073): 161–167. Bibcode :2006Natur.439..161A. doi :10.1038/nature04246. PMID 16407945. S2CID 4430672.
- ^ Dirzo R、Raven PH（2003年11月）。「世界の生物多様性と損失の状況」。環境 と資源の年次レビュー。28 （1）：137–167。doi ：10.1146 /annurev.energy.28.050302.105532。ISSN 1543-5938。
- ^ Isbell F, Craven D, Connolly J, Loreau M, Schmid B, Beierkuhnlein C, et al. (2015). 「生物多様性は、極端な気候に対する生態系の生産性の抵抗力を高める」。Nature . 526 (7574): 574–577. Bibcode :2015Natur.526..574I. doi : 10.1038 /nature15374. hdl : 11299/184546 . PMID 26466564. S2CID 4465811.
- ^ Bélanger J, Pilling D, 編 (2019). 食料と農業における世界の生物多様性の現状（報告書）. ローマ: FAO食料農業遺伝資源委員会. 2021年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月22日閲覧。
- ^ McGrath M (2019年2月22日). 「国連：生物多様性の減少による食糧への脅威増大」BBCニュース。2022年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月22日閲覧。
- ^ abc In Brief – The State of the World's Biodiversity for Food and Agriculture (PDF) . Rome: FAO. 2019. 2019年10月4日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。代替 URL、テキストはこの出版物からコピーされており、Wikipedia 固有のライセンス ステートメントが利用可能です。
- ^ abcde 世界保健機関、生物多様性条約（2015年）。地球規模の優先事項の結びつき：生物多様性と人間の健康：知識の現状のレビュー。ジュネーブ：世界保健機関。ISBN 978-92-4-150853-7. 2024年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月6日閲覧。
- ^ Lawler OK、Allan HL、Baxter PW、Castagnino R、Tor MC、Dann LE、et al. (2021). 「COVID-19パンデミックは、生物多様性の喪失と生態系の健全性と密接に関連している」。The Lancet Planetary Health。5 （11）：e840–e850。doi ：10.1016 / s2542-5196（21）00258-8。ISSN 2542-5196。PMC 8580505。PMID 34774124 。
- ^ Roopesh J (2008). 「海洋生物：創薬の潜在的情報源」（PDF） . Current Science . 94 (3): 292. 2019年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2024年2月6日閲覧。
- ^ Dhillion SS、Svarstad H、Amundsen C、Bugge HC (2002 年 9 月)。「バイオプロスペクティング: 環境と開発への影響」。Ambio . 31 ( 6): 491–493. doi :10.1639/0044-7447(2002)031[0491:beoead]2.0.co;2. JSTOR 4315292. PMID 12436849。
- ^ Cole A (2005). 「海での新しい化合物の探索は生態系を危険にさらしている」. BMJ . 330 (7504): 1350. doi : 10.1136/bmj.330.7504.1350-d. PMC 558324. PMID 15947392.
- ^ 「レッドリストインデックス」。Our World in Data。2024年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月7日閲覧。
- ^ ab Dinerstein E, Joshi AR, Vynne C, Lee AT, Pharand-Deschênes F, França M, et al. (2020年9月). 「生物多様性の損失を逆転させ、地球の気候を安定させる「地球規模のセーフティネット」」。Science Advances . 6 (36): eabb2824. Bibcode :2020SciA....6.2824D. doi : 10.1126/sciadv.abb2824 . PMC 7473742 . PMID 32917614.
- ^ “生物多様性損失の曲線を曲げる”. phys.org . 2022年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月8日閲覧。
- ^ Leclère D, Obersteiner M, Barrett M, Butchart SH, Chaudhary A, De Palma A, et al. (2020年9月). 「陸生生物多様性の曲線を曲げるには統合戦略が必要」(PDF) . Nature . 585 (7826): 551–556. Bibcode :2020Natur.585..551L. doi :10.1038/s41586-020-2705-y. hdl :2066/228862. PMID 32908312. S2CID 221624255. 2023年3月7日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2023年3月7日閲覧。
- ^ 「愛知生物多様性目標」。生物多様性条約。2018年5月11日。2020年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月17日閲覧。
- ^ “生物多様性条約”.生物多様性条約. 2023年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月23日閲覧。
- ^ Yeung J (2020年9月16日). 「世界は自然保護の期限を2020年までに設定したが、目標は一つも達成されなかったと国連報告書は述べている」CNN。2022年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月16日閲覧。
- ^ 生物多様性条約事務局（2020年）地球規模生物多様性概況5 Archived February 10, 2021, at the Wayback Machine . モントリオール。
- ^ Kilvert N (2020年9月16日). 「オーストラリア、国連の悲惨な地球規模生物多様性報告書で哺乳類絶滅の危機に瀕」ABCニュース。オーストラリア放送協会。2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月16日閲覧。
- ^ Niranjan A (2020年9月28日). 「生物多様性目標を達成できなかった国々、自然破壊を逆転させると誓う」ドイチェ・ヴェレ。2022年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月4日閲覧。
- ^ Jones B (2021年5月20日). 「なぜ米国は自然保護のための最も重要な条約に参加しないのか」Vox . 2021年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月21日閲覧。
- ^ Cox L (2021年7月23日). 「自然のパリの瞬間：野生生物の減少を食い止めるための世界的な取り組みは十分か？」。ガーディアン。2022年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月24日閲覧。
- ^ Einhorn C (2022年12月19日). 「ほぼすべての国が自然保護のための包括的な協定に署名」ニューヨークタイムズ。2022年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月27日閲覧。
米国は、生物多様性条約に加盟していない世界の2カ国のうちの1つであり、主に条約加盟に反対する共和党が米国の加盟を阻止しているためである。つまり、米国代表団は傍観者として参加する必要があった。（条約に加盟していない唯一の他の国はローマ教皇庁である。）
- ^ ab Paddison L (2022年12月19日). 「190か国以上が生物多様性危機を阻止するための画期的な合意に署名」CNN。2022年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月20日閲覧。
- ^ Curry T (2022年12月24日). 「COP15 生物多様性サミット: 善意で絶滅への道を切り開く」. The Hill . 2022年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月27日閲覧。
- ^ 「生物多様性の危機は気候変動よりも深刻だと専門家は言う」。ScienceDaily。2012年1月20日。2021年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月21日閲覧。
- ^ 「持続可能な開発のための2030アジェンダに関する統計委員会の活動」。2017年7月6日に総会で採択された決議（報告書）。国連。2017年。2020年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月1日閲覧。
- ^ 「目標15：陸の豊かさも守ろう – SDGトラッカー」。Our World in Data。2021年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月5日閲覧。 テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ・アトリビューション4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
- ^ Greenfield P (2023年8月31日). 「地球上で知られている種のうち5番目がユネスコの世界遺産で発見される - 調査」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月7日閲覧。
- ^ 「新たな研究は、生物多様性の保護において世界遺産条約が果たす重要な役割を強調している | UNESCO」www.unesco.org。2023年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月7日閲覧。
外部リンク
- データで見る私たちの世界の生物多様性
- 「森林、砂漠化、生物多様性」。国連持続可能な開発。 2018年3月5日閲覧。
- 地球規模生物多様性概況 生物多様性条約
- 生物多様性と健康 WHOウェブサイト
