Loading article…
拡張主義とは、国家が領土の支配力を拡大することを指し、特に領土の直接併合、軍事帝国建設（帝国主義など）、または植民地主義を通じて行われる。[ 1 ] [ 2 ]古典的な征服の時代には、他の既存の政治体制を直接犠牲にして領土を拡大することの道徳的正当化は、「できるから」というようにしばしば弁解の余地がなく、「力こそ正義」という哲学的根拠に基づいていた。
国民国家の政治的概念が、特に被統治者の固有の権利に関して進化するにつれて、より複雑な正当化が生じた。国家崩壊無政府状態、再統一、汎ナショナリズムは、失われた領土の再征服や先祖伝来の土地の奪取を明確な目標とする場合、拡張主義を正当化し合法化するために用いられることがある。このような性質の有効な歴史的主張がない場合、拡張主義者は代わりに約束の地のイデオロギーを推進するかもしれないが、標的の土地はいずれ潜在的な侵略者のものになるという自己利益的な実用主義が混じっているかもしれない。[ 3 ]
イブン・ハルドゥーンは、新しく成立した王朝は、社会的結束またはアサビヤがあるため、「限界まで拡大」を追求できると書いた。[ 4 ]ソ連の経済学者ニコライ・コンドラチェフは、資本主義は技術革新によって推進される50年周期の拡大/停滞サイクルで進歩すると理論づけた。英国、ドイツ、米国、日本、そして現在は中国が、連続する波の最前線に立っている。クレーン・ブリントンは『革命の解剖学』で、革命を、例えばスターリン時代のロシア、米国、ナポレオン帝国における拡張主義の原動力と見なした。クリストファー・ブッカーは、希望的観測が、欧州連合のような拡張主義の「夢の段階」を生み出す可能性があるが、それは短命で信頼できないと信じていた。2023年の研究によると、歴史的に重要な領土拡大の事例は、国家の周辺にいるアクターが国家の中心にいる上司の許可なしに行動したために頻繁に起こっている。その後、指導者たちは「埋没費用、国内の政治的圧力、国家の名誉」のために、新たに占領した地域から撤退することが困難になる。[ 5 ]
世界のあらゆる地域で拡張主義が経験されてきた。[ 6 ] [ 7 ]イスラムの宗教的帝国主義と植民地主義は、初期のイスラム教徒の征服から始まり、宗教的カリフ制の拡張主義が続き、オスマン帝国の分割で終わった。15世紀と16世紀には、オスマン帝国は拡張期に入った。オスマン帝国は、 1453年にメフメト2世（征服王）がコンスタンティノープルを征服して東ローマ帝国を滅ぼした。[ 8 ]
ロシア皇帝ニコライ1世（1825～1855年）の軍国主義的かつ民族主義的な統治は、ペルシャ（1826～1828年）とトルコ（1828～1829年）に対する征服戦争につながった。コーカサス地方の様々な反乱部族は鎮圧された。 1830年のポーランドの反乱は容赦なく鎮圧された。1848年、ロシア軍はハンガリーの反乱を鎮圧するためにオーストリア＝ハンガリー帝国に侵攻した。少数民族を弱体化させるためにロシア化政策が実施された。汎スラヴ主義の連帯は、1853年にオスマン帝国（ヨーロッパの病人）とのさらなる戦争につながり、イギリスとフランスをクリミア侵攻へと駆り立てた。[ 9 ]
イタリアでは、ベニート・ムッソリーニが地中海を拠点とする新ローマ帝国を築こうとした。イタリアは早くも1935年にエチオピアに、1938年初頭にアルバニアに、そして後にギリシャに侵攻した。 「生存圏」を意味する「 Spazio vitale 」は、イタリア・ファシズムの領土拡張主義の概念であった。これは、ナチス・ドイツの「生存圏」の概念やアメリカ合衆国の「明白な運命」の概念に類似していた。ファシストのイデオロギー学者ジュゼッペ・ボッタイはこの歴史的使命を古代ローマ人の行為になぞらえた。[ 10 ]
1937年以降、ヒトラー率いるナチス・ドイツはズデーテン地方の領有権を主張し、1938年にはオーストリアとの併合（アンシュルス）を行い、翌年にはチェコ全土を占領した。戦争勃発後、ヒトラーとスターリンはポーランドをドイツとソ連に分割した。ドイツ国民の生存圏獲得を目指した東方進撃（Drang nach Osten）の一環として、ドイツは1941年にソ連に侵攻した。 [ 11 ]
拡張主義的ナショナリズムは、自律的な愛国心と拡張主義への信念を融合させた、攻撃的で過激な形態のナショナリズムである。この用語は、19世紀後半にヨーロッパ列強がアフリカ分割に熱中していた時期に造語されたが、20世紀にはファシスト・イタリア、ナチス・ドイツ、大日本帝国、そしてバルカン諸国のアルバニア（大アルバニア）、ブルガリア（大ブルガリア）、クロアチア（大クロアチア）、ハンガリー（大ハンガリー）、ルーマニア（大ルーマニア）、セルビア（大セルビア）など、軍国主義政権と最も強く結びついている。
1812年の米英戦争後のアメリカ政治において、マニフェスト・デスティニーはアメリカの西部への拡大期におけるイデオロギー運動であった。この運動は拡張主義的ナショナリズムと大陸主義を融合させたもので、 1846年から1848年の米墨戦争もこの運動に起因するとされている。米墨戦争以前に最も影響力のあるインディアン貿易会社とされていたベント、セント・ヴレイン商会は、アメリカ人入植者や商人を政府の軍隊が支援する対象として擁護していたにもかかわらず、ベイリーによるアメリカ人入植者との交易の減少により衰退した。また、同社は1847年1月19日、米墨戦争に起因する暴動でパートナーのチャールズ・ベントを失った。シャイアン族、コマンチ族、カイオワ族、ポーニー族の多くは、 1839年から1840年にかけて天然痘、1845年に麻疹と百日咳、1849年にコレラで亡くなったが、これらはアメリカ人入植者によって持ち込まれたものだった。また、ゴールドラッシュでカリフォルニアへ移住する入植者の往来が増えたため、戦後にはバッファローの群れ、まばらな草、貴重な水も枯渇した。[ 12 ]
アゼルバイジャン政府は、イランの一部地域[ 14 ]やアルメニアの大部分[ 15 ] 、さらにはアルメニア全土[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]を含む、国際的に認められた主権領土に対する拡張主義的な領土主張を進めてきた。これらの主張は、「大アゼルバイジャン」 [ 19 ] 、 「全アゼルバイジャン」、「南アゼルバイジャン」[ 20 ]など、さまざまな名称で推進されてきた。特にアルメニア領土を標的とした拡張主義的な主張には、「ゴイチェ・ザンゲズル共和国」、「イレバン共和国」[ 21 ]、「大帰還」[ 18 ] [ 22 ] 、 「ザンゲズル回廊」[ 23 ]、および「西アゼルバイジャン」 [ 15 ]などがある。
中華人民共和国は、南シナ海での活動や領有権主張を通じて拡張主義的であると評されており、南シナ海はベトナム、フィリピン、ブルネイ、マレーシア、中華人民共和国によって同時に領有権が主張されている。[ 24 ]
イスラエルは第二次世界大戦とホロコーストの終結後、1948年5月14日に建国された。イスラエル政府は六日間戦争以来、ヨルダン川西岸、ガザ地区、ゴラン高原、シナイ半島を占領しているが、シナイ半島は後に1982年にエジプトに返還された。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]イスラエルはまた、1985年2月から2000年5月までレバノン南部を占領していた。 [ 28 ]
最大のシーア派国家であるイランは、現地の民兵組織に武器を供与することで、中東全域、特にイエメン、イラク、シリア、レバノンに影響力を拡大している。[ 29 ]多くの分析家は、抵抗の枢軸をイランによる拡張主義的な「イスラム革命」プロジェクトとみなしている。 [ 30 ] [ 31 ]
ウラジーミル・プーチン政権下のロシアは、特に2010年代以降、拡張主義的であると評されている。[ 32 ]プーチンは、ソビエト連邦の崩壊によってロシアは領土を「奪われ」、ロシア人は「国境によって分断された世界最大の民族集団」になったと述べ、これを「とんでもない歴史的不正義」と呼んだ。[ 33 ] [ 34 ]ロシアは3つの隣国の一部を占領している。2008年にロシアはグルジアに侵攻し、アブハジアと南オセチアを占領した。2014年にはウクライナからクリミアを占領し、その後併合した。2022年にはウクライナへの全面侵攻を開始し、南東部の州を併合した。一方、ロシアはベラルーシに対する支配を確立した。[ 35 ]ロシア国家は、主にワグネル・グループとアフリカ軍団の活動を通じて、アフリカにおける新植民地主義の疑いもかけられている。[ 36 ] [ 37 ]
トルコの外交政策は、特に2010年代以降、東地中海および近隣のキプロス、ギリシャ、イラク、シリア、さらにリビアやナゴルノ・カラバフを含むアフリカにおける攻撃的な拡張主義、領土回復主義、介入主義によって特徴づけられている。[ a ]トルコは、1974年のキプロス侵攻、2016年のシリア北部占領、2018年のイラク北部駐留[ 44 ]、そして2020年のナゴルノ・カラバフ戦争に続き、外国領土を占領し、そこに軍隊を駐留させている。
現職の米国大統領ドナルド・トランプは、 2期目の就任に先立ち、米国の政治的影響力と領土を拡大する計画や構想を提案したと述べている。[ 45 ]米国が最後に獲得した領土は、1947年にマリアナ諸島、カロリン諸島、マーシャル諸島であった。2024年12月、トランプは、米国がデンマークからグリーンランドを購入するというさらなる提案を表明し、同島の所有権と支配は国家安全保障上の「絶対的な必要性」であると述べた。これは、トランプが最初の任期中にグリーンランドを購入するという以前の提案に基づいているが、デンマーク王国はこれを拒否し、トランプは2019年8月のデンマーク訪問をキャンセルした。[ 46 ] 2024年、トランプは、米国人の通行料が「過剰」であるとして、パナマ運河の管理権を米国に返還するようパナマに要求した。 [ 47 ]もしアメリカ合衆国がパナマ運河を支配下に置けば、アメリカ合衆国がパナマ侵攻以来初めてパナマ領土を支配することになるだろう。[ 48 ]
2025年1月7日、トランプの息子ドナルド・トランプ・ジュニアはチャーリー・カークと共にグリーンランドの首都ヌークを訪れ、 MAGAハットを配った。[ 49 ]翌日の記者会見で、トランプはグリーンランドやパナマ運河を占領するための軍事力や経済力の命令を排除することを拒否したが、[ 50 ]カナダを占領するための軍事力は排除した。[ 50 ] 1月14日、ネルク・ボーイズもヌークを訪れ、地元住民にドル札を配った。[ 51 ] 1月16日、デンマークの大手企業ノボ・ノルディスク、ベスタス、カールスバーグなどのCEOが国務省に集まり、危機会議で状況について話し合った。[ 52 ] [ 53 ]翌日、デンマーク外務省の元最高責任者フリース・アルネ・ペテルセン氏は、この状況を「歴史上前例のない」と表現し、ヘレ・トーニング＝シュミット元首相の特別顧問ノア・レディントン氏は、2005年のユランズ・ポステン紙のムハンマド風刺画論争の際にデンマークにかかった国際的な圧力と比較した。[ 54 ]政治評論家のヘンリック・クヴォルトルップ氏は17日、1月20日のトランプ大統領の就任演説でグリーンランドに言及すれば、トランプ大統領の真剣さが証明され、間違いなく第二次世界大戦以来デンマークにとって最大の国際危機となるだろうと述べた。[ 55 ]
19世紀には、汎ゲルマン主義、汎スラヴ主義、汎トルコ主義、および関連するトゥーラン主義といった人種的統一の理論が発展した。いずれの場合も、支配的な国家（それぞれプロイセン、ロシア帝国[ 56 ]、オスマン帝国、特にエンヴェル・パシャの時代）は、これらの理論を利用して自らの拡張主義政策を正当化した。
アメリカの拡大の結果を説明する上で、これは19世紀にフレデリック・ジャクソン・ターナーがフロンティア論を発表し、アメリカの拡大主義が決定的な役割を果たしたと主張したことに遡ります。[ 57 ] [ 58 ]自由な土地は、（ヨーロッパの地主による政治的支配とは対照的に）アメリカにおける経済的独立と大衆民主主義を可能にしました。[ 59 ]拡大主義の成功は、「アメリカの生活様式」の優位性に対する深い信念につながり、それが何千万人もの移民を引き付けたことからも明らかです。経済的成功は、アングロサクソン人が国家を統治するのに単純に優れているという自信によって補完されました。[ 60 ]
アメリカ大陸をはるかに超えたフィリピンへのさらなる拡大は、世紀の変わり目に父権主義的なアメリカ合衆国によって推進され、マッキンリーは1899年半ばに、その目的を4つに定めたと宣言した。「第一に平和、次に公正に運営される法と秩序の政府、星条旗の下での生命、財産、職業の完全な安全」[ 61 ] 。しかし、フィリピン政府は地元の政治エリートと共同で運営されており、彼らは独立を求めた。ワシントンの民主党はマッキンリー式の拡張主義を拒否し、1934年にフィリピンを独立への道へと導き、1946年に独立が達成された。[ 62 ]
ジョージ・オーウェルの風刺小説『動物農場』は、スターリン時代のソビエト連邦をモデルにした架空の作品で、新たなエリート層が権力を掌握し、新たな規則や階層を確立し、理想を妥協しながら経済を拡大していく様子を描いている。ロバート・アースキン・チャイルダーズの小説『砂の謎』は、ドイツ帝国の脅威的な性質を描いている。エルスペス・ハクスリーの小説『赤い見知らぬ人々』は、サハラ以南のアフリカへの植民地拡大が現地の文化に及ぼす影響を描いている。フィリップ・K・ディックの小説『高い城の男』は、ナチス・ドイツと大日本帝国によって分割された架空のアメリカ合衆国を描いている。この描写は、同書のテレビドラマ化作品でも見られる。
しかし、この時点で「拡張主義」をもう少し正確に定義する必要がある。私はこれを、追加の領土を併合したいという願望を意味するものと解釈している。[...]
- より多くの生活空間（ lebensraum）や資源（石油、銅、木材など）を求めて。
- 国家の力を誇示し、近隣諸国を威嚇するため。
- 国家の偉大さ、権力というイデオロギーのために
さらに、バクーは、同名の国家支援組織を通じて「西アゼルバイジャン」という物語を推進し、アルメニア領土の60パーセントに対する拡張主義的な主張を行っている。
現在アルメニアを「西アゼルバイジャン」と呼ぶバクーの拡張主義的なレトリックは、特に脅威的に見える。この概念は、パシニャンがナゴルノ・カラバフをアゼルバイジャンの一部と認めた2か月後の2022年12月に現れた。今日では、それは至る所にある。「アゼルバイジャンのウェブサイト、テレビチャンネル、バクー国立大学の学部はすべて『西アゼルバイジャン』という名前だ」と研究者は述べた。2023年以降、この理論は歴史の教科書にも登場している。「新しいアゼルバイジャンの世代は、アルメニアはアゼルバイジャンのものだと信じるように育てられている！」とハイラペティアンは述べた。
他のジェノサイド加害者に見られる拡張主義と類似点がある。アゼルバイジャンの最初の標的はアルツァフ共和国である。アリエフが「歴史的アゼルバイジャン」と呼ぶものに関する言説には、いわゆる西アゼルバイジャンと東アゼルバイジャンが含まれる。イルハム・アリエフは 20 年にわたる統治の間、「西アゼルバイジャン」をアルメニア共和国と呼ぶことが多かった。
国際専門家はアゼルバイジャンの領土拡張主義を強調している。ドイツ外交問題評議会の東欧、ロシア、中央アジアの秩序と統治センターの責任者であるステファン・マイスター氏は次のように説明した。「これはこの最大主義的アプローチの一部です。誰もレッドラインを引かない限り、あなたは飢えているので食べるのを止めません」。マイスター氏は西側諸国政府にバクーへの制裁を課すよう促した。結果がないため、アリエフは非歴史的で拡張主義的なイデオロギーに非常に自信を持ち、14万人のアゼルバイジャン人がシュニクとアルツァフに住む「大帰還計画」を発表した。
ソ連時代の拡張主義の物語において、アゼルバイジャン主義の概念が、イラン北西部を「南アゼルバイジャン」という名称でアゼルバイジャン人の「歴史的祖国」の一部と宣言したとすれば、ソ連崩壊後には、アルメニアの領土が「西アゼルバイジャン」という名称でこれに追加された。
アルメニアは「大帰還」計画は領土主張に相当すると述べている一方、国内の批判者は、これは国の本当の問題から目をそらすための民族主義的な策略だと述べている。
しかし、アゼルバイジャンにとって、この回廊は明らかに拡張主義的な側面を帯びており、政府は現在、アルメニア南部のシュニク州に対するさらなる領有権を主張している。
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）