世界の警察官

地球警察（または世界警察^{[1] ）は、他の}主権国家に介入する権利を求める、または主張する超大国を指す非公式な用語である。この用語は、最初はイギリスに対して使用され、1945年以降はアメリカに対して使用されているが^{[2] [3]、 21世紀には}中国がその役割を引き継ごうとしているのではないかとの見方もある^{[4] [より適切な情報源が必要]}

「覇権国」と「世界警察」という2つの用語の意味は同じではありません。前者は地球上のどこでも支配的な支配力を持つ能力を定義しますが、後者は、監視や強制執行の試みとともに、支配外の小規模または大規模の地域も含む場合がありますが、有効性のレベルは定義していません。

この立場は正式には認められていない。国際法では理論的にはすべての国家は平等であり、「同等の国家間には権威はない」という原則が適用されているが、現実には一部の国家が他の国家よりも相対的に強力である。国家は「不滅」であり、起訴されることはない。^[5]

国家内では、法律が権力を抑制し制限するが、国家間ではその逆が当てはまる。^[6]

ピールの警察原則には、犯罪を防止し、平和を維持し、法を遵守し、国民の同意を得て、武力と抑制を最小限にとどめる義務、公平に行動すること、司法権を侵害しないことなどが含まれる。^[7]後者の基準では、無罪推定が求められる。警察の採用と昇進の候補者は実力に基づいて任命されるが、「世界警察」は自らを「最も有能な警察官」と任命する。

国家内では、暴力の独占が標準であり、警察は武器を携帯することがあるが、そうする国はほとんどない（米国は例外であり、チャールズ・レーンは米国が「本当に国家」であるのかと疑問を呈している^[8]）。国際的には、「世界警察」は200の国のうちの1つの重武装国家にすぎない。

利己的で拡張主義的な国家に「世界の警察官」の役割を与えることは、利益相反を意味する。国家は最大限の力で戦争を起こし、武器販売に従事し、同盟を結成し、公平性に欠ける。^[9]

英国は西アフリカ艦隊を通じて奴隷貿易を終わらせる努力をした。^{[10] 1827年、英国はフランス、ロシアと共同で}ギリシャ独立側に介入し、ナヴァリノの海戦でトルコ艦隊を破壊した。1854年、英国はフランスと共同でロシアによるオスマン帝国の破壊を阻止した。ロシアはモルダビアとワラキアから撤退しなければならず、クリミア戦争ではセヴァストポリが包囲された。

1914年から1945年にかけて、覇権を握る国は存在せず、イギリスの力は衰えつつも依然として世界をリードする役割を果たし、アメリカ、大日本帝国、後にはナチスドイツやソ連などの大国が台頭した。多極化と責任分散の時代に、ファシスト独裁者が台頭し、ヨーロッパは2度の世界大戦に突入した。リチャード・J・エヴァンスによれば、「当時の独裁主義的なドイツが民主的なイギリスに挑戦したことは、現在の独裁主義的な中国が民主的なアメリカに挑戦したことに匹敵する」という。^[11]

1945年から1990年の間、冷戦として知られる時代において、世界貿易はソ連と米国によって支配されていました。

1947年のトルーマン・ドクトリンは反共産主義同盟国への援助を約束した。「中立の権利は廃止された...それは積極的な平時政策の時代であり、アメリカが世界の警察官としての役割を始めたことを象徴していた。」^[12]冷戦終結以来、「敵は共産主義ではなくテロリズムである。」^[12]しかし、 1993年のソマリアへの悲惨な介入の後、米国はボスニア^[13]とルワンダ^[14]への人道的介入に消極的になった。

アメリカ主導のイラク侵攻は、公式には大量破壊兵器を発見するための治安維持活動だったが、一部の人々によれば、アメリカの地域基地、石油供給、主要同盟国の忠誠心を確保する必要性という、裏の非倫理的な動機を隠すための違法な口実だったという。^{[15] [16]}

それ以来、イラク、リビア、シリアにおける米国の海外介入と不安定化の正当性について深刻な疑問が生じている。^{[17] [18]} 21世紀が進むにつれて、介入が行われた国の自決権が必然的に失われ、世界警察活動自体の道徳性がますます疑問視されるようになっている。 ^{[19]さらに、世界安全保障に対する非国家の脅威の出現により、一般的な「}戦争法」などの以前の法的正当化は管轄権に疑問が残る。

ジョージ・モデルスキーは、世界秩序を「主導的なユニットとリーダーシップの候補者を中心とした管理ネットワークであり、世界レベルでの集団行動を追求する」と定義しました。^[20]このシステムは周期的であると言われています。各サイクルは約100年の期間であり、そのたびに新しい覇権国が出現します。

1. ポルトガル1492–1580; 大航海時代
2. ネーデルラント1580–1688;八十年戦争から始まる 1579–1588
3. イギリス（1）1688年～1792年、ルイ16世の戦争から始まる
4. イギリス（2）1792年～1914年、フランス革命とナポレオン戦争から始まる
5. 1914年から現在までのアメリカ合衆国。第一次世界大戦と第二次世界大戦から始まります。[ 21 ^]

各サイクルには 4 つのフェーズがあります。

1. 世界戦争は、a) ほぼすべての世界大国が関与し、b) 「特徴的に海軍的」である^[22] c) システムの崩壊によって引き起こされ、d) 極めて致命的であり、e) 地球規模の問題に取り組むことができる新しい世界指導者を生み出す。^[23]この戦争は、国政選挙に似た「意思決定プロセス」である。^[24]三十年戦争は、長引いて破壊的であったが、「世界戦争」ではなかった^[25]
2. 世界大国は「約1世代」続く。^[26]新たな現存勢力は「地球規模の問題を優先」し、連合を結成し、決断力と革新性を発揮する。^[27]前近代的なコミュニティは覇権国に依存するようになる^[28]
3. 正当性の喪失。この段階は20～27年続く可能性があり、ライバル国が新たな国家主義政策を主張するにつれて覇権国は衰退する。^[29]
4. 分散。覇権国の問題解決能力は低下し、多極化した敵対国による戦争に屈する。前近代的なコミュニティの依存度は低下する。^[30]挑戦者が現れ（スペイン、フランス、ドイツ、ソ連が次々と登場） 、 ^[21]新たな世界戦争が始まる。

覇権国家は、「島国的地理」、安定した開放的な社会、強力な経済、戦略的な組織、強力な政党を持つ傾向がある。対照的に、「挑戦者」国家は、閉鎖的なシステム、絶対的な支配者、国内の不安定さ、大陸的な地理的位置を持っている。^[31]

長期サイクルシステムは反復的であるが、進化的でもある。モデルスキによれば、このシステムは1493年頃に、a) ヴェネツィア海軍力の衰退、b) 中国による海軍探検の放棄、c) インドとアメリカ大陸への航路の発見によって始まった。^[32]これは国民国家、政党、制海権、および「前近代的コミュニティの依存」の成長と並行して発展してきた。^[33]このシステムには欠陥があり、一貫性、連帯感、および南北格差に対処する能力が欠けている。^[34]モデルスキは、米国の分散化は「環太平洋」に拠点を置く勢力、または明確な国家連合に置き換えられる可能性があると推測している。「核兵器に関する協力が緊急に必要」だからである。^[35]

モデルスキは「国際関係が無政府状態であるという考えを否定している」。イマニュエル・ウォーラーステインの影響を受けた彼の研究は「数十年にわたる…大きな成果」だとピーター・J・テイラーは言う。^[36]

• 4人の警官
• 覇権
• 国際法
• 非同盟運動
• パックス・ブリタニカとパックス・アメリカーナ
• ピール原則
• 極性（国際関係）
• 権力政治
• 守る責任
• 超大国の崩壊
• トゥキュディデスの罠
• 世界平和
• 世界政府
• チーム・アメリカ：ワールドポリス、2004年のアメリカ映画。

• ボカット・リンデル、スペンサー。「米国は世界の警官としての役目を終えたのか？」ニューヨーク・タイムズ 2021年7月20日
• ノッター、ルーカス。「現代の人道的介入：ルールに基づく国際秩序を超えて。」戦争における人権（2020年）pp：1-22。
• セイボルト、テイラー B.人道的軍事介入：成功と失敗の条件（SIPRI 出版、2007 年）。オンライン
• 明日の世界：米国の世界覇権の誕生（ハーバード大学出版、2020年）、1940年から1945年に焦点を当てる
• ワートハイム、スティーブン。「地獄からの解決策：米国と人道的介入主義の台頭、1991～2003年」ジェノサイド研究ジャーナル（2010年）12：3～4、149～172、DOI：10.1080/14623528.2010.522053