Loading article…
反グローバリゼーション運動、またはカウンターグローバリゼーション運動[ 1 ]は、経済グローバリゼーションを批判する社会運動です。この運動は、グローバル正義運動[ 2 ]、オルターグローバリゼーション運動、反グローバリスト運動、反企業グローバリゼーション運動[ 3 ] 、または新自由主義的グローバリゼーション反対運動とも呼ばれます。反グローバリゼーションには多くの定義があります。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
参加者は、関連するいくつかの考えに基づいて批判を展開している。[ 8 ] 共通しているのは、参加者が貿易協定や規制緩和された金融市場を通じて行使される、規制されていない政治権力を持つ巨大な多国籍企業に反対している点である。具体的には、企業は労働安全条件や基準、労働者の雇用や報酬の基準、環境保全の原則、国家の立法権限、独立性、主権の完全性を犠牲にして利益の最大化を図っていると非難されている。一部の評論家は、世界経済の変化を「ターボ資本主義」（エドワード・ルトワック）、「市場原理主義」（ジョージ・ソロス）、「カジノ資本主義」（スーザン・ストレンジ） 、[ 9 ]そして「マックワールド」（ベンジャミン・バーバー）などと様々に表現している。
支持者たちは、20世紀後半までに、彼らが「支配エリート」と呼ぶ人々が、世界市場の拡大を自分たちの利益のために利用しようとしたと考えている。ブレトンウッズ機関、国家、多国籍企業の組み合わせは、「グローバリゼーション」または「上からのグローバリゼーション」と呼ばれている。これに対し、彼らの影響力に異議を唱える様々な社会運動が出現した。これらの運動は、「反グローバリゼーション」、「オルターグローバリゼーション」または「下からのグローバリゼーション」と呼ばれている。 [ 10 ]
グローバリゼーションに反対する人々は、国際通貨基金（IMF）や世界貿易機関などの国際協定や国際金融機関が、地域における意思決定を阻害すると考えている。これらの機関を利用して自社の企業利益や金融利益を擁護する企業は、個人や中小企業には許されない特権を行使することができ、[ 11 ]次のような能力も含まれる。
この運動は、「法人格」という法的地位の終焉、自由市場原理主義の解体、そして世界銀行、IMF、世界貿易機関による過激な経済民営化措置の撤廃を目指している。
活動家たちは、グローバリゼーションによって永続化されていると彼らが考えるさまざまな不正行為や、倫理基準や環境保護を顧みずに新自由主義を推進していると彼らが言う国際機関に特に反対している。 [ 12 ]共通の標的には、世界銀行（WB）、国際通貨基金（IMF）、経済協力開発機構（OECD）、世界貿易機関（WTO）や、米国・メキシコ・カナダ協定（USMCA）、米州自由貿易地域（ FTAA）、環太平洋貿易協定（TPPA）、多国間投資協定（MAI） 、サービス貿易に関する一般協定（GATS）などの自由貿易協定、世界経済フォーラム（WEF）などがある。富裕国と貧困国の経済格差を考慮すると、この運動の支持者たちは、環境や労働者の健康と福祉を保護する措置のない自由貿易は、工業国（発展途上国の「グローバル・サウス」に対抗して「グローバル・ノース」と呼ばれることが多い）の力を増大させるだけだと主張している。この考え方の支持者は、このプロセスを二極化と呼び、現在の新自由主義的な経済政策が富裕国に発展途上国に対する優位性を与え、それらの搾取を可能にし、世界的な富の格差の拡大につながっていると主張している。[ 13 ]
国連の食料への権利に関する特別報告者ジャン・ジーグラーの報告書は、「発展途上国では何百万人もの農民が生計を失っているが、北半球の小規模農家も苦しんでいる」と指摘し、「加盟国間の力の不均衡を考えると、現在の世界貿易システムの不平等はWTOの下で解決されるどころか永続化されている」と結論付けている。[ 14 ] 活動家は、WTO内における先進国と発展途上国の間の不平等な立場と力を指摘している。世界貿易に関して、多くの先進国で実施されている農業に対する保護主義政策に関連して。これらの活動家はまた、先進国の農業に対する多額の補助金と、一部の先進国による輸出補助金の積極的な使用を指摘している。輸出補助金は農産物を国際市場でより魅力的にし、これが多くの発展途上国の農業部門の衰退の主な原因となっている。
インターネットを通じて、1990年代に経済協力開発機構（OECD）が国境を越えた投資と貿易制限の自由化を提案した際に広く顕在化した新自由主義の教義に反対する運動が展開され始めた。これは多国間投資協定（MAI）を通じて実施された。この条約は時期尚早に世間の厳しい目にさらされ、国内外の市民社会代表者による激しい抗議と批判に直面し、1998年11月に破棄された。
新自由主義の立場は、自由貿易と公共部門規制の緩和が貧困国と富裕国の恵まれない人々に利益をもたらすと主張した。反グローバリゼーションの支持者は、自由化に強制的な基準が付帯されない限り、自然環境、人権（特に職場における権利と条件）、そして民主主義制度がグローバリゼーションによって不当なリスクにさらされる可能性が高いと主張している。ノーム・チョムスキーは2002年に次のように述べている。
「グローバリゼーション」という用語は、投資家の権利に基づき、人々の利益を二の次にする特定の形態の国際経済統合を指すために、権力者によって流用されてきた。そのため、ビジネス誌は、より正直な時には、「自由貿易協定」を「自由投資協定」と呼ぶ（ウォール・ストリート・ジャーナル）。したがって、他の形態のグローバリゼーションの支持者は「反グローバリゼーション」と呼ばれ、残念ながら、この用語は嘲笑をもって退けるべきプロパガンダ用語であるにもかかわらず、受け入れている者さえいる。正気な人間は、グローバリゼーション、すなわち国際統合に反対しない。国際連帯の原則に基づいて設立された左派や労働者運動は、私的な権力システムではなく、人々の権利に配慮した形態のグローバリゼーションを支持しているのだから、反対するはずがない。[ 15 ]
2002年までに、この運動の多くの部分は、差し迫ったイラク侵攻に広く反対する姿勢を示した。多くの参加者は、2003年2月15日の週末に、差し迫ったイラク戦争に反対する世界的な抗議活動に参加した1100万人以上の抗議者の中に含まれていた。その他の反戦デモは、反グローバリゼーション運動によって組織された。例えば、2002年11月にイタリアのフィレンツェで開催された第1回欧州社会フォーラムの閉幕時に行われた、差し迫ったイラク戦争に反対する大規模なデモを参照のこと。[ 16 ]
反グローバリゼーション活動家たちは、多くの民主主義国（スペイン、イタリア、ポーランド、イギリス）の指導者たちが国民の大多数の意思に反して戦争を支持していたため、民主主義制度の適切な機能について懸念を抱いていた。[ 17 ] [ 18 ]チョムスキーは、これらの指導者たちが「民主主義に対する軽蔑を示した」と主張した。
運動内部の多くの人々にとって、経済問題と軍事問題は密接に結びついている。
キリスト教右派の間では、グローバリゼーションへの反対が存在している。キリスト教右派の間では、グローバリゼーションは核家族や国家といった制度に中央集権的な基準を押し付ける手段と見なされているが、経済批判は「社会関係の均質化」に比べれば二次的なものである。[ 19 ]ドリス・バスとディディ・ハーマンは、 2003年の著書『家族の価値観のグローバル化：国際政治におけるキリスト教右派』の中で、プロテスタント右派の見解は、発展途上国への影響への懸念など、左派の反グローバリゼーションとある程度重なる部分があるものの、プロテスタント右派にとっての根本的な問題は、「経済グローバリゼーションに付随し、実際にはそれを支えていると彼らが信じる世俗的な価値観と道徳」であると指摘している。 [ 20 ]国連は、その「経済プログラムがキリスト教アメリカの主権を破壊し、米国政府に反キリスト教政権との経済関係に関与することを強要することを目的としている」支配的な中央集権的組織の一例として見なされている。[ 21 ]
この運動には単一の名称がない。主な理由は、単一の指導者や合意が存在しないため、名称を与えることができないからである。社会変革、正義、急進的な活動主義を広く提唱し、資本主義、新自由主義、企業主導のグローバル化に広く反対していることから、さまざまな名称で呼ばれてきた。活動家たちはまた、企業メディアが自分たちの抗議活動の意図を中傷するために与えた名称の使用にも抵抗した。活動家の中には、必ずしもグローバル化に反対しているわけではない者もいた。[ 22 ]
多くの参加者（上記のノーム・チョムスキーの引用を参照）は、「反グローバリゼーション」という用語は誤称だと考えている。この用語は、その支持者が保護主義やナショナリズムを支持していることを示唆しているが、必ずしもそうとは限らない。実際、反グローバリゼーションの支持者の中には、ナショナリズムと保護主義の両方に強く反対する者もいる。例えば、ノー・ボーダー・ネットワークは、無制限の移民とすべての国境管理の廃止を主張している。SAハメド・ホセイニ（オーストラリアの社会学者で、グローバル社会運動研究の専門家）は、反グローバリゼーションという用語は、彼が他の3つのビジョン（反グローバリスト、オルター・グローバリスト、オルター・グローバリゼーション）と並んで検出した1つのイデオロギー的ビジョンを指すためにのみ、理想型的に使用できると主張している。[ 23 ]彼は、後者の3つの理想型的ビジョンは、グローバル正義運動というタイトルで分類できると主張している。彼によれば、最初の 2 つのビジョン (オルター・グローバリズムと反グローバリズム) は、それぞれ現在のグローバリゼーションの文脈で古い左翼イデオロギーと新しい左翼イデオロギーの再構築された形態を表しているが、今日のグローバルな複雑さの知的要求により効果的に対応する能力を示しているのは 3 番目のビジョンだけである。このビジョンの根底には、ホッセイニが「順応的正義」と名付けた正義の新しい概念[ 24 ] 、コスモポリタニズムへの新しいアプローチ (横断的コスモポリタニズム)、活動家知識の新しい様式(順応的意識)、そして連帯の新しい形式、相互作用的連帯がある。
デビッド・グレーバーをはじめとする一部の活動家は、この運動を自由主義や「企業主導のグローバリゼーション」に反対するものと捉えている。グレーバーは、「反グローバリゼーション」という用語はメディアが作り出したものであり、過激な活動家は実際にはIMFやWTOよりも「国境の消滅と人、財産、思想の自由な移動」という意味でのグローバリゼーションを支持していると主張する。また、活動家が「グローバリゼーション運動」と「反グローバリゼーション運動」という用語を混同して使用していることを指摘し、用語の混乱を示している。この区別を明確にするために、「オルター・グローバリゼーション」という用語が用いられている。
「反グローバリゼーション」という用語は、自由貿易協定（しばしば「グローバリゼーション」と呼ばれるものの一部と見なされてきた）に対する運動の反対から生まれたが、様々な参加者は、グローバリゼーションの特定の側面のみに反対していると主張し、少なくともフランス語圏の組織では、自分たちを「反資本主義」、「反金権政治」、「反企業」と表現している。ル・モンド・ディプロマティークの編集者イグナシオ・ラモネの「一方的な思考」（pensée unique）という表現は、新自由主義政策とワシントン・コンセンサスに対するスラングとなった。[ 25 ]
「反グローバリゼーション」という用語は、国際左派の反グローバリゼーションの立場と、厳密には国家主義的な反グローバリゼーションの立場を区別するものではありません。フランス国民戦線、オーストリア自由党、イタリア北部同盟[26]、ギリシャ黄金の夜明け[ 27 ]、ドイツ国家民主党[ 28 ]などの多くの国家主義運動はグローバリゼーションに反対していますが、グローバリゼーションの代替案は国民国家の保護であると主張しています。第三の立場の影響を受けた他のグループも反グローバリゼーションに分類できます。しかし、彼らの全体的な世界観は、人民グローバル行動やアンティファなどの反ファシスト運動によって拒否されています。これに対し、グローバリゼーションに反対する国家主義運動は、左派の反グローバリゼーションの立場は実際にはオルターグローバリゼーションの支持であると主張しています。
反グローバリゼーション運動は、いくつかの影響力のある批評作品によって刺激を受けてきた。カナダのジャーナリスト、ナオミ・クラインの著書『ノー・ロゴ』は、多国籍企業の生産慣行や大衆文化におけるブランド主導型マーケティングの遍在を批判し、この運動の「マニフェスト」[ 29 ]となり、他の作品でより正確に展開されているテーマを簡潔に提示している。インドでは、生態学者でフェミニストのヴァンダナ・シヴァの著作に、この運動への知的言及が見られる。彼女は著書『バイオパイラシー』で、先住民族や生態系の自然資本が知的資本の形態に変換され、そこから得られる私的効用を共有することなく、排他的な商業財産として認識される様子を記録している。作家のアルンダティ・ロイは、反核の立場と、世界銀行が後援するインドの大規模水力発電ダム計画に対する活動で有名である。フランスでは、有名な月刊紙『ル・モンド・ディプロマティーク』が反グローバリゼーション運動を提唱しており、同紙編集長イグナシオ・ラモネの社説がきっかけとなり、 ATTACが設立された。トランスナショナル・インスティテュートのスーザン・ジョージも、1986年以来、飢餓、債務、国際金融機関、資本主義に関する著書を執筆しており、この運動に長年影響を与えてきた。ジャン・ジーグラー、クリストファー・チェイス＝ダン、イマニュエル・ウォーラーステインの著作は、資本主義体制に支配された世界における低開発と依存を詳細に論じている。平和主義と反帝国主義の伝統もこの運動に大きな影響を与えている。ノーム・チョムスキー、スーザン・ソンタグ、反グローバリゼーションのいたずら集団「イエスメン」など、アメリカの外交政策を批判する人々は、この運動の中で広く受け入れられている。
自らを反グローバリズム主義者とは認識しておらず、資本主義を支持しているかもしれないが、国際経済機関の新自由主義的アプローチに賛同しない一部の経済学者は、この運動に強い影響を与えている。アマルティア・センの著書『自由としての開発』 （ 1999年ノーベル経済学賞）は、第三世界の発展は、単に一人当たりの国民所得の増加ではなく、人間の能力の拡大として理解されるべきであり、したがって、GDPだけでなく、健康と教育に合わせた政策が必要であると主張している。ノーベル経済学賞受賞者のジェームズ・トービンによる金融取引への課税（彼の名にちなんでトービン税と呼ばれる）の提案は、この運動の議題の一部となっている。また、ジョージ・ソロス、ジョセフ・E・スティグリッツ（ノーベル経済学賞受賞者、元世界銀行職員、『グローバリゼーションとその不満』の著者）、デビッド・コーテンは、透明性の大幅な向上、債務救済、土地改革、企業説明責任システムの再構築を主張している。コルテンとスティグリッツの運動への貢献には、直接行動や街頭デモへの参加が含まれる。
イタリアのようなカトリック国の中には、特に第三世界で長期間活動した宣教師たち（最も有名なのはアレックス・ザノテッリ）から宗教的な影響を受けた国もある。
インターネット上の情報源や、インディメディアのような無料情報サイトは、この運動の思想を広める手段となっている。現在インターネット上で入手可能な、精神運動、アナーキズム、リバタリアン社会主義、グリーン運動に関する膨大な資料は、おそらくどんな印刷された書籍よりも大きな影響力を持っているだろう。
近年、（資本主義的）グローバリゼーションに対する草の根レベルの代替案の構築に重点が置かれるようになったものの、この運動の最大かつ最も目立つ組織形態は、依然として大規模な分散型直接行動と市民的不服従運動である。この組織形態は、時に「人民グローバル行動ネットワーク」の旗印の下、多様な運動を一つのグローバルな闘争へと結びつけようとする。 多くの点で、組織化のプロセス全体は、運動の個々の構成要素の公言された目標や成果よりも、活動家にとってより重要となる場合がある。
企業のサミットにおいて、デモの目的として挙げられるのは、ほとんどの場合、会議の進行を阻止することである。デモは実際のサミットを遅らせたり、不便をかけたりする以上の成果を上げることは稀だが、こうした目的意識がデモ参加者の行動を促し、目に見える短期的な目標を与える。しかし、こうした宣伝活動は警察の時間と公費の面で大きな負担となる。ジェノヴァ、シアトル、ロンドンなどでは、デモ中に暴動が発生し、マクドナルドやスターバックスなどの企業を中心に、広範囲にわたる被害が出た。
正式な調整機関がないにもかかわらず、あるいはそのおかげで、この運動は情報技術を用いて情報発信や組織化を行い、世界規模で大規模な抗議活動を成功裏に組織している。抗議参加者は「アフィニティグループ」と呼ばれる、近隣に住み共通の政治目標を共有する人々からなる非階層的なグループを組織する。アフィニティグループはその後、計画会議に代表者を派遣する。しかし、これらのグループには法執行機関の情報機関が潜入する可能性があるため、抗議活動の重要な計画はしばしば土壇場まで立てられない。抗議活動でよく用いられる戦術の一つは、法を破る意思の有無に基づいてグループを分けることである。これは、法執行機関との衝突によって生じる身体的および法的危険から、リスク回避的な人々を守ることを目的としているが、その効果はまちまちである。例えば、 2000年9月にプラハで行われたIMFと世界銀行に対する抗議デモでは、デモ参加者は3つの異なるグループに分かれ、3つの方向から会議センターに近づきました。1つはさまざまな形の市民的不服従を行うグループ（イエローマーチ）、1つは「戦術的な軽薄さ」（衣装、ダンス、演劇、音楽、芸術作品）で進むグループ（ピンク/シルバーマーチ）、そしてもう1つは警棒で武装した警察と激しい衝突を起こし、デモ参加者が道路から拾い上げた石畳を投げつけるグループ（ブルーマーチ）です。[ 30 ]
これらのデモは、それ自体が小さな社会のようになる。[ 31 ]多くのデモ参加者は応急処置の訓練を受け、負傷した他のデモ参加者の救護にあたる。米国では、全米弁護士協会や、程度は低いものの米国自由人権協会などの組織が、法執行機関との衝突の場合に法的証人を提供する。デモ参加者は、主要メディアが自分たちのことを適切に報道していないと主張することが多く、そのため、一部の参加者は、デモの状況をリアルタイムで報道するデモ参加者の集団である独立メディアセンターを設立した。
1988年に西ベルリンで開催された国際通貨基金（IMF）と世界銀行の年次総会では、反グローバリゼーション運動の先駆けと分類できるような激しい抗議活動が見られた。[ 32 ]主な目的の一つ（そして後に何度も失敗に終わることになるのだが）は、会議を妨害することだった。[ 33 ]
1989年7月にパリで開催されたG7サミットでは、市民社会団体が発展途上国の債務免除を求めて活動した。これらの抗議活動は、フランスが債務救済への支援を強化した時期と重なった。[ 34 ]この時期に反G7活動は拡大したが、1989年の抗議活動の規模と直接的な影響は、後のキャンペーンほど記録されていない。
1994年10月にマドリードで祝われたIMFと世界銀行の50周年記念式典は、後に反グローバリゼーション運動と呼ばれることになる臨時の連合による抗議活動の場となった。[ 35 ] 1990年代半ばから、IMFと世界銀行グループの年次総会は、反グローバリゼーション運動の抗議活動の中心地となった。彼らは銀行家たちのパーティーを外部からの騒音でかき消そうとし、「50年で十分だ」というスローガンの下、他の公的な抗議活動を行った。スペイン国王フアン・カルロスが巨大な展示ホールで参加者に演説している間、グリーンピースの活動家2人が最上階に登り、「オゾン層破壊にドルはいらない」というスローガンが書かれた偽のドル札を出席者に浴びせた。デモ参加者の何人かは悪名高いカラバンチェル刑務所に送られた。
1999年6月18日、世界数十都市で最初の国際的な反グローバリゼーション抗議運動が組織され、ロンドンとオレゴン州ユージーンでの運動が最もよく知られている。この運動は「資本主義に反対するカーニバル」、略してJ18と呼ばれた。この日はドイツのケルンで開催された第25回G8サミットと重なった。ユージーンでの抗議運動は暴動に発展し、地元のアナキストたちが小さな公園から警察を追い出した。アナキストのロバート・サクストンは、警察官に石を投げたとして逮捕され、有罪判決を受けた。[ 36 ]
N30として知られるこの運動の2度目の大規模な動員は、1999年11月30日に、抗議者が米国ワシントン州シアトルで開催されたWTO会議への代表者の入場を阻止した際に発生した。抗議活動により開会式は中止され、会議が12月3日まで続く間、抗議活動は続いた。AFL -CIOのメンバーによる大規模な許可されたデモ行進と、コンベンションセンター周辺に集まったさまざまなアフィニティグループによるその他の無許可のデモ行進があった。[ 37 ] [ 38 ]デモ隊が道路を封鎖し解散を拒否したため、警察が催涙ガスを発射した後、抗議者とシアトル機動隊が路上で衝突した。600人以上の抗議者が逮捕され、数千人が負傷した。[ 39 ] 3人の警官が味方の発砲で負傷し、1人が投げられた石で負傷した。一部の抗議者は、ナイキの大型店や多くのスターバックスの窓など、標的となった企業が所有またはフランチャイズしている店のショーウィンドウを破壊した。市長は市に戒厳令に相当する行政上の措置を講じ、夜間外出禁止令を発令した。2002年現在シアトル市は、シアトル警察署に対する暴行や不当逮捕に関する訴訟の和解金として20万ドル以上を支払っており、集団訴訟もまだ係争中である。
2000 年 4 月、約 10,000 ～ 15,000 人の抗議者[ 40 ]が IMF と世界銀行の会合でデモを行った (公式の人数は集計されていない)。[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]国際グローバリゼーション フォーラム(IFG) はファウンドリー ユナイテッド メソジスト教会で研修を行った。[ 44 ] 4 月 15 日、警察はフロリダ アベニューにある活動家の集会所兼拠点倉庫であったコンバージェンス センターを襲撃した。[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] 4 月 16 日に予定されていた大規模な抗議活動の前日、小規模な抗議者グループがコロンビア特別区の刑務所産業複合体に対してデモを行った。大規模な逮捕が行われた。 4月15日には678人が逮捕された。[ 48 ] 3度ピューリッツァー賞を受賞したワシントン・ポストの写真家キャロル・グージーは4月15日に警察に拘束され逮捕され、AP通信の記者2人も警棒で警察に殴られたと報告した。[ 49 ] 4月16日と17日には、その後IMF周辺で行われたデモや街頭行動で逮捕された人の数は1,300人に増えた。[ 50 ]不当逮捕で集団訴訟が提起された。[ 51 ] 2010年6月、4月15日の事件に関する集団訴訟「ベッカー他対コロンビア特別区他」は和解し、1,370万ドルの 損害賠償が認められた。[ 52 ] [ 53 ]
2000年9月11日、オーストラリアのメルボルンで開催された世界経済フォーラムの会合は、最大2万人の抗議者によって3日間中断された。[ 54 ] WEFのアジア太平洋経済会議は、アナキスト、社会主義者、環境保護主義者、その他の社会正義グループを含むS11同盟 の傘下に組織されたさまざまなグループによって反対された。[ 55 ] 約20人の抗議者が逮捕され、400人が警察によって負傷し、そのうち50人が病院に行く必要があったという主張がなされた。[ 56 ]
2002年9月、推定1,500人から2,000人がワシントンDCの街頭に集まり、IMFと世界銀行の年次総会に抗議した。抗議グループには、反資本主義収束、世界正義のための動員などが含まれていた。[ 57 ] 649人が逮捕されたと報じられ、5人が器物損壊の罪で起訴され、残りの人々は許可なくデモ行進した、または警察の解散命令に従わなかった罪で起訴された。[ 58 ] [ 59 ]少なくとも17人の記者が逮捕された。[ 60 ] [ 61 ]抗議者たちは連邦裁判所に逮捕について訴えた。[ 62 ] DC司法長官は証拠隠滅の疑いについて外部の弁護士に調査を依頼し、[ 63 ] [ 64 ]鑑識調査が継続され、[ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]警察署長の証言も行われた。[ 68 ] 2009年、市は2002年の世界銀行抗議デモ中にパーシング公園で行われた包囲と大量逮捕 に関する集団訴訟を終結させるため、約400人の抗議者と傍観者に825万ドルを支払うことに合意した。 [ 69 ] [ 70 ]
地元警察はN30の規模に驚いたものの、その後、世界中の法執行機関は、圧倒的な人数による威圧、グループへの潜入による計画の把握、デモ参加者を排除するための武力行使の準備など、さまざまな戦術を用いて将来のイベントの混乱を防ぐための対応をとってきた。
デモが行われた現場では、警察はデモ参加者を撃退するために催涙ガス、ペッパースプレー、閃光手榴弾、ゴム弾や木製弾、警棒、放水銃、警察犬、馬などを使用した。2000年11月にモントリオールで行われたG20サミットに対する抗議デモでは、祝祭的な抗議活動のはずだったにもかかわらず、多くのデモ参加者が殴打され、踏みつけられ、逮捕された。この事件を受けて、デモを「緑」（許可されている）、「黄」（公式には許可されていないが、衝突が少なく逮捕のリスクも低い）、「赤」（直接的な衝突を伴う）の3つのゾーンに分ける戦術が導入された。
ケベックシティでは、市当局が米州サミット が開催されている区域の周囲に高さ3メートル（10フィート）の壁を建設し、住民、サミットの代表者、および一部の認定ジャーナリストのみが通行を許可された。
2001年6月15日と16日、スウェーデンのヨーテボリで欧州理事会が開催されている最中に、ジョージ・W・ブッシュ大統領の同時期の訪問に対する抗議と相まって、大規模なデモが行われた。警察とデモ隊の衝突は、デモ隊の過激派、いわゆるブラック・ブロックによる破壊行為によって中断された。破壊行為の映像がマスメディアを通じて拡散され、世間の目には運動に暗い影を落とした。[ 71 ]
2001年7月18日から22日にかけて行われたジェノヴァG8サミット抗議デモは、西ヨーロッパの近年の歴史において最も血なまぐさい抗議活動の一つとなった。数百人の警察官と自宅に閉じこもることを余儀なくされた市民が負傷し、ジェノヴァの若いアナキスト、カルロ・ジュリアーニが警察官に消火器を投げつけようとして射殺されたことがその証拠である。この2日間の暴力と暴動は、より一貫性があり平和的な大衆の無関心に支えられたグループによって引き起こされ、前述の平和的なデモ参加者数名が病院に搬送された。その後、警察は、法執行機関自身と、あらゆる年齢層や背景を持つ平和的なデモ参加者の中に繰り返し身を隠していた、より暴力的で残忍なデモ参加者の過激派との衝突によって引き起こされた巻き添え被害として、残虐行為、拷問、非暴力的な抗議活動への干渉の罪で告発された。 G8サミット前後の数日間、数百人の平和的なデモ参加者、暴徒、警察官が負傷し、数百人が逮捕された。逮捕された者のほとんどは、イタリアの反マフィア法および反テロ法に基づき、何らかの「犯罪組織への関与」の罪で起訴されている。
2001年に初めて開催された世界社会フォーラム（WSF）は、オデッド・グラジェフ[ 72 ] 、チコ・ウィテカー、ベルナール・カッセンの発案によるものでした。開催地であるポルト・アレグレ市とブラジル労働者党が支援しました。その動機は、同時期にダボスで開催された世界経済フォーラムに対抗するイベントを創設することでした。WSFのスローガンは「別の世界は可能」です。国際評議会（IC）がWSFに関する主要な問題を議論し決定するために設立され、開催都市の地元組織委員会がイベントの実務的な準備を担当しました。[ 73 ] [ 74 ] 2001年6月、ICは世界社会フォーラムの原則憲章を採択しました。これは、世界中の国際的、国内的、および地方の社会フォーラムの枠組みを提供するものです。[ 75 ]
WSFは定期的な会合となり、2002年と2003年には再びポルト・アレグレで開催され、アメリカのイラク侵攻に対する世界的な抗議の結集点となった。2004年には、アジアとアフリカの人々がより参加しやすくするために、インドのムンバイに移された。このフォーラムには7万5000人の代表者が参加した。2006年には、ベネズエラのカラカス、マリのバマコ、パキスタンのカラチの3都市で開催された。2007年にはケニアのナイロビで、2009年にはブラジルのベレンで、2011年にはセネガルのダカールでフォーラムが開催された。2012年には、WSFはポルト・アレグレに戻った。
新自由主義に反対する組織や個人が集まる場を作るというアイデアは、すぐに他の地域でも広まった。第1回欧州社会フォーラム（ESF）は2002年11月にフィレンツェで開催された。スローガンは「戦争反対、人種差別反対、新自由主義反対」だった。6万人の代表者が参加し、最後は大規模な反戦デモ（主催者によると100万人）で幕を閉じた。その後、ESFはパリ（2003年）、ロンドン（2004年）、アテネ（2006年）、マルメ（2008年）で開催され、最新のESFはイスタンブール（2010年）で開催された。
多くの国で、国レベルおよび地域レベルの社会フォーラムも開催された。
最近、この運動の背後では、社会フォーラムの役割について議論が交わされている。社会フォーラムを「大衆大学」と捉え、多くの人々にグローバリゼーションの問題を認識させる機会と見なす人もいる。また、代表者が運動の調整と組織化、そして新たなキャンペーンの計画に力を注ぐことを望む人もいる。しかし、支配されている国々（世界の大半）では、WSFは北側のNGOやドナーが主導する「NGOフェア」に過ぎず、そのほとんどは貧困層の大衆運動に敵対的であるとよく言われている。[ 76 ]
学者でありグローバル正義運動の活動家でもあるデビッド・グレーバーによれば、グローバル正義運動は主要な目標のいくつかを達成することにかなり成功している。[ 77 ]例えば、多くの国がもはやIMFの融資に頼っていないため、2000年代半ばまでに、IMFの融資は1970年代以来の世界GDPに対する割合が最低になった。[ 78 ] [ 79 ]
批評家たちは、実証的な証拠は反グローバリゼーション運動の見解を裏付けていないと主張する。これらの批評家は、グローバリゼーション、資本主義、そしてそれらが促進する経済成長の結果と解釈される統計的傾向を指摘する。
反グローバリゼーション運動のメンバーは、新自由主義的な政策をほとんど無視してきた国々、特に中国からの肯定的なデータは、グローバリゼーション推進派が提示する証拠の信憑性を損なうと主張している。一人当たり所得成長率という指標に関して、開発経済学者のハジュン・チャン氏は、過去20年間の実績を考慮すると、新自由主義的な政策を継続する根拠は「到底成り立たない」と主張し、次のように述べている。「どのデータを用いるかにもよるが、概して言えば、発展途上国の一人当たり所得は1960年から1980年の間に年率3%で成長したが、1980年から2000年の間には約1.5%しか成長していない。しかも、先進国が推奨する自由貿易・産業政策を追求してこなかったインドと中国を除外すれば、この1.5%という数字も1%にまで低下するだろう。」[ 86 ]経済学者で政治学者のマーク・ペニントンとニューヨーク大学経済学教授のウィリアム・イースタリーはそれぞれ、チャンが藁人形論法を用い、反証データを無視し、主張に基本的な科学的統制を用いなかったと非難している。 [ 87 ] [ 88 ]
経済学者のジャグディシュ・バグワティ氏は、中国とインドの経済を開放した改革が、1980年代と1990年代の両国の高い成長率に貢献したと主張している。1980年から2000年にかけて、両国のGDPはそれぞれ平均10％と6％の成長率を記録した。これに伴い、中国では貧困率が1978年の28％から1998年には9％に、インドでは1978年の51％から2000年には26％に減少した。[ 89 ]経済学者のジョセフ・スティグリッツは、中国だけでなく東アジア全般について次のようにコメントした。「東アジア諸国のように、グローバリゼーションを自力で管理してきた国々は、概して莫大な利益を享受し、その利益が公平に分配されることを確実にしてきた。彼らは、世界経済との関わり方を実質的にコントロールすることができた。対照的に、概して国際通貨基金やその他の国際経済機関によってグローバリゼーションを管理されてきた国々は、それほどうまくいかなかった。」[ 90 ]ヘリテージ財団 によると、中国の発展はミルトン・フリードマンによって予見されており、彼は経済自由化へのわずかな進歩でさえ劇的で肯定的な効果を生み出すと予測した。中国経済は経済的自由とともに成長してきた。[ 91 ]企業主導のグローバリゼーションの批判者は、世界銀行の統計を作成する際に使用された方法論に懸念を表明し、貧困を測定するより詳細な変数を研究すべきだと主張している。[ 92 ] [ 93 ]経済政策研究センターによると、1980年から2005年の期間は、経済成長、平均寿命、乳幼児死亡率、そして程度は低いものの教育の面で進歩が鈍化した。[ 94 ]
この運動に対する最も一般的な批判の一つは、必ずしも反対者から発せられるものではないが、反グローバリゼーション運動には一貫した目標がなく、さまざまな抗議者の見解が互いに相反することが多いという点である。[ 95 ]この運動の多くのメンバーもこのことを認識しており、共通の敵がいる限り、たとえ全く同じ政治的ビジョンを共有していなくても、一緒に行進すべきだと主張している。作家のマイケル・ハートとアントニオ・ネグリは、共著（『帝国』と『群衆』）の中で、この分裂した群衆の考え方を詳しく論じている。つまり、共通の目的のために集まる人間だが、「人民」という概念の完全な同一性には欠けているということである。
反グローバリゼーション運動の反対者（特にエコノミスト誌）がよく主張する論点の一つは、第三世界の農民の貧困の主な原因の一つは、富裕国と貧困国の両方が設けている貿易障壁であるというものだ。WTOは、こうした貿易障壁の撤廃に向けて活動するために設立された組織である。したがって、第三世界の窮状を真に憂慮する人々は、自由貿易に反対するのではなく、むしろそれを奨励すべきだと主張されている。具体的には、砂糖などの商品は、WTOで不均衡な影響力を持つ強力な経済大国（米国、欧州、日本）による補助金によって大きく歪められている。その結果、これらの国の生産者は、世界市場価格の2～3倍の価格で販売していることが多い。アマニ・エロベイドとジョン・ベギンが指摘するように、こうした歪みが解消されれば、世界価格は（2011 ～ 2012年の基準値で）最大48%も下落する可能性がある。[ 96 ]
グローバリゼーションの支持者の多くは、反グローバリゼーション運動が提唱する政策とは必ずしも同じではないものの、今日とは異なる政策を追求すべきだと考えている。例えば、世界銀行やIMFを、改革を全く行わない独裁者に繰り返し融資を行ってきた腐敗した官僚組織と見なす人もいる。エルナンド・デ・ソトのように、第三世界の国々の貧困の多くは、西洋の法制度や明確に定義され普遍的に認められた財産権の欠如が原因だと主張する人もいる。デ・ソトは、法的障壁のために、これらの国の貧しい人々は資産を活用して富を増やすことができないと主張している。[ 97 ]グローバリゼーションの支持者であり、新自由主義ショック療法の初期の提唱者であったジェフリー・サックスは、グローバリゼーションが歴史的に西洋政府によっていかに誤って管理されてきたかを声高に批判し、発展途上国全体にその利益をより公平に分配する、より包括的で、綿密に計画され、社会的に責任のあるモデルを提唱している。[ 98 ]
批評家たちは、貧しい発展途上国の人々はグローバリゼーションを比較的受け入れ、支持してきた一方で、グローバリゼーションに対する最も強い反対は、裕福な先進国の活動家、労働組合、NGOから来ていると主張してきた。著書『グローバリゼーション神話』の著者であるアラン・シップマンは、反グローバリゼーション運動が「疎外と搾取を発展途上国の劣悪な労働環境に移すことで、西洋の階級闘争を緩和している」と非難している。彼はさらに、反グローバリゼーション運動は発展途上国の貧しい労働者から幅広い支持を得ることができず、「最も強く、最も理解のない批判者は、常に彼らが雇用からの解放を確保しようとしていた労働者たちだった」と主張している。[ 99 ]
これらの批評家は、第三世界の人々は反グローバリゼーション運動を自分たちの仕事、賃金、消費の選択肢、生活への脅威と見なしており、グローバリゼーションの停止または逆転は貧しい国の多くの人々をさらに貧困に陥れる結果になると主張している。元駐米メキシコ大使のヘスス・F・レジェス・ヘロレスは、「我々のような貧しい国では、低賃金の仕事の代替案は高賃金の仕事ではなく、全く仕事がないことだ」と述べている。[ 100 ]
エジプトの国連大使も「第三世界の労働力が競争力があることが証明された途端、なぜ先進国は突然、我々の労働者について懸念し始めるのか。突然、我々の労働者の福祉について懸念し始めるのは疑わしい」と述べている。[ 101 ]
しかし、発展途上国の労働者による特定のグローバリゼーション政策に対する注目すべき抗議活動も発生しており、例えばインドの農民が種子の特許取得に抗議した事例などが挙げられる。[ 102 ]
ここ数年、多くの発展途上国（特にラテンアメリカとカリブ海諸国）は、メルコスールやウナスールといった経済圏、ラテンアメリカ・カリブ諸国共同体、南米銀行などの反グローバリゼーション組織を設立し、 IMFや世界銀行の関与なしに低所得国の開発を支援している。[ 103 ]
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
ウィキメディア・コモンズにある反グローバリゼーション運動関連のメディア