所得分配

不平等の概念は、貧困^{[ 6 ]}や公平性の概念とは異なります。所得不平等指標（または所得分配指標）は、社会科学者が特定の経済（特定の国や世界全体など）の参加者間の所得の分配や経済的不平等を測定するために使用します。所得不平等がどのように発生するかを説明しようとするさまざまな理論があるかもしれませんが、所得不平等指標は、所得の分散を決定するために使用される測定システムを提供するだけです。

ジニ係数：国民の所得または富の分配を表す指標で、0は完全な平等、1は完全な不平等を表します。ローレンツ曲線：所得分配をグラフで表したもので、完全に直線（45度の線）は完全な平等を表します。クインタイル比率とデシル比率：人口を等しい部分（クインタイル＝5分の1、デシル＝10分の1）に分割し、各グループが受け取る所得シェアを比較します。

所得分配については、市場メカニズムに焦点を当てる古典派経済学から、政府介入の役割を重視するケインズ経済学まで、さまざまな経済理論が取り上げられています。所得分配に影響を与える政策には、以下のようなものがあります。

累進課税：所得をより均等に再分配するために、高所得者にはより高い税率を課す。 公共支出：低所得者層を支援するために、政府支出を教育、医療、社会保障に向ける。 賃金政策：低所得者および中所得者の賃金を改善するために、最低賃金法を実施し、団体交渉を奨励する。 所得分配に関する国際的な視点 所得分配は世界中で大きく異なります。世界所得不平等データベース（WIID）や標準化世界所得不平等データベース（SWIID）などのツールを使用して国を比較すると、世界的なパターンやさまざまな政策の有効性についての洞察が得られます。

傾向と最新データ 近年の所得分配の傾向を見ると、世界の多くの地域で所得格差が拡大していることがわかります。この傾向は、グローバル化と世界経済の変化によってさらに悪化しています。OECDなどの情報源からの最新データを用いて、この記事を最新の数値と傾向に基づいて更新することができます。

不平等の測定にはいくつかの問題と限界が存在する。なぜなら、国民経済計算（マクロ経済全体の合計に焦点を当てている）と不平等研究（分配に焦点を当てている）の間には大きな隔たりがあるからである。

税引き前所得と税引き後所得の差を包括的に測定する指標がないため、政府による所得再分配が不平等にどのような影響を与えるかを評価することは困難である。

女性の労働力参加率の大きな変化が、所得集中の長期的な傾向をどのように形成するのかについては、明確な見解は得られていない。

累進所得税は、高所得者からはより大きな割合の税金を徴収し、低所得者からはより小さな割合の税金を徴収します。事実上、最も貧しい人々は所得に占める税金の割合が最も少なく、その結果、より多くの富を手元に残すことができます。その正当性は、単純なヒューリスティックで説明できます。同じ金額（例えば100ドル）でも、経済的な影響が大きいのは貧困層だけです。同じ金額でも、富裕層にはほとんど経済的な影響がないため、最も裕福な人々に富のより大きな割合を課税することで、この格差を是正します。そして、国は税収を社会全体の必要かつ有益な活動の資金として活用します。この制度では、誰もが同じ社会福祉を受けることができますが、富裕層はより多くの税金を支払うため、累進税は格差を大幅に縮小します。

所得移動は、所得不平等の研究におけるもう一つの要因です。これは、人々が生涯を通じて経済的幸福度、つまり稼得力の階層をどのように変化させるかを表します。経済状況が改善すると、その人は上昇移動していると見なされます。移動は、2つの極端なケースの間で変化する可能性があります。1)富裕層は常に富裕層のままで、貧困層は常に貧困層のままです。人々は経済的地位を容易に変えることができず、不平等は永続的な問題のように見えます。2) 個人は、例えば中所得層から高所得層へ、または低所得層から中所得層へ、所得階級を容易に移動できます。不平等は「流動的」で一時的なものであるため、深刻な永続的な問題にはなりません。^{[ 8 ]}

労働組合が民間部門と公共部門の両方で所得格差を縮小することは知られており、 David Card らが行った研究では、組合化がアメリカとカナダ、特に公共部門で所得格差を是正したことが示された。アメリカの男性労働者の場合、賃金格差の縮小は民間部門で 1.7%、公共部門で 16.2% であった。アメリカの女性労働者の場合、縮小は民間部門で 0.6%、公共部門で 10.7% であった。カナダでも同様に、縮小効果は公共部門でより顕著であった。^{[ 10 ]}

Despite these issues, Japan's Gini coefficient—a measure of income inequality—remains lower than in many OECD countries. Still, the relative poverty rate highlights significant economic hardship among certain population segments. The government has responded with policies aimed at converting non-regular positions to regular ones, increasing the minimum wage, and enhancing social security for low-income families.

• Post-tax Gini coefficient: 0.32.
• Unemployment rate: 2.6%.
• GDP per capita: $40 850.
• Poverty rate: 15.7%

Addressing income inequality in Japan moving forward will require policies that tackle demographic challenges, ensure fair employment practices, and foster inclusive economic growth. Enhancing the social safety net and providing targeted assistance to vulnerable groups will be key to mitigating income inequality's impacts.

India's economy was growing rapidly in 2011, but a big section of the population was still living in poverty, making income disparity a serious problem.^[31]

Post-tax Gini coefficient: In 2011, India's estimated Gini coefficient ranged from 0.33 to 0.36, indicating moderate to high levels of income inequality.

失業率：この期間、インドの失業率は約9％でした。一人当たりGDP：2011年の一人当たりGDPは約1,500米ドルで、先進国とインドの間には大きな所得格差が存在することを示しています。

貧困率：2011年には、インド人の20％以上が国の貧困ラインを下回る生活を送っており、貧困率は高い。^{[ 32 ]}

インド政府は経済格差を緩和するために、以下のような多くの措置を講じた。

マハトマ・ガンジー国民農村雇用保障法（MGNREGA）のような社会福祉イニシアチブの目標は、農村地域で雇用を提供することです。公共配給制度（PDS）やその他の補助金付き食料プログラムは、低所得世帯が食料安全保障を維持するのに役立ちます。金融包摂プログラムのような経済の変化は、恵まれない人々が銀行サービスを利用できるようにすることで、包摂的な成長を促進しようとしています。^{[ 33 ]}

オックスファムが2016年に発表した調査によると、タイはロシアとインドに次いで世界で3番目に不平等な国であり、貧富の格差が拡大している。^{[ 34 ]}タマサート大学の経済学者ドゥアンマニー・ラオヴァクル氏が2013年に行った調査では、国内の上位20人の土地所有者が国土の80％を所有し、下位20人はわずか0.3％しか所有していないことが明らかになった。銀行預金者のうち、銀行口座の0.1％が銀行預金総額の49％を保有している。^{[ 35 ]} 2019年現在タイの1人当たりの所得は年間8,000米ドルである。政府は、平均5～6%のGDP成長率を原動力として、これを年間15,000米ドル（498,771バーツ）に引き上げることを目指している。2036年まで続く20年間の国家計画の下、政府は所得格差を2018年の20倍から15倍に縮小することを意図している。^{[ 36 ]}

オーストラリアは2011年、2008年の金融危機による世界的な影響を受けていたが、他の多くの先進国と比較すると、堅調な鉱業と中国との緊密な貿易関係のおかげで、経済は比較的堅調に推移した。

税引き後ジニ係数：2011年のオーストラリアのジニ係数は約0.33で、世界基準で見ると中程度の所得格差を示している。

失業率：2011年のオーストラリアの失業率は5.1％で、これは安定した労働市場と一致していた。^{[ 37 ]}

一人当たりGDP：2011年の一人当たりGDPは約62,000米ドルであり、堅調な経済状況を示している。

貧困率：様々な推計によると、貧困率は12～13パーセントの間である。^{[ 38 ]}

オーストラリア政府は、この時期の世界的な経済不況によって悪化した所得格差の解消と経済安定の維持を最優先事項とした。^{[ 38 ]}所得格差を縮小するために講じられた措置には、以下のようなものがある。

• 福祉給付金の増額により、社会保障制度を強化する。
• 所得の再分配を目的とした累進課税などの財政措置を導入する。さまざまな産業で創出される雇用数を増やすための措置を講じることで、労働を促進する。^{[ 39 ]}

これらの措置は、特に世界経済の予測不可能性を考慮して、オーストラリアの経済拡大が社会のあらゆる側面に利益をもたらすことを保証するためのオーストラリアのより大きな戦略の一部であった。^{[ 40 ]}

1970年以降の所得増加

相対所得成長率をパーセンタイル階級別に整理し、1970年の水準に正規化したグラフ。このグラフは、所得成長と、上位層における税制の累進性の隠れた低下、つまり最も裕福な所得者の実効税率が着実に低下していることの両方を考慮に入れている。^{[ 41 ]}

隣のグラフと同じデータ^{[ 41 ]}だが、絶対的なドル金額を示すために対数スケールでプロットされている。データは3桁の範囲を示しており、約1000倍の差がある。

2011年：米国では、過去30年間で所得の分配がより不平等になり、上位20％の所得層が下位80％の所得層の合計を上回っている。^{[ 42 ]}

2019年：アメリカの世帯のうち最も裕福な10％が、世帯純資産の約75％を支配している。^{[ 43 ]}

• 税引き後ジニ係数：0.39。
• 失業率：4.4％。
• 一人当たりGDP：53,632ドル。
• 貧困率：11.1％。^{[ 44 ]}

低い失業率と高いGDPは、米国経済の健全性を示す兆候である。しかし、約18%の人々が貧困線以下で生活しており、ジニ係数はかなり高い。そのため、米国は世界で9番目に所得格差が大きい国となっている。^{[ 43 ]}

米国は西側諸国の中で最も所得格差が大きい国である。^{[ 45 ]}全世帯を対象に測定すると、米国の所得格差は税金や移転控除前では他の西側諸国と同程度だが、税金や移転控除後は最も高い水準にあり、これは米国では高所得世帯から低所得世帯への所得移転が比較的少ないことを意味する。2016年の平均市場所得は、最低所得五分位が15,600ドル、最高所得五分位が280,300ドルであった。格差は上位五分位内で加速しており、上位1%の所得は180万ドルで、中間所得五分位の59,300ドルの約30倍となっている。^{[ 46 ]}

不平等の経済的および政治的影響には、GDP成長率の低下、所得移動性の低下、貧困率の上昇、家計債務の利用増加による金融危機リスクの増大、政治的分極化などが含まれる可能性がある。^{[ 47 ] [ 48 ]}不平等の原因としては、平均的な労働者に対する役員報酬の増加、金融化、産業集中の増大、労働組合加入率の低下、高所得者に対する実効税率の低下、高学歴者を優遇する技術革新などが挙げられる。^{[ 49 ]}

参考文献：

• Eisenbarth, A.、Chen, ZF「米国地方労働市場における賃金格差の推移」J Labour Market Res 56, 2 (2022)。https ://doi.org/10.1186/s12651-022-00307-6

英国では過去に不平等が非常に高く、産業化が始まるまでほとんど変化がありませんでした。産業化以前は所得が著しく集中しており、総所得の最大40%が上位5%の富裕層の懐に入っていました。^{[ 50 ]}近年でも所得分配は依然として問題となっています。英国では1980年代に不平等が大きく拡大し、上位10%の所得は増加しましたが、他の所得は停滞しました。1991年までの数年間の不均等な成長は、不平等のさらなる拡大を意味しました。1990年代と2000年代を通じて、分配全体でより均等な成長により、不平等はほとんど変化せず、すべての人々の所得が増加しました。ブレグジットを控えて、賃金間の所得分配の不均衡がさらに拡大すると予測されています。^{[ 51 ] [ 52 ]}

2019年：英国は富裕層と貧困層の間の最も大きな格差を縮小するために多くの取り組みを行っており、その結果、世界の所得格差ランキングで13位にまで上昇した。^{[ 43 ]}

• Post-tax Gini coefficient: 0.35.
• Unemployment rate: 4.3%.
• GDP per capita: $39 425.
• Poverty rate: 11.1%.^[43]

• Post-tax Gini coefficient: 0.38.
• Unemployment rate: 5.2%.
• GDP per capita: $24 417.
• Poverty rate: NA.

Occupying the 11th place in the ranking of income inequality in the world. USA TODAY stated: "Russia has a Corruption Perceptions Index score of 28 – tied for the worst among OECD member states and affiliates and one of the lowest in the world. "^[43] The cause of the income gap are the close connections of Russian oligarchs and the government. Thanks to these relationships, oligarchs get lucrative business deals and earn more and more money.

South Africa is well known for being one of the most unequal societies in the world. The first democratic elections in 1994 were promising in terms of equal opportunities and living standards for South African population, but a few decades later the inequality is still very high. For instance, the top decile's share of income rose from 47 percent in 1994 to 60 percent in 2008 and 65 percent in 2017. The share of the poorest half of the population fell from 13 percent to 9 percent to 6 percent.^[53] An explanation for this trend is that South Africa governs a dual economy splitting the country into two different section. One section is built around an advanced capitalist economy while the other one is highly underdeveloped and mostly filled by black South Africans, which further leads to racial division of local population. As a result, on average a black South African earns three times less than a white South African.^[54]

• Post-tax Gini coefficient: 0.62.
• Unemployment rate: 27.3%.
• GDP per capita: $12 287.
• Poverty rate: 26.6%.

The highest income inequality is in South Africa, based on 2019 data.^[43]

所得分配は一般的に先進国よりも発展途上国の方が高い。中国、ロシア、南アフリカ、インドなど、主要な新興国のほとんどで、過去30年間（2016年）に所得格差が拡大した。^{[ 55 ]}異論もあるかもしれないが、^{[ 56 ] [ 57 ]}ブラジル統計研究所は、2004年から2014年にかけてブラジルの所得格差は縮小したと主張している。世帯一人当たり所得のジニ係数は0.54から0.49に低下した。この縮小は、持続的な経済成長と社会政策の実施、例えば最低賃金の引き上げや対象を絞った社会プログラムの実施によって貧困層の所得が増加したことによる。特に、再選されたルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ大統領が導入したボルサ・ファミリア・プログラムは、困窮している家族を支援することを目的としている。批判もあるが、このプログラムは所得格差の縮小に貢献しただけでなく、識字率の向上や児童労働と死亡率の低下にも役立った。さらに、累進課税制度、教育制度、人口動態の変化、労働市場の細分化なども、不平等の縮小に貢献した。

ブラジルは所得格差を縮小することに成功したが、世界の他の国々と比較すると依然として非常に高く、総所得の約半分が上位10％の富裕層に集中し、5分の1強が上位1％に集中し、10分の1近くが上位0.1％に集中している。^{[ 58 ]}

• ジニ係数：0.52（2022年）
• 失業率：8.032%（2024年）。^{[ 59 ]}
• 1人当たりGDP : 17,827.6ドル(2022年)
• 貧困率：1.4％（365ドル）（2023年）

中国は1970年代後半の改革政策以来、世界で最も急速に成長している経済の一つです。しかし、この現象はしばしば所得格差の拡大を伴います。中国のジニ係数は1981年から2008年の間に0.31から0.491に上昇しました。中国のジニ係数が高い主な理由は、農村と都市の世帯間の所得格差です。都市と農村の所得格差が全体の所得格差に占める割合は、1995年から2007年の間に10%増加し、38%から48%に上昇しました。^{[ 60 ]}中国では、移住に対する制約により、農村住民がより高い所得を求めて都市部へ移動し、それによって都市と農村の所得格差を縮小できる範囲が制限されています。過去50年間で都市化率は2倍以上になりましたが、そのプロセスは依然としてさまざまな制度的および社会的障壁によって減速しています。その結果、中国の富裕層上位10％の国民所得の割合は41％である。^{[ 61 ]}

• ジニ係数：0.371（2020年）
• 失業率：5.1％（2024年）^{[ 62 ]}
• 1人当たりGDP : 21,482.6ドル(2022年)
• 貧困率：2％（3.65ドル）（2020年）

過去には、デンマーク、スウェーデン、ノルウェー、フィンランド、アイスランドを含む北欧諸国の所得分配は、世界の他の国々と比較して比較的低いことで知られていました。これは、累進課税、強力な社会福祉制度、強力な労働市場制度、そして社会的結束の文化といった要因の組み合わせによるものであり、これらの国々が世界で最も幸福な国として知られていることに間違いなく貢献しています。さらに、北欧諸国は、特に米国や英国など他の国々で見られる不平等の拡大や失業率の上昇傾向の影響を受けていないようです^{[ 63 ]。}北欧諸国はそれぞれ一時的に所得格差が拡大し、経済危機の影響を受けたものの、いずれも回復して持続的な成長軌道に戻り、比較的低い所得格差を安定させるという驚くべき能力を示しました。

以下のデータは、それぞれデンマーク、スウェーデン、ノルウェー、フィンランド、アイスランドに関するものです。

• ジニ係数：0.283（2021年）、0.298（2021年）、0.277（2019年）、0.277（2021年）、0.261（2017年）
• 失業率：4.892%（2024年）、8.365%（2024年）、3.8%（2024年）、4.892%（2024年）、3.383%（2024年）
• 1人当たりGDP : 77,953.7ドル(2022年)、68,178.0ドル(2022年)、121,259.2ドル(2022年)、62,823.0ドル(2022年)、71,840.1ドル(2022年)
• 貧困率：0.2%（3.65ドル）（2021年）、0.8%（3.65ドル）（2021年）、0.3%（3.65ドル）（2019年）、0%（3.65ドル）（2021年）、0%（3.65ドル）（2017年）

オランダ、スロベニア、チェコ共和国は、EU内で貧困または社会的排除のリスクにさらされている人々の割合が最も低く、16.0%を下回っています。チェコ共和国の失業率は今後2年間、EU内で最も低い水準である2.6%で安定すると予測されています。チェコ共和国の最低賃金はEU内で最も低い水準の一つです。チェコ共和国の従業員の66%は平均賃金よりも低い賃金で働いています。