| 1989年の革命 | |
|---|---|
| 冷戦の一部(1991年まで) | |
| 日付 | 1986年12月16日~1996年6月28日 (9年6ヶ月1週間5日) メインフェーズ: 1988年5月12日~1991年12月26日 (3年7ヶ月2週間) |
| 位置 | |
| 原因 | |
| 方法 | |
| その結果 | ほとんどの共産主義国家の終焉
|
1989年の革命は共産主義の崩壊としても知られており、[3]自由民主主義運動の革命的な波であり、東側諸国と世界の他の地域でほとんどのマルクス・レーニン主義政権の崩壊をもたらした。この革命の波は、時には「国家の秋」と呼ばれる。[4] [5] [6 ] [7] [8]これは、ヨーロッパで1848年の革命を説明する際に時々使われる「国家の春」という言葉をもじったものである。1989年の革命は、世界の2大超大国のうちの1つであったソビエト連邦の解体と、世界各地での共産主義政権の放棄に貢献し、そのうちのいくつかは暴力的に打倒された。これらの出来事は世界の勢力均衡を劇的に変え、冷戦の終結と冷戦後の時代の始まりを示した。
1989年の革命の一部として記録されている最も古い抗議活動は、1986年に当時ソビエト連邦の一部であったカザフスタンでの学生デモから始まり、[9] [10]革命の最終章は1996年にウクライナがソビエト政治体制を廃止し、ソビエト時代の憲法に代わる新憲法を採択したときに終了した。[11]これらの革命の主な地域は中央ヨーロッパであり、1988年のポーランド労働者の大衆ストライキ運動から始まり、[ 12 ] [13]革命の傾向はハンガリー、東ドイツ、ブルガリア、チェコスロバキア、ルーマニアで続いた。 1989年6月4日、ポーランドの労働組合「連帯」は部分的に自由であった選挙で圧倒的な勝利を収め、ポーランドの共産主義は平和的に崩壊した。同じく1989年6月、ハンガリーは物理的な鉄のカーテンの自国部分の解体を開始した。1989年8月、オーストリアとハンガリーの国境ゲートが開かれたことで、東側諸国が崩壊する平和的な連鎖反応が始まった。これにより、ライプツィヒなどの東ドイツの都市で大規模なデモが起こり、続いて1989年11月にベルリンの壁が崩壊した。ベルリンの壁は、1990年のドイツ再統一への象徴的な入り口となった。 これらの展開のほとんどに共通する特徴は、市民抵抗運動が広範に利用され、一党支配の継続に対する大衆の反対を示し、変革を求める圧力に貢献したことだ。[14]ルーマニアは、市民と反対勢力が暴力を用いて共産主義政権を打倒した唯一の国であるが、[15]ルーマニアは東側諸国の他の国々から政治的に孤立していた。
ソ連自体は1990年3月から複数政党による半大統領制共和国となり、初の大統領選挙が実施されるなど、改革プログラムの一環として劇的な変化を遂げた。ソ連は1991年12月に崩壊し、その年の間に7つの新しい国がソ連からの独立を宣言し、バルト諸国は1991年9月に ウクライナ、グルジア、アゼルバイジャン、アルメニアとともに独立を回復した。地域の大部分を占めるソ連の残りは、ロシア連邦の樹立とともに継続された。アルバニアとユーゴスラビアは1990年から1992年にかけて共産主義を放棄し、その時点でユーゴスラビアは5つの新しい国に分裂していた。チェコスロバキアは共産主義政権の終焉から3年後に解体し、1993年1月1日にチェコ共和国とスロバキアに平和的に分裂した。 [16]北朝鮮は1992年にマルクス・レーニン主義を放棄した。 [17]冷戦は1989年12月3日のソ連とアメリカの指導者によるマルタ首脳会談で「公式に」終結したと考えられている。 [18]しかし、多くの歴史家は1991年12月26日のソ連の崩壊が冷戦の終結であったと主張している。[19]
これらの出来事の影響は、世界中の多くの第三世界の 社会主義国で感じられた。ポーランドでの出来事と同時期に起きた天安門広場での抗議行動(1989年4月~6月)は、中国本土で大きな政治的変化を促すことはできなかったが、その抗議行動中の影響力のある抵抗のイメージは、世界の他の地域での出来事を加速させるのに役立った。アフガニスタン、カンボジア[20]、モンゴルの3つのアジアの国は、改革または紛争を通じて、1992~1993年までに共産主義を放棄した。エチオピア、アンゴラ、ベナン、コンゴ共和国、モザンビーク、ソマリア、および北イエメンと統合された南イエメンの8つのアフリカまたはその周辺国も共産主義を放棄した。政治改革はさまざまであったが、マルクス・レーニン主義の共産党が権力の独占を維持できたのは5カ国だけであった。 1960 年代後半、ヨーロッパでは、革命が起こり、中国、キューバ、ラオス、北朝鮮、ベトナムの 5 か国が独立を宣言しました。これらの国々はその後、市場社会主義の下で何らかの市場経済を導入するため、経済改革を行いました。ヨーロッパの政治情勢は大きく変わり、旧東側諸国のいくつかがNATOや欧州連合に加盟し、西ヨーロッパや北アメリカとの経済的、社会的統合が強化されました。西側諸国の多くの共産主義組織や社会主義組織は、その指導理念を社会民主主義や民主社会主義に移しました。対照的に、そしてやや遅れて南米では、 1999 年にベネズエラでピンクの潮流が始まり、2000 年代初頭まで大陸の他の地域の政治に影響を与えました。一方、一部の国では、これらの革命の余波が紛争や戦争を招きました。その中には、今日まで続いているソ連崩壊後のさまざまな紛争や、1995 年のボスニア虐殺につながったユーゴスラビア戦争などの大規模な戦争があります。[21] [22]
背景
ポーランドにおける連帯の出現
1980年のポーランドの労働争議により、レフ・ワレサ率いる独立労働組合 「連帯」が結成され、時を経て政治勢力となったが、1981年12月13日、ポーランドの首相ヴォイチェフ・ヤルゼルスキは、ポーランドに戒厳令を発令し、労働組合を停止し、リーダー全員を一時的に投獄することで、連帯に対する弾圧を開始した。[23]
ミハイル・ゴルバチョフ

1950年代以降、東側諸国のいくつかは、失敗に終わった限定的な経済・政治改革を試みてきたが(例えば、1956年のハンガリー革命や1968年のプラハの春)、改革志向のソ連指導者ミハイル・ゴルバチョフが1985年に就任したことで、自由化の傾向が強まった。1980年代半ばには、ゴルバチョフに率いられたソ連の若い世代の官僚たちが、ブレジネフ政権の停滞を覆すために根本的な改革を主張し始めた。数十年の成長の後、ソ連は深刻な経済衰退期を迎え、後進性の増大を補うために西側諸国の技術と信用を必要としていた[説明が必要] 。軍やKGBの維持費、外国の従属国への補助金が、瀕死のソ連経済をさらに圧迫した。[24]

ミハイル・ゴルバチョフはソ連共産党書記長の座を継承し、1985年に権力を握った。大きな改革の最初の兆しは、ゴルバチョフがソ連でグラスノスチ(情報公開)政策を開始し、ペレストロイカ(経済再編)の必要性を強調した1986年に現れた。1989年の春までに、ソ連はメディアによる活発な議論を経験しただけでなく、新設された人民代議員会議で初の複数候補者による選挙を実施した。グラスノスチは表面上は情報公開と政治批判を推奨していたが、これらは国家が定めた狭い範囲内でのみ認められていた。東側諸国の一般大衆は依然として秘密警察と政治弾圧の対象となっていた。[25]
ゴルバチョフは、中央ヨーロッパと東南ヨーロッパの指導者たちに、ペレストロイカとグラスノスチを自国で模倣するよう促した。しかし、ハンガリーとポーランドの改革派が東から広がる自由化の力に勇気づけられた一方で、他の東側諸国は公然と懐疑的であり、改革に嫌悪感を示した。ゴルバチョフの改革構想は長続きしないと信じた東ドイツのエーリヒ・ホーネッカー、ブルガリアのトドル・ジフコフ、チェコスロバキアのグスタフ・フサーク、ルーマニアのニコラエ・チャウシェスクなどの強硬共産主義指導者たちは、改革を求める声を頑固に無視した。[26]「隣人が新しい壁紙を貼ったからといって、自分もそうしなくてはならないわけではない」と、ある東ドイツ政治局員は断言した。[27]
ソビエト連邦共和国

1980年代後半までに、コーカサスとバルト諸国の人々はモスクワに対してさらなる自治権を要求し、クレムリンはソ連内の特定の地域と要素に対する統制力を失いつつあった。ソ連体制の亀裂は、1986年12月にカザフスタンで始まった。ソ連共産党のカザフスタン共和国支部の書記に任命されたロシア系住民に対して国民が抗議したのである。この抗議は3日後に鎮圧された。
1988年11月、エストニア・ソビエト社会主義共和国は主権宣言を発し[28]、最終的には他の国々も同様の自治宣言を行うこととなった。
1986年4月のチェルノブイリ原発事故は、 1989年の革命のきっかけ、あるいは少なくとも部分的には引き起こすほどの大きな政治的、社会的影響を及ぼした。この事故の政治的結果の一つは、ソ連の新しいグラスノスチ政策の重要性が著しく高まったことである。[29] [30]この事故による総経済的損失を確定することは難しい。ゴルバチョフによれば、ソ連は原発の封じ込めと除染に180億ルーブル(当時のレートで180億ドル相当)を費やし、事実上破産した。[31]
連帯の影響は拡大

1980年代半ばを通じて、連帯はカトリック教会の支援を受けた地下組織としてのみ存続した。しかし、1980年代後半までに連帯はヤルゼルスキの改革の試みを挫折させるほど強力になり、1988年の全国的なストライキにより政府は連帯との対話を開始せざるを得なくなった。1989年3月9日、両者は国民議会と呼ばれる二院制の立法府に合意した。既存のセイムは下院となる。上院は国民によって選出される。伝統的に儀礼的な役職であった大統領には、より多くの権限が与えられた[32](ポーランド円卓会議協定)。
1989年7月7日、ミハイル・ゴルバチョフ書記長は、ソ連圏の他の国々に対する武力行使を暗黙のうちに放棄した。23カ国からなる欧州評議会のメンバーに語ったゴルバチョフ氏は、いわゆるブレジネフ・ドクトリンに直接言及することはなかった。ブレジネフ・ドクトリンでは、ワルシャワ条約機構加盟国が共産主義圏から離脱するのを阻止するために武力を使用する権利をモスクワが主張していた。同氏は「友好国、同盟国、その他のいかなる国家の内政への干渉や主権を制限するいかなる試みも容認されない」と述べた。[33]この政策は、フランク・シナトラの歌「マイ・ウェイ」を揶揄してシナトラ・ドクトリンと呼ばれた。ポーランドは、ソ連の支配から解放された最初のワルシャワ条約機構加盟国となった。
西側諸国における抗議と革命
1980 年代の革命は西側諸国でも起こりました。
1986年2月、フィリピンのピープルパワー革命により独裁者フェルディナンド・マルコスが平和的に打倒され、コラソン・「コリー」・アキノが大統領に就任した。[34]
1987年、全斗煥の軍事独裁政権に対する韓国の 6月民主化闘争は、直接選挙なしに盧泰愚が全斗煥の後継者に指名された後に起こった。翌年にソウルで開催される1988年夏季オリンピックを前に暴力を激化させたくなかった政府は、自由選挙、政治犯の恩赦、報道の自由の回復、憲法改正など、抗議者の要求に譲歩した。
南アフリカの アパルトヘイト、チリのピノチェト軍事独裁政権、インドネシアのスハルト政権は、西側諸国が資金援助と外交支援を撤回したため、1990年代に徐々に衰退していった。イスラエルによるパレスチナ領の占領に反対する第一次インティファーダが発生し、過激派組織ハマスが台頭した。アルゼンチン、ガーナ、パラグアイ、スリナム、中華民国、南北イエメンなどの独裁政権は、民主的な政府を選出した。
民主主義国家の正確な数は評価基準によって異なりますが、1990年代後半までに世界の民主主義国家の数は100を優に超えており、わずか数十年で著しい増加が見られました。[35]
歴史
国家政治運動
ポーランド

1988年4月21日からストライキの波がポーランドを襲い、5月まで続いた。第二波は8月15日に始まり、ヤストジェンビエ=ズドルイの7月宣言炭鉱で労働者が連帯労働組合の再合法化を要求してストライキが勃発した。その後数日間で16の炭鉱がストライキを起こし、続いて8月22日には連帯を生み出した1980年の産業動乱の震源地として有名なグダニスク造船所を含む多くの造船所がストライキを起こした。[36] 1988年8月31日、連帯の指導者レフ・ワレサは共産党当局からワルシャワに招待され、最終的に協議に同意した。[37]
1989年1月18日、与党統一労働者党の第10回総会の激しい会議で、第一書記のヴォイチェフ・ヤルゼルスキ将軍は、将来の合法化につながる連帯との正式な交渉に対する党の支持を取り付けることに成功したが、これは、妨害された場合は党指導部全体の辞任をちらつかせることによってのみ達成された。[38] 1989年2月6日、ワルシャワの柱の間で正式な円卓会議の議論が始まった。1989年4月4日、歴史的な円卓会議協定が調印され、連帯が合法化され、1989年6月4日に部分的に自由な議会選挙が実施されることとなった。ちなみに、この日は天安門広場での中国人抗議者に対する深夜の弾圧の翌日であった。
連帯の勝利がすべての予想を上回り、政治的激震が続いた。連帯の候補者は下院で争うことが許されたすべての議席を獲得した。上院では100議席中99議席を獲得し、残りの1議席は無所属の候補者が獲得した。同時に、多くの著名な共産党候補者は、彼らのために確保された議席を獲得するのに必要な最低得票数さえ獲得できなかった。
1989年8月15日、共産党の長年の連立パートナーである統一人民党(ZSL)と民主党(SD)は、ポーランド共産党との同盟を解消し、連帯への支持を発表した。ポーランドの最後の共産党首相、チェスワフ・キシュチャク将軍は、非共産党員が政権を組めるよう辞任すると述べた。[39]連帯は政権を組める可能性のある唯一の他の政治グループであったため、連帯のメンバーが首相になることは事実上確実であった。[40]
1989年8月19日、衝撃的な転換点となった。反共産主義の編集者で連帯支持者、そして敬虔なカトリック教徒であるタデウシュ・マゾヴィエツキがポーランドの首相に指名され、ソ連は抗議の声を上げなかった。 [40] 5日後の1989年8月24日、ポーランド議会はマゾヴィエツキを戦後初期以来初の非共産党首相に任命し、40年以上続いた一党独裁に終止符を打った。緊迫した議会で、マゾヴィエツキは378票を獲得し、反対4票、棄権41票だった。[41] 1989年9月13日、東側諸国では初となる非共産党政権が議会で承認された。[42]
1989年11月17日、ワルシャワの銀行広場で、ポーランドのチェーカー創設者で共産主義抑圧の象徴であるフェリックス・ジェルジンスキーの像が破壊された。[43] 1989年12月29日、下院は憲法を改正し、国の正式名称をポーランド人民共和国からポーランド共和国に変更した。共産主義のポーランド統一労働者党は1990年1月29日に解散し、ポーランド共和国社会民主党に転向した。[44]
1990年、ヤルゼルスキはポーランド大統領を辞任し、ワレサが後を継ぎ、11月25日と12月9日の2回にわたって行われた1990年大統領選挙で勝利した[44] 。1990年12月21日のワレサの大統領就任は、共産主義ポーランド人民共和国の正式な終焉と現代ポーランド共和国の始まりであると多くの人に考えられている。ワルシャワ条約機構は1991年7月1日に解消された。1991年10月27日、 1945年以来初めて完全に自由なポーランド議会選挙が行われた。これにより、ポーランドは共産党支配から西側スタイルの自由民主主義政治体制への移行を完了した。最後のロシア軍は1993年9月18日にポーランドから撤退した[44]。
ハンガリー
ポーランドに続いてハンガリーが非共産主義政権に移行した。ハンガリーは1980年代にいくつかの永続的な経済改革と限定的な政治自由化を達成していたが、大きな改革は1988年5月23日に共産党書記長のヤーノシュ・カーダールがカーロイ・グロースに交代して初めて起こった。[45] 1988年11月24日、ミクローシュ・ネーメトが首相に任命された。1989年1月12日、議会は労働組合の多元性、結社・集会・報道の自由、新しい選挙法、憲法の抜本的改正などを含む「民主主義パッケージ」を採択した。[46] 1989年1月29日、30年以上続いた公式の歴史観に反して、ハンガリーの政治局員であるイムレ・ポジェガイは、1956年のハンガリーの反乱は外国が扇動した反革命の試みではなく、民衆の蜂起であったと宣言した。[47]
.jpg/500px-Nemzeti_Ünnep_-_Szabadság_tér_1989.03.15_(4).jpg)
3月15日の建国記念日に行われた大規模なデモにより、政権は非共産主義の新興政治勢力との交渉を開始することになった。円卓会議は4月22日に始まり、円卓合意が調印された9月18日まで続いた。会議には共産党(MSzMP)と、新たに台頭してきた独立政治勢力のフィデス、自由民主同盟(SzDSz)、ハンガリー民主フォーラム(MDF)、独立小農党、ハンガリー人民党、エンドレ・バイチ・ジリンスキー協会、科学者労働者民主労働組合が参加した。後の段階では、自由労働組合民主連合とキリスト教民主人民党(KDNP)も招待された。これらの会談では、ラースロー・ソリョム、ヨージェフ・アンタル、ジェルジ・ザバード、ペーテル・トルゲシ、ヴィクトル・オルバンなど、将来のハンガリーの政治指導者が数多く登場した。[49]
1989年5月2日、ハンガリーがオーストリアとの240キロメートル(150マイル)に及ぶ国境フェンスの撤去を開始した時、鉄のカーテンに初めて目に見える亀裂が生じた。 [50]この影響で、夏から秋にかけて東ドイツとチェコスロバキアはますます不安定になり、何千人もの国民がハンガリー・オーストリア国境から西側に不法に渡った。1989年6月1日、共産党は、1956年のハンガリー動乱で反逆罪で絞首刑に処された元首相ナジ・イムレが見せしめ裁判の後に不法に処刑されたことを認めた。[51] 1989年6月16日、ナジはブダペスト最大の広場で少なくとも10万人の群衆の前で厳粛に葬儀が行われ、その後英雄として埋葬された。[52]
1989年8月、オーストリアとハンガリーの国境にある鉄のカーテンのゲートが開かれたが、当初は目立たなかった。それが連鎖反応を引き起こし、最終的に東ドイツは消滅し、東側諸国は崩壊した。これは、1961年にベルリンの壁が建設されて以来、東ドイツからの最大の脱出運動だった。国境開放のアイデアはオットー・フォン・ハプスブルクから生まれ、彼によってミクローシュ・ネーメスに持ち込まれ、ネーメスがそれを推進した。[53]ショプロンの地元組織がハンガリー民主フォーラムを引き継ぎ、その他の連絡はハプスブルク家とイムレ・ポジェスガイを通じて行われた。[54] [55]
計画されていたピクニックは、ハンガリーの東ドイツの行楽客にポスターやチラシで大々的に宣伝された。当時カール・フォン・ハプスブルクが率いていた汎ヨーロッパ連合のオーストリア支部は、国境近くのショプロンでピクニックに招待する何千ものパンフレットを配布した。[54] [55]汎ヨーロッパピクニックの後、エーリヒ・ホーネッカーは1989年8月19日のデイリー・ミラー紙に次のように語った。「ハプスブルクはポーランドの遠くまでチラシを配布し、東ドイツの行楽客をピクニックに招待した。ピクニックに来た彼らは、贈り物、食べ物、ドイツマルクを与えられ、その後西側に来るよう説得された。」[56] [57]
汎ヨーロッパピクニックでの大量脱出、それに続く東ドイツ社会主義統一党の躊躇いとソ連の不介入により、ダムは決壊した。今や、メディアで情報を得た何万人もの東ドイツ人がハンガリーに向かったが、ハンガリーはもはや国境を完全に封鎖したり、国境警備隊に武力行使を強いたりする気はなかった。特に、東ベルリンの東ドイツ指導部はもはや自国の国境を完全に封鎖する勇気はなかった。[56] [57]
9月18日の円卓会議の合意には、憲法の全面改正、憲法裁判所の設置、政党の機能と運営、国民議会議員の複数政党選挙、刑法、刑事訴訟法を網羅する6つの法案が含まれていた。最後の2つの改正は、党と国家機構のさらなる分離を意味した。[58] [59]選挙制度は妥協案で、議員の約半数が比例代表制で、残りの半数が多数決制で選出されることになった。[60]大統領職は弱体化することに合意した。大統領、議会、国民の誰が選出すべきか、またこの選挙は議会選挙の前か後か、いつ行うべきかについては合意が得られなかった。[61]
1989年10月7日、ハンガリー共産党は前回の大会でハンガリー社会党として再出発した。[61] 10月16日から20日までの歴史的な会期で、議会は複数政党による議会選挙と大統領直接選挙を規定する法律を採択し、1990年3月24日に選挙が実施された。[62]この法律により、ハンガリーは人民共和国からハンガリー共和国へと移行し、人権と公民権が保証され、司法、立法、行政の各府省間の権力分立を確保する制度的構造が作られた。[63] 1956年革命の33周年にあたる1989年10月23日、ハンガリーの共産主義政権は正式に廃止された。第二次世界大戦以来続いていたハンガリーのソ連軍占領は、1991年6月19日に終了した。
東ドイツ

1989年5月2日、ハンガリーは オーストリアとの国境の鉄条網の撤去を開始した。国境は依然として厳重に警備されていたが、それは政治的な兆候であった。 1989年8月の汎ヨーロッパ・ピクニックは、ついに東側諸国の支配者によって阻止できない運動の始まりとなった。それは1961年にベルリンの壁が建設されて以来、東ドイツからの最大の脱出運動であった。ピクニックの主催者であるオットー・フォン・ハプスブルク家とハンガリーの国務大臣イムレ・ポジェスガイは、計画されたイベントを、逃亡を含む国境の大規模な開放に対するミハイル・ゴルバチョフと東側諸国の反応を試す機会と見なした。[57] [64] [53] [65] [66] [67]
汎ヨーロッパ・ピクニックの後、エーリヒ・ホーネッカーは1989年8月19日付デイリー・ミラー紙に次のように伝えた。「ハプスブルク家はポーランドの遠くまでビラを配布し、東ドイツの行楽客をピクニックに招待した。ピクニックに来た人々は、贈り物や食べ物、ドイツマルクを与えられ、その後西側に来るよう説得された。」しかし、汎ヨーロッパ・ピクニックでの大量脱出と、その後の東ドイツ社会主義統一党の躊躇いとソ連の不介入によってダムが決壊した。今や、メディアで情報を得た何万人もの東ドイツ人がハンガリーに向かったが、ハンガリーはもはや国境を完全に封鎖したり、国境警備隊に武力行使を強いたりする気はなかった。[57] [64] [53] [65] [66] [67]

1989年9月末までに、3万人以上の東ドイツ人が西側に逃れたが、その後東ドイツはハンガリーへの渡航を拒否し、東ドイツ人が逃れられる唯一の隣国はチェコスロバキアだけとなった。何千人もの東ドイツ人が、他の中央および東ヨーロッパの首都にある西ドイツの外交施設、特にプラハ大使館とハンガリー大使館を占拠して西側に到達しようとした。そこでは何千人もが8月から11月まで泥だらけの庭に野営し、ドイツの政治改革を待った。東ドイツは10月3日にチェコスロバキアとの国境を閉鎖し、それによってすべての隣国から孤立した。最後の脱出の機会を閉ざされた東ドイツ人は、 9月4日、11日、18日のライプツィヒでの月曜デモに参加するようになり、それぞれ1,200人から1,500人のデモ参加者を集めた。多くが逮捕され、殴打されたが、人々は脅迫に屈しなかった。 9月25日の抗議活動には8,000人のデモ参加者が集まった。[68]
10月2日にライプツィヒで行われた5週連続の月曜デモには1万人の参加者が集まったが、社会主義統一党(SED)のリーダー、エーリヒ・ホーネッカーは軍に射殺命令を出した。 [69]共産党は警察、民兵、シュタージ、戦闘労働軍を大量に配備し、翌10月9日の月曜デモでは天安門事件のような大量虐殺が計画されているとの噂も流れた。[70]
10 月 6 日と 7 日、ミハイル ゴルバチョフはドイツ民主共和国の 40 周年を記念して東ドイツを訪問し、東ドイツの指導部に改革を受け入れるよう促した。彼の有名な発言はドイツ語で「遅すぎる者は死刑に処せられる」と訳されている。しかし、ホーネッカーは内部改革に反対し、政権は破壊的とみなしたソ連の出版物の流通を禁止するまでに至った。
10月9日に共産主義者が虐殺を計画しているという噂があったにもかかわらず、その月曜日に7万人の市民がライプツィヒでデモを行い、現地の当局は発砲を拒否した。翌週の月曜日、10月16日には12万人がライプツィヒの路上でデモを行った。
エーリヒ・ホーネッカーは、ワルシャワ条約機構によって東ドイツに駐留しているソ連軍が共産党政権を復活させ、市民の抗議活動を鎮圧してくれることを期待していた。1989年までにソ連政府は、東側諸国に対する支配をソ連が主張し続けるのは現実的ではないと判断し、東ドイツで起きている出来事に関して中立的な立場を取った。東ヨーロッパに駐留しているソ連軍は、東側諸国の政治問題に介入しないようソ連指導部から厳重に指示されており、兵舎に留まっていた。市民の不安が続く中、SEDは10月18日にホーネッカーを解任し、政権ナンバー2のエゴン・クレンツを後任に据えた。しかし、デモは拡大し続けた。10月23日月曜日、ライプツィヒの抗議活動参加者は30万人に達し、翌週も同じ規模を維持した。

11月1日、チェコスロバキアとの国境が再び開かれ、チェコスロバキア当局はすぐに東ドイツ国民全員にそれ以上の官僚的手続きなしに西ドイツへの直接渡航を許可し、こうして11月3日には鉄のカーテンが撤廃された。11月4日、当局はベルリンでのデモを許可することを決定し、アレクサンダー広場のデモに直面した。このデモでは50万人の市民が自由を求めて首都に集結し、東ドイツ史上最大の抗議活動となった。
東ドイツ当局は、チェコスロバキア経由で西側諸国に流入する難民の流れを食い止めることができず、結局世論の圧力に屈し、1989 年 11 月 9 日、国境警備隊に適切な説明をすることなく、既存の国境地点を経由して東ドイツ国民が西ベルリンと西ドイツに直接入国することを許可した。政権報道官のギュンター・シャボウスキーがテレビ記者会見で、計画された変更は「直ちに、遅滞なく」発効すると述べた不安定な発言に刺激され、数十万人の人々がこの機会を利用した。
警備員たちは、西ベルリンへの出入りを求める群衆の増加にすぐに圧倒されました。上官からの返答がなかったため、力を使うことを望まなかった警備員たちは態度を軟化させ、西ベルリンへの門を開きました。すぐに、ベルリンの壁の新しい通過地点が人々によって無理やり開かれ、壁の一部が文字通り破壊されました。警備員たちは何が起こっているのか知らず、東ドイツ人がハンマーとノミで壁を壊すのを傍観していました。

11月7日、ヴィリー・シュトフ議長を含む東ドイツ国家評議会(DDR)の全員が辞任した。[71]かなりリベラルな共産主義者ハンス・モドロウの下で新政府が結成された。[72] 12月1日、国民議会は東ドイツ憲法からSEDの指導的役割を削除した。12月3日、クレンツはSEDのリーダーを辞任し、3日後に国家元首も辞任した。12月7日、SEDと他の政党の間で円卓会議が開始された。1989年12月16日、SEDは解散してSED-PDSとして再結成され、マルクス・レーニン主義を放棄して主流の民主社会主義政党となった。
1990年1月15日、シュタージ本部が抗議者によって襲撃された。モドロウは1990年3月18日に1932年11月以来初の自由選挙が実施されるまで、東ドイツの事実上の指導者となった。民主社会主義党と改名されたSEDは大敗した。東ドイツキリスト教民主同盟のロータール・デ・メジエールは、西側諸国との早期統一を掲げ、1990年4月4日に首相に就任した。
1990 年 3 月 15 日、ドイツと連合国 4 か国の間で平和条約が締結されました。これは、第二次世界大戦後の 1945 年 8 月 1 日のポツダム協定に代わるもので、ドイツの完全な主権を返還し、統一を容易にしました。1990 年 10 月 3 日、2 つのドイツ国は現在のドイツに統一され、1949 年 10 月 7 日以来続いていた 2 つの国家の地位というドイツの問題が解決されました。
クレムリンが戦略的に極めて重要な同盟国を見捨てる意志を示したことは、ソ連超大国の劇的な変化と、1989年までベルリンを貫く東西分裂が支配的だった国際関係の根本的なパラダイムシフトを意味した。最後のロシア軍は、 1994年9月1日に、 現在はドイツ連邦共和国の一部となっている旧東ドイツ領土から撤退した 。
チェコスロバキア

「ビロード革命」はチェコスロバキアにおける共産党政府から議会制共和国への非暴力的な政権移行であった。1989年11月17日、機動隊はプラハで平和的な学生デモを鎮圧した。その前日にはブラチスラバで同様のデモが何事もなく終了した。その夜に死者が出たかどうかは論争が続いているが、この事件は11月19日から12月下旬にかけて一連の民衆デモの引き金となった。11月20日までにプラハに集まった平和的な抗議者の数は前日の20万人から推定50万人に膨れ上がった。5日後、レトナ広場の抗議には80万人が参加した。[73] 11月24日、ミロシュ・ヤケシュ書記長を含む共産党指導部全員が辞任した。11月27日にはチェコスロバキアの全国民が参加する2時間のゼネストが成功裏に行われた。
他の共産主義政権の崩壊と街頭抗議活動の増加に伴い、チェコスロバキア共産党は1989年11月28日に権力を手放し、一党独裁体制を解体すると発表した。12月初旬には西ドイツおよびオーストリアとの国境から有刺鉄線などの障害物が撤去された。12月10日、グスタフ・フサーク大統領は1948年以来初めてチェコスロバキアで非共産主義主体の政府を任命し、辞任した。 1989年12月28日、アレクサンダー・ドゥプチェクが連邦議会議長に選出され、 12月29日にはヴァーツラフ・ハヴェルがチェコスロバキア大統領に選出された。1990年6月、チェコスロバキアは1946年以来初めて民主的な選挙を実施した。1991年6月27日、最後のソ連軍がチェコスロバキアから撤退した。[74]
ブルガリア
1989年10月から11月にかけて、ソフィアで環境問題に関するデモが行われ、政治改革を求める声も上がった。デモは鎮圧されたが、ベルリンの壁が崩壊した翌日の1989年11月10日、ブルガリアの長年の指導者トドル・ジフコフが政治局により追放された。後任には、かなりリベラルな共産主義者で元外務大臣のペータル・ムラデノフが就いた。ジフコフはゴルバチョフの政策に反対していたため、モスクワは指導者の交代を承認したようだ。新政権は直ちに言論と集会の自由に対する規制を撤廃し、11月17日には初の大規模デモが発生し、反共産主義運動も形成された。そのうち9つの運動は12月7日に民主勢力連合(UDF)として統一された。 [75] UDFはジフコフの追放に満足せず、さらなる民主的改革、特に憲法で定められたブルガリア共産党の指導的役割の廃止を要求した。
ムラデノフは1989年12月11日、共産党が権力の独占を放棄し、翌年に複数党による選挙を実施すると発表した。1990年2月、ブルガリア議会は共産党の「指導的役割」に関する憲法の部分を削除した。最終的に、ポーランドのモデルに関する円卓会議が1990年に開催され、1990年6月までに選挙が行われることが決定された。円卓会議は1990年1月3日から5月14日まで開催され、民主主義への移行に関する合意が成立した。共産党は1990年4月3日にマルクス・レーニン主義を放棄し、ブルガリア社会党と改名した。1990年6月、1931年以来初の自由選挙が実施され、ブルガリア社会党が勝利した。[76]
ルーマニア

1989年12月10日のチェコスロバキア大統領グスタフ・フサークの辞任はチェコスロバキアの共産主義政権の崩壊を意味し、ワルシャワ条約機構で唯一残った強硬な共産主義政権はチャウシェスクのルーマニアとなった。[77] [78] [79]
1987年にブラショフの反乱を鎮圧した後、ニコラエ・チャウシェスクは1989年11月にルーマニア共産党(PCR)の党首としてさらに5年間の任期で再選され、ヨーロッパ全土に広がる反共産主義蜂起を乗り切る意向を示した。チャウシェスクがイランへの公式訪問を準備していたとき、彼のセクリタテは12月16日、政権を侮辱する説教をしたとして、地元のハンガリー人カルヴァン派牧師、ラースロー・テケシュの逮捕と追放を命じた。テケシュは逮捕されたが、それは深刻な暴動が勃発した後のことである。12月16日に最初に反応した都市はティミショアラで、市民の不安は5日間続いた。
イランから帰国したチャウシェスクは、12月21日にブカレストの共産党本部前で彼を支持する大規模な集会を命じた。驚いたことに、チャウシェスクが演説すると群衆はブーイングと野次を浴びせた。ルーマニア国民全体、さらにはチャウシェスク政権内部の分子の間でも、長年抑圧されてきた不満が表面化し、デモは国中に広がった。
当初、治安部隊はチャウシェスクの命令に従い、抗議者を射殺した。12月22日の朝、ルーマニア軍は突然寝返った。これは、国防大臣のヴァシレ・ミレアが裏切り者として正体を暴かれ、自殺したと発表された後のことだった。ミレアは職務を解かれるために自らを無力化しようとしただけだとされたが、銃弾が動脈に当たり、その後まもなく死亡した。[80]ミレアが実際に殺害されたと信じた一般兵士は、事実上一斉に革命側に寝返った。[81]軍の戦車が中央委員会ビルに向かって移動し始め、群衆がそれに群がった。暴徒は中央委員会ビルのドアをこじ開け、チャウシェスクと妻のエレナを捕らえようとした。2人はビルの屋上で待機していたヘリコプターでなんとか脱出した。
チャウシェスク夫妻の逃亡は歓喜に沸いたが、彼らの運命は不透明だった。クリスマスの日、ルーマニアのテレビはチャウシェスク夫妻が急遽裁判にかけられ、その後銃殺刑に処される様子を放映した。イオン・イリエスク率いる暫定救国戦線評議会が政権を引き継ぎ、1990年4月に選挙を実施すると発表した。これはルーマニアで1937年以来初の自由選挙であった。選挙は1990年5月20日まで延期された。ルーマニア革命は1989年の革命の中で最も血なまぐさい革命であり、1,000人以上が死亡し[82] 、そのうち100人は子供で、最年少は生後1か月だった。
ワルシャワ条約機構の同類政党とは異なり、PCR は単に消滅した。体制変更以来、PCR の後継を主張する現在のルーマニア政党は議会に選出されていない。しかし、PCR の元メンバーは 1989 年以降のルーマニア政治で重要な役割を果たしてきた。2014年にクラウス・ヨハニスが大統領に就任するまで、ルーマニアのすべての大統領は元共産党員だった。
チャウシェスクの解任後も紛争は絶えなかった。不満を抱いたジウ渓谷の炭鉱労働者らが組織した「ミネリアード」が続いた。 1990年6月のミネリアードは、大学生の「ゴラニアード」が1990年のルーマニア総選挙へのPCRとセクリタテア元党員の参加に反対して数ヶ月に及ぶ抗議活動を行ったことで、致命的なものとなった。[83]イオン・イリエスク大統領は抗議者らを「フーリガン」と呼び、炭鉱労働者らに「ルーマニアの民主主義を守る」よう呼びかけた。ミネリアード被害者協会会長のヴィオレル・エネは次のように主張した。[84]
文書、医師の証言、ドムネシュティ墓地とストラウレスティ墓地の人々の証言があります。私たちはずっと、実際の死者数は100人以上だと言ってきましたが、これまで誰も反論せず、公式の反対意見もありませんでした。
1万人以上の炭鉱労働者がブカレストに移送され、その後の衝突で抗議者7人が死亡、数百人が負傷したが、メディアの推定では死傷者数はこれよりはるかに多かった。野党系新聞「ルーマニア・リベラ」は、ブカレスト近郊のストルウレスティ2世墓地の共同墓地に身元不明の遺体128体が埋葬されたと主張した。[85]炭鉱労働者虐殺の数週間後、数人の医学生がストルウレスティ2世墓地で調査を行い、約78基の墓標のない墓のある2つの溝を発見した。彼らは、事件の犠牲者が埋葬されていると主張した。[86]
ユーゴスラビア

ユーゴスラビア社会主義連邦共和国はワルシャワ条約機構には加盟していなかったが、ヨシップ・ブロズ・チトーの下で独自の共産主義を追求した。多民族国家であったが、チトーはユーゴスラビアの愛国主義である「同胞愛と団結」の教義によってそれを維持することができた。民族間の緊張は、1970年から71年にかけてのクロアチアの春、すなわちクロアチアの自治拡大を求める運動とともに高まり始めたが、これは抑圧された。1974年に憲法改正が実施され、1974年のユーゴスラビア憲法では連邦の権限の一部が構成共和国と州に委譲された。1980年にチトーが死去すると、民族間の緊張が高まり、まずアルバニア人が多数を占めるSAPコソボで、1981年にコソボで抗議活動が起こった。[87]
同じプロセスと並行して、スロベニアは1984年にソ連のペレストロイカに似た段階的な自由化政策を開始した。これはスロベニア共産主義者同盟とユーゴスラビア中央党および連邦軍の間に緊張を引き起こした。1984年、ベオグラードの聖サヴァ大聖堂の建設に対する10年に及ぶ禁止が解除された。共産主義エリートの撤退と、1985年5月12日に廃墟の壁の中で典礼を祝うために10万人の信者が集まったことは、戦後ユーゴスラビアにおける宗教の復活を象徴する出来事だった。[88] 1980年代後半までに、多くの市民社会グループが民主化を推進し、文化的多様性の余地を広げていた。[89]
1987年と1988年、台頭してきた市民社会と共産主義政権との間で一連の衝突が起こり、民主改革を求める大衆運動であるいわゆるスロベニアの春が頂点に達した。人権擁護委員会は、すべての主要な非共産主義政治運動のプラットフォームとして設立された。1989年初頭までに、いくつかの反共産主義政党がすでに公然と活動し、スロベニア共産党の覇権に挑戦していた。すぐに、スロベニア共産党は、自らの市民社会からの圧力を受け、セルビア共産党指導部と対立するようになった。[89]
1990 年 1 月、構成政党間の紛争を解決するために、ユーゴスラビア共産党の臨時大会が招集された。圧倒的な数の差に直面したスロベニアとクロアチアの共産党は 1990 年 1 月 23 日に大会から退席し、ユーゴスラビア共産党は事実上終焉を迎えた。西側 2 共和国の両党は、それぞれの野党運動と交渉して、自由な複数党制選挙を実施した。
1990年4月8日、スロベニアでは民主的で反ユーゴスラビアのDEMOS連合が選挙に勝利し、1990年4月22日のクロアチア選挙ではフラニョ・トゥジマン率いる民族主義的なクロアチア民主同盟(HDZ)が圧勝した。 1990年11月のボスニア・ヘルツェゴビナとマケドニアでは結果がより均衡し、 1990年12月のセルビアとモンテネグロの議会選挙と大統領選挙ではミロシェヴィッチとその支持者の権力が強化された。連邦レベルでの自由選挙は結局実施されなかった。
スロベニアとクロアチアの指導部は連邦からの離脱計画を準備し始めたが、クロアチアのセルビア人の一部は、セルビアが組織した蜂起であるいわゆる「丸太革命」を開始し、分離独立地域であるクライナの創設につながった。1990年12月23日のスロベニア独立住民投票では、住民の88.5%が独立に投票した。 [90] 1991年5月19日のクロアチア独立住民投票では、93.24%が独立に投票した。
民族的、国家的な緊張の高まりは独立運動によってさらに悪化し、次のようなユーゴスラビア戦争を引き起こした。
- スロベニア戦争(1991年)
- クロアチア独立戦争(1991年~1995年)
- ボスニア戦争(1992年~1995年)
- コソボ戦争(1998年~1999年)、NATOによるユーゴスラビア爆撃を含む。
プレシェヴォ渓谷の反乱(1999年~2001年)とマケドニア共和国の反乱(2001年)は、しばしば同じ文脈で議論される。[91] [92] [93]
アルバニア
アルバニア人民社会主義共和国では、40年間アルバニアを率いたエンヴェル・ホジャが1985年4月11日に死去した。 [94]後継者のラミズ・アリアは、上から徐々に体制を開放し始めた。1989年、最初の反乱がシュコドラで始まり、他の都市に広がった。[95]最終的に、現政権は、1990年に海外旅行の自由を規定する措置を含む、ある程度の自由化を導入した。外部世界との関係を改善するための努力が開始された。1991年3月の選挙は、1923年以来アルバニアで初めての自由選挙であり、国の歴史上3回目の自由選挙であり、旧共産党が権力を握ったが、ゼネストおよび都市部の反対により、非共産党員を含む連立内閣が結成された。アルバニアでは1992年3月22日に議会選挙が行われ、経済崩壊と社会不安の中、3月29日に11議席をめぐる第2回投票が行われた[96] [97]。
モンゴル
モンゴル(外モンゴル)は、清朝の崩壊中の1911年に中国からの独立を宣言した。 1921年にモンゴル人民党が政権を握り、党名をモンゴル人民革命党に改めた。[98]この間、モンゴルはソ連と緊密に連携していた。 1984年にユムジャギーン・ツェデンバルが去った後、ジャンビン・バトモンク率いる新指導部は経済改革を実施したが、1989年後半に広範な改革を望んだ人々の支持を得ることはできなかった。[99]
「モンゴル革命」は、デモとハンガーストライキから始まり、70年にわたるマルクス・レーニン主義に終止符を打ち、最終的に民主主義へと向かった民主的で平和的な革命であった。首都ウランバートルのスフバートル広場でデモを行った若者が中心となって先頭に立った。独裁政権が流血なく退陣して終結した。主な主催者には、ツァヒアギーン・エルベグドルジ、サンジャシュレンギン・ゾリグ、エルデニーン・バト=ウル、バト=エルデニーン・バトバヤルらがいた。
1989年12月10日の朝、首都ウランバートルの青年文化センター前で最初のデモが行われた。[100]そこでエルベグドルジはモンゴル民主同盟の設立を発表し、[101]モンゴルで最初の民主化運動が始まった。デモ参加者はモンゴルにペレストロイカとグラスノスチを採用するよう求めた。反体制派の指導者たちは自由選挙と経済改革を要求したが、「人間的民主社会主義」の枠組み内での実施を求めた。[99]デモ参加者は、モンゴルのキリル文字を押し付けた政治体制を象徴的に否定するために、モンゴル人のほとんどが読めない伝統的なモンゴル文字を使用することで、デモに民族主義的要素を注入した。[99]
1989年12月下旬、プレイボーイ誌のガルリ・カスパロフのインタビューで、ソ連はモンゴルを中国に売却すれば経済的に健全になるだろうと示唆されたというニュースが流れると、デモは激化した。 [99] 1990年1月14日、300人から1,000人ほどに増えたデモ参加者は、ウランバートルのレーニン博物館前の広場に集結した。この広場はそれ以来、自由広場と名付けられている。1月21日には、マイナス30度の寒さの中、スフバートル広場でデモが行われた。デモ参加者はチンギス・ハーン(チンギス・カンとも呼ばれる)をほのめかす横断幕を掲げ、ソ連の教育では称賛されなかった人物を名誉回復しようとした。[102]
1990年のその後の数ヶ月間、活動家たちは引き続きデモ、集会、抗議活動、ハンガーストライキ、教師や労働者のストライキを組織した。[103]活動家たちは首都と地方の両方でモンゴル人からの支持が高まり、組合の活動は全国で民主化を求める声につながった。[104]首都と地方の中心部で何千人もの人々がデモを行った後、1990年3月4日、MDUと他の3つの改革団体は合同の野外集会を開催し、政府に出席を求めた。民主化を求める10万人以上のデモに政府は代表を派遣しなかった。[105]この運動は、MPRP中央委員会政治局長のジャンビン・バトモンクが1990年3月9日に政治局を解散し辞任することを決定したことで頂点に達した。 [106] [107]
モンゴルで最初の自由な複数政党による二院制議会選挙は1990年7月29日に行われた。[105] [108]各党は大会議の430議席を争った。野党は十分な候補者を擁立することができなかった。野党は大会議(上院)の430議席に346人の候補者を擁立した。モンゴル人民革命党(MPRP)は大会議で357議席、小会議では53議席中31議席を獲得した。[109] MPRPは地方で強い立場を享受していた。国家大会議は1990年9月3日に初めて開催され、議長(MPRP)、副議長(社会民主党)、首相(MPRP)、および下院議員50人を選出した。
1991年11月、人民大会議は新憲法に関する議論を開始し、1992年2月12日に発効した。新憲法は政府の立法府を再編し、一院制の立法府である国家大会議(SGH)を創設した。人民革命党は多数派を維持したが、1996年の選挙で敗北した。1966年以来モンゴルに駐留していた最後のロシア軍は、1992年12月に完全に撤退した。
中国
中国では1989年に革命が起こらず、新しい政府形態が誕生することはなかったが、国民運動が民主改革を支持する大規模なデモを引き起こした。中国の指導者である 鄧小平は、中国の特色ある社会主義の概念を発展させ、1984年頃に地方の市場経済改革を実施したが、政策は停滞していた。[110]
1989年の北京抗議運動につながる最初の中国学生デモは、1986年12月に合肥で起こった。学生たちは、キャンパス選挙、留学の機会、西洋のポップカルチャーのより広範な利用を求めた。彼らの抗議運動は、緩みつつある政治情勢を利用し、改革の遅さに抗議する集会も含まれていた。鄧小平の弟子で改革の主導的提唱者であった胡耀邦は、抗議運動の責任を問われ、 1987年1月に中国共産党総書記を辞任せざるを得なくなった。「反ブルジョア解放運動」では、胡はさらに非難された。
天安門広場の抗議運動は、1989年4月15日の胡耀邦の死をきっかけに始まった。胡耀邦の国葬の前夜までに、約10万人の学生が国葬を観覧するために天安門広場に集まったが、大ホールから指導者は現れなかった。この運動は7週間続いた。[111]
ミハイル・ゴルバチョフは抗議活動の最中の5月15日に中国を訪問し、多くの外国の報道機関を北京に連れて行った。これらの報道機関による抗議活動に対する同情的な描写は、それを見ていた中央、南東、東ヨーロッパの人々の解放の精神を刺激するのに役立った。ソ連よりも早く経済の抜本的な改革に着手していた中国指導部、特に共産党総書記の趙紫陽は、政治改革に前向きだったが、文化大革命の混乱に逆戻りする可能性を犠牲にしてまでそうするつもりはなかった。
この運動は胡錦濤が4月15日に死去してから、1989年6月4日の天安門広場の抗議行動に戦車と軍隊が突入するまで続いた。北京では、中国政府の抗議行動に対する軍の対応により、多くの民間人が広場から死者や重傷者の撤去に当たった。死傷者の正確な数は不明で、さまざまな推定がある。しかし、この出来事は政治的な変化をもたらした。大量移住の問題は、農村部の貧困層と都市部の富裕層の間の溝が深まり始めたことだ。[112]
マルタサミット

マルタ首脳会談は、ベルリンの壁崩壊からわずか数週間後の1989年12月2日と3日に、ジョージ・H・W・ブッシュ米大統領とミハイル・ゴルバチョフソ連指導者の間で開催され、民主化運動の広がりもあって冷戦終結に貢献した会談となった[113]。1988年12月にニューヨークで当時のロナルド・レーガン大統領も参加した会談に続く2度目の会談であった。当時の報道[114]では、マルタ首脳会談は、1945年のヤルタ会談でイギリスのウィンストン・チャーチル首相、ソ連のヨシフ・スターリン首相、アメリカのフランクリン・D・ルーズベルト大統領がヨーロッパの戦後計画に合意して以来、最も重要な会談であったとされている。
中央・東ヨーロッパ、中央アジアにおける選挙の年表
1989 年 6 月から 1991 年 4 月にかけて、中央、東ヨーロッパ、中央アジアのすべての共産主義国または旧共産主義国、そしてソ連とユーゴスラビアの場合はすべての構成共和国で、数十年ぶりに競争的な議会選挙が実施されました。選挙の一部は部分的に自由でしたが、他の選挙は完全に民主的でした。以下の年表は、これらの歴史的な選挙の詳細を示しています。日付は投票の初日です。いくつかの選挙は決選投票のため数日に分割されました。
ポーランド– 1989年6月4日
トルクメニスタン– 1990年1月7日
ウズベキスタン– 1990年2月18日
リトアニア– 1990年2月24日
モルダビア– 1990年2月25日
キルギスタン– 1990年2月25日
タジキスタン– 1990年2月25日
ベラルーシ– 1990年3月4日
ロシア– 1990年3月4日
ウクライナ– 1990年3月4日
東ドイツ– 1990年3月18日
エストニア– 1990年3月18日
ラトビア– 1990年3月18日
ハンガリー– 1990年3月25日
カザフスタン– 1990年3月25日
スロベニア– 1990年4月8日
クロアチア– 1990年4月22日
ルーマニア– 1990年5月20日
アルメニア– 1990年5月20日
チェコスロバキア– 1990年6月8日
ブルガリア– 1990年6月10日
モンゴル– 1990年6月22日
アゼルバイジャン– 1990年9月30日
ジョージア– 1990年10月28日
マケドニア– 1990年11月11日
ボスニア・ヘルツェゴビナ– 1990年11月18日
セルビア– 1990年12月9日
モンテネグロ– 1990年12月9日
アルバニア– 1991年3月31日
ソビエト連邦の崩壊
1991 年 7 月 1 日、プラハでの会議でワルシャワ条約機構は正式に解散されました。同月後半の首脳会談で、ゴルバチョフとブッシュは米ソの戦略的パートナーシップを宣言し、冷戦の終結を決定的に示しました。ブッシュ大統領は、1990 年から 1991 年の湾岸戦争中の米ソの協力が二国間および世界の問題解決におけるパートナーシップの基礎を築いたと宣言しました。
ソ連が中央ヨーロッパと南東ヨーロッパから急速に軍を撤退させると、1989 年の動乱の影響がソ連全土に波及し始めた。民族自決を求める運動により、まずリトアニアが、続いてエストニア、ラトビア、アルメニアが独立を宣言した。しかし、ソ連中央政府は宣言の撤回を要求し、軍事行動と経済制裁をちらつかせた。政府は、 1991 年 1 月に分離主義運動を鎮圧するために、物議を醸しながらもソ連軍をリトアニアの首都ビリニュスの街頭に派遣し、14 名の死者を出すという事態にまで至った。

ジョージアやアゼルバイジャンなど他のソビエト連邦共和国の不満は、さらなる地方分権化の約束によって抑えられた。より開かれた選挙によって、共産党支配に反対する候補者が選出された。
グラスノスチは、多民族国家ソビエト連邦の国境内のすべての人々の、長い間抑圧されてきた国民感情を、意図せず解き放った。これらの民族主義運動は、共産主義の規律の撤廃によってその基盤が露呈したソビエト経済の急速な悪化によってさらに強化された。ゴルバチョフの改革は経済の改善に失敗し、旧ソビエトの指揮系統は完全に崩壊した。構成共和国は一つずつ独自の経済システムを作り、ソビエトの法律を現地の法律に従属させることを決議した。
1990 年、ソ連最高会議がソ連憲法の共産党単独統治権を保障する条項を撤回したため、共産党は 70 年にわたる政治権力の独占を放棄せざるを得なくなった。ゴルバチョフの政策により、共産党はメディアに対する統制力を失った。ソ連の過去の詳細は急速に機密解除された。これにより、多くの人々が「旧体制」に不信感を抱き、より大きな自治と独立を求めるようになった。
1991年3月の国民投票でソ連の存続がより緩やかな形で確認された後、ゲンナジー・ヤナーエフ副大統領に代表されるソ連の強硬派グループが1991年8月にゴルバチョフを打倒しようとクーデターを起こした。当時ロシアSFSRの大統領だったボリス・エリツィンはクーデターに反対して国民と軍の多くを結集し、クーデターは失敗に終わった。ゴルバチョフは権力を回復したものの、その権威は取り返しのつかないほどに損なわれた。ゴルバチョフはクーデター後に共産党書記長を辞任し、最高会議は党を解散させ、ソ連領土における共産主義活動をすべて禁止した。わずか数週間後の9月6日、政府はバルト諸国に独立を認めた。
その後の3か月間、主に次のクーデターを恐れて、共和国が次々と独立を宣言した。またこの時期に、ソビエト政府は無力となり、新ロシア政府がクレムリンを含むソビエト連邦の残骸を掌握し始めた。最後から2番目のステップは12月1日に訪れ、2番目に強力な共和国であるウクライナの有権者が国民投票でソビエト連邦からの離脱に圧倒的多数で投票した。これにより、ソビエト連邦を維持できる現実的な可能性はなくなった。12月8日、エリツィンはウクライナとベラルーシのカウンターパートと会談し、ソビエト連邦の存在が消滅したと宣言するベラヴェージャ協定に署名した。ゴルバチョフはこれを違法と非難したが、モスクワ外での出来事に影響を与える能力はとっくの昔に失っていた。

2週間後、残りの12共和国のうち11共和国(グルジアを除く)がアルマアタ議定書に署名し、ソビエト連邦が事実上解体し、新しい自主連合である独立国家共同体(CIS)に取って代わられたことを確認した。ゴルバチョフは避けられない運命に屈し、12月25日にソビエト大統領を辞任し、翌日、ソビエト最高会議はベラヴェーザ協定を批准し、ソビエト連邦と政治的実体としてのソビエト連邦は法的に解体された。1991年末までに、ロシアに接収されなかったいくつかのソビエト機関は解散した。ソビエト連邦は正式に解体され、15の構成部分に分かれ、それによって世界最大かつ最も影響力のある社会主義国家は終わりを告げ、その地位は中国に引き継がれた。1993年、モスクワでは憲法上の危機が暴動に発展し、秩序回復のためにロシア軍が投入された。
バルト諸国

エストニア、ラトビア、リトアニアは民主的な改革を実施し、ソ連からの独立を果たした。歌う革命とは、1987年から1991年にかけてエストニア、ラトビア、リトアニアの独立回復につながった出来事を指す一般的な呼び方である。[115] [116]この言葉は、エストニアの活動家であり芸術家でもあるハインツ・ヴァルクが、1988年6月10日から11日にかけてタリン歌謡祭会場で発生した自発的な大衆夜間歌唱デモの1週間後に発表した記事の中で作った造語である。[117]エストニアは1988年11月16日にソ連からの独立を宣言した。リトアニアは1989年5月18日、ラトビアは1989年7月28日に続いた。
リトアニアは1990年3月11日に完全独立を宣言し、3月30日にはエストニアが独立移行期間の開始を発表し、続いて5月4日にラトビアが発表した。これらの宣言は1991年初頭にソ連の武力で対処され、リトアニアでは「1月事件」、ラトビアでは「バリケード」として知られる対立が起きた。バルト諸国は、ソ連への編入は国際法と自国の法律の両方で違法であり、依然として合法的に存続している独立を再主張していると主張した。
8月のクーデター開始直後、エストニアとラトビアは完全な独立を宣言した。クーデターが失敗した頃には、ソ連はもはや強力な抵抗を行えるほど統一されておらず、1991年9月6日にバルト諸国の独立を承認した。
ベラルーシ、ウクライナ、モルドバ
ベラルーシは1991年8月25日にソ連からの完全独立を宣言した。1990年代初頭の主な政治的変化は、ベラルーシ人民戦線とベラルーシ最高会議におけるその分派によって推進された。数年後、新しいポスト共産主義指導者、アレクサンドル・ルカシェンコが権力を握った。短期間のうちに、彼は2回の物議を醸した国民投票(1995~96年)の結果として権力を増大させ、それ以来ずっと政治的反対派を抑圧していると批判されてきた。
モルドバは、トランスニストリアの分離主義地域でモルドバとロシアとつながりのある勢力との間で起こったトランスニストリア戦争に参加した。共産党は2001年の選挙でウラジミール・ヴォローニンの下で政権に復帰したが、2009年には不正選挙の疑いで内乱に見舞われた。 [118] [119] [120]
ウクライナは1919年に短命のウクライナ人民共和国として独立を失った後、1991年8月に独立を回復した。元共産主義者のレオニード・クラフチュクとレオニード・クチマの大統領就任に続き、2004年にはオレンジ革命が起こり、ウクライナ人はヴィクトル・ユシチェンコ(元ソ連共産党員)を大統領に選出した。ウクライナの首都キエフは市民抵抗運動の中心地となり、毎日何千人もの抗議者がデモを行っていた。[121]
トランスコーカサス

.svg/500px-Georgia,_Ossetia,_Russia_and_Abkhazia_(en).svg.png)
1920年から1921年にかけて赤軍が占領した後、この地域のすべての国は1991年に独立を取り戻した。
ジョージアと北コーカサスは、ソ連崩壊以来、民族間・宗派間の暴力に悩まされてきた。1989年4月、ソ連軍は トビリシでデモ参加者を虐殺した。1989年11月、ジョージアSSRは赤軍のジョージア侵攻を公式に非難した。民主活動家のズビアド・ガムサフルディアは1991年から1992年まで大統領を務めた。[122]ロシアは1990年代初頭、南オセチアとアブハジアでの戦争で分離独立共和国を支援したが、これらの紛争は定期的に再発しており、ロシアはジョージアがチェチェン戦争中にチェチェン反乱軍を支援したと非難している。クーデターにより、元共産党指導者のエドゥアルド・シェワルナゼが2003年のバラ革命までジョージア大統領に就任した。
アルメニアの独立闘争には暴力も含まれ、アルメニアとアゼルバイジャンの間で第一次ナゴルノ・カラバフ戦争が勃発した。アルメニアはますます軍国主義化し、ナゴルノ・カラバフの元大統領コチャリャンの台頭はしばしば画期的な出来事とみなされた。選挙はその後ますます物議を醸し、政府の腐敗は蔓延した。コチャリャンの後、セルジ・サルキシャンが権力を握った。サルキシャンは「アルメニアとカラバフの軍隊の創始者」と呼ばれることが多く、過去には国防大臣と国家安全保障大臣を務めた。
アゼルバイジャンの人民戦線党は、自称親欧米のポピュリスト民族主義者であるエルチベイを擁して最初の選挙に勝利した。しかし、エルチベイはアゼルバイジャンの石油採掘におけるモスクワの優位性を終わらせ、トルコやヨーロッパとのより強力な関係を築くことを計画していたため、ロシアとイランの支援を受けた元共産主義者によるクーデターで打倒された。ロシアとイランは、この新国家をイラン国境内での領土的野心と強力な経済的ライバルとして大きな脅威と見なしていた。[123]ムタリボフが権力を握ったが、すぐに不安定になり、最終的には彼の無能さ、汚職、アルメニアとの戦争への不適切な対応に対する国民の不満により追放された。アゼルバイジャンのKGBとアゼルバイジャンSSRの指導者ヘイダル・アリエフが権力を握り、2003年に息子に大統領職を譲るまで大統領の座に留まった。第一次ナゴルノ・カラバフ戦争はアルメニアとアゼルバイジャンの間で戦われ、両国の運命を大きく左右した。ロシアの強力な同盟国であり続けるアルメニアとは異なり、アゼルバイジャンは2008年のロシアとグルジアの戦争以来、ロシアとの関係を弱める一方で、トルコや他の西側諸国との関係改善に努め始めている。[124]
チェチェン

ロシア連邦社会主義共和国内の自治共和国で独立を強く望んでいたチェチェンでは、バルト諸国から一部コピーした戦術を用いて、元ソ連将軍のジョハル・ドゥダエフ率いる反共産主義連合軍がほぼ無血の革命を起こし、共産主義共和国大統領の辞任に追い込んだ。ドゥダエフはその後の選挙で圧倒的な支持を得て当選した。1991年11月、彼はチェチェノ・イングーシ共和国の独立を宣言し、イチケリア共和国とした。イングーシはチェチェンとの連合から離脱することを投票で決定し、離脱が認められ、チェチェン・イチケリア共和国となった。[125]
ドゥダエフはモスクワを全ての石油取引から排除したいと考えていたため、エリツィンは1993年に彼に対するクーデター未遂を支持した。1994年、ロシアはチェチェンに侵攻し、第一次チェチェン戦争を引き起こした。チェチェンはジョージア1か国からわずかに国際的に承認されていただけだったが、この承認はクーデターでシェワルナゼが権力を握った直後に取り消された。チェチェン人は、旧ソ連諸国とスンニ派イスラム諸国の国民からの多大な支援を得て侵攻を撃退し、1997年に平和条約が締結された。しかし、侵攻中に国家が政治的にも物理的にも破壊されたことが主な原因で、チェチェンは次第に無政府状態となり、中央政府の統制を逃れたシャミル・バサエフ将軍は隣国のダゲスタン共和国に襲撃を行い、ロシアはこれをイチケリアへの再侵攻の口実に利用した。その後、イチケリアは再びチェチェンとしてロシアに再編入された。[125]
中央アジア
カザフスタンの独立闘争は1986年のジェルトクサン蜂起から始まった。元共産党指導者ヌルスルタン・ナザルバエフは1990年にカザフスタンSSRの大統領に就任し[126] 、 2019年に退任するまで権力を握っていた[127]。
キルギスタンのアスカル・アカエフ大統領は2005年のチューリップ革命まで権力を維持した。
タジキスタンのラフモン・ナビエフは権力を維持したが、それがタジキスタン内戦につながった。エモマリ・ラフモンはナビエフの後を継ぎ、1992年以来権力を維持している。
トルクメニスタンのサパルムラト・ニヤゾフは2006年に死去するまで権力を握り、自身の個人崇拝を維持し、世界で最も全体主義的で抑圧的な指導者の一人として批判された。ニヤゾフの後継者であるグルバングルイ・ベルディムハメドフは、当初はニヤゾフによる改革を緩和したが、その後、自身の個人崇拝を開始した。
ウズベキスタンのイスラム・カリモフは2016年に死去するまで権力を保持し[128]、在任中ずっと政治的反対派を弾圧したことで広く批判された。
ソ連崩壊後の紛争


ソ連崩壊後の著名な紛争としては、タジキスタン内戦、第一次ナゴルノ・カラバフ戦争、トランスニストリア戦争、1991~1992年の南オセチア戦争、第一次チェチェン戦争、アブハジア戦争、オセチア・イングーシ紛争、第二次チェチェン戦争、ロシア・グルジア戦争、クリミア・ドンバス紛争、2022年のロシアによるウクライナ侵攻などがある。旧ソ連における民族紛争、およびそれが深刻な国家間紛争を引き起こす可能性は、今後何年にもわたって地域および国際安全保障に対する大きな脅威となった。[129]
その他のイベント
共産主義国と社会主義国
ソ連とその同盟国における改革は、ヨーロッパ以外の共産主義国や社会主義国にも劇的な変化をもたらした。
1991年以降も社会主義的な経済と政府構造を維持した国々:
中国– 中国は中国共産党の指導下にありながら、広範囲にわたる経済改革を継続しています。
キューバ– キューバはキューバ共産党の指導下にあり、社会主義計画経済を維持しました。
インド–インドの経済改革は1991年に開始されました。貧困率は1993~94年の36%から1999~2000年には24.1%に減少しました。[130]
ラオス- ラオスはラオス人民革命党の指導下にあり、多くの社会主義経済政策を維持した。
リビア– リビアはムアンマル・カダフィの社会主義的な第三インターナショナル理論に基づいて統治され、2011年まで社会主義計画経済を維持した。それはリビア革命[131]から始まり、カダフィの暗殺で終わった。
シリア- シリアはシリア・バアス党の指導下にあり、社会主義(バアス党)の計画経済を維持した。
ベトナム- ベトナムはベトナム共産党の指導下にあり、中国ほど広範囲ではない経済改革を追求し、多くの社会主義経済政策が維持されました。
アフリカ
アルジェリア– 1988年10月の暴動、 1989年の憲法改正国民投票による民主化、 1990年の地方選挙と1991年の議会選挙でのイスラム主義政党FISの勝利、1992年1月の軍事クーデターにつながり、 2002年までアルジェリア内戦が勃発した。
アンゴラ– 与党MPLA政府は 1991 年にマルクス・レーニン主義を放棄し、同年にビセス協定に同意したが、 MPLA と保守派のUNITA間のアンゴラ内戦は2002 年までさらに 10 年間続いた。
ベナン-マチュー・ケレク政権は1989年にマルクス・レーニン主義を放棄するよう圧力を受けた。
ブルキナファソ–トーマス・サンカラは1987年のブルキナファソクーデターで打倒され暗殺され、ブレーズ・コンパオレが権力を握り、サンカラの社会政策の多くを覆した。1989年に軍事政権は終わり、 ODP-MTと人民戦線連合が樹立され、 1991年に民主化のプロセスが始まり、 2014年のブルキナファソ蜂起でコンパオレが最終的に辞任に追い込まれたことで民主化は終了した。
ブルンジ– 1996 年のブルンジのクーデター
カーボベルデ– 与党のカーボベルデ独立アフリカ党は社会主義イデオロギーを削減し、外国援助国は1991年に政府に複数政党制の選挙を認めるよう圧力をかけた。
中央アフリカ共和国– 1992年に民主化。
コンゴ共和国–デニス・サスンゲソ政権は 1991 年にマルクス・レーニン主義を放棄するよう圧力を受けた。同国では 1992 年に選挙が行われ、1993 年にコンゴ共和国第一内戦が勃発した。
ジブチ– 1991 年のジブチ内戦と 1992 年の民主化。

エチオピア– 1987年に新憲法が施行され、ソ連とキューバの援助が撤退した後、メンギスツ・ハイレ・マリアム率いる共産主義軍事政権デルグはエチオピア内戦で反乱軍EPRDFに敗れ、1991年に逃亡した。
ガーナ– 1992年の民主化に伴い、ガーナ第三共和国とジェリー・ローリングスの軍事政権が解散し、国民民主会議による民主的に選出された政府が樹立されました。
ギニアビサウ– 1991年5月に複数政党制が導入され、1994年に初の民主選挙が実施され、民主化のプロセスが始まりました。[132]
ギニア– 1984 年のギニア クーデター
マダガスカル– 社会主義大統領ディディエ・ラツィラカは1991年に追放された。
マリ–ムーサ・トラオレが追放され、マリは新憲法を採択し、複数政党による選挙を実施した。1990年に反乱、 1991年にクーデター。
モザンビーク–社会主義のFRELIMOと保守派のRENAMOの間で起こったモザンビーク内戦は、1992年に条約によって終結した。その後、FRELIMOはマルクス・レーニン主義を放棄し、国連の支援を受けて民主社会主義を採用し、複数政党制の選挙を実施した。
サントメ・プリンシペ– 与党のサントメ・プリンシペ解放運動/社会民主党は社会主義イデオロギーを削減し、外国の援助国は政府に圧力をかけ、1991年に複数政党による選挙を認めさせた。
セネガル-セネガル社会党は1991年にセネガル民主党と挙国一致政権を樹立した。
セイシェル– 1991年に民主化。
シエラレオネ– 1991 年 3 月にシエラレオネ内戦が始まり、続いて1991 年 8 月に憲法改正国民投票が行われ、複数政党制が復活しました。そして 1992 年 4 月、クーデターにより最終的にシエラレオネ第一共和国が打倒されました。
ソマリア– 1988年、ソマリランド独立戦争中のSNM反乱軍による攻撃が、イサク虐殺の加速につながった。[133] [134]反乱を起こしたソマリア人は、1991年1月のソマリア革命でシアド・バーレの共産主義軍事政権を打倒し、[135]ソマリランドはその後、1991年5月に一方的に独立を宣言した。 [136]ソマリアはそれ以来、常に内戦状態にある。
スーダン– 1985 年のスーダン クーデターによりスーダン民主共和国が倒される。1980年代後半の短い議会制民主主義の期間の後、 1989 年のスーダン クーデターによりオマル アル バシルによる右翼独裁政権が樹立される。
タンザニア– 与党のチャマ・チャ・マピンドゥジ党は社会主義イデオロギーを削減し、外国の援助国は1995年に複数政党制の選挙を認めるよう政府に圧力をかけた。
チュニジア- 1987年のチュニジアのクーデターで、ハビーブ・ブルギバはザイン・エル・アビディーン・ベン・アリによって権力の座から追われ、1988年に社会主義デストゥリアン党が民主立憲連合に再編され、 1989年に初の複数政党制選挙が実施された。チュニジア共産党は1993年に共産主義を放棄し、エタジッド運動として再編された。
ウガンダ– 1985 年にミルトン・オボテ政権がクーデターで打倒され、続いて1986 年にウガンダのブッシュ戦争が終結しました。ヨウェリ・ムセベニが権力を握ると、国民抵抗運動は社会主義イデオロギーを廃止しました。
西サハラ– 社会主義イデオロギーを削減し、 1991年に西サハラ戦争が終結しました。
ザンビア– 与党統一国民独立党は社会主義イデオロギーを削減し、外国援助国は1991年に複数政党制の選挙を認めるよう政府に圧力をかけた。
中東
イラク– 1991年の蜂起によりクルディスタンが自治区となった。[137]イラクの残りの地域は2003年までサダム・フセインのバース党政権下にあったが、アメリカの侵攻により1ヶ月で政権は打倒された。[138]
クウェート– 1990年にイラクに併合された。その後、1991年の湾岸戦争中に解放された。
パレスチナ自治区 –ソ連の衰退、アラファトとモスクワの関係悪化、一党独裁政権の喪失、そして1984年のPLOのPFLP-GCによる活動停止により、パレスチナ解放機構は最も重要な外交的後援者の一人を失った。第一次インティファーダは1987年[139]から1991年[140]にかけて発生し、PLOはイスラエルを承認した[141] 。
南イエメン–南イエメン内戦は1986年に始まりました。政府は1990年にマルクス・レーニン主義を放棄しました。1990年、イエメンはより資本主義的な北イエメンと再統一しました。1994年、これが内戦につながりました。
シリア-シリア共産党は1986 年に 2 つの政党に分裂しました。シリアは1991 年のマドリード会議に参加し、冷戦時代の敵国イスラエルと和平交渉を行いました。シリア民主人民党は左派から中道左派に変わりました。
アジア
アフガニスタン–人民民主党は1987 年から国民和解改革を実施し、国名をアフガニスタン共和国 (「民主共和国」から) に変更し、国章から共産主義の赤い星を削除しました。ソ連占領は 1989 年に終了し、1990 年に与党は党名を変更し、その過程でマルクス・レーニン主義への言及をすべて削除しました。ソ連が支援する政府は1992 年に崩壊し、党は解散しました。その後、新たな内戦が起こりました。
バングラデシュ– 1990年、大規模な蜂起により軍事独裁政権が終焉し、民主主義が回復した。[142]バングラデシュ共産党は、正統派マルクス・レーニン主義派と、より民主的で自由主義的な派閥に分裂した。同国は1989年以来、イスラム主義の台頭によって引き起こされた内戦を経験している。
ビルマ– 1988年の8888蜂起でビルマ社会主義計画党は崩壊したが、マルクス主義は放棄されたものの民主主義は実現しなかった。2010年の選挙が多くの西側諸国から不正とみなされた後、2011年まで国家平和発展評議会の軍事政権がビルマを率いていた。 [143] [144] 1989年に共産主義の反乱は終結した。
カンボジア–クメール・ルージュの崩壊以来権力を握っていたベトナム支援の政府は、1993年の国連主催選挙後に権力を失い、CGDKと民主カンプチア党は1993年に解散した。
中国–中国共産党は1970年代後半、鄧小平の下で経済改革の自由化を開始した。しかし、1989年の民主化運動は軍によって鎮圧された。西側諸国は中国に武器禁輸措置を課した。[145] 1987年、チベットで騒乱が発生。URFETとETPRPは解散した。
インド– 1989年のインド総選挙でインド国民会議が敗北。ラーシュトリヤ・サマージワディ会議は1989年に解散、トリプラ国民義勇軍は1988年に解散、フマール人民会議は1986年に解散。1989年にジャンムー・カシミールで反乱が発生。 [146]ナクサライト・マオイストの反乱は21世紀まで続き、インド共産党(マルクス主義)は西ベンガル州、ケララ州、トリプラ州で依然として主要な政治勢力となっている。
ラオス– ラオス人民革命党の下で共産主義体制が維持された。ラオスはフランスと日本に緊急援助を要請せざるを得ず、また世界銀行とアジア開発銀行にも援助を要請せざるを得なかった。最終的に、1989年にケソンは友好関係の回復を確認し、中国の援助を確保するために北京を訪問した。1991年に赤い星と鎌と槌は国章から外された。
北朝鮮–金日成は1994年に死去し、息子の金正日が権力を継承した。前例のない洪水とソ連の崩壊により北朝鮮では飢饉が発生し、推定250万から300万人の北朝鮮人が死亡した。2009年にはマルクス・レーニン主義への言及はすべて主体思想に完全に置き換えられ、北朝鮮における共産主義の役割が明らかに軽視されていることを示している。北朝鮮は依然として一党独裁国家である。
スリランカ–共産主義のジャナタ・ヴィムクティ・ペラムナによる第二次共産主義反乱が終結し、指導者が死亡したが、内戦は2009年まで続いた。
ベトナム–ベトナム共産党は1986 年以来ドイモイ改革を実施し、中国と同様の方法で経済の特定の分野を自由化してきました。ベトナムは依然として一党独裁の共産主義国家です。
ラテンアメリカ
キューバ– ソ連の補助金の終了により特別期間が到来した。1994年には何千人ものキューバ人がハバナのマレコン周辺の路上に出て自由を要求し、政府への不満を表明したが、失敗に終わった。[147]キューバは依然として一党独裁の共産主義国家である。
ガイアナ– 1985年にフォーブス・バーナムが死去した後、後継者のデズモンド・ホイトが民主化の時代を監督し、1992年10月に最初の自由選挙が実施され、[148]チェディ・ジャガンの人民進歩党が選出されました。
ニカラグア–コントラ戦争の終結、ダニエル・オルテガ率いるサンディニスタは1990年の複数政党選挙で敗北し、国民野党連合が勝利した。[149]
スリナム– 1987 年の民主化と1986 年から 1992 年のスリナムゲリラ戦争。
オセアニア
バヌアツ– 1991年の複数政党選挙でバヌアツ・パティは敗北し、 [150]穏健派政党連合が勝利した。投票率は71%だった。[151]
その他の国
世界中でソ連の支援を受けた多くの政党や過激派グループは士気の低下と資金の喪失に苦しんだ。[152]
オーストラリア–オーストラリア共産党は1991 年に解散しました。
オーストリア–オーストリア共産党は東ドイツからの資金と2億5000万ユーロの資産を失った。
ベルギー–ベルギー共産党は1989 年に 2 つの政党に分裂しました。
西ベルリン–西ベルリン社会主義統一党は1991 年に解散しました。
カナダ– 1990年にカナダ共産党は登録を抹消され、資産を差し押さえられたため、カナダの小規模政党の登録を維持するために、最終的に勝利したフィゲロア対カナダとして知られる13年間の政治的および法的闘争を開始せざるを得なくなり、これにより2003年にカナダの政党の法的定義が変更され、現在は選挙で選ばれた政治的代表なしで活動しています。
赤道ギニア– 1993年に初の複数政党選挙が実施。
フィンランド-フィンランド人民民主同盟は1990年に解散し、破産したフィンランド共産党は1992年に崩壊し、左翼同盟に吸収された。
フランス– 東側諸国の崩壊はフランス共産党にとって衝撃でした。この危機は「ラ・ミューテーション」と呼ばれています。 1989年、統一社会党と社会主義、エコロジー、自主管理を掲げる新左翼が、赤と緑の選択肢を求めて融合しました。
ガンビア– 1994 年のガンビア クーデター
西ドイツ-ドイツ共産党は東ドイツからの資金援助を失い、大きく衰退し、共産主義者同盟は解散した。赤軍派はベルリンの壁崩壊後、長年の支持者であったシュタージを失った。[153]
ギリシャ-ギリシャのマルクス・レーニン主義共産主義者組織は1993 年に解散し、ギリシャ統一共産党運動に統合されました。ギリシャ左翼は1992 年に解散しました。
ギニア– 1990年に民主化。
アイルランド–アイルランド共産党は大幅に衰退した。民主社会党は解散した。
イタリア-イタリア共産党は崩壊により改革を余儀なくされ、2つの新しいグループ、すなわちより規模の大きい民主党左翼党とより規模の小さい共産主義再建党が誕生した。共産党の消滅は、1992年から1994年にかけてイタリアの政党制度に大きな変化をもたらし、1989年には急進党、1994年にはイタリア社会党が崩壊した。1988年には赤い旅団が崩壊した。
日本-日本共産党は徐々にユーロコミュニズムの影響を受けるようになり、「帝国主義と覇権主義という偉大な歴史的悪の終焉を歓迎する」と題する声明を発表しました。その結果、日本共産党は冷戦後の西側諸国の共産党の衰退を生き延び、世界最大の非統治共産党の一つであり続けています。
レバノン–内戦の終結
リベリア–第一次リベリア内戦
ルクセンブルク–ルクセンブルク共産党の支持率が大幅に低下した。
マレーシア–マラヤ共産党は1989年に武装解除し、数十年続いた反乱に終止符を打った。
モルディブ– 1988年のモルディブクーデター失敗
メキシコ-メキシコ社会党。メキシコのさまざまな左派政党を統一しようとする最後の努力であり、メキシコで「社会主義」という言葉を公式に名前に使用した最後の政党であり、1989年に解散しました。
ネパール-ネパール共産党(ジャナムキ)とネパール共産党(第4回大会)は1990年に解散しました。
オランダ-オランダ共産党は1991 年に解散し、緑の左翼に吸収されました。オランダ共産主義者同盟は1992 年に解散しました。
ニジェール– 1991年に民主化されたが、 1996年にクーデターが起こった。
ナイジェリア- 1985 年のクーデター。
ノルウェー–ノルウェー共産党は親ソ路線を変更した。
オマーン–オマーン解放人民戦線は1992 年に解散しました。
フィリピン-フィリピン共産党は批判を受け、党幹部の間で論争が起こり、いわゆる「拒否派」と「再確認派」を形成した「左派日和見主義」の支持者たちが追放された。毛沢東主義正統派を肯定する者は「再確認派」またはRAと呼ばれ、その文書を拒否する者は「拒否派」またはRJと呼ばれた。1993年7月、拒否派の1つであるマニラ・リサール共産党(KRMR)は、中央指導部からの独立を宣言した。数か月以内に、党のいくつかの地方組織と支局がそれに追随し、分裂は恒久的に公式化され、深まった。[154]
サンマリノ–サンマリノ共産党は1990 年に解散しました。
シンガポール– 1988 年に社会戦線は解散しました。
スペイン-スペイン労働者党・共産主義統一は1991 年に解散しました。オルタナ左翼は1993 年に解散しました。スペイン共産党 (マルクス・レーニン主義) (歴史的) は1992 年に解散しました。ガリシア共産党 (革命的マルクス主義) は1989 年に解散しました。
スウェーデン-ノルショーピング共産主義者協会は1990 年に解散し、マルクス主義レーニンステルナ共和国は全国的な政党としての機能を停止しました。親アルバニアのスヴェリゲ国民党とスウェーデン毛沢東主義共産主義労働者党は 1993 年に解散した。主要な左翼政党であるVänsterpartiet kommunisterna、VPK (左党 – 共産主義者) は、その名前の共産主義部分を放棄し、単にVänsterpartietとなった。 (左派)。
トルコ–トルコ共産労働党が分裂した。
イギリス–イギリス共産党が解散した。
ベネズエラ– 1992 年のベネズエラのクーデター未遂
同時に、かつては米国の支援を受けていた多くの反共産主義独裁国家が徐々に民主主義へと移行していった。
ブラジル–数年前に開始された改革により、1960 年以来初の民主的な大統領選挙が実施されました。
カメルーン– 1991年に民主化。
チャド– 1990 年のクーデター。
チリ- 共産主義ゲリラが反共産主義政権を打倒することに失敗した一方で、アウグスト・ピノチェト率いる軍事政権は民主的な選挙を実施するよう圧力を受け、その結果1990年にチリは民主化しました。その後、社会主義左翼広範党はチリ社会党に合併されました。
コロンビア– 1886 年の保守的な憲法は1991 年に廃止されました。4月 19 日運動、キンティン ラメ武装運動、人民解放軍の大半は武器を放棄し、政治に参加するようになりました。FARCは21 世紀に入ってもコロンビア紛争でその役割を続けました。
エルサルバドル–エルサルバドル内戦は1992年のチャプルテペック和平協定により終結した。反乱軍のFMLN運動は合法政党となり、その後の選挙に参加した。
ガボン– 1991年に民主化。
グアテマラ–グアテマラ内戦は1996 年に終結し、反乱軍のグアテマラ民族革命統一が合法政党となった。
ハイチ– 1986 年のハイチ革命
インドネシア–スハルト政権は、1991年のサンタクルス虐殺と東ティモールの占領継続における役割について国際的に大きな批判を受け、米国の制裁につながった。スハルトは1998年に大規模な抗議活動を受けて辞任し、東ティモールは1999年の国民投票を経て2002年に独立した。
コートジボワール– 1990年に民主化。
ケニア– 1991年の多党制民主主義の回復[155]
マラウイ– 1993年に民主化。
モーリタニア– 1984 年のモーリタニアのクーデター。 1992年の民主化。
パキスタン– 1988年に民主化。
パナマ–マヌエル・ノリエガ政権は、選挙の弾圧、麻薬密売活動、米兵の殺害の結果、1989年の米国の侵攻によって打倒されました。
パラグアイ–アルフレド・ストロエスネルの独裁政権は軍事クーデターで退陣し、終焉を迎えた。1992年、同国の新憲法により民主的な政治体制が確立された。
ペルー–ペルーの内戦は、 2000年に失脚するまで独裁政治と人権侵害の強化で批判されたアルベルト・フジモリ政権下で激化した。トゥパク・アマルー革命運動は1997年にペルーの内戦での役割を終えた。数万人の殺害に責任がある「輝く道」は1990年代に縮小したが、21世紀まで存続した。
フィリピン– 1986 年の人民力革命によりフェルディナンド・マルコスが失脚した。フィリピンにおける共産主義の反乱は21 世紀まで続いた。
ルワンダ– 1990 年のルワンダ内戦と1994 年の大量虐殺。
サウジアラビア– ソ連・アフガニスタン戦争後、イスラム過激派組織アルカイダの創設者であるオサマ・ビン・ラディンは、クウェート陥落後に米国に頼らないようサウジアラビア王室に提案した。ビン・ラディンは後に、米国第82空挺師団によるサウジアラビアへの招待を非難し、批判により1992年に国外追放された。彼の市民権は1994年に剥奪された。
韓国– 6月民主化運動による全国的な抗議活動は、 1987年に全斗煥政権の崩壊と同国初の民主選挙につながった。2000年、北朝鮮と韓国は将来の平和的統一に向けて取り組むことに原則的に合意した。
南アフリカ– 1990 年にアパルトヘイト制度を終わらせるための交渉が開始されました。ネルソン マンデラは1994 年に南アフリカの大統領に選出されました。
台湾(中華民国) - 1987年、与党の国民党は、中国内戦終結時に導入された厳格な戒厳令を終了した。徐々に民主改革が進められ、1996年に初の総統直接選挙が実施された。
トーゴ– 1993年に民主化。
イギリス-北アイルランド和平プロセスにより、1998年に聖金曜日合意が調印され、北アイルランド紛争は終結しました。
アメリカ–冷戦の終結後、アメリカは世界唯一の超大国となった。アメリカは冷戦中に実施していた多くの軍事独裁政権への支援をやめ、より多くの国々に民主主義を採用するよう圧力をかけた。
イエメン・アラブ共和国–分離期間(1967~1990年)後に共産主義の南イエメンと統一され、1990年に民主化されましたが、1994年に南部の共産主義分離運動を鎮圧しました。
ザイール– 1996 年の内戦。
1991年以降に社会主義的な政府を樹立した国々
ボリビア–エボ・モラレスは社会主義運動を主導し、2009年に社会主義多民族国家の樹立に至り、クーデターで追放されるまで国を統治した。[156]
ネパール– 2008年に王政が打倒され、それ以来共産党が共和国を統治しています。
ベネズエラ–ウゴ・チャベスは第五共和制運動を主導し、1999年にボリバル共和国の樹立に至り、2013年に死去するまで国を統治しました。
その他の影響

イスラエル– 1990年、ソ連はついにソ連系ユダヤ人のイスラエルへの自由な移住を許可した。これ以前は、ソ連を脱出しようとするユダヤ人は迫害を受け、脱出に成功した者は難民として到着した。その後数年間で、約100万人のソ連市民がイスラエルに移住した。新移民の中にはユダヤ教とのつながりが非常に薄い者もおり、多くは非ユダヤ人の親戚に付き添われていたという懸念もあったが、この大規模な移住の波は、高学歴のソ連系ユダヤ人を大量に連れ込み、イスラエルの人口構成を徐々に変えていった。さらに、1991年には何千人ものエチオピア系ユダヤ人がイスラエル国防軍によって救出された。[157]
政治改革
脱共産化とは、ポスト共産主義国家における共産主義国家体制、文化、心理の遺産を克服するプロセスである。脱共産化は、ほとんどが限定的であったか、まったく行われなかった。共産党は非合法化されず、党員は裁判にかけられなかった。共産主義の秘密機関のメンバーを意思決定から排除しようとした場所もわずかにあった。[158]
多くの国では共産党は単に名前を変えて活動を続けました。[158]しかし、ヨーロッパのいくつかの国では、共産主義政権による犯罪を支持したり正当化しようとしたりすると、最長3年の懲役刑に処せられるようになりました。[159]
経済改革

社会主義国の国営企業は、顧客の望むものを生産することにほとんど関心がなかったため、商品やサービスの不足が生じた。[160] 1990年代初頭には、「社会主義から資本主義への移行には前例がない」というのが一般的な見方だった。 [161]市場経済の仕組みを覚えているのは一部の高齢者だけだった。その結果、中央、南東、東ヨーロッパは数十年にわたって貧困が続くだろうという見方が一般的だった。[162]
ソ連の崩壊とそれに続く経済関係の崩壊は、1990年代の旧ソ連諸国と旧東側諸国における深刻な経済危機と生活水準の壊滅的な低下を招いた。 [163] [164] 1998年のロシアの金融危機以前でさえ、ロシアのGDPは1990年代初頭の半分であった。[165]
公式経済の生産量は一時的に落ち込み、闇市場の経済活動が増加した。[160]各国はさまざまな改革プログラムを実施した。一般的に成功したとみなされている一例は、ポーランドの「ショック療法」バルツェロヴィチ計画である。最終的に公式経済は成長し始めた。[160]
2007年の論文で、オレ・ハブリリシンはヨーロッパの旧共産主義国における改革のスピードを次のように分類した。[161]
- 持続的ビッグバン(最速):エストニア、ラトビア、リトアニア、チェコ共和国、ポーランド、スロバキア
- 先行スタート/着実な進歩:クロアチア、ハンガリー、スロベニア
- 中止されたビッグバン:アルバニア、ブルガリア、マケドニア、キルギスタン、ロシア
- 段階的改革:アゼルバイジャン、アルメニア、ジョージア、カザフスタン、ウクライナ、タジキスタン、ルーマニア
- 限定的な改革(最も遅い):ベラルーシ、ウズベキスタン、トルクメニスタン

2004年の欧州連合拡大にはチェコ、エストニア、ハンガリー、ラトビア、リトアニア、ポーランド、スロバキア、スロベニアが参加した。2007年の欧州連合拡大にはルーマニアとブルガリアが参加し、クロアチアは2013年にEUに加盟した。これらの国はNATOにも加盟している。モンゴルでは、東欧諸国と同様の方法で経済改革が行われた。アルメニアは、ベラルーシ、カザフスタン、ロシアの関税同盟および共通経済圏への加盟を宣言し、ユーラシア経済連合の形成に参加した。[166] 2015年より、アルメニアはユーラシア経済連合条約に加盟した。[167]
中国の経済自由化は1978年に始まり、何百万人もの人々を貧困から救い、貧困率は毛沢東時代の人口の53%から1981年には12%にまで低下した。鄧小平の経済改革は今日でも中国共産党によって踏襲されており、2001年までに貧困率は人口のわずか6%となった。[168]
ベトナムの経済自由化は中国の例に倣って1986年に開始された。
インドにおける経済自由化は1991年に開始された。
ハーバード大学教授リチャード・B・フリーマンは、改革の効果を「大いなる倍増」と呼んでいる。彼は、世界の労働力の規模が14億6千万人から29億3千万人に倍増したと計算した。[169] [170]即時の効果は、資本と労働の比率の低下であった。長期的には、中国、インド、旧ソ連圏が貯蓄と投資を行い、世界の資本ストックの拡大に貢献するだろう。[170]
共産主義の思想的継続

2008年時点で、ロシア人のほぼ半数がスターリンに対して好意的な見方をしており、以前解体されたスターリンの記念碑の修復を支持する人も多くいた。[171] [172]
1992年、エリツィン大統領の政府は、ロシア憲法裁判所によるソ連共産党裁判で証言する専門家としてウラジーミル・ブコフスキーを招聘した。共産党員らは、エリツィン大統領が党を禁止したとして訴訟を起こしていた。被告側の主張は、ソ連共産党自体が違憲組織だったというものだった。証言の準備として、ブコフスキーはソ連のアーカイブ(当時はソ連共産党中央委員会に再編されていた)に大量の文書へのアクセスを要求し、許可された。小型のハンドヘルドスキャナとノートパソコンを使用して、彼は中央委員会へのKGB報告書など、機密性の高いものも含め、多くの文書を秘密裏にスキャンし、西側にファイルを密かに持ち込んだ。[173]
解釈
この出来事は多くの人々を驚かせた。1991年以前は、ソ連の崩壊はあり得ないと考える人が多かった。[174]
バルトロミエ・カミンスキーの著書『国家社会主義の崩壊』では、国家社会主義体制には致命的なパラドックスがあり、「パフォーマンスを向上させるために設計された政策措置は、その崩壊を加速させるだけだ」と主張している。[175] [さらなる説明が必要]
1989年末までに、反乱は首都から首都へと広がり、第二次世界大戦後に中央、南東、東ヨーロッパに課された政権を打倒した。アルバニアの孤立主義的なスターリン主義政権でさえ、その流れを食い止めることはできなかった。ゴルバチョフがブレジネフ・ドクトリンを破棄したことが、民衆蜂起を成功させた主な要因だったのかもしれない。恐れられていたソ連軍が反対派を鎮圧するために介入しないことが明らかになると、中央、南東、東ヨーロッパの政権は、一党制と秘密警察の権力に対する民衆蜂起に対して脆弱であることが明らかになった。
1990年、コイト・D・ブラッカーは、ソ連指導部は「ソ連が中央および南東ヨーロッパでどんな権威の喪失を被ったとしても、西ヨーロッパでの影響力の純増によってそれを補って余りあると考えたようだ」と書いている。[176]しかし、ゴルバチョフが共産主義とワルシャワ条約機構の完全な解体を意図していた可能性は低い。むしろ、ゴルバチョフは、中央および南東ヨーロッパの共産党は、ソ連共産党で達成しようとした改革と同様の方法で改革できると考えていた。[27]
ペレストロイカがソ連を経済的、政治的に効率化することを目指していたのと同様に、ゴルバチョフはコメコンとワルシャワ条約機構をより効果的な組織に改革できると信じていた。しかし、ゴルバチョフの側近であったアレクサンドル・ヤコブレフは後に、中央ヨーロッパと南東ヨーロッパで「このシステムを維持するのは馬鹿げている」と述べた。ヤコブレフは、ソ連が支配するコメコンは非市場原理では機能できず、ワルシャワ条約機構は「現実の生活とは無関係」であるという結論に達した。[27]
振り返ってみると、ソ連のような権威主義体制は民主主義国家による経済制裁を受ける可能性が高く、崩壊のリスクが高まっている。[177] 1991年、ティムール・クランは、一般的に指導者は軽蔑され、約束した自由と経済的繁栄の期待に応えられなかったため、国民は政府を転覆させようとする動機が生まれたと書いている。[178]ほとんどの政権に共通する経済的苦境により、それぞれの反乱に至るまでに成長率はほぼゼロにまで低下していた。[179]社会主義経済が役割を果たした可能性もあるが、スタティス・N・カリヴァスは、国際制裁と権威主義体制の政府構成が経済の繁栄を低下させるのに同等の影響を及ぼしたと主張している。[179]
ゲイル・ストークスなどの学者は、共産主義政権による治安を装った道徳的弾圧が市民を街頭に駆り立てたと主張している。[180]革命的反体制派や人権に対する弾圧がヨーロッパ全土での革命的特権を正当化したと主張する者もいる。[181]
記憶
組織
- メモリアルは、ソ連崩壊後の多くの国で活動する国際歴史・公民権団体で、過去のソ連の全体主義的側面を記録し公表することに重点を置いているが、チェチェンなど現在のソ連崩壊後の国の人権状況も監視している[182]。
イベント
- ドイツ統一記念日は、 1990年のドイツ再統一を記念する国民の祝日である。
- スロベニアの国家記念日は、1991年にユーゴスラビアからの独立宣言を記念する日である。
- スロベニアの独立と統一の日、国の独立を問う国民投票を記念
- ジョージアの国民統一の日とは、 4月9日の悲劇の犠牲者を追悼する祝日である。
- ハンガリーの建国記念日
- Constitution Day in Mongolia commemorates the country's transition to democracy in 1992
- Constitution Day in Romania commemorates the 1991 Romanian Constitution that enshrined the return to democracy after the fall of the communist regime
- Struggle for Freedom and Democracy Day in Slovakia
- Struggle for Freedom and Democracy Day in the Czech Republic
- Restoration of Independence Day in Latvia commemorates the 1990 declaration restoring the country's independence
Places
- Checkpoint Charlie Museum in Berlin, Germany
- Dawn of Liberty in Kazakhstan, a monument dedicated to Jeltoqsan
- DDR Museum in Berlin, Germany
- European Solidarity Centre in Poland
- Gdańsk Shipyard in Poland
- Global Museum on Communism in Washington DC, US
- Grūtas Park in Lithuania
- House of Terror in Hungary
- Lennon Wall in the Czech Republic
- Memento Park in Hungary
- Memorial of Rebirth in Romania
- Memorial to the Victims of Communism in the Czech Republic
- Museum of Genocide Victims in Vilnius, Lithuania
- Museum of Communism, Czech Republic
- Museum of Communism, Poland
- Museum of Occupations (Estonia)
- Museum of Occupation (Lithuania)
- Museum of the Occupation of Latvia
- Museum of Socialist Art in Bulgaria
- Museum of Soviet Occupation in Kyiv, Ukraine
- Museum of Soviet Occupation in Tbilisi, Georgia
- Museum of Victims of Communism in Moldova
- Museum of Victims of Occupational Regimes "Prison on Lontskoho" in Lviv, Ukraine
- Sighet Memorial Museum in the old prison in Sighetu Marmației, Romania
- Stasi Museum in the former Stasi headquarters, Berlin, Germany
- Transalpina Square divided between the towns of Gorizia, Italy, and Nova Gorica, Slovenia
- Victims of Political Persecution Memorial Museum in Ulaanbaatar, Mongolia
Other
- The Soviet Story, an award-winning documentary film about the Soviet Union
- The Singing Revolution, a documentary film about the Singing Revolution
- Heaven on Earth: The Rise and Fall of Socialism, a book and a documentary film based on the book
- Lenin's Tomb: The Last Days of the Soviet Empire, a Pulitzer Prize-awarded book
- A Political Tragedy in Six Acts, biography of dissident Václav Havel
- Right Here, Right Now, an international hit written by Mike Edwards and performed by his rock band Jesus Jones and released in September 1990
- "Wind of Change", a hit song by the German heavy-metal band Scorpions that celebrates Perestroika and the fall of communism in Central and Eastern Europe.
See also
- Breakup of Yugoslavia
- Chinese democracy movement
- Colour revolutions
- History of Solidarity
- January Events, Lithuania, 1991
- JBTZ trial, former Yugoslavia, 1988
- People Power Revolution, Philippines, 1986
- Polish Round Table Agreement, 1989
- Reagan Doctrine
Aftermath:
- Arab Spring
- Baltic Tiger, Baltic economies
- Carpat Tiger, Romanian economy
- Commonwealth of Independent States
- Communist nostalgia
- Enlargement of NATO
- Enlargement of the European Union
- Euromaidan, Ukraine, 2013
- International relations since 1989
- Jeans Revolution, Belarus, 2006
- Orange Revolution, Ukraine, 2004
- Overthrow of Slobodan Milošević, Federal Republic of Yugoslavia, 2000
- Pink tide, Latin America, 21st century
- Rose Revolution, Georgia, 2003
- Russian invasion of Ukraine
- Velvet Divorce in Czechoslovakia
- Velvet Revolution, Armenia, 2018
General:
Earlier revolutionary eras:
- Atlantic Revolutions, late 18th and early 19th century
- Revolutions of 1917–1923
References
- ^ Kochanowicz, Jacek (2006). Berend, Ivan T. (ed.). Backwardness and Modernization: Poland and Eastern Europe in the 16th–20th Centuries. Collected studies: Studies in East-Central Europe. Vol. 858li. Aldershot: Ashgate. p. 198. ISBN 9780754659051.
Within the communist world, certain strata of population were particularly sensitive to Western influences. Late communism produced sizable, specific middle classes of relatively well-educated professionals, technicians and even highly skilled blue-collar workers. These classes had no attachment whatsoever to Marxist–Leninist ideology, while they became attracted to the Western way of life. Many members of the ruling 'nomenklatura' shared the same sentiments, as Western consumerism and individualism seemed more attractive to them than communist collective Puritanism. There were two very important consequences of this, one economic, and the second political. The economic one was the attractiveness of consumerism. The political consequence was the pressure to increase the margins of political freedom and public space.
- ^ Cross, Gary S. (2000). "1: The Irony of the Century". An All-consuming Century: Why Commercialism Won in Modern America. New York: Columbia University Press. p. 8. ISBN 9780231113120.
For East Europeans, the promise of mass consumption was preferable to the nightmare of solidarity even if it meant also the dominance of money and the private control of wealth. In reality, the fall of communism had more to do with the appeals of capitalist consumerism than political democracy.
- ^ Gehler, Michael; Kosicki, Piotr H.; Wohnout, Helmut (2019). Christian Democracy and the Fall of Communism. Leuven University Press. ISBN 9789462702165.
- ^ Nedelmann, Birgitta; Sztompka, Piotr (1 January 1993). Sociology in Europe: In Search of Identity. Walter de Gruyter. pp. 1–. ISBN 978-3-11-013845-0.
- ^ Bernhard, Michael; Szlajfer, Henryk (1 November 2010). From the Polish Underground: Selections from Krytyka, 1978–1993. Penn State Press. pp. 221–. ISBN 978-0-271-04427-9.
- ^ Luciano, Bernadette (2008). Cinema of Silvio Soldini: Dream, Image, Voyage. Troubador. pp. 77ff. ISBN 978-1-906510-24-4.
- ^ Grofman, Bernard (2001). Political Science as Puzzle Solving. University of Michigan Press. pp. 85ff. ISBN 0-472-08723-1.
- ^ Sadurski, Wojciech; Czarnota, Adam; Krygier, Martin (30 July 2006). Spreading Democracy and the Rule of Law?: The Impact of EU Enlargemente for the Rule of Law, Democracy and Constitutionalism in Post-Communist Legal Orders. Springer. pp. 285–. ISBN 978-1-4020-3842-6.
- ^ Putz, Catherine (16 December 2016). "1986: Kazakhstan's Other Independence Anniversary". The Diplomat. Retrieved 21 September 2021.
- ^ Yakubova, Aiten (6 April 2020). "Collapse of the Soviet Union: National Conflicts and Independence". Socialist Alternative.
- ^ "Constitutional Instability in Ukraine Leads to 'Legal Turmoil'".
- ^ Antohi, Sorin; Tismăneanu, Vladimir (January 2000). "Independence Reborn and the Demons of the Velvet Revolution". Between Past and Future: The Revolutions of 1989 and Their Aftermath. Central European University Press. p. 85. ISBN 963-9116-71-8.
- ^ Boyes, Roger (4 June 2009). "World Agenda: 20 years later, Poland can lead eastern Europe once again". The Times. Retrieved 4 June 2009.
- ^ Roberts, Adam (1991). Civil Resistance in the East European and Soviet Revolutions. Albert Einstein Institution. ISBN 1-880813-04-1. Archived from the original (PDF) on 30 January 2011.
- ^ Sztompka, Piotr (27 August 1991). "Preface". Society in Action: the Theory of Social Becoming. University of Chicago Press. p. 16. ISBN 0-226-78815-6.
- ^ "Yugoslavia". Constitution. Greece: CECL. 27 April 1992. Archived from the original on 19 October 2017. Retrieved 16 September 2011.
- ^ Yoon, Dae-kyu (2003). "The Constitution of North Korea: Its Changes and Implications". Fordham International Law Journal. 27.
- ^ "A Day That Shook The World: Cold War officially ends". The Independent. 3 December 2010.
- ^ Robert Service, The End of the Cold War: 1985–1991 (Macmillan, 2015)
- ^ Findlay, Trevor (1995). Cambodia: the legacy and lessons of UNTAC (reprinted 1997 ed.). Oxford: Oxford University Press. p. 96. ISBN 019829185X.
- ^ Padraic Kenney, The Burdens of Freedom: Eastern Europe Since 1989 (2006) pp. 3, 57.
- ^ Glazer, Sarah (27 August 2004). "Stopping Genocide". CQ Researcher. 14 (29): 685–708.
- ^ Andrzej Paczkowski, Revolution and Counterrevolution in Poland, 1980–1989: Solidarity, Martial Law, and the End of Communism in Europe (Boydell & Brewer, 2015).
- ^ David Lane, "The Gorbachev revolution: The role of the political elite in regime disintegration." Political studies 44.1 (1996): 4–23.
- ^ Brian McNair, Glasnost, perestroika and the Soviet media (Routledge, 2006).
- ^ "Romania – Soviet Union and Eastern Europe", Country studies, US: Library of Congress.
- ^ a b c Jonathan, Steele (1994). Eternal Russia: Yeltsin, Gorbachev and the Mirage of Democracy. Boston: Faber.
- ^ "Parliament in Estonia Declares 'Sovereignty'". Los Angeles Times. 17 November 1988.
- ^ Shlyakhter, Alexander; Wilson, Richard (1992). "Chernobyl andGlasnost: The Effects of Secrecy on Health and Safety". Environment: Science and Policy for Sustainable Development. 34 (5): 25. Bibcode:1992ESPSD..34e..25S. doi:10.1080/00139157.1992.9931445.
- ^ Petryna, Adriana (1995). "Sarcophagus: Chernobyl in Historical Light". Cultural Anthropology. 10 (2): 196–220. doi:10.1525/can.1995.10.2.02a00030. S2CID 144062565.
- ^ Gorbachev, Mikhail (1996), interview in Johnson, Thomas, The Battle of Chernobyl on YouTube, [film], Discovery Channel, retrieved 19 February 2014.
- ^ Poland:Major Political Reform Agreed, Facts on File World News Digest, 24 March 1989. Facts on File News Services. 6 September 2007
- ^ Markham, James M. (7 July 1989). "Gorbachev spurns the use of force in Eastern Europe". The New York Times.
- ^ Bello, Walden (1986). "From the ashes: The rebirth of the Philippine revolution—a review essay". Third World Quarterly. 8: 258–276. doi:10.1080/01436598608419897.
- ^ Freedom House, Freedom in the World 1999–2000 (New York, 2000).
- ^ Wałęsa, Lech (1991). The Struggle and the Triumph: An Autobiography. Arcade. p. 151. ISBN 1-55970-221-4.
- ^ Wałęsa 1991, p. 157.
- ^ Wałęsa 1991, p. 174.
- ^ Tagliabue, John (15 August 1989). "Poland's premier offering to yield to non-Communist". The New York Times.
- ^ a b Apple, R. W. Jr. (20 August 1989). "A New orbit: Poland's Break Leads Europe And Communism To a Threshold". The New York Times.
- ^ Tagliabue, John (25 August 1989). "Opening new era, Poles pick leader". The New York Times.
- ^ Tagliabue, John (13 September 1989). "Poles Approve Solidarity-Led Cabinet". The New York Times.
- ^ "Across Eastern Europe, Remembering the Curtain's Fall". Wall Street Journal. 24 April 2009.
- ^ a b c "Polska. Historia", Internetowa encyklopedia PWN [PWN Internet Encyklopedia] (in Polish), archived from the original on 1 October 2006, retrieved 11 July 2005.
- ^ Kamm, Henry (23 May 1988). "Hungarian Party replace Kadar with his premier". The New York Times.
- ^ "Hungary Eases Dissent Curbs". The New York Times. 12 January 1989.
- ^ "Hungary, in Turnabout, Declares '56 Rebellion a Popular Uprising". The New York Times. 29 January 1989.
- ^ Falk, Barbara J (2003). The Dilemmas of Dissidence in East-Central Europe. Central European University Press. p. 147. ISBN 963-9241-39-3.
- ^ Bayer, József (2003), "The Process of Political System Change in Hungary" (PDF), Schriftenreihe, Budapest, HU: Europa Institutes, p. 180, archived from the original (PDF) on 21 July 2011, retrieved 27 May 2012.
- ^ Stokes, G (1993), The Walls Came Tumbling Down, Oxford University Press, p. 131.
- ^ "Hungarian Party Assails Nagy's Execution". The New York Times. 1 June 1989.
- ^ Kamm, Henry (17 June 1989). "Hungarian Who Led '56 Revolt Is Buried as a Hero". The New York Times.
- ^ a b c Miklós Németh in Interview, Austrian TV – ORF "Report", 25 June 2019.
- ^ a b Hilde Szabo: Die Berliner Mauer begann im Burgenland zu bröckeln (The Berlin Wall began to crumble in Burgenland – German), in Wiener Zeitung 16 August 1999; Otmar Lahodynsky: Paneuropäisches Picknick: Die Generalprobe für den Mauerfall (Pan-European picnic: the dress rehearsal for the fall of the Berlin Wall – German), in: Profil 9 August 2014.
- ^ a b Ludwig Greven "Und dann ging das Tor auf", in Die Zeit, 19 August 2014.
- ^ a b Michael Frank: Paneuropäisches Picknick – Mit dem Picknickkorb in die Freiheit (German: Pan-European picnic – With the picnic basket to freedom), in: Süddeutsche Zeitung, 17 May 2010.
- ^ a b c d Andreas Rödder, Deutschland einig Vaterland – Die Geschichte der Wiedervereinigung (2009).
- ^ Heenan, Patrick; Lamontagne, Monique (1999). The Central and Eastern Europe Handbook. Taylor & Francis. p. 13. ISBN 1-57958-089-0.
- ^ De Nevers, Renée (2003). Comrades No More: The Seeds of Change in Eastern Europe. MIT Press. p. 130. ISBN 0-262-54129-7.
- ^ Elster, Jon; Offe, Claus; Preuss, Ulrich K (1998). Institutional Design in Post-communist Societies. Cambridge University Press. p. 66. ISBN 0-521-47931-2.
- ^ a b Kamm, Henry (8 October 1989). "Communist party in Hungary votes for radical shift". The New York Times.
- ^ "Hungary Purges Stalinism From Its Constitution". The New York Times. 19 October 1989.
- ^ "Hungary legalizes opposition groups". The New York Times. 20 October 1989.
- ^ a b Thomas Roser: DDR-Massenflucht: Ein Picknick hebt die Welt aus den Angeln (German – Mass exodus of the GDR: A picnic clears the world) in: Die Presse 16 August 2018.
- ^ a b Otmar Lahodynsky: Paneuropäisches Picknick: Die Generalprobe für den Mauerfall (Pan-European picnic: the dress rehearsal for the fall of the Berlin Wall – German), in: Profil 9 August 2014.
- ^ a b "Der 19. August 1989 war ein Test für Gorbatschows" (German – 19 August 1989 was a test for Gorbachev), in: FAZ 19 August 2009.
- ^ a b Hilde Szabo: Die Berliner Mauer begann im Burgenland zu bröckeln (The Berlin Wall began to crumble in Burgenland – German), in Wiener Zeitung 16 August 1999.
- ^ David Childs, The Fall of the GDR (Routledge, 2014).
- ^ Pritchard, Rosalind MO. Reconstructing education: East German schools and universities after unification. p. 10.
- ^ Fulbrook, Mary. History of Germany, 1918–2000: the divided nation. p. 256.
- ^ de:Ministerrat der DDR (1986–1989) contains all the members of the Council.
- ^ see also de:Regierung Modrow
- ^ "Demonstrace na letne pred 25 lety urychlily kapitulaci komunistu". Deník (in Czech). Czech Republic. 23 November 2014.
- ^ "20 Years After Soviet Soldiers Left the Czech Republic, Russians Move In". The Wall Street Journal. 28 June 2011.
- ^ History of the UDF (in Bulgarian), BG: SDS
- ^ Ilian Mihov, "in Bulgaria, 1989–1999." in Transition: the first decade edited by Mario I. Blejer and Marko kreb (2001): 401+.
- ^ East, Roger; Pontin, Jolyon (2016). Revolution and Change in Central and Eastern Europe: Revised Edition. Bloomsbury Publishing. p. 182. ISBN 9781474287487 – via Google Books.
- ^ Abraham, Florin (2016). Romania since the Second World War: A Political, Social and Economic History. Bloomsbury Publishing. p. 107. ISBN 9781472529923 – via Google Books.
- ^ Tagliabue, John (10 December 1989). "Upheaval In The East; Hard-Line Czech President to Quit And Dissident Is Seen as Successor". New York Times.
- ^ Flavius Cristian Marcau, "Revolution of 1989: Milea's Suicide", University of Târgu Jiu, Letter and Social Science Series, Issue 4, 2013, Retrieved February 27, 2016.
- ^ Cornel, Ban (13 December 2012). Sovereign Debt, Austerity, and Regime Change: The Case of Nicolae Ceausescu's Romania. East European Politics & Societies. p. 34. doi:10.1177/0888325412465513. S2CID 144784730.
- ^ "Thirty years after Romanian revolution, questions remain". Politico. 25 December 2019.
- ^ Carey, Henry F. (2004). "Chapter 25: The Security Services since 1989: Turning over a new leaf". Romania Since 1989: Politics, Economics, and Society. Lexington Books. pp. 507–510. ISBN 978-0-7391-0592-4.
- ^ Cristea, Romulus (12 June 2006). "Minerii au terorizat Capitala". România Liberă (in Romanian).
- ^ "128 de morți îngropați în cimitirul Străulești". România Liberă (in Romanian). 10 June 2005.
- ^ Andronache, Elena. "Morții fără nume din iunie 1990". mineriada.net (in Romanian).
- ^ Caesar, Faisal (23 June 2020). "The forgotten Yugoslavian side of Italia 90". CricketSoccer.com.
- ^ Dunja Predić 2012: How big is all that, really? In: Cultures of Assembly – Architecture + Critical Architectural Practice. Ständelschule Architecture Class, Frankfurt am Main. [1][permanent dead link]
- ^ a b Bibič, Adolf (1993). "The Emergence of Pluralism in Slovenia". Communist and Post-Communist Studies. 26 (4): 367–386. doi:10.1016/0967-067X(93)90028-P. ISSN 0967-067X. JSTOR 45301873.
- ^ Slovenian Referendum Briefing No. 3 (PDF), UK: Sussex, archived from the original (PDF) on 18 December 2010
- ^ Judah, Tim (17 February 2011). "Yugoslavia: 1918–2003". BBC. Retrieved 1 April 2012.
- ^ Naimark, Norman M.; Case, Holly (2003). Yugoslavia and Its Historians: Understanding the Balkan Wars of the 1990s. Stanford University Press. p. xvii. ISBN 978-0-8047-4594-9.
- ^ Rogel, Carole (2004). The Breakup of Yugoslavia and Its Aftermath. Greenwood Publishing Group. pp. 91–92. ISBN 0-313323-57-7.
- ^ There is uncertainty over Hoxha's true date of birth. Fevziu (2016), p. 10) notes: "No fewer than five different dates are to be found in the Central State Archives [of Albania] alone."
- ^ Mysteries of December 1990 (Misteret e Dhjetoret) Archived 2011-02-11 at the Wayback Machine, TV Klan.
- ^ Dieter Nohlen & Philip Stöver (2010) Elections in Europe: A data handbook, p133 ISBN 978-3-8329-5609-7
- ^ Albania: Elections held in 1992 Inter-Parliamentary Union
- ^ Simons, William B., ed. (1980). The Constitutions of the Communist World. BRILL. p. 256. ISBN 9028600701.
- ^ a b c d Kaplonski, Christopher (2004). Truth, History, and Politics in Mongolia: The Memory of Heroes. Psychology Press. pp. 51, 56, 60, 64–65, 67, 80–82. ISBN 1134396732.
- ^ G., Dari (5 December 2011). "Democracy Days to be inaugurated". news.mn (in Mongolian). Archived from the original on 10 January 2012. Retrieved 8 July 2013.
- ^ "Tsakhia Elbegdorj". Community of Democracies Mongolia. Archived from the original on 10 June 2013. Retrieved 8 July 2013.
- ^ Fineman, Mark (24 January 1990). "Mongolia Reform Group Marches to Rock Anthem". Los Angeles Times. Retrieved 26 December 2012.
Mongolia-watchers in Beijing said that... the democracy movement is rooted more in nationalism than in dissent.... 'Watching it unfold, you get the feeling this is more a pro-nationalist and pro-Mongolian movement than it is anti-party or anti-government,' said a diplomat who left Ulan Bator on Monday.
- ^ Ahmed, Nizam U.; Norton, Philip (1999). Parliaments in Asia. London: Frank Cass & Co.Ltd. p. 143. ISBN 0-7146-4951-1. Retrieved 8 July 2013.
- ^ Baabar (16 November 2009). "Democratic Revolution and Its Terrible Explanations". baabar.mn (in Mongolian). Archived from the original on 27 December 2012. Retrieved 25 June 2013.
- ^ a b S., Amarsanaa; S., Mainbayar (2009). Concise historical album of the Mongolian Democratic Union. pp. 3–5, 10, 33–35, 44, 47, 51–56, 58, 66.
- ^ "Entire Mongolian Politburo resigns". Lawrence Journal-World. Lawrence, KS. 12 March 1990. pp. 8A. Retrieved 8 July 2013.
- ^ Ch., Munkhbayar (13 March 2013). "What was the Mongolian democratic revolution?". dorgio.mn (in Mongolian). Archived from the original on 17 October 2014. Retrieved 8 July 2013.
- ^ Holley, David (24 July 1990). "Briefing Paper : For the First Time, Mongolians Have Political Choices". Los Angeles Times. Los Angeles, CA. Retrieved 8 August 2013.
- ^ Peter Staisch, Werner M. Prohl, Dschingis Khan lächelt, Bonn 1998, p.38ff
- ^ "'Market fundamentalism' is unpractical", People's Daily, CN: Central Committee of the Communist Party, 3 February 2012, retrieved 13 January 2013
- ^ Zhao, Dingxin (2001), The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement, Chicago: University of Chicago Press, p. 153, ISBN 0-226-98260-2.
- ^ The Tank Man | Season 2006 | Episode 8, retrieved 26 March 2020
- ^ "Bush and Gorbachev suggest Cold War is coming to an end". History. Retrieved 7 December 2022.
- ^ "1989: Malta Summit Ends Cold War". BBC News. 3 December 1989. Retrieved 23 February 2015.
- ^ Thomson, Clare (1992). The Singing Revolution: A Political Journey through the Baltic States. London: Joseph. ISBN 0-7181-3459-1.
- ^ Ginkel, John (September 2002). "Identity Construction in Latvia's 'Singing Revolution': Why inter-ethnic conflict failed to occur". Nationalities Papers. 30 (3): 403–33. doi:10.1080/0090599022000011697. S2CID 154588618.
- ^ Vogt, Henri (2005), Between Utopia and Disillusionment, Berghahn Books, p. 26, ISBN 1-57181-895-2.
- ^ (in Romanian) "Cum votează morţii în Republica Moldova" Archived 2009-04-10 at the Wayback Machine, cotidianul.ro, 8 April 2009.
- ^ (in Romanian) "Fraude Non-stop: semnături false în liste" Archived 2009-04-10 at the Wayback Machine, Ziarul de Gardă, 8 April 2009.
- ^ (in Romanian) "Revolta anticomunista in Republica Moldova", HotNews.ro, 8 April 2009.
- ^ Andrew Wilson, "Ukraine's 'Orange Revolution' of 2004: The Paradoxes of Negotiation", in Adam Roberts and Timothy Garton Ash (eds.), Civil Resistance and Power Politics: The Experience of Non-violent Action from Gandhi to the Present, Oxford University Press, 2009, pp. 295–316.[2] Archived 20 March 2017 at the Wayback Machine
- ^ a b "Georgia: Abkhazia and South Ossetia". www.pesd.princeton.edu. Encyclopedia Princetoniensis.
- ^ Curtis, Glenn E. (1995). Azerbaijan: A Country Study.
- ^ "Nagorno-Karabakh profile". BBC News. 30 May 2012. Retrieved 18 February 2015.
- ^ a b "ИГ взяла на себя ответственность за нападение на полицейских в Ингушетии". 12 May 2017.
- ^ "Background on Nursultan Nazarbayev". Carnegie Endowment for International Peace. Archived from the original on 27 March 2019. Retrieved 27 March 2019.
The republic's Supreme Soviet elected Nazarbayev president of the Kazakh SSR on April 24, 1990.
- ^ "Veteran Kazakh leader Nazarbayev resigns after three decades in power". Reuters. 19 March 2019. Archived from the original on 20 March 2019. Retrieved 19 March 2019.
- ^ "Islam Karimov: Uzbekistan president's death confirmed". BBC. 2 September 2016. Archived from the original on 3 September 2016. Retrieved 2 September 2016.
- ^ "FSI | CISAC – Ethnic Conflict in the Former Soviet Union". cisac.fsi.stanford.edu. Retrieved 8 December 2022.
- ^ "Impact of reforms". India Before 1991. 18 January 2016. Retrieved 15 June 2022.
- ^ "A Visual Look Back at the Libyan Revolution". PBS. 20 October 2009. Retrieved 28 October 2009.
- ^ Busky, Donald F. (2002). Communism in History and Theory. Vol. 1. Asia, Africa, and the Americas. Portsmouth: Greenwood Publishing Group. pp. 106–107. ISBN 9780275977337. OCLC 847114487.
- ^ Interpeace, 'The search for peace: A history of mediation in Somalia since 1988,' Interpeace, May 2009, 2. Archived 22 February 2014 at the Wayback Machine
- ^ Waldron, Hasci, Sidney R, Naima Ali (1994). Somali Refugees in the Horn of Africa: State of the Art Literature Review. University of Oxford. pp. 62–63. ISBN 978-91-7106-363-2.
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Central Intelligence Agency (2011). "Somalia". The World Factbook. Langley, Virginia: Central Intelligence Agency. Retrieved 5 October 2011.
- ^ Interpeace, 'The search for peace: A history of mediation in Somalia since 1988,' Interpeace, May 2009, 13–14. Archived 22 February 2014 at the Wayback Machine
- ^ Cline, Lawrence E. (8 August 2000). "View of The Prospects of the Shia Insurgency Movement in Iraq | Journal of Conflict Studies". Journal of Conflict Studies. Retrieved 31 August 2021.
- ^ "U.S. Periods of War and Dates of Recent Conflicts" (PDF). Archived (PDF) from the original on 28 March 2015. Retrieved 4 April 2015.
- ^ Edward Said (1989). Intifada: The Palestinian Uprising Against Israeli Occupation. South End Press. pp. 5–22. ISBN 978-0-89608-363-9.
- ^ Nami Nasrallah, 'The First and Second Palestinian intifadas,' in David Newman, Joel Peters (eds.) Routledge Handbook on the Israeli-Palestinian Conflict, Routledge, 2013, pp. 56–68, p. 56.
- ^ Kim Murphy. "Israel and PLO, in Historic Bid for Peace, Agree to Mutual Recognition", Los Angeles Times, 10 September 1993.
- ^ "Bangladeshis bring down Ershad regime, 1987–1990". Non-violent Data Archive. 24 January 2014.
- ^ MacFarquhar, Neil (22 October 2010). "U.N. Doubts Fairness of Election in Myanmar". The New York Times.
- ^ "Western states dismiss Burma's election". BBC. 8 November 2010. Retrieved 11 November 2010.
- ^ Dube, Clayton (2014). "Talking Points, June 3–18". China.usc.edu. Archived from the original on 27 October 2015. Retrieved 22 October 2018.
- ^ "Chronicle of Important events/date in J&K's political history". www.jammu-kashmir.com. Archived from the original on 12 October 2017. Retrieved 29 April 2018.
- ^ Cueto, Jose Carlos (12 July 2021). "Protests in Cuba: what was the historic "Maleconazo" of 1994 and how it compares with the massive mobilizations this Sunday". BBC. Retrieved 23 October 2021.
- ^ Dieter Nohlen (2005) Elections in the Americas: A data handbook, Volume I, p363 ISBN 978-0-19-928357-6
- ^ Uhlig, Mark A. (27 February 1990). "Turnover in Nicaragua – Nicaraguan Opposition Routs Sandinistas; U.S. Pledges Aid, Tied to Orderly Turnover". The New York Times. Retrieved 30 April 2010.
- ^ Steeves, Jeffrey S. (1992). "Vanuatu: The 1991 National Elections and Their Aftermath". The Journal of Pacific History. 27 (2): 217–228. doi:10.1080/00223349208572708. ISSN 0022-3344. JSTOR 25169129.
- ^ Dieter Nohlen, Florian Grotz & Christof Hartmann (2001) Elections in Asia: A data handbook, Volume II, p842 ISBN 0-19-924959-8
- ^ Freedom House, Freedom in the World 1999–2000 (New York, 2000).
- ^ Schmeidel, John. "My Enemy's Enemy: Twenty Years of Co-operation between West Deutschland's Red Army Faction and the GDR Ministry for State Security." Intelligence and National Security 8, no. 4 (October 1993): 59–72.
- ^ "PCIJ findings: What's flawed, fuzzy with drug war numbers?" Archived 27 May 2016 at the Wayback Machine.
- ^ Perlez, Jane (3 December 1991). "Kenya Yielding on Multiparty Democracy". The New York Times. Retrieved 14 June 2019.
- ^ James Dunkerley, "Evo Morales, the 'Two Bolivias' and the Third Bolivian Revolution". Journal of Latin American Studies 39: 133–66. doi:10.1017/s0022216x06002069.
- ^ Clive A. Jones, Soviet Jewish Aliyah, 1989–92: Impact and Implications for Israel and the Middle East (Routledge, 2013).
- ^ a b After Socialism: where hope for individual liberty lies. Svetozar Pejovich.
- ^ "Is Holocaust denial against the law?". Archived from the original on 4 October 2009. Retrieved 28 September 2018 – via AnneFrank.org.
- ^ a b c Aslund, Anders (1 December 2000). "The Myth of Output Collapse after Communism".
- ^ a b Havrylyshyn, Oleh (9 November 2007). "Fifteen Years of Transformation in the Post-Communist World" (PDF).
- ^ "The world after 1989: Walls in the mind". The Economist. 5 November 2009.
- ^ "Child poverty soars in eastern Europe", BBC News, 11 October 2000.
- ^ See "What Can Transition Economies Learn from the First Ten Years? A New World Bank Report," in Transition Newsletter Worldbank.org, K-A.kg
- ^ Who Lost Russia?, New York Times, 8 October 2000.
- ^ Mitra, Saumya; Andrew, Douglas; Gyulumyan, Gohar; Holden, Paul; Kaminski, Bart; Kuznetsov, Yevgeny; Vashakmadze, Ekaterine (2007). The Caucasian Tiger : Sustaining Economic Growth in Armenia. Washington, DC: World Bank.
- ^ "International organizations: Eurasian Economic Union". Ministry of Foreign Affairs of Armenia.
- ^ Fighting Poverty: Findings and Lessons from China's Success Archived 22 September 2013 at the Wayback Machine (World Bank). Retrieved 10 August 2006.
- ^ "The Great Doubling: The Challenge of the New Global Labor Market" (PDF). Retrieved 16 November 2013.
- ^ a b Freeman, Richard (2008). "The new global labor market" (PDF). University of Wisconsin–Madison Institute for Research on Poverty.
- ^ Pozdnyaev, Mikhail, "The Glamorous Tyrant: The Cult of Stalin Experiences a Rebirth", Novye Izvestia, RU, archived from the original on 11 May 2008.
- ^ "Сегодня исполняется 55 лет со дня смерти Сталина", Кавказский Узел [Kavkaz Uzel] (in Russian), RU, 14 October 2012, retrieved 12 August 2013.
- ^ "Soviet Archives", Info-Russ, JHU, archived from the original on 25 April 2011, retrieved 28 December 2009.
- ^ Cummins, Ian (23 December 1995). "The Great MeltDown". The Australian.
- ^ Legvold, Robert (Winter 1991–92). "The Collapse of State Socialism". Foreign Affairs. Vol. 70. Retrieved 28 January 2009.
- ^ Blacker, Coit D. (1990). "The Collapse of Soviet Power in Europe". Foreign Affairs. Vol. 70, no. 1. pp. 88–102. doi:10.2307/20044696. JSTOR 20044696.
- ^ Frantz, Erica (15 November 2018). Authoritarianism: What Everyone Needs to Know. doi:10.1093/wentk/9780190880194.001.0001. ISBN 978-0-19-088019-4.
- ^ Kuran, Timur (October 1991). "Now out of Never: The Element of Surprise in the East European Revolution of 1989". World Politics. 44 (1): 7–48. doi:10.2307/2010422. ISSN 0043-8871. JSTOR 2010422. S2CID 154090678.
- ^ a b Kalyvas, Stathis N. (June 1999). "The Decay and Breakdown of COmmunist One-Party Systems". Annual Review of Political Science. 2 (1): 323–343. doi:10.1146/annurev.polisci.2.1.323. ISSN 1094-2939.
- ^ Stokes, Gale (1991). Lessons of the East European revolutions of 1989. Woodrow Wilson International Center for Scholars. OCLC 776507131.
- ^ Horvath, Robert (2007). ""The Solzhenitsyn Effect": East European Dissidents and the Demise of the Revolutionary Privilege". Human Rights Quarterly. 29 (4): 879–907. doi:10.1353/hrq.2007.0041. ISSN 1085-794X. S2CID 144778599.
- ^ "Memorial website". Memo.ru. Retrieved 15 June 2019.
Further reading
- Garton Ash, Timothy (1990). The magic lantern: the revolution of '89 witnessed in Warsaw, Budapest, Berlin, and Prague (1st U.S. ed.). New York: Random House. ISBN 978-0-394-58884-1.
- Garton Ash, Timothy (5 November 2009). "1989!". The New York Review of Books. Vol. 56, no. 17. ISSN 0028-7504.
- Bléjer, Mario I.; Škreb, Marko, eds. (2001). Transition: the first decade. Cambridge, Mass.: MIT Press. ISBN 978-0-262-02505-8.
- De Nevers, Renée (2003). Comrades no more: the seeds of political change in Eastern Europe. BCSIA studies in international security. Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 978-0-262-04193-5.
- Elster, Jon; Offe, Claus; Preuß, Ulrich K. (1998). Institutional design in post-communist societies: rebuilding the ship at sea. Theories of institutional design (Repr ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-47931-8.
- Falk, Barbara J. (2003). The dilemmas of dissidence in East-Central Europe: citizen intellectuals and philosopher kings. Budapest ; New York: Central European University Press. ISBN 978-963-9241-39-8.
- Ghodsee, Kristen Rogheh; Orenstein, Mitchell A. (2021). Taking stock of shock: social consequences of the 1989 revolutions. New York, NY: Oxford University Press. doi:10.1093/oso/9780197549230.001.0001. ISBN 978-0-19-754927-8.
- Heenan, Patrick; Lamontagne, Monique (1999). The Central and Eastern Europe handbook. Regional handbooks of economic development. London ; Chicago (Ill.): Fitzroy Dearborn. ISBN 978-1-57958-089-6.
- Judah, Tim (17 February 2011). "Yugoslavia: 1918–2003". BBC. Retrieved 1 April 2012.
- Kenney, Padraic (2008). The Burdens of Freedom: Eastern Europe since 1989. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-84813-121-7.
- Leffler, Melvyn P.; Westad, Odd Arne (2010). The Cambridge history of the Cold War. Vol. III. Endings. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-83719-4.
- Lévesque, Jacques (1997). The enigma of 1989: the USSR and the liberation of Eastern Europe. Berkeley: University of California Press. p. 275. ISBN 978-0-520-20631-1.
- Naimark, Norman M.; Case, Holly (2003). Yugoslavia and its historians: understanding the Balkan wars of the 1990s. Stanford (Calif.): Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-4594-9.
- Ostrovsky, Alexander (2011). Глупость или измена?: расследование гибели СССР [Stupidity or treason? Investigation of the death of the USSR] (in Russian). Крымский Мост-9Д. ISBN 978-5-89747-068-6.
- Roberts, Adam (1991). Civil Resistance in the East European and Soviet Revolutions (PDF). Cambridge, MA: Albert Einstein Institution. ISBN 978-1-880813-04-1.
- Roberts, Sir Adam; Ash, Timothy Garton (2009). Garton Ash, Timothy (ed.). Civil resistance and power politics: the experience of non-violent action from Gandhi to the present. Oxford [England] ; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-955201-6. OCLC 294885650. Contains chapters on the Soviet Union (Mark Kramer), Czechoslovakia (Kieran Williams), Poland (Alexander Smolar), Baltic States (Mark R. Beissinger), China (Merle Goldman), and East Germany (Charles Maier).
- Rogel, Carole (2004). The breakup of Yugoslavia and its aftermath (Rev. ed.). Westport, Conn.: Greenwood Press. p. 91. ISBN 978-0-313-32357-7.
- Sarotte, Mary Elise (2014). The collapse: the accidental opening of the Berlin Wall. New York, NY: Basic Books. ISBN 978-0-465-06494-6.
- Sebestyen, Victor (2009). Revolution 1989: the fall of the Soviet empire. A Phoenix paperback. London: Phoenix Books. ISBN 978-0-7538-2709-3.
- Wilson, James Graham (2014). The triumph of improvisation: Gorbachev's adaptability, Reagan's engagement, and the end of the Cold War. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-5229-1.
External links
- "The History of 1989: The Fall of Communism in Eastern Europe". GMU..
- "Syndrome of Socialism". RU: Narod.. Some of aspects of state national economy evolution in the system of the international economic order.
- "A look at the collapse of Eastern European Communism two decades later". Dissent Magazine.
- "History of the public sphere. Post-socialist countries" (annotated bibliography). SSRC. Archived from the original on 18 November 2011. Retrieved 12 October 2009.
- Kloss, Oliver (2005), "Revolutio ex nihilo? Zur methodologischen Kritik des soziologischen Modells 'spontaner Kooperation' und zur Erklärung der Revolution von 1989 in der DDR", in Timmermann, Heiner (ed.), Agenda DDR-Forschung. Ergebnisse, Probleme, Kontroversen, Dokumente und Schriften der Europäischen Akademie Otzenhausen, vol. 112, Muenster: LIT, pp. 363–79, ISBN 3-8258-6909-1 + Ergänzender Anhang A – F.
Video of the revolutions in 1989
- Revolutions footage on YouTube
