Loading article…
ハイパーグローバリゼーションとは、1990年代後半に始まり、21世紀初頭まで続くグローバリゼーションの規模、範囲、速度の劇的な変化である。これは、経済的グローバリゼーション、文化的グローバリゼーション、政治的グローバリゼーションの3つの主要な側面すべてを網羅している。この概念は、ハーバード大学ケネディスクールの経済学者で国際政治経済学教授のダニ・ロドリックが2011年に発表した著書『グローバリゼーションのパラドックス』で初めて登場した。ロドリックはグローバリゼーションの現状を批判し、国境を越えた無制限の経済統合の賢明さに疑問を投げかけた。彼は、国民国家の機能と、行き過ぎた「ハイパーグローバリゼーションと呼べる非現実的なバージョン」へと向かった自由な経済グローバリゼーションとの間に矛盾があると見ている。[1]
2013年、ピーターソン国際経済研究所の経済学者、アルヴィンド・スブラマニアンとマーティン・ケスラーは、「貿易のハイパーグローバリゼーションとその将来」の中でこの概念を引用し、 1995年の世界貿易機関の設立以来起こった世界貿易の劇的な増加について説明した。[2]
広報コンサルタントで学者の井上隆氏は、2018年に出版した著書『ハイパーグローバリゼーションにおける広報』で、この概念を経済の枠を超えて文化や政治の領域にまで広げ、世界は経済、ソーシャルメディア、そして新たな破壊的技術というハイパーグローバリゼーションの3つの力によって変容しつつあり、これらが相まってあらゆる分野で変化のペースを加速させていると主張している。井上氏は、これが今やリーダーたちが活動しなければならない新たな現実であると主張している。[3]
ハイパーグローバリゼーションは行き過ぎたグローバリゼーション
ダニ・ロドリックは、ハイパーグローバリゼーションを、国民国家の自然境界間の商品、サービス、資本、金融の移動に関連するすべての取引コストの排除を目的としたタイプのグローバリゼーションと定義しています。これらのコストは、関税や割当てに限定されず、国内規制、基準、製品安全規則、知的財産規則、銀行規制なども含まれます。言い換えれば、ロドリックは、ハイパーグローバリゼーションを、多国籍企業が国民国家の規則や規制を回避できるようにするタイプのグローバリゼーションと見ています。ハイパーグローバリゼーションの深い統合は、国民国家の主権と衝突し、それを脅かします。ロドリックは、ハイパーグローバリゼーションは行き過ぎたグローバリゼーションであると結論付けています。彼は、政府間組織を使用して統治を提供する解決策を拒否します。なぜなら、定義上、それは国民国家に主権を放棄することを要求するため、民主主義と両立しないからです。彼はグローバリゼーションを止めたり減らしたりすることを主張しているのではなく、むしろグローバリゼーションのルールをハイパーグローバリゼーションから国家主権と衝突しない活動へと変えることを主張している。[4]
ハイパーグローバリゼーションの起源、その規模、範囲、そしてその速度
スブラマニアンとケスラーは、世界は今や「世界貿易が世界GDPよりはるかに急激に伸びたハイパーグローバリゼーション」の時代にあると主張する。彼らは、1990年代後半以降、発展途上国の経済活動が急増したと指摘する。1990年代後半以前は、発展途上国のうち30%、つまり72か国中21か国だけが経済フロンティアとしての米国に追いついていたが、1990年代後半以降、その数はほぼ75%、つまり103か国中75か国に跳ね上がった。米国との収斂が起こっている割合は、1990年代後半以降、1人当たり年間1.5%から3.3%に跳ね上がった。彼らは、1870年から1914年までの期間をグローバリゼーションの黄金時代と呼び、この期間に世界貿易が国内総生産に占める割合が9%から16%に上昇した。しかし、商品とサービスの両方を含む現在のハイパーグローバリゼーションの時代では、国内総生産のシェアは33％に達しています。彼らは、2001年に世界貿易機関に加盟した中国が世界唯一のメガ貿易国になったと説明しています。1913年のグローバリゼーションの黄金時代の絶頂期には、イギリスが18.5％の国内総生産のシェアで世界のメガ貿易国でした。対照的に、中国の国内総生産のシェアは50％に達しています。[2]
ハイパーグローバリゼーションの3つの力
井上隆氏はハイパーグローバリゼーションの3つの力について次のように説明しています。
- 世界貿易の大幅な成長が国境を越えた経済統合を生み出す経済力、
- インターネットを介した人間のコミュニケーション力は、ソーシャルメディアとインターネットの即時かつグローバルなコミュニケーションによって、社会的障壁を曖昧にし、人間のコミュニケーションの規範を変えています。
- モノのインターネット (IoT)、ビッグデータ、人工知能 (AI) によって推進される技術の新たなイノベーションから生じる技術的破壊力は、大規模な経済的変化と急速な社会的変化をもたらし、シンギュラリティの世界につながります。
彼の主な主張は、これら3つの力が新たな現実を生み出しており、世界のリーダーは戦略的広報におけるステークホルダー関係の管理に熟達しなければならないということである。[3]
ハイパーグローバリゼーションの終焉
2022年のロシアによるウクライナ侵攻と紛争の結果として課されたその後の制裁措置の中で、ロドリックはそれが「おそらくハイパーグローバリゼーションの棺に釘を打ち込んだ」と主張した。 [5]
参考文献
- ^ ロドリック、ダニ（2011年）。グローバリゼーションのパラドックス：民主主義と世界経済の未来（第1版）。ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー。pp.200-201。ISBN 9780393071610。
- ^ Martin Kessler、Arvind Subramanian (2013年7月)。「貿易のハイパーグローバリゼーションとその将来」。PIIE.Com。ピーターソン国際経済研究所。 2018年5月1日閲覧。
- ^ ab 井上隆（2018年）。『ハイパーグローバリゼーションにおける広報：本質的な関係管理 - 日本の観点から』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 9781138054967。
- ^ ロドリック、ダニ (2016-09-17). 「グローバリゼーションを民主主義のために活用する」ニューヨークタイムズ。 2018年5月1日閲覧。
- ^ ウォン、エドワード、スワンソン、アナ（2022年3月22日）。「ウクライナ戦争とパンデミックにより、各国はグローバリゼーションから撤退を余儀なくされる」。ニューヨーク・タイムズ。ワシントンD.C. 2022年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月22日閲覧。