Loading article…
.jpg/500px-Opera%C3%A7%C3%A3o_Hymenaea,_Julho-2016_(29399454651).jpg)
森林破壊または森林伐採とは、森林または樹木を土地から除去および破壊し、その後、非森林用途に転用することです。 [1]森林破壊には、森林地を農場、牧場、または都市用途に転用することが含まれます。現在、地球の陸地表面の約31％が森林に覆われています。 [2]これは、農業拡大前の森林被覆率の3分の1未満であり、その半分は前世紀に発生しました。[3]バングラデシュの面積に相当する1,500万〜1,800万ヘクタールの森林が毎年破壊されています。平均して、毎分2,400本の木が伐採されています。[4]熱帯地方の森林破壊の程度については、推定値が大きく異なります。[5] [6] 2019年には、全体の樹木被覆損失のほぼ3分の1にあたる380万ヘクタールが、湿潤熱帯原生林で発生しました。これらは、生物多様性と炭素貯蔵にとって特に重要な成熟した熱帯雨林の地域です。[7] [8]
森林破壊の直接的な原因は、圧倒的に農業です。[9] 2018年には、森林破壊の80％以上が農業に起因していました。 [10]森林は、コーヒー、パーム油、ゴム、その他のさまざまな人気商品のプランテーションに転換されています。 [11]家畜の放牧も森林破壊を促進しています。その他の要因としては、木材産業（伐採）、都市化、鉱業があります。気候変動の影響は、山火事のリスク増加によるもう1つの原因です（森林破壊と気候変動を参照）。
森林破壊は生息地の破壊につながり、生物多様性の喪失につながります。また、森林破壊は動植物の絶滅、地域の気候の変化、森林に住む先住民の移住にもつながります。森林破壊された地域は、砂漠化や土壌浸食など、他の環境問題にも悩まされることが多々あります。
もう一つの問題は、森林破壊により大気からの二酸化炭素の吸収（炭素隔離）が減少することです。これにより、森林が気候変動の緩和に役立つ可能性が低下します。炭素を捕獲・貯蔵し、気候変動を緩和する森林の役割は、農業部門にとっても重要です。[12]この関連性の理由は、気候変動が農業に与える影響が世界の食料システムに新たなリスクをもたらすためです。[12]
1990年以降、他の土地利用への転換により約4億2000万ヘクタールの森林が失われたと推定されているが、過去30年間で森林破壊率は減少している。2015年から2020年の間に、森林破壊率は1990年代の年間1600万ヘクタールから減少し、年間1000万ヘクタールと推定されている。世界中の原生林の面積は1990年以降8000万ヘクタール以上減少している。1億ヘクタール以上の森林が、森林火災、害虫、病気、侵入種、干ばつ、悪天候による悪影響を受けている。[13]
意味
森林破壊は、森林を他の土地利用に転用すること（人為的かどうかに関係なく）と定義される。[14]
森林破壊と森林面積の純変化は同じではありません。後者は、特定の期間におけるすべての森林損失（森林破壊）とすべての森林増加（森林拡大）の合計です。したがって、純変化は、増加が損失を上回るか、またはその逆かによって、プラスにもマイナスにもなります。[14]
大陸、地域、国別の現状
FAOは、1990年から2020年の間に世界の森林炭素貯蔵量は0.9％減少し、樹木被覆率は4.2％減少したと推定している。[15] : 16, 52
2019年現在、世界の森林が縮小しているかどうかについては依然として意見の相違がある。「熱帯地方では地上バイオマス炭素貯蔵量は減少していると推定されているが、温帯林と北方林の貯蔵量が増加しているため、世界的には増加している。」[16] ：385
多くの国で森林破壊が起こっており、自然発生的なもの[17]と人為的なものの両方が問題となっている。[18] 2000年から2012年の間に、世界中で230万平方キロメートル（89万平方マイル）の森林が伐採された。 [19]森林破壊と森林劣化は驚くべき速度で進行し続けており、生物多様性の継続的な喪失に大きく貢献している。[12]
新興経済国の熱帯林と亜熱帯林では森林破壊がより深刻です。世界中の植物と陸上動物種の半分以上が熱帯林に生息しています。[21]森林破壊の結果、かつて地球を覆っていた熱帯雨林の元々の面積1600万平方キロメートル（600万平方マイル）のうち、残っているのは620万平方キロメートル（240万平方マイル）しかありません。[19] 2018年には360万ヘクタール以上の原生熱帯林が失われました。[22]
世界全体の年間の樹木純損失は約100億本と推定されている。[23] [24]世界森林資源評価2020によると、2015～2020年の半十年間における世界の年間平均森林破壊面積は1000万ヘクタールで、2000～2010年の10年間における年間平均森林面積純損失は470万ヘクタールであった。[14] 1990年以降、世界は1億7800万ヘクタールの森林を失っており、これはリビアとほぼ同じ面積である。[14]
2021年の世界の森林破壊パターンの分析では、貿易、生産、消費のパターンが森林破壊率を複雑に左右していることが示された。森林破壊の場所はマッピングできるが、必ずしも商品が消費される場所と一致するわけではない。例えば、G7諸国の消費パターンは、1人あたり年間平均3.9本の木の損失を引き起こしていると推定されている。言い換えれば、森林破壊はコーヒーなどの輸入に直接関係している可能性がある。[25] [26]
2023年には、熱帯原生林の減少が前年比9％減少するとグローバル・フォレスト・ウォッチは報告した。ブラジルとコロンビアの地域的な大幅な減少が他の地域の増加に影を潜め、世界の森林破壊は3.2％増加することになる。気候変動によって悪化したカナダの大規模な山火事は、世界の樹木被覆損失の24％増加の一因となり、炭素貯蔵と生物多様性に不可欠な森林への継続的な脅威を浮き彫りにした。ある程度の進歩はあるものの、森林破壊と気候への影響の全体的な傾向は軌道から外れたままである。[27]
IPCC第6次評価報告書は2022年に次のように述べている。「1990年から2020年の間に4億2000万ヘクタール以上の森林が森林破壊により失われた。その90％以上が熱帯地域で発生し（高い確信度）、生物多様性、環境サービス、森林コミュニティの生活、気候ショックに対する回復力を脅かしている（高い確信度）」[28]
参照:
- 大陸別の森林破壊
- 森林破壊を含むタイトルのすべてのページ
- 森林破壊を含むタイトルのすべてのページ
- タイトルに「土地開拓」を含むすべてのページ
森林破壊率
地球規模の森林破壊[31]は1852年頃に急激に加速した。[32] [33] 1947年の時点で、地球には1500万～1600万km2（580万～620万平方マイル）の成熟した熱帯林があったが[ 34 ] 、 2015年までにその約半分が破壊されたと推定されている。[35] [21] [36]熱帯雨林の総面積は14％から6％に減少した。この損失の多くは1960年から1990年の間に発生し、この時期に熱帯雨林全体の20％が破壊された。このペースでいくと、21世紀半ばまでに熱帯雨林が絶滅すると予測されている。[要出典]
2000年代初頭、一部の科学者は、世界規模で大幅な対策（手つかずの原生林を探し出して保護するなど）[34]が講じられなければ、2030年までに森林は10％しか残らず、 [32] [36] 、さらに10％は劣化した状態になると予測した。[32] 80％が失われ、数十万種のかけがえのない種も失われるだろう。[32]
熱帯地方の森林破壊の程度については、さまざまな推定値があります。[5] [6] 2019年、世界では1,200万ヘクタール近くの樹木が失われました。その損失のほぼ3分の1、380万ヘクタールは、生物多様性と炭素貯蔵にとって特に重要な成熟した熱帯雨林の地域である湿潤熱帯原生林で発生しました。これは、6秒ごとにサッカー場の大きさの原生林の面積が失われていることに相当します。[7] [8]
変化率
2002年の衛星画像の分析によると、湿潤熱帯地方の森林破壊率（年間約580万ヘクタール）は、最も一般的に引用されている率よりも約23％低いことが示唆されました。[40]国連食糧農業機関（FAO）の2005年の報告書では、地球上の森林面積は年間約1300万ヘクタールのペースで減少し続けていますが、世界の森林破壊率は鈍化していると推定されています。[41] [42]一方、2005年の衛星画像の分析では、アマゾンの熱帯雨林の森林破壊は科学者が以前に推定した2倍の速さで進んでいることが明らかになりました。[43] [44]
FAOによると、2010年から2015年にかけて、世界の森林面積は年間330万ヘクタール減少した。この5年間で、最も大きな森林面積の減少は熱帯地方、特に南米とアフリカで発生した。一人当たりの森林面積の減少も熱帯地方と亜熱帯地方で最大であったが、人口増加に伴い、温帯を除くすべての気候帯で発生している。[45]
1990年以降、世界中で推定4億2000万ヘクタールの森林が森林破壊により失われたが、森林消失率は大幅に低下している。直近5年間（2015～2020年）の森林破壊の年間率は1000万ヘクタールと推定され、2010～2015年の1200万ヘクタールから減少している。[14]
2010～2020年の森林純損失率が最も高かったのはアフリカで、390万ヘクタールだった。次いで南米が260万ヘクタールだった。アフリカの森林純損失率は1990年以降、30年ごとに増加している。しかし南米では大幅に減少し、2010～2020年の損失率は2000～2010年と比べて約半分になっている。2010～2020年の森林面積の純増加率が最も高かったのはアジアで、オセアニアとヨーロッパがそれに続いた。しかし、ヨーロッパとアジアの両地域とも、2010～2020年の純増加率は2000～2010年と比べて大幅に低かった。オセアニアでは、1990～2000年と2000～2010年の10年間に森林面積の純損失が発生した。[14]
熱帯雨林の破壊はかつてないほどのペースで進んでいると主張する人もいる。[48]ロンドンに拠点を置く熱帯雨林財団は、「国連の数字は、森林を実際の樹木被覆率が10%未満の地域と定義しており、したがって、実際にはサバンナのような生態系の地域やひどく破壊された森林も含まれる」と指摘している。[49] FAOのデータに対する他の批評家は、森林の種類を区別していないこと、[50]および各国の林業局からの報告に大きく基づいており、 [51]違法伐採などの非公式な活動が考慮されていないことを指摘している。[52]これらの不確実性にもかかわらず、熱帯雨林の破壊は依然として重大な環境問題であることには同意されている。
森林の純損失率は、1990年から2000年の10年間の年間780万ヘクタールから、2000年から2010年には年間520万ヘクタール、2010年から2020年には年間470万ヘクタールに減少しました。森林の純損失の減少率は、森林拡大率の低下により、ここ10年間で鈍化しました。[14]
森林再生と植林
世界の多くの地域、特に東アジア諸国では、森林再生と植林により森林地帯の面積が増加している。[53]世界で最も森林の多い50カ国のうち22カ国で森林面積が増加している。アジア全体では、2000年から2005年の間に100万ヘクタールの森林ができた。エルサルバドルの熱帯林は、1992年から2001年の間に20％以上拡大した。これらの傾向に基づき、ある研究では、2050年までに世界の森林が10％増加し、インドと同じ面積になると予測されている。 [54]世界の植林面積の36％は東アジアにあり、約95万平方キロメートルである。そのうち87％は中国にある。[55]
地域別の状況
森林破壊の速度は世界各地で異なります。 1900年以降、西アフリカの沿岸熱帯雨林の最大90％が消失しました。 [56] マダガスカルは東部の熱帯雨林の90％を失いました。[57] [58]南アジアでは、熱帯雨林の約88％が失われました。[59]
メキシコ、インド、フィリピン、インドネシア、タイ、ビルマ、マレーシア、バングラデシュ、中国、スリランカ、ラオス、ナイジェリア、コンゴ民主共和国、リベリア、ギニア、ガーナ、コートジボワールでは、熱帯雨林の広大な地域が失われています。[60] [61]
世界の熱帯雨林の残存部の多くはアマゾン川流域にあり、アマゾン熱帯雨林は約400万平方キロメートルに及ぶ。[62]アマゾンの森林破壊の約80％は牧畜によるものとされており、[63]ブラジルは世界最大の牛肉輸出国である。[64]アマゾン地域は世界最大の牧畜地域の一つとなっている。[65] 2000年から2005年の間に熱帯林破壊率が最も高かった地域は、中央アメリカ（毎年1.3％の森林が失われた）と熱帯アジアであった。[49]中央アメリカでは、1950年以降、低地熱帯林の3分の2が牧草地に変わり、過去40年間で熱帯雨林の40％が失われた。[66] ブラジルはマタ・アトランティカの森林の90～95％を失った。[67] ブラジルの森林破壊は、2019年6月の月間で前年比88％増加した。[68]しかし、ブラジルは2019年に依然として130万ヘクタールの森林を破壊した。 [7] ブラジルは、森林破壊を国家緊急事態と宣言した数カ国のうちの1つである。[69] [70] パラグアイでは、 2010年に無作為に調査された2か月間に、西部地域の天然の半湿潤林が15,000ヘクタールの割合で失われていた。[71] 2009年、パラグアイ議会は天然林の伐採を全面的に停止する法律の可決を拒否した。[72]
2007年時点で、ハイチの森林の50％以下が残っていた。[73]
2015年から2019年にかけて、コンゴ民主共和国の森林破壊率は2倍になりました。 [74] 2021年には、コンゴの熱帯雨林の森林破壊は5％増加しました。[75]
世界自然保護基金のエコリージョンプロジェクトは、森林伐採などの生息地の喪失を含む世界中の生息地の種類をカタログ化し、たとえば、プレーリー州のカナダ大陸中部の森林など、カナダの一部の豊かな森林でさえ、森林被覆の半分が失われたり変化したりしていることを示しています。
2011年、コンサベーション・インターナショナルは、最も絶滅の危機に瀕している森林のトップ10をリストアップしました。これらの森林はすべて、本来の生息地の90％以上を失い、それぞれに少なくとも1500種の固有植物種（世界の他のどこにも生息していない種）が生息していることが特徴です。[76]
2015年現在[update]、世界の森林の70％は森林の端から1キロメートル以内にあると推定されており、人間の干渉や破壊が最も起こりやすい場所です。[77] [78]
国別
特定の国における森林破壊:
原因
農業拡大は、森林破壊と森林の断片化、およびそれに伴う森林の生物多様性の喪失の主な要因であり続けています。[12]大規模な商業農業（主に牛の牧場経営と大豆と油ヤシの栽培）は、2000年から2010年の間に熱帯林破壊の40％を占め、地元の自給農業は33％を占めました。[12]木は建築資材や木材として使用するために伐採されたり、燃料（木炭や木材の形で）として販売されたり、開墾された土地は家畜や農作物 の牧草地として使用されます。
森林破壊につながる農業活動の大部分は、政府の税収によって補助されている。[89]森林に与えられた価値の無視、森林管理の不備、環境法の不備などが、大規模な森林破壊につながる要因となっている。
要因の種類は、それが起こる地域によって大きく異なります。畜産と畑作農業のための森林破壊が最も激しい地域は中南米ですが、商品作物の森林破壊は主に東南アジアで発生しました。移動農業による森林損失が最も激しい地域はサハラ以南のアフリカでした。[90]
農業
森林破壊の圧倒的な直接的原因は農業です。[9] 自給農業が森林破壊の48%を占め、商業農業が32%、伐採が14%、薪炭材の採取が5%を占めています。[9]
2018年の森林破壊の80％以上は農業に起因していました。 [10]森林は、コーヒー、紅茶、パーム油、米、ゴム、その他さまざまな人気商品のプランテーションに転換されています。 [11]特定の製品の需要の高まりと世界的な貿易協定は森林の転換を引き起こし、最終的には土壌浸食につながります。[91]森林が伐採された後に表土が浸食されることが多く、川や小川の堆積物の増加につながります。
.jpg/500px-Anthropogenic_Biomes_of_the_World,_Version_2,_2000_Global_(13603947015).jpg)
森林破壊のほとんどは熱帯地域で発生しており、農業に利用されている土地の総面積はおよそ38%と推定されています。[92]
1960年以降、アマゾンの約15％が、農業を行う目的で伐採された。[93]アマゾンの熱帯雨林が伐採されているのと同時期に、ブラジルが世界最大の牛肉輸出国になったのは偶然ではない。[94]
農業による森林破壊のもう一つの一般的な方法は、焼畑農業である。これは主に熱帯地域の自給農家によって行われていたが、現在ではますます持続不可能になってきている。この方法では、継続的な農業生産のために土地を残すのではなく、代わりに森林の小さな区画を伐採して焼き払い、その後農業地帯に転換する。そして、農家は燃えた植物の灰に含まれる栄養分を利用する。[95] [96]また、意図的に放火すると、意図せずに火がさらに広がり、保護林冠が破壊される可能性があり、壊滅的な措置につながる可能性がある。[97]
収穫量の低下と休耕期間の短縮が繰り返されると、焼失した土地に生育できる植物が減少し、土壌バイオマスの平均量が減少する。[98]小規模な地域区画では、休耕期間が長く、全体的な森林伐採が少ないため、持続可能性は問題にならない。区画のサイズが比較的小さいため、 CO2の純排出は発生しない。[99]
畜産
アマゾンの森林破壊の主な要因は牛肉の消費と生産であり、転換された土地の約80％が牛の飼育に使用されています。[100] [101] 1970年以降に森林破壊されたアマゾンの土地の91％が牛の牧場に転換されました。[102] [103]
畜産 牧場は、消費者のニーズに応えるために動物や家畜を育てるために広大な土地を必要とする。世界自然保護基金によると、「広大な牧畜は、事実上すべてのアマゾン諸国における森林破壊の最大の原因であり、現在の森林破壊の80％を占めている。」[104]
地球上の哺乳類の60%は家畜の牛であるため、畜産業は大量のメタン排出の原因となっている。 [105] [106]森林地帯を牧草地に置き換えると森林資源が失われ、燃焼農業や土地利用の変化による温室効果ガス排出量の増加につながる。[107]
木材産業
森林破壊の大きな要因は木材産業です。毎年、約400万ヘクタール（990万エーカー）の木材が伐採されており、[108]これは全森林地の約1.3％に相当します。さらに、低価格の木材製品の需要の増加は、木材会社が伐採を続けることを支えるだけです。[109]
専門家の間でも、産業伐採が世界の森林破壊の重要な原因であるかどうかについては意見が一致していない。 [ 110] [111]貧しい人々は他に選択肢がないため森林伐採を行う可能性が高いと主張する人もいれば、貧しい人々は森林伐採に必要な資材や労働力を支払う能力がないと主張する人もいる。[110]
経済発展
現代の森林破壊の他の原因としては、政府機関の腐敗、 [112] [113] [114]富と権力の不公平な分配、[ 115] 人口増加[116]と人口過剰、[117] [118]都市化[119] [120]などが挙げられます。人口増加が森林破壊に与える影響については議論があります。ある研究では、高い出生率による人口増加が熱帯林破壊の主な要因となったのはわずか 8% のケースでした。[121] 2000 年に国連食糧農業機関(FAO) は、「地域における人口動態の役割は、決定的なものから無視できるものまでさまざまである」こと、また森林破壊は「人口圧力と経済、社会、技術の停滞の組み合わせ」から生じる可能性があることを明らかにしました。[116]
グローバリゼーションはしばしば森林破壊のもう一つの根本原因と見なされるが[122] [123]、グローバリゼーションの影響（労働力、資本、商品、アイデアの新たな流れ）が地域的な森林回復を促進した例もある。[124]
森林生態系の劣化は、森林の保全よりも森林の転換の方が利益が大きいと思わせる経済的インセンティブにも起因している。[125]森林の重要な機能の多くには市場がなく、したがって森林所有者や森林に依存している地域社会にとって明らかな経済的価値がない。[125]
過去30年間で森林破壊の要因が変化したと指摘する評論家もいる。[126] 19世紀後半から20世紀前半にかけての森林破壊は、インドネシアなどの国での移住やラテンアメリカ、インド、ジャワ島などの植民地化など、自給自足活動や政府主導の開発プロジェクトが主な原因であったが、1990年代までには、森林破壊の大半は、採掘産業、大規模な牧畜、粗放農業などの産業要因によって引き起こされるようになった。 [127] 2001年以降、永続的である可能性が高い商品主導の森林破壊が、森林撹乱全体の約4分の1を占めており、この損失は南米と東南アジアに集中している。[128]
人口が増加すると、新しい家やコミュニティが生まれ、都市が拡大し、これらのコミュニティを結ぶ道路が増加します。田舎の道路は経済発展を促進しますが、森林破壊も促進します。[129]アマゾンのほとんどの地域では、森林破壊の約90％が道路から100km以内で発生しています。[130]
鉱業
21世紀初頭、鉱物の需要増加などにより、森林破壊の原因としての採掘の重要性は急速に高まった。採掘の直接的な影響は比較的小さいが、間接的な影響ははるかに大きい。地球上の森林の3分の1以上が何らかのレベルで影響を受けている可能性があり、2001年から2021年の間に「755,861 km 2 ... ...採掘活動に間接的に関連する原因とその他の森林破壊要因によって森林が破壊された（WWFのデータに基づく）」[131]
気候変動
森林破壊のもう一つの原因は気候変動の影響によるものです。山火事の増加、[132] 、昆虫の発生、外来種、そしてより頻繁な異常気象（嵐など）が森林破壊を増加させる要因です。[133]
ある研究は、「熱帯、乾燥、温帯の森林は回復力の著しい低下を経験しており、これはおそらく水不足と気候変動の増加に関連している」と示唆しており、これが生態系を危機的変化と生態系崩壊へと向かわせる可能性がある。[134]対照的に、「北方林は、回復力が平均して増加傾向にあるという、地域的に異なるパターンを示している。これはおそらく温暖化と二酸化炭素施肥の恩恵を受けており、気候変動の悪影響を上回る可能性がある」。[134]森林の回復力の喪失は、「システムの状態における時間的自己相関 (TAC) の増加から検出でき、閾値で発生するシステムプロセスの危機的減速 (CSD) による回復率の低下を反映している」と提案されている。[134]
樹木被覆損失の23%は山火事によるもので、気候変動により山火事の頻度と威力が増しています。[135]気温上昇は、特に北方林で大規模な山火事を引き起こします。その影響の一つとして、森林の構成の変化が考えられます。[136]森林破壊は、伐採などのメカニズムを通じて、森林を火災が発生しやすい状態にすることもあります。[137]
軍事上の理由
戦争での作戦行動も森林破壊を引き起こす可能性がある。例えば、1945年の沖縄戦では、爆撃やその他の戦闘作戦により、緑豊かな熱帯の風景が「泥、鉛、腐敗、ウジ虫の広大な野原」と化した。[138]
森林破壊は軍隊の意図的な戦術によっても起こる。森林伐採は19世紀半ばのロシア帝国によるコーカサス征服の成功の要因となった。 [139] イギリス（マレー危機の際）とアメリカ（朝鮮戦争[140]とベトナム戦争）は枯葉剤（エージェントオレンジなど）を使用した。[141] [142] [143] [引用して確認が必要]ベトナム戦争での森林破壊は、スウェーデン首相オロフ・パルメ、弁護士、歴史家、その他の学者などによって最もよく使われるエコサイドの事例の一つである。 [144] [145] [146]
影響
大気と気候について
.svg/500px-Per-capita-co2-food-deforestation_(1).svg.png)
森林破壊は気候変動の主な原因である。[149] [150] [151]森林破壊は温室効果の増大の主な原因の1つとしてしばしば挙げられる。最近の計算によると、森林破壊と森林劣化（泥炭地からの排出を除く）によるCO2排出量は、人為的CO2排出量全体の約12％を占め、範囲は6％から17％である。[152] 2022年の調査によると、熱帯林破壊による年間炭素排出量は過去20年間で倍増し、増加し続けている。2001～2005年には年間0.97 ± 0.16 PgC（炭素ペタグラム、つまり数十億トン）増加し、2015～2019年には年間1.99 ± 0.13 PgCとなっている。[153] [148]
ある調査によると、北緯50度以北では、大規模な森林伐採は地球全体の寒冷化につながるが、熱帯地方での森林伐採は大幅な温暖化につながる。これはCO2の影響だけでなく、他の生物物理学的メカニズム（炭素中心の指標が不適切になる）によるものでもある。さらに、熱帯林が現存すると、地球の平均気温が1℃以上低下することが示唆されている。[154] [147]その後の研究によると、北緯での森林伐採も温暖化を加速させる可能性があるが、以前の研究でこれらの地域での森林伐採による寒冷化に関する結論が出たのは、モデルが蒸発散の影響を適切に捉えられなかったためである。[155]
森林の植物を焼却して土地を開拓すると、大量の二酸化炭素が放出され、地球温暖化の一因となります。[156]科学者たちはまた、熱帯林の伐採によって毎年15億トンの炭素が大気中に放出されていると述べています。[157]
炭素の吸収源または排出源
ある研究によると 、伐採され構造的に劣化した熱帯林は、土壌有機物や枯れ木からの炭素損失が大きいため、回復中であっても少なくとも10年間は炭素源となり、熱帯林の炭素吸収源（少なくとも南アジアでは）は「これまでの推定よりもはるかに小さい可能性がある」ことを示し、「伐採され劣化した熱帯林の回復は純炭素吸収源である」という主張と矛盾している。[158]
森林は、樹木や植物が光合成によって二酸化炭素を吸収するため、地球規模の炭素循環において重要な役割を果たしている。そのため、森林は気候変動の緩和に重要な役割を果たしている。[160] : 37 森林は、大気中の温室効果ガスである二酸化炭素を除去することで、陸上の炭素吸収源として機能し、根、幹、枝、葉を含むバイオマスの形で大量の炭素を貯蔵する。樹木は、その生涯を通じて炭素を隔離し続け、大気中のCO2を長期的に貯蔵する。 [ 161]そのため、持続可能な森林管理、植林、再植林は、気候変動の緩和に重要な貢献をしている。
こうした取り組みにおいて重要な考慮事項は、森林が炭素の吸収源から排出源に変わる可能性があることである。[162] [163] [164] 2019年には、気温上昇、干ばつ、森林破壊により、森林が吸収する炭素量は1990年代に比べて3分の1減少した。典型的な熱帯林は、2060年代までに炭素の排出源になる可能性がある。[165]
研究者らは、環境サービスの観点からは、森林破壊を回避した方が、その後の再植林を許容するよりも良いことを発見した。なぜなら、前者は生物多様性の喪失と土壌劣化という不可逆的な影響をもたらすからである。 [ 166 ]さらに、土壌から蓄積された炭素が放出される可能性は、より若い北方林の方が高い。[167]熱帯雨林の被害によって引き起こされる世界の温室効果ガス排出量は、2019年頃まで大幅に過小評価されていた可能性がある。[168]さらに、植林と再植林の効果は、既存の森林をそのまま維持するよりもずっと将来に現れるだろう。[169]熱帯林の成熟した木からの炭素隔離の恩恵、つまり森林破壊の制限による恩恵と同じものが地球温暖化に対して現れるには、はるかに長い、数十年かかる。[170]したがって、科学者は「炭素が豊富で長寿の生態系、特に自然林の保護と回復」を「主要な気候解決策」と見なしている。[171]
限界耕作地や牧草地に木を植えることは、大気中のCOから炭素を取り込むのに役立ちます。
2バイオマスに変換されます。[172] [173]この炭素隔離プロセスが成功するには、木が死んだときにバイオマスが燃焼したり腐敗したりして炭素が大気中に戻らないようにする必要があります。[174]この目的のために、木に割り当てられた土地は他の用途に転用されてはいけません。代わりに、木から作られた木材自体を、例えばバイオ炭、炭素回収・貯留を伴うバイオエネルギー、埋め立て、または建設での使用によって貯蔵することによって隔離する必要があります。
地球には、さらに9億ヘクタールの樹冠被覆を植えるのに十分なスペースがあります。[175]これらの木を植えて保護すると、2050億トンの炭素を隔離できます。[175]この数字を理解するために、これは現在の世界の炭素排出量（2019年時点）の約20年分に相当します。[176]このレベルの隔離は、2019年の大気中の炭素プールの約25％に相当します。[175]
森林の寿命は世界中で異なり、樹種、立地条件、自然撹乱パターンの影響を受けます。ある森林では炭素が何世紀にもわたって貯蔵されますが、他の森林では頻繁な林分更新火災によって炭素が放出されます。林分更新イベントの前に伐採された森林は、木材などの人工林製品に炭素を保持することができます。[177]しかし、伐採された森林から除去された炭素のうち、耐久財や建物になるのはほんの一部です。残りはパルプ、紙、パレットなどの製材所の副産物になります。[178]低層建築物に大量木材を採用することにより、世界中のすべての新築で90％の木質製品が利用された場合、年間7億トンの炭素を隔離できます。[179] [180]これは、製造に炭素集約型である鉄鋼やコンクリートなどの代替建設資材からの炭素排出の排除に加えて行われます。
メタ分析では、混合種の植林は、植林された森林の多様化による他の利点とともに炭素貯蔵量を増加させることが判明した。[181]
竹林は成熟した樹木林よりも総炭素貯蔵量が少ないが、竹林は成熟した森林や樹木林よりもはるかに速い速度で炭素を隔離する。そのため、竹材の栽培は大きな炭素隔離の可能性を秘めている可能性がある。[182]
国連食糧農業機関（FAO）は、「森林の総炭素貯蔵量は1990年の668ギガトンから2020年には662ギガトンに減少した」と報告している。[159] : 11 カナダの北方林では、総炭素量の80％が死んだ有機物として土壌に蓄えられている。[183]
IPCC第6次評価報告書では、「二次林の再生と劣化した森林および非森林生態系の回復は、撹乱に対する高い回復力と生物多様性の向上などの追加的な利益を伴う炭素隔離に大きな役割を果たす可能性がある（高い信頼性）」と述べている。[184] [185]
気温への影響は森林の位置によって左右される。例えば、北方または亜北極地域での森林再生は気候への影響が少ない。これは、アルベドが高く雪が主となる地域をアルベドの低い森林の樹冠に置き換えるためである。対照的に、熱帯の森林再生プロジェクトは雲の形成などの良い変化をもたらす。これらの雲は太陽光を反射し、気温を下げる。[186] : 1457
雨季のある熱帯気候 に木を植えることには、別の利点がある。そのような環境では、木は一年中生育できるため、より速く成長し（より多くの炭素を固定する）、熱帯気候の木は、非熱帯気候の木よりも平均して大きく、明るく、葉が豊富である。アフリカ全土の7万本の木の胴回りを調べた研究によると、熱帯林はこれまで考えられていたよりも多くの二酸化炭素汚染を固定していることが明らかになった。この研究は、化石燃料による排出量のほぼ5分の1がアフリカ、アマゾン、アジアの森林によって吸収されていることを示唆している。サイモン・ルイスは、「熱帯林の木は、化石燃料の燃焼によって毎年大気中に放出される二酸化炭素の約18％を吸収しており、変化率を大幅に緩和している」と述べた。[187]環境について
2020年の研究によると、森林破壊が現在のペースで続くと、今後20年から40年以内に人類の完全絶滅またはほぼ絶滅を引き起こす可能性がある。彼らは「統計的な観点から見ると...私たちの文明が生き残る可能性は、最も楽観的なシナリオでも10％未満です」と結論付けている。この崩壊を避けるために、人類は経済が支配する文明から「生態系の利益を構成要素の個々の利益よりも優先し、最終的には全体的な共同体の利益に従う」文化社会に移行する必要がある。[188] [189]
水循環の変化
水循環も森林破壊の影響を受ける。樹木は根から地下水を吸い上げ、大気中に放出する。森林の一部が伐採されると、樹木はもはやこの水を蒸散させなくなり、その結果、気候ははるかに乾燥する。森林破壊は、土壌と地下水の水分量、および大気中の水分を減少させる。土壌が乾燥すると、樹木が吸い上げる水の摂取量が減少する。[190]森林破壊は土壌の凝集力を低下させ、その結果、浸食、洪水、地滑りが発生する。[191] [192]
森林被覆の減少は、降水を遮断し、保持し、蒸散させる地形の能力を低下させる。降水を閉じ込めて地下水系に浸透させる代わりに、森林伐採された地域は、地下水の流れよりもはるかに速く移動する表面水の流出源となる。森林は、降水として降った水のほとんどを蒸散によって大気中に戻す。対照的に、ある地域が森林伐採されると、降水量のほぼすべてが流出として失われる。[193]表面水のより速い移動は、森林被覆があった場合よりも鉄砲水やより局所的な洪水につながる可能性がある。森林伐採は蒸発散量の減少にも寄与し、大気中の水分を減少させ、場合によっては森林伐採地域の風下の降水量に影響を及ぼす。これは、水が風下の森林に循環されずに流出で失われ、直接海に戻るためである。ある研究によると、森林伐採された中国北部と北西部では、1950年代から1980年代の間に年間平均降水量が3分の1減少した。[194]
樹木や植物全般は水循環に大きな影響を与えます。[195]
- 樹冠が降水の一部を遮り、その後蒸発して大気中に戻る（樹冠遮蔽）。
- 木の残骸、幹、幹が表面の流出を遅らせます。
- 根が土壌にマクロポア（大きな導管）を作り、水の浸透を増加させます。
- それらは陸上の蒸発に寄与し、蒸散によって土壌水分を減少させる。
- それらのゴミやその他の有機残留物は土壌の特性を変え、土壌の水分貯蔵能力に影響を与えます。
- 葉は蒸散することで大気の湿度を調節します。根から吸収された水の99%は葉まで移動し、蒸散します。[196]
その結果、樹木の有無によって地表、土壌、地下水、大気中の水量が変化する可能性がある。これにより、侵食速度や、生態系機能または人間のサービスのための水の可用性が変化する。低地平野の森林破壊は、雲の形成と降雨を高地に移動させる。[197]
森林土壌が飽和状態または飽和に近い状態にある場合、大雨により森林土壌の貯水能力が圧倒され、洪水が発生する可能性は低いと考えられます。
熱帯雨林は地球上の淡水の約30％を生産しています。[198]
森林破壊は通常の気象パターンを乱し、より暑く乾燥した気候を作り出し、干ばつ、砂漠化、農作物の不作、極地の氷床の融解、沿岸の洪水、主要な植生群集の置換を増加させます。[199]
土壌侵食
.jpg/500px-Erp_-_20111006_(6).jpg)
表面の植物の落葉により、手つかずの森林は侵食率が最小限に抑えられています。侵食率は森林伐採によって発生します。森林伐採により、表面流出から保護する落葉被覆量が減少するためです。[200]侵食率は1平方キロメートルあたり約2トンです。[201] [自費出版ソース? ]これは、浸出が過剰な熱帯雨林土壌では有利になる可能性があります。林業作業自体も、（林）道路の開発や機械化された機器の使用を通じて侵食を増加させます。[77]
中国の黄土高原では何年も前に森林伐採が行われ、土壌の浸食が起こり、谷が開いた。流出した土砂の増加により黄河が氾濫し、川の水色が黄色くなっている。[201]
アメリカ南西部で見られるように、より大きな侵食は必ずしも森林伐採の結果ではない。これらの地域では、樹木やその他の低木の存在による草の喪失が、樹木が伐採された場合よりも大きな侵食につながる。[201]
土壌は樹木の存在によって強化され、樹木の根が土壌の岩盤に張り付いて土壌を固定します。森林伐採により樹木が除去されると、傾斜地は地滑りが発生しやすくなります。[195]
土壌のその他の変化
森林伐採は土壌内の微生物群集の環境を変え、微生物に関する生物多様性の喪失を引き起こす。なぜなら、生物多様性は実際には土壌の質に大きく依存しているからである。[202]森林伐採の影響は粘土質の土壌に比べて砂質の土壌にはるかに深刻な影響を及ぼすが、森林伐採によって引き起こされる混乱は最終的に土壌の透水伝導率や保水量などの特性を低下させ、水と熱の吸収効率を低下させる。[202] [203]アマゾンの森林伐採プロセスのシミュレーションでは、研究者らは地表温度と土壌温度が1～3℃上昇し、土壌の放射線と水分の吸収能力が失われていることを発見した。[203]さらに、有機腐敗物質が豊富な土壌は、特に長期の干ばつ時には火災の影響を受けやすくなる。[202]
土壌の性質の変化により、土壌自体が炭素の吸収源ではなく炭素の供給源に変わる可能性がある。[204]
生物多様性の喪失
人間による森林破壊は生物多様性の減少をもたらし、[205]自然界では多くの種の絶滅を引き起こすことが知られています。[206] [207]森林被覆地域の除去または破壊は、生物多様性の減少を伴う劣化した環境をもたらしました。[118]森林は生物多様性を支え、野生生物の生息地を提供します。[208]さらに、森林は薬効のある保全を促進します。[209]森林のビオトープは新しい薬（タキソールなど）のかけがえのない供給源であるため、森林破壊は遺伝的変異（作物耐性など）を回復不能に破壊する可能性があります。[210]
熱帯雨林は地球上で最も多様な生態系であり[211] [212]、世界で知られている生物多様性の約80％が熱帯雨林に見られるため[213] [214]、森林被覆の大部分が除去または破壊されると、生物多様性が減少した劣化した[215]環境が生じます。[206] [216]道路建設と隣接地の開発は、手つかずの自然地域を大幅に減少させ、土壌浸食を引き起こし、熱帯地域の生物多様性の喪失の主な要因です。[77]ブラジルのロンドニア州での研究では、森林破壊により、栄養素のリサイクル、きれいな水の生成、汚染物質の除去に関与する微生物群集も除去されることが示されています。[217]
熱帯雨林の伐採により、毎日137種の植物、動物、昆虫が絶滅していると推定されており、これは年間5万種に相当する。[218]熱帯雨林の伐採が現在進行中の完新世大量絶滅の一因となっていると主張する者もいる。[219] [220]森林伐採による既知の絶滅率は非常に低く、哺乳類と鳥類では年間約1種であり、これを外挿すると全種で年間約23,000種となる。21世紀には東南アジアの動物と植物の種の40％以上が絶滅する可能性があると予測されている。 [221] 1995年のデータによると、東南アジアの地域では元々の森林の多くが単一種の植林地に転換されているが、絶滅の危機に瀕する可能性のある種は少なく、樹木相は広範囲に安定していることが明らかになったため、このような予測は疑問視された。[222]
絶滅のプロセスに関する科学的理解は、森林破壊が生物多様性に与える影響を正確に予測するには不十分である。[223]森林関連の生物多様性損失の予測のほとんどは、森林が減少すると種の多様性も同様に減少するという前提に基づいた種面積モデルに基づいている。[224]しかし、そのようなモデルの多くは間違っていることが証明されており、生息地の喪失が必ずしも大規模な種の喪失につながるわけではない。[224]種面積モデルは、実際に森林破壊が進行中の地域で絶滅の危機に瀕していると知られている種の数を過大評価し、広範囲に分布する絶滅危惧種の数を大幅に過大評価することが知られている。[222]
2012年にブラジルのアマゾンで行われた研究では、これまで絶滅は起きていないものの、今後40年間で予測されている絶滅の最大90％が起こると予測されている。[225]
酸素供給に関する誤解
熱帯雨林は世界中の酸素のかなりの部分を供給していると一般の人々は広く信じていますが、[198]現在では科学者の間で熱帯雨林が大気中に供給する酸素量は少なく、森林破壊は大気中の酸素レベルにわずかな影響しか与えないという認識が広まっています。[226] [227]実際、地球上の酸素の約50％は藻類によって生産されています。[228]
人間の健康について
森林破壊は熱帯地方の何百万人もの人々、特に屋外で重労働をしている人々の安全な労働時間を減らします。地球温暖化と森林減少が続くと、これらの影響が拡大し、脆弱なグループの労働時間がさらに減少すると予想されます。[229] 2002年から2018年にかけて実施された調査では、気候変動による気温上昇と森林破壊による日陰の減少がインドネシアの労働者の死亡率を上昇させていることも判明しました。[230]
感染症
森林破壊により、多くの動植物種が消滅し、その結果、人々が人獣共通感染症に感染するリスクも高まる。[12] [231] [232]森林に関連する疾患には、マラリア、シャーガス病（アメリカ睡眠病としても知られる）、アフリカ睡眠病、リーシュマニア症、ライム病、HIV、エボラ出血熱などがある。[12] COVID-19パンデミックを引き起こしたSARS-CoV-2ウイルスを含め、人間に影響を与える新しい感染症の大部分は人獣共通感染症であり、その発生は、森林面積の変化による生息地の喪失と、森林地帯への人口増加による人間の野生生物への感染増加に関連している可能性がある。[12]
森林破壊は病気の発生頻度の増加と結びついています。マレーシアでは、養豚場を作るために何千エーカーもの森林が伐採されました。その結果、ニパウイルスの蔓延が増加しました。[233] [234]ケニアでは、森林破壊によりマラリア症例が増加し、現在では同国で罹患率と死亡率の主な原因となっています。[235] [236] 2017年の研究では、森林破壊によりナイジェリアでのマラリア発生率が大幅に増加したことが判明しました。[237]
森林破壊が病気に影響を及ぼすもうひとつの経路は、病原体を運ぶ宿主の移動と分散である。この病気の発生経路は「分布域の拡大」と呼ばれ、宿主の分布域（ひいては病原体の分布域）が新たな地理的領域に拡大する。[238]森林破壊により、宿主と病原体保有種は近隣の生息地に追いやられる。保有種に付随して、病原体はこれまで感染していなかった地域で新たな宿主を見つける能力を持つ。これらの病原体と病原体が人間とより密接に接触するにつれて、直接的にも間接的にも感染する。森林破壊とその他の人為的生息地への影響による分布域の拡大のもうひとつの例としては、パラグアイのカピバラ齧歯類が挙げられる。[239]
世界経済フォーラムによると、新興疾患の31％は森林破壊に関連している。[240]国連環境計画が2016年に発表した報告書によると、森林破壊、気候変動、畜産業は、動物から人間に感染する病気である人獣共通感染症のリスクを高める主な原因の1つであることが判明した。[241]
COVID-19 パンデミック
科学者たちは、コロナウイルスのパンデミックを自然破壊、特に森林伐採、生息地の喪失、野生生物の取引と関連付けています。[242]国連環境計画（UNEP）によると、コロナウイルス感染症2019は人獣共通感染症であり、つまりウイルスは動物から人間に感染します。UNEPは次のように結論付けています。「人獣共通感染症から身を守る最も基本的な方法は、自然破壊を防ぐことです。生態系が健全で生物多様性に富んでいる場合、回復力があり、適応性があり、病気の抑制に役立ちます。」[243]
経済と農業について
ブラジルの森林破壊による経済損失は年間約3,170億ドルに達する可能性があり、これは森林破壊によって生産されるすべての商品のコストと比較して約7倍に相当します。[244]
林業は先進国と発展途上国の両方で経済の大きな部分を占めている。森林の農地への転換や木材製品の過剰利用によって得られる短期的な経済的利益は、通常、長期的な収入と長期的な生物生産性の損失につながる。西アフリカ、マダガスカル、東南アジア、その他多くの地域では、木材伐採量の減少により収入が減少している。違法伐採は毎年、国家経済に数十億ドルの損失をもたらしている。[245]
人間の食料システムの回復力と将来の変化に適応する能力は、生物多様性と関係している。生物多様性には、砂漠化防止に役立つ乾燥地に適応した低木や樹木、森林に生息する昆虫、作物を受粉させるコウモリや鳥類、山岳生態系で土壌浸食を防ぐ広範囲に根を張る樹木、沿岸地域の洪水に対する回復力を提供するマングローブ種などが含まれる。[12]気候変動が食料システムへのリスクを悪化させる中、炭素を捕捉・貯蔵し、気候変動を緩和する森林の役割は、農業部門にとって重要である。[12]
監視
.jpg/500px-Terra_Ind%C3%ADgena_Tenharim_do_Igarap%C3%A9_Preto,_Amazonas_(41737918674).jpg)
森林破壊の削減と監視には、適切かつ信頼性の高い方法が複数あります。1 つの方法は、「航空写真や衛星画像の視覚的解釈で、労働集約的ですが、コンピューター画像処理の高度なトレーニングや大規模な計算リソースは必要ありません」です。[130]もう 1 つの方法は、専門家の意見や粗い解像度の衛星データを使用してホットスポット分析 (つまり、急激な変化の場所) を行い、高解像度の衛星画像で詳細なデジタル分析を行う場所を特定することです。[130]森林破壊は通常、現時点で測定された森林破壊された面積の量を定量化することで評価されます。環境の観点からは、被害とその可能性のある結果を定量化することがより重要なタスクであり、保全活動は森林地帯の保護と、継続的な森林破壊を回避するための土地利用の代替手段の開発に重点を置いています。[130]森林破壊率と森林破壊された総面積は、INPE によるブラジルのアマゾンの森林破壊監視を含む多くの地域で森林破壊の監視に広く使用されています。[157]土地被覆の変化を長期にわたって監視する土地変動科学の例として、地球規模の衛星画像が利用可能である。 [246] [247]
衛星画像は、森林破壊と再植林のレベルに関するデータを取得する上で非常に重要になっています。たとえば、ランドサット 衛星データは、 NASAのランドサット・パスファインダー湿潤熱帯林伐採プロジェクトの一環として、熱帯林伐採の地図を作成するために使用されています。このプロジェクトでは、1970年代、1980年代、1990年代の3つの期間におけるアマゾン川流域、中央アフリカ、東南アジアの森林伐採地図が作成されました。[248]
グリーンピースは、現在も手つかずのまま残っている森林を地図に描き[249] 、この情報をインターネットで公開しました[ 250] 。一方、世界資源研究所は、人類の誕生直前（8000年前）に存在した森林の量と、現在の（減少した）森林レベルを示す、よりシンプルな主題地図[251]を作成しました。[252]
コントロール
国際、国内、地方の政策
森林保護政策には、情報および教育プログラム、認可された活動からの収益を増やすための経済的措置、および「森林技術者および森林管理者」の有効性を高める措置が含まれる。[253]貧困と農業地代が森林破壊につながる主な要因であることが判明した。[254]現在の国内外の政治的意思決定者は、重要な森林における経済活動が、生態系サービス、気候変動緩和、およびその他の目的に対する科学的に与えられた価値と一致することを保証する結果をもたらす政策を作成し、実施できる可能性がある。
こうした政策は、補完的な技術的・経済的手段の開発を活用し、組織化する可能性がある。これには、牛肉の生産、販売、消費量の削減（気候変動の緩和にも大きなメリットがある）[255]、[256]、そうした分野での特定の他の経済活動の強化（森林再生、森林保護、特定の食品群の持続可能な農業、第四次産業全般）、製品情報 要件、慣行認証と製品認証、エコ関税、ならびに必要な監視とトレーサビリティなどが含まれる。こうした政策の策定と施行を促すことで、例えば、森林破壊に関連した牛肉の世界的段階的廃止を実現できる可能性がある。[257] [258] [259] [追加の出典が必要]複雑で多極的なガバナンス措置により、例えばパリ協定で決定された十分な気候変動緩和や、 2021年の国連気候変動会議で決定された2030年までの森林破壊停止などの目標を達成できる可能性がある。[260]ある研究では、高所得国は熱帯林関連製品の輸入を減らし、理論的には森林関連の社会経済開発を支援する必要があると示唆されている。積極的な政府政策と国際森林政策は「世界の森林貿易を再検討し、再設計する」ことも必要である。[261] [262]
2022年、欧州議会は森林破壊に関連する輸入を阻止することを目的とした法案を承認した。この森林破壊のない製品に関するEU規制（EUDR）は、例えばブラジルに農業生産のための森林破壊を阻止させ、「既存の農地の生産性向上」を開始させる可能性がある。[263]この法律は、2023年5月に欧州理事会でいくつかの変更を加えて採択され、数週間後に発効する予定である。この法案では、特定の種類の製品をEUに輸入したい企業に対し、それらの商品の生産が2020年12月31日以降に森林破壊された地域に関連していないことを証明することを義務付けている。また、人権侵害に関連する製品の輸入も禁止している。製品のリストには、パーム油、牛、木材、コーヒー、カカオ、ゴム、大豆が含まれている。これらの製品の派生物も含まれている：チョコレート、家具、印刷紙、およびいくつかのパーム油ベースの派生物。[264] [265]
しかし残念なことに、報告書「生態系破壊への資金提供」が示すように、[266]この製品輸入規制だけでは不十分です。欧州の金融セクターは自然破壊に数十億ユーロを投資しています。銀行はこれを止めるよう求める要請に積極的に応じていません。そのため、報告書ではこの分野における欧州の規制を強化し、銀行が森林破壊への資金提供を続けることを禁止するよう求めています。[267]
国際的な誓約
2014年、約40カ国が森林に関するニューヨーク宣言に署名した。これは、2020年までに森林破壊を半減させ、2030年までに終わらせるという自主的な誓約である。しかし、この合意には法的拘束力はなく、ブラジル、中国、ロシアなど一部の主要国は署名しなかった。その結果、この取り組みは失敗に終わり、2014年から2020年にかけて森林破壊が増加した。[268] [269]
2021年11月、グラスゴーで開催されたCOP26気候サミットにおいて、141か国（世界の原生 熱帯林の約85％と世界の樹木被覆の90％を占める）が、2030年までに森林破壊を終わらせ、逆転させるという誓約である「森林と土地利用に関するグラスゴー首脳宣言」に合意した。 [269] [270] [271]この合意には、約192億ドルの関連資金拠出が伴った。[270]
2021年のグラスゴー合意は、ニューヨーク宣言を改善したもので、ブラジルや2014年の合意に署名しなかった多くの国が参加している。[269] [270]森林破壊率の高い主要国（マレーシア、カンボジア、ラオス、パラグアイ、ミャンマーなど）はグラスゴー宣言に署名していない。[270]以前の合意と同様に、グラスゴー首脳宣言は国連気候変動枠組条約の枠外で締結されたため、法的拘束力はない。[270]
2021年11月、EU執行部は、 EUの4億5000万人の消費者向けの農産物である牛肉、木材、パーム油、大豆、コーヒー、カカオが森林破壊と関係がないことを企業に証明するよう義務付ける法案の概要を示した。 [272] 2022年9月、EU議会は453対57の票数でEU執行部の計画を支持し、強化した。[273]
2018年、パーム油最大手ウィルマー社は森林破壊を避けるためにサプライヤーを管理することを決定した[274] [追加の引用が必要]
2021年には、世界の森林の85％以上を占める国々を代表する100人以上の世界的指導者が、2030年までに森林破壊と土地劣化を阻止し、逆転させることを約束した。[275]
土地の権利
先住民コミュニティは長い間、森林破壊に対する抵抗の最前線に立ってきた。[276]土地の権利を公有地から先住民に移すことは、森林を保全するための費用対効果の高い戦略であると主張されている。[277]これには、インドの森林権利法など、既存の法律で認められている権利の保護が含まれる。[277]中国でのそのような権利の移譲は、おそらく近代最大の土地改革であり、森林被覆率の増加につながったと主張されている。 [278]ブラジルでは、先住民に所有権が与えられた森林地帯は、国立公園よりも伐採率が低い。[278]
コンゴルの熱帯雨林におけるコミュニティの伐採許可地では、コミュニティが土地を持続的に管理するよう奨励されているため、森林破壊が大幅に減少し、貧困も減少しています。[279]
森林管理
「焼畑」が行われている 地域では、「焼畑炭化」に切り替えることで、急速な森林伐採とそれに続く土壌の劣化を防ぐことができます。このようにして生成され、土壌に戻されるバイオ炭は、耐久性のある炭素隔離方法であるだけでなく、土壌に非常に有益な改良剤でもあります。バイオマスと混合すると、地球上で最も肥沃な土壌の 1 つであり、自己再生することが知られている唯一の土壌であるテラ プレタが生成されます。
森林認証承認プログラムや森林管理協議会などの世界的認証システムによって提供される認証は、持続可能な方法で管理された森林からの木材に対する市場の需要を創出することで、森林破壊の取り組みに貢献しています。国連食糧農業機関（FAO）によると、「持続可能な森林管理を採用するための主な条件は、持続可能な方法で生産された製品に対する需要と、それに伴う高いコストを支払う消費者の意思です。[...] 持続可能な方法で管理された森林からの林産物の肯定的な特性を促進することで、認証は環境保全の需要側に焦点を当てています。」[281]
森林破壊による排出量削減に対する金銭的補償
開発途上国における森林破壊と森林劣化による排出削減（REDD）は、進行中の気候政策を補完する新たな可能性として浮上している。その考え方は、森林破壊と森林劣化による温室効果ガス（GHG）排出削減に対して金銭的な補償を提供することである。 [282] REDDは排出量取引制度の代替として見ることができる。排出量取引制度では、汚染者は特定の汚染物質（ CO2など）を排出する権利を得るために許可証を支払わなければならない。
国連や世界銀行などの主要な国際機関は、森林破壊の抑制を目的としたプログラムの開発に着手している。森林破壊および森林劣化に由来する温室効果ガス排出削減（REDD）という包括的な用語は、こうした種類のプログラムを指し、途上国が森林破壊を制限または削減するよう促すために、直接的な金銭的またはその他のインセンティブを使用する。資金調達が問題となっていたが、 2009年12月にコペンハーゲンで開催された国連気候変動枠組条約（UNFCCC）第15回締約国会議（COP15）では、2010年から2012年にかけて、森林や国際機関を通じた投資を含む新規および追加的なリソースを先進国が共同で約束し、その額は300億ドルに上るとの合意に達した。[283]
開発途上国が合意したREDD目標を順守しているかどうかを監視するツールの開発が進められている。衛星画像やその他のデータソースを使用した遠隔森林監視に依存するこれらのツールには、地球開発センターのFORMA（行動のための森林監視）イニシアチブ[284]や地球観測グループの森林炭素追跡ポータル[285]などがある。森林監視の方法論的ガイダンスもCOP15で強調された。[286]環境団体Avoided Deforestation Partnersは、米国政府からの資金援助を受けてREDDの開発キャンペーンを主導している。[287]
歴史
先史時代
石炭紀熱帯雨林の崩壊[206]は、3 億年前に起こった出来事です。気候変動により熱帯雨林が壊滅し、多くの植物や動物種が絶滅しました。この変化は急激で、具体的には、この時期に気候はより寒冷で乾燥し、熱帯雨林の成長やそこに含まれる生物多様性の多くにとって好ましくない条件となりました。熱帯雨林は断片化され、縮小する「島」がどんどん離れていきました。亜綱Lissamphibiaなどの個体群は壊滅しましたが、爬虫類は崩壊を生き延びました。生き残った生物は、残されたより乾燥した環境に適応し、崩壊後も遺産として受け継がれました。[出典が必要]
熱帯雨林はかつて地球の陸地表面の14％を覆っていましたが、現在ではわずか6％を占めており、専門家は残りの最後の熱帯雨林も40年以内に消滅する可能性があると推定しています。[288] 小規模な森林伐採は、文明が始まる何万年も前から、いくつかの社会で行われていました。[289]森林伐採の最初の証拠は中石器時代に現れています。[290]森林伐採は、おそらく閉鎖的な森林を、狩猟動物に適したより開けた生態系に変えるために行われました。[289]農業の出現により、より広い地域で森林伐採が始まり、火は作物のために土地を開墾するための主要な手段となりました。ヨーロッパでは、紀元前7000年より前の確かな証拠はほとんどありません。中石器時代の狩猟採集民は、アカシカやイノシシが入るための場所を作るために火を使用しました。イギリスでは、オークやトネリコなどの耐陰性のある種が、花粉記録ではハシバミ、キイチゴ、イネ科の植物、イラクサに置き換えられている。森林の伐採により蒸散が減少し、高地の泥炭湿原の形成につながった。紀元前8400年から8300年および紀元前7200年から7000年の間にヨーロッパ全土でニレの 花粉が広範囲に減少したのは、南ヨーロッパで始まり徐々に北上してイギリスに広がったが、これは新石器時代の農業開始時に火による開墾が行われたことを示しているのかもしれない。
新石器時代には、農地を作るために大規模な森林伐採が行われた。[291] [292]石斧は、紀元前3000年頃から、フリントだけでなく、英国や北米各地のさまざまな硬い岩から作られるようになった。これには、イングランドの湖水地方にある有名なラングレールの斧産業、北ウェールズのペンマンマウルで開発された採石場、その他多数の場所が含まれる。荒削りは採石場の近くで地元で行われ、いくつかはきれいに仕上げるために地元で磨かれた。この工程により、斧の機械的強度が増しただけでなく、木材への貫通が容易になった。フリントは、グライムズ・グレイブスなどの産地だけでなく、ヨーロッパ中の他の多くの鉱山から引き続き使用されていた。
ミノア文明の クレタ島では森林伐採の証拠が発見されており、例えばクノッソス宮殿の周辺は青銅器時代に深刻な森林伐採が行われた。[293]
産業革命以前の歴史
考古学者が先史時代の農耕社会では植林の前に森林を伐採したり焼いたりしなければならなかったことを示したのと同様に、初期文明の文書や遺物には森林破壊の歴史がしばしば明らかにされている。最も劇的なものの1つは、征服した地域から森林の少ない首都地域に戦利品として下流に流された丸太を描いた紀元前8世紀のアッシリアのレリーフである。古代中国の文献には、黄河流域の一部の地域ではすでに2000年以上前に多くの森林が破壊されており、作物として木を植えるか、遠くから輸入しなければならなかったことが示されている。 [294]中国南部では、土地の多くが私有化され、木材の商業栽培に使用された。[295]
古代ギリシャの歴史的侵食と沖積に関する3つの地域的研究によると、十分な証拠がある限り、ギリシャのさまざまな地域で農業が導入されてから約500～1,000年後、新石器時代後期から青銅器時代初期にかけて、大規模な侵食段階が起こったことがわかった。[ 296]紀元前1千年紀半ばに続く1,000年間は、多くの場所で深刻で断続的な土壌侵食の波が見られた。小アジア南部の海岸沿いの港（例えばクラルス、エフェソス、プリエネ、ミレトスなど、蛇行によって堆積したシルトのために港を放棄しなければならなかった）と紀元前最後の数世紀のシリア沿岸の港の歴史的な沈泥。[297] [298]
イースター島は、ここ数世紀、農業と森林伐採により土壌浸食が深刻化している。 [299]島の樹木が消失したのは、17世紀から18世紀頃の文明の衰退と同時期と思われる。学者たちは、この崩壊は森林伐採とあらゆる資源の過剰利用によるものだと考えている。[300] [301]
ブルッヘ港の有名な堆積により、港湾商業はアントワープに移ったが、これは上流域での集落の成長（そして明らかに森林伐採）の時期に続いた。中世初期のプロヴァンス北部のリエでは、2つの小川からの沖積シルトが川床を上昇させて氾濫原を広げ、ローマ人の集落をゆっくりと沖積土に埋め、新しい建物は徐々に高台に移動した。同時に、リエ上流の源流の谷は牧草地に開放された。[302]
典型的な進歩の罠は、都市がしばしば森林地帯に建設され、何らかの産業（例えば、建設、造船、陶芸）に木材を供給することだった。しかし、適切な植林が行われないまま森林伐採が行われると、競争力を維持できるほど近くの地元の木材の入手が困難になり、古代小アジアで繰り返し起こったように、都市の放棄につながる。燃料の必要性から、鉱業と冶金はしばしば森林伐採と都市の放棄につながった。[303]
人口の大半が農業に従事（または間接的に農業に依存し）しているため、ほとんどの地域では、作物や牛の飼育のための土地開墾が主な負担となっていた。野生生物が生存できるよう、十分な野生の緑が残されていた（そして、部分的には、例えば、薪、木材、果物の収集や豚の放牧に利用された）。エリート層（貴族や高位聖職者）が自らの狩猟権と獲物を保護するため、かなりの森林地帯が保護されることが多かった。[要出典]
人口の拡散（そしてより永続的な成長）に大きく貢献したのは、修道院の「開拓」（特にベネディクト会と商事修道会による）と、一部の封建領主が比較的良好な法的・財政的条件を提示して農民を募集し（そして納税者になって）入植させたことである。投機家が町を奨励しようとしたときでさえ、入植者は防御壁の周囲、あるいは時には内部に農業地帯を必要とした。黒死病、アメリカ大陸の植民地化、[304]あるいは壊滅的な戦争（例えば、東ヨーロッパと中央ヨーロッパにおけるチンギス・ハーンのモンゴル軍、ドイツにおける三十年戦争）などの原因で人口が急速に減少すると、入植地が放棄されることもあった。土地は自然に回復されたが、二次林には通常、本来の生物多様性が欠けていた。モンゴルの侵略と征服だけでも、長期間にわたり過疎地に炭素を吸収する森林の再生を可能にし、大気中の炭素を7億トン削減する結果となった。[305] [306]
1100年から1500年にかけて、西ヨーロッパでは人口増加により大規模な森林伐採が起こりました。[307] 15世紀以降、ヨーロッパの（沿岸の）海軍所有者は、探検、植民地化、奴隷貿易、その他の公海貿易のために木造帆船を大規模に建造しましたが、これにより多くの森林資源が消費され、 14世紀には腺ペストが多数発生しました。スペインのように、海賊行為も森林の過剰伐採につながりました。コロンブスがアメリカを発見した後、国内経済は植民地活動（略奪、鉱業、畜産、プランテーション、貿易など）に依存するようになり、弱体化しました。[要出典]
近世ヨーロッパにおける工業規模での大量の木炭の使用は、西洋の森林の新たな消費形態であった。[308]トラファルガーの戦い（1805年）でネルソンが率いたイギリス海軍の軍艦は、建造に6,000本の成熟したオークを必要とした。[要出典]フランスでは、コルベールが将来のフランス海軍に供給するためにオークの森を植えた。19世紀半ばにオークの植林地が成熟すると、船舶輸送が変化したためマストは不要になった。[309]
森林破壊を阻止または減速させる取り組みは何世紀にもわたって行われてきた。森林破壊は、場合によっては社会を崩壊させるほどの環境被害を引き起こす可能性があることは昔から知られていたからである。トンガでは、最高権力者が森林を農地に変えることで得られる短期的な利益と、森林の減少がもたらす長期的な問題との間の対立を防ぐ政策を策定した。 [310]一方、17世紀から18世紀の日本では、徳川家康の時代[311]に将軍が、木材を他の製品に置き換え、何世紀にもわたって耕作されてきた土地をより効率的に使用することで、過去数世紀の森林破壊を阻止し、さらには逆転させる非常に洗練された長期計画システムを策定した。
16 世紀のドイツでは、地主たちが森林伐採の問題に対処するために造林も発展させました。しかし、こうした政策は、降雨量が多く、乾期がなく、非常に若い土壌(火山活動または氷河作用による) がある環境に限定される傾向にあります。これは、古くて肥沃でない土壌では樹木の成長が遅すぎて造林が経済的に成り立たない一方、乾期が長い地域では、樹木が成熟する前に森林火災で枯死するリスクが常にあるためです。
19世紀と20世紀
蒸気船
19世紀、米国で蒸気船が導入されたことで、ミシシッピ川などの大河川の岸辺の森林伐採が進み、環境への影響として洪水の増加と深刻化がみられた。蒸気船の乗組員は、蒸気機関の燃料として毎日川岸から木を伐採した。セントルイスから南のオハイオ川との合流点の間で、ミシシッピ川は幅が広く浅くなり、水路も横に変わった。木托を使って航行を改善しようとしたが、その結果、乗組員は川岸から100～200フィート (61 m) 離れたところにある大木を伐採せざるを得なかった。イリノイ州カスカスキア、カホキア、セントフィリップなど、イリノイ地方のフランス植民地時代の町々は、19世紀後半に洪水に見舞われて放棄され、考古学的な文化的記録も失われた。[312]
社会と文化
世界のさまざまな場所のさまざまな文化では、木を伐採するという行為についてさまざまな解釈があります。たとえば、インドのマニプールのメイテイ神話とメイテイ民間伝承では、森林破壊は母なる自然が大切な子供たちの死を嘆き悲しむ理由の1つとして言及されています。 [313] [314] [315]
参照
参考文献
- ^ SAFnet辞書|[森林破壊]の定義は2011年7月25日にWayback Machineにアーカイブされています。 forestry.orgの辞書（2008年7月29日）。 2011年5月15日閲覧。
- ^ 森林破壊|脅威|WWF. Worldwildlife.org. 2016年11月13日閲覧。
- ^ リッチー、ハンナ、ローザー、マックス（2021年2月9日）。「森林と森林破壊」。データで見る私たちの世界。
- ^ 「水について」。欧州投資銀行。 2020年10月13日閲覧。
- ^ ab テヤ・ツァルンケ;クリストフ・ロイシュナー;エゾ・フェルドカンプ;ハイコ・ファウスト。エディ・グハルジャ編（2010年）。地球規模の変化の下にある熱帯雨林とアグロフォレスト。スプリンガー。 270–271ページ。ISBN 978-3-642-00492-6。
- ^ ab Watson, Robert T.; Noble, Ian R.; Bolin, Bert; Ravindranath, NH; Verardo, David J.; Dokken, David J. (2000). 土地利用、土地利用変化、および林業（報告書）. Cambridge University Press.
- ^ abc Guy, Jack; Ehlinger, Maija (2020年6月2日). 「2019年、世界では6秒ごとにサッカー場サイズの熱帯林が失われた」CNN 。 2020年6月2日閲覧。
- ^ ab Weisse, Mikaela; Goldman, Elizabeth Dow (2020年6月2日). 「2019年には6秒ごとにサッカー場1面分の原生熱帯雨林が失われた」世界資源研究所。 2020年6月4日閲覧。
- ^ abc 「気候変動に対処するための投資と資金の流れ」(PDF) . unfccc.int . UNFCCC. 2007. p. 81. 2008年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ ab 「農業は世界的な森林破壊の直接的な原因である」。ScienceDaily 。2018年4月29日閲覧。
- ^ ab 「森林転換」。WWF 。 2020年10月22日閲覧。
- ^ abcdefghijk 世界の森林の現状2020。森林、生物多様性、そして人々 – 概要。ローマ：FAO＆UNEP。2020年。doi ： 10.4060 / ca8985en。ISBN 978-92-5-132707-4. S2CID 241416114。
- ^ 世界の森林の現状2020。概要 – 森林、生物多様性、そして人々。ローマ：FAOとUNEP。pp.9–10。ISBN 978-92-5-132707-4。
- ^ abcdefg 「世界森林資源評価2020」www.fao.org . 2020年9月20日閲覧。
- ^ ab FAO (2020). 「世界の森林資源評価」（PDF） .
- ^ IPCC (2019a). 「気候変動と土地：気候変動、砂漠化、土地劣化、持続可能な土地管理、食糧安全保障、陸上生態系における温室効果ガスフラックスに関するIPCC特別報告書。第4章 土地劣化」（PDF） 。 2019年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ 「森林破壊の原因」Eniscuola . 2020年8月6日閲覧。
- ^ 「森林破壊の5つの地域」ガーディアン。2019年11月24日。 2020年6月5日閲覧。
- ^ ab 「熱帯雨林に関する事実」Wayback Machineに2015年10月22日アーカイブ。The Nature Conservancy。2015年10月19日閲覧。
- ^ Poore, J.; Nemecek, T. (2018年6月1日). 「生産者と消費者による食品の環境影響の削減」. Science . 360 (6392): 987–992. Bibcode :2018Sci...360..987P. doi : 10.1126/science.aaq0216 . ISSN 0036-8075. PMID 29853680.
- ^ ab Rainforest Facts Archived 22 October 2015 at the Wayback Machine . Nature.org (1 November 2016). 2016年11月13日閲覧。
- ^ 地球上の自然生物の喪失により人類社会は差し迫った脅威にさらされている。科学者らは、100万種の生物が絶滅の危機にあると国連の厳しい報告書で明らかにした。2019年5月6日ガーディアン[1]
- ^ 「地球には3兆本の木があるが、驚くべき速度で倒れている」ロイター2015年9月2日2020年5月26日閲覧。
- ^ キャリントン、ダミアン（2019年7月4日）。「植樹は気候危機に取り組む上で『驚くべき可能性を秘めている』」ガーディアン。 2020年5月26日閲覧。
- ^ 「平均的な西洋人の食習慣により、毎年4本の樹木が失われている」ガーディアン。2021年3月29日。 2021年4月19日閲覧。
- ^ Hoang, Nguyen Tien; Kanemoto, Keiichiro (2021年3月29日). 「各国の森林破壊フットプリントをマッピングすると熱帯林への脅威が増大していることが明らかに」Nature Ecology & Evolution . 5 (6): 845–853. Bibcode :2021NatEE...5..845H. doi :10.1038/s41559-021-01417-z. ISSN 2397-334X. PMID 33782576. S2CID 232420306. 2021年4月19日閲覧。
- ^ Spring, Jake (2024年4月4日). Dunham, Will (編). 「熱帯林の減少は2023年に緩和されたが、分析によると脅威は残っている」www.reuters.com . 2024年4月4日閲覧。
- ^ Ometto, JP, K. Kalaba, GZ Anshari, N. Chacón, A. Farrell, SA Halim, H. Neufeldt, and R. Sukumar, 2022: CrossChapter Paper 7: Tropical Forests. In: Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [H.-O. Pörtner, DC Roberts, M. Tignor, ES Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (eds.)]. Cambridge University Press、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク、pp. 2369–2410、doi:10.1017/9781009325844.024。
- ^ Steffen, Will; Sanderson, Angelina; Tyson, Peter; Jäger, Jill; et al. (2004). 「地球規模の変化と気候システム / 圧力を受ける惑星」(PDF)。国際地球圏生物圏計画 (IGBP)。pp. 131, 133。2017年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF)。
図3.67(j): 熱帯アフリカ、ラテンアメリカ、南アジア、東南アジアにおける熱帯雨林と森林地帯の損失の推定。
- ^ 「森林破壊と森林喪失 / 人類は農地を拡大することで世界の森林の3分の1を破壊した」。Our World in Data (OWID)。2022年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
データ：森林に関する歴史的データはウィリアムズ（2003年）「地球の森林破壊」から。農業に関する歴史的データは地球環境史データベース（HYDE）から。現代データはFAOから。
- ^ デューク・プレス政策研究 / 世界の森林破壊と19世紀の世界経済 / リチャード・P・タッカーとJF・リチャーズ編
- ^ abcd EO Wilson、2002年、「The Future of Life」、Vintage ISBN 0-679-76811-4。
- ^ 地図が熱帯諸国の森林破壊の範囲を明らかにする、guardian.co.uk、2008年7月1日。
- ^ ab メイコック、ポール F.森林破壊[永久リンク切れ] . WorldBookOnline。
- ^ Nunez, Christina (2019年2月7日). 「森林破壊と地球へのその影響」ナショナルジオグラフィック。2017年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月2日閲覧。
- ^ ab ロン・ニールセン、「The Little Green Handbook: Seven Trends Shaping the Future of Our Planet」、ピカドール、ニューヨーク (2006) ISBN 978-0-312-42581-4。
- ^ 世界森林資源評価 / 2020 / 主な調査結果( PDF)。国連食糧農業機関。2020年。pp. 2, 3。doi : 10.4060/ca8753en。ISBN 978-92-5-132581-02023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ Butler, Rhett A. (2021年3月31日). 「2020年の世界の森林消失増加」Mongabay . 2021年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。● 「森林面積/森林損失の指標」のデータ。世界資源研究所。2024年4月4日。2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。「2000 年以降、世界の樹木被覆損失の年間率が上昇している」というセクションのグラフ。
- ^ 「Forest Pulse: The Latest on the World's Forests」WRI.org . 世界資源研究所。2023年6月。2023年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。● 2022年グローバル・フォレスト・ウォッチのデータは、McGrath, Matt、Poynting, Mark (2023年6月27日) が引用。「気候変動: 誓約にもかかわらず森林破壊が急増」BBC。2023年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Achard, F; Eva, HD; Stibig, HJ; Mayaux, P; Gallego, J; Richards, T; Malingreau, JP (2002). 「世界の湿潤熱帯林の森林破壊率の測定」. Science . 297 (5583): 999–1003. Bibcode :2002Sci...297..999A. doi :10.1126/science.1070656. PMID 12169731. S2CID 46315941.
- ^ 「1980～2000年熱帯森林被覆変化調査」。森林資源評価。ローマ、イタリア：国連食糧農業機関（FAO）。
- ^ 林業委員会。FAO（2001年3月16日）。2010年8月29日閲覧。
- ^ Jha, Alok (2005年10月21日). 「アマゾンの熱帯雨林、これまでの推定値の2倍の速度で消滅」. The Guardian .
- ^ 衛星画像によりアマゾンの森林の縮小が加速していることが判明、csmonitor.com、2005年10月21日。
- ^ FAO. 2016. 世界森林資源評価 2015. 世界の森林はどのように変化しているのか?
- ^ ● 2021年のデータ：「森林の脈動：世界の森林の最新情報」。WRI.org。世界資源研究所。2023年6月。2023年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
● 2022年と2023年のデータ：「森林の脈動：世界の森林の最新情報」。WRI.org。世界資源研究所/世界森林レビュー。2024年4月4日。2024年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 - ^ 「アマゾンとの戦い：2025年までに80％を保護するための場所と方法に関する地域評価」（PDF）。Amazon Watch 。2022年9月。8ページ。 2022年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）
。図2：国別、割合別アマゾンの現状 / 出典：RAISG（Red Amazónica de Información Socioambiental Georreferenciada）著者による編集。
- ^ ワールドウォッチ：木材生産と森林破壊の増加と最近のコンテンツは、2008年10月25日にWayback Machineにアーカイブされています、ワールドウォッチ研究所
- ^ ab Butler, Rhett A. (2005年11月16日). 「世界の森林破壊率と森林被覆統計、2000～2005年」mongabay.com。
- ^ 熱帯雨林などの非常に多様性に富んだ生息地が、生物多様性の低い乾燥した開けた森林の森林破壊が遅いことで部分的に隠されているにもかかわらず、より速い速度で消滅しているのではないかという懸念がある。この省略により、森林破壊の最も有害な影響（生息地の喪失など）は、世界の森林破壊率が減少する可能性があるにもかかわらず、増大している可能性がある。
- ^ 「リモートセンシングと自己報告」。
- ^ 世界銀行は、ボリビアでは伐採活動の 80%、コロンビアでは 42% が違法であると推定しており、ペルーでは違法伐採がすべての伐採活動の 80% を占めています。(世界銀行 (2004)。森林法の施行。) (ペルー環境法協会 (2003)。ペルーの持続可能な森林管理を視野に入れた違法伐採管理のガイドラインの策定と実施に関する事例研究。)
- ^ Foley, JA; Defries, R; Asner, GP; Barford, C; Bonan, G; Carpenter, SR; Chapin, FS; Coe, MT; Daily, GC; Gibbs, HK; Helkowski, JH; Holloway, T; Howard, EA; Kucharik, CJ; Monfreda, C; Patz, JA; Prentice, IC; Ramankutty, N; Snyder, PK (2005). 「土地利用の地球規模影響」. Science . 309 (5734): 570–574. Bibcode :2005Sci...309..570F. doi :10.1126/science.1111772. PMID 16040698. S2CID 5711915.[永久リンク切れ]
- ^ ジェームズ・オーウェン、「世界の森林が回復しつつある、と研究が示唆」ナショナルジオグラフィックニュース、2006年11月13日。
- ^ Abbasi, Akane O.; Tang, Xiaolu; Harris, Nancy L.; Goldman, Elizabeth D.; Gamarra, Javier GP; Herold, Martin; Kim, Hyun Seok; Luo, Weixue; Silva, Carlos Alberto; Tchebakova, Nadezhda M.; Mitra, Ankita; Finegold, Yelena; Jahanshahi, Mohammad Reza; Alvarez, Cesar Ivan; Kim, Tae Kyung; Ryu, Daun; Liang, Jingjing (2023年7月22日). 「東アジアの植林地の空間データベース」. Scientific Data . 10 (1): 480. Bibcode :2023NatSD..10..480A. doi :10.1038/s41597-023-02383-w. PMC 10363164。PMID 37481639。
- ^ 「森林ホロコースト」ナショナルジオグラフィック。2009年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月16日閲覧。
- ^ IUCN – 3つの新しい遺産が世界遺産リストに登録 Archived 14 January 2009 at the Wayback Machine , 2007年6月27日.
- ^ 「マダガスカルの熱帯雨林地図」。ニューサイエンティスト。2016年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月26日閲覧。
- ^ 「熱帯雨林の大きさ」 csupomona.edu. 2012年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 図表 – 国と地域別の熱帯林破壊。Mongabay.com。2011年12月4日閲覧。
- ^ 熱帯雨林の破壊。rainforestweb.org
- ^ アマゾンの熱帯雨林、BBC、2003年2月14日。
- ^ Schlanger, Zoë; Wolfe, Daniel (2019年8月21日). 「アマゾンの火災は意図的に起こされた可能性が高い」. Quartz . 2019年8月22日閲覧。
- ^ Mackintosh, Eliza (2019年8月23日). 「アマゾンが燃えているのは、世界中で肉が大量に食べられているからだ」CNN 。 2019年8月23日閲覧。
- ^ リオッタ、エドアルド（2019年8月23日）。「アマゾンの火災に悲しんでいますか？肉を食べるのをやめましょう」。Vice 。 2019年8月30日閲覧。
- ^ Revington, John. 「熱帯林破壊の原因」。New Renaissance Magazine。2009年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月17日閲覧。
- ^ 「森林破壊とは何か？」kids.mongabay.com。
- ^ 「ブラジル、アマゾンの森林破壊が急増」ドイチェ・ヴェレ2019年7月3日。
- ^ アマゾンの森林破壊が2007年に急増、USATODAY.com、2008年1月24日。
- ^ Vidal, John (2005年5月31日). 「熱帯雨林の喪失がブラジルに衝撃を与える」.ガーディアン. ロンドン. 2010年4月1日閲覧。
- ^ “パラグアイの主任森林破壊者デル・チャコ”.パラグアイのABCカラー新聞。2011 年8 月 13 日に取得。[永久リンク切れ]
- ^ “パラグアイの農地”。2012年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月13日閲覧。
- ^ 「ハイチは木々で覆われている」EnviroSociety . Tarter, Andrew. 2016年5月19日. 2016年11月14日閲覧。
- ^ キンバー、マーク（2019年9月12日）。「世界は森林破壊との戦いに負けている」BBCニュース。
- ^ 「分析：次のアマゾン？コンゴ盆地は森林破壊の脅威に直面」ロイター2022年11月11日。
- ^ ab 「世界で最も脅威にさらされている森林ホットスポット10選」。Conservation.org。Conservation International。2011年2月2日。2011年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Nabuurs, GJ.; R. Mrabet; A. Abu Hatab; M. Bustamante; H. Clark; P. Havlík; J. House; C. Mbow; KN Ninan; A. Popp; S. Roe; B. Sohngen; S. Towprayoon (2022). 「農業、林業、その他の土地利用 (AFOLU)」。気候変動 2022: 気候変動の緩和。気候変動に関する政府間パネルの第 6 次評価報告書に対する作業部会 III の貢献(PDF) (レポート)。ケンブリッジ大学出版局。pp. 768–769。doi : 10.1017 /9781009157926.009。ISBN 9781009157926。
- ^ Nick M. Haddad 、Lars A. Brudvig、 Jean Clobert、他 (2015)。「生息地の断片化と地球の生態系への永続的な影響」。Science Advances。1 ( 2 ) : e1500052。Bibcode :2015SciA .... 1E0052H。doi :10.1126/sciadv.1500052。PMC 4643828。PMID 26601154。
- ^ インド・ビルマ、コンサベーション・インターナショナル。
- ^ ニューカレドニア、コンサベーション・インターナショナル。
- ^ スンダランド、コンサベーション・インターナショナル。
- ^ フィリピン、コンサベーション・インターナショナル。
- ^大西洋岸森林、 Wayback Machineで 2011 年 12 月 12 日にアーカイブ、Conservation International。
- ^ 中国南西部の山々、コンサベーション・インターナショナル。
- ^ California Floristic Province Archived 14 April 2011 at the Wayback Machine , Conservation International.
- ^ Coastal Forests of Eastern Africa, Conservation International.
- ^ Madagascar & Indian Ocean Islands, Conservation International.
- ^ Eastern Afromontane, Conservation International.
- ^ "Government Subsidies for Agriculture May Exacerbate Deforestation, says new UN report". United Nations Sustainable Development. 3 September 2015. Archived from the original on 3 August 2016. Retrieved 10 July 2021.
- ^ Curtis, Philip G.; Slay, Christy M.; Harris, Nancy L.; Tyukavina, Alexandra; Hansen, Matthew C. (14 September 2018). "Classifying drivers of global forest loss". Science. 361 (6407): 1108–1111. Bibcode:2018Sci...361.1108C. doi:10.1126/science.aau3445. ISSN 0036-8075. PMID 30213911.
- ^ Starkel, Leszek (2018). "Role Of Climatic And Anthropogenic Factors Accelerating Soil Erosion And Fluvial Activity In Central Europe" (PDF). Studia Quaternaria. 22.
- ^ Longobardi, Patrick (21 April 2016). "Deforestation induced Climate Change: Effects of Spatial Scale". PLOS ONE. 11 (4): e0153357. Bibcode:2016PLoSO..1153357L. doi:10.1371/journal.pone.0153357. PMC 4839769. PMID 27100667.
- ^ "Cattle ranching in the Amazon rainforest". www.fao.org. Retrieved 25 February 2020.
- ^ "Growth of Brazil's Beef Industry Fueling Fires Destroying Amazon Rainforest". KTLA. 23 August 2019. Archived from the original on 25 February 2020. Retrieved 25 February 2020.
- ^ "slash-and-burn agriculture | Definition & Impacts". Encyclopedia Britannica. Retrieved 28 April 2020.
- ^ "What is Slash and Burn Agriculture". World Atlas. Retrieved 28 April 2020.
- ^ "Deforestation and Climate Change". Archived from the original on 15 March 2023. Retrieved 28 September 2023.
- ^ Houghton, R.A (December 2012). "Carbon emissions and the drivers of deforestation and forest degradation in the tropics". Current Opinion in Environmental Sustainability. 4 (6): 597–603. Bibcode:2012COES....4..597H. doi:10.1016/j.cosust.2012.06.006. ISSN 1877-3435.
- ^ Tinker, P. Bernard; Ingram, John S. I.; Struwe, Sten (1 June 1996). "Effects of slash-and-burn agriculture and deforestation on climate change". Agriculture, Ecosystems & Environment. 58 (1): 13–22. Bibcode:1996AgEE...58...13T. doi:10.1016/0167-8809(95)00651-6. ISSN 0167-8809.
- ^ Wang, George C. (9 April 2017). "Go vegan, save the planet". CNN. Retrieved 25 August 2019.
- ^ Liotta, Edoardo (23 August 2019). "Feeling Sad About the Amazon Fires? Stop Eating Meat". Vice. Retrieved 25 August 2019.
- ^ Steinfeld, Henning; Gerber, Pierre; Wassenaar, T. D.; Castel, Vincent (2006). Livestock's Long Shadow: Environmental Issues and Options. Food and Agriculture Organization of the United Nations. ISBN 978-92-5-105571-7. Retrieved 19 August 2008.
- ^ Margulis, Sergio (2004). Causes of Deforestation of the Brazilian Amazon (PDF). World Bank Working Paper No. 22. Washington D.C.: The World Bank. p. 9. ISBN 0-8213-5691-7. Archived (PDF) from the original on 10 September 2008. Retrieved 4 September 2008.
- ^ "Unsustainable Cattle Ranching". World Wildlife Fund. Retrieved 22 October 2022.
- ^ "How cattle ranches are chewing up the Amazon rainforest | Greenpeace UK". Greenpeace UK. 31 January 2009. Retrieved 29 April 2018.
- ^ Carrington, Damian (21 May 2018). "Humans just 0.01% of all life but have destroyed 83% of wild mammals – study". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 28 April 2020.
- ^ Sanquetta, Carlos R.; Bastos, Alexis De S.; Sanquetta, Mateus N. I.; Barberena, Iara M.; Corte, Ana P. Dalla; Queiroz, Alexandre; Almeida, Luiz Felipe P. U. (5 August 2022). "Assessing the carbon stock of cultivated pastures in Rondônia, southwestern Brazilian Amazon". Anais da Academia Brasileira de Ciências. 94 (4): e20210262. doi:10.1590/0001-3765202220210262. ISSN 0001-3765. PMID 35946750. S2CID 251429424.
- ^ "Rates of Deforestation & Reforestation in the U.S." Retrieved 11 April 2018.
- ^ "Logging | Global Forest Atlas". globalforestatlas.yale.edu. Archived from the original on 5 June 2019. Retrieved 28 April 2020.
- ^ a b Angelsen, Arild; Kaimowitz, David (February 1999). "Rethinking the causes of deforestation: Lessons from economic models". The World Bank Research Observer. 14 (1). Oxford University Press: 73–98. doi:10.1093/wbro/14.1.73. JSTOR 3986539. PMID 12322119.
- ^ Laurance, William F. (December 1999). "Reflections on the tropical deforestation crisis" (PDF). Biological Conservation. 91 (2–3): 109–117. Bibcode:1999BCons..91..109L. doi:10.1016/S0006-3207(99)00088-9. Archived from the original (PDF) on 8 September 2006.
- ^ Burgonio, T.J. (3 January 2008). "Corruption blamed for deforestation". Philippine Daily Inquirer.[permanent dead link]
- ^ "WRM Bulletin Number 74". World Rainforest Movement. September 2003. Archived from the original on 4 October 2008. Retrieved 17 October 2008.
- ^ Cozma, Adeline-Cristina; Cotoc, Corina-Narcisa (Bodescu); Vaidean, Viorela Ligia; Achim, Monica Violeta (2021). "Corruption, Shadow Economy and Deforestation: Friends or Strangers?". Risks. 9 (9): 153. doi:10.3390/risks9090153. hdl:10419/258237.
- ^ "Global Deforestation". Global Change Curriculum. University of Michigan Global Change Program. 4 January 2006. Archived from the original on 15 June 2011.
- ^ a b Marcoux, Alain (August 2000). "Population and deforestation". SD Dimensions. Sustainable Development Department, Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). Archived from the original on 28 June 2011.
- ^ Butler, Rhett A. "Impact of Population and Poverty on Rainforests". Mongabay.com / A Place Out of Time: Tropical Rainforests and the Perils They Face. Retrieved 13 May 2009.
- ^ a b Stock, Jocelyn; Rochen, Andy. "The Choice: Doomsday or Arbor Day". umich.edu. Archived from the original on 16 April 2009.
- ^ Ehrhardt-Martinez, Karen. "Demographics, Democracy, Development, Disparity and Deforestation: A Crossnational Assessment of the Social Causes of Deforestation". Paper presented at the annual meeting of the American Sociological Association, Atlanta Hilton Hotel, Atlanta, GA, 16 August 2003. Archived from the original on 10 December 2008. Retrieved 13 May 2009.
- ^ "Urbanisation | DEFORESTATION IN SOUTHEAST ASIA". blogs.ntu.edu.sg. Retrieved 1 November 2022.
- ^ Geist, Helmut J.; Lambin, Eric F. (February 2002). "Proximate Causes and Underlying Driving Forces of Tropical Deforestation". BioScience. 52 (2): 143–150. doi:10.1641/0006-3568(2002)052[0143:PCAUDF]2.0.CO;2.
- ^ "The Double Edge of Globalization". YaleGlobal Online. Yale University Press. June 2007. Archived from the original on 10 April 2009. Retrieved 17 October 2008.
- ^ Butler, Rhett A. "Human Threats to Rainforests—Economic Restructuring". Mongabay.com / A Place Out of Time: Tropical Rainforests and the Perils They Face. Retrieved 13 May 2009.
- ^ Hecht, Susanna B.; Kandel, Susan; Gomes, Ileana; Cuellar, Nelson; Rosa, Herman (2006). "Globalization, Forest Resurgence, and Environmental Politics in El Salvador" (PDF). World Development. 34 (2): 308–323. doi:10.1016/j.worlddev.2005.09.005. Archived from the original (PDF) on 29 October 2008. Retrieved 17 October 2008.
- ^ a b Pearce, David W (December 2001). "The Economic Value of Forest Ecosystems" (PDF). Ecosystem Health. 7 (4): 284–296. doi:10.1046/j.1526-0992.2001.01037.x. Archived (PDF) from the original on 11 May 2008.
- ^ Butler, Rhett A.; Laurance, William F. (August 2008). "New strategies for conserving tropical forests" (PDF). Trends in Ecology & Evolution. 23 (9): 469–472. Bibcode:2008TEcoE..23..469B. doi:10.1016/j.tree.2008.05.006. PMID 18656280. Archived (PDF) from the original on 11 December 2009.
- ^ Rudel, T.K. (2005) Tropical Forests: Regional Paths of Destruction and Regeneration in the Late 20th Century. Columbia University Press ISBN 0-231-13195-X
- ^ Curtis, P. G.; Slay, C. M.; Harris, N. L.; Tyukavina, A.; Hansen, M. C. (2018). "Classifying drivers of global forest loss". Science. 361 (6407): 1108–1111. Bibcode:2018Sci...361.1108C. doi:10.1126/science.aau3445. PMID 30213911. S2CID 52273353.
- ^ Chomitz, Kenneth; Gray, David A. (1999). "Roads, lands, markets, and deforestation: a spatial model of land use in Belize" (PDF). Policy Research Working Papers. doi:10.1596/1813-9450-1444. S2CID 129453055. Archived (PDF) from the original on 15 August 2017.
- ^ a b c d Ferraz, Silvio Frosini de Barros; Vettorazzi, Carlos Alberto; Theobald, David M. (2009). "Using indicators of deforestation and land-use dynamics to support conservation strategies: A case study of central Rondônia, Brazil". Forest Ecology and Management. 257 (7): 1586–1595. Bibcode:2009ForEM.257.1586F. doi:10.1016/j.foreco.2009.01.013.
- ^ EXTRACTED FORESTS UNEARTHING THE ROLE OF MINING-RELATED DEFORESTATION AS A DRIVER OF GLOBAL DEFORESTATION (PDF). World Wildlife Fund. 2023. pp. 3, 6, 7, 22. Retrieved 23 April 2023.
- ^ Heidari, Hadi; Arabi, Mazdak; Warziniack, Travis (August 2021). "Effects of Climate Change on Natural-Caused Fire Activity in Western U.S. National Forests". Atmosphere. 12 (8): 981. Bibcode:2021Atmos..12..981H. doi:10.3390/atmos12080981.
- ^ Seymour, Frances; Gibbs, David (8 August 2019). "Forests in the IPCC Special Report on Land Use: 7 Things to Know". World Resources Institute. Retrieved 20 March 2020.
- ^ a b c Forzieri, Giovanni; Dakos, Vasilis; McDowell, Nate G.; Ramdane, Alkama; Cescatti, Alessandro (August 2022). "Emerging signals of declining forest resilience under climate change". Nature. 608 (7923): 534–539. doi:10.1038/s41586-022-04959-9. ISSN 1476-4687. PMC 9385496. PMID 35831499.
- News article: "Forests are becoming less resilient because of climate change". New Scientist. Retrieved 21 August 2022.
- ^ Harris, Nancy; Dow Goldman, Elizabeth; Weisse, Mikaela; Barrett, Alyssa (13 September 2018). "When a Tree Falls, Is It Deforestation?". World Resources Institute. Retrieved 30 August 2019.
- ^ Dapcevich, Madison (28 August 2019). "Disastrous Wildfires Sweeping Through Alaska Could Permanently Alter Forest Composition". Ecowatch. Retrieved 30 August 2019.
- ^ Woods, Paul (1989). "Effects of Logging, Drought, and Fire on Structure and Composition of Tropical Forests in Sabah, Malaysia". Biotropica. 21 (4): 290–298. Bibcode:1989Biotr..21..290W. doi:10.2307/2388278. ISSN 0006-3606. JSTOR 2388278.
- ^ Higa, Takejiro. Battle of Okinawa Archived 20 July 2011 at the Wayback Machine, The Hawaii Nisei Project
- ^
Arreguín-Toft, Ivan (8 December 2005). How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict. Cambridge Studies in International Relations. Vol. 99. Cambridge: Cambridge University Press. p. 61. ISBN 9780521839761. Retrieved 17 June 2018.
[...] Voronzov [...] then set about organizing a more methodical destruction of Shamil and the subsequent conquest of the Caucasus. Over the next decade, this involved nothing more complicated or less deadly than the deforestation of Chechnia.
- ^ "DEFOLIANT DEVELOPED BY US WAS FOR KOREAN WAR". States News Services. 29 May 2011.
- ^ Pesticide Dilemma in the Third World: A Case Study of Malaysia. Phoenix Press. 1984. p. 23.
- ^ Krech III, Shepard; Merchant, Carolyn; McNeill, John Robert, eds. (2004). Encyclopedia of World Environmental History. Routledge. ISBN 978-0-415-93732-0.
- ^ Marchak, M. Patricia (18 September 1995). Logging the globe. McGill-Queen's Press – MQUP. pp. 157–. ISBN 978-0-7735-1346-4. Retrieved 4 December 2011.
- ^ Zierler, David (2011). The invention of ecocide: agent orange, Vietnam, and the scientists who changed the way we think about the environment. Athens, Ga.: Univ. of Georgia Press. ISBN 978-0-8203-3827-9.
- ^ Falk, Richard A. (1973). "Environmental Warfare and Ecocide — Facts, Appraisal, and Proposals". Bulletin of Peace Proposals. 4 (1): 80–96. doi:10.1177/096701067300400105. ISSN 0007-5035. JSTOR 44480206. S2CID 144885326.
- ^ Giovanni, Chiarini (1 April 2022). "Ecocide: From the Vietnam War to International Criminal Jurisdiction? Procedural Issues In-Between Environmental Science, Climate Change, and Law". Cork Online Law Review. SSRN 4072727.
- ^ a b Lawrence, Deborah; Coe, Michael; Walker, Wayne; Verchot, Louis; Vandecar, Karen (2022). "The Unseen Effects of Deforestation: Biophysical Effects on Climate". Frontiers in Forests and Global Change. 5. Bibcode:2022FrFGC...5.6115L. doi:10.3389/ffgc.2022.756115. ISSN 2624-893X.
- ^ a b Feng, Yu; Zeng, Zhenzhong; Searchinger, Timothy D.; Ziegler, Alan D.; Wu, Jie; Wang, Dashan; He, Xinyue; Elsen, Paul R.; Ciais, Philippe; Xu, Rongrong; Guo, Zhilin; Peng, Liqing; Tao, Yiheng; Spracklen, Dominick V.; Holden, Joseph; Liu, Xiaoping; Zheng, Yi; Xu, Peng; Chen, Ji; Jiang, Xin; Song, Xiao-Peng; Lakshmi, Venkataraman; Wood, Eric F.; Zheng, Chunmiao (28 February 2022). "Doubling of annual forest carbon loss over the tropics during the early twenty-first century". Nature Sustainability. 5 (5): 444–451. Bibcode:2022NatSu...5..444F. doi:10.1038/s41893-022-00854-3. hdl:2346/92751. ISSN 2398-9629. S2CID 247160560.
- ^ Deforestation causes global warming Archived 5 August 2009 at the Wayback Machine, FAO
- ^ "Tropical Deforestation and Global Warming | Union of Concerned Scientists". www.ucsusa.org. Retrieved 1 November 2022.
- ^ Ripple, William J.; Wolf, Christopher; van Vuuren, Detlef P.; Gregg, Jillian W.; Lenzen, Manfred (9 January 2024). "An environmental and socially just climate mitigation pathway for a planet in peril". Environmental Research Letters. 19 (2): 021001. Bibcode:2024ERL....19b1001R. doi:10.1088/1748-9326/ad059e.
...land use change, particularly deforestation (driven by agricultural land expansion and wood demand), has also been one of the major contributors to climate change.
- ^ Van Der Werf, G. R.; Morton, D. C.; Defries, R. S.; Olivier, J. G. J.; Kasibhatla, P. S.; Jackson, R. B.; Collatz, G. J.; Randerson, J. T. (2009). "CO2 emissions from forest loss". Nature Geoscience. 2 (11): 737–738. Bibcode:2009NatGe...2..737V. doi:10.1038/ngeo671. S2CID 129188479.
- ^ "Deforestation emissions far higher than previously thought, study finds". The Guardian. 28 February 2022. Retrieved 16 March 2022.
- ^ "Forests help reduce global warming in more ways than one". Science News. 24 March 2022. Retrieved 19 April 2022.
- ^ M. Makarieva, Anastassia; V. Nefiodov, Andrei; Rammig, Anja; Donato Nobre, Antonio (20 July 2023). "Re-appraisal of the global climatic role of natural forests for improved climate projections and policies". Frontiers in Forests and Global Change. 6. arXiv:2301.09998. Bibcode:2023FrFGC...650191M. doi:10.3389/ffgc.2023.1150191.
- ^ Fearnside, Philip M.; Laurance, William F. (2004). "Tropical Deforestation and Greenhouse-Gas Emissions". Ecological Applications. 14 (4): 982. Bibcode:2004EcoAp..14..982F. doi:10.1890/03-5225.
- ^ ab Defries, Ruth; Achard, Frédéric; Brown, Sandra; Herold, Martin; Murdiyarso, Daniel; Schlamadinger, Bernhard; De Souza, Carlos (2007). 「開発途上国における森林破壊による温室効果ガス排出量を推定するための地球観測」(PDF) . Environmental Science Policy . 10 (4): 385–394. Bibcode :2007ESPol..10..385D. doi :10.1016/j.envsci.2007.01.010. 2012年1月18日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ Mills, Maria B.; Malhi, Yadvinder; Ewers, Robert M.; Kho, Lip Khoon; Teh, Yit Arn; Both, Sabine; Burslem, David FRP; Majalap, Noreen; Nilus, Reuben; Huaraca Huasco, Walter; Cruz, Rudi; Pillco, Milenka M.; Turner, Edgar C.; Reynolds, Glen; Riutta, Terhi (2023年1月17日). 「伐採後の熱帯林は大気への永続的な正味炭素源である」。米国科学アカデミー紀要。120 (3): e2214462120。Bibcode :2023PNAS..12014462M。doi : 10.1073 /pnas.2214462120。ISSN 0027-8424. PMC 9934015. PMID 36623189 .
- ^ ab 世界森林資源評価2020. FAO. 2020. doi :10.4060/ca8753en. ISBN 978-92-5-132581-0. S2CID 130116768。
- ^ IPCC (2022) 気候変動2022における政策立案者向け要約：気候変動の緩和。気候変動に関する政府間パネルの第6次評価報告書に対する作業部会IIIの貢献、ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、イギリスおよびニューヨーク、ニューヨーク、アメリカ
- ^ Sedjo, R., & Sohngen, B. (2012). 森林と土壌における炭素隔離。Annu. Rev. Resour. Econ., 4(1), 127-144。
- ^ Baccini, A.; Walker, W.; Carvalho, L.; Farina, M.; Sulla-Menashe, D.; Houghton, RA (2017年10月). 「熱帯林は地上での増減測定に基づく正味炭素源である」. Science . 358 (6360): 230–234. Bibcode :2017Sci...358..230B. doi :10.1126/science.aam5962. ISSN 0036-8075. PMID 28971966.
- ^ Spawn, Seth A.; Sullivan, Clare C.; Lark, Tyler J.; Gibbs, Holly K. (2020年4月6日). 「2010年の地上および地下バイオマス炭素密度の調和された世界地図」. Scientific Data . 7 (1): 112. Bibcode :2020NatSD...7..112S. doi :10.1038/s41597-020-0444-4. ISSN 2052-4463. PMC 7136222. PMID 32249772 .
- ^ Carolyn Gramling (2017年9月28日). 「熱帯林はスポンジから二酸化炭素の供給源に転向; 世界の樹木を詳しく見ると熱帯地方の密度が減少」Sciencenews.org . 358 (6360): 230–234. Bibcode :2017Sci...358..230B. doi : 10.1126/science.aam5962 . PMID 28971966 . 2017年10月6日閲覧。
- ^ ハーヴェイ、フィオナ（2020年3月4日）。「熱帯林は炭素を吸収する能力を失っている、と研究 で判明」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2020年3月5日閲覧。
- ^ 「プレスコーナー」。欧州委員会 – 欧州委員会。 2020年9月28日閲覧。
- ^ Walker, Xanthe J.; Baltzer, Jennifer L.; Cumming, Steven G.; Day, Nicola J.; Ebert, Christopher; Goetz, Scott; Johnstone, Jill F.; Potter, Stefano; Rogers, Brendan M.; Schuur, Edward AG; Turetsky, Merritt R.; Mack, Michelle C. (2019年8月). 「増加する山火事は北方林土壌の歴史的炭素吸収源を脅かす」. Nature . 572 (7770): 520–523. Bibcode :2019Natur.572..520W. doi :10.1038/s41586-019-1474-y. ISSN 1476-4687. PMID 31435055. S2CID 201124728 . 2020年9月28日閲覧。
- ^ 「熱帯林被害による気候変動排出量は6分の1以下と推定されている」。ガーディアン。2019年10月31日。 2020年9月28日閲覧。
- ^ 「成熟した森林をそのまま残すことが気候変動対策の鍵となる理由」Yale E360 。 2020年9月28日閲覧。
- ^ 「大規模な森林再生の取り組みは、森林破壊による地球温暖化の影響に対抗するのに役立つか？」憂慮する科学者連合。2012年9月1日。 2020年9月28日閲覧。
- ^ 「植林は自然林の代わりにはならない」phys.org . 2021年5月2日閲覧。
- ^ McDermott, Matthew (2008年8月22日). 「空中植林は気候変動を遅らせるのに役立つか? ディスカバリー・プロジェクト・アースが地球の再工学の可能性を検証」TreeHugger。 2010年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月9日閲覧。
- ^ Lefebvre, David; Williams, Adrian G.; Kirk, Guy JD; Paul; Burgess, J.; Meersmans, Jeroen; Silman, Miles R.; Román-Dañobeytia, Francisco; Farfan, Jhon; Smith, Pete (2021年10月7日). 「再植林プロジェクトの炭素回収ポテンシャルの評価」. Scientific Reports . 11 (1): 19907. Bibcode :2021NatSR..1119907L. doi :10.1038/s41598-021-99395-6. ISSN 2045-2322. PMC 8497602. PMID 34620924 .
- ^ Gorte, Ross W. (2009). Carbon Sequestration in Forests (PDF) (RL31432 ed.). Congressional Research Service. 2022年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年1月9日閲覧。
- ^ abc Bastin, Jean-Francois; Finegold, Yelena; Garcia, Claude; Mollicone, Danilo; Rezende, Marcelo; Routh, Devin; Zohner, Constantin M.; Crowther, Thomas W. (2019年7月5日). 「地球規模の樹木再生の可能性」. Science . 365 (6448): 76–79. Bibcode :2019Sci...365...76B. doi : 10.1126/science.aax0848 . PMID 31273120. S2CID 195804232.
- ^ マーク・タットン（2019年7月4日）「森林再生により、人間が大気中に放出した炭素の3分の2を回収できる可能性がある」CNN。2020年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月23日閲覧。
- ^ J. Chatellier (2010 年 1 月). 地球規模の炭素循環における林産物の役割: 使用中から使用終了まで(PDF) 。イェール大学森林環境学部。2010年 7 月 5 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Harmon, ME; Harmon, JM; Ferrell, WK; Brooks, D. (1996). 「オレゴン州とワシントン州の森林製品における炭素貯蔵量のモデル化: 1900?1992」.気候変動. 33 (4): 521. Bibcode :1996ClCh...33..521H. doi :10.1007/BF00141703. S2CID 27637103.
- ^ Toussaint, Kristin (2020年1月27日). 「鉄の代わりに木材を使った建築は大気から何百万トンもの炭素を取り除くのに役立つ可能性がある」Fast Company。2020年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月29日閲覧。
- ^ Churkina, Galina; Organschi, Alan; Reyer, Christopher PO; Ruff, Andrew; Vinke, Kira; Liu, Zhu; Reck, Barbara K.; Graedel, TE; Schellnhuber, Hans Joachim (2020年1月27日). 「Buildings as a global carbon sink」. Nature Sustainability . 3 (4): 269–276. Bibcode :2020NatSu...3..269C. doi :10.1038/s41893-019-0462-4. ISSN 2398-9629. S2CID 213032074. 2020年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月29日閲覧。
- ^ Warner, Emily; Cook-Patton, Susan C.; Lewis, Owen T.; Brown, Nick; Koricheva, Julia; Eisenhauer, Nico; Ferlian, Olga; Gravel, Dominique; Hall, Jefferson S.; Jactel, Hervé; Mayoral, Carolina; Meredieu, Céline; Messier, Christian; Paquette, Alain; Parker, William C. (2023). 「若い混植林は単一栽培林よりも炭素を多く蓄える—メタ分析」。Frontiers in Forests and Global Change . 6 . Bibcode :2023FrFGC...626514W. doi : 10.3389/ffgc.2023.1226514 . ISSN 2624-893X.
- ^ Devi, Angom Sarjubala; Singh, Kshetrimayum Suresh (2021年1月12日). 「北東インドの竹の地上バイオマスにおける炭素貯蔵および隔離の可能性」. Scientific Reports . 11 (1): 837. doi :10.1038/s41598-020-80887-w. ISSN 2045-2322. PMC 7803772. PMID 33437001 .
- ^ 「カナダの森林伐採は気候変動に寄与するのか？」（PDF）。カナダ森林局科学政策ノート。カナダ天然資源省。2007年5月。2013年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ 「林業に関連する気候情報」（PDF）。
- ^ Ometto, JP, K. Kalaba, GZ Anshari, N. Chacón, A. Farrell, SA Halim, H. Neufeldt, and R. Sukumar, 2022: CrossChapter Paper 7: Tropical Forests. In: Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [H.-O. Pörtner, DC Roberts, M. Tignor, ES Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (eds.)]. Cambridge University Press、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク、pp. 2369–2410、doi:10.1017/9781009325844.024。
- ^ Canadell, JG; MR Raupach (2008 年 6 月 13 日). 「気候変動に対する森林管理」(PDF) . Science . 320 (5882): 1456–1457. Bibcode :2008Sci...320.1456C. CiteSeerX 10.1.1.573.5230 . doi :10.1126/science.1155458. PMID 18556550. S2CID 35218793.
- ^ アダム、デイビッド（2009年2月18日）。「世界の二酸化炭素排出量の5分の1は森林の増生によって吸収されていると科学者らが発見」ガーディアン。ロンドン。 2010年5月22日閲覧。
- ^ Nafeez, Ahmed (2020年7月28日). 「理論物理学者、数十年以内に社会崩壊の確率は90%と予測」Vice . 2020年8月9日閲覧。
- ^ Bologna, M.; Aquino, G. (2020). 「森林破壊と世界人口の持続可能性：定量分析」. Scientific Reports . 10 (7631): 7631. arXiv : 2006.12202 . Bibcode :2020NatSR..10.7631B. doi :10.1038/s41598-020-63657-6. PMC 7203172. PMID 32376879 .
- ^ 「森林破壊の根本原因」。国連事務総長報告書。2001年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ロッゲ、ダニエル。「ワシントン州南西部の森林破壊と地滑り」ウィスコンシン大学オークレア校。
- ^ 中国の洪水：森林破壊が原因か？BBCニュース。1999年8月6日。
- ^ Raven, PHおよびBerg, LR ( 2006) Environment、第5版、John Wiley & Sons。p.406。ISBN 0471704385。
- ^ Hongchang, Wang (1998年1月1日). 「中国における森林破壊と乾燥化 予備的研究」。Schwartz, Jonathan Matthew (編)。「中国の環境悪化の経済的コスト: 環境不足、国家能力、市民暴力に関するプロジェクト、トロント大学とアメリカ芸術科学アカデミーの共同プロジェクト」。アメリカ芸術科学アカデミーの国際安全保障研究委員会。2009年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Mishra, DD (2010).環境研究における基本概念. S. Chand Publishing. pp. 14–15. ISBN 978-8121929370。
- ^ 「灌漑にとって重要な土壌、水、植物の特性」。Wayback Machineに 2012 年 11 月 25 日にアーカイブ。ノースダコタ州立大学。
- ^ Ray, Deepak K.; Nair, Udaysankar S.; Lawton, Robert O.; Welch, Ronald M.; Pielke, Roger A. (2006). 「コスタリカの熱帯山岳雲霧林に対する土地利用の影響：平野部の森林破壊に対する地形性雲形成の感受性」Journal of Geophysical Research . 111 (D2): D02108. Bibcode :2006JGRD..111.2108R. doi : 10.1029/2005JD006096 .
- ^ ab 「How can you save the rain forest. 2006年10月8日. Frank Field」. The Times . ロンドン. 2006年10月8日. 2008年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月1日閲覧。
- ^ 「森林破壊は大きな脅威」デイリー・サン（オピニオン）2022年2月26日閲覧。
- ^ モーガン、RPC (2009)。土壌侵食と保全。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。p. 343。ISBN 9781405144674。
- ^ abc ヘンケル、マーロン（2015年2月22日）。21世紀のホームステッド：持続可能な農業III：農業慣行。Lulu.com。p。110。ISBN 9781312939752。[自費出版ソース]
- ^ abc 「砂質土壌の森林破壊は気候変動への大きな脅威」YaleNews 2014年4月1日。 2018年2月9日閲覧。
- ^ ab Shukla, J.; Nobre, C.; Sellers, P. (1990年3月16日). 「アマゾンの森林破壊と気候変動」. Science . 247 (4948): 1322–1325. Bibcode :1990Sci...247.1322S. doi :10.1126/science.247.4948.1322. hdl : 10535/2838 . ISSN 0036-8075. PMID 17843795. S2CID 8361418.
- ^ レベッカ、リンジー（2007年3月30日）。「熱帯林破壊：特集記事」。earthobservatory.nasa.gov 。 2018年2月9日閲覧。
- ^ Nilsson, Sten (2001年3月). Do We Have Enough Forests? Archived 7 June 2019 at the Wayback Machine , American Institute of Biological Sciences.
- ^ abc Sahney, S.; Benton, MJ & Falcon-Lang, HJ (2010). 「熱帯雨林の崩壊がユーラメリカにおけるペンシルバニア四肢動物の多様化を引き起こした」地質学. 38 (12): 1079–1082. Bibcode :2010Geo....38.1079S. doi :10.1130/G31182.1.
- ^ ルイス、ソフィー（2020年9月9日）。「新しい報告書によると、世界中の動物の個体数はわずか50年で約70％減少した」。CBSニュース。 2020年9月10日閲覧。
報告書は、土地利用の変化、特に農業のための熱帯雨林などの生息地の破壊が生物多様性の喪失の主な要因であると指摘し、ヨーロッパ、中央アジア、北米、ラテンアメリカ、カリブ海地域での損失の半分以上を占めています。
- ^ 熱帯雨林の生物多様性は異なるパターンを示す、ScienceDaily、2007年8月14日。
- ^ 「熱帯雨林からの薬」。生物多様性研究編集局。2008年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 最大規模の生物多様性調査で原生林はかけがえのないものであることが判明 Archived 14 August 2009 at the Wayback Machine、Bio-Medicine、2007年11月14日。
- ^ 熱帯雨林 – 熱帯雨林、BBC
- ^ 熱帯雨林。thinkquest.org
- ^ 国連、アジア諸国に森林破壊の終結を要請 Archived 24 September 2015 at the Wayback Machine、ロイター、2008年6月20日。
- ^ 「アマゾン熱帯雨林に関する事実と情報」www.rain-tree.com。
- ^ 熱帯雨林 – 熱帯雨林の水と栄養の循環 2009年2月13日アーカイブ、 BBC
- ^ バトラー、レット A. (2007 年 7 月 2 日) 一次熱帯雨林は植林地や二次林よりも種が豊富である、mongabay.com、
- ^ Flowers、4月。「アマゾンの森林破壊は微生物だけでなく生態系にも影響」。サイエンスニュース。Redorbit.com。2013年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月12日閲覧。
- ^ 熱帯雨林の事実。Rain-tree.com (2010年3月20日)。2010年8月29日閲覧。
- ^ リーキー、リチャード、ロジャー・ルーウィン、1996年、「第六の絶滅：生命のパターンと人類の未来」、アンカー、ISBN 0-385-46809-1。
- ^ 大熱帯雨林の悲劇、Wayback Machineで2011年9月12日にアーカイブ、The Independent、2003年6月28日。
- ^ 東南アジアの生物多様性の消滅の危機、ニューサイエンティスト、2003年7月23日。
- ^ ab Pimm, SL; Russell, GJ; Gittleman, JL; Brooks, TM (1995). 「生物多様性の未来」. Science . 269 (5222): 347–350. Bibcode :1995Sci...269..347P. doi :10.1126/science.269.5222.347. PMID 17841251. S2CID 35154695.
- ^ Pimm, SL; Russell, GJ; Gittleman, JL; Brooks, TM (1995). 「生物多様性の未来」. Science . 269 (5222): 347–50. Bibcode :1995Sci...269..347P. doi :10.1126/science.269.5222.347. PMID 17841251. S2CID 35154695.
- ^ ab ウィットモア、ティモシー・チャールズ、セイヤー、ジェフリー、国際自然保護連合。総会、IUCN森林保全プログラム（1992年2月15日）。熱帯林の破壊と種の絶滅。シュプリンガー。ISBN 978-0-412-45520-9。
- ^ Sohn, Emily (2012年7月12日). 「アマゾンでさらなる絶滅が予想される」. Discovery . 2012年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月13日閲覧。
- ^ Broeker, Wallace S. (2006). 「呼吸を楽にする：そして酸素」コロンビア大学
- ^ Moran, Emilio F. (1993). 「ブラジルアマゾンの森林破壊と土地利用」.ヒューマンエコロジー. 21 (1): 1–21. Bibcode :1993HumEc..21....1M. doi :10.1007/BF00890069. S2CID 153481315.
- ^ チャップマン、ラッセル・レナード（2013年1月1日）。「藻類：世界で最も重要な「植物」—入門」。地球規模 の変化に対する緩和と適応戦略。18 （1）：5–12。Bibcode ：2013MASGC..18....5C。doi ：10.1007/ s11027-010-9255-9。ISSN 1573-1596。S2CID 85214078 。
- ^ Quaglia, Sofia (2021年12月17日). 「森林破壊により屋外での作業が数百万人にとって安全でなくなると研究が発表」。ガーディアン。2021年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月18日閲覧。
- ^ Wolff, Nicholas H.; Zeppetello, Lucas R. Vargas; Parsons, Luke A.; Aggraeni, Ike; Battisti, David S.; Ebi, Kristie L.; Game, Edward T.; Kroeger, Timm; Masuda, Yuta J.; Spector, June T. (1 December 2021). "The effect of deforestation and climate change on all-cause mortality and unsafe work conditions due to heat exposure in Berau, Indonesia: a modelling study". The Lancet Planetary Health. 5 (12): e882–e892. doi:10.1016/S2542-5196(21)00279-5. ISSN 2542-5196. PMID 34774222. S2CID 244068407.
- ^ "UN Decade on Ecosystem Restoration".
- ^ Global emergence of infectious diseases: links with wild meat consumption, ecosystem disruption, habitat degradation and biodiversity loss. Rome: FAO. 2020. doi:10.4060/ca9456en. ISBN 978-92-5-132818-7. S2CID 240645073.
- ^ Deforestation and emerging diseases|Bulletin of the Atomic Scientists. Thebulletin.org (15 February 2011). Retrieved 13 November 2016.
- ^ Lam, Sai Kit; Chua, Kaw Bing (2002). "Nipah Virus Encephalitis Outbreak in Malaysia". Clinical Infectious Diseases. 34: S48–51. doi:10.1086/338818. PMID 11938496.
- ^ African Politics Portal|Tag Archive|Environmental impact of deforestation in Kenya Archived 13 April 2016 at the Wayback Machine. African-politics.com (28 May 2009). Retrieved 13 November 2016.
- ^ 2014 Kenya Economic Survey Marks Malaria As Country’s Leading Cause Of Death|The Henry J. Kaiser Family Foundation. Kff.org (1 May 2014). Retrieved 13 November 2016.
- ^ Julia, Berazneva; Byker, Tanya S. (1 May 2017). "Does Forest Loss Increase Human Disease? Evidence from Nigeria". American Economic Review. 107 (5): 516–521. doi:10.1257/aer.p20171132. ISSN 0002-8282. PMID 29557569.
- ^ Scheidt, Spencer N.; Hurlbert, Allen H. (2014). "Range Expansion and Population Dynamics of an Invasive Species: The Eurasian Collared-Dove (Streptopelia decaocto)". PLOS ONE. 9 (10): e111510. Bibcode:2014PLoSO...9k1510S. doi:10.1371/journal.pone.0111510. PMC 4213033. PMID 25354270.
- ^ Deforestation sparks giant rodent invasions. News.mongabay.com (15 December 2010). Retrieved 13 November 2016.
- ^ Outbreak Readiness and Business Impact Protecting Lives and Livelihoods across the Global Economy (PDF). World Economic Forum, Harvard Global Health Institute. January 2019. p. 7. Archived (PDF) from the original on 21 January 2019. Retrieved 12 March 2020.
- ^ UNEP Frontiers 2016 Report: Emerging Issues of Environmental Concern (PDF). Nairoby: United Nations Environment Programme. 2016. pp. 18–32. ISBN 978-92-807-3553-6. Archived (PDF) from the original on 24 February 2017. Retrieved 1 May 2020.
Text was copied from this source, which is available under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
- ^ Carrington, Damian (17 June 2020). "Pandemics result from destruction of nature, say UN and WHO". The Guardian. Retrieved 18 June 2020.
- ^ "Science points to causes of COVID-19". United Nations Environmental Programm. United Nations. 22 May 2020. Retrieved 2 June 2020.
- ^ "World Bank: Brazil faces $317 billion in annual losses to Amazon deforestation". 8.9ha. World Bank. 24 May 2023. Retrieved 30 May 2023.
- ^ "Destruction of Renewable Resources". rainforests.mongabay.com.
- ^ "Global Forest Change – Google Crisis Map". Google Crisis Map. Retrieved 12 October 2016.
- ^ Popkin, Gabriel (4 October 2016). "Warning to forest destroyers: this scientist will catch you". Nature News & Comment. 538 (7623): 24–26. Bibcode:2016Natur.538...24P. doi:10.1038/538024a. PMID 27708330.
- ^ Earth Observatory. NASA Tropical Deforestation Research. Archived 2009-11-23 at the Wayback Machine accessed 12 November 2009.
- ^ The world’s last intact forest landscapes. intactforests.org
- ^ "World Intact Forests campaign by Greenpeace". intactforests.org. Archived from the original on 28 February 2009. Retrieved 10 July 2008.
- ^ The World's Forests from a Restoration Perspective, WRI
- ^ "Alternative thematic map by Howstuffworks; in pdf" (PDF). Archived from the original (PDF) on 11 July 2009. Retrieved 6 April 2009.
- ^ "29. Policies, strategies and technologies for forest resource protection – William B. Magrath* and Richard Grandalski**". www.fao.org. Retrieved 2 May 2021.
- ^ Miyamoto, Motoe (1 March 2020). "Poverty reduction saves forests sustainably: Lessons for deforestation policies". World Development. 127: 104746. doi:10.1016/j.worlddev.2019.104746. ISSN 0305-750X.
- ^ Henders, Sabine; Persson, U Martin; Kastner, Thomas (1 December 2015). "Trading forests: land-use change and carbon emissions embodied in production and exports of forest-risk commodities". Environmental Research Letters. 10 (12): 125012. Bibcode:2015ERL....10l5012H. doi:10.1088/1748-9326/10/12/125012.
- ^ Pierrehumbert, R T; Eshel, G (1 August 2015). "Climate impact of beef: an analysis considering multiple time scales and production methods without use of global warming potentials". Environmental Research Letters. 10 (8): 085002. Bibcode:2015ERL....10h5002P. doi:10.1088/1748-9326/10/8/085002. ISSN 1748-9326. S2CID 152365403.
- ^ Nepstad, Daniel; McGrath, David; Stickler, Claudia; Alencar, Ane; Azevedo, Andrea; Swette, Briana; Bezerra, Tathiana; DiGiano, Maria; Shimada, João; Seroa da Motta, Ronaldo; Armijo, Eric; Castello, Leandro; Brando, Paulo; Hansen, Matt C.; McGrath-Horn, Max; Carvalho, Oswaldo; Hess, Laura (6 June 2014). "Slowing Amazon deforestation through public policy and interventions in beef and soy supply chains". Science. 344 (6188): 1118–1123. Bibcode:2014Sci...344.1118N. doi:10.1126/science.1248525. PMID 24904156. S2CID 206553761.
- ^ Nolte, Christoph; le Polain de Waroux, Yann; Munger, Jacob; Reis, Tiago N. P.; Lambin, Eric F. (1 March 2017). "Conditions influencing the adoption of effective anti-deforestation policies in South America's commodity frontiers". Global Environmental Change. 43: 1–14. Bibcode:2017GEC....43....1N. doi:10.1016/j.gloenvcha.2017.01.001. ISSN 0959-3780.
- ^ McAlpine, C. A.; Etter, A.; Fearnside, P. M.; Seabrook, L.; Laurance, W. F. (1 February 2009). "Increasing world consumption of beef as a driver of regional and global change: A call for policy action based on evidence from Queensland (Australia), Colombia and Brazil". Global Environmental Change. 19 (1): 21–33. Bibcode:2009GEC....19...21M. doi:10.1016/j.gloenvcha.2008.10.008. ISSN 0959-3780.
- ^ Furumo, Paul R.; Lambin, Eric F. (27 October 2021). "Policy sequencing to reduce tropical deforestation". Global Sustainability. 4. Bibcode:2021GlSus...4E..24F. doi:10.1017/sus.2021.21. ISSN 2059-4798. S2CID 239890357.
- ^ "200 million acres of forest cover have been lost since 1960". Grist. 5 August 2022. Retrieved 15 September 2022.
- ^ Estoque, Ronald C; Dasgupta, Rajarshi; Winkler, Karina; Avitabile, Valerio; Johnson, Brian A; Myint, Soe W; Gao, Yan; Ooba, Makoto; Murayama, Yuji; Lasco, Rodel D (1 August 2022). "Spatiotemporal pattern of global forest change over the past 60 years and the forest transition theory". Environmental Research Letters. 17 (8): 084022. Bibcode:2022ERL....17h4022E. doi:10.1088/1748-9326/ac7df5. ISSN 1748-9326.
- ^ Schröder, André (15 September 2022). "European bill passes to ban imports of deforestation-linked commodities". Mongabay. Retrieved 18 September 2022.
- ^ "Council adopts new rules to cut deforestation worldwide". European Counsil. European Union. Retrieved 22 May 2023.
- ^ Téllez Chávez, Luciana (16 May 2023). "EU Approves Law for 'Deforestation-Free' Trade". Human Rights Watch. Retrieved 22 May 2023.
- ^ 'Bankrolling ecosystem destruction – The EU must stop the cash flow to businesses destroying nature'
- ^ Bankrolling nature destruction
- ^ "COP26: World leaders promise to end deforestation by 2030". BBC News. 2 November 2021.
- ^ a b c Rhett A. Butler (5 November 2021). "What countries are leaders in reducing deforestation? Which are not?". Mongabay.
- ^ a b c d e Jake Spring; Simon Jessop (3 November 2021). "Over 100 global leaders pledge to end deforestation by 2030". Reuters.
- ^ "Glasgow Leaders' Declaration on Forests and Land Use". 2021 United Nations Climate Change Conference. 12 November 2021. Archived from the original on 14 November 2021.
- ^ Rankin, Jennifer (17 November 2021). "EU aims to curb deforestation with beef and coffee import ban". The Guardian. Archived from the original on 17 November 2021. Retrieved 17 November 2021.
- ^ Petrequin, Samuel (13 September 2022). "EU lawmakers support ban of goods linked to deforestation". AP NEWS. Retrieved 14 September 2022.
- ^ Holder, Michael (10 December 2018). "'Potential breakthrough': Palm oil giant Wilmar steps up 'no deforestation' efforts". Business Green. Retrieved 11 December 2018.
- ^ "Major shifts in private finance, trade and land rights to protect world's forests". GOV.UK. 2 November 2021. Archived from the original on 2 November 2021. Retrieved 7 November 2021.
- ^ "Indigenous Peoples' Forest Tenure". Project Drawdown. 6 February 2020. Retrieved 13 September 2020.
- ^ a b "India should follow China to find a way out of the woods on saving forest people". The Guardian. 22 July 2016. Retrieved 7 August 2016.
- ^ a b "China's forest tenure reforms". rightsandresources.org. Archived from the original on 23 September 2016. Retrieved 7 August 2016.
- ^ "The bold plan to save Africa's largest forest". BBC. 7 January 2021. Retrieved 16 September 2021.
- ^ Rosenberg, Tina (13 March 2012). "In Africa's vanishing forests, the benefits of bamboo". The New York Times. Retrieved 26 July 2012.
- ^ "State of the World's Forests 2009". United Nations Food and Agriculture Organization.
- ^ Wertz-Kanounnikoff, Sheila; Alvarado, Rubio; Ximena, Laura. "Why are we seeing "REDD"?". Institute for Sustainable Development and International Relations. Archived from the original on 25 December 2007. Retrieved 14 November 2016.
- ^ "Copenhagen Accord of 18 December 2009" (PDF). UNFCC. 2009. Archived (PDF) from the original on 31 January 2010. Retrieved 28 December 2009.
- ^ Forest Monitoring for Action (FORMA) : Center for Global Development : Initiatives: Active. Cgdev.org (23 November 2009). Retrieved 29 August 2010.
- ^ Browser – GEO FCT Portal[permanent dead link]. Portal.geo-fct.org. Retrieved 29 August 2010.
- ^ "Methodological Guidance" (PDF). UNFCC. 2009. Archived (PDF) from the original on 19 January 2010. Retrieved 28 December 2009.
- ^ Agriculture Secretary Vilsack: $1 billion for REDD+ "Climate Progress Archived 8 June 2010 at the Wayback Machine. Climateprogress.org (16 December 2009). Retrieved 29 August 2010.
- ^ Taylor, Leslie (2004). The Healing Power of Rainforest Herbs: A Guide to Understanding and Using Herbal Medicinals. Square One. ISBN 9780757001444.
- ^ a b Flannery, T (1994). The future eaters. Melbourne: Reed Books. ISBN 0-7301-0422-2.
- ^ Brown, Tony (1997). "Clearances and Clearings: Deforestation in Mesolithic/Neolithic Britain". Oxford Journal of Archaeology. 16 (2): 133–146. doi:10.1111/1468-0092.00030.
- ^ "hand tool: Neolithic tools". Encyclopædia Britannica Online. 19 June 2023.
- ^ "Neolithic Age from 4,000 BC to 2,200 BC or New Stone Age". www.archaeolink.co.uk. Archived from the original on 4 March 2007. Retrieved 2 October 2008.
- ^ Hogan, C. Michael (22 December 2007). "Knossos fieldnotes", The Modern Antiquarian
- ^ Miller, Ian M.; Davis, Bradley C.; Lander, Brian; Lee, John (2022). The Cultivated Forest: People and Woodlands in Asian History. Seattle: University of Washington Press. ISBN 9780295750903.
- ^ Miller, Ian M. (2020). Fir and Empire: The Transformation of Forests in Early Modern China. Seattle: University of Washington Press. ISBN 9780295747330.
- ^ Van Andel, Tjeerd H.; Zangger, Eberhard; Demitrack, Anne (2013). "Land Use and Soil Erosion in Prehistoric and Historical Greece" (PDF). Journal of Field Archaeology. 17 (4): 379–396. doi:10.1179/009346990791548628. Archived (PDF) from the original on 29 May 2013.
- ^ "Miletus". The Byzantine Legacy. Retrieved 22 November 2022.
- ^ "Miletus (Site)". www.perseus.tufts.edu. Retrieved 22 November 2022.
- ^ "The Mystery of Easter Island", Smithsonian Magazine, 1 April 2007.
- ^ "Historical Consequences of Deforestation: Easter Island (Diamond 1995)". mongabay.com. Archived from the original on 29 April 2009. Retrieved 8 July 2008.
- ^ "Jared Diamond, Easter Island's End". hartford-hwp.com.
- ^ Iyyer, Chaitanya (2009). Land Management: Challenges & Strategies. Global India Publications. p. 11. ISBN 9789380228488.
- ^ Chew, Sing C. (2001). World Ecological Degradation. Oxford, England: AltaMira Press. pp. 69–70.
- ^ Koch, Alexander; Brierley, Chris; Maslin, Mark M.; Lewis, Simon L. (2019). "Earth system impacts of the European arrival and Great Dying in the Americas after 1492". Quaternary Science Reviews. 207: 13–36. Bibcode:2019QSRv..207...13K. doi:10.1016/j.quascirev.2018.12.004.
- ^ "War, Plague No Match For Deforestation in Driving CO2 Buildup". Carnegie Institution for Science. 20 January 2011. Retrieved 22 November 2019.
- ^ Julia Pongratz; Ken Caldeira; Christian H. Reick; Martin Claussen (20 January 2011). "Coupled climate–carbon simulations indicate minor global effects of wars and epidemics on atmospheric CO2 between ad 800 and 1850". The Holocene. 21 (5): 843–851. doi:10.1177/0959683610386981. ISSN 0959-6836. Wikidata Q106515792.
- ^ Groenewoudt, Bert; van Haaster, Henk; van Beek, Roy; Brinkkemper, Otto (1 January 2007). "Towards a reverse image. Botanical research into the landscape history of the eastern Netherlands (1100 B.C.—A.D. 1500)". Landscape History. 29 (1): 17–33. doi:10.1080/01433768.2007.10594587. ISSN 0143-3768. S2CID 130658356.
- ^ Knapp, Hannes; Nelle, Oliver; Kirleis, Wiebke (24 April 2015). "Charcoal usage in medieval and modern times in the Harz Mountains Area, Central Germany: Wood selection and fast overexploitation of the woodlands". Quaternary International. 366: 51–69. Bibcode:2015QuInt.366...51K. doi:10.1016/j.quaint.2015.01.053. ISSN 1040-6182.
- ^ "Make Wine Not War: The Story of Napoleon and France's Oak Forests". Cluster Crush. 19 May 2015. Retrieved 8 July 2024.
- ^ Diamond, Jared Collapse: How Societies Choose To Fail or Succeed; Viking Press 2004, pp. 301–302 ISBN 0-14-311700-9.
- ^ Diamond, Jared Collapse: How Societies Choose To Fail or Succeed; Viking Press 2004, pp. 320–331 ISBN 0-14-311700-9.
- ^ Norris, F. Terry (1997) "Where Did the Villages Go? Steamboats, Deforestation, and Archaeological Loss in the Mississippi Valley", in Common Fields: an environmental history of St. Louis, Andrew Hurley, ed., St. Louis, MO: Missouri Historical Society Press, pp. 73–89. ISBN 978-1-883982-15-7.
- ^ Singh, Ch Manihar (1996). A History of Manipuri Literature (in English and Manipuri). Sahitya Akademi. pp. 16, 17. ISBN 978-81-260-0086-9.
- ^ Datta, Bīrendranātha; Śarmā, Nabīnacandra (1994). A Handbook of Folklore Material of North-East India. India: Anundoram Borooah Institute of Language, Art & Culture, Assam. p. 356.
- ^ Barua, Lalit Kumar (1999). Oral Tradition and Folk Heritage of North East India. India: Spectrum Publications. p. 71. ISBN 978-81-87502-02-9.
Sources
This article incorporates text from a free content work. Licensed under CC BY-SA 3.0 (license statement/permission). Text taken from Global Forest Resources Assessment 2020 Key findings, FAO, FAO.
This article incorporates text from a free content work. Licensed under CC BY-SA 3.0 IGO (license statement/permission). Text taken from The State of the World’s Forests 2020. Forests, biodiversity and people – In brief, FAO & UNEP, FAO & UNEP.
External links
Wikimedia Commons has media related to Deforestation.
- Global map of deforestation based on Landsat data
- Old-growth forest zones within the remaining world forests
- OneWorld Tropical Forests Guide Archived 22 July 2011 at the Wayback Machine
- General info on deforestation effects Archived 18 April 2021 at the Wayback Machine
- Deforestation and Climate Change
- Ritchie, Hannah; Roser, Max (9 February 2021). "Drivers of Deforestation". Our World in Data.
