反搾取工場運動

反搾取工場運動とは、搾取工場、つまり低賃金、劣悪な労働条件、そしてしばしば児童労働を特徴とする製造現場で働く労働者の状況を改善するための運動を指す。19世紀に米国、オーストラリア、ニュージーランド、英国などの工業国で、これらの国の労働者の状況を改善するために始まった。^{[1]これらの運動は、より高い賃金、より安全な労働条件、}労働組合の結成、その他の保護を求めることによって労働条件を改善することを目的としている。 ^[2]これらの運動は搾取工場労働者を使用している企業の評判を落とすことを目的としているが、意図したほど統計的に有意ではない。

搾取工場に対する最も初期の批判者の中には、もともと動産奴隷制に反対して結成された19世紀の奴隷制度廃止運動のなかにいた者もおり、奴隷制度と搾取工場労働の類似点を多くの奴隷制度廃止論者が見出した。1794年（フランス）から1865年（米国）にかけて、先進国で奴隷制度が次々と違法とされたため、奴隷制度廃止論者の中には、搾取工場を含む他の形態の過酷な労働にまで反奴隷制の合意を広げようとする者もいた。偶然にも、搾取工場に対処する最初の重要な法律（1833年工場法）は、奴隷貿易（1807年）と奴隷の所有（1833年）が違法とされたのと同時期に、英国で可決された。^[3]

最終的に、奴隷制度廃止運動は分裂した。一部の支持者は労働条件に焦点を当て、労働組合やマルクス主義者、社会主義政治団体、あるいは進歩主義運動やマックレイカーズと共通の目的を見出しました。他の支持者は、植民地世界での奴隷貿易と強制的な隷属の継続に焦点を当てました。奴隷制に焦点を当て続けたグループにとって、スウェットショップは主要な論争の対象の1つになりました。経済の複数のセクターにわたる職場がスウェットショップに分類されました。しかし、奴隷制を構成するものについては根本的な哲学的意見の相違がありました。スウェットショップの地位について合意できなかったため、国際連盟および国連と協力していた奴隷制度廃止論者は、最終的に奴隷制を定義する取り組みから撤退し、代わりに奴隷制の共通の前兆である人身売買に焦点を当てました。^[3]

労働条件に焦点を当てた人物にはフリードリヒ・エンゲルスがおり、1844年に出版された彼の著書『イギリス労働者階級の状態』は、協力者であるカール・マルクスにちなんで名付けられたマルクス主義運動のきっかけとなった。イギリスでは、1844年から1878年の間に工場法がさらに6回改正され、労働時間の制限や児童労働の使用によって労働者の状態が改善された。 1919年に国際連盟、そして国際連合のもとで国際労働機関が設立され、世界中の労働者の窮状に対処しようとした。進歩主義時代の米国では、マックレーカージャーナリストが労働条件への懸念を訴え、労働者の権利に関する新たな法律が制定され、最終的にはニューディール政策中に可決された1938年の公正労働基準法につながった。^[4]

20世紀後半、グローバリゼーションの到来とともに、富裕国に拠点を置く企業による貧困国の労働者の搾取に抗議する運動が形成された。ノーム・チョムスキーはザ・ネイション誌で、反搾取工場運動は「反アパルトヘイト運動といくつかの点で似ているが、この場合、搾取関係の核心を突いている。これは、さまざまな支持者が協力している別の例である」と述べた。^[5] 1997年2月4日、オハイオ州ノースオルムステッドのエド・ボイル市長は、搾取工場の条件下で製造されたあらゆる商品の購入、レンタル、委託販売を政府が実際に禁止する最初の法案を提出した。この定義には、政治犯が製造した商品も含まれていた。この法案は、デトロイト、ニューヨーク、サンフランシスコなどの他のアメリカの都市でも模倣された。その後、ボイル市長は市長・管理者協会にこの法案を提出し、法案は直ちに可決され、市長はワシントン DC でこの問題を研究する委員会で講演するようクリントン大統領に招待されました。

グローバリゼーションとナイキやギャップなどの多国籍企業（TNC）の台頭により、多くの労働搾取工場労働者は自律性を失い、企業は特定の国における反労働搾取工場法に対する無敵の力を獲得した。^[6]法律が制限的になりすぎると、企業は生産を他の国に移すことができる。企業がグローバル化するにつれて、多くの労働搾取工場運動は「労働者の国際化」を唯一の実行可能な解決策の1つと見なし始めた。しかし、これには強力な労働運動、十分な資源、女性を含むすべての労働者を動員するというコミットメントが必要であり、南北アメリカの場合のように、国際規模でそれを行うのは難しい場合がある。^[6]

#WhoMadeMyClothesハッシュタグは、ファッション・レボリューションの共同創設者であるキャリー・サマーズとオルソラ・デ・カストロによって2013年に立ち上げられました。 ^[7]エマ・ワトソン、ケリー・スレーター、フェルナンダ・パエス・レメなどの有名人がツイッターでこのハッシュタグを使ってこの問題を支持しました。^[8]

この運動は、YouTubeも活用して認知度を広めた。2015年にハッシュタグを宣伝するため、ファッション・レボリューションは「2ユーロTシャツ - 社会実験」というタイトルの動画を公開した。^[9]動画では、Tシャツを2ユーロで販売する自動販売機が映し出されていた。人々がシャツを買いに行くと、そのシャツが作られる労働条件を説明する動画が流れた。最後には、人々はTシャツを買う代わりに、サプライチェーンの透明性を高める活動に寄付することを選んだ。この動画の再生回数は790万回を超えている。2018年4月22日にアップロードされた2018年のキャンペーン動画は、ミラノファッション映画祭で最優秀グリーンファッション映画賞を受賞し、現在までに5万4千回以上再生されている。^[10]

2011年に発表された研究によると、ほとんどの場合、反搾取工場運動は搾取工場を利用している企業の売上には影響を及ぼさなかったが、よく知られた、より専門的なブランドの売上の減少と相関しており、より激しい運動では売上の減少がより顕著であった。^[11] また、同じ研究では、反搾取工場イベントは、これらのイベントの対象となった企業の株価の低下とも相関しているようだが、ナイキに対するカクシー訴訟など、いくつかの主要な反搾取工場イベントでは、対象となった企業の株価に目立った変化は見られなかったことも判明した。この研究では、反搾取工場運動のターゲットとなった企業の64.1％で反搾取工場イベント後5日以内に株価が下落し、56.4％でイベント後2日以内に株価が下落したことが判明した。この研究では、これらのわずかな経済への悪影響は確認されたものの、あらゆる評判の企業を考慮に入れた場合、反搾取工場運動やイベントがターゲットとなった企業の評判を統計的に有意な程度に損なったとは確認されなかった。しかし、反スウェットショップ運動、特に激しい運動に直面すると、良い評判を持つ企業の評判がわずかに損なわれる傾向があるようです。^[11]

スウェットショップに対する批判、そして反スウェットショップ運動の理由^[12]は、スウェットショップにおける安全規制の欠如と搾取的な性質から始まります。^[11]マット・ズウォリンスキーは、スウェットショップの労働者は技術的にはスウェットショップで働くことを「選択」しているものの、この決定は「完全に自発的」ではなく、スウェットショップは他の方法では存在しない機会を提供するかもしれないが、労働者がスウェットショップで働くことに「同意」すると、労働者全体にとって利益よりも害をもたらす労働慣行にも同意することになると主張しています。^[11]もう 1 つの批判は、非常に低い賃金で重機を扱う児童労働の蔓延です。これにより、子供たちは学校を休まざるを得なくなり、教育が中断され、健康を害する可能性のある非常に危険な労働条件にさらされることになります。^[13]

近年、アパレル産業はますますグローバル化しており、生産拠点が海外に移転している。先進国では85万人以上の雇用が失われたが、第三世界ではその数と同数の成長を遂げた。^[14]雇用増加の5分の4はアジア諸国（バングラデシュ、タイ、インドネシア）で発生し、アパレル業界の雇用喪失数が最も多かったのは米国であった。^[14]多くの反搾取工場運動家はグローバル化を逆転させ工場を閉鎖することを望んでいるが、これらの先進国の国民には代わりの仕事の選択肢があまりない。発展途上国では、主な代わりの仕事は低賃金の農業である。^[15]その他の批判には、人道的なグローバル化の提唱が含まれる。この提唱には、生活費と賃金の類似点を区別することが含まれる。^[15]たとえば、バングラデシュでの生活費は、ヨーロッパでの生活費と同じではない。

多くのスウェットショップ労働者は農業など他の産業の労働者に比べて賃金が高いが、第三世界の国々の低賃金水準を利用するブランドや企業によって依然として搾取されている。^[15]たとえば、バングラデシュの労働組織によると、バングラデシュの平均生活賃金は月額約60ドルである。^[15]バングラデシュのスウェットショップ労働者の賃金は約40ドルである。^[15]企業は、安価な労働力と低コストの魅力のために、製造労働を富裕国から貧困国に外注する。スウェットショップの賃金は必ずしも生活賃金基準を満たしていないが、そのような発展途上国の貧しい労働者は、他の企業よりも高い賃金を支払ってくれる主要な仕事の供給源となるため、これらの企業に依存している。

ピューリッツァー賞を受賞したジャーナリストのニコラス・クリストフなど、反搾取工場運動は「支援しようとしている人々を傷つける危険性がある」と主張する人もいる。^[13]これは、搾取工場が中国における産業革命の始まりを意味し、人々に金儲けと貧困からの脱出への道を提供しているためである。^[13] この見方では、反搾取工場運動は工場の人件費を上昇させることで貧困労働者に害を及ぼし、その結果、労働力として人間ではなく技術に頼る動機が生まれ、必要な従業員数が減少する可能性がある。さらに、反搾取工場運動が成功し、より厳しいガイドラインを可決できれば、企業は搾取工場を規制する法律がそれほど厳しくない国に移転し、貧困国の雇用と資金源が失われる可能性がある。^[13]

たとえ企業が労働法がより緩い国に移転しなかったとしても、経済需要理論によれば、商品の価格が高ければ高いほど、その商品の需要は減少する。経済学者は、労働が「搾取的」であっても、労働は許可されるべきであると主張している。なぜなら、労働搾取工場の労働を規制しようとすると、労働搾取工場の労働者の需要が減り、個人の生計を立てる機会が減るだけだからです。^[16]

ほとんどの^{経済学者は、}スウェットショップは第三世界の労働者に利益をもたらし、反スウェットショップ運動は第三世界の雇用と投資を減らす可能性があると述べている^{。この問題}を経済的に考えると、外部の観点から賃金がどれだけ低くても、自発的に契約に署名すれば、雇用者と従業員の両方が利益を得ることができる^{。ある経済学者は、 「}これは単純なことだ。『労働需要曲線が下向きに傾斜していると信じるか、信じないかだ』と、新古典派の同僚が私に言った。^{[説明が必要]}もちろん、需要曲線が負に傾斜していると信じないことは、自分自身を経済無知であ​​ると宣言するのと同じだ」と指摘した。^{[説明が必要] [17]}

• クリーン・クローズ・キャンペーン- 労働組合と非政府組織の国際連合
• ファッションレボリューション- 世界のファストファッションブランドの倫理的、人道的、持続可能な問題に対する意識を高める組織
• フリー・ザ・チルドレン- 児童労働に対する意識を高め、児童労働をなくす活動を行っているカナダの団体。また、支援を必要とする他の子どもたちも支援している。
• グローバルエクスチェンジ- 1988年に設立され、社会、経済、環境の正義を推進する国際人権団体
• グリーンアメリカ- 米国を拠点とする会員組織
• 世界労働人権研究所- エルサルバドルと中米における搾取労働と米国政府の政策と闘うために設立された
• 国際労働権利フォーラム
• 国際労働機関- 国連の専門機関
• マキラ連帯ネットワーク- カナダの反搾取工場ネットワーク
• microRevolt -クラフティビズムに携わるテキスタイルアーティスト、Cat Mazzaが設立した組織
• ラグマーク- インド、パキスタン、ネパールの元児童労働者のためのカーペットラベルプログラムとリハビリセンター
• UNITE HERE - 労働者のより高い基準の達成に尽力する米国とカナダに拠点を置く労働組合
• 労働搾取反対学生連合- 米国とカナダの学生組織
• 労働者権利コンソーシアム- 米国で衣料品を製造する労働者の権利保護に重点を置く労働権利団体

• 中国労働速報- 中国の労働問題に関するレポート
• 香港キリスト教産業委員会- 労働者に権限を与え、政策監視役として活動し、独立した労働組合運動を推進する

• レディ・アスター
• アルフレッド・ディーキン
• アルフレッド・ジョージ・ガーディナー
• ヴィダ・ゴールドスタイン
• フローレンス・ケリー
• チャールズ・カーナハン
• メアリー・リード・マッカーサー
• サミュエル・モーガー
• RHタウニー
• ラザフォード・ワデル

• 児童労働
• クラフトビズム
• ニコラス・D・クリストフによる反搾取運動に対する批判
• 全米発汗防止連盟
• 人権と労働者の権利を支援する全国労働委員会
• 搾取のない