貧困の連鎖

経済学では、貧困のサイクルや貧困の罠とは、貧困が継承され、次の世代がそこから抜け出すことができない状態を指します。^[1]これは、外部からの介入がない限り、貧困が一度発生すると持続する自己強化メカニズムによって引き起こされます。^[2]これは世代を超えて持続する可能性があり、発展途上国に適用される場合、開発の罠としても知られています。^[3]

貧困の悪循環に陥った家族は、ほとんどまたは全く資源を持っていません。多くの不利な状況が重なり合い、個人がこの悪循環を断ち切ることは事実上不可能です。^{[4]これは、貧困者が}金融資本、教育、コネなど、貧困から抜け出すために必要な資源を持っていない場合に発生します。貧困者は、貧困の結果、経済的および社会的資源にアクセスできません。この不足により、貧困が悪化する可能性があります。これは、貧困者が生涯にわたって貧困のままであることを意味する可能性があります。^[3]

『貧困を理解するための枠組み』の著者で物議を醸している教育心理学者ルビー・K・ペインは、貧困に陥った本人や家族の生涯における特定の出来事に起因することが多い状況的貧困と、世代から世代へと受け継がれるサイクルである世代的貧困を区別し、世代的貧困には独自の文化と信念のパターンがあると主張している。^[5]

社会流動性の尺度は、貧しい人々が裕福になる頻度、および子供が親よりも裕福になる頻度や高い収入を得る頻度を調べます。

米国国勢調査によると、2012年に貧困層である18～64歳の人々が働かない理由をカテゴリー別に挙げている。^[6]

• 31% – 病気または障害
• 26% – 家庭または家族の理由
• 21% – 学校またはその他
• 13% – 仕事が見つからない
• 8% – 早期退職

活動によっては、貧しい人々が裕福な人々よりも費用がかかることもあります。たとえば、一般的なアパートの賃貸料と保証金を払う余裕がない場合、人々はホテルやモーテルに1日あたり高い料金で住まなければならないことがあります。冷蔵庫、キッチン、コンロのあるアパートに住めない場合、自分で料理をして残り物を保存するよりも、調理済みの食事に多くのお金をかける必要があるかもしれません。^[7]

銀行の場合、普通預金口座に 最低限の残高を維持できない人は銀行から手数料を請求されることが多いが、多額の資産を持つ人は貯蓄で利息を稼いだり、投資でかなりの利益を得たりすることができる。銀行口座を持たない人は、給与計算のための小切手換金サービスや他人への送金のためのマネーオーダーなど、よりコストの高い代替金融サービスを利用しなければならない。口座の当座貸越など、過去に信用問題を抱えたことがある人は、当座預金口座や普通預金口座を開設できない可能性がある。銀行口座を開設しない主な理由としては、銀行を信用していない、銀行のミスや遅延により支払いが行われないことを心配している、銀行の仕組みを理解していない、無料口座の資格を得るのに十分なお金を持っていない、などが挙げられる。^[8]

ほとんどの先進国では国民皆保険が無料であるが、米国や多くの発展途上国では、貯蓄の少ない人々は高額な医療をできるだけ先延ばしにすることが多い。そのため、比較的軽微な病状が重篤な病状となり、治療費がかさみ、時給労働の休業による賃金の損失につながる可能性がある。（貧しい人々は病気や病状が治療されず、平均寿命が短いため、全体的な個人医療費は低いかもしれないが。）高所得労働者は通常、医療保険に加入しており、過剰な費用を負担することを防ぎ、多くの場合、例えば無料の予防医療を提供している。個人貯蓄を利用できることに加えて、高所得労働者は給与所得者であり、治療を受けている間に賃金を失うことを防ぐ病気休暇を取得する可能性も高い。^[9]

スキルや経験は必要ないため、貧困層の中には医学研究のボランティアや血漿の提供によって収入を得ている人もいます。^[10]

貧困の継続的経験に関する最も一般的な特徴付けには次のようなものがあります。

1. それは体系的であるか、制度化されているか、
2. 人は、歴史的経験や
3. 精神障害のある人は、

あるいはこれら3つの理由の組み合わせである（Bertrand、Mullainathan、Shafir、2004 ^[11]）。

英国公共政策大学院の研究者であるドナルド・カーティス（2006）^{[12]は、政府が福祉制度を}エンパワーメントの課題とみなしていると指摘した。しかし、カーティス（2006）^[12]は、福祉制度はまとまりがなく、エンパワーメントのツールとして設計されていないと主張した。

例えば、外部の団体が資金提供を受けて取り組みを管理しているが、十分な監視が行われず、誰も主導権を握っていない分断されたシステムが生まれている（カーティス、2006年）。 [ ¹² ]その結果、予算は適切に管理されず、進捗は進まず、貧困の抜け穴にとどまっている人々はシステムを枯渇させていると非難される（カーティス、2006年）。^[12]

ジル・サッティ（2018）^[13]は、暗黙の偏見は表情や身振りだけで非言語的に子供に伝わる可能性があり、学習された行動であると書いています。批判的思考スキルは暗黙の偏見を防ぐことができますが、教育と実践がなければ、習慣的な思考が判断を曇らせ、将来の決定に悪影響を及ぼす可能性があります。

ダートマス大学（2016）^[14]の研究では、確率的な意思決定は、類似の状況での失敗に関する事前の知識に基づいていると報告されています。成功を選択するのではなく、人々は失敗がすでに起こったかのように反応します。世代を超えた貧困を経験した人々は、この種の学習行動に最も影響を受けやすいです（Wagmiller＆Adelman、2009）。^[15]

社会学教授のワグミラーとアデルマン（2009）^[15]は、若年期および中年期に困難を経験した人々の約35〜46％が、幼少期に中度から重度の貧困も経験したと主張しています。2018年現在、カリフォルニア州だけで750万人が貧困を経験しています（Downs、2018）。^[16]

ルドニックら（2014）^[17]は、質的研究において、精神疾患を抱え貧困に苦しむ人々を研究し、参加者が健康管理、栄養、住宅、仕事が著しく不足していると感じていることを明らかにした。回答者は、最も重要な問題は質の高いサービスへのアクセスであると主張した。官僚制度は論理を欠いているようで、サービス提供者による対応は融通が利かず非協力的であることが多い（ルドニックら、2014）。^[17]

個人の財政を心配するストレスは生産性を低下させる可能性があります。インドの工場労働者を対象としたある研究では、労働期間の早い段階で支払いを受けることで労働者の平均生産性が6.2%向上することがわかりました。^[18]

ブルッキングス研究所が2009年と2011年に実施した調査によると、高校を卒業してフルタイムの仕事に就き、21歳になるまで結婚して子供を持つのを待つ人々の貧困率はわずか2％であるのに対し、これらのステップを何も踏まない人々の貧困率は76％に達する。^{[19] [20]}

• 幼少期の逆境によるストレス、これには基本的なニーズのストレスや、時には虐待や育児放棄などがあり、これらは世代間の貧困の主な原因です。研究によると、児童虐待のトラウマは、成人期に全般的な健康状態や雇用状況にまで悪影響を及ぼすことがわかっています。^[21]虐待や育児放棄は貧困層が直面する潜在的な逆境であり、貧困ライン以下のすべての人に共通する逆境は、基本的なニーズに関する日々のストレスです。「基本的なニーズを満たすストレスが家族の中で最優先され、子供たちは生き残る唯一の方法は基本的なニーズを満たすことに集中することだと学びます」。^[22]貧困家庭のすべてのメンバーは、基本的なニーズのストレスとの闘いを経験し、影響を受けています。育児を確保し、それを支払う能力は、貧困層が仕事を見つけて維持する際に抱える問題のもう 1 つの要因です。^[23]これらのストレスは不快なだけでなく、身体の健康と発達に壊滅的な影響を与えます。慢性的なストレスにさらされると、発達中の脳のさまざまな領域（扁桃体、海馬など）の構造に変化が生じ、ストレス反応、注意、記憶、計画、新しいスキルの学習の調整など、さまざまな重要な機能に影響を及ぼし、炎症反応システムの調節不全にも寄与し、複数の臓器系に慢性的な「消耗」効果をもたらす可能性があります。^{[21] [24] [25] [より良い情報源が必要]}慢性的なストレスは健康に有害であり、記憶や脳を含む臓器に悪影響を及ぼすことが証明されています。 すぐに使用できるように脳に情報を保存しておく人間の能力として定義される作業記憶は、貧困家庭で育った子供は中流階級の環境で育った子供よりも短いことが知られています。^[26]幼い頃から基本的なニーズのストレスに苦しんでいる子供は、情報を学び、吸収するために同年代の子供よりも一生懸命に働かなければなりません。

2002 年の研究論文「家族背景がアメリカ人の成人の収入に及ぼす影響の変化」では、1961 年から 1999 年までの家族収入の決定要因の変化を分析し、親の教育、職業上の地位、収入、婚姻状況、家族の規模、居住地域、人種、民族の影響に焦点を当てています。この論文では、(1) 家族背景が子供の家族と収入にどのように影響するかを考えるための簡単な枠組みを概説し、(2) 米国における世代間相続の傾向に関する以前の研究を要約し、(3) 研究の基礎として使用されたデータを説明し、(4) 親の間の不平等の傾向について議論し、(5) 1961 年から 1999 年の間に親の不平等の影響がどのように変化したかを説明し、(6) 分布の上部と下部の影響を対比し、(7) 世代間の相関がゼロであることが望ましいかどうかを議論しています。この論文は、世代間の相関関係を減らすことが貧困や不平等を減らすための効率的な戦略であるかどうかという疑問を提起して結論づけている。

恵まれない子供たちのスキルを向上させるのは比較的簡単そうなので、魅力的な戦略である。しかし、1960年代以降のアメリカの経験から判断すると、恵まれない子供たちのスキルを向上させるのは困難であることが証明されている。その結果、貧困と不平等を減らすには、貧困者の賃金を補填したり、移民政策を変更して熟練労働者の相対賃金を未熟練労働者よりも引き下げるなど、おそらくより安価で簡単な方法があるだろうと論文は示唆している。これらの代替戦略は世代間の相関を減らすことはないだろうが、すべての利点ではなくすべての不利益を持って人生をスタートした子供たちの間の経済格差を減らすだろう。^[27]

「貧しい子どもは貧しい大人になるのか？」と題された別の論文は、もともとフランスの恵まれない家庭の子どもの将来に関する2004年のシンポジウムで発表され、後に不平等と貧困のダイナミクスをテーマにした2006年の論文集に収録されたもので、北米とヨーロッパにおける世代間の所得流動性について論じている。この論文は、米国では低所得の親に生まれた子どものほぼ半数が低所得の大人になり、英国では10人に4人、カナダでは3分の1になるとの指摘で始まる。さらに、裕福な子どもも裕福な大人になる傾向があり、米国と英国では10人に4人、カナダでは3分の1にも上ると指摘している。しかし、この論文は、お金が世代間の所得流動性に影響を与える唯一の、あるいは最も重要な要因ではないと主張する。労働市場におけるより熟練した、またはより高学歴の個人への報酬と、子どもが必要なスキルや資格を取得する機会という2つの重要な要素である。^{[説明が必要]}低所得者への所得移転は子供にとって重要かもしれないが、世代間の流動性を強力に促進するとは期待できないという結論。この論文は、政府が子供への投資に重点を置き、子供が労働市場で成功するためのスキルと機会を得られるよう保証することを推奨しており、歴史的にはこれはより高等な教育へのアクセスを促進することを意味していたが、就学前教育と幼児教育に注意を払うことがますます重要になっていると指摘している。^[28]

社会学者ウィリアム・ジュリアス・ウィルソンは、製造業からサービス業への経済構造の変化により、都心部の失業率が上昇し、それに伴い技能の喪失や職探しの困難が生じたと述べている。この技能と職の「ミスマッチ」が貧困の主な原因であると言われている。^[29]

研究によると、生徒の成績が標準より低い学校は、新任教師が一般的に出身地域で働くことから、最も資格の低い教師を採用している学校でもある。このため、一部の学校は高等教育に進む生徒をあまり輩出していない。以前これらの学校に通っていた卒業生は、より資格の高い教師がいる学校に通っていた場合ほど熟練していない。このため、教育は貧困の悪循環を永続させている。近くの学校で働くことを選択した人々は、学校に十分な数の教師を適切に供給していない。そのため、学校は他の地域から教師を外注しなければならない。スタンフォード大学教育学部のスザンナ・ローブ氏が調査を実施し、郊外から連れてこられた教師は、最初の1年後に学校から転勤する可能性が10倍高いことを発見した。郊外の教師が去るという事実は、学校がその地域からより多くの教師を採用することに影響を与える要因であると思われる。子供たちへの適切な教育の欠如は、貧困の悪循環が続くことを可能にしている一因である。^[30]この問題が起こっているのは、教職員の知識の更新が不足していることです。学校は数十年にわたって同じ方法で専門能力開発を続けています。^[31]

貧困の永久サイクルに関するもう一つの理論は、貧しい人々は独自の文化を持ち、その文化には異なる価値観や信念があり、それが彼らを何世代にもわたってそのサイクルの中に閉じ込めているというものです。この理論は、ルビー・K・ペインが著書「貧困を理解するための枠組み」で探求しています。この本で、彼女は、裕福な上流階級、中流階級、そして働く貧困層が存在する米国の社会階級制度の仕組みを説明しています。これらの階級はそれぞれ独自のルールと価値観を持っており、それらは互いに異なります。貧困文化を理解するために、ペインはこれらのルールがどのように貧しい人々に影響を及ぼし、彼らをこの継続的なサイクルの中に閉じ込める傾向があるかを説明しています。貧しい人々は時間の扱い方が異なり、一般的に先の計画を立てず、ただその瞬間を生きるため、子供たちが貧困から抜け出すのに役立つお金を貯めることができません。

ペイン氏は、貧困層と関わる際には、彼らの独特の文化的違いを理解することがいかに重要かを強調する。そうすれば、いらだたずに彼らの思想について一緒に考え、彼ら自身と子供たちが貧困の悪循環から抜け出すにはどうすればよいか理解する手助けができる。世代的貧困の一側面は、親から子供へと受け継がれる学習性無力感である。つまり、貧困から抜け出す方法はなく、状況を最大限に生かすためには、できるときにできることを楽しまなければならないという考え方である。これは、アルコールやタバコなどの不必要な品物にすぐにお金を使う習慣につながり、子供たちにも同じことを教え、貧困から抜け出すことを教えることになる。ペイン氏が指摘するもう 1 つの重要な点は、貧困から抜け出すことは、お金を稼いで上流階級に移るという単純なことではなく、達成と引き換えに特定の関係を断つことも含まれるということである。生徒の同級生は、子供の達成レベルに影響を与える可能性がある。低所得世帯の子供は、からかわれたり、学業で劣っていると思われたりする可能性がある。これにより、生徒は落第した場合にからかわれるのを恐れて、教育にもっと関わることを躊躇し、やる気をなくしてしまう可能性があります。貧困層の人間関係のほとんどがその階級内で成り立っているため、貧困文化が世代を超えて続く傾向があるのはそのためです。^[32]

「貧困の文化」理論は、エレノア・バーク・リーコック（および他の著者）の著書『貧困の文化：批評』^[33]をはじめ、多くの人々によって議論され、批判されてきました。リーコックは、「貧困の文化」という用語を使用する人々は「貧困者の歪んだ特徴づけに貢献しているだけ」だと主張しています。さらに、マイケル・ハナンはエッセイ^{[34]で、「貧困の文化」は「本質的に検証不可能」であると主張しています。これは、貧困の非常に主観的な性質や、貧困者の}一部だけを文化に閉じ込められていると分類するという普遍的な行為に関する問題など、多くの理由によるものです。

2004年にニュージーランドで行われた調査^{[35] [36]}では、「人生のショック」は耐えられる範囲が限られており、それを超えると人々は困窮に陥る可能性がはるかに高くなるという報告が出されました。研究者は、生涯で7回までのネガティブな出来事を経験した人々の生活水準にほとんど差がないことを突き止めました。8回以上の人生のショックを経験した人々は、0～7回の人生のショックを経験した人々よりも貧困に陥る可能性が劇的に高かったのです。調査された人生のショックのいくつかは次のとおりです。

• 結婚
  • 結婚（または類似の）破綻（離婚）
  • シングルマザーになる
  • 計画外の妊娠と出産
• 収入の減少（または負債の増加）：
  • 破産
  • 多大な経済的損失
  • 解雇（仕事から解雇される）
  • 3か月以上失業中
  • 予想外の大幅な収入減少
  • 非拘禁刑（社会奉仕活動または罰金、懲役ではない）
• 強制的な住宅売却
• 立ち退き
• 家屋に大きな被害
• 家が強盗に遭う
• 暴力の被害者
• 投獄
• 3週間以上続く病気
• 重大な傷害または健康上の問題

この研究は、人生で起こりうるショックのうち、ほんの数例に焦点を当てたものだ。しかし、他にも同様に、あるいはそれ以上にトラウマになるショックは数多くあると思われる。慢性PTSD、複雑性PTSD、うつ病患者は、上記で研究したものを含め、精神疾患の原因が無数にある可能性がある。この研究には批判もある。^[37]

米国の歴史は、アメリカ人が教育こそが貧困の永続的なサイクルを終わらせる方法だと考えていたことを示している。現在、低所得から中所得の家庭の子供は不利な立場にある。彼らは留年する可能性が 2 倍高く、高校を卒業できない可能性も高い。最近の研究では、学業成績の格差の原因は、一部の生徒が追加のアドバンテージによって成功する一方で、他の生徒はそのアドバンテージがないため不合格になるという学校の構造に起因することがわかっている。学習格差のある教育機関は、教育を貧困のサイクルの持続要因にしている。この種の学校構造の顕著な例の 1 つは、クラス編成を支援するために主に使用されている追跡である。これは、クラス内の学力のばらつきを減らすために行われる。生徒は、一般的には標準テストに基づいて能力レベルに基づいて追跡され、その後、異なるコース要件が与えられる。追跡は「生徒が自分のペースで進歩できるようにすることで、学業成績を向上させ、生徒の自己概念を向上させる」と考える人々 ^{[誰? ]がいる。 [38]}

マイナス面は、研究によって、トラッキングによって生徒の学習機会が減ることが示されていることです。トラッキングでは、社会的経済的地位の低いラテン系アメリカ人やアフリカ系アメリカ人が、下位の学習コースに不釣り合いなほど多く含まれています。トラッキングは社会階級を分離し、貧困層やマイノリティの子供を下のコースに配置して二流の教育を受けさせ、裕福な生徒は成功の機会がたくさんある上位のコースに配置します。研究によると、上位コースの方がカリキュラムが充実していることに加えて、提供される教師や指導リソースにも格差があることがわかっています。人種/階級の偏りがあるようで、その結果、知能の高い子供が成功や社会的/経済的流動性に必要なスキルや機会を得られず、^[39]貧困のサイクルが続いています。アメリカの教育は失敗しているという全体的な認識があり、研究はこの主張に反論するものではなく、貧困のサイクルが続く原因となるトラッキングやその他の構造の存在の問題の現実と深刻さを明らかにしてきました。^[38]

多くの政府関係者が貧困の解決に取り組んでいる一方で、多くの州や地方自治体は悪循環を断ち切る努力をしている。ニューヨーク市のブルームバーグ市長は、両親の生活を向上させる特定の目標を達成した親に年間最大 5,000 ドルを支払う計画を提唱している。この政策は、貧困家庭が長期的に役立つより良い決断を下せるよう支援し、何世代にもわたって続くことが知られている貧困と依存の悪循環を断ち切ることを目的としたメキシコの取り組みをモデルにしている。さらに、多くの州も悪循環を断ち切るための試みを行っている。たとえば、カリフォルニア州議会では「州内の子供の貧困を 2017 年までに半減させ、2027 年までに撲滅する計画を策定する諮問機関である子供の貧困評議会を設立する」法案が提案されている。^[40]計画が貧困削減を目標としているとしても、コネチカット州のように、多くの州では子供の貧困が増加する可能性がある。各州は貧困の連鎖に陥る人々の数を減らすだけでなく、議会の福祉改革によって生じた厳しい就労要件を調整しようとしている。より厳しい就労制限は、新しい規制が弱い立場にある人々や技能のない人々が就労の準備をすることを妨げていると考える多くの貧困擁護者を動揺させている。カリフォルニア州民主党代表マクダーモットは、このことと新しい制限の他の影響の結果として、個人が貧困生活から抜け出すことがより困難になっていると考えている。^[40]

アーヴィング・B・ハリスは著書『危機に瀕した子どもたち：この悪循環を断ち切ることができるか』で、子どもたちが貧困の悪循環を断ち切るためにどのような支援ができるかについて論じている。ハリスは、早期に教育の重要性を子どもたちに教え、幼いころから教育の重要性を教え、子どもたちが裕福な学生と同じ教育機会を得られるよう保証することの重要性を強調している。子どもを育て、学校で良い成績を収めるよう励ますといった家族の価値観や、非権威主義的な子育てアプローチを推進する必要がある。ハリスはまた、10代の妊娠を阻止し、この現象を減らす方法を見つけることの重要性についても論じている。そうすれば、子どもが生まれたときに計画的で望まれている子どもが生まれ、貧困の悪循環を断ち切るチャンスが高まる。^[42]

レーン・ケンワーシーのような研究者は、福祉給付を増やしてそれを非就労世帯にまで広げることで貧困の削減に役立つと示唆しており、そうした国ではより良い結果が得られている。^[41]

ハーレム・チルドレンズ・ゾーンは、ハーレムの100ブロックの地域内で、出生から大学進学まで子供とその家族に教育支援とサービスを提供するアプローチを用いて、世代を超えた貧困を終わらせるために活動しています。^{[43]このアプローチは、}オバマ政権の貧困対策プログラムのモデルとして認められています。 ^[44]

2 世代貧困緩和アプローチは、教育、健康、社会サービス、そして親と子供が家族を貧困の束縛の深淵から精神的、肉体的、経済的に安定した健康な状態に引き上げるために切実に必要としている機会に焦点を当てています。2 世代アプローチは貧困緩和のための総合的な計画であり、「低所得の親と子供が状況を改善するのを助けるために必要です」。^[23] 2 世代アプローチを使用すると、親は追加のキャリア スキルを教わり、リーダーシップ トレーニングを受け、より高い賃金の仕事の機会にアクセスできます。子供は、より良い教育プログラム、無料の幼稚園、無料の育児、学校で成功するために必要な必需品を利用できます。家族は、貧困の現在のストレス要因と子供時代のトラウマに関するカウンセリングを受けます。家族全員が、家族が学び、成長する時間を取ることを妨げる基本的なニーズのストレス要因を軽減するために、完全な医療給付、自宅と学校での食事サービス、および請求書、衣服、および交通費の短期的な経済的支援を受けることができます。就学前教育プログラムであるヘッドスタートは、就学前教育で機能する唯一のシステムは、子どもの健康と親の成功能力を含め、子ども全体を考慮したシステムであると考えています。^[23]二世代貧困緩和アプローチは、各メンバーの心を悩ませる基本的なニーズのストレスから解放し、身体的および精神的に健康であることを保証し、より高賃金の仕事に必要なスキルを学ぶ機会を提供し、差別なくより高賃金の仕事にアクセスできるようにします。

マーク・ブライスは2014年の著書で、緊縮財政は成長を刺激しないばかりか、事実上その負債を労働者階級に押し付けていると主張している。^[45]そのため、アンドリュー・ギャンブルなど多くの学者は、英国の緊縮財政を経済的必要性というよりは、経済的要件ではなくイデオロギーによって動かされる国家運営の手段と見ている。^{[46] 2017年11月に}BMJ誌に発表された研究では、保守党政権の緊縮財政政策が2010年以来約12万人の死と関連していることが判明したが、これは因果関係を示さない観察研究であるなどの理由で異論があった。^{[47] [48]さらなる研究では、緊縮財政が}国民の健康に悪影響を及ぼしていると主張しており、その中には、前例のない所得支援の削減と関連している年金受給者の死亡率の上昇、^[49]自殺の増加と精神疾患患者への抗うつ薬の処方の増加、^[50]刑務所内での暴力、自傷行為、自殺の増加などがある。^{[51] [52]}

何人かの学者は、米国における貧困者の大量投獄を新自由主義の台頭と関連付けている。 ^{[53] [54] [55] [56]}社会学者ロイック・ワクアンとマルクス経済地理学者デイヴィッド・ハーヴェイは、貧困の犯罪化と大量投獄は、経済的に疎外された人々の社会的不安定性に対処するための新自由主義政策であると主張している。^{[57]ワクアンによれば、この状況は、社会}福祉国家の縮小と懲罰的ワークフェアの台頭を可能にした他の新自由主義政策の実施に続くものであり、その一方で、都市部のジェントリフィケーション、公共機能の民営化、経済規制緩和による労働者階級に対する集団的保護の縮小、低賃金で不安定な賃金労働の増加が進んでいる。^{[58] [59]}対照的に、社会の上層階級の人々、特に詐欺、横領、インサイダー取引、信用詐欺や保険詐欺、マネーロンダリング、商法や労働法の違反など、上流階級や企業による経済犯罪に関しては、非常に寛大である。^{[57] [60]}ワクアンによれば、新自由主義は政府を縮小するのではなく、上層階級に対する政府の監視がほとんどなく、下層階級に対する厳しい管理が行われる「ケンタウロス国家」を設立する。^{[57] [61]}

貧困の連鎖に最も陥りやすいのは子供です。子供は保護者に依存しているため、保護者が貧困状態にある場合、子供自身も貧困状態になります。年齢、経験不足、仕事不足などの理由で、子供が自らこの連鎖から抜け出すことはほぼ不可能です。子供は非常に幼く、影響を受けやすい年齢であるため、人生の早い時期に貧困を経験したことで受けた傷は、必然的に大人になってからも引き継がれます。「子供時代は、大人の能力、興味、意欲の基礎を築く」^[62]そのため、子供時代に貧困に関連する特定の行動を身に付けた場合、その行動は継続する可能性が高くなります。

研究では、家庭構造が子どもの貧困と関係していることが示されています。このテーマに関するほとんどの研究では、貧困状態の子供はひとり親家庭（ほとんどの場合、母系家庭）の子供である傾向があることも示されています。1997年には、米国の貧困児童の約850万人（57％）がひとり親家庭の子供でした。^[63]離婚率の増加と婚外子の数の増加に伴い、ひとり親家庭に生まれる、またはひとり親家庭に陥る子供の数も増加しています。しかし、これは子供が貧困になることを意味するものではありません。

アシュワース、ヒル、ウォーカー (2004) によると、都市部と農村部の貧困児童はどちらも、学校、近隣、地域社会において非貧困児童から孤立する可能性が高いそうです。人間は他者と関係を持つのが本能ですが、子供が社会経済的地位のために孤立すると、その地位が改善されない限り、それを克服するのは困難です。そのため、貧困児童はより緊張した関係を持ち、それが異常、非建設的、または説明のつかない行動につながることもあります。

貧困児童のニーズに特に対処するためのプログラムが開発されている。フランシス・マリオン大学の貧困児童教師養成センターは、貧困児童の成績向上に教師がより効果的に取り組めるよう、数多くの取り組みを行っている。サウスカロライナ州にあり、直接的な教師研修を提供するとともに、貧困と学業成績の分野での研究を促進している。ヘッドスタートは、低所得世帯向けのプログラムで、幼児教育と親の関与を提供する^{[明確化が必要]}。結果から、これらのプログラムに参加すると、児童の学業成績が向上することがわかっている。問題は、貧困率の高い地域では、これが役立つはずのリソースであるにもかかわらず、施設^{[どれ？ ] を}最新の状態に保つための資金が不足しているため、質が低下し始めていることである^{[明確化が必要]}。^[64]

貧困層の子どもたちが育つ地域は、犯罪が多発する地域であることが多い。アメリカでは、ハーレムやブロンクスなどがその例である。^[65]幼少期の犯罪や虐待は、子どもの学習能力を最大5％低下させる可能性がある。^{[66]犯罪に手を染める生活様式を身につけると、その悪循環の影響がさらに悪化する。なぜなら、彼らは投獄されたり、さまざまな}ギャングの暴力で殺されたりすることが多いからである。^[67]

発展途上国では、貧困の罠に陥る要因は数多くあり、例えば、信用や資本市場へのアクセスの制限、極端な環境悪化（農業生産の潜在能力を枯渇させる）、腐敗した統治、資本逃避、貧弱な教育システム、疾病生態学、公衆衛生の欠如、戦争、貧弱なインフラなどが挙げられる。^[68]

ジェフリー・サックスは、著書『貧困の終焉』で貧困の罠について論じ、その罠を終わらせるための一連の政策イニシアチブを提言している。彼は、援助機関が新興企業に資金を提供するベンチャーキャピタリストのように行動することを推奨している。ベンチャーキャピタリストは、いったんベンチャーに投資することを決めたら、そのベンチャーが利益を上げるために必要と思われる金額の半分や3分の1しか出さない。そうしたら、お金が無駄になってしまう。計画通りに行けば、そのベンチャーは最終的に利益を上げ、ベンチャーキャピタリストは十分な投資収益率を得られるだろう。同様に、サックスは、先進国は援助で必要な額のほんの一部しか出さずに、アフリカの貧困の罠を覆すことは期待できないと提言している。他の新興企業と同様に、開発途上国は貧困の罠を覆し始めるために必要な額の援助（2005年のG8サミット^[69]で約束された）を絶対に受け取らなければならない。問題は、資金が得られなければ単純に倒産する新興企業とは異なり、アフリカでは十分な援助が受けられないことが主な原因で、高い死亡率が続いていることだ。

サックスは、極度の貧困層には人的資本、事業資本、インフラ、自然資本、公的制度資本、知識資本という6つの主要な資本が欠けていると指摘している。[ 70 ]^そして、貧困の罠について詳しく述べている。

貧困層は、1人当たりの資本レベルが非常に低い状態から始まり、 1人当たりの資本比率が世代ごとに実際に低下するため、貧困から抜け出せなくなります。人口増加が資本蓄積よりも速い場合、1人当たりの資本量は減少します... 1人当たり所得の増加に関する問題は、純資本蓄積が人口増加に追いつくほど大きいかどうかです。

サックス氏は、十分な外国援助が貧困国の資本不足を補うことができると主張し、「外国援助が十分に大きく、十分に長く続くなら、資本ストックは十分に増加し、世帯が最低限の生活を送れるようになる」と主張している。

サックスは、公共部門は主に人的資本（健康、教育、栄養）、インフラ（道路、電力、水道と衛生、環境保全）、自然資本（生物多様性と生態系の保全）、公的制度資本（適切に運営された行政、司法制度、警察）、および知識資本の一部（健康、エネルギー、農業、気候、生態学に関する科学的研究）への投資に重点を置くべきだと考えている。^[71] サックスは事業資本投資を民間部門に委ねており、民間部門の方が資金をより効率的に使用して、成長を持続するために必要な収益性の高い企業を開発すると主張する。この意味で、サックスは、ロストフの離陸モデルを開始するために必要な公共財を提供する上で公的機関が有用であると考えているが、私的財は民間企業の方が効率的に生産し分配すると主張している。^{[72]これは}新古典派経済学で広く受け入れられている見解である。

文献では、貧困の罠のその他の形態が議論されており、^[73]その中には、内陸国と悪い隣国があること、暴力的な紛争の悪循環、農民が特化する前に仲買人を待つが仲買人は地域が先に特化するのを待つという生存の罠、小売商人の在庫が少なすぎて在庫を増やすのに十分なお金を稼げないという運転資本の罠、労働者が特別なスキルを使う仕事を待つが企業は労働者がそのようなスキルを身に付けるのを待つという低スキルの罠、個人が栄養失調で働けないほどだが貧しいために持続可能な食料を買うことができないという栄養の罠、個人が誘惑財と非誘惑財を区別できず、そのため貧困から抜け出すのに役立つ非誘惑財に投資できないという行動の罠などがある。

• ガースル、ゲイリー（2022年）。『新自由主義秩序の興亡：自由市場時代のアメリカと世界』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0197519646。
• ヘイムズ、スティーブン、ヴィダル・デ・ヘイムズ、マリア、ミラー、ルーベン編 (2015)。『Routledge Handbook of Poverty in the United States』ロンドン: Routledge . ISBN 978-0415673440。
• ワクアン、ロイック（2009年）。「貧困者への処罰：社会不安の新自由主義政府」ダーラム、ノースカロライナ州：デューク大学出版局。ISBN 9780822392255. OCLC  404091956.

ウィキブック開発協力ハンドブックには、貧困と苦しみを引き起こす要因に関するページがあります。

ウィキバーシティには貧困撲滅に関する学習リソースがあります

• 「アフリカ財務大臣および経済開発計画大臣合同会議報告書」1999年5月、エチオピア、アディスアベバ[1] ^{[永久リンク切れ]}
• アジャイ、S. イビ、マーシン、S. カーン「サハラ以南アフリカにおける対外債務と資本逃避」IMF、2000年[2]
• Collier、Paul 他「ポートフォリオ選択としての逃避資本」世界銀行開発研究グループ。
• エメアグワリ、フィリップ。インタビュー「資本逃避は平均的なアフリカ人にどのような影響を与えるか？」[3]